Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 9)

[spirou]

               Tôi đơn cử về định hướng của tư bản nhé.vd trong một ngành nghề kinh tế nào đó ,mà đã đáp ứng được nhu cầu xã hội ,nếu ai muốn xin đăng ký mở tiếp,làm tiếp ,thì sẽ không được chấp nhận . Họ đề xuất chuyển sang ngành nghề khác mà nhu cầu xã hội đang cần . Nếu cần ví dụ thêm ,bạn tìm xem lại bài phát biểu của tổng thống Nga PuTin , khi ông tranh cử tổng thống , ông đã nêu định hướng gì .

Chào chú,

Nếu quy luật cung cầu mà bị một bàn tay hành chánh can thiệp vào thì đó là nền kinh tế kế hoạch tập trung rồi chứ đâu phải TBCN. Vì quy luật cung cầu sẽ tự điều tiết bởi thị trường mà. Ngay cả VN ta cũng chưa dám làm điều đó, ví dụ như giai đoạn 2006-2008 ta mọc ra cả trăm công ty chứng khoán, trên 30 ngân hàng, vượt xa nhu cầu so với một thị trường mới nổi mà có ai cấm đâu. Luật doanh nghiệp VN cũng không cấm công dân thành lập một doanh nghiệp, kinh doanh một ngành nghề mà bản thân ngành nghề đó đã đáp ứng đủ nhu cầu xã hội.

Ngoài ra định nghĩa về " đáp ứng đủ nhu cầu xã hội" cũng không bao giờ được nêu ra, vì theo quy luật thị trường thì hôm nay đủ nhưng ngày mai cũng có thể thiếu.

[huonghn76]

                 Bạn nói rất đúng .Bản thân thị trường tự nó điều tiết . Nhưng không có nghĩa là nhà nước họ không can thiệp .vd nhé ở Đức đã có 3 hãng sản xuất ô tô lớn ,nêú ai bây giờ muốn mở ra thêm. thì hiệp hội họ không tán thành và nhà nươc cũng không cho . Ở tư bản ai nắm chính quyền thì bạn tự hiểu
                   Ở VN mình thì không cấm nên mới có sự đổ vỡ hàng loạt ...

[qtdc]

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/11/bo-truong-xay-dung-de-cau-tra-loi-o-nha/

Khiếp, bác đại biểu giỏi thật, hỏi khó thế, làm em vừa đi tập huấn ở Thổ Nhĩ Kỳ về mà vẫn không giả nhời được.

[xuanxoan]

      Cái này thì tôi không đồng tình với Huong HN 76 rồi...nếu nhà đầu tư nào đó có vốn và mẫu mã nhấy là cải tiến tiết kiệm xang hay dùng nguyện liệu thân thiện môi trường tôi chắc đầu tư vô tư luôn...

      Còn đồng đội tập huấn ở Thổ về nên không trả lời được là đúng rồi, giá như bạn tập huấn ở Bắc Kình thì tôi tin ...vô tư luôn...khó mấy cũng trả lời được.

     Câu trả lời của các vị chắc sáng đi vội, chiều trước mới giảm giá xăng tưởng các câu chất vẫn giảm bớt; tài liệu để ở bao đựng tài liệu to quá, vợ sợ bị mất nên cất kỹ hộ thôi...

[nguyenhongduc]

Thưa các bác , ở trên bác huonghn76@ có đề cập tới nước Đức vốn nổi tiếng với 3 hãng xe hơi lớn : là Mecxedet, BMW, Audi, Họ vốn mạnh ở dòng xe hạng sang với nội thất sang trọng , máy móc bền bỉ , động cơ công suất lớn , và giá thì cao ngất ngưởng ( vài tỉ VND ) Người Đức vốn thích sự chính xác , hàng hóa của họ rất bền , dù rất  đắt , nhưng vẫn không có đủ hàng ( cầu> cung).
Người Nhật lại có thế mạnh ở loại ô tô hạng trung bình như Toyota,Misubíshi....
Còn Hàn quốc lại nổi trội ở loại ôtô rẻ tiền hơn Đức và Nhật -nhưng vẫn có chất lượng , người tiêu dùng vẫn chấp nhận được .
Chính vì khai thác những điểm mạnh của mặt hàng truyền thống của mình mà Đức , Nhật bản ,và Hàn quốc là những nước có hàng hóa bán chạy nhất .
Còn Trung quốc thì đứng đầu về hàng nhái - hàng giá rẻ . Hic. Các cụ nghĩ sao về hàng hóa của ta ? Chúng ta nên phát triển ở khúc nào đây ?

[huonghn76]

         Chào bác Nguyenhongduc !
   Câu hỏi của bác nói thật là em không trả lời được .Em đành phải chờ xem các vị bộ trưởng trả lời đại biểu quốc hội ra sao ,rồi lựa lời trả lời bác .Còn lúc này em chỉ nhìn thấy mỗi cái  ụ tàu nổi thôi ...

[qtdc]

Hàng gì không biết nhưng sản xuất các show truyền hình giải trí thì cũng được đấy, sản xuất các câu hỏi khó khiến các quan tờ ít tít nặng tịt ngờ om ngom sắc ngóm cũng khá.

[Bí Bếp]

Các nêu con số 4% thực sự thì tôi chưa biết chuyện này .song cũng tự hỏi họ ở trong môi trường nào quốc gia nào. Và cũng xin thưa tư bản nó cũng có định hướng kinh tế của nó đấy .Không phải ai muốn làm gì cũng được đâu .Đến tổng thống Mỹ cũng phải có tiêu chí tranh cử,có định hướng,có cam kết trước cử chi .

Cái cơ bản là họ có một cái gậy chỉ huy và được nằm trong tay người chỉ huy giỏi.

Con số 4% là số dân người mình đang sống ở ngoài Việt Nam và cũng "ăn nên làm ra", không bị ràng buộc với định hướng từ ai khác, ngoài khả năng thích ứng của họ theo môi trường & xã hội họ sống và cạnh tranh đấy thôi.

Người dân tự định hướng cho đời sống và chọn lựa nghề nghiệp của họ theo nghĩa "dân làm chủ" phổ thông nhất.  Riêng vai trò chính quyền thì giữ việc cạnh tranh công bằng, tránh lạm dụng sự độc quyền, để bảo đảm "sân chơi" lành mạnh cho sự phát triển kinh tế.   Đơn giản vậy chứ cả thế giới hầu như tuân thủ qui luật này rồi.

[mig21-58]

Hehe....Bác MIG đã chuẩn bị xuất hàng chưa?
Trong em đang bị dịch "Heo tai xanh", nên các loại tôm cá, gà qué....lên giá rồi đấy!
 

Chưa mới chết chứ , ngày vài chục chai đổ xuống
thực ra muốn ăn dày thôi 

[mig21-58]

http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20120709/Tim-loi-ra-cho-kinh-te-Viet-Nam-Ky-7-Qua-dam-thep-dan-doanh.aspx

...Các chuyên gia kinh tế cho rằng, đã đến lúc cần phải phân bổ lại nguồn lực từ các doanh nghiệp nhà nước (DNNN) cho doanh nghiệp tư nhân (DNTN) - thành phần kinh tế vốn dĩ chịu thiệt thòi đủ bề trong thời gian qua. Trao cho họ cơ hội để trở thành “quả đấm thép” của nền kinh tế....

Cũng được thôi, nhưng thành phần đó mạnh lên là dễ "diến biến" lắm.

Tôi rất ghét các doanh nghiệp này , nó có ấn tượng rất xấu với tôi từ lâu lắm rồi , từ hồi " PHÁO ĐÀI KINH TẾ HUYỆN "cơ
- nào là : công ty bảo hiểm cây trồng
- xí nghiệp cơ khí nông nghiệp
- xí nghiệp thuỷ nông
- công ty công nghệ phẩm ( bách hóa )
- công ty lương thực
- xí nghiệp giống cây trồng
-công ty thuốc thú y ......
họ chiếm rất nhiều khu đất đẹp , họ bán dần ( chúng tôi  gọi đùa là  mô hình kinh tế : BAD , tức bán ăn dân thay cho vờ a cờ (vườn ao chuông ) còn không bán được họ cho thuê , ăn dần nuôi bọn bất tài ăn bám

và thực tế hiện nay họ chả làm được gì cả , nhiều bọn nhăn răng( đói) khi chuyển cơ chế
nhớ ngày xưa đi xếp hàng chúng nó nhìn mình lạ lắm , chuyển cơ chế nó nhìn mình lại càng  lạ hơn
thực lòng tôi khinh và ghét bọn công ty CUỐC ROANH