Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc ...

[laoshan1234]

http://vn.news.yahoo.com/t%C3%A0u-trung-qu%E1%BB%91c-b%E1%BA%AFn-t%C3%A0u-c%C3%A1-vi%E1%BB%87t-030000348.html
Cảnh sát biển đâu rồi ?

  Bác ơi giữa trời biển mênh mông,ta có vài cảnh sát biển nhằm nhò gì.Tôi tin rằng,từ nay trở đi những việc tương tự thế này sẽ thường xuyên hơn đấy.Vì ta có làm gì đâu,lại gửi công hàm phản đối là cùng  .Vụ Gạc ma lớn thế,cũng lặng lẽ đi vào...lãng quên thôi

[HaHoi]

" Việt nam cực lực phản đối việc phía Trung Quốc cho tàu hải giám xâm phạm lãnh hải của Việt Nam và đã có những hành động gây phương hại cho dân thường Việt nam. Phía Việt nam đề nghị phía Trung Quốc ngừng ngay các động thái gây mất ổn định an ninh trong khu vực. Việt nam một lần nữa khẳng định chủ quyền và quyền tài phán tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và đề nghị phía Trung Quốc tuân thủ các quy định của Ô xê Đê XÊ abcxyz"

Chắc chỉ thế thôi các bác nhỉ. Mà lại lóc cóc đến tận nhà  ở phố Hoàng Diệu bấm chuông đưa công hàm chứ không phải triệu  đại sứ lên Bộ Ngoại giao bắt nghe phản đối và bắt mang công hàm về .

[xuanxoan]

     Bạn thử điểm tin có mấy tờ báo đăng tin Tầu sắt TQ bắn tàu cá Việt nam đi.

     Báo VN nào cũng đưa tin đồng loạt: Đồng chí Tổng bí thư Việt Nam nguyễn Phú Trọng điện đàm với Tổng bí thư TQ mới cách đây mấy ngày chứ mấy.

     Đố bạn tìm được tờ báo giấy nào đăng tầu sắt TQ bắn tàu ngư dân VN - đây chỉ là tin bịa thôi, "cuội" tháng 4 sớm quá.

[chiensivodanh]

Mời các bác xem các Pha ẩu đả giứa các nghị sĩ Ukraina trong cuộc họp :

Ngày họp thứ hai hôm 13/12/2012 .

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Kaa6A-AK_P8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Kaa6A-AK_P8</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HEGOBQ6dfp0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HEGOBQ6dfp0</a>

So với  Việc ở VN :nghị Phước chửi nghị QUỐC là hơn hẳn .

nhưng ngu ý của em thế này :  người ta có chính kiến ,có lập trường , có tâm huyết với nhân dân và tổ quốc thì người ta mới phản ứng như vậy - việc này có thể dẫn tới mất chức  hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự .

còn một cuộc họp chỉ toàn ừ với gật hay đồng ý nhất trí thì họp làm gì ? .......

[nguyenhongduc]

Mời các bác xem các Pha ẩu đả giứa các nghị sĩ Ukraina trong cuộc họp :

Ngày họp thứ hai hôm 13/12/2012 .

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Kaa6A-AK_P8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Kaa6A-AK_P8</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HEGOBQ6dfp0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HEGOBQ6dfp0</a>

So với  Việc ở VN :nghị Phước chửi nghị QUỐC là hơn hẳn .

nhưng ngu ý của em thế này :  người ta có chính kiến ,có lập trường , có tâm huyết với nhân dân và tổ quốc thì người ta mới phản ứng như vậy - việc này có thể dẫn tới mất chức  hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự .

còn một cuộc họp chỉ toàn ừ với gật hay đồng ý nhất trí thì họp làm gì ? .......

-------
Thưa các bác , trong các cuộc họp , khi mà đại biểu không có ý kiến gì thì : " Nhất ngồi ỳ - nhì đồng ý "
Hoặc giả có chính kiến , nhưng đưa ra , sẽ phải giải trình - làm thế nào để thực thi ?
Nếu do mình thì có thể chắc 100% , nhưng liệu đồng sự và cấp dưới có tận tâm , tận lực thi hành không ?
Vậy nên cũng khó cho các vị dân biểu , cũng không thể trách họ ....vì chúng ta đã duy trì tình trạng này ( nhất ngồi ỳ - nhì đồng ý ) qúa lâu rồi .
.........
Kính.

[binhyen1960]

 "Lôi cổ" ông này về đây bàn luận cho nó đúng topic. Thật hay đùa đấy đồng chí CSVD?

 

Chán đời cho nữ CA  ? đi duyệt điều lệnh chỉ được đeo vỏ bao của của súng chứ không được đeo súng .( khi có súng cái ấy nó nặng lắm sệ xuống chứ không nằm ở chỗ đó ) .

- nhà nước vừa ban hành chỉ thị cho phép người thi hành công vụ được quyền nổ súng vào người chống đối , Sắp tới đây em và các bác sẽ được coi nhiều tuồng hấp dẫn về món đồ chơi gọi là hàng nóng này .

  Vậy thì điều gì sẽ diễn ra nếu như người thi hành công vụ không thực thi đúng "công vụ" khi cầm vũ khí trong tay và có quyền nổ súng? Nhiều sự vụ mà "con sâu" trong lực lượng CA từng làm như vụ án cầu Chương Dương năm xưa hoặc vụ Nguyễn Xuân Trường thuộc lực lượng phòng chống ma túy CA HN hay mới đây là vụ CA trấn lột hội cờ bạc ngoài đường hôm Tết Quý tỵ tại SG vẫn chưa đủ để "cảnh giác" hay sao?

 Nay trao thêm cái quyền "nổ súng vào người chống đối" mà ai đó lợi dụng mà "pằng ... pằng", rồi bênh nhau đồng thanh hô họ "chống đối" thì lấy gì làm bằng chứng và chứng minh đó là hành động "pằng ... pằng" tùy thích chỉ mang tính cá nhân. Lấy gì làm kìm chế cho hành động này?

 Tôi chả tin lại có cái "chỉ thị" ngang xương như thế.

[chiensivodanh]

Chịu khó đọc các loại báo một tý bác ơi .

Vấn đề này đã được nhiều những người có trách nhiệm có tâm huyết chấp vấn bộ công an và bộ cũng có cho cỡ thứ trưởng trà lời . em chẳng muốn dẫn link về đây đâu .  mấy ông ấy thì nói dài dòng văn hoa và hay lắm . nhưng túm ý lại là ông ấy nói . khi cần thiết với nổ súng và ai sai người ấy chịu trách nhiệm .( có công thì thưởng có tội thì phạt - quân pháp bất vị thân .....) .

Còn nói đến việc sai sót khi nổ súng trong khi thi hành nhiệm vụ thì nhiều lắm nhưng người ta che giấu bớt chỉ lộ 1% .  ví dụ : có anh cảnh sát giao thông cấp bậc trung úy gác ngay ngã tư an sương . thấy thằng cướp giật dây chuyền của phụ nữ ngay trước mặt . rồi thản nhiên chạy . anh ta khó xử lắm nhưng vì lương tâm người lính thúc giục ,anh ta móc súng K59 RA NHẰM THẰNG CƯỚP BẮN THẲNG . ai ngờ không trúng thằng cướp mà trúng vai người đi đường . KẾT QUẢ LÀ ANH TA TỪ TRUNG ÚY GIÁNG XUỐNG thiếu úy . (bạn tôi tôi rõ)

hàng ngàn hàng vạn vụ nổ súng trái phép , hoặc đúng phép nhưng kết quả không như ý muốn . thậm chí cũng là cán bộ CA với nhau nhưng vì ghen tương vì anh nọ thấy anh kia có dấu hiệu tòn ten với vợ mình .uất ức quá anh ta mời bạn về nhà nhậu sau đó thì dí súng vào đùi bạn bóp cò . khi đi nhà thương và khi bị tổ chức truy xét ,thì cả 2 người đều nói là súng cướp cò . ( sự việc xử êm - cho dù người ta cũng biết tỏng)

MÃI đến những năm khoảng 1995  TRONG LỰC LƯỢNG được trang bị súng mới có sự siết chặt quản lý súng .

bởi vậy từ đó bạn mới thấy người cảnh sát khu vực không mang súng nữa , cán bộ đảng viên không được lãnh súng nữa . CŨNG KỂ TỪ ĐÂY đám tội phạm VÀ DU CON XÓM càng lộng hành ngông nghênh . sự chống đối người thi hành công vụ có hiệu ứng dây chuyền vì những người này rút kinh nghiệm và để ý những người cán bộ thi hành .

sau năm 2000 nhà nước mới có điều kiện nhập các công cụ hỗ trợ như dùi cui điện ,súng bắn điện , súng bắn đạn có đầu đạn là cao su ,súng bắn đạn là hơi ngạt .  nhưng tất cả những thứ ấy không ăn thua vì tội phạm cũng biết như thế . phải là súng thật đạn thật ,mỗi viên đạn là một quân thù  thì chúng mới hãi .

mãi đến nhưng năm gần đây và cách nay vài tháng bộ công an mới xin ý kiến cấp trên ( không rõ là cấp nào ) đề xuất cho trang bị súng và được quyền  bụp khi cần .

Tình hình thời sự trong nước của các ông lớn bà lớn là như vậy . phận thảo dân như em cũng chẳng dám lạm bàn nhiều hay dạy khôn mấy vị ấy .

Mời bác có ý kiến vui nơi quán nước này .

[xuanxoan]

    Cái này thì Bình Yên nói đúng đấy CSVD:

   1. Chưa có Nghị định hoặc chỉ thị...chỉ có văn bản Bộ Công an xin...được bắn kẻ chống người thi hành công vụ.

   2. Như mình đã viết ở đâu đó trên trang này ý: Không cần cái chỉ thị ngớ ngẩn này vì phải cầm tay chỉ việc quá cụ thể...việc này bắn được, việc kia không bắn được, rồi hàng tá văn bản hướng dẫn cái này đá cái kia. Tất cả đều nằm ở Luật và nếu cần sửa Luật cho phù hợp.

   3. Lực lượng vũ trang và bán vũ trang từ ngữ này được quy định cụ thể trong Luật là thế nào; họ có quyền mang súng khi thi hành công vụ không ; súng để làm gì từ trước đến nay...chỉ để dọa dân lành thôi à - không và không, súng để bắn kẻ thù, chống bạo loạn hoặc những trường hợp thật nguy hiểm khi đối tượng chống người thi hành công vụ...xưa tới nay, bắn bọn chống người thi hành công vụ ai cho phép mà vẫn cứ bắn...ấy chết rồi, chẳng lẽ từ trước đến nay bắn bậy hết à...nay mới xin ý kiến cho ...bụp à, ngạc nhiên chưa

[chiensivodanh]

cái này em xin cải chính : do đọc nhiều báo quá thành ra nó lẫn lộn , không rõ là đã có chỉ thị chưa ,hay là bộ công an mới xin đề xuất . ? mong mấy bác thông cảm .

[laoshan1234]

  Nếu các bác trang bị súng cho công an biên phòng hoặc lực lượng kiểm lâm,nơi làm việc của họ là rừng sâu và biên giới.Khi có tội phạm ở đó-Nơi họ hoạt động đơn lẻ -thì vũ khí là công cụ hộ trợ đắc lực

  Còn cảnh sát,phần lớn lực lượng này hoạt động trong thành phố thị xã,nơi đông người.Khi xuất hiện tội phạm,có phải chiến sỹ cảnh sát nào cũng bắn trăm phát trăm trúng đâu.Trong khi người dân thì đông như kiến,chưa kể là tội phạm đến mức nào thì được bắn và có cảnh sát nào lạm dụng súng không ?.Khó đấy,nhưng cũng nên tính kĩ trước khi cấp súng cho họ