Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc ...

[binhyen1960]

Hi hi, đại khái ông Anhxtanh có nói theo ông ấy biết có 2 thứ là vô tận: 1-vũ trụ, 2-sự ngu xuẩn của con người. Nhưng mà thế nào là khôn là ngu thì cũng tùy từng người. Vậy nên chớ bảo bác đại úy róc mía bạn bác Mìg kia là ngu vội, cuộc sống có thế nó mới sinh động. 

Khổ tui rồi , tôi đâu dám bẩu ngài đại úy ngu đâu  tôi còn động viên là sướng nhé , mờ phải đẻ với nhau một đứa con đấy , sau này là có TUẤT đấy  cô vợ bé cười tươi rói
bẩu ngu là mấy thằng cha đồng ngũ , tuy nhiên mình thấy dù không là ngu , nhưng thế là không tốt , là mết lắm đấy , lại đau lưng lắm đây 

  Sự sướng khổ là ở trong tâm mỗi người các bác ơi.

  Như bác mig21-58 ngày ngày nằm khểnh trên cái lán lá sàn gỗ trong hồ nước ao cá, đến giờ bật điện cho hệ thống tạo oxy trong nước hoạt động, ngày vài bữa cho cá ăn và thật là sung sướng khi thấy cá khỏe, quẫy đạp tơi bời tranh ăn trên mặt nước, sướng âm ỷ khi thấy cá mỗi ngày một lớn hơn và không gì hạnh phúc bằng tự tay mình thả lưới làm con cá còn tươi nguyên cho vào nồi lẩu sôi xình xịch, thêm chai rượu kẹp bên, vừa nhậu vừa gật gù khen thịt cá vừa thơm vừa ngọt. Niềm hạnh phúc và sung sướng ấy còn được nhân lên gấp bội lần khi đến mùa đánh bắt thu hoạch, cho bác mig21-58 sản lượng gấp đôi bình thường và giá cả luôn đạt được ổn định ở mức 200k/kg. Thêm chút sung sướng nữa là sản phẩm cá TQ bị tẩy chay ngay từ biên giới Việt Trung, trắng đen không lẫn lộn, hàng của bác ấy luôn có khách đến "năn nỉ" xin được mua.

 Ông xe ôm, ngày nắng cũng như ngày mưa chăm chỉ cày cuốc trên khắp các ngả đường, mỗi ngày ăn rồi bỏ túi nhòm nhèm vài 3 trăm ngàn mang về nuôi vợ con, vị chi là mỗi tháng cũng kiếm được 7 8 chai, cuộc sống khá ổn, tối về đặt lưng ngáy pho pho để sáng mai lại tiếp tục hành trình kiếm sống. Sướng đến thế là cùng theo cảm nhận của ông ta và sướng hơn nữa là buổi trưa khi cổ họng đang khát khô, chỗm chệ ghé đâu đó làm chai bia lạnh mà nhâm nhi tận hưởng dư vị cuộc đời.

 Đại úy SQ QDNDVN kia từ bỏ cuộc sống sung túc vật chất, nhàn hạ thân thể nhưng lại nặng nề "tâm can" khi sống cùng tập I, khi phải sống cùng bà vợ hay cằn nhằn lấn át chồng cho dù ông ta từng là đại úy, hét một tiếng cả trăm thằng không dám nhúc nhích ho he, nhưng lại im như thóc trước một sư tử Hà Đông chính hiệu (nếu có). Ông ta sẽ tìm thấy sự sung sướng khi hàng ngày ngồi dóc mía bên tập II khi biết chắc đêm nay sẽ có một "phần thưởng" nếu chăm chỉ làm việc. Sự lựa chọn "sung sướng" là quyền ở ông ta và lựa chọn đi đến quyết định thì ngu hay khôn lại do sự cảm nhận thấy của người trong cuộc.

 Trên đời này còn có những người họ chỉ cảm nhận thấy sung sướng khi được thấy ai đó hạnh phúc và sung sướng mà họ mang đến cho mọi người, họ làm tất cả vì người thân của họ nếu thấy họ toại nguyện điều gì và cũng không ít ông lại lấy làm sung sướng cho riêng mình khi thấy mình đã làm được điều gì mà làm ai đó phải "phát điên". Có người thì cố gắng làm cho được thật nhiều tiền bạc, bằng mọi giá và mọi cách để vơ về cho mình càng nhiều càng ít, họ không tiêu pha, tằn tiện đến bần tiện đối với ngay cả chính bản thân họ, để rồi lâu lâu lôi ra đếm đếm, sờ nó vân vê từng đồng bạc ấy, họ cảm nhận thấy niềm sung sướng từ những đồng tiền đó kể cả đó là những đồng tiền bất chính. Lại có ông chỉ thích làm gì đó để vợ phải lưởm nguýt mắng mỏ, con cái cằn nhằn mình thì mới cảm nhận thấy uống rượu nó ngon, yên tâm coi như đã hoàn thành kế hoạch trong ngày. Ôi, đời là vô cùng để nói rằng ai đã sướng hoặc ai đã khổ, cái ngu cũng chưa phải đã là mất cả hay cái khôn cũng chưa chắc đã là được hết.

[qtdc]

Chuyển đề tài từ "róc mía mà sướng nhưng đau lưng" sang chuyện vĩ mô:

1. Ba “câu chuyện viết dở” của Bộ trưởng Bùi Quang Vinh
►Có lẽ Bộ trưởng cảm nhận rõ hơn ai hết sức ép về việc phải hoàn thành nhiệm vụ, trong bối cảnh có áp lực từ nhiều phía...

http://vneconomy.vn/20130415111142671P0C9920/ba-cau-chuyen-viet-do-cua-bo-truong-bui-quang-vinh.htm



Hơn một năm rưỡi nhậm chức, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, ông Bùi Quang Vinh đã cùng các đồng sự tiến hành nhiều cải cách quan trọng trong lĩnh vực quản lý của mình.

Nhận lãnh trách nhiệm đứng đầu một bộ quan trọng như vậy, có lẽ Bộ trưởng Bùi Quang Vinh cảm nhận rõ hơn ai hết sức ép về việc phải hoàn thành nhiệm vụ, trong bối cảnh có áp lực từ nhiều phía, mà bất cập của vấn đề đổi đất lấy công trình trong “mô hình BT”, của việc cấp phép ồ ạt cho các khu kinh tế và của việc phân cấp quá sâu rộng trong cấp phép đầu tư cho các tỉnh thành là một số câu chuyện ví dụ dưới đây.

Tuy nhiên, sửa đổi chính sách như thế nào và với liều lượng ra sao vẫn đang là những câu hỏi khó, đặc biệt khi các thay đổi chính sách đều không tránh khỏi đụng chạm đến các cá nhân và tổ chức khác nhau với những lợi ích khác nhau.

Chuyện thứ nhất: Thanh tra dự án BT tại Hà Nội

Tròn một năm trước, giới đầu tư hạ tầng và bất động sản tại Hà Nội được một phen "sốc" khi những nội dung trong kết luận thanh tra số 215 của Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư, ký ngày 13/1/2012, được công bố trên báo chí. Văn bản này cho rằng tại những dự án BT của Hà Nội, đã có những quyết định không hợp lý gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng và hàng chục triệu USD cho ngân sách nhà nước.

Sự việc nghiêm trọng tới mức ngày 28/3/2012, Văn phòng Chính phủ đã phải có công văn truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, yêu cầu UBND thành phố Hà Nội chủ trì, phối hợp với các bộ ngành liên quan rà soát tình hình thực hiện các dự án BT trên địa bàn.

Với những nội dung được công bố, nhiều người có cảm tưởng các cơ quan chức năng sẽ "sờ gáy" một loạt chủ đầu tư các dự án BT, đồng thời phía phê duyệt các dự án này là UBND thành phố Hà Nội cũng phải chịu trách nhiệm liên đới.

Trong nhiều tháng sau đó, đại diện của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, UBND thành phố Hà Nội và các bộ ngành liên quan đã có nhiều cuộc họp quan trọng. Nhiều công văn cũng đã được gửi đi gửi lại để trao đổi về các nội dung mà Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề cập.

Hà Nội sau đó đã cho tiến hành một đợt rà soát các dự án BT trên địa bàn và cuối cùng đã có một kết luận liên quan đến các dự án BT được ban hành. Tuy nhiên, những người theo dõi sâu về lĩnh vực này đều thấy rằng khá nhiều dự án trong số 12 dự án "nghi vấn" theo danh sách của Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã không được "cập nhật" trong kết luận của Hà Nội. Từ đó đến nay, câu chuyện dường như bắt đầu rơi vào quên lãng và cũng không thấy có thêm kết luận mới nào liên quan đến vấn đề này được công bố chính thức.

Chuyện thứ hai: Phân loại khu kinh tế để tập trung đầu tư

Trước tình hình các khu kinh tế được thành lập nhiều nhưng quá trình triển khai không hiệu quả, các chuyên gia của Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đưa ra đề xuất về việc cần thiết phải lựa chọn một số khu nhất định để tập trung đầu tư.

Ý tưởng này đã được cụ thể hóa trong đề án “Rà soát, xây dựng tiêu chí lựa chọn một số khu kinh tế ven biển để tập trung đầu tư phát triển trong giai đoạn từ 2013”, được Bộ Kế hoạch và Đầu tư đưa ra lấy ý kiến vào tháng 7/2012.

Một bộ tiêu chí đánh giá các khu kinh tế ven biển cũng đã được xây dựng với 5 tiêu chí quan trọng gồm (i) có cảng biển đầu mối vận chuyển hàng hoá (250 điểm); (ii) cảng hàng không thuận lợi cho khu kinh tế (200 điểm); (iii) dự án động lực của khu kinh tế (150 điểm); (iv) kết quả thu hút đầu tư (150 điểm); (v) vị trí chiến lược khu kinh tế đối với phát triển vùng (250 điểm).

Áp theo bộ tiêu chí này, các khu kinh tế được Bộ Kế hoạch và Đầu tư chấm điểm như sau: khu kinh tế Chu Lai và Dung Quất được 1.000 điểm; Đình Vũ - Cát Hải 880 điểm; Nghi Sơn và Vũng Áng 825 điểm; Phú Quốc 805 điểm; Chân Mây - Lăng Cô và Vân Phong 775 điểm; Vân Đồn 675 điểm; Nhơn Hội 665 điểm; Đông Nam Nghệ An và Năm Căn 590 điểm; Hòn La và Nam Phú Yên 540 điểm; và Định An 500 điểm.

Trên cơ sở điểm số các khu kinh tế, đề án xác định nhóm các khu kinh tế ven biển ưu tiên đầu tư tập trung trong giai đoạn từ 2013 gồm: (i) Chu Lai, Dung Quất; (ii) Đình Vũ - Cát Hải; (iii) Nghi Sơn; (iv) Vũng Áng; và (v) Phú Quốc.

Tuy nhiên, ngay khi ý tưởng này được công bố, hàng loạt tỉnh thành có khu kinh tế nhưng không thuộc nhóm trên đã nhất loạt phản đối.

Có lẽ, nếu không được bơm vốn từ ngân sách, nhiều tỉnh rõ ràng không biết nhìn vào đâu để giải bài toán vốn cho hạ tầng, trong khi hình ảnh khu kinh tế đã gắn chặt với tham vọng phát triển của họ.

Chuyện thứ ba: Sửa đổi chính sách về cấp phép đầu tư

Một nội dung cũng được lãnh đạo các tỉnh thành nhất loạt phản đối chính là việc mới đây, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đề xuất rằng cần có sự điều chỉnh trong việc phân cấp trong cấp phép đầu tư. Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, việc thực hiện phân cấp đầu tư trong thời gian qua là “chưa phù hợp với tình hình thực tế”.

Đây chính là nguyên nhân khiến cho tình trạng cạnh tranh trong thu hút đầu tư nước ngoài giữa các địa phương dễ dàng chấp nhận các dự án tiềm ẩn gây ô nhiễm môi trường, tiêu tốn năng lượng, sử dụng và khai thác tài nguyên không hiệu quả, chưa chú ý đầy đủ tới an ninh quốc phòng, không tính đến chất lượng, lợi ích quốc gia.

Chính vì vậy, trong một nỗ lực nhằm hạn chế những tác động xấu của phân cấp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã xây dựng một dự thảo nghị quyết về các giải pháp thúc đẩy thu hút FDI trong thời gian tới, trong đó đề xuất việc sẽ “chủ trì, tổng hợp trình Thủ tướng chấp thuận đầu tư đối với các dự án có vốn trên 100 triệu USD; dự án thực hiện trên địa bàn hai tỉnh trở lên; dự án sử dụng trên 5 ha đất đối với đất đô thị và trên 50 ha đối với đất khác và một số loại dự án khác”.

Sau bước này, các địa phương mới được cấp phép dự án, thay vì tự quyết định toàn bộ như lâu nay.

Tuy nhiên, ngay tại hội nghị tổng kết 25 năm thu hút đầu tư nước ngoài và cũng là thời điểm đề xuất này được công bố, hàng loạt lãnh đạo tỉnh thành đã lên tiếng phản đối đề xuất này. Trong cách nhìn của nhiều người, “giải pháp” của Bộ Kế hoạch và Đầu tư thực chất là chuyện phân chia lại quyền lực trong vấn đề cấp phép đầu tư, và việc này đã “đụng” trực tiếp đến quyền năng của các tỉnh thành.

Theo ghi nhận của VnEconomy, ít nhất lãnh đạo của Hải Phòng, Hà Nội, Tp.HCM và Quảng Nam đã lên tiếng phản đối đề xuất này ngay tại hội nghị, khi đích thân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang dự.

Chưa rõ sau đó, nội dung này có được Bộ Kế hoạch và Đầu tư giữ lại trong dự thảo nghị quyết trình lên Chính phủ hay không, tuy nhiên có thể thấy rằng nếu đề xuất này được giữ nguyên và được thông qua, chắc chắn lãnh đạo các tỉnh thành sẽ lại có... ý kiến.

? Các bác có tán thành bác Vinh không. 

2. Mở màn cuộc chiến chống tham nhũng
►Rõ ràng, trong bối cảnh hiện nay, lĩnh vực ngân hàng là một lĩnh vực mà tham nhũng dễ nhận ra nhất...


Ngày 26/3, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng họp phiên thứ hai. Một diễn biến được dư luận đặc biệt quan tâm trước khi phiên họp này diễn ra, là cuộc “viếng thăm” rầm rộ và long trọng của Ngân hàng Nhà nước, dưới sự dẫn đầu của Thống đốc Nguyễn Văn Bình, tới Đà Nẵng.

Cuộc “viếng thăm” nhằm mục đích “triển khai các giải pháp tiền tệ, ngân hàng nhằm thúc đẩy hỗ trợ phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn Đà Nẵng”. Trên bàn chủ tọa, tân Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cùng chủ trì, về phía địa phương, có một phó bí thư và một phó chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng.

Được biết, trong một hội nghị tương tự diễn ra hồi tháng 9 năm ngoái, mặc dù thông báo ban đầu được đưa ra có Thống đốc Nguyễn Văn Bình, nhưng cuối cùng chỉ có Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh ngồi chủ trì cùng cấp dưới của ông Bình là Phó thống đốc Nguyễn Đồng Tiến.

Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh, khi còn là Bí thư Đà Nẵng, là một trong số không nhiều đại biểu Quốc hội thể hiện sự hài lòng về tân Thống đốc Nguyễn Văn Bình vào thời điểm ông Bình lần đầu tiên đăng đàn trả lời chất vấn Quốc hội tại kỳ họp thứ hai, tháng 11/2011.

Bí thư Đà Nẵng còn công khai ủng hộ một số chính sách mà tân Thống đốc đưa ra như “vừa rồi Ngân hàng Nhà nước khống chế lãi suất trần huy động còn 14%, nhiều ý kiến phản đối cho rằng dùng những mệnh lệnh hành chính để can thiệp. Theo tôi có những lúc biện pháp hành chính là rất cần thiết trong tình hình lộn xộn như thế này”.

Lý do mà ông Thanh hồi đó thấy rất chia sẻ và cảm thông với tân Thống đốc là “tình hình quá khó khăn đối với nền kinh tế cũng như hoạt động của hệ thống ngân hàng, nhất là trong bối cảnh tái cơ cấu. Ông Thanh cũng gần như là đại biểu Quốc hội đầu tiên làm rúng động cả nghị trường liên quan đến vấn đề “diệt sâu trên cánh đồng ngân hàng”.

Đặt mối quan tâm của mình vào hoạt động của hệ thống ngân hàng, khi đó, Bí thư Đà Nẵng có nói rằng “việc tái cơ cấu ngành ngân hàng là việc cần làm ngay, làm kiên quyết, nhưng lưu ý đây là vấn đề rất khó, khó nhất là động chạm đến lợi ích nhóm và không khéo một “ông” chết sẽ kéo theo hàng loạt ông chết gây hậu quả cho xã hội. Vì vậy, cần cải tổ nhưng phải hết sức thận trọng và có bước đi thích hợp, làm sao nói nôm na như chúng ta diệt được sâu rầy ở những cánh đồng nhưng vẫn giữ được cánh đồng lúa xanh tốt và có mùa bội thu. Sự tăng trưởng của nền kinh tế Việt Nam trong thời gian qua có sự đóng góp quan trọng của ngành ngân hàng, nhưng sự bất ổn của nền kinh tế nếu có xảy ra trong tương lai sẽ bắt đầu từ chính ngân hàng yếu kém này”.

Tuy nhiên, đó chỉ là những trìu mến của thời điểm tháng 11/2011. Cùng với thời gian và những diễn biến đầy tai tiếng trong lĩnh vực này, mà điển hình là vụ bê bối mang tên “bầu” Kiên, thì Bí thư Đà Nẵng và sau này là Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh càng ngày càng có những đánh giá khắc nghiệt hơn với hoạt động của hệ thống ngân hàng, nhất là khi ông chính thức được giao trọng trách mới.

Như tại một hội nghị do UBND thành phố Đà Nẵng tổ chức hồi đầu tháng 1, Trưởng ban Nội chính Nguyễn Bá Thanh sôi sục vì vấn đề tham nhũng trong lĩnh vực ngân hàng: “Miếng đất giá trị 100 tỉ đồng, ông (ngân hàng - PV) đưa lên 500 tỉ. Lẽ ra 100 tỉ thì được vay 60 tỉ, nhưng vì ông đưa lên 500 tỉ nên họ được vay 300 tỉ. Nội cái đó là bắt ngay cán bộ ngân hàng “trời ơi” đó, bắt liền chứ không cần phải đợi có bằng chứng gì hết. Sắp tới tôi sẽ rà vô một số cái, hốt liền, không nói nhiều!”.

Không khó để nhận ra ông Bá Thanh muốn chọn lĩnh vực ngân hàng để “tả xung hữu đột”, mở màn cho cuộc chiến phòng chống tham nhũng và luôn tỏ rõ thái độ không khoan nhượng trong trận mở màn này. Đầy sự hoài nghi và cảnh giác, ông Thanh cho rằng “giải pháp thành lập công ty mua bán nợ là hướng đi đúng. Tuy nhiên, cách làm không cẩn thận không khéo lại xảy ra tiêu cực, cũng ăn cả hai đầu, cuối cùng Nhà nước và dân gánh hết”.

Ông cũng cho hay trong những ngày đầu với nhiệm vụ của Trưởng ban Nội chính Trung ương, đã nghe về một số vụ liên quan đến hoạt động của hệ thống này mà “ngân hàng không biết sợ là gì, có những vụ “làm” một cái 4.000 - 5.000 tỉ đồng mà... tỉnh queo”.

Một lý do nữa khiến ngân hàng trở thành lĩnh vực “được” nhiều lựa chọn để mở màn cho cuộc chiến chống tham nhũng, có lẽ cũng còn vì vụ sa lưới ly kỳ của “bầu” Kiên, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng ACB vẫn chưa đi đến hồi kết và câu hỏi liệu còn bao nhiêu người liên quan đến nhân vật này, đang là mối quan tâm rất lớn đối với người dân.

Mặt khác, kết luận tại phiên họp đầu tiên của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng hồi đầu tháng 2 rồi, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có nói rằng: “Ban Chỉ đạo phải đứng trước khó khăn, sức ép rất lớn, không làm được thì càng mất uy tín với Đảng, với dân. Tuy Ban Chỉ đạo không phải đũa thần làm thay đổi ngay tình hình, nhưng phải tạo chuyển biến rõ nét, phải làm tốt hơn trước đây. Bởi nếu không, dư luận cho là cần gì Đảng làm, để chính quyền làm”.

Rõ ràng, trong bối cảnh hiện nay, thì lĩnh vực ngân hàng là một lĩnh vực mà tham nhũng dễ nhận ra nhất và vì vậy, chọn lĩnh vực này, để tạo được sự chuyển biến rõ nét nhất, là một lựa chọn đương nhiên được tính đến.

? Theo các bác cụ Thanh sẽ hốt ai mà cụ nhìn cụ Bình cười tươi thế, mà cụ Bình sao trông căng thẳng thế. 

[qtdc]

Đây là một bài cũ. Còn cuốn sách thì đã quá nổi tiếng: "Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa".

http://www.tienphong.vn/xa-hoi/551325/Nguoi-Viet-can-trong-sach-tpp.html

....
Yoshiharu Tsuboi đã giới thiệu cuốn sách của mình cho Nguyễn Đình Đầu. Nhà sử học lão thành Nguyễn Đình Đầu nhớ lại: “Tôi rất ngạc nhiên trước cuốn sách giá trị. Thậm chí nó còn giúp ích cho cả công trình địa bạ mà tôi đang làm”.

Nguyễn Đình Đầu nói với tác giả cuốn sách: “Chúng tôi sẽ dịch cuốn sách của anh, nhưng chúng tôi sẽ không có tiền trả tác quyền cho anh đâu”. Thật bất ngờ, tác giả cuốn sách nói: “Ông không phải trả tiền cho tôi mà tôi sẽ trả tiền cho các ông”.

Đấy là cuốn sách khó dịch. Nó được viết bằng tiếng Pháp, nên các địa danh, nhân vật của Việt Nam và Trung Quốc, phần bị Âu hóa, phần thì phiên âm từ tiếng các địa phương của Trung Quốc, trở nên rắc rối. Cuốn sách sử học lại được viết bằng một ngôn ngữ sắc sảo giàu tính văn chương và tính tư tưởng. Nguyễn Đình Đầu đã phải lập một nhóm gồm 5 người để dịch cuốn sách. Yoshiharu Tsuboi trả họ 500 USD tiền dịch.

“Chúng tôi cứ theo lối Xã hội Chủ nghĩa thời đó, chia đều, mỗi người 100 USD. Lúc đó số tiền ấy rất lớn. Chúng tôi làm việc vô cùng nghiêm túc. Trong nhóm chúng tôi có tôi, giáo sư Trần Văn Giàu, nhà sử học Bùi Trân Phượng… Chúng tôi muốn có cuốn sách dịch tốt nhất có thể, cho Yoshiharu Tsuboi - Nguyễn Đình Đầu hồi tưởng - Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở đó.

Cuốn sách dịch 6 tháng mới xong. Xong rồi, in ở đâu? Nhiều vấn đề quá mới mẻ đã làm cho người ta e ngại. May nhờ những người có uy tín như giáo sư Trần Văn Giàu, ông Trần Bạch Đằng lên tiếng, nên năm 1990, Ban Khoa học xã hội Thành uỷ TPHCM đã xuất bản cuốn sách”.

Chủ trương là vậy, còn kinh phí ở đâu chẳng ai biết. Thế là, Yoshiharu Tsuboi lại đưa tiếp tiền để đi in sách.

Cuốn sách “Nước Đại Nam đối diện với Pháp và Trung Hoa, 1847-1885” đã ra đời như thế. Không chỉ bỏ hàng chục năm trời nghiên cứu, viết sách, Yoshiharu Tsuboi còn bỏ tiền túi ra để đưa cuốn sách đến với người đọc Việt Nam. Tác giả nói: “Khi tôi viết, tôi đã mong có nhiều người Việt Nam đọc cuốn sách của tôi”.

.........

Nhiều người cho rằng Việt Nam nên nỗ lực phát triển kinh tế, nhưng theo nhà nghiên cứu Yoshiharu Tsuboi, cái Việt Nam cần nhất hiện nay vẫn là phát triển văn hóa. Một nước có thể nhỏ về diện tích nhưng vẫn rất giàu có về mặt văn hóa.

Phát triển văn hóa, chính là phát triển con người. Trước khi chia tay với bạn đọc của ông ở TPHCM, Yoshiharu Tsuboi nói một câu rất ý nghĩa: “Cần phải tạo ra thật nhiều những con người biết sống trong sạch. Chính họ là sức mạnh cho đất nước Việt Nam”.

Còn các bác, các bác nghĩ sao?

[qtdc]

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tuanvietnam/117762/hau-qua-cua--nhat-ben-trong--nhat-ben-khinh-.html

Dù luôn tự hào về "truyền thống khoa bảng" lâu đời, chưa bao giờ Việt Nam xây dựng được một nền GD có tính cân đối.
.......

Chín ích đọc đít cua đây, các bác vỗ tay cho cháu nó mừng nhé, hi hi:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XjUSOYcIQjM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XjUSOYcIQjM</a>

[china]

Chú bé này có khả năng bị phần tử cực đoạn chup mũ vì tội tiết lộ bí mật quốc gia:" chỉ có những thằng ngu mới đề bạt tiến cử nhau thông qua bằng cấp, và chúng ta đang tiếp tay cho những thằng ngu"

[qtdc]

Chú bé này có khả năng bị phần tử cực đoạn chup mũ vì tội tiết lộ bí mật quốc gia:" chỉ có những thằng ngu mới đề bạt tiến cử nhau thông qua bằng cấp, và chúng ta đang tiếp tay cho những thằng ngu"

Nói chung cháu sẽ thuộc bài nhanh hơn các bác và các bác sẽ biết tay cháu. Ấy nhưng mà cháu chỉ chém gió tí thôi, các bác vẫn chém phần phật thường xuyên đấy chứ, đúng không nào.

[H3 Hùng]

Nghe thằng bé diễn thuyết mà tôi tá hỏa đến đổ mồ hôi hột đấy các bác ạ. Từ xưa tới nay tôi luôn dỗ ngọt con: Ráng học nghe con. Ngoài Bắc thì khuyên con cố học, trong Nam hay dùng chữ ráng. Học để làm gì? Để mong nó có mảnh bằng tốt nghiệp trung học. Rồi ráng học nghe con để có mảnh bằng đại học. Rồi ráng làm nghe con để lãnh một tháng vài triệu đồng. Rồi ráng nhịn nghe con để khỏi chửa đẻ vì đồng lương công chức thấp quá sao mà mua nhà nuôi con?

Đồng lương công chức ngày một teo vì phải gánh bao nhiêu kẻ chỉ tay năm ngón, bao nhiêu kẻ ngồi chơi xơi nước lãnh lương đều đều, bao nhiêu kẻ đục khoét công quỹ, bao nhiêu kẻ làm ăn kiểu Vinashin?

[Hai Ruộng]

Trích :
 .... Chín ích đọc đít cua đây, các bác vỗ tay cho cháu nó mừng nhé, hi hi: ...

 Tôi thì tôi thấy như thế nầy :
 Từ bé cho tới lớn , tôi học không biết bao nhiêu thầy , từ thầy giáo làng cho đến giáo sư tiến sĩ , ở giảng đường , hơn hẳn học trò một cái đầu uyên bác . Nhưng tôi chưa bao giờ thấy một thầy giáo nào của tôi mặc áo phạch ngực , vừa đút một tay vào túi quần , còn một tay thì vung vít .
 Những điều mà cháu nầy nói thì cũng thường thôi ai cũng biết . Đứa học trò khôn , nó có cách học của nó , cái nào học trong trường thì học , cái nào học ở sách vở thì học , cái nào học ở thực tế ngoài đời thì học . Làm sao bổ ích được cho kiến thức cần thiết của mình . có khi vì đam mê môn kiến thức nầy mà có một số em phải tạm thời học theo đối phó với một vài môn chưa cần thiết lúc đó cho mình , sau nầy sẽ tự bổ xung lai . Kiến thức phổ thông ngày nay đối với phần lớn học sinh lớp 12 hiện nay là chưa thực sự đầy đủ , chỉ thừa đối với một số người có quan niệm : " chỉ cần con mình học đếm được 1-2 3-  10 . đầm già bích là đủ cờ bạc rồi " .
 Vì vậy tôi có 2 lời khuyên cho cháu chín x nầy :
  1 - Cháu nên nghiêm túc tiếp tục mà học tập nữa đi , cho thành tài , rồi hãy đứng vung tay , múa mép trước xã hội ,
  2 - Nếu tự thấy mình là uyên bác thì nên thôi học , nghĩ học đi học làm gì ở nhà trường vô bổ như cháu nói . Về nhà tự mở ra cho mình một cái trường để mình tự đào tạo ra thiên tài cho đất nước .?
  Chứ bây giờ mà tôi vổ tay chẳng khác nào xúi cháu tự cho mình là thiên tài , chỉ có hai thêm cho cháu thôi ! Biết rằng cháu cũng có cái nhận xét báo động cho nền giáo dục .

[nguyenhongduc]

Thưa các bác  vấn đề là ở chỗ :
- Quan niệm của xã hội về nghề nghiệp -từ đó quyết định nghề nào trọng , nghề nào khinh ?
- Thái độ của phụ huynh cũng có ảnh hưởng đến ngành nghề của con mình .
-  Thầy cô giáo - Nhà trường  có ảnh hưởng đến việc hướng nghiệp của học sinh .
Thời PK quan niệm của xã hội : Nhất sỹ , nhì nông .Do đó các sỹ tử lúc ” Lều chõng đi thi ” luôn tâm niệm được xướng tên trên bảng vàng , được áo gấm vinh quy - bái tổ .
Thứ nhất là vinh hiển cho gia đình -dòng họ , sau là được làm quan ” Phụ mẫu chi dân ” Vinh thân ,phì gia ...
Chính vì quan niệm lệch lạc , nên việc học xưa chỉ chú trọng vào khoa cử - Văn chương -thi - phú .sao cho đỗ đạt , ra làm quan ...còn sau này có giúp cho xã tắc được bao nhiêu , thì cũng tuỳ ?
Thời nay tuy đã cân đối giữa các môn khoa học , song trong từng giai đoạn cũng không khỏi xem nhẹ môn này , coi trọng môn kia.
Ấy chính  là do quan niệm : học để làm ông nọ bà kia , học để sau này kiếm nhiều :$...vậy nên mới có chuyện : một học sinh trong kỳ thi ” Đường lên đỉnh O lim pia ” cuộc thi dành cho các em học sinh giỏi trong toàn quốc do VTV3 tổ chức . Em này đã trả lời như sau: Mẹ Suốt chèo thuyền trên sông Hồng , để đưa bộ đội qua sông đi đánh giặc Mỹ ?
Không còn gì để nói .
Hiện nay các trường thuộc khối Kinh tế , ngân hàng , tài chính đang được chọn lựa để thi tuyển nhiều nhất .Trong khi khối Kỹ thuật rất ít nguyện vọng , vậy bảo sao ngành cơ khí , hóa chất , luyện kim của ta lại ảm đạm...
Cũng còn nguyên nhân nữa là động cơ học tập lệch lạc , và xu hướng học , & dạy theo thành tích .
Xu hướng chung là học tủ , học đối phó ...các lò luyện thi nhiều như lá rừng ...nhu cầu đọc rất ít em học sinh quan tâm , thay vào đó là game, phim hành động , ...
Vậy bảo sao nhiều em ngô nghê với lịch sử Việt Nam , không biết tình trạng này kéo dài đến bao giờ ?
Có chăng là sự chung sức của mọi người , của gia đình , xã hội , nhà trường v.v...
Tôi xin nhắc lại câu nói bất hủ của Lê -Nin vĩ đại :
...       HỌC    .  HỌC NỮA .   HỌC MÃI .  

[mig21-58]

Thằng bé này nói đúng đấy , thực tế là như vậy
nó nói nhiều thế mờ không có bọt mép nhỉ ?