Cuộc đấu mìn ở chiến trường K! - Nhavanquandoi

[quangcan]

quả cuối trong chuỗi liên hoàn nè - có tý so sánh cho nó "xôm":

[haanh]

hehe bác nhà văn quân đội hiểu biết về chiến trường k kém quá , suy nghĩ giống như các bác lính ra quân năm 82 là chiến trường K sau 82 hết địch rồi chỉ còn đánh nhau lẻ tẻ  Mùa khô 89 em còn tham gia đánh cứ para hơn 1000 thằng ở Biển Hồ và cứ này chỉ cách thị xã Xiêm Rệp khoảng 17 km đường chim bay  Trận này D em có gần chục ca dính mìn do các chốt tiền tiêu của địch gài lại trước khi rút . Nghe tiếng mìn nổ ở các hướng anh em ai cũng nẫu cả ruột , chỉ còn vài tháng nữa là được về nước rồi vậy mà ...
P/s : hehe khi anh em tranh luận bác đừng có nóng , hãy kiên nhẫn đọc hết những chuyện người thật việc thật của anh em VMH sẽ có cả 1 kho tư liệu quí giá để sáng tác , nhà văn Doãn Dũng cũng trưởng thành từ VMH này đấy bác ạ 

[Quocngoaicu]

nữa nè:

Buồn cười nhất là cái câu cuối, vãi cả hà!
Lúc các bố đề xuất, làm đề tài nghiên cứu cái này là lúc quân đội ta nghèo nhất, tiếp tế thiếu hụt nhất, các nguồn lực dự trữ thu được của địch đã lôi ra xài, bán, hủy bung bét cũng chẳng còn bao nhiêu. Và xã hội Việt lúc đó là lúc nào, là lúc chúng ta hết nguồn viện trợ, đồ trong nước thì làm ra không đủ dùng, chất lượng vô cùng kém. Lính lác quần áo một năm 2 bộ vải đụng đâu rách đó là tốt rồi, chăn võng ba lô thì chỉ 1 lần cả đời lính 3 năm; giày dép đứt quai há mõm ... lấy đâu ra giày trận của Mỹ lót thêm một lớp sắt (mà cái giày đó cũng chưa có thử thực tế đạp mìn thế nào)  
--------
Bác Binhyen1960, sao chỉ có 12 năm ? Đến giữa năm sau đó quân ta còn chiến với Pốt lúc chúng đang đuổi lính K chạy vãi đạn vãi xe đó!

[huonghn76]

nữa nè:

Buồn cười nhất là cái câu cuối, vãi cả hà!
Lúc các bố đề xuất, làm đề tài nghiên cứu cái này là lúc quân đội ta nghèo nhất, tiếp tế thiếu hụt nhất, các nguồn lực dự trữ thu được của địch đã lôi ra xài, bán, hủy bung bét cũng chẳng còn bao nhiêu. Và xã hội Việt lúc đó là lúc nào, là lúc chúng ta hết nguồn viện trợ, đồ trong nước thì làm ra không đủ dùng, chất lượng vô cùng kém. Lính lác quần áo một năm 2 bộ vải đụng đâu rách đó là tốt rồi, chăn võng ba lô thì chỉ 1 lần cả đời lính 3 năm; giày dép đứt quai há mõm ... lấy đâu ra giày trận của Mỹ lót thêm một lớp sắt (mà cái giày đó cũng chưa có thử thực tế đạp mìn thế nào)  
--------
Bác Binhyen1960, sao chỉ có 12 năm ? Đến giữa năm sau đó quân ta còn chiến với Pốt lúc chúng đang đuổi lính K chạy vãi đạn vãi xe đó!

            Bác Ngoại Quốc à , chắc các bác nhà mình nghĩ giống kiểu ngày đánh Mỹ đi dép cao su làm bằng lốp ô tô dẫm lên mìn lá chỉ rát chân thôi chứ không què . Nó giống kiểu có giai đoạn lính Mỹ độn sắt vào giầy để chông tre không xuyên qua được ấy mà

              Còn ở K cứ đá ,đè lên mìn thì ôi thôi dép giời ...   ,chỉ có vãi linh hồn chứ đừng có mong quyệt chân xuống cỏ kiểu bác OV10

[longtrec]

Gửi anh nhavanquandoi, Tôi thấy anh có cái gì đó gàn gàn, bảo thủ, xin lỗi được nói thẳng, chắc anh sẽ bực đấy nhưng tôi không thể nói khác.

Trên thế giới từ kim cổ đông tây làm gì có chuyện đấu mìn, tôi đem tên topic của anh ra kể với đồng nhiệp họ xoắn lấy hỏi "Thế Vệt nam và Polpot có súng bắn mìn sang nhau à?". Tất nhiên họ hỏi một phần do trẻ tuổi không hiểu chiến tranh, một phần do trí tưởng tượng ra trận thư hùng đấu tăng giữa Hồng quân LX và Phát xít Đức tại vòng cung Kursk năm 1943( hai bên đã tung vào trận gần 1400 xe tăng và pháo tự hành).

Trở lại với chuyện topic của anh, tất nhiên anh có quyền đặt tên cho topic, cũng giống như anh đẻ 1 đứa con ra , anh là bố anh có quyền đặt tên con. Nhưng đặt sao để đứa bé đi học nó tự hào về tên của nó hay tên của nó là trò cười cho chúng bạn thì người cha phải cân nhắc đấy.

Tôi thấy anh mở topic ra nhưng thực sự chỉ có bài đầu là có giá trị, còn những bài sau anh đã sa đà vào sự bảo thủ và tranh luận không đâu , xa rời tiêu trí của topic.

Nói thật với anhnhavanquandoi chứ cái cách anh hỏi đồng đội khi bị trúng mìn đã rất "nhà văn" rồi:

Tôi hỏi:
"H. mày có đau lắm không?"
"Tao chịu được" - Chắc là lúc đó cu cậu đang hăng máu trận. Tôi cứ chạy theo cáng, hỏi:
"Mày giẫm phải mìn gì?"
Nó bảo:
"Chắc là "mìn cóc" KP2 của Trung Quốc."
Tôi lại hỏi:
"Lúc ấy, mày có thấy nó nhảy "cóc" lên rồi mới nổ không?"
Nó cáu:
"Đéo biết nó nổ "cóc" hay nổ mặt đất. Tao chỉ thấy... oàng một tiếng là thấy chân cụt luôn. Mày hỏi đéo gì mà lắm thế."
"Tao hỏi để rút kinh nghiệm cho những thằng sau."

[haanh]

hehe lão Long trec này tinh ý thật nhưng nói thật thế sợ chủ topic buồn bỏ đi thì mình chơi với ai 

[Zin Ba Cầu]

quả cuối trong chuỗi liên hoàn nè - có tý so sánh cho nó "xôm":

  Trong phần tài liệu này của Quang cân ở mặt trận 479 QK7 khg có tý nào nhắc đến F302 MT479 QK7 được phong anh hùng 2 lần à !

[Quocngoaicu]

...
  Trong phần tài liệu này của Quang cân ở mặt trận 479 QK7 khg có tý nào nhắc đến F302 MT479 QK7 được phong anh hùng 2 lần à !

Bác Zin Ba Cầu muốn xem tài liệu đó có nói đến f302 mấy lần anh hùng có bị mìn không ... thì bác  download cái này về xem thử
http://quandany.com/LinkClick.aspx?fileticket=r5bFuFJ9J9M%3d&tabid=107
Số liệu cũng chung chung, đại diện lắm, ít cụ thể ...

[Linh Quany]

  Nhân câu chuyện của các bác đây em cũng hỏi luôn. Năm 1996 bọn em được phổ biến là quân đội ta nghiên cứu trang bị cho một số bộ phận làm nhiệm vụ đặc biệt, có thể là công binh hay trinh sát em không rõ một loại giày chịu nhiệt chống mìn. Loại này do Hàn quốc sản xuất nhưng theo tiêu chuẩn của...Nga. Nói thêm là cái đế của nó rất đặc biệt, có thể đi xuống nước thoải mái khi nhấc chân lên vẫn khô. bọn em cứ thắc mắc mãi là gọi chịu nhiệt thì chỉ chịu được lửa chứ mìn thì dẫm vào nó nổ còn bay cả người lên thì giày làm sao mà chống được .

   Em chỉ nghe thôi chứ chưa nhìn thấy, có bác nào biết không giải thích cho em với trong khi chờ bác nhà văn viết tiếp ạ !

[Quocngoaicu]

Linhquany cứ hỏi lão Gúc về "giày chống mìn" là có mờ!