Cuộc đấu mìn ở chiến trường K! - Nhavanquandoi

[huonghn76]

                Chào tất cả các bác .

            Không có nhà văn quân đội ở đây thì cũng chẳng có sao ,những bác biết nhiều về mìn nhất là các bác đã tham gia ở chiến trường K kể lại cho mọi người nghe những chuyện của mình biết về mìn cũng như sự tổn thất của ta ,địch về mìn cũng được chứ sao . Chủ đề này tóm gọn chỉ là MÌN

              Trong cuộc chiến tranh nhân dân ở VN ,nếu nói về chông ,mìn ,cạm bẫy thì chúng ta là bậc thầy . Thời đánh Mỹ người ta thu nhặt các loại bom ,trái lép và chế ra hàng nghìn kiểu mìn khác nhau để đánh địch ...đơn giản nhất nhồi thuốc nổ vào một cái khuôn rồi nhét cứng một viên đạn súng trường vào ,đóng một cái đanh xuyên qua một thanh gỗ cho đầu đanh nhú ra chọc vào đúng hạt nẻ .Vùi nó xuống đất ,địch đi qua giẫm phải thế ÙM...bay lên trời .
 
             Còn cuộc chiến với vũ khí hiện đại hơn .Mìn kẻ giấu mặt ,công cụ cuả thần chết .Rất và rất nhiều các bác đã đau khổ vì nó ở chiến trường CPC . Mời các bác kể tiếp cho chúng tôi và những người chưa biết được nghe

[khanhhuyen]

bác nhà văn quân đội tự ái bỏ topic đi từ thời tám hoánh nào rồi ? giờ chỉ còn mỗi các cựu CB nhà ta và các thành viên quen thuộc vào đây tranh luận .

Vậy xin các bác chín bỏ làm mười  ai lỡ có nói hố thì nhịn đi là xong chuyện ,khỏi bàn ra tán vào .

Chào các bác,theo KH bói thì bác nhavanquandoi vào đây ném mìm và bẫy mìn cho các bác thi nhau đạp...rồi ù té quyền.
Với cái mác của bác ấy chưng ra,điệp viên chuyên tuyển người từ bên K..ia đang hoạt động bên này,đã chỉ đường cho bác ấy chạy vào cũi rồi.

[Linh Quany]

   Bác KH ơi ! Bác này là nhà văn quân đội thật mà, cho nên bác ấy viết theo thể loại văn học . Ngày trước bác vmt cũng từng đăng chuyện của bác ấy từ Báo Văn nghệ quân đội lên rồi đấy. Đây này các bác : http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21074.msg302058.html#msg302058

[loc85c5]

bác nhà văn quân đội tự ái bỏ topic đi từ thời tám hoánh nào rồi ? giờ chỉ còn mỗi các cựu CB nhà ta và các thành viên quen thuộc vào đây tranh luận .

Vậy xin các bác chín bỏ làm mười  ai lỡ có nói hố thì nhịn đi là xong chuyện ,khỏi bàn ra tán vào .

Chúng ta những người còn lại hãy chuyên tâm với tiêu chí của topic đã được lập ra la chủ đề về mìn nghe còn sướng hơn vì có ích cho kiến thức .

- em xin mở màn về mìn tự chế :

Nghe nói thôi nha ,bây giờ người ta dùng phân bón hóa học như đạm hay u rê gì đó ? trọng lượng khoảng một tạ đến một tấn sau đó dùng ngòi nổ "riêng" kích nổ khối phân bón này .mỗi một lần bọn khủng bố cho nổ là bay cả một khu phố . hoặc vài dãy nhà ,chứ không thèm dùng loại nhỏ đã qua cơ khí quân sự chế tạo .

- Vậy cái vụ này bác nào rành kể cho anh em nghe !

 hề.hề.hề..Chào bác chiensivodanh! Thời hiện đại,để gây nổ "họ" thường dùng công thức hóa học vận dụng được,để gây nổ như trường hợp bác vừa nêu ,thường thường bọn khủng bố thường chọn.
Thời lính già lỗi thời như loc85c5 tui thì..hì.hì..xin chịu,chỉ biết cổ điển thôi .
Còn đây! ..em nghe các bật đàn anh nói,Xà bông 72 phần dầu,khi cần cũng nhét kíp vào đánh,nghe cũng đở lắm

[khanhhuyen]

  Bác KH ơi ! Bác này là nhà văn quân đội thật mà, cho nên bác ấy viết theo thể loại văn học . Ngày trước bác vmt cũng từng đăng chuyện của bác ấy từ Báo Văn nghệ quân đội lên rồi đấy. Đây này các bác : http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21074.msg302058.html#msg302058

Linh Quany ơi,tớ có bảo hàng giả đâu   Tớ ít tham gia nhưng đọc kỹ và nhìn cả đấy.
Chuyện 13 ..ấy,lão ấy đang chào......hàng ở bên K...ia.
Mà chuyện của cậu ở bên K..ia,tớ chẳng hiểu sao cả ?.Xử...,chém....chặt.. rồi lại thấy ...xuất hiện.

[Linh Quany]

Linh Quany ơi,tớ có bảo hàng giả đâu   Tớ ít tham gia nhưng đọc kỹ và nhìn cả đấy.
Chuyện 13 ..ấy,lão ấy đang chào......hàng ở bên K...ia.
Mà chuyện của cậu ở bên K..ia,tớ chẳng hiểu sao cả ?.Xử...,chém....chặt.. rồi lại thấy ...xuất hiện.

  À vâng, em hiểu ý bác rồi ! 

  Hi hi ! thế mới tài chứ bác ! Đố bác tìm chỗ nào viết em phạm tội gì để chém chặt đấy ! 

[longtrec]

em xin mở màn về mìn tự chế :

Nghe nói thôi nha ,bây giờ người ta dùng phân bón hóa học như đạm hay u rê gì đó ? trọng lượng khoảng một tạ đến một tấn sau đó dùng ngòi nổ "riêng" kích nổ khối phân bón này .mỗi một lần bọn khủng bố cho nổ là bay cả một khu phố . hoặc vài dãy nhà ,chứ không thèm dùng loại nhỏ đã qua cơ khí quân sự chế tạo .

- Vậy cái vụ này bác nào rành kể cho anh em nghe !

Bạn CSVD đang gợi mở 1 chủ đề nguy hiểm, tôi nghĩ bạn sẽ không nhận được câu trả lời đâu. Nếu bên KTQP bạn bị các Mod sờ gáy rồi.

[svailo]

Tôi đã đề xuất và làm thử 1 giải pháp rất " dân quân du kích " : Làm ĐẾ CHÂN CHIM chống mìn
  Chặt 1 chạc cây hình chữ Y , để mỗi nhánh của chữ Y này dài khoảng 30cm , rồi hơ lửa uốn cho cả 3 nhánh của chữ Y này cùng hơi cong về 1 phía ( như cái nắp vung úp ) . Ngay tâm của chữ Y phía đối diện (tay xách của cái nắp vung đó ) đóng 1 miếng gỗ có giây để buộc chặt chân ta vào đế CHÂN CHIM . Mỗi chân 1 chiếc chân chim như thế .
  Khi đi vào chân , nhánh gốc chữ Y sẽ ở  trước mặt , 2 nhánh trên của Y quay về sau lưng . Như vậy chỉ có 3 điểm ở  đầu của 3 nhánh Y là chạm xuống đất ( như mép vung ) còn tất cả cong trên mặt đất 5-10cm , bàn chân ta không chạm đất .(Trình IT  tôi rất " a bê cê bờ cờ " . Bạn nào hiểu ý vẽ giùm tôi bản vẽ " thiết kế " này thì tốt quá )

Ý tưởng chạc chống mìn của bác svailo  



Thành phẩm thì chắc sẽ giống thế này  

 ******88
  Cám ơn Taupaypay rất nhiều !
 " Bản vẽ " của bạn thật tuyệt vời , rất đúng với ý tưởng và trên cả mong đợi " nhờ vả trợ giúp " của Svailo tôi  .
 3D hẳn hoi , mà tôi thì chỉ dám mong có được 1 hình vẽ tay nguyệch ngoạc là cũng ổn lắm rồi .

  Hơi đáng tiếc , chúng ta không được ngồi trực tiếp với nhau để cùng thực hiện từ ý tưởng ra bản vẽ , nên mình xin " đặt hàng lại " thế này nhé :
    * HÌNH 1 : 3 nhánh chữ Y , không cần phải cong nhiều lắm , cong trên mặt đất # 10cm là đủ.Quan trọng nhất là : chúng phải ĐỦ DÀI - cỡ 30cm (dài quá thì an toàn nhưng vướng - ngắn quá điểm nổ sát bàn chân -> không an toàn ) , để bàn chân ta luôn bảo đảm cách điểm nổ khoảng  20cm , mìn có nổ cũng không thể gây tổn thuơng trực tiếp được
( Mỗi nhánh chữ Y dài 30 cm -> tổng 2 nhánh kéo từ trước ra sau là 30 +30 = 60cm , trừ chỗ đặt bàn chân ta dài 25cm - mỗi đầu nhánh cây còn lại , vuơn ra xa hơn bàn chân là gần 20cm )
     * HÌNH 2 : Bạn đã " phát triển , hiện đại hóa ý tưởng " của mình rất hay . Nhưng không cần đến " 4 chi " như vậy , chỉ cần 3 chân thôi - mặt cắt tiết diện tiếp xúc với mặt đất  tạo thành 1 Tam giác CÂN là ổn ( Tam giác ĐỀU thì vững hơn , những 2 nhánh sau sẽ phải XÒE ngang hơn , '"chân chim " 2 bên dễ va vướng )
  Đế 4 chân  , đi đường bằng phẳng thì vững  dễ đi , đỡ mỏi .
 Nhưng mìn luôn chỉ ở nơi giã ngoại , địa hình đa dạng , phức tạp -> đế 4 chân đi sẽ rất khó , lặt lẹo -> trẹo chân .
Dùng 3 CHÂN sẽ tốt hơn - Với bất kỳ 1 địa hình nào , nó vẫn luôn tạo dựng được 1 mặt phẳng : vững " như kiềng 3 chân " . ( Qua 3 điểm , ta sẽ chỉ dựng được 1 mặt phẳng và chỉ 1 mà thôi - định lý )
  Đế 3 chân chữ Y : chặt nhánh cây mà làm - rất dễ .
  Đế 4 chân ( pa_tanh ) : phải sản xuất từ công xưởng

 ( @Taupaypay : Nên chăng , 2 ta hợp tác thiết kế "hiện đại hóa"  lại   " chân chim dò mìn " , đăng ký bản quyền , tổ chức sản xuất ... bán , kiếm tiền ... NHẬU chơi ? ! ? )
  

[khanhhuyen]

( @Taupaypay : Nên chăng , 2 ta hợp tác thiết kế "hiện đại hóa"  lại   " chân chim dò mìn " , đăng ký bản quyền , tổ chức sản xuất ... bán , kiếm tiền ... NHẬU chơi ? ! ? )
 

Ặc...ặc..!
Em vái các bác,ý tưởng gì mà lôi cả gan ruột mình bày ra đây,rồi mơ bữa rượu.Em cá với bác svailo,nếu kiếm ăn được "mà chắc được" những người chuyên sống bằng nghề sáng tạo họ nuột lại,và thử nghiệm "vì họ có cơ sở sẵn" và rất nhanh đưa vào sử dụng.Nhanh hơn cả cái bản viết nháp đăng ký bản quyền của bác cơ.

[dangngoc]

bác nhà văn quân đội tự ái bỏ topic đi từ thời tám hoánh nào rồi ?

   @Nhavanquandoi có vẻ không vui vì anh em đã từng cầm súng chiến đấu trên cùng một mặt trận, lẽ nào lại "chặt chém, ném đá" lẫn nhau, đó là những gì tôi được biết. Thật ra mọi người không đem kính lúp "soi ngọc"... mà có khi chính @Nhavanquandoi lại mang "ngọc quý" đến để cho thiên hạ soi vào !?
   Văn chương và đời thực là hai lĩnh vực không khác nhau mấy nếu ngòi bút không bị bẻ cong. Nhưng đôi khi nghề viết văn chuyên nghiệp thì hơi bóng bẩy xa xôi, không thực...Mà đã không thực thì làm sao phù hợp tiêu chí đời thực của cựu binh ở đây !?
   Tôi thiết nghĩ khi đã chấp nhận bước vào cuộc chơi, một người từng trải, @Nhavanquandoi, có đủ bản lĩnh để chuẩn bị đối phó với những tình huống không mong đợi này. Vì thế để khẳng định giá trị của một cây viết chuyên nghiệp @Nhavanquandoi không thể âm thầm rời khỏi diễn đàn như một người thua cuộc !?
   Tôi đọc tất thảy comment trong "đấu mìn" của @Nhavanquandoi, lại muốn tham gia gửi bài thảo luận, vì sự nóng lên của trang nhà. Song, chưa biết ý @Nhavanquandoi đặt bút vào đây với suy nghĩ gì, vẫn còn lấy làm khó hiểu !? Chính cái không hiểu điều gì @Nhavanquandoi muốn gửi gấm nên có sự "xáo trộn" ở đây. Tại sao @Nhavanquandoi không gỡ rối những "quả mìn" còn tiềm ẩn, còn chực chờ sát thương để tiếp tục câu chuyện... Vậy mà, tôi lại cứ kỳ vọng một cây bút chuyên nghiệp có thể làm được điều chuyên nghiệp khác người!?
   Tôi không chuyên như @Nhavanquandoi, nhưng thích viết lách hàng ngày làm niềm vui. Lắm lúc cũng bị "chém chặt" dữ lắm...Nhưng lính mà, trước sau gì cũng chí bỏ làm mười thôi!   Sau thời gian "giằng co quyết liệt" thì cũng anh em một nhà cả thôi. Nhưng chí ít bản thân tôi phải biết nói lời xin lỗi trước đã. Sau đó bằng sự tự tin và lý trí, biết nghĩ suy và cho dù cây bút rất rất nghiệp dư... rồi mọi chuyện cũng qua và mọi người vui vẻ đón nhận !
   Có thể @Nhavanquandoi sẽ bảo tôi hơi gàn muốn làm kẻ "quá khích". Nhưng một khi câu chuyện chưa được ngã ngũ thì tôi nhất quyết phải minh chứng cho mọi người thấy được mới thôi.