Chuyên gia: Quyết định của G7 có ngăn chặn được cuộc xâm lược chống Ukraina? (Bình luận)http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2058079
Thủ lĩnh các nước G7 đã đưa ra với Nga 4 điều kiện mà nếu không thực hiện thì họ hứa sẽ áp đặt các chế tài kinh tế: Lãnh đạo Nga phải hợp tác với tổng thống mới ở Ukraina Petro Poroshenko; Thoái lui hoàn toàn quân đội khỏi khu vực biên giới với Ukraina; Chấm dứt đưa chiến binh và vũ khí từ nước Nga đến Donbass; và bảo đảm cung cấp khí đốt. Trước đó tổng thống Nga đã có cuộc trả lời phỏng vấn báo chí Pháp, rằng ông sẵn sàng hợp tác với chính quyền mới và tôn trọng sự lựa chọn của nhân dân Ukraina. Các chuyên gia nhân sự kiện này đã bình luận cho báo ‘Glared.info’ những kỳ vọng trong thái độ của Nga sau đòi hỏi của G7.1. Alexey Garan (Đại học KMA):
Những tuyên bố của G7 khá cứng rắn. Những chế tài đã áp đặt rồi có hiệu ứng. Quyết định kiên quyết của G7 về khả năng áp đặt chế tài giai đoạn 3 là sự uy hiếp nghiêm túc đối với Nga và cũng là sự giúp đỡ lớn cho Ukraina. Tôi nghĩ rằng chiến dịch CKB (ATO) sẽ có kết quả và khóa chặt được biên giới. Và đây không chỉ là vấn đề của lực lượng vũ trang mà còn là vấn đề Nga sẽ chấm dứt hay là buộc phải ngụy trang luồng chiến binh xâm nhập lãnh thổ Ukraina do lo sợ chế tài của G7. Điều này sẽ cho kết quả. Nhìn chung, tôi nghĩ Putin sẽ thử thiết lập ở Nga chế độ kiểu Mussolini.
Chính sách đối ngoại của Nga – đó không đơn thuần là khiêu khích, mà là những chiến dịch đặc vụ kiểu KGB, khi mà người ta không quan tâm gì tới dân thường – đối với Putin thì người Ukraina hay ai đó chết là không quan trọng. Nhưng ông ta có thể dừng lại trước sức mạnh. Hiện tại đang có một khả năng xuất hiện sức mạnh như thế với sự ủng hộ của phương tây.
2. Sergey Taran (Giám đốc học viện dân chủ quốc tế):
Xuất phát từ tuyên bố của Putin và các điều kiện của G9 đưa ra tôi nghĩ sẽ có cái gì đó thay đổi về nguyên tắc trong thái độ của Nga. Nhưng cũng có thể kỳ vọng sẽ không có hạn chế vấn đề can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraina trong phát ngôn của Nga. Tuy nhiên, dù sao vấn đề hoạt động khủng bố trên lãnh thổ và phong tỏa kinh tế Ukraina vẫn còn. Về hình thức Nga sẽ nói một đường - chẳng hạn, quân đội Nga không có tham gia trong xung đột, chuyện kinh tế là vấn đề kinh tế bởi nó liên quan đến hội nhập Ukraina vào Châu Âu chứ không liên quan gì đến quan hệ Nga-Ukraina, còn thực tế thì họ làm một nẻo. Bởi vậy, tôi không kỳ vọng có những thay đổi lớn.
Chỉ có chế tài thực sự chứ không phải đe dọa mới có tác dụng đối với Nga. Những chế tài đang áp đặt ít nhiều đã kiềm chế sự xâm lược của Nga, Ukraina đã bầu cử thành công và hạn chế được nguy hiểm khủng bố chỉ có trong hai tỉnh. Tuy nhiên, để điều gì đó tiếp tục tốt hơn không phải do đe dọa, mà phải hành động thực tế. Không có hành động thực tế thì sẽ ít có điều gì thay đổi trong thái độ của Nga đối với Ukraina.
Đối với các đòi hỏi của G7: về hình thức Nga sẽ đồng ý với họ, nhưng trên thực tế tất cả sẽ không như thế. Nga đã không thừa nhận tham gia khủng bố và do đó vẫn tiếp tục làm điều đó. Còn đòi hỏi hợp tác với tổng thống mới của Ukraina thì Nga từ trước tới giờ vấn tuyên bố sẵn sàng hợp tác – Nga chưa hề nói từ chối hợp tác. Nhưng khi bắt đầu thì hàng loạt vấn đề xuất hiện và không thỏa thuận được. Putin chưa bao giờ từ chối hợp tác với chính quyền Ukraina. Vấn đề là ở chỗ với điều kiện nào? Khi bắt đầu thảo luận thì cũng bắt đầu xuất hiện các vấn đề.
Poroshenko không bao giờ được đồng ý với các quan hệ đôi bên, nếu vấn đề nói về đề tài an ninh. Bởi vì khi đó nếu có vấn đề gì thì phương tây lại nói: thấy chưa, đó là vấn đề quan hệ của hai nước, và do đó là vấn đề của ông. Cũng nên nói về việc khi Nga vi phạm tính toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina thì Nga đã phá vỡ cả một Hệ thống an ninh quốc tế. Do đó cần phải thương lượng theo thể thức nhiều bên, chứ không phải đôi bên như Moskva mong muốn. Còn nói về đòi hỏi thoái lui quân đội Nga khỏi khu vực biên giới Nga-Ukraina: về hình thức Nga sẽ thực hiện đòi hỏi này. Nhưng trên thực tế… Putin sẽ nói về việc di chuyển quân đội theo kế hoạch, luyện tập theo kế hoạch, chứ không nói đưa quân đến vùng biên giới Ukraina. Thành thử, có thể kỳ vọng Nga thực hiện điều kiện của G7, nhưng trên thực tế thì không.
3. Taras Chornovil (Chuyên gia chính sách quốc tế):
Nước Nga hiện tại có rất nhiều vấn đề. Thứ nhất – giữ gìn bộ mặt và thỏa mạn chút ít tham vọng đế quốc của mình. Thứ hai – không đi đến tình huống khủng hoảng, bởi vì nước Nga có tham vọng quyền lực đế chế vô hạn và có cả truyền thống đảo chính hậu cung và cách mạng. Bởi vì Putin lo lắng sao cho cận thần của ông không bị mất mặt quá thể để có thể xẩy ra tình hình khủng hoảng dẫn đến bùng nổ trong hậu trường, nghĩa là bùng nổ trong nội bộ “cận thần của ông” chứ không phải trong xã hội (ông không sợ nhân dân mình).
Bởi vì thế Nga muốn tránh làn sóng chế tài thứ ba. Nước Nga khá yếu, cho dù các tuyên bố rất hùng hồn. Nếu có gì thì chưa chắc Nga dám tấn công vào kẻ thù của mình ở phương tây. Kỹ thuật quân sự của Nga thì đáng ngờ: không ai có thể nói các tên lửa chưa được thử thách và không được sửa chữa tại Dnepropetrovsk (Ukraina) nói chung lại có thể bay được.
Nga không thể uy hiếp về mặt quân sự do nước này không có một nền kinh tế phát triển. Thành thử không đủ sức để chống chọi với thế giới phương tây. Do đó Putin phải làm một bước lùi. Rõ ràng một cuộc xâm lược công khai bằng quân sự đối với Ukraina từ phía Nga sẽ không có. Nhưng sẽ có những hành động khá lộ liễu tựa như một cuộc nội chiến ở Ukraina với việc đẩy vào đây những đội biệt kích của mình từ phía Nga. Nếu quân đội Ukraina có thể tiêu diệt chúng thì Nga chỉ hạn chế bằng những tuyên bố.
Trong mọi hoàn cảnh thì “Hoàng Đế” cũng không được xúc phạm. Tất cả thông tin phải được đưa như là tin chiến thắng. Và vì thế những tuyên bố trong tương lai, kể cả của Putin và báo chí truyền thông Nga có mục đích giữ bộ mặt cho Putin. Chẳng hạn, bộ máy tuyên truyền hiện nay phải đưa tin sao cho tổng thống mới cuả Ukraina Poroshenko được nhân dân Nga đánh giá tích cực. Khi Putin cần phải thoái lui quan điểm thì tất cả phải hiểu là tổng thống Nga đối thoại với một người chấp nhận được và có lợi cho Nga.
Thành thử chúng ta không nên có ảo tưởng xem là Poroshenko đã đầu hàng và giao nộp cho Nga khi truyền thông Nga bắt đầu khen Poroshenko. Sự kiện trước đây Poroshenko có ủng hộ bình thường hóa quan hệ của hai dòng giáo phái của chính thống giáo (Xứ Moskva và Xứ Ukraina) sắp tới sẽ được truyền thông Nga sử dụng tối đa.
Sắp tới chúng ta sẽ thấy những tuyên bố của truyền thông Nga về việc một tổng thống ủng hộ chính thống giáo cuối cùng đã lên nắm quyền ở Ukraina, trong khi đó họ im lặng về sự thật Ukraina hội nhập Châu Âu, có vẻ như Putin ở đâu đó đã có thỏa thuận với Poroshenko và tìm thấy sự hiểu biết lẫn nhau, và sự “bẩn thỉu” của Maydan đã lùi xa vào quá khứ, đồng thời đã đến lúc phải thiết lập các quan hệ hợp tác với chính quyền mới ở Ukraina – một chính quyền không ủng hộ quan điểm chống Nga.
Những thông tin về chống khủng bố ở miền đông sẽ ít được truyền thông Nga quan tâm, sẽ nói ít hơn về các biệt kích Nga, cho dù chiến dịch CKB ở giai đoạn tích cực, và cho dù họ vẫn tiếp tục ủng hộ chiến binh, tung biệt kích và phá cuộc sống bình yên ở Ukraina. Tất cả các tuyên bố của Putin và báo chí chính thức Nga trong thời gian tới sẽ tìm cách giữ thể diện cho tổng thống. Poroshenko có lẽ cũng tránh những khả năng cực đoan để cho Putin ra khỏi tình huống với bộ mặt xứng đáng.
Nếu không như thế thì đơn giản là họ có thể buộc phải phá bung cái xích. Bởi vậy Poroshenko phải tránh nhắc tới NATO. Cho dù đề tài này thế nào cũng trong tầm ngắm thực tế, chỉ có sớm hay muộn mà thôi. Còn đề tài hội nhập Châu Âu thì chắc chắn phải nói tới. Tuyên bố của phía Nga về đề tài hội nhập EU sẽ nhẹ nhàng hơn.
Về vấn đề lui quân đội Nga khỏi khu vực biên giới Nga-Ukraina - nếu như Nga muốn công khai xâm lược Ukraina thì họ cũng có thể thực hiện từ khoảng cách xa hơn, không nhất thiết phải áp sát biên giới với Ukraina. Thành thử họ có thể lui quân xa biên giới. Tôi không loại trừ việc này sẽ được làm ngay sau đăng quang tổng thống với tư cách như một hành động thiện chí của phía Nga.
Đối với đám biệt kích và chiến binh thì về logic họ không thể chiến thắng được ở Ukraina nữa nếu Nga không trực tiếp đổ quân đội vào Ukraina. Thành thử họ có thể cho cho các toán biệt kích của GRU rút lui. Nhưng vẫn còn lại các toán Cô-dắc, biệt kích được tập huấn ở các trại huấn luyện ở Kerch và Feodosia (Crimea). Các toán biệt kích này sẽ được đổ vào Ukraina đông hơn.
Nga không đặt mục đích thôn tính Donbass nhưng họ cần cho khu vực này bị “treo lơ lửng” để làm bất ổn tình hình và tốn kém tài chính cho Ukraina. Thêm nữa, nếu chúng ta không thể kiểm soát được Donbass thì chẳng thể bao giờ nói tới NATO trong triển vọng gần. Có khả năng là sau đăng quang tổng thống họ sẽ thận trọng hơn khi xâm nhập biên giới vào Ukraina.
Hoàng Xuân Kiểm (Theo Glavred.info)
Dilber MC Theme by HarzeM