Vụ án Nuremberg

[Giangtvx]

     
        Nếu tin tưởng vào Robert Kempner, một trong số các nhơn viên Công-tố viện Mỹ — mãi 12 năm sau mới tiết lộ cho chúng tôi biết biến cố này ! — thời Keitel, trong một giây phút bốc đồng và phẫn uất, đã cho biết (chắc là nói với luật sư của y) là y sẵn sàng công khai nhận tội và cả đến việc tố cáo rất nhiêu tội ác tầy đỉnh ở Đức Quổc-Xã. Rồi hai hôm trước ngày chỉ định, y lại thay đổi ý kiến và cũng giải thích sự chuyển biến này : sau khi đã quyết định giải tỏa lương tâm mình, y bèn ngỏ ý với Goering mà y vẫn luôn luôn — trong một ý nghĩa nào đó — coi như là thượng cấp của y Goering đã cấm ngặt y không được thú nhận như vậy và nói:

        « Chúng ta đang đi trên một chiếc xuồng rất mỏng manh và sóng to gió lớn đang làm tròng trành, nghiêng ngửa... Nếu một người trong bọn chúng ta lại nhấp nhổm, có ý rời chỗ... thời chắc chắn là hết thảy chúng ta sẽ bị lật nhào !.. »

        Chi tiết này tiết 1ộ khá lý thú : trong 10 lần thời 9 lần Keitel hành động là thực thi các mệnh lệnh nhận được và trái hẳn với những quan niệm sâu sắc của y. Con người do cuộc xung đột nội tâm thường xuyên cắn xé như vậy đã tặng cho Tòa án Quốc-tế Nuremberg một hình ảnh vô cùng đáng thương hại !.. Y cũng không có cả sự can đảm đáng buồn là chấp nhận trách nhiệm về những hành động của mình, không ngớt ẩn núp đẳng sau uy quyền của vị Chủ-nhơn quái đản !.. Chiến thuật này — chỉ đúng vẻ bề ngoài và quá rẻ tiền — đã làm cho y bị Công tố viện vặn hỏi tơi bời hoa lá !.. Người khai hỏa đầu tiên là Rudenko, Công-tố viện Nga-Sô :

        Rudenko : Chúng ta hãy bước sang vấn đề đối xử với các tù binh Nga-Sô. Về điểm này, chính Canaris đã gởi cho ông một tờ trình phản đối những cuộc tàn sát thực sự xảy ra trong các trại giam và sở dĩ có những cuộc tàn sát này là do các chỉ thị của Bộ Tư-lệnh tối cao. Ông đã bác bỏ lời phản đối ấy. Bây giờ tôi xin hỏi ông điểm này: trên cương vị một Thống chế — một người hiện tại lúc này vẫn còn đòi hỏi tư cách của quân nhơn ! — ông có hay không cho phép và tán thành vụ tàn sát nhiều ngàn chiến sĩ đã bị giải pháp ở trong các trại giam đặt dưới quyền kiểm soát của ông ?
        
        Keitel : Đã ký các chỉ thị ấy thời tôi phải chịu trách nhiệm theo hệ-thống và cấp bậc quân giai của tôi.

        Câu trả lời của y sẽ không mấy vẻ vang, hiển hách — cũng không mấy can đảm ! — khi David Maxwell Fyve, Công-tố viện Anh quở trách nặng nề về thái độ của y trong thời kỳ các nhơn viên hỏa xa Hòa-Lan đình công.

        Fyve : Tướng không-quân Đức, Christiansen, đã gởi cho ông một điện văn như sau :

        «Do vụ đình công của các nhơn viên hỏa xa, sự lưu thông bắng xe lửa ở Hòa-Lan bị ngưng trệ hoàn toàn. Đã kêu gọi nhiều lần về sự tiếp tục làm việc nhưng không đem lại kết quả mỹ mãn. Cần phải cho phép Quân-đội xét xử qua loa rồi hành quyết — hoặc là hành quyết ngay, khỏi cần xét xử ! — hết thảy những người nào mà thái độ thụ động có phương hại đến sự an ninh của chúng ta, nghĩa là cả những người nào không phải là quân khủng bố hay phá hoại theo ý nghĩa trong nhật lệnh của Thủ-lãnh. Vậy tôi yêu cầu là nhật lệnh ấy cần được điều chỉnh lại ».

        Hỡi bị cáo Keitel !... Vậy để dự phòng mọi kém sáng suốt về trí nhớ của ông, tôi sẽ đọc câu trả lời của ông :

        « Cho phép ông áp dụng mọi biện pháp thích nghi và khẩn thiết, không cần dè dặt đối với ai cả !.. Trong tình thế này, lẽ dĩ nhiên là chúng ta không thấy sự phản đối nào đối với những vụ xét xử qua loa và hành quyết ngay tức khắc !...»

        Hỡi bị cáo Keitel. Theo ý ông thời vụ hành quyết một nhơn viên hỏa xa vì từ chối làm việc, tạo nên một hành vi hung ác, tàn bạo phải không ?

        Keitel: Phải, không còn hoài nghi nữa.

        Lại còn đầy ý nghĩa hơn nữa là vai trò của Keitel trong dự mưu ám sát các tướng Pháp Giraud và Weygand. Cuối cùng hai người này được sống sót là nhờ có mưu chước tuyệt vời của đô đốc Canaris (Đức).

        Chúng ta hãy tóm tắt lại tình hình. Sau cuộc thảm bại của Pháp (1940), Tổng Tham-mưu trương Maxime Weygand được bổ nhiệm Tư-lệnh tối cao ở Bắc Phi...
        

[Giangtvx]

       
        Còn Giraud, bị cầm tù, đành nuốt giận chịu đựng trong pháo đài cổ xưa Koenigstein ở miền Saxe. Ngày 17-4-1942, ông trốn thoát !... Cuộc vượt ngục này có vẻ phiêu lưu, mạo hiểm rất lạ lùng, huyền diệu ! Tuy đã ngoài 60 nhưng tuổi tác không hề ngăn cản Giraud, từ trên cao 45 thước, tuột xuống vách đá cheo leo và dựng đứng, theo chiều dài một dây thừng đan bện liễn trong một năm trời bằng các sợi dây nhợ buộc đồ... Khi vừa khám phá ra sự biến mất của ông, Hitler bèn đặt ngay toàn thể các cơ sở Cảnh-sát Công- an, Hiến-binh và Quân - cảnh trong tình trạng báo động ! Giraud vẫn biệt vô âm tín... Nhờ có bộ thường phục và biết nói tiếng Đức rất sõi, ông đã vượt qua biên giới bằng một phương tiện giản dị nhất : đi xe lửa qua Stuttgart, Metz, Strasbourg và Mulhouse, Và một buổi sáng đẹp trời kia, ông vừa thở hổn hền như muốn đứt hơi vừa chạy qua một cánh đồng ở giáp giới biên thùy : 100 thước trên một khoang đất trống trơn thế mà một toán tuần tiễu Đức rất có thể xuất hiện bất cứ lúc nào !... Khi gần hết hơi thời ông chạy tới chỗ ba cây thông đo một nông dân đã chỉ dẫn cho ông : ba cây thông này ở trên đất Thụy-Sĩ !... Giraud thoát nạn !

        Chính tướng Lahousen — cựu phụ tá cho Canaris, cầm đầu những cơ sở phản gián-điệp — đã tiết lộ mặt trái của vụ này trước Tòa án Quốc-tế Nuremberg. Y đã trình bày — khi được John Amen, Công-tố viện Mỹ hỏi — với sự thành thực hoàn toàn.

        Lahousen : Sau cuộc thảm bại của Pháp năm 1940, Canaris nói cho tôi biết là Keitel đã yêu cầu và khẩn khoản y chuẩn bị việc thanh toán tướng Weygand. Lúc đó...

        Amen : Xin ông khoan chút xíu !... Ồng hiểu như the nào là «thanh toán» ?

        — Thủ tiêu !... Người ta muốn ám sát Weygand !

        — VI lý do nào ?

        — Người ta e sợ — hay ít nhất người ta nói là e sợ — tướng Weygand, lúc đó là Tổng Tư lệnh ở Bắc Phi, sẽ tổ chức, với thành phần nguyên vẹn này của Quân-đội Pháp, một ổ kháng chiến vô cùng quan trọng !...

        — Phản ứng của Canaris ra sao ?

        — Y đã thẳng thắn tuyên bố với tôi là y không thể nào đặt thành vấn đề hoàn tất một nhiệm vụ tương tự và cũng không cần chuẩn bị chi cả ! Đến nỗi mệnh lệnh của Keitel vẫn ngủ im lìm như chết ! Vài tuần lễ sau, tôi theo Canaris đến báo cáo với Keitel như thường lệ. Y hỏi tôi — hỏi tôi vì theo nguyên tắc nhiệm vụ này thuộc thẩm quyền của tôi — là vụ Weygand đi tới đâu rồi ?... Lẽ dĩ nhiên là tôi không thể nào nói thẳng với y là tôi có ý không muốn thi hành mệnh lệnh này... Nếu đã trả lời một câu tương tự thời chắc chắn là ngày nay, tôi không còn được hân hạnh ra đứng trước vành móng ngựa để khai nữa!.. Nếu trí nhớ tôi không lầm thời tôi đã thoát hiểm với những câu mơ hồ như : « Thiệt là vô cùng tế nhị nhưng chúng tôi sẽ hết sức cố gắng...»

        — Ông biết gì về dự mưu ám sát tướng Giraud?

        — Hồi tháng bảy 1942, Keitel ra lệnh cho Canaris phải thủ tiêu Giraud. Vụ này lấy ám hiệu là : « Chiến dịch Gustave». Cả vụ này nữa, cơ quan Phán gián (Abwehr) của Canaris cũng không hề nhúc nhích. Hai tháng sau, Keitel gọi điện thoại về nhà riêng tôi và hỏi :

        — « Gustave đi tới đâu rồi ? Ông biết rõ là chuyện gì phải không ? Tôi muốn biét rõ là ông đã tiến hành tới đâu rồi ? Cần lắm !...»

        Tôi bèn trả lời là tôi không biết rõ chuyện vì Canaris đã tự dành riêng cho mình lo liệu vụ này, nên tôi không thể nào biết tin tức ngay được vì hiện Canaris đang ở Ba-lê.

        Lẽ dĩ nhiên là tôi đã bay ngay sang Ba-lê để báo cho Canaris biết. Thoạt đầu tiên y rất kinh hoảng nhưng rồi y chợt nảy ra một ý kiến siêu phàm, xuất chúng ! Y báo cho Keitel biết là đã trao phó Chiến- dịch Gustave cho Heydrich rồi, nhưng rủi thay, ít lâu sau, Heydrich lại bị các người kháng-chiến Tiệp Khắc hạ sát, nên đành phải bắt đầu lại từ số không !

        Sự giải thích này đã chấm dứt nội vụ vì chúng tôi không còn nghe thấy ai đả động tới nữa. Vả lại Girauđ đã vượt ngực và trốn sang Bắc-Phi rồi. Tuy nhiên mãi về sau này tôi mới nghe nói là sự vượt ngục này làm cho Hitler giận điên lên: y nói đó là một bằng cớ hùng hồn nhất chứng tỏ sự bất lực hoàn toàn về những cơ sở của Canaris. »

        Một vài giờ sau lời khai của Lahousen, bác-sĩ thần- kinh Mỹ Gilbert — theo lệ thường như mỗi buổi chiều vào xà-lim thăm các tội nhơn — thấy Keitel hoàn toàn rũ liệt, tàn tạ... và thồ lộ tâm tình với Gilbert:

        — Tôi không biết nói sao cả !... Về vụ Girauđ, dĩ nhiên là thế, tôi nghĩ rằng... Tôi hằng chờ đợi người ta khui ra vụ này trong một ngày nào đó... Một vết tì ố ghê rợn xiết bao trên danh dự quân nhơn của tôi.! Lẽ thường tình là người ta tố cáo tôi đã chuẩn bị cuộc chiến tranh này... nhưng tôi chỉ giản dị làm bổn phận của tôi và tuân lệnh thượng cấp! Nhưng vụ dự định ám sát này... tôi hãy còn tự hỏi tại sao tôi lại có thể đi lầm đường lạc lối vào một câu chuyện đáng phẫn uất, ghê tởm như thế ?...

[Giangtvx]

       

*

*      *

        Vậy nếu vụ mưu sát Weygand và Giraud không vượt qua giai đoạn của một chủ tâm thuần túy lý thuyết thời cổ. một trường hợp mà sự chủ tâm này đã thể hiện được rồi. Các tài liệu chứng minh sự thực bỉ ổi này đều có ở trong Văn-khổ bộ Ngoại-giao và cấu tạo nên một chứng cớ buộc tội rất ghê gớm đối với Bộ- trưởng Ngoại-giao Ribberitrop :

        « Theo bản văn thứ nhất hồi tháng 11 năm 1944. pháo đài Koenigstein (Saxe) hiện là nơi giam 75 tướng lãnh pháp. Các tù binh này sẽ được di chuyển hàng ngày độ 5 hay 6 người... Mỗi tướng lãnh sẽ được chuyên chở riêng biệt từng cá nhơn bằng xe hơi với một tài xế và một người gác. Xe hơi mang số công-xa, tài xế và người gác, mặc sắc phục, đều là những người tâm phúc, đáng tin cậy. Trong cuộc hành trình, xe của tướng Deboissc sẽ bị trục trặc để có thể tách riêng khỏi các xe khác. Trong dịp này, Deboisse sẽ bị hạ gục bằng một viên đạn vào lưng « trong lúc định đào tẩu !»... Và «tai nạn rất đáng tiếc này» sẽ phải xảy ra ở một nơi hoang vu, vắng vẻ và tốt nhất là vào lúc hoàng hôn... Để tránh khỏi những sự phối kiểm khó chịu, phức tạp xác nạn nhơn sẽ được đốt ra tro và bình đựng di hài sẽ đem về nghĩa trang của pháo-đài Koenigstein. Cũng cần để ý theo dõi cho giấy phép an táng và chứng chỉ hỏa thiêu phải tuyệt đối phù hợp với những qui tắc hiện hành.»

        Một bản văn thứ hai đề ngày 30-12-1944 đã nêu ra những điểm rất chính xác và gương mẫu:

        « Trưởng ban An-ninh gởi Chỉ-huy trưởng các Vệ- binh SS :

        «Sau khi đã cùng với vị trưởng trại tù binh và bộ Ngoại-giao xem xét kỹ lưỡng vấn đề liên hệ, chủng tôi đề nghị:

        1)Trong khuôn khổ một cuộc di chuyển thứ nhất của 5 tướng lãnh, sau sự «trục trặc kỹ thuật» của một xe trong đoàn thời dàn cạnh vụ định đào tẩu, hoặc là :

2)   Bơm hơi độc vào trong lòng xe, ở đấy chỉ có một mình tù binh ngồi. Mặt kính ngăn cách và cửa xe phải khóa kỹ và đóng kín mít. Đó là một hệ thống đặc biệt, dễ dàng tháo ra và lắp vào.

3)   Còn vẽ khả năng một sự đầu độc bằng thức ăn hay nước uổng, những kinh nghiệm theo chiều hướng đó đã chứng minh là phương thức này không hề có những bảo đảm căn thiết.

        « Còn về giấy khai tử để gởi cho báo chí, chúng tôi đã tiếp xúc với cơ quan liên hệ tại bộ Ngoại-giao. Bộ trường Ribbentrop đã cho là cần phải sử dụng cùng một phương pháp đối với hết thảy mọi cuộc thực thi loại này...

        « Tuy nhiên, chúng tôi lại biết là trong nhiều cuộc điện đàm khác biệt, tên người Pháp liên hệ đã được đọc đi đọc lại nhiều lần. Hình như là sẽ tốt đẹp hơn nếu lựa chọn một tù binh khác mà thái độ đối với chúng ta cũng đáng phê bình, chỉ trích như vậy !... Đang chờ đợi các chỉ thị của ông về vấn đề này... Vạn tế Hitler!... Kính cần chào ông.

        Bác.sĩ Keltenbrunner ».

        Đôi khi sinh mạng của một con người can hệ như vậy!... Tướng Deboisse được sống sót chỉ vì một sự kiện duy nhất, thuần túy ngẫu nhiên là tên y được nhắc nhở nhiều lẫn trong điện thoại!...

        Thay thế vào chỗ của ông, quân sát nhơn đã hạ gục tướng Mesny mà con trai cả, bị bắt như một phần tử kháng chiến, đang bị giam trong một trại tập trung. Ngày 18-1-1945, hai phát súng nổ chát chúa trên một khúc đường hoang vắng, cách Koenigstein vài cây số. 48 giò. sau, một trò hề bỉ ồi kết thúc ở nghĩa trang Dresde và một liên-đội lính Đức giàn chào theo lễ nghi quân cách di hài một địch thủ vô cùng dũng cảm!...

        Alfred Jodl — cựu Tổng Tham-mưu trưởng, quân nhơn thứ hai trong số các bị can — là một nhơn vật khá đặc biệt !... Không phải là một tên đê tiện, cũng không phải là một tên nhu nhược! Nghĩa là hoàn toàn do sở thích, không ngập ngừng cũng không dè dặt, y đã tham dự vào công cuộc của Hitler với trí thông mình và những khả năng quân sự của y.

        Bản án tử hình của y sẽ căn cứ vào những điểm chính yếu:

        — Jodi là một nhân vật chính yếu trong số các người sáng tạo và chuẩn bị những cuộc xâm lăng các nước Tiệp-Khắc, Na-Uy, Hy-Lạp và Nam-Tư;

        — Ngay từ 29-7-1940, y đã ra lệnh điều nghiên chương trình và kế hoạch tấn công Nga-Sô !

        — Ngày 7-10-1941, y ký một chỉ thị nhấn mạnh rằng Hitler sẽ không chấp nhận một đề nghị đầu hàng nào của những quân đồn trú tại Leningrad và Moscou: Thủ-lãnh muốn rằng hai thành phố này phải bị hoàn toàn hủy diệt!...

        — Ngày 26-10-1944, y hạ lệnh cưỡng bách dân chúng miền bắc Na-Uy di cư và thiêu hủy nhà cửa họ « để ngăn cản họ khỏi giúp đỡ các người Nga. »

        — Trong một «nhật lệnh hành quân» Jodl đã tích cực góp phần soạn thảo công phu — đoàn quân chiếm đóng các lãnh thồ miền Đông được chỉ thị rõ ràng : «làm lan tràn sự khủng bố này là phương sách duy nhất để ngăn cản dân chúng khỏi mọi sự khát khao tham dự vào cuộc kháng chiến tích cực hay thụ động. »

[Giangtvx]

        Chắc chắn là sự kê khai tóm tắt này cũng đủ chứng minh hàng mười bản án tử hình. Ngoài ra, lại còn chưa kể đến các sự kiện trầm trọng nhất: những vụ hành quyết — nếu không muốn nói là ám sát — các tù binh Anh.

        Ở Nuremberg, Công-tố viện Anh, Roberts, sẽ nói dài:

        Roberts : Ngày 7-10-1942, đài Phát thanh Đức phổ biến thông cáo sau: « Kể từ nay, những toán Cảm- tử (Commando) khủng bố và phá hoại của Anh, cũng như đồng đảng của chúng — vì chúng cư xử không phải như quân nhơn nhưng là bọn côn đồ — sẽ được quân đội của chúng ta đối xử với chúng tương tự như vậy và sẽ bị thanh toán không chút xót thương !..»

        Hỡi bị can Jodl ! Tôi muốn hỏi ông câu này : ông có thấy sự chi khác biệt giữa một giữa một phi công  Anh đi oanh tạc — hãy nói ví dụ là một nhà máy điện trung ương — và một lính nhảy dù Anh, mặc sắc phục, cũng làm nổ máy điện ấy ?

        Jodl : Không có chi khác biệt cả!.. Sự khác biệt xuất hiện ngay khi người lính nhảy dù — tuy mặc sắc phục nhưng bên trong là một bộ quần áo dân sự che giấu ở dưới nách một súng lục liên-thanh và bắt đầu bắn ngay tức khắc lúc y giơ tay lên đầu hàng.

        — Không hề nói về trường hợp đó nhưng tôi chỉ muốn nói đến rất nhiều trường hợp mà quân đội Đức đã hành quyết — tôi có thể nói là tàn sát — những người chỉ mặc sắc phục thôi !.. Hiện tôi đang có trước mắt một tờ trình có chữ ký tắt của Keitel: « Ngày 16-9- 1942, mười người Anh và hai người Na-Uy — đều mặc quân phục Anh — đổ bộ lên bờ biển Na-Uy. Họ được võ trang đây đủ và có cả chất nổ! Ngày 21-9-1942, họ làm nổ tung những cơ sở chính yếu của nhà máy điện trung ương Glomfjord. Trong cuộc phá hoại này, họ hạ gục một lính canh Đức. Các thợ thuyền và nhơn công Na-Uy trong nhà máy điện bị đe dọa đánh thuốc mê nếu hơi tỏ ý kháng cự... Và để nhấn mạnh sự đe dọa này, người Anh phô bày các ống chích có thuốc mê... Trong số 12 người của toán Cảm-tử, 7 người bị bắt còn 5 người kia trốn thoát sang lãnh thổ Thụy Điển.»

        Hỡi bị can Jodl ! Ngày 30-10-1942, bảy tù binh kia bị bắn theo đúng như chỉ thị của ông và tôi xin nhấn mạnh về điểm này, là chỉ thị ấy chưa hề được phổ biến khi họ bị bắt. Vậy ông làm thế nào để chứng minh sự hành quyết đó ?

        — Tôi không thể chứng minh được và tôi cũng không muốn chứng minh. Đó là một hành vi tuyệt đổi trái ngược với Luật-pháp Quốc-tế. Nói ra như vậy là mãi về sau này, tôi mới biết tin tức vụ hành quyết này.

        — Thế còn 50 phi công Anh vượt ngục khỏi trại tù binh ở Sagan, đều bị bắt lại và hành quyết thì ông nghĩ sao ?

        — Tôi công nhận đó là một vụ ám sát.

        — Và ông — một tướng lãnh, một quân nhơn hằng lo lắng đến danh dự của mình — ông lại vẫn tiếp tục phục vụ trung kiên một người đã ra lệnh về vụ ám sát ấy ư ?

        — Tôi chỉ có thể nhắc lại là tôi công nhận tính chất tội án của hành quyết ấy. Nhưng không thẩm quyền một quân nhơn để xét đoán vị Tổng-tư-lệnh của mình. Vai trò Thẩm-phán quan sẽ dành riêng để trả lại cho lịch-sử và Thượng-Đế !

[Giangtvx]

         

*

*       *

        Trong số các bị can ở Nuremberg, hai người sẽ trả lời hành vi của mình về cuộc chiến tranh trên mặt biển: Erich Raeder, cựu đô đốc, tư lệnh tối cao Hải- quân Đức và người kế vị là Karl Doenitz, chỉ huy trưởng tàu ngầm. Cả hai đều là nhà thủy thủ tài ba, xuất chúng, ăn mặc quá bảnh bao, hay ít nhất là vẻ bề ngoài ! Còn về luân lý, đạo đức ?...

        Để bẳt đầu, Công-tố viện trình bày biên bản cuộc hội-nghị ngày 3-1-1942 tại văn phòng Hitler, có sự tham dự của ba Tư-lệnh Hải, Lục, Không-quân, Bộ- trưởng Ngoại giao Ribbentrop và đại sứ Nhật Hiroshi Oshima :

        « Thủ-lãnh Hitler nhấn mạnh là sự hoạt động cuồng nhiệt của những cơ xưởng đóng tàu thủy ở Hoa-kỳ cũng không giải quyết được tất cả vấn đề hàng hải của Đồng-minh, Vấn đề trăm trọng nhất vẫn là sự thiếu hụt thủy thủ đoàn. Vì thế nên Hải-quân Đức can phải đánh đắm các tàu buôn, khỏi cần báo trước, để có thể tiêu diệt tới mức tối đa các thủy-thủ. Ngày mà cả thế giới sẽ hiểu rằng việc đánh đắm một chiếc tàu có nghĩa là cái chết cho phẫn lớn thủy-thủ đoàn của mình thời người Mỹ sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc bù đắp các lỗ hổng ấy... nhất là hơn nữa, còn phải mất nhiều thì giờ để đào tạo các thủy-thủ thực sự lành nghề! Đức tranh đấu cho đời sống của mình, vậy không thể nào lại còn lúng túng về các nguyên tắc nhơn đạo vớ vẩn ! Cũng vì lý do ấy nên Đức bó buộc phải hạ lệnh cho các tàu ngầm — sau khi đã phóng ngư lôi đánh chìm tàu buôn — phải nổi lên mặt nước và nã đại bác đánh đắm các xuồng cấp cứu, trừ phi là tầu ngẫm đã bắt được trọn ổ thủy-thủ đoàn của địch quân nhưng khả năng này hiếm hoi xảy ra ở giữa đại dương mênh mông, bát ngát. Đại-Sứ Oshima hoàn toàn tán đồng quan điểm của Thủ-lãnh và tuyên bố là chính người Nhật cũng bó buộc phải áp dụng những biện pháp thích nghi tương tự !..»

        Một vài tháng sau — chắc có lẽ những suy tư này của Hitler đã phổ biến sâu rộng cho hết thảy những cấp bậc theo hệ thống quân giai — những suy tư này lại tái xuất hiện dưới hình thức một chỉ thị do Tổng- Hành-Dinh của Doenitz loan truyền trên đài Phát-thanh cho tất cả những Chỉ-huy trưởng tàu ngầm. Thiệt là một tài liệu vô cùng khủng khiếp :

        « Cấm ngặt mọi sự cứu cấp toàn thể nhơn viên của chiếc tầu bị đánh đắm gồm các việc : vớt người lên và chuyên chở họ trên các xuồng cứu cấp : vớt xuồng bị đánh chìm và để lên sườn tàu; phân phối thực phẩm và nước ngọt cho nạn nhơn... Đúng sự thực, việc cứu vớt là trái với những yêu-sách sơ đẳng nhất trong những cuộc hải chiến. Tuy nhiên — nếu có thể được — nên bắt giữ các thuyền trưởng và kỹ sư, đó là các chuyên viên khó lòng thay thế được và có thể rất quan trọng cho chúng ta. Còn các nạn nhơn khác, chỉ cứu vớt những người nào mà lời khai có thể giúp ích nhiều về tin tức cho tầu ngầm.. Phải tỏ ra tàn nhẫn, không chút xót thương !... Phải luôn luôn nhớ kỹ rằng khi oanh tạc dữ dội các thành phố đông dân cư của chúng ta, địch quân đâu có để ý tới các đàn bà con nít ? »

        Một năm sau, chỉ thị này — được bổ túc thêm bằng « Nhật-lệnh Hành-quân Đại-Tây-Dương số 56 » —  sẽ nhấn mạnh rõ ràng :

        « Trong các đoàn tàu địch, phần nhiều gồm có một chiếc tàu đặc biệt (Rescue ship), trọng tải từ hai đến ba ngàn tấn, có nhiệm vụ cứu vớt các nạn nhơn bị đắm tău. Vì chúng ta đã chủ trương tiêu diệt hết cả thủy thủ đoàn của các tầu bị đánh chim, vậy sự bắn phá cả chiếc tàu Rescue ship cũng cũng có một tính cách vô cùng quan trọng !...»

        Để kết thúc, Công-tố viện đọc lên vài đoạn trong tập Nhật-ký hảnh trình của các tàu ngầm Đức :

        «U-Boot 37 (tầu ngầm) phóng ngư lôi tàu Anh Sheaf Mead. Tàu Anh chìm ở phía sau, mũi chổng ngược lên, gần như theo đường thẳng đứng !... Các xuồng cứu cấp được hạ thủy và bơi xa xác tàu đắm. Một xuồng tròng trành và lật úp. Nồi xúp-de nổ. Hai thân người, chân tay dang ra, bị hắt tung lên không khí. Tiếng nồ ầm ầm... rồi tàu chìm hẳn. Những người nào không kịp lên xuồng đều bám níu vào tất ca mảnh vụn nồi lềnh bềnh. Một thanh niên rất trẻ, vừa bơi một cách khó nhọc, vừa kêu không ngớt : «Cứu tôi với !... Cứu tôi với !...». Các người khác có vẻ kiệt quệ, quá suy nhược nhưng vẫn bình tĩnh, bị khích- thích do một căm hờn lãnh đạm !... Chúng tôi tiếp tục cuộc hành trình.»

        Trong trường hợp này, câu «Chúng tôi tiếp tục cuộc hành trình» có thể diễn tả : «Chúng tôi phó thác các nạn nhơn đắm tầu cho số phận của họ !...»

        Một chỉ huy trưởng chiếc tàu ngầm khác — sau khi đánh đắm tàu thủy Laconia — đã cứu vớt một số các thủy thủ Anh và Ba - Lan cùng các tù binh Ý ở trên tàu bị phóng ngư lôi. Vì thế tờ báo cáo của y được trả lợi bằng một câu khiển trách khá khô khan : «Ông đã vô cùng nhầm lẫn trong sự phán đoán : đáng lẽ chỉ cứu vớt duy nhất các bạn đồng minh Ý chứ không phải những kẻ thù Anh và Ba-Lan !...»

[Giangtvx]

        Eck — trung úy hải quân, chỉ huy tàu ngầm U.852 — ngày 13-3-1944, đánh đắm tầu buôn Peleus rồi nổi lên nã đại bác tàn sát những người sống sót. Nhà chức trách Đồng-minh lùng bắt được y và kết án tử hình. Mười ngày trước khi bị hành quyết, y gởi cho Tòa- án Quổc-tế một tờ khai như sau :

        «Tôi đã ra lệnh ấy khi tôi đang ở trong một vùng do các phi-vụ tuần tiễu của địch thường xuyên kiểm soát. Vậy tôi chắc chắn là các phi cơ thám thính sẽ khám phá rất mau lẹ những cái mảng và xuồng của chiếc tầu bị phóng ngư lôi. Vì chính ngay lúc đó, thực sự là quân địch không biết có sự hiện diện của tôi ở trong vùng này nên tôi cho rằng thiết yếu là chớ nên tiết lộ sự hiện diện để né tránh một cuộc bị săn đuổi và hủy diệt.»

        Vậy tính chất tàn nhẫn không thương xót của các tàu ngầm Đức, người ta đã có cảm tưởng là rất phù hợp với những huấn lệnh của Doenits và đã do y đào luyện. Phải chăng trong nhiều bài diễn văn, y đã tuyên bố những ý tưởng mà không một vị chức sắc nào của chế độ Quổc-Xã chối bỏ :

        «Tôi là một đảng viên xác tín về việc đào tạo lý tưởng.» Hoặc là : « Cần phải ngay từ bây giờ hướng dẫn các sĩ quan thế nào để cho họ tự cảm thấy liên đới trách nhiệm về Đức Quốc-Xã»

        Lại còn tiết lộ hơn nữa là lời tuyên bố của y trong một bản chỉ thị :

        « Đâu đó ở Úc-châu, trong một trại tù binh Đức, viên Thượng-sĩ chánh được chỉ định chịu trách nhiệm về bọn này, đã cương quyết và kín đáo thanh toán những tù binh nào biểu lộ tư tưởng thân Cộng. Đó là một hạ sĩ quan mà lòng cương quyết và trí thông minh — đối với tôi — rất xứng đáng được khen ngợi!.. Ngay lúc y trở về, chính tôi sẽ lo liệu đến việc thăng cấp của y vì con người này đã chứng minh là y có đầy đủ đức tính rất xứng đáng với một cấp chỉ huy!..»

        Tuy nhiên Doenits sẽ chỉ bị kết án có 10 năm khổ sai. Bản án khoan hồng một cách đáng ngạc nhiên này là do những nỗ lực phi thường của luật sư bào chữa cho y. Trước tiên, vị này hướng dẫn thân chủ mình cấu tạo nên màu sắc khác biệt giữa sự từ chối cứu vớt lên tàu ngầm những người sống sót của tàu bị phóng ngư lôi — từ chối do những mệnh lệnh quân sự rất hiển nhiên — và sự kiện rõ ràng về tội ác là theo đuổi cuộc đấu tranh với những người đắm tầu đã bị tước khí giới. Doenitz tán thành thái độ thứ nhất và dĩ nhiên là bác bỏ thái độ thứ hai và kịch liệt phản đối trung úy hải quân Eck (Xem đoạn trên).

        Sau hết, nhất là luật sư đã nêu ra trước Tòa-án những mệnh lệnh với những điểm rất tương đồng của bộ Tư-lệnh Hải-quân Anh một phía và phía bên kia là của đô đốc Chester Nimitz, tư lệnh hạm đội Mỹ ở Thái-Bình-Dương ! Người ta rất khó lòng quở trách Doenitz về một thái độ cùng tương tự với thái độ các nước Đồng-minh !

[Giangtvx]

*

*      *

        Raeder — người tiền nhiệm của Doenitz — sẽ được ít may mắn hơn !... Bản án khổ sai chung thân của y rất có thề làm mọi người ngạc nhiên, ít nhất là lúc ban đầu ! Nếu nghiên cứu kỹ lưỡng vấn đề, người ta nhận thấy Raeder nhậm chức từ 1933 —  nghĩa là trước chiến tranh đã lâu — phải chịu một trách nhiệm lớn lao trong cuộc « Âm-mưu Quốc - Xã và chuẩn bị chiến tranh xâm lăng», nhiều hơn là Doenitz người kế vị từ 1943. Công tố viện đã có thể chứng minh là vụ xâm lăng Na-Uy, lúc khởi đầu, là một kế hoạch của Raeder. Cũng lại chính y, ngay từ 1941, đã tán dương và cổ xúy sự chiếm đóng Hy - Lạp !... Chính Raeder, năm 1942, đã che đậy vụ hành quyết hai toán « Cảm tử » Anh bị bắt ở Bordeaux : sự hành quyết không phải do Mật vụ nhưng lại do Hải- quân thi hành !... Nhất là vụ chiếc Athenia, tàu buôn Anh bị phóng ngư lôi ngày 3-9-1939 (hai ngày sau cuộc tuyên chiến) sẽ cho phép Công-tố viện định rõ thái độ rất công phẫn, vô cùng bỉ ổi của bị can.

        Elwyn Jone, Công-tố viện Anh khai hỏa đợt đầu tiên.

        Jone : Ngày 23-10-1939 — sáu tuần lễ sau vụ phóng ngư lôi tầu Athenia, báo Voelkische Beobachter, cơ quan chánh thức của đảng Quổc-Xã, đăng tải với đầu đề lớn in trang nhất :

        « Chính Churchill đã cho đánh đắm chiếc Athenia » Vậy mà các tài liệu do chúng tôi sẽ trình bày lại xác định là tàu này đã thực sự bị tầu ngầm Đức U.30 đánh đắm. Vụ phóng ngư lôi này xuất hiện như một tội ác vô cớ và Hải-quân Đức lại đê hèn và tự hạ đến mức ngụy tạo một vài tờ báo cáo để hy vọng né tránh và lấp liếm trách nhiệm của mình !...

        Raeder : Đây là sự thực : tối ngày 3-9-1939, một thuyền trưởng trẻ tuổi của một tàu ngăm phóng ngư lôi vào một thương thuyền Anh đang chạy, đèn lửa tắt hết vì tưởng đó là một tuần dương hạm Anh.

        Jone : Chủng ta hãy đồng thời nói đến, trong bản toàn văn này, mệnh lệnh của Doenits phát thanh ngày 23-9-1939 :

        «Việc phóng ngư lôi một tàu buôn không báo trước cần được giải thích là do sự nhầm lẫn với một chiến hạm chánh quy hay phụ thuộc.»

        Daviđ Maxwell Fyve, Công-tố viện Anh : Độ một tháng sau, bộ Thông tin loan báo là tàu Athenia bị đánh đắm đo lệnh của Churchill !... Vậy hỡi bi can Raeder ! Với cương vị là Đại đô-đốc của Hải-quân Đức, ông lại không coi như là một bổn phận của ông phải kháng nghị một sự xác nhặn vừa dối trá vừa bỉ ổi này ư ?

        Raeder : Tôi đã thảo luận điều này với Hitler. Rủi thay, tôi chỉ biết rõ mưu mô tuyên truyền này sau khi nội vụ xảy ra. Tôi ngượng ngập, khó chịu kinh khủng... nhưng thêm một lần nữa, đã quá muộn để can thiệp !

        — Tôi đã có cảm tưởng là ông không hề nghĩ đến...

        — Xin lỗi ông : tôi hằng nghĩ đến luôn ! Tôi rất công phẫn !

        — Và sự công phẫn ấy có diễn tả bằng hành động không ?

        — Thế là thế nào ?... Hành động gì ?

        — Đúng thế... không do một hành động nào cả !... Ông không làm gì... tuyệt đối không làm gì hết !.,.

        Pokrovsky, Công-tố viện Nga : Tuy nhiên ông vẫn còn đây đủ khả năng để từ chức. Rất có thể như thế được, phải không ?

        — Phải.

        — Sự thực là ông chỉ từ chức hồi tháng giêng 1943. Tại sao thế ?

        — Hai điều kiện chính yếu được kết hợp lạỉ hồi năm 1943. Trước tiên, chính Hitler đã hết ưa thích tôi. như vậy sự từ chức của tôi không còn phải là một hành động bất phục tòng. Sau nữa, tôi có thề xa lìa y một cách êm thấm ; Hải-quân khỏi bị sa sút. ngưng trệ...

        — Tôi không hỏi ông là ông đã từ chức trong trường hợp nào. Tôi chỉ hỏi ông về nguyên tắc : có hay không, một sự từ chức tương tự ?

        — Chắc chắn là không tài nào đến gặp Hitler và «quăng» cho y một cái đơn từ chức : y sẽ tưởng là người ta nhất quyết có một hành động vô kỷ luật, bất phục tùng ! Về phần tôi. chớ hề bao giờ tôi lại thực thi điều đó. Tôi đã có quá nhiều quân-nhơn tính để có thể hành động tương tự !...

        (Nghĩa là người ta có thể tin tưởng rằng, trong hết thảy lực lượng binh bị Đức, sự kiện của một quân nhơn xứng đáng với danh xưng ẩy giả thiết sự chấp thuận tất cả mọi công việc hèn hạ. đê tiện !...).

        Goering — thực thụ là có đủ mọi cấp bậc và huy chương đặc biệt được kiến tạo theo chủ tâm và sở thích của y — chỉ thuộc một cách gián tiếp vào các quân nhơn cao cấp. Viên cựu Thống-chế mập lù của của Đức Quốc-Xã trước hết chỉ là một nhà chánh trị, bạn đấu tranh của Thủ lãnh. Rất nhiều các chức vụ và quyền hành của y là tiêu biểu cho phần chiến lợi phẩm mà Hitler phải dành cho tên đồng lõa tham lam vô độ !...

[Giangtvx]

         
        Tự cao tự đại đến mức khó lòng tưởng tượng nổi hiếu thắng, tham lam, lũng đoạn. hưởng thụ, vừa nhu nhược vừa tàn nhẫn : hết thảy mọi sự đó là con người của Goering, không còn chút hoài nghi !.. Nhưng y cũng là một tay tổ chức tài ba vì chỉ trong có mấy năm trời và bắt đầu từ con số không to tướng, y đã tạo ra một nền không quân hùng mạnh! Y là một tay thực tế có khả năng xét đoán mau lẹ và chính xác. Tóm lại y là một tội nhơn chiến tranh cỡ bự!..

        Trước Tòa-án Quốc-tế Nuremberg, lúc thì y tỏ ra một con người xảo quyệt, dai dẳng, lúc thì hèn mạt, đê tiện! Y sẽ gây ra cả một sự bất ngờ lúc Công- tố viện Mỹ Jackson hỏi y một tài liệu liên hệ về việc tái quân-sự-hóa miền Rhénanie năm 1935.

        Jackson : Phải chăng đó là những chuẩn bị cho một cuộc chiếm đóng bằng võ lực miền Rhénanie ?

        Goering : Không đúng chút nào cả!

        — Ý ông muốn cho là những chuẩn bị ấy không hề có tính chất quân sự phải không ?

        — Đó là một biện pháp tổng quát về động viên tương tự như bất kỳ nước nào cũng có thể áp dụng được.

        — Dù sao, đó cũng là những biện pháp khá đặc biệt đến nỗi người ta phải tuyệt đối giữ bí mật đối với ngoại-quốc !

        — Nếu chưa đến nỗi lú lẫn thời tôi nhớ rõ là chưa hề bao giờ có dịp đọc trước bản thông cáo về những chuẩn bị động viên của Hoa-kỳ!

        Jackson nhún vai... Tái mặt đi vì giận dữ, y giật mạnh hai ống nghe gắn ở tai, vứt xuống bàn. Đôi nắm tay khuỳnh vào háng, cặp mắt lim dim, y phải cố gắng mãnh liệt để tự trấn tĩnh lại... Sau cùng y quay về phía tòa án:

        — Tôi xin phép lưu ý Quý tòa về sự thiếu thiện chí rõ rệt của bị can. Theo thiển ý tôi, con người này — dù đứng trước vành móng ngựa với tư cách nhơn chứng hay bị can — đã ngoan cố bày tỏ một thái độ khinh miệt và hỗn xược, dù cả đối với Quý tòa đã chấp thuận cho y những khả năng bào chữa mà Quý tòa chưa hề chấp thuận cho ai cả !..

        Một sự yên lặng ngắn ngủi, nặng nề đặc sệt những luồng điện!.. Rồi chánh án Geoffrey Lawrencé cố ý giơ tay xem đồng hồ và nói :

        — Có lẽ chúng ta nên hoãn phiên tòa đến ngày mai thời tốt đẹp hơn !

        Goering về chỗ... Các bị can khác bắt tay, vỗ vai y... Nhưng chỉ một lát sau, người anh hùng của ngày hôm đó sẽ thú nhận với một luật sư là y không hề nuôi ảo tưởng:

        — Không phải vì thế mà tôi thoát hiểm dễ dàng. Tôi có cảm tưởng là đi qua một cánh rừng mà ở đằng sau gốc cây, có một người đang ngắm súng để bắn tôi !..

        « Goering Trả Đũa ! »: đó là hàng tích chữ lớn, chạy suốt 8 cột ở trang nhất của báo chí ngoại-quổc vào sáng hôm sau. Báo chí đã tỏ ra « chơi rất tận tình» (và quá trớn nữa) đến nỗi bị can Speer đã khai với bác sĩ thần kinh Gilbert:

        — Giá ông có thể gặp Goering chỉ trước đây một năm : một người lười biếng, nghiện ma túy, thổi nát, ích kỷ một cách ghê tởm!.. Chính là kỷ luật, trật tự ở lao tù đã trả lại cho y sự hùng dũng giả tạo ấy. Ông hãy hỏi y tại sao y không ở lại Bá-Linh với vị Thủ- lãnh thân mến ? !.. Tỏi sẽ nói để ông rõ : vì y cho là hè phố ở Bá-linh sẽ trở thành nóng bỏng quá, một khi quân đội Nga-Sô bao vây kinh thành ...

        Dù sao chăng nữa, sự thẳng lợi nhỏ nhoi mà Goering đạt được đối với Công-tố-viện sẽ không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Tòa-án sẽ công nhận là y có tội theo 4 yếu tố phạm tội như sau : cuộc âm mưu; tội ác đối với hòa bình; tội ác chiến tranh; tội ác đối với nhân loại. Những lý do nêu ra rất nặng nề:

        1) Y là người sáng tạo ra cơ quan Mật-Vụ (Gestapo) và các trại tập trung đầu tiên. Năm 1934, y tổ chức vụ đàn áp các Vệ-binh nâu (Vụ bất hủ « Những đêm của dao găm dài !») và áp dụng thủ tục ghê tởm đi tới kết quả là sự loại trừ các tướng Von Blomberg và Fritsch.

        2) Goering là một trong số 5 người lãnh đạo đã tham dự hội nghị ngày 5-11-1937 mà Hitler đã trình bày những dự định xâm lăng của y.

        3) Đêm trước khi xảy ra cuộc xâm-lăng Tiệp- Khắc, y đe dọa Tổng-thống Hacha là sẽ ném bom hủy diệt thủ đô Prague.

        4) Trong các phiên tòa, y đã nhiều lần xác nhận trách nhiệm của y trong việc sử dụng nhân công ở các trại tập trung. Tổng Tư lệnh Quân-đội, y đã đòi hỏi Himmler phải cung cấp một số nô-lệ phụ trội cho các xưởng phi-cơ ngầm ở dưới đất:

        « Đúng là tôi đã xin một số tù nhơn để xúc tiến việc võ trang các phi-cơ của tôi. Đó là hoàn toàn theo thường tình ! »

        5) Chịu trách nhiệm về chương-trình tứ-niên, y ra chỉ thị cho Sở An-ninh SD. Về việc áp dụng phương pháp đối xử với các thợ thuyền Ba Lan ở Đức gồm có « thủ tục đặc biệt » nghĩa là việc hành quyết những người nào hơi vi-phạm luật-lệ hay thiếu năng lực làm việc.

        6) Goering là một trong số những người chánh yếu sáng tạo việc ngược đãi các người Do-Thái, không những ở Đức nhưng đồng thời ở các lãnh thổ bị chiếm đóng.

        7) Mặc dù việc tiêu diệt các người Do-Thái là thẩm quyền chánh yếu của Himmler, nhưng Goering cũng tích cực tham gia một cách hăng say ! Do sắc lệnh ngày 31-7-1941, y đã ủy nhiệm Himmler và Heydrich phải mau lẹ tiến tới « một giải pháp dứt khoát về vấn đề Do-Thái trong khu vực ảnh hưởng Đức ở Âu-châu ».

        Danh từ « giải pháp dứt khoát » sẽ tạo nên ở Nuremberg một cuộc đấu chọi về ngôn ngữ học giữa Goering với Công-tố-viện Mỹ Jackson. Vì nhận thấy đã có nhiều sai lầm trong việc phiên dịch các lời khai và tài liệu nên Goering vịn cớ đó để giành quyền cho chính mình được dịch sắc lệnh nói trên...

        Vậy trong bản văn này, trước tiên có danh từ : « giải pháp tổng quát ». Trong đoạn dịch, Goering ngừng lại ở câu này và Jackson, quá tin tưởng một lần, không bó buộc y dịch tới cùng — cho đến câu này nhấn mạnh sự thiết yếu của một « giải pháp dứt khoát ». Dù sao chăng nữa — đối với khoảng 6 triệu người Do-Thái ở Âu-châu — cái « ngón xảo trá » về ngôn-ngữ này (tổng quát hay dứt khoát) cũng không hề có chút khác biệt nào : họ đã bị tàn sát không chút xót thương, vô cùng khủng khiếp !...

        Dù Goering cố xác nhận đến mấy chăng nữa — là y chỉ « giản dị » trù tính việc cưỡng bách dì cư các người Do-Thái, chứ không phải là tiêu diệt họ — nhưng các sự kiện đã quá rõ ràng và nặng nề để người ta có thể chấp thuận cho y được hưởng ích lợi một chút hoài nghi...

        Tuy nhiên về điểm khác, việc hỏi cung y đã đem lại một phát giác bất ngờ : con người quyền thế ấy, tư lệnh tối cao không-quân Đức và đồng chí thân mến của Hitler lại ngây thơ đến mức gần như vô ý thức, khi mà sự tuyệt đối không sai lầm của y đang bị lung lay, nguy hiểm ..

        Jackson, Công-tố-viện Mỹ : Kể từ lúc nào mà ông nhận thấy là Đức đã bại trận ? Phải, để nói cho rõ hơn, là Đức không còn đủ năng lực đạt được những mục tiêu chiến tranh ?

        Goering : Kể từ trung tuần tháng giêng 1945, Đức không còn mảy may hy vọng nữa !

        — Phải chăng ông muốn nói một cách đứng đắn rằng ông — một lính nhà nghề — chỉ mãi tới tháng giêng 1945, ông mới hiểu biết là Đức sẽ bại trận ư ?

        — Cần phải nêu ra sự khác biệt giữa một chiến tranh thắng lợi và một chiến tranh kết thúc bằng một cuộc đấu hòa, không ai thắng hay bại. Không còn phải là vấn đề một cuộc chiến thắng của Đức : điều đó tôi biết đã từ lâu... nhưng còn điều chắc chắn về sự thảm bại của chúng tôi thời tôi chỉ mới biết vào ngày đó thôi !...

        Thiệt là thành thực hơn, thẳng thắn hơn cả Tòa án Quốc tế Nuremberg ! Chính Goering đã tự xét xử mình rồi...

[Giangtvx]

       
19

TỪ KATYN ĐẾN AUSCHWITZ HAY LÀ CUỘC TÀN SÁT CÓ HỆ THỐNG

        Chưa hề bao giờ trong lịch-sử nhơn-loại, rất nhiều tội ác tầy trời, ghê rợn lại do một số nhỏ bé bị can liên-hệ !... Tuy nhiên, Tòa án quốc tế Nurem- berg, trong sự phán quyết, từ chối không để ý tới một vài trọng tội : đúng sự thực Tòa cho là các chứng cớ do Công-tố-viện nêu ra không đủ yếu tố để buộc tội các lãnh tụ Quốc-Xã. Nhất là trường hợp điển hình trong vụ Katyn kết thúc bằng sự thắng lợi vẻ vang hoàn toàn của Luật-sư đoàn.

        Chính Pokrovsky đề cập đến vấn để lởm chởm này trong nhiều vụ khác nữa. Người ta có cảm tưởng là Công-tố-viện Nga-Sô muốn đi trước phong-trào để tranh thủ thời gian...

        Pokrovsky : Bây giờ tôi xin phép nêu ra những sự tàn á,f dã man của bọn Hitler đối với quân-đội Ba-Lan. Trong toàn thể các tội ác không tên này, nhất là tôi mưổn đả động đến việc tàn sát hàng ngàn tù binh Ba-Lan ở rừng Katyn, gần Smolensk (Nga).

        Trong các lời lẽ của y, không còn chút hoài nghi nào là y đã nhấn mạnh để Tòa án Quốc-tế phái lưu ý đến một trong những biến cố bí mật nhất — và cũng ghê tởm nhất ! — về cuộc Đệ-nhị Thế-chiến. Ngày nay — hơn 20 năm sau vụ án Nuremberg người ta đã găn biết hết mặt trái, nghĩa là diễn tiến thực sự của nội vụ !... Nhưng trong thời kỳ đó,,.

        Muốn thấu triệt hết mạch lạc các sự kiện cần phải lui về dĩ-vãng, đến tận cuộc xâm lăng Ba-Lan của Nga và Đức vào mùa thu năm 1939. Quân-đội Ba Lan không còn tồn tại nữa : các binh lính và sĩ-quan đều bị cầm tù. Tuy nhiên chẳng bao lâu, chánh-phủ Ba- Lan lưu vong ở Luân-Đôn tiếp xúc với Mạc-Tư-Khoa và nỗ lực yêu cẫu sự phóng thích những kiều dân Ba Lan bị giam trong các trại tập trung Nga-Sô. Nỗ lực này thâu lượm được kết-quả mỹ mãn : đúng sự thực là Nga-Sô đã phóng thích hàng ngàn người Ba-Lan. Nhưng ở Luân-Đôn, nơi có phiếu ghi danh rất đầy đủ, người ta nhận ngay thấy là những con số không phù hợp nhau : từ 5 đến 7 ngàn sĩ-quan Ba-Lan thiếu tên trong bảng phóng thích !... Ngày 6-10-1941, Jan Kot, đại-sứ Ba-Lan ở Luân-Đôn, đặt thẳng vấn đề với Andrei Vichinsky, ngoại-trưởng Nga-Sô. Rồi sau khi rời khỏi tòa đại-sứ Nga-Sô, Kot gởi ngay báo cáo về cuộc tiếp xúc này.

        Kot : Tôi xin phép trình bày với ngoại-trưởng một vài con số : khoảng độ 9.500 sĩ-quan Ba-Lan bị Hồng quân cầm tù và đày đi khắp nơi trong nội địa Nga- Sô. Ngày nay họ chỉ mới được phóng thích có 2 ngàn người. Vậy số còn thiếu lại — 7.500 người ! — hiện ở đâu ?... Ví dụ như chúng tôi đã biết rõ là có hơn 4 ngàn sĩ-quan được di chuyển từ các trại Starobielsk và Koziels đến một nơi bí mật... Giữa chúng tôi và những người biến dạng này, hiện có một bức tường mờ ảo không tài nào vượt qua ! Vậy xin ngoại-trưởng vui lòng giúp chúng tôi vượt qua bức tường đó...

        Vichinsky : Thưa Đại-sứ, căn phải để ý đến các trường hợp tinh-tế và phức-tạp. Kể từ năm 1939, rất nhiều sự thay đổi lớn lao đã xảy ra. Có khi cả một dân-tộc đã rời bỏ quê-hương để định cư nơi khác — vậy còn nói chi đến những cá nhơn ! Chúng tôi đã phóng thích một số lớn đồng bào của ông : nhiều người đã tìm việc làm ở nước tôi, nhiều người khác đã trở về nơi chôn nhau cắt rốn...

        — Nếu một người trong số các sĩ-quan ấy được phóng thích thời y sẽ phải cấp tốc liên lạc với chúng tôi ! Đó không phải là những con nít hay kẻ phạm trọng tội mà bó buộc họ phải trốn tránh. Tôi không tài nào giả thiết được là họ vẫn còn luôn luôn sống ở Nga Sô !...

        Với một câu nói lảng tránh, thoái thác, Vichinsky chấm dứt cuộc tiếp xúc, nhưng đại-sứ Ba-Lan không vì thế mà thất vọng... Một tháng sau, y xin được tiếp kiến Staline.

        Kot : Kính thưa Chủ-tịch. chắc chắn ông đã là người chủ trương ân xá những công-dân Ba-Lan sống trên đất Nga. Vậy ông có vui lòng nhấn mạnh với chánh-phủ Nga để cho nghĩa cử cao đẹp này được thực sự áp đụng một cách hoàn hảo và trọn vẹn không ?

        Staline : Phải chăng ý ông muốn nói là hiện còn những người Ba-Lan bị giam ở nước tôi chăng ?

        — Ví dụ như trại Starobielsk đã giải tán năm 1940 mà chúng tôi không hề thấy một người nào ở đấy trở về !...

        — Tôi long trọng hứa hẹn với ông là sẽ ra lệnh mở cuộc điều tra ngay. Xin lưu ý ông là người ta thường thấy những chuyện ngộ nghĩnh tương tự trong cuộc phóng thích tập thể...

        — Kính thưa Chủ-tịch, tuy nhiên tôi vẫn xin ông hạ lệnh phóng thích các sĩ quan Ba-Lan để chúng tôi có thể sắp xếp cán bộ chỉ huy quân đội mới mẻ của nước tôi. Hiện chúng tôi có những tài liệu ghi rõ ngày tháng các sĩ quan ấy được di chuyển từ các trại...

        — Ông có những danh sách đầy đủ chi tiết không ?

        — Hết thảy danh tính đã được các Trưởng trại Nga ghi chú theo văn ABC: hàng ngày họ điểm danh các tù nhơn theo danh sách đó. Hơn nữa, sở Mặt-vụ N.K.V.D. đã lập cho mỗi sĩ quan một hồ sơ cá nhơn. Chúng tôi hãy lấy ví dụ như đạo quân do tướng Anders chỉ huy năm 1939: không hề một sĩ quan nào trong bộ Tham-mưu của tướng ấy trở về...

[Giangtvx]

        Staline nhún vai, nhắc điện thoại lên, gọi cơ sở trung ương N. K. V. D. :

        —  Staline ở máy đây. Xin ỏng cho tôi biết tất cà những tù binh Ba-Lan đã được phóng thích chưa ?

        Rồi y để máy xuống, lại quay về phía Kot và điềm nhiên đề cập tới một vấn đề khác biệt hẳn. Vài phút sau chuông điện thoại reo vang... Sau khi nghe một cuộc giải thích dài — do người của N.K.V.D trình bày — Staline không nói một tiếng, đặt máy xuống... để trở lại vấn đề khác biệt kê trên...

        Sự bí mật về các sĩ quan Ba-Lan mất tích vẫn nguyên vẹn...

        Các tướng Ba-Lan Sikorski và Anđers cũng không may mắn gì hơn !... Tháng chạp 1941, họ được nghe chính miệng Staline nói là không hề còn người Ba-Lan nào ở trong các trại tập trung hay lao xá Nga-Sô. Có lẽ các sĩ quan được phóng thích đã trốn sang Mãn-Châu...

        Mặc dù sự thiếu thiện chí hiển nhiên ấy, chánh phủ Ba-Lan lưu vong ở Luân-Đôn sẽ tiếp tục gởi cho điện Cẩm-linh 49 thông điệp ngoại giao — đúng 49 ! — thỉnh cầu, đòi hỏi, van nài một trả lời dứt khoát về số phận các sĩ quan mất tích ? Nội dung các thông điệp này minh chứng rõ ràng là ở Luân-Đôn người ta vẫn còn luôn luôn hy vọng tìm thấy họ còn sống !... Hy vọng này sẽ tiêu tán một cách tàn nhẫn vào ngày 13-4-1943, khi đài Phát-thanh Đức thông cáo :

        «Tin Smolensk (Nga-Sô) : Dân chúng địa phương vừa chỉ cho các nhà chức trách Đức biết một nơi do sở Mật-vụ cộng sản N.K.V.D đã tàn sát độ mười ngàn sĩ quan Ba-Lan !... »

        Ít lâu sau, báo chí Đức lại đăng tải các chi tiết :
       
        « Nơi ghê rợn được khám phá ra là rừng Katyn, ở 20 cây số phía tây Smolensk, trên đường Smolensk- Witebsk. Đó là chứng cớ hiền nhiên, không chổi cãi được và kinh khủng, rụng rời là Mật-vụ Nga đã tàn sát hơn mười ngàn sĩ quan cấp bậc, trong số có nhiều tướng lãnh của quân đội Ba-Lan cũ !...»

        Thiệt là một quả bom mới nổ sẽ làm rung chuyển khắp hoàn cầu !... Ở Luân-Đôn, tướng Sikorski, lãnh tụ nước Ba-Lan Tự do, công khai yêu cầu Hồng-thập- tự Quốc-tế phải mở một cuộc điều tra sâu rộng tại chỗ. Mọi nghi ngờ đã hướng về đ iện Cẩm-linh. Hai tuần sau, Mạc-Tư- Khoa trả đũa... bằng sự cắt đứt ngoại giao với Ba-Lan Tự do vì « đã loan truyền những vu cáo thô bỉ của Đức Quốc-Xã và đồng lõa với chánh phủ Hitler !...»

        Churchill và Roosevelt vội vàng can thiệp : kẽ nứt nẻ này ở trong mặt trận Đồng-minh có vẻ vô cùng đáng buồn giận !... Do áp lực mạnh mẽ của họ, Sikorski đành phải rút đơn xin Quốc-tế điều tra và nối lại những liên lạc ngoại giao! Thiệt là một trò hề, khó lòng đánh lừa được ai cả!... Rồi 6 tháng sau, máy bay chở Sikorski bị rớt và chìm đắm trong Địa-trung-hải: ai nấy đều hoài nghi có bàn tay phá-hoại của Nga-Sô !...

        Nguyên do tai nạn này sẽ không bao giờ được phanh phui ra một cách xác thực... Trái lại những biến cố đã diễn tiến trong rừng Katyn lại dần dần ra khỏi những lãnh vực cấu tạo nên cơ hội thuận tiện. Bây giờ người ta đã biết rõ ràng các chi tiết...

        Mùa hè năm 1942, các người Ba-Lan bị tập kết vào Tồ chức Todt, làm việc ở một công trường gần Smolensk. Một nông dân Nga nói chuyện với họ về những nấm mồ bí mật ở trong rừng Katyn (Nga-Sô). Họ lén lút tới đó và đào lên xem một trong số các nấm mồ... Rồi không hề ý thức được tầm quan trọng của sự khám phá này, họ lấp mồ lại và trồng lên trên một Thập-giá bằng những cành cây phong...

        Trong 6 tháng liền, không còn ai nghĩ đến bãi tha ma... Về mùa đông, một con chó sói đói — mà người ta thường trông thấy cào đất lên — lại gợi ra sự chú ý đến nấm mồ vô chủ... Người ta nhận xét thấy, cùng ở địa điểm này, có rất nhiều nấm mồ. Khi tuyết tan, người Đức cho đào các nấm mồ ấy lên. Người ta đếm thấy — chồng chất lên nhau thành nhiều từng lớp — 4.185 tử thi !

        Tại sao đài Phát thanh Đức lại đề cập tới con số mười ngàn xác chết ? Có thể là vì muốn gia tăng tới mức tối đa sự khủng khiếp của tin tức giật gân này !.. Ba ngày sau, hãng thông tấn Nga Tass mở cuộc phản pháo bằng một bản thông cáo vô cùng tinh tế, khôn khéo:

        « Các tù binh Ba-Lan — mà xác vừa tìm thấy — đã bị giam trong những trại tập trung ở gần Somlensk và được sử dụng về việc làm đường sá. Khi quân Đức gần tới nơi, sự di tản các tù binh tỏ ra không tài nào thực hiện nỗi, nên họ bị rơi vào tay bọn Hitler!.. Vậy cuộc tàn sát họ đã biện minh một cách hùng hồn và dễ dàng: chính người Đức đã phạm tội ác ghê tởm này!.. Ngày nay Bá-Linh — với những lý do tuyên truyền xảo trá và xuyên tạc! — lại muốn đồ thừa vụ ám sát này cho các nhà chức trách Nga Sô...»