Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 10:36:06 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Đối thủ của F-22?  (Đọc 108344 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
Microsoftvnnl
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #20 vào lúc: 30 Tháng Năm, 2008, 06:29:57 pm »

Mình ý kiến một chút về loại máy bay thế hệ thứ 5.

Các bạn có thế tham khảo mấy loại máy bay sau, nó mới là những "đối thủ tạm" của chiếc F-22 nhưng chúng chưa thực sự chiếm ưu thế trước F-22 nhưng về giá cả thì cũng là mức cạnh tranh rất lớn vì chiếc F 22 siêu đắt.

Châu Âu có Eurofighter Typhoon loại máy bay này được nhiều phát triển và sản xuất tại nhiều nước của Châu Âu như Anh, Pháp, Đức rất tiếc nó không phải là đổi thủ của F 22. Người Pháp và Đức đã lên kế hoạch đầy tham vọng phát triển tiếp loại này để tạo ra thế hệ máy bay thứ 5.

Người nga thế hệ 4+ có Su 34, Su 35 thuộc Seri Su 30 MKK và thế hệ thứ 5 có Su 47 (Su37), Mig 1.44 nhưng xem ra 2 loại này dưới cơ của F 22, chỉ còn trông mong vào dự án Sukhoi T-50 PAK-FA, đầu năm 2009 sẽ thử nghiệm loại này (nó có thiết kế tương đối giống F 22 nhưng theo quan điểm và kỹ thuật của người Nga). Tại gian đoạn này hầu như người Nga ko có cửa trước chiếc F 22. Chúng ta sẽ còn phải chờ T 50 của Sukhoi ra đời để đối chọi lại với F 22 ngoài ra tổ hợp hàng không Mig sẽ đảm nhiệm việc sản xuất máy bay hạng nhẹ để đối đầu với F 35 Lightning nếu nguời nga muốn đi tiếp trong việc xuất khẩu các loại vũ khí bay phá hủy và giết người hàng loạt này.

Đó là những máy bay có thế so sánh tạm thời với nhau và các máy bay thế hệ thứ 5 phải có những đặc điểm sau:

 - Có đặc tính siêu cơ động: máy bay thế hệ 5 có thể bay với các chế độ góc tấn từ cao đến cực cao với tải G lớn; có khả năng kiểm soát độ ổn định trên toàn dải vận tốc từ cực thấp đến cực cao (kể cả khi vận tốc bằng không).
 - Có khả năng cất cánh, hạ cánh thẳng đứng hoặc trên đường băng ngắn; dùng hệ thống lực đẩy dạng vecto có thể chuyển hướng được (thrust vectoring).
Có thể đạt tốc độ siêu âm bằng chế độ thông thường của động cơ (không cần chế độ tăng tốc - afterburner)
 - Tín hiệu phản xạ nhỏ (có khả năng tàng hình)
 - Có khả năng cao trong tìm diệt mục tiêu trên không và dưới đất.
 - Có các thông số tiên tiến tới cao cấp về các chế độ vận hành, bảo dưỡng.

Hiện tại sao mình chỉ nhắc tới Mỹ, Nga và Các nước EU mà không nhắc tới Trung Quốc hay phân tích chiếc J 14. Theo như mình biết thì hiện trên thế giới có duy nhất 3 nước sản xuất được động cơ phản lực cho máy bay là Mỹ, Nga và Pháp... Động cơ là một trong yếu tố rất quan trọng với nền tảng của một máy bay. Ngoài ra Mỹ, Nga và Pháp sở hữu các công nghệ khác như tên lửa, radar, kỹ thuật tàng hình đều vượt xa TQ... Trung Quốc không có cửa ở sân chơi máy bay hạng nặng này. Gần đây TQ phát triển được J11B giống Su 27 chẳng qua là copy, phần lớn là vẫn mượn công nghệ của người Nga chứ không tự làm được... ngoài ra để tạo lên thành công đó TQ đã "mua" hẳn có trường MAI của Nga đặt tại Bắc Kinh. Cũng dễ hiểu cho sự phát triển của TQ những năm gần đây khi có trường MAI của Nga hậu thuẫn.

Hiện khắc tinh của F 22 nếu không tính về máy bay cùng loại thì có thể coi tổ hợp phòng không S 400 Triumf, NATO gọi với mật danh SA-21 Growler hiện nay là thứ có thể vít cổ bất cứ một chiếc F 22 nào bay trên trời.

Xem ra cuộc đua trong việc phát triển máy bay thế hệ thứ 5 chúng ta trông coi vào Nga và cùng chờ hồi sau để xem phần kết cho cậu chuyện này.

Chúc các bạn vui vẻ và hài lòng với những thông tin mà tôi cung cấp





« Sửa lần cuối: 30 Tháng Năm, 2008, 06:42:58 pm gửi bởi Microsoftvnnl » Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #21 vào lúc: 30 Tháng Năm, 2008, 10:37:57 pm »

Mình ý kiến một chút về loại máy bay thế hệ thứ 5.

Các bạn có thế tham khảo mấy loại máy bay sau, nó mới là những "đối thủ tạm" của chiếc F-22 nhưng chúng chưa thực sự chiếm ưu thế trước F-22 nhưng về giá cả thì cũng là mức cạnh tranh rất lớn vì chiếc F 22 siêu đắt.

Châu Âu có Eurofighter Typhoon loại máy bay này được nhiều phát triển và sản xuất tại nhiều nước của Châu Âu như Anh, Pháp, Đức rất tiếc nó không phải là đổi thủ của F 22. Người Pháp và Đức đã lên kế hoạch đầy tham vọng phát triển tiếp loại này để tạo ra thế hệ máy bay thứ 5.

Người nga thế hệ 4+ có Su 34, Su 35 thuộc Seri Su 30 MKK và thế hệ thứ 5 có Su 47 (Su37), Mig 1.44 nhưng xem ra 2 loại này dưới cơ của F 22, chỉ còn trông mong vào dự án Sukhoi T-50 PAK-FA, đầu năm 2009 sẽ thử nghiệm loại này (nó có thiết kế tương đối giống F 22 nhưng theo quan điểm và kỹ thuật của người Nga). Tại gian đoạn này hầu như người Nga ko có cửa trước chiếc F 22. Chúng ta sẽ còn phải chờ T 50 của Sukhoi ra đời để đối chọi lại với F 22 ngoài ra tổ hợp hàng không Mig sẽ đảm nhiệm việc sản xuất máy bay hạng nhẹ để đối đầu với F 35 Lightning nếu nguời nga muốn đi tiếp trong việc xuất khẩu các loại vũ khí bay phá hủy và giết người hàng loạt này.
Tất nhiên 1 chiếc giống như F22 thì Nga chưa có (và không rõ có định tiếp tục cạnh tranh kiểu Liên Xô hay không), song F22 có 1 kẻ thù bất đối xứng khá tiềm năng là Mig-31 (loại này châu Âu không có dòng tương tự để so sánh), dưới đất có các hệ S-300 và S-400. Còn nếu không may bay qua đầu thằng em Tunguska thì chắc là khó thoát lắm Shocked

Trích dẫn
Đó là những máy bay có thế so sánh tạm thời với nhau và các máy bay thế hệ thứ 5 phải có những đặc điểm sau:

 - Có đặc tính siêu cơ động: máy bay thế hệ 5 có thể bay với các chế độ góc tấn từ cao đến cực cao với tải G lớn; có khả năng kiểm soát độ ổn định trên toàn dải vận tốc từ cực thấp đến cực cao (kể cả khi vận tốc bằng không).
Các đặc tính về cơ động thì xưa nay Nga vẫn dắt mũi cả Mỹ và Âu. Góc tấn cực lớn và ổn định vận tốc dải rộng thì tới giờ dòng Su-27 vẫn là vô địch.

Trích dẫn
- Có khả năng cất cánh, hạ cánh thẳng đứng hoặc trên đường băng ngắn; dùng hệ thống lực đẩy dạng vecto có thể chuyển hướng được (thrust vectoring).
Có thể đạt tốc độ siêu âm bằng chế độ thông thường của động cơ (không cần chế độ tăng tốc - afterburner)
STOL thì F22 không phải. Thrust vectoring thì Nga dẫn trước Mỹ cỡ 20 năm (Nga trang bị hệ 3D khá lâu rồi, F22 mới là 2D thôi)
Super cruise : cái này công nhận là Mỹ đang đi trước, còn tính hiệu quả thì chưa biết thế nào, có nên đưa nó vào tiêu chí cho máy bay hệ 5 hay không.

Trích dẫn
- Tín hiệu phản xạ nhỏ (có khả năng tàng hình)

Điểm này thì Mỹ dẫn điểm trước khá xa.

Trích dẫn
- Có khả năng cao trong tìm diệt mục tiêu trên không và dưới đất.
 - Có các thông số tiên tiến tới cao cấp về các chế độ vận hành, bảo dưỡng.
Cái này thì các máy bay đang có đều khá bình đẳng. Nhưng tiên tiến tới cao cấp về vận hành và bảo dưỡng có nghĩa thế nào, bạn đánh giá về chất lượng hệ thống hậu cần hay đánh giá về tính dã chiến của vũ khí.
Tính về khả năng dã chiến, vũ khí Nga ưu thế hơn hẳn: có khả năng cất hạ cánh trên các đường băng xấu, thậm chí rất xấu. Có thể bảo trì trong điều kiện vật chất dã chiến. Còn F22 thì bay xong về phòng lạnh nằm, nếu không muốn toi avionics và lớp RAM.

Trích dẫn
Hiện tại sao mình chỉ nhắc tới Mỹ, Nga và Các nước EU mà không nhắc tới Trung Quốc hay phân tích chiếc J 14. Theo như mình biết thì hiện trên thế giới có duy nhất 3 nước sản xuất được động cơ phản lực cho máy bay là Mỹ, Nga và Pháp... Động cơ là một trong yếu tố rất quan trọng với nền tảng của một máy bay. Ngoài ra Mỹ, Nga và Pháp sở hữu các công nghệ khác như tên lửa, radar, kỹ thuật tàng hình đều vượt xa TQ... Trung Quốc không có cửa ở sân chơi máy bay hạng nặng này. Gần đây TQ phát triển được J11B giống Su 27 chẳng qua là copy, phần lớn là vẫn mượn công nghệ của người Nga chứ không tự làm được... ngoài ra để tạo lên thành công đó TQ đã "mua" hẳn có trường MAI của Nga đặt tại Bắc Kinh. Cũng dễ hiểu cho sự phát triển của TQ những năm gần đây khi có trường MAI của Nga hậu thuẫn.

Hiện khắc tinh của F 22 nếu không tính về máy bay cùng loại thì có thể coi tổ hợp phòng không S 400 Triumf, NATO gọi với mật danh SA-21 Growler hiện nay là thứ có thể vít cổ bất cứ một chiếc F 22 nào bay trên trời.

Xem ra cuộc đua trong việc phát triển máy bay thế hệ thứ 5 chúng ta trông coi vào Nga và cùng chờ hồi sau để xem phần kết cho cậu chuyện này.

Chúc các bạn vui vẻ và hài lòng với những thông tin mà tôi cung cấp


Về động cơ phản lực thì không rõ con số 3 nước của bác có chính xác không, chứ tôi nhớ thằng sản xuất ô tô Phantom cũng có biết chế động cơ phản lực. Các hãng sản xuất máy bay của Đức, Ý... cũng có khơ khớ hãng sản xuất được động cơ. Phía châu Á có ông Ấn, Trung Quốc, Nhật, Đài Loan, Iran, linh tinh những chỗ khác có thằng Do Thái... đều có thể sản xuất động cơ phản lực cả.

Kỹ thuật radar châu Âu rất nhiều đại gia, Do Thái cũng không kém lắm, Nam Phi cũng tí toáy làm được...

Nói chung là kết luận của bác ưu ái Mỹ Nga Pháp thì có vẻ hơi bị cảm tính quá. Trình công nghệ gộc thì bác quên mất ngày xưa Hít le nó làm vương làm tướng ở nước nào ạ?




[/quote]
Logged
Microsoftvnnl
Thành viên

Bài viết: 2


« Trả lời #22 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 12:36:54 pm »

Mình khẳng định lại với bạn ChienV một số thông tin như sau: Mig 31 là dòng máy bay hạng nhẹ không thể so sánh với Sukhoi. Việc chúng ta đang nói đối thủ của F 22 mà bạn nói là Mig 31 xứng tầm thì mình không tán thành. Nó đã có từ thời liên xô bạn à... Mig 31 tương đương 2 loại F-14 Tomcat và F-15 Eagle

Hiện người Nga vẫn duy trì kiểu đối chọi giống Liên Xô với Mỹ nhằm cân bằng về mặt chiến lược. Về động cơ phản lực cho máy bay tôi mình khẳng định có 3 nước làm được là Mỹ, Nga và Pháp. Cụ thể nếu các bạn muốn biết về động cơ phản lực cho máy bay thì tôi xin nói nó có tới 30 triệu chi tiết. Người TQ không làm được nên tất cả các J 10 và J 11B hay phần lớn các máy bay của TQ đều dùng động cơ của Nga (Nếu TQ sản xuất được chắc ko phải nhập của Nga)

Hai nước Đức và Ý nếu sản xuất được nó đã chẳng hợp tác khối châu âu như Pháp, Anh và Thủy Điển để sản xuất Eurofighter Typhoon. Eurofighter Typhoon hiện đang dùng động cơ do pháp sản xuất... nếu Đức, Ý làm được chắc nó dùng nhà nó đỡ mua cho đắt và bị phụ thuộc

Nói qua về một số nước Châu Á vd: Ấn Độ và TQ họ chỉ được Nga chuyển giao cho công nghệ lấp ráp dòng Su 27 chú không chuyển giao công nghệ sản xuất động cơ phản lực cho máy bay.

Về nước Nhật có một vài tập đoàn lớn của Nhật hợp tác với Mỹ, sản xuất và chế tạo máy bay xong động cơ là của Mỹ... Nhật vẫn là người đi mua và học hỏi công nghệ. Cụ thể là Mitsubishi hợp tác với Lockheed_Martin chúng nó sản xuất ra con F-2 giá 100 triệu. F-2 thiết kế dựa trên F-16 Agile Falcon một phiên bản mở rộng của F-16 vào những năm 1980

Chú ý thêm về người Đức.... Hiện Đức được nhắc đến là nước sở hữu tăng và tàu ngầm tốt nhưng nếu so với Nga thì... chắc Đức chạy theo. Chuyện Hitle qua rồi bạn ạ...

Tốt nhất nếu muốn rõ ràng thì bạn nên viết mail hỏi tạp chỉ Janes or sukhoi để hỏi về việc đối thủ trên trời của F 22.

Máy cái tổ hợp phòng không của bạn thì mình không phủ nhận vì theo lý thuyết của người Nga thì họ vẫn luôn khác và chiến ưu thế với người Mỹ.
« Sửa lần cuối: 31 Tháng Năm, 2008, 12:49:05 pm gửi bởi Microsoftvnnl » Logged
terahezt
Thành viên
*
Bài viết: 148



« Trả lời #23 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 01:30:57 pm »

Mình khẳng định lại với bạn ChienV một số thông tin như sau: Mig 31 là dòng máy bay hạng nhẹ không thể so sánh với Sukhoi. Việc chúng ta đang nói đối thủ của F 22 mà bạn nói là Mig 31 xứng tầm thì mình không tán thành. Nó đã có từ thời liên xô bạn à... Mig 31 tương đương 2 loại F-14 Tomcat và F-15 Eagle

Hiện người Nga vẫn duy trì kiểu đối chọi giống Liên Xô với Mỹ nhằm cân bằng về mặt chiến lược. Về động cơ phản lực cho máy bay tôi mình khẳng định có 3 nước làm được là Mỹ, Nga và Pháp. Cụ thể nếu các bạn muốn biết về động cơ phản lực cho máy bay thì tôi xin nói nó có tới 30 triệu chi tiết. Người TQ không làm được nên tất cả các J 10 và J 11B hay phần lớn các máy bay của TQ đều dùng động cơ của Nga (Nếu TQ sản xuất được chắc ko phải nhập của Nga)

Hai nước Đức và Ý nếu sản xuất được nó đã chẳng hợp tác khối châu âu như Pháp, Anh và Thủy Điển để sản xuất Eurofighter Typhoon. Eurofighter Typhoon hiện đang dùng động cơ do pháp sản xuất... nếu Đức, Ý làm được chắc nó dùng nhà nó đỡ mua cho đắt và bị phụ thuộc

Nói qua về một số nước Châu Á vd: Ấn Độ và TQ họ chỉ được Nga chuyển giao cho công nghệ lấp ráp dòng Su 27 chú không chuyển giao công nghệ sản xuất động cơ phản lực cho máy bay.

Về nước Nhật có một vài tập đoàn lớn của Nhật hợp tác với Mỹ, sản xuất và chế tạo máy bay xong động cơ là của Mỹ... Nhật vẫn là người đi mua và học hỏi công nghệ. Cụ thể là Mitsubishi hợp tác với Lockheed_Martin chúng nó sản xuất ra con F-2 giá 100 triệu. F-2 thiết kế dựa trên F-16 Agile Falcon một phiên bản mở rộng của F-16 vào những năm 1980

Chú ý thêm về người Đức.... Hiện Đức được nhắc đến là nước sở hữu tăng và tàu ngầm tốt nhưng nếu so với Nga thì... chắc Đức chạy theo. Chuyện Hitle qua rồi bạn ạ...

Tốt nhất nếu muốn rõ ràng thì bạn nên viết mail hỏi tạp chỉ Janes or sukhoi để hỏi về việc đối thủ trên trời của F 22.

Máy cái tổ hợp phòng không của bạn thì mình không phủ nhận vì theo lý thuyết của người Nga thì họ vẫn luôn khác và chiến ưu thế với người Mỹ.

Em thay mặt bác này xin các bác trên diễn đàn tha cho bác ấy . Grin Cãi nhau không có lợi các bác ạ ,tốt nhất chúng ta nên bỏ qua ,không sao đâu các bác ạ. Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin
Logged
terahezt
Thành viên
*
Bài viết: 148



« Trả lời #24 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 01:36:27 pm »

Ngay cả MiG-21 cũng có thể là đối thủ của F-22 ,cứ cho là radar MiG-21 mù hoàn toàn trước F-22 đi, nhưng nếu MiG-21 được các sĩ quan dẫn đường mặt đất xuất sắc dẫn với radar mặt đất có khả năng theo dõi F-22 thì MiG-21 cũng có thể lao vào cận chiến trong khoảng nhìn thấy với F-22 ,mặc dù F-22 hơn hẳn về khoản cơ động vì nó có chỉnh hướng phụt và fly-by-wire ,súng vulcan thì có 500 viên đạn ,nhưng khả năng nó bị MiG-21 hạ bằng súng và tên lửa tầm nhiệt là rất cao.

Em thấy ta nên chuyển sang bàn xem những quốc gia nào có thể vít cổ F-22 xuống đất xem.
« Sửa lần cuối: 31 Tháng Năm, 2008, 01:39:50 pm gửi bởi terahezt » Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #25 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 01:46:15 pm »

Nói qua về một số nước Châu Á vd: Ấn Độ và TQ họ chỉ được Nga chuyển giao cho công nghệ lấp ráp dòng Su 27 chú không chuyển giao công nghệ sản xuất động cơ phản lực cho máy bay.
------------------------------------------------------------------------
 TQ được chuyển giao công nghệ sản xuất động cơ ALF-31 của dòng Su chứ, mỗi tội là họ sản xuất không thành công nên phải quay lại nhập của Nga.
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
molnya
Thành viên
*
Bài viết: 84


« Trả lời #26 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 02:28:43 pm »

MiG31 mà là máy bay hạng nhẹ thì trên đời này ko có máy bay hạng nặng. Mời bạn xem lại spec, gúc một phát là ra thôi.
Hiện động cơ cho F35 đang do Rolls royce phát triển đấy. Ngoài ra Tung Của đã làm nhái thành công động cơ cho Su27 rồi. Giờ đây bọn này làm Su27 nội địa ngon, có chăng đồ radar điện tử chưa bằng bọn đầu gấu thôi. VN nhà mình làm độ một trung đoàn MiG29M2 có radar điện tử ngon ngon một tí có khi bắt nạt đc Su Tầu đấy, hè hè...


Quay lại chuyện F22 so với MiG31. So sánh vài tính năng:
- Tầm xa, hành trình siêu âm, tốc độ tối đa lớn - cái này F22 thua về chỉ số tuyệt đối, nhưng khả năng siêu hành trình bù đắp đc kha khá.
- Khả năng cảnh báo, chỉ huy, kiểm soát ko phận - cả 2 đều có radar điện tử mạnh, cứ cho là tương đương...
- SEAD, do MiG31 bay cao và nhanh, lại mang đc khá nhiều tên lửa, ưu thế ko phải nhỏ, ngược lại F22 có radar đối đất mạnh hơn, bay siêu hành trình ở độ cao thấp, lại có khả năng tàng hình tương đối. Về tầm tấn công thì MiG hơn, về năng lực tấn công hiệu quả có khi F22 hơn.
- Đánh chặn - MiG31 đc tối ưu hoá cho việc phát hiện, chặn đánh và truy đuổi máy bay cường kích chuyên bay thấp tiềm nhập, thứ nhất nhờ vào tốc độ và tầm bay, thứ nhì nhờ radar mạnh look down shoot down, nhưng tự nó có khả năng bay thấp tóm mồi hay ko thì chưa rõ. F22 thì rõ ràng có khả năng này.
- Cường kích mặt đất - MiG thua.
- Đánh cận chiến - chắc chắn MiG31 có khả năng này, thậm chí có thể mạnh hơn rất nhiều so với nhiều người nghĩ, nhưng đem nó đi cận chiến thấy...phí quá, cảm giác tương tự đối với F22  Grin Grin
- Air superior, air dominance - thực tế chẳng thấy Nga dùng MiG31 làm việc này bao giờ, nếu có superior thì chắc bọn nó sẽ dùng...Su25 làm air dominance  Cheesy
Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #27 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 08:36:14 pm »

Mình khẳng định lại với bạn ChienV một số thông tin như sau: Mig 31 là dòng máy bay hạng nhẹ không thể so sánh với Sukhoi. Việc chúng ta đang nói đối thủ của F 22 mà bạn nói là Mig 31 xứng tầm thì mình không tán thành. Nó đã có từ thời liên xô bạn à... Mig 31 tương đương 2 loại F-14 Tomcat và F-15 Eagle


Hạng thì tùy người, đối với 1 số người B-52 và B-1 mới là nặng, còn lại nhẹ hều, cũng đúng.
Tuy nhiên Mig-31 không bao giờ tương đương F-14 và F-15, vì nó hơn nhiều cả về tải, tầm, vũ khí và trang bị. F-15E của Mỹ ở Iraq đuổi hụt hơi không bắn được 2 chiếc Mig-25 (dòng cổ lỗ sĩ của Mig-31), trong khi F15E đang ở thế chủ động, 2 Mig-25 vừa mới cất cánh chạy sang Iran.

Trích dẫn
Hiện người Nga vẫn duy trì kiểu đối chọi giống Liên Xô với Mỹ nhằm cân bằng về mặt chiến lược. Về động cơ phản lực cho máy bay tôi mình khẳng định có 3 nước làm được là Mỹ, Nga và Pháp. Cụ thể nếu các bạn muốn biết về động cơ phản lực cho máy bay thì tôi xin nói nó có tới 30 triệu chi tiết. Người TQ không làm được nên tất cả các J 10 và J 11B hay phần lớn các máy bay của TQ đều dùng động cơ của Nga (Nếu TQ sản xuất được chắc ko phải nhập của Nga)

Không đúng, Nga đã chuyển sang chiến lược bất đối xứng từ thời Putin, cụ thể họ chỉ đưa ra những vũ khí khắc chế chứ không phải tương tự, điển hình là vụ đối chọi với hệ phòng thủ tên lửa.

Động cơ máy bay mà có 30 triệu chi tiết thì có lẽ Intel và AMD mới làm được Angry Mong bác khẳng định con số này giúp với. Người TQ chưa làm được động cơ nhiều bí quyết như AL-31, chứ động cơ của các dòng copy Mig-21, Tu-16 bác nghĩ là họ vẫn phải mua???

Sơ sơ thế, xin lỗi vì chưa có thời gian để nói kỹ hơn, chỉ không rõ bác đã tìm hiểu về ngành sx động cơ phản lực của Trung Quốc hay chưa mà thôi.
Logged
sniper
Thành viên
*
Bài viết: 94


« Trả lời #28 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 08:57:08 pm »

Ơ..! Theo như bạn Molnya thì Mig-31 cũng không phải đối thủ của F-22 luôn sao?? Huh.Theo tin mới nhất thì Mỹ đã triễn khai F-22 tới Guam và Nhật Bản rồi.Phen này thì Trung Quốc và Nga "tiêu" rồi??Hihi.Mig-31 không sánh bằng thì đưa Su-35 ra thì mức độ thua kém sẽ giảm xuống vì Su-35 có động cơ đổi hướng 3D,ra da tầm xa Irbis E ,mang tên lửa đánh chặn tầm xa R-37M,có khả năng đối đất mạnh.Chỉ thua ở điểm "tàng hình" và "super cruise".Hơn F-22 ở chổ Datalink với nhau được ,có thể làm ASWAC mini .

« Sửa lần cuối: 31 Tháng Năm, 2008, 09:18:58 pm gửi bởi sniper » Logged
TMTVhero
Thành viên
*
Bài viết: 14


« Trả lời #29 vào lúc: 31 Tháng Năm, 2008, 10:55:56 pm »

Ngay cả MiG-21 cũng có thể là đối thủ của F-22 ,cứ cho là radar MiG-21 mù hoàn toàn trước F-22 đi, nhưng nếu MiG-21 được các sĩ quan dẫn đường mặt đất xuất sắc dẫn với radar mặt đất có khả năng theo dõi F-22 thì MiG-21 cũng có thể lao vào cận chiến trong khoảng nhìn thấy với F-22 ,mặc dù F-22 hơn hẳn về khoản cơ động vì nó có chỉnh hướng phụt và fly-by-wire ,súng vulcan thì có 500 viên đạn ,nhưng khả năng nó bị MiG-21 hạ bằng súng và tên lửa tầm nhiệt là rất cao.

Em thấy ta nên chuyển sang bàn xem những quốc gia nào có thể vít cổ F-22 xuống đất xem.

ý kiến hay,nhưng em thắc mắc là F-22 có khả năng lẫn tránh rada cao như vậy thì các hệ thống S300, S400 dẫn đường cho tên lửa bằng cách nào....
theo cảm tính của em thì tìm kiếm F-22 bằng mắt thường khá khó,nếu là các tổ qua sát đứng ở dưới đất thì khó,bị ánh nắng mặt trời phản chiếu với lại F-22 bay cao thì khỏi thấy lun,còn nếu cho các bay thường xuyên bay tuần,bay tốp 3 đến 4 chiếc dàn hàng ngang thì có thể tìm ra f-22 chỉ sợ lúc đó nó chạy mất tiu hay thực hiện đc nhiệm vụ của nó rùi
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM