Làm cỏ vườn...báo chí

[DepTraiDeu]

Xem cách họ hành xử, đối đãi với lịch sử mà oải! Cái này không thông cảm được bác Đoàn ạ, họ lừa bịp người xem, thiếu tôn trọng lịch sử. Chán!

[dongadoan]

Hơ...hơ, chú chả thông cảm thì thôi, để người ta thông cảm lại cho chú về vấn đề "hiện thực" vậy! Chú cứ vào bảo tàng đòi tất cả đều là thật 100% thì... thiếu "hiện thực" quá!

Người xem bảo tàng cần phải có cái nhìn tổng thể, cái nhìn tạo cảm xúc chứ không thể soi chi tiết để tìm lịch sử được! Ví du: trong bảo tàng Thành cổ QT có nhóm tượng xi măng các chiến sĩ giữ Thành cổ năm 72, theo ý chú để thật 100%, không lừa bịp người xem thì bắt bác PhongQuảng ra đấy ngồi phỏng?

[lonesome]

Trong ngành bảo tàng, lịch sử thì người ta chấp nhận chuyện nhìn tiêu bản mà cho là thật các bác ạ. Thử hỏi trống Ngọc Lũ cả nước được mấy cái đẹp mà bày. Không chấp nhận trưng tiêu bản thì ... toi.

[danngoc]

Bản sao thì phải ghi rõ là bản sao. Nói chung trong ngành bảo tàng-lịch sử có quy tắc, nguyên tắc nhất định, muốn được thế giới công nhận thì phải làm theo, các bác còn cãi nữa sao? Trưng bày kiểu bảo tàng như vậy, 100 năm nữa sẽ có dư luận là con T-72 húc đổ Dinh TN các bác có tin không? Dám lắm đó.

[danngoc]

Em thì thấy như thế là lừa bịp, dù bác có lý thế nào đi nữa. Lừa bịp lịch sử hậu quả xấu vô lường, bác không nghĩ ra hết thì đừng biện hộ bác ạ.

[dongadoan]

@ danngoc: Bạn thấy thế nào là việc của bạn, bạn không ở trong ngành bảo tàng thì trước khi tìm hiểu kỹ đừng vội kết luận, xem xét sự vật, hiện tượng bằng con mắt quy chụp như thế là sai lầm đấy! Ngoài ra, cách dùng từ nên cẩn trọng, bạn dùng từ "lừa bịp" liệu có chính xác không? Có cần tra lại nghĩa của từ "lừa bịp" trên Từ điển không?

[daibangden]

 Cái chính là ở mấy bảo tàng đó có hướng dẫn viên hay không ạ? Hỏi họ có khi ra được ngay à, cái chính là cách hỏi thôi!

[danngoc]

Ngụy biện, bác thấy bảo tàng mình nó chuẩn thì em thua, em bái bai.

[DepTraiDeu]

Lịch sử sẽ phán xét!

[dongadoan]

Anh chưa bao giờ nói nó là "chuẩn", chưa bao giờ! Nhưng anh cũng không vội vạ như chú để kết tội nó "lừa bịp"!

Mọi vấn đề phải nhìn nhận nó với góc độ khách quan có tính đến những yếu tố khách quan của thời đại. Cụ thể ở chuyện những chiếc xe tăng "làm nên lịch sử" này nhé! Chú có biết là sau 30/4, chiếc 843 vẫn trong biên chế của QĐ2 và vẫn tham gia đánh TN, sau đó chuyển ra phía Bắc để sẵn sàng đánh TQ không? Thực tế khách quan lúc ấy nó như thế, ta đang phải căng ra ở 2 đầu đất nước, không thừa xe để đem 1 cái T54 về trưng và lúc ấy cũng chưa ai nghĩ đến chuyện đó, còn mải lo giữ được nước đã!

Công tác bảo tồn, bảo tàng của VN rõ ràng là manh mún, chưa khoa học và nhiều bất cập trong đó có nguyên nhân khách quan, nguyên nhân chủ quan,... nhưng chỉ nhìn thấy cái ấy mà kết luận các bảo tàng "lừa bịp" thì có phải là "nâng cao quan điểm" quá không?