Lịch sử Quân sự Việt Nam

Bộ trang phục của CSB này có thể nhận xét ngắn gọn là (i) xấu (có thể do dáng người và cách mặc của anh lính), (ii) lạc lõng và (iii) tốn kém không cần thiết (con nhà nghèo, may 1 bộ rằn ri không có ý nghĩa ngụy trang để làm gì?).

Phải nói rằng nhà ta đã có những tiến bộ lớn trong việc xây dựng hình ảnh QĐ, nhưng không phải cái gì rập theo Tây Tàu cũng là hay, là đẹp.

Đáng lẽ phải hoan nghênh chứ sao lại phản bác chê bai . Thời buổi bây giờ đi trấn áp tội phạm trên biển phải ăn mặc dữ dằn thế này bọn buôn lậu , cướp biển chúng nó mới sợ chứ biên phòng với cảnh sát biển lúc nào đi tuần tra hay bắt buôn lậu cũng chỉ toàn mặc mấy bộ đồng phục văn phòng .
(http://phienbancu.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=206166)
(http://baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap/20100918/khcnduyetbinh2111.jpg)
Cậu thử so sánh thử xem đi trấn áp tội phạm , ăn mặc kiểu nào tạo ra sự răn đe nhiều hơn .

Ấy là chưa kể đến ăn mặc thế này cũng là đập vào mặt đám cựu binh VNCH cho chúng nó thấy ta đây cũng có rằn ri , beret chứ không thua gì thằng nào .

Vằn vện không nhằm mục đích "dữ dằn" mà để ngụy trang. Cảnh sát đặc nhiệm nhiều khi không cần "vằn vện" cũng đủ làm tội phạm chết khiếp.

Với cả, việc gì phải đập vào mặt ai đấy? Quan trọng sức mạnh của lòng dân đoàn kết, hơn thua chi để gây thêm mâu thuẫn với những người chung dòng máu.

Tóm lại, bộ quân phục CSB quả thật không cần thiết cho lắm. Chỉ cần toàn xanh giống CSĐN cũng là được.

Trang phục để diễu binh mà bác ơi, chưa chắc đã được trang bị cho toàn lực lượng CSB đâu. Mà em nghe nói CSB đã tách ra khỏi Hải quân, cá nhân em thấy trang phục như vậy cho chiến sĩ hay hơn, trông nghiêm chỉnh và có vẻ gì đó uy nghiêm hơn

trang phục này tớ thấy làm thêm quả nón giống với bên Đặc Công thì đẹp hơn, mà có khi nó hợp với cái tên lính Thủy đánh bộ hay ta gọi là Hải quân đánh bộ ấy

mới chỉ là 1 góc nhìn của bộ quân phục đâu thể đánh giá thế được cứ đợi đến khi có đầy đủ hình ảnh của bộ quân phục CSB đã

Tôi cũng thấy bộ CSB xấu. Nhất là cái mũ nồi. Nói chung mũ nồi chỉ thấy bọn châu Âu đội đẹp, dân mình đội xấu hoắc. Chưa kể mùa hè nắng nóng mà đội cái thứ đấy vào thì thế nào.

Cảm ơn những thông tin kịp thời, bổ ích. Nhưng:

1. Lần đầu trong đội hình diễu binh có lực lượng Cảnh sát Biển tham gia, bác nào có hình ảnh lực lượng này hôm diễn tập 18/9 đưa lên để mọi người ngắm chút!

2. Hình như cái chữ tô đỏ trên là thừa?

Sao chú CS biển này đội mũ nồi xấu thế nhỉ các bác, tại kiểu mũ hay là tại cách đội không ngay ngắn? Ít nhất trông thế này hay hơn chứ nhỉ?
(http://2.bp.blogspot.com/_ZXrogxDQ7rs/S81rAVMlAMI/AAAAAAAAACg/G8ZFwQBQleM/s1600/x_7674ff95.jpg)

Mũ beret cũng có nhiều kiểu thiết kế , tùy vào cách đội của từng người mà đẹp hay xấu . Mình thấy có nhiều nước trên thế giới cũng có nước nhìn đội rất đẹp nhưng cũng có nước nhìn đội lại không được đẹp cho lắm . Có thể do mũ của ta thiết kế còn quá to , cách đội mũ chưa đúng cho nên nhìn chưa được đẹp cho nên cần thiết kế nhỏ hơn nhứ các nước dưới đây .
(http://vnmedia.vn/images_upload/small_203878.jpg)
(http://news.image.soixam.com/content/860701_1S.JPG)
(http://www.cand.com.vn/Uploaded_CANDONLINE/anhtu1/anhtu1/anhtu1/nga7.jpg)
(http://huynhphuclinh.files.wordpress.com/2009/11/225dd3da.jpg?w=468&h=306)
(http://c.upanh.com/proxy/v2/0/795/611743e66a8a66c9ff9c68312e0a531b.jpg)
(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach%3Btopic=10920.0%3Battach=10015%3Bimage)
Tóm lại bây giờ đất nước phát triển thì quân đội cũng phải mạnh tay thay đổi cho hòa hợp với bạn bè quốc tế , mũ beret hiện tại được hầu hết các nước sử dụng chẳng lẽ ta lại không học hỏi . Mình cho rằng sắp tới nên trang bị đại trà kiểu mũ này không chỉ trong quân đội mà cho cả lực lượng Công an sử dụng .

Tại sao đất nước phát triển thì lại phải đội mũ nồi? Hay bác Trantrung kiếm thử 1 cái, hôm nào vừa nắng vừa nóng bác thử đội ra đường xem  ;D

Các loại mũ trang bị cho hoạt động trên biển thường không có lưỡi trai, để không trùng với mũ của HQ thì CSB dùng mũ nồi. Đơn giản thế thôi! ;D

Liệu có phải để không ảnh hưởng đến quan sát? Em thấy HQ, phòng vệ bờ biển Mỹ vẫn đội mũ lưỡi trai hay kêpi trên tàu cơ mà.

Gió, do gió thôi! ;D

SQ chỉ huy thì vẫn là mũ kê-pi vì ngồi trong khoang chỉ huy, nhưng thủy thủ thì thường xuyên hoạt động ngoài trời đầy gió nên mũ không có lưỡi trai để tránh bị gió hất bay!

Ai nói mình không có , đội rồi mình mới biết chứ . Cậu nghĩ các nước như Campuchia , Thái Lan , Malaysia người ta không biết nóng hả vậy mà họ vẫn đội đó thôi .

mũ nồi có sao đâu nhỉ. Quân nhạc cũng có mũ nồi đỏ đó thôi, sao không ai chê xấu?

Mũ nồi che nắng che mưa kém, sức khỏe và tiện dụng là trên hết, âu vờ.

Quay trở lại trang phục của lực lượng diễu binh, có 1 số chi tiết nếu điều chỉnh được thì tốt:

Trang phục của đội danh dự HQ tạo cảm giác yếu ớt. Nên chọn hoặc là mặc theo kiểu SQ (như anh chỉ huy trong ảnh), hoặc theo kiểu chiến sĩ (áo cổ yếm, bỏ áo trong quần, quần xanh) thay vì nửa nạc nửa mỡ như hiện nay.

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/20.jpg)

Khối bộ binh, nên bỏ áo trong quần, nên thay AK Tàu bằng AK47 với lưỡi lê kiểu dao thì nhìn mạnh mẽ hơn.

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/VNE_1509.jpg)

Khối đặc công, nếu đi giày bốt vải màu xanh hay vàng nâu giống lính Mỹ thì hợp hơn (bộ binh cũng thế). Và nếu đã dùng rằn ri đặc trưng của binh chủng thì cũng nên đội luôn cả kiểu mũ lưỡi trai truyền thống.

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/Upload01.jpg)

Khối thông tin, em thấy mặc thế này đeo máy chả hợp gì cả, thà mặc quách K07.

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/VNE_1492.jpg)

Tưởng tượng 1 tí: giả sử nếu là người tổ chức diễu binh, các bác sẽ chọn đội hình thế nào và ăn mặc, trang bị ra sao?

Khối thông tin, em thấy mặc thế này đeo máy chả hợp gì cả, thà mặc quách K07.
--------------------
 Nhưng mà đẹp. Ủng hộ phương án như hiện nay vì... đẹp! ;D

Tại sao nhà mình không show thêm áo giáp chống đạn nhỉ, trông sẽ mạnh mẽ hơn.
Bác Đoàn xác nhận lại thông tin Việt Nam tự chế Ca15 được không , em đọc thông tin trên các trang khác họ nói nhưng mà vẫn ù ù cạc cạc lắm

Đặc công là lực lượng đặc biệt tinh nhuệ của quân đội ta nên phải ăn mặc sao cho xứng danh lực lượng đặc công thiện chiến , cho bạn bè quốc tế thấy rõ lực lượng của ta ngày càng chính quy , tinh nhuệ , hiện đại nên đội nón sắt là đúng . Không có gì để bàn cãi .

Bác Chiang Shan, giày bốt vải xanh rằn ri đã có và không được dùng mà bác, về đặc công trang phục thế này tạo hình tượng người lính chính quy, hiện đại. Mũ lưỡi trai em thấy chỉ hợp với áo ngắn tay và quần đùi của đặc công, mà chẳng nhẽ mặc thế đi diễu binh?  ;D

Bác Đoàn xác nhận lại thông tin Việt Nam tự chế Ca15 được không , em đọc thông tin trên các trang khác họ nói nhưng mà vẫn ù ù cạc cạc lắm
--------------------
 Bạn có thể đọc lại bài viết của tôi bên ttvnol dưới nick doandonga! ;D

Điều khó hiểu là tại sao khối bộ binh không sử dụng kiểu quân phục rằn ri K07 mà lại dùng kiểu rằn ri thường sử dụng trong các hội thi bắn súng quân dụng ASEAN , trong khi mũ sắt lại bọc vải K07 . Xét về tính thẩm mỹ thì K07 đẹp hơn kiểu kia .

Nếu thực sự muốn show, thì phải chơi cả bộ như lính đoàn 1.

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/2adacopy.jpg)

Mà đoàn 1 cũng chỉ là 1 bộ phận đặc biệt. Đặc công của ta từ xưa đến nay đánh trận không phải là nhờ vào cái mã ngoài, vậy cố sống cố chết ốp nó vào làm gì?

Đại lễ này không chỉ có người trong nước xem mà còn có sự quan sát của các giới truyền thông , khách nước ngoài , bạn bè quốc tế nên phải làm cho ra hồn đáng đồng tiền bát gạo xứng đáng với công sức mà các chiến sĩ đã tập luyện mấy tháng trời . 1000 năm mới có một lần , không thể làm loẹt quẹt cẩu thả như cậu nói được .


Khối bộ binh ngoài dây thắt lưng dù ngang hông nên đeo kết hợp thêm 2 dây thẳng đứng móc qua vai gọi là dây ba chạc . Giống như kiểu của lính Malaysia đang mang thì trông sẽ gọn gàng hơn .
(http://truongton.net/forum/imagehosting/2882854c6ca7221048e.jpg)

Cái bệnh chỉ biết đến hình thức, thấy người khác thế nào là bắt chước tuốt tuột không cần và/hoặc không biết suy nghĩ, ấy là biểu hiện trọc phú.

Lính lê dương Pháp sau mấy trăm năm vẫn giữ nguyên bộ trang phục truyền thống thậm chí có phần hơi lố để vinh danh những người lính công binh chiến đấu: rìu, bao tay và tạp dề da.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Pionniers-Camerone.jpg/800px-Pionniers-Camerone.jpg)

Nếu quan khách quốc tế nào nhìn người lính đội chiếc mũ binh chủng truyền thống của mình mà gọi đấy là quái gở thì ấy là dạng quan khách ngu dốt, và ta chả việc gì phải quan tâm tới những gì đám đấy nói.

Xét về quái gở, quốc tế nó còn nhiều cái quái gở hơn nhiều.
 
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Queens.guard.buck.palace.arp.jpg/800px-Queens.guard.buck.palace.arp.jpg)

(http://i250.photobucket.com/albums/gg258/sukhoi27v/Copyofcimg10961qb6.jpg)

Bạn Chiangsan (http://vozforums.com/images/smilies/Off/spam.gif) kià  ;D

Nói thật là mình thích nhất các bác mình ngày xưa mặc cái gì đánh giặc thì cứ thế mà trưng lên duyệt binh  ;D

Sau đấy là hậu sinh mặc đồ mới đi sau  ;D

Nó thể hiện truyền thống và sự nối tiếp truyền thống  ;D

Còn trông có quê không  ;D thì mình nghĩ là không ; Bác Hồ có 1 câu nói mẫu mực về vấn đề này : đại ý là cơm các Cụ ăn bao năm ta vẫn ăn ngon ; cổ là cổ thế nào  ;D

Khối bạn cộng hành với Mĩ nhìn thấy bộ cũ đó  phải thay bỉm đấy  ;D

Show hàng kiểu cởi trần mang hàng thì quá đà, giống bọn gay quá :'(, đồ diễu binh và đồ trận khác nhau nhiều thứ lắm, có bao giờ diễu binh mang cả bao xe, ba lô, đâu ( chắc LX  năm 41 là trường hợp đặc biệt ).
Theo ý mình thì khẩu CAR còn có ngầm ý riêng, nói VN nay đa dạng hơn về nguồn cung cấp vũ khí- khí tài.
//OT : Khối " chấy sĩ " lại kêu lên là được hỗ trợ của bạn cũ cho khẩu súng này cho xem.

Nói thật em thắc mắc nhất là kiểu mũ cối bọc vải mới của bộ binh chỉ có trong duyệt binh hay sẽ trang bị rộng rãi trong quân đội? Cả tiểu liên M4 cũng vậy? Nếu chỉ để duyệt binh rồi lại bỏ xó, trang bị thực tế khác xa thì hơi giống... một màn biểu diễn hào nhoáng?

Có lẽ bác muốn ăn mặc như kiểu của Đặc Công khi tiềm nhập :o chứ gì?

Đúng đấy. Năm nay diễu binh vào 10-10 có khi nên có 1 đội mặc áo trấn thủ, đội mũ nan bọc vai dù ôm k-50 đi trước như hồi giải phóng thủ đô (giống trong film của Karmen) có khi lại hay. Tuy trông không ngầu nhưng rất thân thương.

Thực ra, em thấy mũ ca lô nhiều khi hợp hơn là mũ kê pi và mũ nồi. Đội hàng ngày tiện hơn là cái chắc. Nhẹ, dễ bảo quản (không đội nhét dưới cầu vai), dễ dặt, rẻ tiền, tiện lợi khi sử dụng (nhỏ, gọn), có tính kế thừa, truyền thống cao (kế thừa truyền thống của các chiến sĩ Vệ Quốc Đoàn). Mũ kê pi mặc với đồ đại lễ còn được, chứ để hàng ngày, mũ ca lô vẫn hơn.
Về chuyện truyền thống, thực ra nếu làm diễu hành truyền thống hẳn thì khó (đã làm thì sẽ phải có thời Lý, Trần, Lê, Tây Sơn, rồi đến Về Quốc Đoàn, mỗi một đội hình tượng trưng cho những thế hệ đã giải phóng thủ đô) nếu để mỗi thời chống Pháp, không ổn. Nếu không làm được, thì chỉ thế hệ con cháu thôi.
Về quân phục HQ, em thấy đúng là cần chỉnh lại. Mà sao sĩ quan HQ không mặc bộ trắng nhỉ, em thấy bộ đấy có khi hợp hơn bộ màu tối.

Cái này hợp nhất là dành cho diễu binh kỷ niệm thành lập QĐ (nếu có-mà hy vọng là thế).

Ví dụ:
- KCCP: đồ kaki, mũ nan, tiểu liên K50.
- KCCM: đồ Tô Châu, mũ tai bèo, AK.
- CTBG: quân phục K82, mũ lưỡi trai mềm, AK (cái thời kỳ này có vẻ khó tìm trang phục đặc trưng).

1. Đúng quá, sức mạnh của một quân đội cũng còn là truyền thống nữa. Nếu trước đội hình diễu binh của quân đội hiện đại có các đội hình tái hiện các thời kỳ lịch sử thì hay quá.
2. Em thấy bộ của đội danh dự hiện khá đẹp. Cái ủng có cải tiến, tuy chưa cho cảm giác hoàn hảo nhưng nhìn ổn. Đeo thắt lưng trắng là đẹp. Về cái đội danh dự này, nhìn cải lương nhất theo em là khối hải quân.

hehe ; phải công nhận là mình diễn đạt chưa phù hợp  ;D Đang nói về đặc công mà  ;D

Cơ mà các bác đặc công đóng khố kể cũng cũng gây ấn tượng mạnh đấy ; nhể (http://vozforums.com/images/smilies/Off/beauty.gif)(http://vozforums.com/images/smilies/Off/beauty.gif)(http://vozforums.com/images/smilies/Off/beauty.gif)

Thêm hình minh họa cho nó lành vậy  ;D


Gọn gàng trông ngầu đấy ; nhất là với thể hình các bác đặc công nữa  ;D

---

Mà bạn tvm303 nói hay đấy  ;D Phải có cả các đoàn diễu hành các thời phong kiến nữa  ;D Mình đang hứng ; định liên lạc với rạp xiếc nhờ các bác ấy voi với ngựa cho nó hoành tráng  ;D ;D ;D

Trang phục thế nào thì mình mù ; nhưng mà ít nhất cũng nên có 1 đoàn rước cờ đi đại diện cho mỗi triều đại chứ ; nhể  ;D

Cỡ 3 con ngựa 1 triều là có vẻ được đấy  (http://vozforums.com/images/smilies/Off/boss.gif)
Chỉ ngại các bác huấn luyện viên dạy dỗ thế nào để chúng nó bĩnh ra đường (http://vozforums.com/images/smilies/Off/beat_brick.gif) như vầy nè (http://vozforums.com/images/smilies/Off/shit.gif) hoặc là chạy loạn thì đẹp mặt (http://vozforums.com/images/smilies/Off/sos.gif)

Nói về cái đội đầu...
Tính kế thừa và... hợp lý cao nhất là tiến tới các quân binh chủng đều nên trang bị... mũ cối sắt với kiểu dáng màu sắc phù hợp!

Để rồi còn... đi ra đường được nữa chứ!

Nhiều khi thấy một số quân nhân nhà ta ra đường với bộ quân phục chỉnh tề mà đội cái MBH và kê-pi thì "bỏ bọc" - lòng em ấm ức quá!
Vốn dĩ, đã nhiều công kêu gọi đội MBH rồi mà! (Không biết mũ cối dùng trong chiến đấu có đạt tiêu chuẩn... ATGT không nữa!)

Lịch sử thì theo ý các Kụ, có khi làm một đoàn tinh binh cởi trần đóng khố, trên trán xăm ba chữ " Thiên Tử Binh ", bắp tay phải xăm hai chữ " Sát Thát ", đi trước khối tinh binh là ba võ tướng cưỡi ngựa, tung bay lá cờ thêu sáu chữ vàng trên nền đỏ : Phá cường địch, báo hoàng ân"

Chính giữa Khối tinh binh, nhìn từ trên xuống, là một vuông lụa đỏ lớn, trên đó là bài thơ của Lý Thường Kiệt thêu bằng chữ vàng!

Như vậy là kết hợp cả tinh hoa quân sự hai triều Lý , Trần 

Thực ra, mũ sắt chỉ để dùng cho tác chiến chứ không nên dùng đội hàng ngày. Mũ sắt nặng, không thích hợp, lại nóng. Mũ ca lô rất tiện khi cán bộ chiến sĩ cần đi xe máy. Mũ kepi rất vướng, mũ ca lô khi không đội có thể dắt vào cầu vai, đến nơi, treo mũ bảo hiểm, đội mũ ca lô vào, vừa nhẹ, vừa mát, chắc chắn là hơn ke pi. Nếu làm việc ngoài trời nhiều, thì mặc quân phục tác chiến luôn cho rồi. Lúc ấy thì dùng mũ lưỡi trai.

Riêng tớ thì cho rằng nên đội mũ sắt nhiều  vào, lý do đơn giản là vì để bộ đội ta quen với mũ sắt. Sau này, hành quân tác chiến mà không quen mũ sắt thì cũng mệt lắm đấy :-\

Thực ra diễu binh lần này chỉ cần ít quân nhân thôi, chủ yếu là diễu hành lịch sử. Còn diễu binh ngon lành thì nên để 22/12 thì hay hơn, vì đó là ngày Quốc phòng toàn dân, các quân binh chủng, các lực lượng vũ trang và bán vũ trang cùng đi, tha hồ show diễn.

Mặc tác chiến thì chết ngốt mất. Thực ra sĩ quan cũng nên có 1 bộ kiểu K03 của lính cho những trường hợp dã ngoại không phải chiến đấu hay huấn luyện. Nhiều lúc các bác đi giúp dân gặt lúa hay hộ đê mà cứ mặc nguyên K08 thì hơi xót của.

Đội mũ ca lô không có tác dụng che nắng như kepi đâu bác tvm303, quần áo rằn ri mặc rất bí, không biết các bác có thể cải tiến dùng chất liệu vải thoáng mát hơn không? Ngày 22/12 không có diễu binh đâu bác Thainhi ơi, 5 năm nũa có lẽ sẽ có duyệt binh đây, lần diễu binh này sắp diễn ra rồi, có bàn cũng đâu có gì khác, hay các bác bàn về quân phục cho 5 năm tới đi  ;D

Lúc đầu có vẻ bí thôi, mặc một lúc sẽ thấy mát

Tất nhiên em không nói 22/12 là sẽ có diễu binh, mà chỉ muốn nói là nếu diễu binh với đầy đủ các thành phần quân binh chủng thì để ngày 22/12 là đúng nhất. Còn các lễ khác thì khối lực lượng vũ trang chỉ đi đại diện 3 quân chủng là ổn.

Hầu hết các mụ hiện dùng đều có tác dụng che nắng nửa đầu cả, chỉ khác là có vành thì che được nhiều hơn thôi. Nếu nói che nắng hữu hiệu thì mũ cối đứng đầu với khả năng che nắng mưa tốt mà lại nghẹ, giá thành rẻ, kế đến là mũ mềm rộng vành, che nắng tốt, sau đó là mũ mềm lưỡi trai, mũ kêpi, mũ calot và mũ nồi.

Cơ bản, mũ calot chỉ kém các mũ khác về khoản không có vành che nắng. Về mặt này thì nó tương đương với mũ nồi beret. Tuy nhiên về mặt hiệu quả tổng quát về mỹ thuật, tiện dụng, giá thành, thân thiện thì nó ăn đứt các loại mũ khác (khả dĩ có mũ mềm rộng vành có thể so được).

Chủ đề Thiết kế quân phục cho quân đội Việt Nam - Phần 3 không phải nơi để các thành viên đả kích, xách mé lẫn nhau!
Cảnh cáo thành viên trantrung và nhắc chiangsan!
Các bài viết vi phạm sẽ vào Bốt. Các bài trả lời bài vi phạm sẽ vào Bốt hoặc được sửa cho phù hợp.

Tớ xin hỏi cả nhà cái. Liệu Việt Nam trong tương lai có quân phục số hóa (digital pattern) không?

Mũ mềm đặc công đi với quần áo dài tay có vấn đề gì đâu nhỉ:

(http://i84.photobucket.com/albums/k29/chiangshan3012/quanphuc_1.jpg)

Hơ ; không ai hứng thú gì với đoàn diễu hành thời phong kiến à  ???

Thời Lý ; Trần ; Tây Sơn ... đều có chiến công rất hiển hách ; có khá nhiều liên quan đến Hà Nội

Cơ mà voi với ngựa tập muộn ; không thạo được thì có khi lợi bất cập hại nhể  ;D

Mình thấy ý bạn Timebreak hay đấy  ;D Đi 1 đoàn đại diện vậy . Có khi để chữ Nôm ; chứ không chữ tàu nhé  ;D

---

Ý của bác vitính được đấy chứ ; sao lại chê  ??? Mũ kevlar không rẻ ; liệu ta có đủ ngân sách trang bị đại trà ??? Mà ngày xưa các bác cựu cũng hay tận dụng mũ sắt thật ; không thì lại lấy thùng đại liên  ;D Tiện đấy chứ  ;D

---

Còn quân phục diễu binh đặc công thì mình vẫn bảo lưu quan điểm giống bạn chiangsan  ;D

Các bạn sợ quần đùi ; áo ngắn gây choáng  ;D thì quần dài ; áo dài  ;D
Mà cứ thế này thì mình cũng không rõ khối dân quân tự vệ thì các bạn cho mặc gì cho nó "xịn" nhể  ;D

Dân quân ở quê mà ; nhể  ;D

Hì, đúng là không có vấn đề gì thật bác ạ, nhưng đi diễu binh thì dùng mũ sắt hợp hơn bác à, để thể hiện qdndvn là một đội quân chính quy hiện đại, mà là để diễu binh thôi, chiến đấu đội mũ mềm em ủng hộ vì thoải mái hơn  ;D

QĐ và đặc biệt là những đơn vị như ĐC có nhiều loại trang phục. Diễu binh là đi trong khối, khối đi theo đoàn --> phải nhìn theo góc độ tổng thể của tất cả chứ không thể chỉ nhìn một khối được, các đ/c ạ! ;D

xin chào các bác,đã lâu lắm em mới vào thăm lại diễn đàn nhà ta,trước hết chúc các bác luôn khỏe a.Về phần quân phục cho sĩ quan và hạ sĩ quan thì có quy định trong từng trường hợp rồi,riêng về các trường hợp dã chiến,tập luyện hay làm nhiệm vụ giúp dân như cứu trợ lũ lụt,thiên tai thì K07 theo em là thích hợp nhất,vì nó được thiết kế với những công dụng như thế mà.Vài lời gởi các bác.

Các bác muốn đặc công "ngầu" thì cứ cho mặc áo cỏ là hoành tráng nhất! Vừa không sợ thiếu vải ;D, vừa hoành tráng không chê vào đâu được ::)

Theo em thấy lễ phục/quân phục ngàythường hiện nay có màu  kiểu dáng rất đẹp ,
Em chỉ hơi góp ý về mũ và bộ ngụy trang rằn ri thôi

Về mũ thì theo em nên thiết kế lại Beret , trước đây có kiểu greenberet rất đẹp [nhưng lại không đưa vào trong trang phục] có thể trang bị cho cấp sĩ quan còn chiến sĩ thì đội mũ lưỡi trai , hai loại mũ này gọn và tiện dụng hơn mũ Kepi , mũ Kepi chỉ dùng cho quân danh dự  hoặc khi có nghi lễ.Cảnh sát biển nên thay lại kiểu beret , kiểu này đã lỗi thời rồi :)

Bộ K07 có màu rằn ri là ổn có thể dùng cho toàn quân trong vài chục năm , tuy nhiên nên thiết kế sao cho cái áo ngắn một tí để dễ bỏ vào trong quần cho gọn , en không thích kiểu áo thụng , ra đường đi chơi mặc áo thụng không sao chứ đi đánh nhau mà mặc áo thụng thì sẽ vướng, các kiểu quân phục của đặc công đều thiết kế ngắn và dễ sơvin trông gọn gàng hơn hẳn. Về mùa đông hoặc khi tác chiến ở vùng lạnh theo em nên làm một bộ áo liền quần sẽ giữ ấm tốt hơn và cũng gọn hơn các loại áo khoác , mẫu áo liền quần có thể tham khảo quân phục của Nga

Một vài ý kiến của em , có gì thiếu sót các sếp chỉnh hộ :D :D

Đặc công mặc trang phục gọn bởi đặc công luồn sâu, đánh hiểm trang bị nhẹ thì trang phục cũng gọn nốt. Còn lính chiến bình thường thì K07 là hợp lý với 4 túi trên áo và túi hộp 2 bên quần giúp chiến sĩ mang được nhiều đồ hơn. Sơ vin thì gọn đấy nhưng khi vận động trên chiến trường với khí hậu nóng ẩm như của Việt Nam chắc bạn sẽ không muốn bỏ áo trong quần đâu. Về quần áo liền quần, ở nước ta có nơi nào lạnh như ở Nga mà mặc như vậy, áo liền quần ở ta mới chỉ thấy có phi công mặc thôi. Về mũ nồi, mũ nồi đã được thử nghiệm nhưng không được chấp nhận và chỉ được trang bị cho CSB. Về công dụng che mưa che nắng thì dùng kepi cho sĩ quan hiện nay là đẹp. Với lại sĩ quan chủ yếu làm việc trong văn phòng, khi huấn luyện đã có K07 nên dùng thêm mũ nồi là không cần thiết

Qua kỳ đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, về mặt tích cực bản thân em nhận thấy quân đội ta có nhiều cải tiến đáng kể về trang phục. Chẳng hạn như khối sỹ quan hải quân, quân phục nghiêm trang và uy nghi, khối nữ sỹ quan thông tin cứ hiểu là đại diện cho nữ toàn quân, cải tiến trang phục đẹp. Khối sỹ quan đặc công, lần đầu xuất hiện với quân phục riêng cũng như khối bộ binh xuất hiện với quân phục dã chiến. Nói chung là có cải tiến và đẹp. Nhưng khối cảnh sát biển em thấy thế nào ấy, mũ bê-rê đội chắc chưa đúng nên nhìn không đẹp và nghiêm túc, riêng quần áo thì nó thế nào ấy, đã là biển mà có màu nâu nâu trong đó, hay là biển bao gồm vùng cửa sông hay sao mà các bác lại cho màu nâu của nước phèn vào  ;D.

Thực ra, mình vẫn luôn có ý tưởng mũ kêpi của sĩ quan Lục quân, PK-KQ, Biên Phòng, Hải Quân... chỉ dùng cho lễ phục, còn đội hàng ngày, mình nghĩ mũ ca-lô là hợp lý nhất. Thậm chí có phần ưu thế hơn cả mũ beret. Ví sao ư, mình xin giải thích như sau:
- Nhẹ, nhỏ, gọn: nếu so với mũ kê-pi, cái này mũ ca-lô hơn là cái chắc. Đặc biệt trong hoàn cảnh sĩ quan đến cơ quan chủ yếu bằng xe gắn máy, đội mũ này sẽ tiện hơn rất nhiều. Có thể dễ dàng bảo quản, vệ sinh, mang theo (dắt dưới cầu vai hoặc bỏ túi quần).
- Giá thành thấp: Cái này, mũ ca-lô có giá thành rẻ và đơn giản để sx hơn rất nhiều so với kê-pi và mũ beret. Vật liệu, gia công đều dễ dàng hơn, đặc biệt là ngành may quân đội rất phát triển.
- Có tính truyền thống lịch sử gắn bó với Quân đội Nhân Dân Việt Nam (mà tiền thân là đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân) từ những ngày đầu thành lập.
- Về tiện dụng: đúng là che mưa che nắng thì mũ ca-lô có kém mũ ke-pi và bằng mũ beret, nhưng vì mặc thường ngày trong nhà, hơn nữa, nếu ra ngoài thì mũ ke-pi cũng chả hơn ca-lô được mấy thế nên mũ này tiện dụng hơn nhiều. Đội trong nhà cũng nhẹ đầu. Đối với một số Quân, Binh chủng đặc thù, yêu cầu không gian nhỏ gọn (như sỹ quan Hải quân phục vụ trên tàu ngầm, tàu chiến) thì mũ beret thích hợp để mặc hàng ngày hơn là ke-pi.

Lưu ý đây là trang phục hàng ngày, không phải trang phục tác chiến, với trang phục tác chiến, có mũ bảo vệ, mũ lưỡi trai hoặc có thể thì trang bị lại mũ tai bèo (nhưng thu gọn bớt vành lại, màu ngụy trang).

Hì, bác tính như vậy thì quân đội lại phải tốn một khoản để may mũ ca lô cho sĩ quan trong khi mũ kepi vẫn dùng nhưng chỉ để dùng cho dịp lễ thì phí quá. Mà quân phục sĩ quan cầu vai không dắt được mũ ca lô vào đâu bác ạ  ;D

Này đừng đùa, đi mưa nắng mà mũ có vành/lưỡi trai với không có là cả 1 sự khác biệt đấy ;D Vả lại trong tương lai số lượng sử dụng phương tiện GT công cộng sẽ tăng lên nhiều.

Điều bác chiangsan nói rất đúng. Lần em đi quân sự chỉ sợ nhất đoạn trời mưa trong lúc thực hành hành quân chiến thuật thôi.

Em có ý kiến thế này các bác ạ. Em thấy bộ quân phục dã chiến của minh về màu và kiểu loại thế là khá đẹp rồi,nhưng nếu mặc bộ này mà bỏ áo ngoài quần trông nó cứ thùng thình thế nào ấy trông không gọn. Theo ý kiến cá nhân em,thì với bộ quân phục dã chiến K-07 này mà nếu không có thắt lưng to đeo ngoài như bộ K-82 thì cứ sơ-vin như bộ K-03 là đẹp.

Theo mình thì áo thụng là để dễ dàng hơn khi mặc cũng như khi lăn lê bò toài. Bạn thử sơ vin đóng thùng rồi bò, luồn, cúi xem nó có tự bung ra không?

Cái vụ sơ-vin này vẫn có đơn vị thực hiện mà. Bạn nói sơ-vin khi lăn lê bò toài là quần áo nó bung ra thì cũng chưa chắc, trước mặc K-03 vẫn bò khí thế đấy thôi. Để tôi tìm và post ảnh quân phục K-07 sơ-vin cho bạn coi sau nhé.

Chiến đấu chứ có phải trình diễn thời trang đâu mà cần đẹp nhỉ. Đảm bảo là sơ vin không thể nào chạy, nhảy, leo, trèo, lăn, lê, bò, trườn... dễ dàng như bỏ áo ngoài quần được. Thậm chí chỉ cần làm động tác với tay lên cao là đã thấy khác rồi.

Bác nói thế em thấy có vẻ không hợp lí lắm, vì mới hôm rồi xem đoạn phim diễn tập của quân khu 4 em thấy có đơn vị mặc đồ dã chiến K-03 sơ-vin mà mà vẫn chạy hùng hục theo xe đấy thôi. Trông như vậy gọn hơn,chứ không lòe xòe như không sơ-vin. Em biết là trong chiến đấu không cần phải đẹp,nhưng nó phải đảm bảo gọn.Tuy rằng khi chiến đấu còn có bao xe góp phần bó gọn áo,nhưng cái bao xe phải đeo khá cao (để đảm bảo che đỡ phần ngực và bụng trên) mà áo lại khá dài nên phần từ thắt lưng trở xuống sẽ lòe xòe không gọn gàng. Và cũng vì bộ dã chiếnK-07 chưa có thắt lưng to chít hông đi cùng nên mới có ý kiến sơ-vin thế ạ. Mong các bác chỉ giáo thêm.

Sao lại không có thắt lưng ?  ??? Thắt lưng đây đó thôi  ;D
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/165d45db9c.jpg)

A,vâng nó đây rồi. Em xin nhận khuyết điểm.Mà cũng tại vì bọn em không có được phát cái này

Đánh nhau mà còn nghĩ đến chuyện bỏ áo vào thùng, chết cười! ;D
Người ta đã thiết kế áo trận bỏ ngoài với túi nhiều là đã kiểm nghiệm thực tế hợp lý, phục vụ tốt nhất cho BB chiến đấu.
Thời quân phục là kiểu bỏ vào thùng, ở chiến trường cũng chẳng ông nào bỏ áo vào quần đi đánh nhau cho...rách việc! :D

Bác nói thế nào ấy chứ,trong các cuộc kháng chiến trước đây thì chả mặc quân phục sơ-vin trong chiến đấu đấy thôi

Có vẻ là khi tiến vào giải phóng thì mặc thế cho đẹp thôi bác ợ, chứ bác nhìn mấy tấm ảnh lính ta ở bên K hay là hình chụp bên thành cổ Quảng Trị thì chả mấy người sơ vin đâu  ;D

@ duongthanh : Vậy thì sao cậu không xem lại những bức ảnh các cựu binh chiến đấu bên chiến trường campuchia xem các bác ấy chốt đường hay phục kích + vận động thì áo bỏ ngoài hay trong ?.

Vâng em đã xem rồi. Mà sao bác cứ nhất thiết phải bỏ áo ngoài quần thì mới có thể chiến đấu được nhỉ. Là thế hệ đi sau nên em chỉ biết đến qua các hình ảnh tư liệu. Và cũng qua các hình ảnh tư liệu ấy em thấy các chiến sĩ mình trong bộ quân phục đóng thùng (sơ-vin) vẫn chiến đấu rất ác liệt mà.
Mà thôi bác em cũng đồng ý là không nhất thiết phải sơ-vin, nhưng nhất thiết phải có cái thắt lưng.

Em xin, ngay ở nước ngoài nó cũng không làm cái đấy đâu bác, em đoán bác là thế hệ 7x-8x đời đầu. bác cứ đóng thùng lúc bác nhảy, chạy vượt chướng ngại vật thì nó cũng tuột ra thôi bác ạ. Với lại đóng thùng nóng lắm, lại không thoải mái, nhìn không khỏe mạnh.

hehe đúng đấy , đóng thùng thì nóng lắm , tội nghiệp thằng nhỏ  ;D Lùng thùng như K82 cũng rách việc đang hành quân mà muốn tưới cây thò tay vào mò gở được mấy cái cúc để loi cái vòi ra rất mất thời gian rồi còn phải lái cái vòi để tránh ướt vạt áo , không thao tác nhanh bị lạc đội hình thì toi . Tốt nhất nên bo như áo đặc công hoặc có khoen rút hai bên hông cho gọn như áo Pốt . Chất liệu vải cũng quan trọng , phải trơn láng chống lại gai mây , gai tre chứ lao lên bụi mây hay tre bị gai vít quăng trở lại tức lắm .

híc,thực tế là bây giờ Sĩ quan có K08,hạ sĩ quan có K03 để đóng thùng đó,và rất thường sử dụng,(em cũng thường mặc loại này)vì ít vận động.còn khi tập luyện hay hoạt động thì mặc K07 là êm nhất.vài ý kiến của người sử dụng,mong các bác chỉ bảo thêm.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lỗi chính tả 03 lần!
Nhắc lần đầu!

Chính xác! Thực ra đồ dã chiến hiện nay là khá ổn, chỉ cần cái vạt ngắn lên 1 tí và có nút bo áo cho gọn là ổn.

Hì, vậy là lại quay trở lại như áo blu-dông ngày trước hả bác  ;D

Nhưng em vẫn không hiểu tại sao có bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc qua thăm mà lính ta lại không đội mũ sắt ra chào nhỉ? Nhìn cho nó chuyên nghiệp cho ông ấy phải suy nghĩ một chút chứ. Giống như hồi trước có sứ qua, quân đội Đại Việt rầm rầm đứng 2 bên đường, để "khoe hàng"(yêu cầu các bạn không nghĩ bậy bạ) :P.

 Đồng ý với bạn Negy, các đơn vị quân đội cần thể hiện tính chính qui hiện đại khi có các đoàn quân sự nước ngoài tới thăm, chứ như bức hình chú bộ đội, đội mũ cối  bắt tay bộ trưởng quốc phòng Trung quốc, nhìn thấy chán lắm.

Vâng ,em cũng nhất trí với bác, cứ như thế này là em không thể có ý kiến gì nữa.

Hình như mình có đồng minh theo phe sơ vin rồi  ;D
Thật ra thì cũng không nhất thiết sơ vin , chỉ là thiết kế gọn cái áo lại cho đỡ lòe xòe , bó gấu áo lại  , như thế nếu thích thì sơvin còn không thì bỏ ra , vẫn rất gọn gàng , bộ quân phục rằn ri kiểu cũ , và hai kiểu rằn ri của đặc công đều thiết kế vậy . Còn cái chuyện thiết kế hai túi bụng cho áo , thì quả thực , cái túi "bắt gà" đó thừa , các bác thử mang một vật trong cái túi đó mà chạy nhảy xem , đơn giản nhỏ nhẹ như bao thuốc lá hay vài đồng xu thôi cũng đã thấy cộm vướng lủng lẳng .
Không phải chỉ có đặc công mới cần gọn gàng , cả quân đội cũng phải gọn gàng . Thế !
Còn cái beret như chủ trương của em là ủng hộ beret , thế nhưng mà cái beret của cảnh sát biển trông xấu , tại cái mũ nó thế hay tại đội sai chuẩn  ??? Nếu tại cái mũ thì xin phép các bác ở trên Bộ cho đổi lại
(http://4.bp.blogspot.com/_8b4R5sEznho/SwnDy3wJJbI/AAAAAAAALAE/ReANDATVPDM/s400/troops-+cambodian+deminers+to+sudan+in+april+2006.jpg)
Trông như cái Beret của Liên Hợp Quốc là đẹp ^^

Về vấn đề áo bỏ trong quần hay bên ngoài em thấy đối với lính US thì bộ BDU (http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Dress_Uniform) (trước 2005) thì vạt áo dài, hầu như ít thấy bỏ trong quần. Từ 2005 đến nay, thiết kế của bộ ACU (http://en.wikipedia.org/wiki/Army_Combat_Uniform) có vạt vừa đủ để cho trong quần cũng được mà để ra ngoài cũng ok.
Cho nên cứ khăng khăng đồ dã chiến phải bỏ ra ngoài cũng không phải là đúng.
(http://assets.nydailynews.com/img/2009/02/28/alg_soldiers_new.jpg)
P/s; mẫu ACU không phải có riêng quân đội Mỹ dùng, nhiều nước cũng trang bị cho lính y hệt.
Vài ví dụ nữa:

(http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-2/US-soldiers-in-iraq-3.jpg)
(http://images.huffingtonpost.com/gen/64857/thumbs/s-IRAQ-large.jpg)
(http://www.globalpost.com/sites/default/files/photos/38/iraq.jpg)

.....

Chả biết sao, nhưng bỏ áo vào quần, bò chừng đôi chục mét, khi về doanh trại sẽ có thêm đất để tăng gia. Hồi trước nhà em mặc cái K82, có con đỉa đeo thắt lưng nhưng cũng không dám thắt chặt, phải nới long lỏng để đất cát tuột xuống dưới
 ::)

Bộ ACU mới màu xám tro của Mỹ chỉ có 2 túi ngực không có 2 túi bụng nhưng lại có 2 túi ở 2 bên cánh tay áo . Hai túi ngực lại không theo kiểu túi đứng truyền thống mà lại may xéo chắc là tính theo hướng thuận chiều cánh tay đút vào . Tuy nhiên vẫn còn một số lực lượng tùy vào từng nhiệm vụ , địa phương đóng quân mà họ vẫn còn mặc kiểu 4 túi truyền thống .
(http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/acu-pic04.jpg)
(http://www.corpsman.com/wp-content/uploads/2008/12/blue-cammis.jpg)
(http://news.soc.mil/releases/News%20Archive/2005/05OCT/XL0R1324.JPG)
(http://www.armynavywisconsin.com/media/ccp0/cat/bdu.jpg)

Túi tay áo bé tí bác ơi, may ra chỉ để được cái Zippo + bao thuốc là hết.
Thật ra theo em túi áo không quan trọng to lắm, nhưng phải để vừa băng đạn hoặc 1 gói bông băng, nếu chiến đấu đúng chuẩn thì đã có bao xe rồi.

Quân đội Nga thì có cả sơ-vin lẫn 4 túi . Về khoảng này ta học hỏi theo Nga thì cũng tốt .
(http://englishrussia.com/images/miss_army/2.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs955.snc4/74821_127000917355955_100001381418106_173575_7976405_n.jpg)

Lang thang trên mạng thấy mấy ông dân đi phượt , thích chơi đồ nhà binh nên phối đồ cũng khá . Bây giờ mỗi chiến sĩ trong quân đội ta nên đại trà theo mẫu như thế này là ổn . Nguyên mẫu này là hàng Việt Nam chất lượng cao luôn đấy .
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs472.ash2/74565_125774650811915_100001381418106_166558_1221140_n.jpg)

Vâng,đại thể là do đang quen mắt với bộ K03 sơ-vin,giờ chuyển sang bộ quân phục dã chiến vừa to+ rộng lại để ngoài quần nên em mới có ý kiến. Mà các bác có thấy quân phục dã chiến so-vin vào trông gọn,đẹp hơn không

Kiểu đã chiến 4 túi bỏ ra ngoài cũng có cái hay của nó , loại này phù hợp cho các ông cấp tướng , cấp tá lớn tuổi bụng bự hay các quân nhân nữ . Kiểu 4 túi về mặt công việc sẽ rất tiện dụng nhanh gọn khi mặc và về mặt thẩm mỹ nhìn có vẻ bụi bặm . Vả lại kiểu đồ dã chiến sơ-vin hiện nay cũng không còn mấy nước sử dụng , ngay cả quân đội Mỹ hiện nay dù 2 túi hay 4 túi họ cũng bỏ ra ngoài cả . Có lẽ kiểu 2 túi sơ-vin nên dành cho các lực lượng làm nhiệm vụ canh gác ở khu quân sự , Kiểm soát quân sự chạy mô-tô v..v..

Nhắc lại thôi bác ạ: điểm đầu tiên khi thiết kế quân phục, đặc biệt với quân phục dã chiến là thuận lợi trong huấn luyện và chiến đấu.
Riêng quân phục Nga ở mấy ảnh trên, các bác lưu ý phân biệt quân phục mặc hàng ngày với quân phục dã chiến của họ nhé. Ảnh ở trên là quân phục mặc hàng ngày của lính thủy đánh bộ Nga, không phải đồ dã chiến.

Theo nguồn của ảnh thì thời điểm đó là 2005, theo em Mỹ chưa chuyển đổi hết sang quân phục mới.Wiki cho biết quá trình chuyển đổi từ BDU sang ACU đến 2008 mới xong.

http://news.soc.mil/releases/News%20Archive/2005/05OCT/051019-04.htm

Thậm chí còn mặc lẫn lộn.
(http://news.soc.mil/releases/News%20Archive/2005/05OCT/051019.jpg)

Điều kiện khí hậu VN nóng-lạnh 2 mùa có thể áp dụng kiểu của Nga cũng hợp lý.

Theo mình được biết thì kiểu ACU xám tro của Mỹ được sử dụng các lực lượng chính quy đặc biệt bảo vệ chính phủ hay các lực lượng viễn chinh , còn kiểu rằn ri M81 woodland vẫn được các lực lượng lính địa phương , lính tiền đồn hay các lực lượng chiến đấu trong địa hình rừng rậm cây lá sử dụng đấy chứ . Kiểu ACU chỉ thích hợp cho các lực lượng tác chiến ở địa hình sa mạc , thành phố .

Vậy bác nên tìm hiểu thêm. http://lmgtfy.com/?q=Universal+Camouflage+Pattern
Theo em biết thì ACU đang dùng chính thức loại rằn ri ngụy trang Universal Camouflage Pattern, thuộc loại camouflage in multiple environments: cho cả sa mạc, đô thị và rừng núi.
Bác tìm được cho em xem 1 cái hình về bất kỳ lực lượng nào của quân đội Mỹ (hiện tại) đang dùng
BDU woodland hoặc Desert camouflage uniform (DCU) thì em phục bác.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Những cụm từ tiếng Anh, bạn nên dịch ra tiếng Việt cho người đọc dễ hiểu!

Woodland nè bạn  ;D
Hình này của lực lượng đặc biệt Mĩ tại Afghanistan vào ngày 13/10/2010 ;)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/13-10.jpg)
Của lực lượng Navy Seal  ;)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334428.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334337.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334336.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334335.jpg)

Em nhớ USMC có bộ Digital woodland mà  ;D

Hình như chúng ta đang lạc đề sang vấn đề quân phục của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.

Woodland nè bạn  ;D
Hình này của lực lượng đặc biệt Mĩ tại Afghanistan vào ngày 13/10/2010 ;)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/13-10.jpg)
Của lực lượng Navy Seal  ;)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334428.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334337.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334336.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/334335.jpg)

[/quote]
Pót nốt 1 bài không lạc đề quá :D
http://www.dvidshub.net/image/336521/operation-riverdance
Ảnh trên cùng là anh đặc nhiệm Mỹ mặc ké bộ BDU của lính đặc nhiệm Afghan đang dùng hiện tại, khác mỗi cái patch cờ Mỹ.
Còn mấy cái ảnh sau nếu bác không nguồn thì em cho là 1 airsoft team :D
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?126964-Afghan-special-force.&p=2982600&viewfull=1#post2982600

Nguồn mấy tấm của Navy SEAL nè bạn
Phục chưa nào?  ;)

Quay lại chủ đề chính là "Thiết kế quân phục cho quân đội Việt Nam" thôi các bác nhé! ;D

Chào các bác trong quansuvn.net Em mới tham gia diễn đàn, có một số ý kiến nhỏ xin được bày tỏ với các bác về việc quân phục cho quân đội ta. Có nhiều bác nói là áo dã chiến nước ta có vẻ quá dài nên rút ngắn lại bớt, em cũng ủng hộ ý kiến này. Nhưng ngắn như thế nào là đẹp, theo ý kiến của em là chiều dài áo chỉ cần dài bằng chiều dài áo dã chiến trong KCCM là được. Chứ theo em thấy có một số bác quân nhân mặc áo dã chiến thấy phùng phình quá, không gọn gàng cho lắm. Mà sẵn tiện các bác cho em hỏi tại sao quân đội ta không làm thêm thể căn cước quân nhân dưới dạng tấm thẻ bài như một quân đội nước ngoài vậy, điển hình là Mỹ. Em thấy việc làm đó tốt mà. Một số ý kiến nhỏ của em là vậy. Xin các bác chỉ bảo thêm vì em là người sinh sau đẻ muộn nếu có chút xíu sai sót, các bác thông cảm.

Em thích mặc đồ kiểu của Singapore, thấy người mình "to" lên và trông khỏe khoắn hơn trước.  Bộ quần áo này rộng bên trong, nên mặc khá thoáng mát :D

(http://farm4.static.flickr.com/3170/2824561386_3014545076_o.jpg)

Thứ nhất là cơ chế tuyển quân của quân đội nhân dân Việt Nam có quy định rõ ràng về chiều cao và cân nặng của quân nhân để đáp ứng nhu cầu phục vụ cho quân đội nên mỗi quân nhân đều đáp ứng đầy đủ ngoại hình và thể lực.Thứ hai là quân phục cần gọn gàng,như vậy sẽ đáp ứng mọi tình huống nên càng rộng phùng phình thì càng vướng víu bác ạ.Theo em nghĩ thì bộ K07 hiện nay chỉ cần thiết kế gọn lại theo size của mỗi quân nhân là đẹp lắm rồi.

Quân phục mặc có đẹp hay không cũng chính từ khía cạnh may đo và một khía cạnh nữa là người mặc . Nếu người mặc có thân hình cân đối , chuẩn , dễ nhìn thì sẽ phát huy được nét đẹp của quân phục rất cao . Theo mình đây là mẫu chung mà quân đội ta nên hướng tới theo kiểu này là chuẩn .
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs472.ash2/74565_125774650811915_100001381418106_166558_1221140_n.jpg)

=========
Thằng ku này một là phải cao cỡ 1m75 trở lên, hai là về mặt hình thể thì rất cân đối (người châu Á chiều dài đầu =1/7 thân, người châu Âu thì đầu =1/8 thân), do đó nó có mặc K-08 nhà mình vào thì vẫn ngon. Chỉ có mấy ông lùn lùn còi còi quanh quẩn xấp xỉ mức 1,65m (như em) thì khó mặc lắm. Hôm trước đi mua cái quần K-08 về, không được chọn size nên phải cắt đi mất mười mấy cm mới mặc được, cơ mà cái đũng lại thấp quá, nên cắt luôn thêm 30cm nữa cho thành cái quần ngố...

Bữa này em vô tình thấy kiểu quân phục này nên em chụp lại để các bác xem thử

(http://ca6.upanh.com/16.72.20394631.ten0/hinhzingchatchuadatten1.png)

Bộ quân phục hình như đã từng xuất hiện trong ngày diễu bình 10/10 nhưng khác ở một điểm là bộ này có thể "cắm thùng" được

Thực ra theo ngu ý của mình thì để áo bỏ ngoài quần nhưng cần có thắt lưng to bản bên ngoài áo. Mặc cắm thùng trông thì gọn nhưng lăn lê thật thì bung ra, trông hơi nhếch nhác, nếu dùng thắt lưng to bản, áo bỏ ngoài thù, vạt áo được thiết kế lại có độ dài hợp lý thì trông sẽ hợp lý hơn. Về túi áo, nó để chứa đồ khi không đánh nhau vì khi đánh nhau trong tương lai thì bộ đội ta sẽ mặc áo đeo đạn (bao xe dạng áo gi-lê), thậm chí, có khi sử dụng cả áo giáp thì túi áo ngực không còn nhiều ý nghĩa. Nếu áo có 4 túi, 2 túi vạt dưới có thể dùng để đồ khi mặc các loại trang bị tác chiến kể trên.
Về quần, quần có túi hộp ở dưới để đồ cũng rất được. Nhưng có một điều mình thấy ở quân đội nhiều nước, họ rất hay đeo các loại đai ở dưới, chủ yếu để đeo súng lục hoặc dao găm/lưỡi lê ở đùi. Đeo như vậy, khi mặc các loại áo kể trên thì tiện hơn là dắt ở thắt lưng theo kiểu truyền thống, thiết nghĩ ta có nên đi theo hướng này không. Kiểu này đặc biệt thích hợp với các đơn vị đặc biệt, trang bị cả súng chính lẫn vũ khí phụ.

:)) các cậu nhầm rồi, thằng đấy có 1m7 thôi, dày có đế khá dày để chống mìn. :)) Lính Singapore nhiều người nhìn thì nghĩ rất là cơ bắp khỏe mạnh. Nhưng thật ra, bọn tớ gầy lắm, có thằng cũng thấp nữa, nhưng mặc bộ này vào, vừa cao lên, người lại to ra, tự tin hơn hẳn ;)) Tớ rất thích bộ này mặc rất thoải mái ( tớ đi lính singapore) ;)) các cậu cứ tìm các bài về lính Singapore xem, không hề lụng thụng lúc đánh trận như nhiều bạn nghĩ đâu.

(http://www.mindef.gov.sg/content/dam/imindef_media_library/graphics/aarms09/0346.res?direct=1)
Lính Sin cũng có đóng thùng này . Nói chung cứ nên duy trì cả 2 kiểu 2 túi và 4 túi , mà sao không ai quan tâm cho ý kiến tấm hình anh chàng Việt Nam của mình đưa ra cho nó gần với thực tế mà cứ mãi bàn luận hình của mấy anh Sin thế >:(

Anh chàng Việt Nam đó có phải là bác trantrung không đấy ạ. Về trang phục k07 thì ổn rồi, chỉ là không nên đóng thùng thôi, lý do lăn lê bò toài đã có rồi. Mặc như đợt diễu binh là đẹp rồi bác ạ  ;D

Ảnh đẹp người cũng ổn, mình mượn lại nhé ;D
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs472.ash2/74565_125774650811915_100001381418106_166558_1221140_n.jpg)

Quân phục dã chiến của binh sĩ của ta chất liệu không ổn cho lắm. Khi mặc nóng lắm mùa đông thì ổn hơn, nhất là ai chăm giặt thì chóng bạc màu. Nhìn chất liệu của singapo có ổn hơn, khá mềm mại tạo cảm giác thoải mái nhẹ nhàng khi mặc. Còn quân phục dã chiến của sĩ quan thì ổn hơn nhẹ nhàng mát hơn vào mùa hè nhưng vẫn tạo cảm giác cứng do trên nền của vải có những đường gân nhỏ, màu chắc bền hơn của chiến sĩ.

Em có ý kiến thế này bác ạ. Quân phục dã chiến nên đóng thùng hay để ngoài thì do nhà thiết kế và theo một xu huonngws chung nào đó. Chứ cứ vịn vào cái yếu tố khi đóng thùng lăn lê bò toài sẽ vướng víu và dễ bung ra theo em là không hợp lý. Bộ K03 đã được sử dụng một thời gian dài,nó cũng là loại đóng thùng đó thôi,lăn lê bò toài suốt có sao đâu.

Đại loại là thế này phải không bác ???

Bây giờ mới nhớ ra cái vải của áo giáp anh bộ đội đang mặc là loại quân đội Ấn Độ thường dùng!

về nón A-2 của quân đội ta, em là thành viên mới có chút thắc mắc:
Hôm vừa rồi em có mua được 3 cái nón chống đạn PASGT của Mỹ nhưng 1 cái có vải bọc K-07 của quân ta mà lại có phù hiệu của Sư Đoàn Bộ Binh số 3 của Mỹ .

(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02164.jpg)

(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02165.jpg)

Tất cả đều sản xuất năm 2003

Mũ bác mua là hàng xịn hay airsoft vậy bác? Cái woodland camo thì trông có vẻ giống màu rằn ri của ta nhưng chất liệu vải thì không phải, giống cái này hơn
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/AS027a.jpg)
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/AS027.jpg)

mũ em là hàng xịn đó bác, dày khoản 2cm, nặng 1kg8, còn về chất liệu vải, em xem thì đó cùng chất liệu với bộ K07 của sỹ quan

hehe , mấy cái này là hàng cấm đó , cẩn thận .

Bác Haanh, đồ quân sự là hàng cấm mà thấy ở đường Lê Duẩn (gần ga Hà Nội) họ bán đầy có thấy ai cấm đâu, quần áo, quân trang đủ cả chỉ thiếu mỗi...súng, thế nên mới có vụ mấy chú học sinh U17 mua quần áo, dùi cui giả làm CSCĐ. Hình như đồ quân sự chỉ cấm xuất và nhập khẩu thôi mà? bác nhatminh mua lậu chắc không sao ???

Không phải đâu ạ!
Chắc chỉ là chôm chỉa thôi, các bác có thể thấy Mũ của Mĩ tuy vải ngụy trang ôm sát vào mũ nhưng vẫn lùng nhúng, và họ phải dùng cái sweeter band để cho nó trông mượt hơn, còn của mình thì gần như là vải ngụy trang được dán lên mũ vậy. Vải bọc ngụy trang của Mĩ thì được khứa từa lưa để lắp đủ thứ lên như phù hiệu, hộp nguồn của kính hồng ngoại, còn của ta chả có quái gì!

hehe câu hỏi này chỉ có mấy ông có trách nhiệm trả lời được thôi  ;D nhưng cái gì chui lậu thì anh em mình nên cẩn thận là hơn nhất là ở chổ công cộng như ở đây  ;D

Sửa, xóa một số hình ảnh không phù hợp.
Các thành viên chú ý: không bàn về việc mua bán các đồ quân dụng như quần áo, giày, mũ nhé!

Mình hay nghe mấy người lớn kể lính chế độ cũ ngày xưa thường ủi hồ đối với các loại quân phục làm việc hay quân phục mặc lúc về phép , đi chơi . Mình chỉ nhớ sơ sơ ủi hồ hình như là xịt một lớp nước rồi dùng chai keo chuyên dùng để ủi quần áo xịt lên , cuối cùng lấy bàn ủi là lên quân phục , như thế sẽ làm cho quân phục sẽ ngay thẳng rõ từng li và bóng láng . Không biết bây giờ ta có nên làm thế không .

Em cũng từng nghe ngoại em kể về việc này. Hồi đó lính chế độ cũ đi làm về trước tiên phải lau đôi giày thật sạch để rủi quân cảnh nó kiểm tra đột xuất thì rất phiền phức, kế đó là đem bộ quân phục đi giặt như bác trantrung nói. Không biết hiện này quân đội ta còn làm vậy nữa không ???

Bác ơi,quân đội nhân dân Việt Nam bây giờ không có chỉnh quân kiểu đó nửa đâu,quan trọng là tác phong chỉnh tề và đầy đủ mà thôi.

Theo mình thấy bộ quân phục của quân đội VN ta hiện nay không thực sự bắt mắt và thân thiện cho lắm,nhìn cứ như quân đội myanmar quá!

Bắt mắt là bắt mắt ai? Bộ quân phục hiện nay trình diễn ở diễu binh 100 năm Thăng Long rất là đẹp!

Quân phục dã chiến sĩ quan

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/PB290166_800x600.jpg)
Em dùng tạm ngôi sao khác vì một số lý do, các bác thông cảm

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/PB290169_800x600.jpg)

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/PB290170_800x600.jpg)

Mai em sẽ úp ảnh chi tiết của mũ A2 mới  :)

Như đã hứa, em post hình, các bác cứ ý kiến nhé, em chỉ nghe thôi  ;D ;D không ý kiến gì lại đâu vì đây là hàng đã đưa vào sử dụng

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055139_1000x750.jpg)

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055150_1000x750.jpg)

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055159_1000x750.jpg)

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055229_1000x750.jpg)

Vừa nút bấm vừa miếng dán nhé

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055248_1000x750.jpg)

Quai nón tăng giảm tùy ý

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055303_1000x750.jpg)

Tăng giảm phần lót bằng 1 sợi dây dù, theo em là khá tiện dụng

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055316_1000x750.jpg)

Đây là chố giữ dây 2 bên thành nón

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055340_1000x750.jpg)

Cầm khá nặng tay và có cảm giác chắc chắn, an toàn, đội khá ngầu và không bí lắm

 (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055229_1000x750.jpg)

Nón nhựa hay sắt vậy ông thầy ?  :)

mình nhớ đã xem 1 chương trình QDND nói về hậu cần có đưa ra loại mũ A2 chuẩn bị được trang bị cho bộ đội có khả năng chống đạn Ak có cả hình ảnh bắn thử nghiệm mũ đó, trong chương trình đó có đưa ra mẫu trang bị cho bộ đội

Mũ nhựa ạ :(

nhìn thì cũng chỉ thấy được lớp sơn thôi mà đã phán là mũ nhựa

Mũ sắt rõ thế kia mà còn phán mũ nhựa thì tôi lạy bác. Mà làm gì có chuyện trạng bị mũ nhựa cho quân đội, các bác bị hoang tưởng à :'( :'( :'(

Không ạ!
Chính lão Selene nói cho em đó là mũ nhựa mà, nhưng nặng hơn 1kg

Hơ em cũng chỉ gõ sơ sơ qua, đúng là giống nhựa lắm (em sờ vào không có cảm giác lạnh của sắt) nhưng đặc biệt rất cứng, mũ cối đập vỡ đầu thì mũ này chỉ cần dùng nửa lực của mũ cối.
Còn vụ cân nặng thì để em cân lại rồi có câu trả lời chính thức  ;D

chỉ là lớp sơn bên ngoài nên có cảm giác là nhựa thôi.
---------------------------------------------------------------------------------
Bạn huykhot để ý các lỗi chính tả nhé!

Nên đầu tư đại trà loại giày bốt cao cổ từ sĩ quan đến chiến sĩ . Chả hiểu sao quân đội ta có nghiên cứu ra nhiều kiểu bốt cao lắm mà xem hình ảnh tin tức vấn chưa thấy trang bị vào thực tế .
(http://i725.photobucket.com/albums/ww259/rumgiumdum/Picture014.jpg)
(http://i725.photobucket.com/albums/ww259/rumgiumdum/IMG_2046.jpg)

Theo tôi thì nên bỏ hẳn kiểu giày vải bít mắt cá mà bộ đội hiện nay đang sử dụng . Thay vào đó là sản xuất đại trà và đưa vào sử dụng luôn hai kiểu này .

Giày bốt cao cổ 100% chất liệu da cho sĩ quan
(http://ca6.upanh.com/16.714.21052779.82Y0/mya1194.jpg)
(http://ca7.upanh.com/15.148.19420533.IVL0/mya1028.jpg)


Giày bốt cao cổ chất liệu vải bạt giả da cho hạ sĩ quan , chiến sĩ
(http://ca6.upanh.com/16.711.21050043.Xu40/mya1202.jpg)
(http://ca6.upanh.com/16.713.21051683.lNg0/mya1203.jpg)
(http://ca6.upanh.com/16.711.21050063.cWl0/mya1208.jpg)

Gọi là mũ nhựa cũng đúng mà mũ sắt cũng chả sai. Các loại mũ quân dụng hiện nay hầu hết làm bằng vật liệu tổng hợp gồm chất dẻo liên kết với các sợi thép. Cùng khối lượng thì mũ này còn bảo vệ tốt hơn mũ sắt truyền thống.

nặng mấy thì nặng, nếu em nhớ không nhầm thì quy chuẩn mũ cá nhân tối ưu chỉ max = 1,4kg các Kụ ạ

Em xin đóng góp vài tấm ảnh để các bác so sánh.
Bên trong mũ sắt M1, cấu tạo khá giống với mũ sắt A2 của ta.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/french_army_helmet_inside.jpg)
Loại mũ mới của Mĩ thì người ta không làm cái "lồng" đó nữa.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/69620310iv8.jpg)
Loại mũ A2 này là loại có 4 dây đeo, nhưng 2 dây đỡ gáy điểm tiếp xúc là 1 cái móc ở vành mũ, đối với loại của Mĩ thì người ta có một miếng đệm đỡ gáy như thế này.
Hình mũ A2 của bác selene802 chúng ta có thể thấy điểm móc này.
Hình mũ của quân đội Mĩ thì nó có 1 miếng đệm như thế này.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/armymil-36859-2009-05-04-090517.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/2000173640240784810rs-1.jpg)
Thêm 1 hình về công dụng của mũ đối với người lính.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/HelmetSaves-1.jpg)

Dùng bốt cao cổ là hợp lý có điều khí hậu nóng ẩm của VN không thích hợp cho loại cổ da toàn phần đâu bác. Xỏ thử mới biết ạ. Mùa đông còn tạm.Trời nóng tí hoặc đi rừng là chân thối hoăng! Vá thêm bạt vào cho chân nó "thở" cho cả quân cán cùng dùng.

Cái đó tùy thuộc vào chất lượng của đôi giày , nếu đôi giày làm bằng chất liệu da tốt thì sẽ dễ chịu thoải mái khi mang vì chất liệu da thật rất mềm còn da dởm thì sẽ xảy ra những chuyện như gây khó chịu , nước vào gây hôi chân , đau chân như đã nêu . Còn đã là lính thì dù có phải mang cả ngày hay khi ngủ dã chiến trong lúc hành quân cũng phải mang là chuyện đương nhiên thôi . Và mang kiểu bốt nào cũng tùy vào những địa hình chiến đấu khác nhau , nếu chiến đấu trong thành phố hay đồng bằng thì mang giày bốt da là thích hợp còn chiến đấu trong rừng rậm thì thích hợp cho loại bốt bằng vải bạt , vải dù .


Giá bán của đôi vải bạt là 315k , hàng Việt Nam . Nếu cậu ở Hà Nội thì có thể kiếm được loại này ở Lê Duẩn , còn nếu ở Sài Gòn thì hơi khó , cậu chỉ có thể kiếm trong chợ Dân Sinh loại giả da xuất xứ từ Campuchia với giá 170-180k . Còn hàng của Mỹ thì có khi cả triệu đấy .

Theo em thì nón A2 ta giống với thiết kế nón PASGT của Mỹ hơn, vì lồng nón M1 chỉ có đời trước chiến tranh việt nam là dùng dây cột, sau đó đều đổi thành dạng dây rút
Liner nón M1 đời 1945
(http://rallypointmilitaria.com/wp-content/gallery/johns-fixed-bale-w-hawley-liner/ww2_hawley_helmet_1.jpg)
Liner nón M1 đời 1969
(http://mooremilitaria.com/M1%20Helmet%20Complete%20VG%202.jpg)
Còn đây là lồng nón PASGT của Mỹ
(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02305Small.jpg)
Nhưng với sức nặng 1kg5 của nón PASGT, người Mỹ phải làm một miếng đệm ở trong gọi là Donut Pad
 (http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02306Small.jpg)
Đặc trưng cải tiến của các dòng nón đời mới của Mỹ có thể kể tới dây Cat Eye
(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02307Small.jpg)
(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02308Small.jpg)
Ánh sáng dạ quang của dây Cat Eye không quá sáng để làm lộ vị trí nhưng đủ sáng cho đồng đội bên cạnh ra địch - ta (đặc biệt là với kính nhìn đêm)

Đúng là quân đội ta nên có thêm một sắc rằn ri dã chiến khác nữa chứ như hiện nay là hơi nghèo nàn . Nên tách biệt từ Hải quân , Lục quân và Không quân mỗi binh chủng một kiểu rằn ri khác nhau .

À, thế ra rằn ri là để làm cảnh, diện cho oai chứ không phải ngụy trang, nhỉ ;D

trantrung muốn học theo Trung Quốc thì phải bác chiangshan ạ  ;D .
Em cũng đồng ý với ý kiến của bác. Quần áo rằn ri là để ngụy trang, để chiến sĩ "làm cảnh" giữa đám cây cỏ nhằm che mắt địch. Với ý nghĩa đó thì tông màu rằn ri của lục quân và hải quân đánh bộ hiện nay là hợp lý. Với không quân em chẳng hiểu bác trantrung định làm rằn ri kiểu gì cho phù hợp nữa  ??? ??? ???

Kiểu Mỹ, kiểu Mỹ ;D Với bạn trantrung thì cứ y hệt Mỹ là phù hợp rồi, những cái khác khỏi cần xét ;D

Cái này thì em phải để bác dongadoan vào xác nhận hộ, cách đây vài năm khi QĐ còn sử dụng kiểu rằn ri cũ thì em có thấy bên HQ đã có sử dụng một loại rằn ri khác, sẫm màu hơn, các mảng màu nhỏ hơn bộ K07 hiện giờ, thật sự là lúc đó em cũng chỉ được nhìn thoáng qua nên chỉ biết như vậy thôi ạ.  :)

Rằn ri cho không quân,em thấy nghe nó cứ thế nào ấy . Không lẽ ngụy trang cho phi công khi nhảy dù  ::) ::) ::)

US Lính thủy đánh bộ với Lục quân ở Iraq cũng chỉ có 1 bộ rằn ri màu cát giống nhau mà ;D
Bộ lễ phục là phân biệt rõ nhất, chứ bộ dã chiến thì 2 bọn này chả khác nhau bao giờ.
Mà ở VN thì 2 bọn này đều dùng chung quân phục đúng k bác chiangshan ?

Bản chất loại quân phục này là quân phục công tác, tức là thiết kế đặc trưng theo nhu cầu phù hợp môi trường xung quanh, sức bền, chịu mài mòn tốt. Chính vì vậy, ngoài loại trang bị đài trà, còn cần những bộ riêng biệt như ngụy trang ở vùng đầm lầy, đồi cát, sa mạc, đô thị.... khác nhau. Ngoài ra, có thể gộp vào các loại trang phục công tác khác như phòng máy, lái tăng, phi công....

Tóm lại, trang phục này không dùng để làm kiểng và tùy theo nhu cầu mà có. Chính vì vậy, bộ rằn ri xanh dương cho không quân (giống TQ) hoặc CSB thì theo em không đạt hiệu quả công tác cao.

Không quân có lính phục vụ mặt đất mới là nhiều chứ. Phi công thì em ủng hộ mặc đồ ngụy trang, sao cho giặc nó nhìn vào buồng lái mà cứ lăn tăn là "không biết máy bay có phi công lái hay không?" :D

Với các loại máy bay hiện đại ngày nay khi không chiến mà nhìn được vào buồng lái đối phương thì chắc là lúc sắp ăn tên lửa rồi  ;D

Lính PK-KQ mặt đất thì mặc như Lục quân thì khả năng ngụy trang còn đỡ với các máy bay trinh sát chụp ảnh. Còn phi công mà nhìn được vào buồng lái "bên kia" thì trừ phi hữu hảo. Thời buổi này nếu đánh nhau, chưa kịp nhìn thấy nó đã bòm cho vài phát rồi.

Những thứ tôi đề cập là dựa trên cơ sở khoa học đàng hoàng chứ không phải thích gì nói đó . Nếu những ý kiến của tôi là vô lý chắc qun6 đội các nước phát triển như Mỹ , Anh , Pháp hay gần nhất là Trung QUốc nó rảnh hơi thừa tiền lắm mới ngồi lọ mọ nghĩ ra từng kiểu đồ dã chiến cho mỗi binh chủng hay bên quân đội ta cũng điên khùng lắm mới nghĩ ra kiểu rằn ri riêng cho cảnh sát biển nhỉ . Một số phần tử ở đây nên chịu khó suy nghĩ cho đàng hoàng hơn là chỉ biết đi khích bác , đá đểu , đâm bị thóc thọc bị gạo .
(http://big5.china.com/gate/big5/tuku.military.china.com/military/pic/2005-10-31/815841_720409898.jpg)

Mấu chốt là quân đội các nước phát triển nó thiết kế!

Còn nhà ta, liệu cơm gắp mắm bác ạ, có tiền thì mua hàng nóng tốt hơn là làm thêm cái quần áo trang trí!

Lịch sử thực tiễn chứng minh rồi, trên điều kiện địa hình địa vật ở Việt nam, việc phân chia các sắc rằn ri riêng biệt cho các sắc lính, các binh chủng cũng không có hiệu quả quá cao đâu, vẫn bị quân phục đơn giản 1m àu xanh lá cây thuần chủng đánh cho tan tác mà!

Quân phục, không bao giờ để làm cảnh cả, nó làm tạo khả năng ngụy trang cũng như tiện dụng tối đa cho người mặc, đáp ứng yêu cầu tác chiến của quân nhân mặc nó. Với KQ, ngoài phi công mặc đồ bay ra, lực lượng làm nhiệm vụ mặt đất cũng chiếm số đông. Trong tác chiến thật sự, những binh sĩ này cũng sẽ mặc đồ ngụy trang và theo em thì đồ của lục quân hiện nay là hợp lý.
Thực ra quan trọng nhất của quân phục, về màu sắc thì nó cần đảm bảo tính ngụy trang tối đa. Mà môi trường thì đa dạng vậy nên mới cần các nhà khoa học nghiên cứu ra xem loại hinh màu sắc thế nào thì dễ ngụy trang nhất trên các dạng địa hình, khí hậu phổ biến của Việt Nam. Theo em thấy hiện nay, quân phục ngụy trang của chúng ta mới chỉ có màu ngụy trang rừng nhiệt đới, tuy nhiên, ngụy trang cho đô thị, núi cao, và vùng ven biển cát thì có lẽ ta chưa thiết kế được. Em thì cho rằng không chia quân phục ngụy trang màu theo binh chủng mà phải tùy thuộc vào địa hình đóng quân. Ông LQ và PK cùng ở trên núi thì mặc ngụy trang núi, lính hải quân đánh bộ, bộ binh, KQ ở trong khu vực cát trắng nhiều thì mặc ngụy trang màu cát hết. Quan trọng là đảm bảo ngụy trang.
@Bác Trung: bác có thấy ảnh bác đưa lên không, màu quân phục của 2 sỹ quan trên rất hợp với màu cảnh quan xung quanh hai người đấy. Đấy là thành công của quân phục đấy.

Thế ạ, thế "cơ sở khoa học đàng hoàng" cụ thể như thế nào ạ? ;D Hay cơ sở duy nhất là vì Mỹ nó thế nên ta cũng phải thế ;D

Nhân tiện hỏi luôn bạn trantrung, bộ rằn ri nâu đất của TQ ở trên được thiết kế cho binh chủng nào? ;D

Khác đấy, thực ra mỗi quân chủng của Mỹ đi theo ngạch riêng về quân phục, vũ khí, trang bị... chứ không theo kiểu thống nhất từ trên xuống dưới như ta.

Ở Iraq thì không rõ lắm, mấy đơn vị TQLC đi phối thuộc với lục quân thấy cũng mặc ACU.

Nhìn vào quân hàm có thể nói đó là lực lượng phòng không-không quân . Thiết kế từng kiểu đồ dã chiến khác nhau là để phù hợp với từng điều kiện địa hình chiến đấu khác nhau và đó là xu thế chung của quân đội nhiều nước chứ không riêng gì quân đội Mỹ . Nếu không nói tới Mỹ thì Trung Quốc đã có hơn 10 kiểu rằn ri khác nhau phục vụ cho những địa hình tác chiến khác nhau , không lẽ Việt Nam không có những địa hình cát biển , đất đỏ , cây lá khác nhau sao .
(http://domhyde.files.wordpress.com/2009/09/pla-cloud-cam.jpg)

Bạn trantrung có thấy câu xanh tát câu đỏ chưa ;D

Nếu người lính bộ binh, công binh, cao xạ, HQĐB... cùng đang chiến đấu trên 1 dạng địa hình, hay cụ thể hơn là cùng 1 khu vực đi, thì họ nên dùng chung 1 kiểu rằn ri (phù hợp với địa hình ấy) hay "mỗi binh chủng một kiểu rằn ri khác nhau"? ;D

Bộ nâu đất ở trên cũng được cả lính bộ binh, biên phòng... TQ mặc đấy ;D

Đồng ý chuyện đó nhưng đó là một khía cạnh khác . Còn đây là nói đến sự đặc trưng của từng binh chủng khác nhau , cũng như bộ binh Mỹ hiện nay sử dụng đại trà kiểu đồ dã chiến ACU nhưng họ còn sử dụng song song bộ M81 xanh lá khi tác chiến ở địa hình rừng núi cây cỏ hay những xứ sở nhiệt đới đấy .

Đây là hình một quân nhân Mỹ ở ngay chính quốc
(http://sojor.net/photoUploads/User1248336936.jpg)

Còn đây là hình lực lượng Mỹ công tác ở các nước Đông Nam Á . Cả 2 hình này đều cùng một thời điểm 2010
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1204.snc4/155610_134348479954532_100001381418106_212946_517733_n.jpg)

Xanh và đỏ hình như không liên quan đến nhau thì phải ;D

Vậy tóm lại, theo bạn trantrung thì cần nhiều kiểu rằn ri để làm gì? ;D

Nếu để phục vụ cho nhiều địa hình chiến đấu. Ok, chuẩn không phải chỉnh. Nhưng nếu đã phục vụ chiến đấu thì bất kể binh chủng, đã ở địa hình nào thì phải mặc theo đúng như thế.

Thiết kế nguyên 1 bộ rằn ri chỉ để phục vụ cái khoản "đặc trưng" thì ấy là lãng phí không cần thiết và quan trọng nhất là phản lại nguyên tắc giữ bí mật trong chiến đấu.

Lạc đề quá, có lẽ nhờ mod chuyển sang Thiết kế quân phục nhỉ ;D

Chẳng liên quan cái quái gì với nhau cả. Nhìn đơn giản thôi bạn ạ, mỗi nước họ có một cái doctrine( học thuyết) quân sự của riêng họ. Và dựa trên cái đấy mà họ trang bị quân đội của họ.
Tớ chỉ ra cho cậu vài điểm tớ học trong khóa đào tạo của Singapore nhé.
_Đối với U.S thì họ xác định là đây là thế kỷ 21, các cuộc chiến đối với họ mục tiêu chính là các thành phố quan trọng. Vì thế các cuộc đánh đa số sẽ diễn ra trong thành phố, vì không quân họ đánh phá hết những gì bên ngoài rồi. Cái ACU là được trang bị đơn giản thế, còn cái ở DNA thì vẫn sử dụng bộ cũ, bộ này được sử dụng trong luyện tập. Tại sao nói là bộ cũ vì hồi đấy học thuyết của U.S là đánh nhau ở các nước nhiều rừng và đánh du kích thì nó có bộ đấy. U.S đánh ở sa mạc vẫn mang 2 bộ đấy thôi, bộ sa mạc và bộ ACU. Bộ sa mạc chỉ là phụ nhé ;))

Học thuyết Singapore (giàu hơn ta bao nhiêu đấy), nhưng cũng chỉ xài đúng 1 kiểu đồng phục cho tất cả các binh chủng. Tớ đoán tớ mà dừng ở đây thì bạn sẽ kêu hơn 80% diện tích là thành phố (urban) sao lại xài màu xanh mà không xài như của U.S. Tớ xin trả lời là vì học thuyết của bọn tớ nó thế đấy. Cái này là bọn tớ học theo của Isreal, nếu gặp đất nước thù địch thì đánh nó trước khi nó đánh mình, nó muốn chiến tranh thì ta sẽ chiến tranh trên đất nước nó, không quân và hải quân sẽ là các miếng đệm vừa đánh phủ đầu vừa bảo vệ. Và theo học thuyết là DNA toàn là rừng với rừng, nên đánh nước địch chắc chắn sẽ có rừng. Nếu thất bại thì ở đất người ta và Hải quân và Không Quân không cản được địch thì Singapore sẽ đầu hàng trước khi nó ném 1 quả bomb vào thành phố kìa =)) Vâng thế là quân Singapore cũng chỉ 1 màu XANH.
(http://lh3.ggpht.com/_buXfEih2LCs/TOolnNqw2gI/AAAAAAAAAQE/3qdHPMKs3KA/s800/21nov10_himars1.jpg)
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Singapore/7e3aba59.jpg)
Học thuyết của Việt Nam thì nhà tớ chịu, không thể phán được nhiều. Nhưng tớ nghĩ học thuyết của ta chắc chắn sẽ có câu: " rừng là nhà, rừng là bạn" nên mới như thế.

Còn đối với TQ, thì tớ nghĩ, vấn đề là họ có quá nhiều loại địa hình để theo họ cần phải phòng thủ. Nơi thì đánh rừng là chủ yếu, nơi đánh trong thành phố, nơi thì đánh nhau ngoài biển ( Đài Loan, TS và HS là những viển cảnh). Học thuyết của họ chắc cho rằng nhiều loại quân phục mới hiệu quả, nhìn mới hiện đại, mới đẹp(tiện việc PR). Vâng, có lẽ là thế.

Bác trantrung cho em xin cái ảnh bọn Mĩ mặc đồ dã chiến khác nhau ở cùng 1 vùng đi?
Pháp xin thưa rằng không có nhé, chỉ khác nhau ở mũ ( đen, đỏ) thôi nhé.

Cụ thể hơn, TranTrung có thể tham khảo thằng cha Israel đi, xem quân phục của họ thế nào ? Họ dự sức về cả kinh tế, kỹ thuật và trí tuệ để có thể làm ra các bộ dã chiến khác nhau, nhưng quân phục cơ bản của họ chỉ là xanh ô liu, không camour, sao vậy ?
Hơn nữa, thích so với Mỹ, ok, vậy sao Trung Quốc - có cái mũ sắt mới giống Mỹ, trong khi đồng minh thân cận Israel - lại xài riêng một kiểu vậy ?


Bác Đoàn ới, thế K07 chưa có áo jaket/ áo bông cho mùa đông hả bác ?( nếu giải thích là K07 dùng để huấn luyện, chạy tí là nóng người, thì lính không có, nhưng mấy ông sĩ quan chỉ huy phải có chứ bác ? )

Áo bông cho sĩ quan thì có rồi bác ạ, nhưng không phải rằn ri mà là màu xanh như màu áo sĩ quan ấy  ;D

Không hiểu cái bộ rằn ri xanh dương của TQ trên kia thì dùng đánh nhau ở đâu? Bơi dưới biển à? ;D

Em ủng hộ việc mỗi địa hình, thậm chí mỗi kiểu thời tiết cũng có quân phục khác nhau. Nhưng đã để " ngụy trang " tốt nhất thì đã chọn rồi, nên tất cả các đơn vị tác chiến trên nó sẽ mang cùng 1 bộ,  có khác ở quân hiệu trên ve áo, tay áo là đủ.
Isarel chính ra tác chiến trong địa hình kiểu thành phố/ ngoại ô là chính nên dùng rằn ri không tiện bằng xanh ôliu.

Đây là một bức hình về 2 nữ quân nhân Mỹ thuộc Sư Đoàn Bộ Binh Số 4 mặc 2 màu rằn ri khác nhau tại cùng một nơi
(http://image62.webshots.com/162/6/66/47/2682666470084643988TpTyVW_ph.jpg)

Thôi bác ạ, tớ đã nói rồi, nó tùy theo học thuyết mà nó chọn quần áo. Bài trước tớ cũng đã kêu bộ "sa mạc" của lính U.S cũng chỉ là bộ phụ không phải bộ chính.
Nói về nữ quân nhân ở Iraq hoặc Afa thì họ thường không tham gia chiến đấu, và các công việc của họ được giao đều nằm trong "safe zone" nên họ thấy ăn mặc bình thường là được, nên không thay qua bộ "sa mạc".
Bác thử hỏi thằng lính U.S nào dám liều đi vào khu "Hot-zone" mà mặc bộ ACU đi, màu sắc rất nổi bật.

Hot-zone là cái khu gì thế bác? ACU giờ đang là đồng phục dã chiến tiêu chuẩn của lính Mỹ, bác không cho nó mặc thì bác cho nó mặc gì bây giừ?
Học lỏm trang phục dã chiến của Tây Tàu thì dễ nhưng tiền để trang bị lại khó...! 1 bộ của lính Mỹ phải đắt gấp đôi 1 bộ lính ta là ít nhất.

Bác nào bảo "mỗi địa hình, thậm chí mỗi kiểu thời tiết cũng có quân phục khác nhau" là quá chuẩn, vậy đơn vị nào đóng quân ở vùng nắng cát miền trung phải mặc rằn ri màu cát là chuẩn rồi. Thế lúc có biến, lên xe chạy vài chục km là vào đến rừng Trường Sơn hoặc Cao nguyên Tây nguyên thì lại thay 1 loạt áo màu lá hả? :D

Ở trang trước bạn Negi đã nêu ra vấn đề học thuyết: không cần quân phục ngụy trang cho những địa hình mà ta không chủ trương chiến đấu, hoặc không thể chiến đấu được lâu ;D

Em nghe nói sắp phát thêm đồ lễ cho sĩ quan, mũ mềm dã ngoại nữa, không biết có đúng không ạ ?  ???

QĐND - Cán bộ, chiến sĩ dân quân tự vệ (DQTV) nòng cốt được cấp phát, sử dụng trang phục, sao mũ, phù hiệu và Giấy chứng nhận dân quân tự vệ nòng cốt theo quy định của Chính phủ. Điều 21, Nghị định 58/2010/NĐ-CP quy định rõ tiêu chuẩn, niên hạn sử dụng trang phục, sao mũ, phù hiệu của DQTV nòng cốt như sau:

a) Chỉ huy trưởng, Chỉ huy phó Ban CHQS cấp xã, Trung đội trưởng trung đội dân quân cơ động cấp xã được cấp phát năm đầu 1 bộ quần, áo thu đông và 1 bộ quần, áo xuân hè, 1 ca-vát, cứ mỗi năm tiếp theo được cấp 1 bộ quần, áo thu đông hoặc xuân hè; mỗi năm được cấp 1 đôi giày da đen thấp cổ, 1 đôi giày vải, 2 đôi bít tất; 2 năm được cấp 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 dây lưng nhỏ, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm; 3 năm được cấp 1 bộ quần áo đi mưa, 1 ca-vát;

b) Chỉ huy trưởng, Chính trị viên, Chỉ huy phó, Chính trị viên phó Ban CHQS Bộ, ngành Trung ương, Ban CHQS cơ quan, tổ chức ở cơ sở, Chính trị viên, Chính trị viên phó Ban CHQS cấp xã, Thôn đội trưởng, Chỉ huy đơn vị DQTV từ Trung đội trưởng trở lên (trừ Trung đội trưởng trung đội dân quân cơ động cấp xã quy định tại điểm a) được cấp phát năm đầu 1 bộ quần, áo thu đông và 1 bộ quần, áo xuân hè, 1 ca-vát, 1 đôi giày da đen thấp cổ, 1 đôi giày vải, 2 đôi bít tất; cứ 2 năm tiếp theo được cấp 1 bộ quần, áo thu đông hoặc xuân hè, 1 đôi giày da đen thấp cổ; 3 năm được cấp 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 dây lưng nhỏ, 1 bộ quần, áo đi mưa, 1 ca-vát, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm;

c) Tiểu đội trưởng và tương đương, chiến sĩ DQTV cơ động, DQTV biển được cấp phát năm đầu 2 bộ quần, áo chiến sĩ, 1 đôi giày vải, 2 đôi bít tất, 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm, 1 áo đi mưa, 1 dây lưng nhỏ; cứ mỗi năm tiếp theo được cấp 1 bộ quần, áo chiến sĩ, 1 đôi giày vải, 1 đôi bít tất; 2 năm được cấp 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 dây lưng nhỏ, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm; 3 năm được cấp 1 áo đi mưa;

d) Tiểu đội trưởng và chiến sĩ DQTV thường trực được cấp phát năm đầu 2 bộ quần, áo chiến sĩ, 2 đôi giày vải, 2 đôi bít tất, 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm, 1 áo đi mưa, 1 dây lưng nhỏ; mỗi năm tiếp theo cứ 6 tháng được cấp 1 bộ quần, áo chiến sĩ, 1 đôi giày vải, 1 đôi bít tất; cứ 2 năm tiếp theo được cấp 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 dây lưng nhỏ, 1 áo đi mưa, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm;

đ) Tiểu đội trưởng và tương đương, chiến sĩ DQTV tại chỗ, DQTV phòng không, pháo binh, công binh, trinh sát, thông tin, phòng hóa, y tế được cấp phát năm đầu 2 bộ quần, áo chiến sĩ, 1 đôi giày vải, 2 đôi bít tất, 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm, 1 áo đi mưa, 1 dây lưng nhỏ; cứ 2 năm tiếp theo được cấp 1 bộ quần, áo chiến sĩ, 1 đôi giày vải, 1 đôi bít tất; 3 năm được cấp 1 mũ cứng, 1 mũ mềm, 1 dây lưng nhỏ, 1 sao mũ cứng, 1 sao mũ mềm, 1 áo đi mưa;

e) Chăn, màn, áo ấm thời hạn sử dụng 4 năm, riêng chiếu thời hạn sử dụng 18 tháng.

Nguồn: qdnd.vn (http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/4/38/38/132103/Default.aspx)

mấy mẫu quân hàm mới ( các bác ném đá giúp )
1: cấp sĩ quan

Mẫu cũ có vấn đề gì hả bác? Ưu điểm của mẫu mới thế nào?

Mẫu cũng ít có sự phân biệt rõ ràng giữ các lực lượng, chế tạo tốn kém. Mẫu mới của em thìkho6ng cần chết tạo quân hàm rồi nữa mà gắn thẳng vào áo, các chi tiết thì làm bằng kim loại có thể tháo lắp dễ dàng. Kiểu này em đã thấy quân đội Mỹ áp dụng. Cách làm này tiết kệm hơn vì khi thăng cắp không cần thay chì cân thêm một thanh vào là ok, khi cần có thể tháo ra để giặt, lau chùi. Với lại Bay giờ theo em thấy quân hàm hơi khó bảo quản, dễ cong vênh , mất đẹp nên em đề xuất loại này, khi nào không dùng nữa( ra quân, về hưu) thì nộp lại , có thể tái sử dụng. Còn nế không dùng được thì đem nung tái chế, tiết kiệm.

Thêm nữa là mẫu cũng có màu nên vàng mà biểu tượng cũng màu vàng cho nên nhìn khá rối mắt và khó phân biệt

Cá nhân em thấy mẫu này của bác không ổn tí nào.
1. Quân hàm- chỉ dùng với với các loại quân phục phục vụ công tác thường ngày. Còn trong huấn luyện, chiến đấu sẽ sử dụng quân phục dã chiến và không sử dụng quân hàm.
Vì vậy quân hàm phải thể hiện được cái đặc trưng và chính quy của quân đội. Kiểu quân hàm của bạn có ưu điểm là (có thể) giá thành rẻ nhưng quá đơn giản mà lại không phù hợp. Ngay cả với Mỹ, quân hàm,quân hiệu dùng cho quân phục "công sở" cũng rất cầu kì.
2. Loại quân hàm hiện tại đang sử dụng đều có thể tái chế chứ bác?
   Loại quân hàm cũ cũng không bị ảnh hưởng bởi yếu tố cong vênh như bác nói, và cũng hoàn toàn có thể đánh rửa dễ dàng.

Quân hàm như hiện nay có thể gọi là tạm ổn , mình rất hài lòng với quân hàm cấp tướng
(http://truongton.net/forum/imagehosting/2882854d215713a932e.jpg)

Nếu có sửa lại , mình cho rằng chỉ cần tăng kích thước chiều ngang của quân hàm thêm một tí nữa . Quân hàm mỗi binh chủng nên thể hiện sự phân biệt rõ ràng ở cái nút tròn phía trên cùng . Tỉ như Lục quân sẽ là 2 thánh kiếm bắt chéo , Hải quân sẽ mà biểu tượng mỏ neo , Không quân là biểu tượng cánh chim .

em nhớ hình như nhà mình có quân hàm kết hợp dã chiến dùng khi huấn luyện nữa mà ???

(http://i182.photobucket.com/albums/x149/phuongnam_kts/04012011manh02170804586.jpg)
Các bác cho em hỏi cái bảng tên gắn trên áo bộ quân phục dã chiến này có phải kiểu mới không ạ?

Vâng, đồ mới đó bác. Đồ cũ thì không có biển tên mà in trực tiếp lên áo.

Cái đó có chứ,nó gắn ở ve áo.Ý bác là định thay cái miếng tiết kết hợp này sao  ???

em thay cả cho quân phục thường luôn
nghĩa là khi ở văn phòng thì đeo trên vai
khi đi dã chiếu thì tháo ra gắn lên ve áo

Theo nhà em thì không nên tăng kích thước bề ngang, đặc điểm người Việt nam, không phải ai cũng có 1 bờ vai to, vì vậy, nếu kích thước quân hàm quá lớn, sẽ rất xấu, không những thẩm mỹ bộ quân phục mà còn là áp lục tâm lý gây mất tự tin cho người nhỏ con khi bận vào.

Các bác cho em hỏi, ở hình trên, 2 mũ dã ngoại dùng 2 kiểu quai khác nhau phải không ạ.

Bác yên tâm, thay quân hàm thì chắc phải 5-10 năm nữa, mà lúc đó thì tụi nhỏ cỡ 8-9x nó to như Mỹ bảo đảm đẹp

Cái ở xa hơn dùng kiểu quai mới đang được áp dụng cho mũ Mich TC-2000 của quân đội Mĩ, đội rất chắc chắn, tự tin, tuy nhiên cái lót cằm chưa ổn, tuy có tiết kiệm thêm khoảng 5cm quai và ko phải may vá gì, chỉ phải đúc cái nhựa ra, nhưng làm khổ chiến sĩ khi cái nhựa đó phát huy tác dụng trong điều kiện nắng nóng.

Em thấy có vẻ hình như quân hàm dã chiến của ta đã thay đổi hình dạng từ hình bình hành sang hình chữ nhật thì phải  ??? Các bác có nhận thấy thế không ạ.

Theo em nghĩ có lẽ ta nên thay đổi màu nền của quân hàm dã chiến cho cùng với màu quân phục dã chiến. Riêng màu của lon và sao thì vẫn giữ lại màu bạc.

Đồng ý với bác, ra trận mà chơi nguyên miếng tiết "sặc sỡ' như thế chả khác nào lạy ông tui ở bụi này

Tại sao lại giữ màu bạc mà không để thành màu sậm luôn?

Đó là lực lượng bộ binh chiến đấu trực diện trong những trận chiến lớn xáp lá cà cho nên miếng ve đỏ chắc cũng không ảnh hưởng gì nhiều lắm mặc dù mình cũng cho là nên điều tiết lại màu sắc của quân hàm dã chiến . Còn những lực lượng làm nhiệm vụ trinh sát , biệt kích chuyên luồn sâu đánh hiểm có loại đồ tác chiến riêng trong những trường hợp đặc biệt có khi không cần mang ve thậm chí là chỉ bận có mỗi cái quần đùi thôi đấy chứ . Nhân đây mình xin giới thiệu kiểu đồ tác chiến riêng được thiết kế cho đặc công khác hẳn với kiểu đồ dã chiến của các binh chủng khác .

Đây là kiểu quần đùi cho Đặc công nước tác chiến dưới nước , đầm lầy
(http://ca7.upanh.com/14.42.18273866.k3X0/img1043.jpg)

Còn đây là kiểu đồ tác chiến của đặc công bộ . Về màu sắc thì giống bộ rằn ri thường thấy của bộ đội nhưng vải là loại dày dặn,cứng cáp hơn nhiều.
(http://ca2.upanh.com/17.798.22189550.nOB0/img2484.jpg)

Các chi tiết đều được thiết kế đặc biệt để phù hợp với cách hoạt động thiên về lăn lê,chịu đựng các diều kiện khắc nghiệt nhất mà lực lượng tinh nhuệ nhất cần phải đối mặt
(http://ca7.upanh.com/17.798.22189563.Cc0/img2488.jpg)

1.Các túi không dùng cúc để cài mà dùng 1 dải dính kéo dài hết miệng túi,đảm bảo không để rơi vật dụng bên trong ra
(http://ca8.upanh.com/17.797.22189516.8zF0/img2474.jpg)

2.Trên túi ngực trái có 1 dải vải nhỏ,được dính váo 1 dải dính khâu vào áo để dán bảng tên bằng vải dù .
(http://ca9.upanh.com/17.798.22189561.Y0e0/img2487.jpg)

3.Cổ tay áo được may thu lại chứ không để buông tự nhiên,thiết kế này tạo được khả năng giảm cản tất nhất với những đôi tay cần luồn cắt dây thép gai,tháo mình..tuy nhiên việc thu gọn lại cũng làm bí hơi ở tay áo,nên người ta thiết kế thêm 1 dãy cúc ở cổ tay để giúp thoáng khí những lúc thông thường
(http://ca9.upanh.com/17.798.22189529.oAY0/img2481.jpg)
(http://ca7.upanh.com/17.798.22189539.0ej0/img2483.jpg)

4.Phần gấu áo được may thêm chun đảm bảo áo ôm sát người ở mức cao nhất,thành ra áo có dáng bó kiểu chít gấu .
(http://ca7.upanh.com/17.798.22189575.ulR0/img2490.jpg)

5.Phía sau áo(gần chỗ nách áo) được thiết kế thêm 2 lỗ để thông khí,đảm bảo không bị bí khí,nhất là với những hoạt động cường độ cao.
(http://ca2.upanh.com/17.798.22189586.KaY0/img2491.jpg)
(http://ca9.upanh.com/17.798.22189597.cVU0/img2492.jpg)

6.Ống chông quần được thiết kế thêm 1 khóa kéo để thu nhỏ ông quần khi lăn lê,mở rộng ống quần giống kiểu quần thụng hip-hop
(http://ca9.upanh.com/17.797.22189505.9Mj0/img2471.jpg)

7.Tất nhiên là vẫn không thể thiếu được thiết kế để thu nhỏ miệng ống chân quần,nhưng không chỉ là 1 cái cúc và 1 cái khuy như bình thường,với loại đặc biệt này sẽ được trang bị 1 dải dính to,đảm bảo điều chỉnh theo ý muốn
(http://ca9.upanh.com/17.797.22189509.8zF0/img2472.jpg)
(http://ca9.upanh.com/17.797.22189513.9pO0/img2473.jpg)

8.Túi quần ở chân được may thành 1 túi như ba lô thu nhỏ chứ không may trực tiếp vào ống chân quần->tăng sức chứa đáng kể cho túi
(http://ca7.upanh.com/17.797.22189519.JIe0/img2476.jpg)

9.Túi quần sau mông không được may giấu vào bên trong mà được may thành 1 túi riêng bên ngoài,tại đúng thành hình túi hộpmraast khỏe và đẹp+cạp quần được may thêm chun đảm bảo không gặp phải vấn đề với loại thường chỉ có cúc cài là khi đứng thì mặc vừa nhưng khi cúi xuống thì lại quá chật,đảm bảo vừa vặn nhưng vẫn có độ thở
(http://ca2.upanh.com/17.797.22189522.aKk0/img2478.jpg)

10.Các lớp vải may thêm cho túi quần ở 2 bên đều được may trực tiếp bằng loại vải may quần chứ không được may bằng loại vải mỏng manh như loại thường->giảm hẳn nguy cơ túi quần bị rách do va chạm với các vậc có cạnh sắc ở trong túi(chìa khóa...)
(http://ca8.upanh.com/17.798.22189528.3v70/img2480.jpg)

http://www.phuot.com/threads/11527-Gi%E1%BA%A7y-d%C3%A9p-t%E1%BA%A5t-qu%E1%BA%A7n-%C3%A1o-r%E1%BA%B1n-ri-%C3%A1o-m%C6%B0a-qu%C3%A2n-d%E1%BB%A5ng/page10

 Hình bên Phuot.com. Copy gần như nguyên cả chú dẫn :D

Bể mánh  ;D . Mình tính đưa cả lick gốc nếu như ai có nhu cầu muốn mua về mặc nhưng sợ lại bị đưa vào bốt tạm giam vì mang tính chất "rao bán"

Bạn trantrung đưa link gốc của bài viết về mẫu quân phục ở trên nhé!
Còn chuyện hỏi mua, đặt mua... thì các bạn liên lạc với nhau qua PM.

Từ sự góp ý trên của bác em xin được đăng vài hình ảnh để miêu tả màu sắc của lon và sao trong quân hàm dã chiến tương lai.

(http://ca9.upanh.com/19.0.23613271.BG50/ad20101129204945a20south20korean20.jpg)
(http://ca9.upanh.com/19.0.23613279.W2F0/koreasoldier.jpg)
(http://ca2.upanh.com/19.0.23613280.ysV0/southkorea600x598.jpg)

Xin lưu ý là chỉ giống về màu sắc chứ không phải hình dạng. Nếu được thì em nghĩ ta nên dùng miếng dán thay cho kiểu gài như hiện nay đối với quân hàm dã chiến (em không biết nói sao nên tàm thời dùng từ như vậy, nếu sai sót mong các bác chỉ bảo)

Mẫu cũ phác thảo lúc trước. Không thay đổi hình thức, có thể dùng được cả dạng cầu vai lẫn dạng gắn ve cổ áo.

(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=10920.0;attach=9301;image)

Cấp bậc thể hiện trên quân hàm nên thay đổi chăng . Có lẽ biểu tượng ngôi sao nên dành riêng cho cấp tướng còn cấp úy với tá nên sử dụng biểu tượng khác như hoa mai , hoa cúc , hoa sen chi đó .

Cũng không cần thiết lắm! Nhất là khi sản xuất hàng loạt, sử dụng nhiều chi tiết giống nhau sẽ tiết kiệm hơn.

Xài hoa mai là có một cơ số rất đông người nhảy dựng lên với lý do: bắt chước  :-\ :-\

Theo em nếu những màu sắc của quân hàm cầu vai trên áp dụng cho quân hàm dã chiến (không thay đổi hình thức quân hàm dã chiến hiện nay) thì rất ổn.

Riêng phần đổi cấp bậc quân hàm dành cho cấp úy thì em cũng ủng hộ, nhưng vấn đề là đổi như thế nào? Nếu dùng hoa mai để thể hiện cho cấp úy thì có phần nhạy cảm đến lĩnh vực chính trị.

Nếu đã đổi cấp úy, thì phải đổi cấp tá luôn. Tuy nhiên như thế thì lại mâu thuẫn với chuyện sản xuất hàng loạt. Và với chuyện "nhạy cảm" cộng với hình thức mẫu cũ không có khuyết điểm gì to tát, thì chẳng việc gì thay đổi hình thức.

Tuy nhiên hình thức cấp hiệu của QNCN và HSQ-CS thì hơi có vấn đề.

Chuyện nhạy cảm chính trị đôi khi cũng đừng nên đặt vấn đề to tát quá , ai có cái hay thì chúng ta học hỏi . Cũng như quân phục của quân đội Nga hiện nay hầu hết đều mang dáng dấp , ảnh hưởng sâu của quân đội Liên Xô ngày trước , ngay cả biểu tượng không quân Nga trên các máy bay chiến đấu cũng là ngôi sao đỏ của không quân Liên Xô . Và vừa mới đây trong cuộc diễu binh Kỷ niệm ngày chiến thắng Phát Xít thì một bộ phận lực lượng diễu binh lại mặc những kiểu quân phục mang dáng dấp của các sĩ quan thời Nga Hoàng . Nếu như mọi người ngại biểu tượng hoa mai cho cấp úy , tá thì lấy biểu tượng hoa cúc còn hay hơn nữa là hoa sen cách điệu vì hiện nay nước ta đã lấy hoa sen làm quốc hoa rồi mà . Còn về phần kinh phí cho việc sản xuất đồng bộ cũng không thành vấn đề vì hiện nay quân đội ta cấp úy , tá rất nhiều còn cấp tướng chỉ đếm trên đầu ngón tay mà thôi .

Nhắn đến chuyện cấp hiệu của QNCN thì em có điều khó hiểu là tại sao các bác trên lại dùng cái vạch hồng giữa quân hàm để biểu thị cho QNCN, mà không dùng các màu tối hơn như xanh dương đậm chẳng hạn. Nhà binh mà dùng màu hồng thì em thấy chút xíu "khó coi".

Tham khảo mẫu này thử xem

Em nghĩ về cấp hàm thì ta nên chia ra như sau:

Cấp tướng sao vàng 5 cánh.
Cấp tá sao vàng 6 cánh (Như trong hình).
Cấp úy sao bạc 6 cánh (Như trong hình).

Riêng cấp úy và tá thì theo em nên bỏ các vạch lon. Vì dựa vào màu của sao, số cánh trên sao thì ta đã xác định được cấp hàm của một quân nhân rồi, nếu thêm các vạch lon thì có lẽ sẽ trở nên thừa.

Giữ lại vạch lon cũng không thành vấn đề vì nếu thiếu gạch lon ở dưới đáy nhìn nó có vẻ hụt hẫng , trống trải ở phía dưới tựa như những ngôi sao không có cái gì nâng đỡ . Ngay cả bên Công an , mặc dù phân cấp úy sao bạc , cấp tá sao vàng , cấp tướng thì sao vàng to và quân hàm có viền vàng kim loại bên ngoài quân hàm nhưng cấp úy , tá vẫn phải có sự vân biệt bằng vạch vàng chính giữa quân hàm .
(http://odakamai.files.wordpress.com/2009/07/tai-316.jpg?w=480&h=350)


Chúng ta có thể thay đổi vị trí cấp bậc trên quân hàm giống như bên Công an thử xem sao .

Em có một ý tưởng về quân hàm cấp úy mong các bác góp ý thêm. Do vẽ thô nên sẽ không chuẩn như quân hàm thật.

(http://ca2.upanh.com/19.0.23632374.9mB0/hinhzingchatchuadatten.png)

Theo em thấy đa số các nước đều ít sử dụng cách vạch lon như ta đối với sĩ quan. Bao gồm cả nước bạn Lào. Đây là link tham khảo về một số quân hàm đang được sử dụng trong quân đội các nước trên thế giới.

http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1088&postdays=0&postorder=asc&start=10

Chỉnh sửa thêm về quân hàm của cấp đại úy

(http://ca9.upanh.com/19.0.23633411.vv00/hinhzingchatchuadatten1.png)

Dựa trên các kiểu thiết kế quân hàm của bác trantrung vừa nêu. Em xin mạn phép đăng thêm những hình ảnh miêu tả quân hàm dã chiến. Cũng do em không có phiên hiệu của quân đoàn binh chủng hợp thành nên em xin lấy tạm một biểu tượng để miêu tả phiên hiệu trên. Nếu có sai sót xin các bác chỉ bảo.

Lưu ý: lần lượt từ trên xuống dưới. Cấp tướng, cấp tá, cấp uý, cấp sĩ, cấp binh.

(http://ca2.upanh.com/19.0.23653461.M80/hinhzingchatchuadatten.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten/v/cit08naz7gm.htm)

(http://ca2.upanh.com/19.0.23653460.Fa40/hinhzingchatchuadatten1.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten1/v/2itc4nczfgl.htm)

Tiếp theo em xin được đăng những bản phát thảo bố cục trình bày của quân hàm công tác cơ quan. Lần lượt từ trên xuống cấp tướng, cấp tá, cấp uý.

(http://ca2.upanh.com/19.0.23655026.z3k0/hinhzingchatchuadatten2.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten2/v/9ita6n5h8co.htm)

(http://ca2.upanh.com/19.0.23655024.0u70/hinhzingchatchuadatten3.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten3/v/dit7fn0heck.htm)

Do quân hàm cấp binh em có chút nhầm lẫn nên em xin đăng lại 2 cấp hàm đó.

(http://ca2.upanh.com/19.0.23656308.RB40/hinhzingchatchuadatten5.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten5/v/fitddnfu6al.htm)

Em xin có ý kiến thế này:
1. Quân hàm dã chiến nếu được in trực tiếp lên ve áo (như Mỹ và Hàn ...) thì đây là 1 ý kiến hay. Vì trong các hoạt động huấn luyện chiến đấu quân hàm sẽ không bị rách hoặc rơi. Và đó cũng là 1 cách để giảm chi phí sản xuất quân hàm. Tuy nhiên ta lại gặp vấn đề chi phí sản xuất quân phục sẽ lớn hơn rất nhiều. Do đó cần có 1 thiết kế cho phù hợp với loại quân hàm này.
2. Việc thay sao 5 cánh bằng hình bông hoa hoặc sao 6 cánh thì nó sẽ có phần xa lạ với phần đông người Việt. Khi mà ngôi sao 5 cánh đã cùng cả dân tộc qua 2 cuộc kháng chiến. Và về kiểu dáng và kích cỡ thì em thấy nó cũng đẹp và phù hợp với người Việt đấy chứ nhỉ? sao mà phải thay chứ?

1.Theo em thì ta không in trực tiếp vì lý do sau. Nếu một quân nhân khi đã in cấp hàm nhất định nào đó lên ve áo, khi người đó được thăng thêm cấp hàm thì làm sao để chỉnh sửa chẳng lẽ ta lại thay nguyên bộ quân phục dã chiến. Xét nguyên nhân đó em nghĩ ta nên dùng loại miếng dán, vì theo em được biết hiện nay ngay cả bảng tên cũng dùng miếng dán để dán lên ngực túi áo phải chứ không còn in nữa.

2.Bác nói cũng chí phải. Nhờ sự góp ý của bác thì em mới nhận thấy rằng quân hàm công tác hiện này xét vè bố cục thì đã ổn, tuy nhiên có lẽ ta nên thay đổi màu sắc của lon và sao của cấp hàm úy và màu vạch tượng trưng cấp hàm của quân nhân chuyên nghiệp. Riêng quân hàm dã chiến thì ta nên thay đổi màu nền cũng như lon và sao để phục vụ tốt hơn trong việc nguỵ trang khi tác chiến.   

1. Giàu như Mỹ cũng không in trực tiếp mà chỉ thay miếng dán (nếu là loại thêu) hoặc thay cấu hiệu kim loại (pin metal). Với khả năng của ta, dùng miếng dán thì ngon, kinh tế thì dùng cầu vai lồng.

2. Những căn cứ để thay màu của lon và sao cấp úy là gì? Nếu để phân biệt thì hình thức hiện nay đã phân biệt rất ổn. Nếu thay đổi hình thức, màu sắc không cần thiết sẽ làm tăng chi phí không cần thiết.

3. Hình thức cấp hiệu của HSQ-CS bị bắt chước khá nhiều, dễ nhầm lẫn, cũng nên thay đổi. Hình thức cấp hiệu mới của QNCN đúng là kém hơn loại cũ.

Theo em việc dùng cầu vai lồng vẫn còn hạn chế. Em xin được nếu một hạn chế dễ thấy nhất. Như chúng ta đã biết hiện nay quân đội ta đã bắt đầu cho trang bị thí điểm vest chứa đạn, và cả giáp chống đạn. Nếu khi các quân nhân mặc vest đạn (giáp chống đạn) thì sẽ che khuất cầu vai dẫn đến không thế nhận biết được cấp hàm. Cho nên em nghĩ chỉ nên cải tiến lại quân hàm dã chiến hiện nay, thay vì sản xuất cầu vai lồng.

Thế ví dụ mặc giáp chống đạn có phần bảo vệ cổ thì làm thế nào ;D

1 phương án cho cầu vai (học từ Israel):
- Trái: sử dụng thông thường.
- Phải: sử dụng khi mặc tactical vest, áo chống đạn (cài ngược cầu vai xuống và đảo mặt quân hàm).
- Dưới: sử dụng trong trường hợp muốn tạm thời che giấu quân hàm (cài ngược cầu vai xuống và không đảo mặt quân hàm).

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/quanham.jpg)

Màu sắc chỉ mang tính minh họa ;)

Nhân tiện nói thêm là qua thời tiết mấy ngày vừa rồi, em thấy việc mũ lưỡi trai có thêm phần che tai và gáy như kiểu Nga và 1 số nước là khá cần thiết >:(

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/1350_400x300.jpg)

Trời ạ! Cấp hiệu vai lồng chỉ dùng khi "nhàn" thôi. Còn khi "chiến", chưa vào đến nơi đã phải gỡ xuống cho được nhờ!

bác nhi cho em hỏi, nếu mà tháo hết xuống thì nhiều khi muốn tìm chỉ huy giữa chiến trường ì xẻo thì làm cách nào ạ

Cái cầu vai lồng đối với những lực lượng đội mũ beret thì rất tiện , khi không đội họ có thể xếp lại và nhét vào một bên vai . Còn đối với những lực lượng không xài mũ beret thì nó vô thưởng vô phạt , tuy nhiên nó cũng phát huy khả năng khi người lính mang thêm những thiết bị hỗ trợ trên mình như cái Dây ba chạc chứa vũ khí , loại này trong quân đội ta có . Như trong hình thì mọi người đều thấy cái cầu vai nổi nó sẽ giữ lại hai chạc dây vòng qua vai rất chắc chắn mà không sợ bị tuột .
(http://truongton.net/forum/imagehosting/2882854c6ca7221048e.jpg)

Vậy ý của bác phải chăng nước ta áp dụng dây ba chạc cho quân nhân. Nếu đúng vậy thỉ em phải đổi việc đó, trên thế giới hiện nay chả có mấy nước dùng dây ba chạc cho quân đội khi tác chiến cả vì nó rất cồng kềnh, giảm sự vận động linh hoạt của quân nhân. Dây ba chạc bản chất là dây giữ thắt lưng dã chiến khi các quân trang, quân dụng được treo trên dây thắt lưng dã chiến. Hiện nay các quân đội dều sử dụng tactical vest để thay cho dây ba chạc.

Em mong các hình miêu tả vị trí của quân hàm trên áo khi tác chiến của bác chiangshan chi đơn giản là minh họa  :-\ Chứ nếu là thật thì em thà đeo quân hàm chiến cũ còn hơn vì màu sắc của nó sặc sỡ còn hơn quân hàm hiện nay. :'(

P/s: Nếu em có dùng từ gì không đúng thì mong các bác chỉ bảo thêm.

Thực ra cầu vai hay bất kỳ một cái gì để chỉ cấp bậc khi tác chiến đều cố gắng để giấu càng kỹ càng tốt, nếu không giấu được thì bỏ. Vậy nên, cái cầu vai tác chiến này thường có mầu chìm, để binh sĩ đứng ngay trước mặt sỹ quan, hạ sỹ quan mới nhìn được, còn đứng xa thì ai trông cũng như ai, hạn chế nguy cơ của xạ thủ đối phương.
Về chuyện đeo đạn dược, nhà ta đã từ bao xe thay bằng áo gi-lê đeo đạn (tactical vest) là một tiến bộ rất đáng hoan nghênh. Thực ra thì sau này có trang bị áo chống đạn, có thể mặc áo ngoài áo chống đạn, hoặc áo chống đạn được thiết kế để như một cái đeo đạn luôn. Về dây ba chạc, em xin phản đối luôn. Thực ra, em thấy có một cái bọn Mỹ rất hay là cái dây đeo buộc vào bắp đùi, đối với Mỹ, bọn họ thường đeo súng lục (vì khi mặc giáp sẽ khó đeo súng lục ở thắt lưng), tuy nhiên, nếu áp dụng ở VN, em để nghị đeo dao găm đa dụng/lưỡi lê ở vị trí đó, sẽ tiện khi cần sử dụng hơn nhiều nếu để dao ở trong áo hay ở thắt lưng.

Thời tiết miền Bắc như những ngày vừa rồi quả thật quá khắc nghiệt. Nhân đây em muốn hỏi các bác là cán bộ chiến sĩ mình có được trang bị áo len mùa đông hay không? Như kiểu áo len không cổ, cùng tông màu với quân phục của bác thứ trưởng thấy cũng tiện.  :)
(http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A2/52/39/v2.gif)

Thực ra, em thấy quân đội nhiều nước xứ lạnh cũng trang bị áo len cho binh sĩ và sỹ quan, em thấy, đối với các quân nhân đóng tại miền bắc cũng nên trang bị. Về kiểu dáng, em nghĩ nên là áo len vừa, không quá mỏng cũng như quá dày, cổ chữ V, màu đậm hơn so với áo sơ mi mặc trong, có móc cầu vai (có thể đeo cầu vai vào áo len khi mặc trong nhà. Mùa đông thì sẽ mặc áo lót dài tay (em nghĩ là giống loại thermal bên chỗ em hay mặc ở trong), mặc áo đồng phục ra ngoài, sau đó là áo len và ngoài cùng là áo khoác thì hoàn toàn đủ ấm, có thể phân phát thêm khăn quàng cổ, găng tay, mũ tai chó nếu cần thiết.

Cổ chữ V chỉ thích hợp cho sĩ quan mặc trong nhà thôi các bác ơi, chứ ra ngoài thì nên như thế này:

(http://www.coolmarriedguy.com/wp-content/uploads/2009/10/military2.jpg)

hoặc thế này thì càng tốt:

(http://www.highsnobiety.com/uploads/RTEmagicC_unrivaled_ss08_1.jpg.jpg)

Dù sao thì cũng tùy trường hợp mà dây ba chạc cũng sẽ phát huy tính năng của nó . Có thể trong thời kỳ mới , dây ba chạc không còn thích hợp với những trận chiến ở đồng bằng , thành thị nhưng khi hành quân trong rừng rậm , đầm lầy thì nó lại thích hợp để chỉ mang những thứ cần thiết khi đi rừng còn trong những địa hình như thế cái tactical vest sẽ trở nên nặng nề . . Cũng như lính Mỹ ở Việt Nam ngày xưa khi đánh nhau ở thành phố chúng đều mặc cái áo M69 Flak vest này , còn khi đánh ở rừng toàn mang dây ba chạc cả (http://www.phomuaban.com/userimg_bd/10/12/11/gal_4d0305a789545.jpg)

. Và mình thấy rằng nó dễ lăn lê bò toài hơn cái tactical vest (http://i83.photobucket.com/albums/j289/kimph/tank/IMG_6219.jpg)
(http://i83.photobucket.com/albums/j289/kimph/tank/DSCN2930.jpg)

Quái quỷ! Có Kụ nào am tường chốt hộ nhà Lừa cháu cái tên của bộ rằn ri dự thi bắn súng này là Kxxx nào không ạ ? Lại còn bông chần nữa chứ!

Cái sắc rằn ri dùng để thi bắn súng quân dụng này trước giờ thấy nó bán đầy ngoài đường trước khi có rằn ri K07 . Nó lại được mấy tay xe ôm , bốc vác với ba gác lại hay lấy mặc khi làm việc lắm đấy ;D . Nó cũng tương tự như loại này đây
(http://image.tin247.com/vnmedia/090225200608-591-154.jpg)

Các tiền bối cho cháu hỏi là cây súng bác ấy cầm là khẩu nào được không ạ
Nhìn nó giông giống FN CARL nhưng không phải

Hình như nó là loại Pindad của Indo .

Những ưu điểm của dây ba chạc do bác đưa ra em cũng đã hiểu. Nhưng không biết bác đã để ý đến vấn đề đạn dược khi đeo dây ba chạc không ạ. Mọi người đều biết hộp tiếp đạn của Ak dài hơn so với những khẩu súng mà đã sử dụng trong cuộc thi bắn súng quân dụng ASEAN nên việc đeo hộp tiếp đạn ở thắt lưng là điều không thể, nếu vậy chẳng lẽ mỗi quân nhân lại mang 1 bao xe + 1 dây ba chạc.

Quay lại vấn đề quân hàm. Em nghĩ rằng quân hàm công tác cũ của QNCN hợp lý nhất so với quân hàm công tác của QNCN hiện nay. Theo em nghĩ là ta nên giữ lại kiểu dáng của quân hàm QNCN cũ, chỉ nên thay đổi màu sắc và chất liệu làm quân hàm như hiện nay.

Mũ calo nên xài cho bên Không quân là đẹp nhất . Bên Lục quân với Hải quân thì nên xài beret . Trong hình này ta thấy rõ điều đó .
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs761.ash1/165244_136735113049202_100001381418106_225244_586357_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs122.ash2/39449_136735149715865_100001381418106_225245_2211436_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1235.snc4/156735_136735183049195_100001381418106_225246_7932129_n.jpg)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs352.ash2/63266_136735246382522_100001381418106_225248_1732275_n.jpg)

Bác trantrung ơi, em rất xin lỗi bác nhưng em thấy tất cả các ý kiến của bác, có nhiều ý kiến hay những cũng có những ý kiến mang hơi hướng xính ngoại hơi quá. Em thấy mũ beret hoàn toàn không có chút truyền thống nào với Quân Đội Nhân Dân Việt Nam cả, về độ tiện lợi, nó ngang với mũ ca-lô, về giá thành nó đắt hơn, vậy thì lý do gì khiến nó nên được sử dụng? Hy vọng bác giải thích được câu hỏi trên. Đặc biệt, ta cần nhìn với góc độ của Việt Nam ta, chứ không phải ở đâu đó xa xôi.

Nhất với bét cái gì, đổi mũ của 2 ông với nhau thì cũng thế thôi.
Trời rét thế này, ngồi phòng ấm gõ phím mới thấy thấm cái gian nan vất vả của các chiến sĩ trên chiến trường rừng núi Tây Bắc ngày xưa!

Trả lời giúp bạn trantrung:
Do đặc điểm kinh tế của mỗi nước mà trang bị cho quân nhân như thế nào thôi, tuy nhiên quân nhân cũng có nhu cầu ăn mặc đẹp, đơn giản vì họ cũng là con người mà. Mình không vọng ngoại hay xính ngoại gì hết, tuy nhiên thời của hội nhập toàn cầu thì nói chung về quân phục cũng na ná như nhau cả thôi, thằng này bắt chước thằng kia là chuyện thường tình, chẳng có gì phải la hét to tướng rằng mất bản sắc này nọ mà tựu trung các quân phục trên thế giới này nó bắt nguồn từ Âu châu già cỗi cả, các nước khác (kể cả Mỹ) cũng phỏng theo đó mà đắp vá thêm các chi tiết phù hợp với nước mình mà thôi.
Tuy nhiên do điều kiện kinh tế nơớc ta còn eo hẹp nên chuyện trang bị một lúc đại trà các trang bị là chưa thật cần thiết, vẫn vang tính giật gấu vá vai nên calo hay beret chưa hẳn cần thiết. Khi nào ấm hơn, no hơn thì tính vậy, chứ thời hội nhập mà cứ một mình một khuôn, một ócđaảo riêng có lẽ các bác nguyên thủ quốc gia nên đóng áo the quần lụa dép gộc mà đi hội họp quốc tế!

Theo mình thì quân nhân khi ở chiến trường hay ở doanh trại đều phải mặc quân phục chứ không được mặc sơ-vin (civil). Bởi vì đồ sơ-vin là đồ dân sự, không phải là quân phục!

Bác tếu quá! Về nước VN rau muống thì sơ vin còn có nghĩa là "bỏ áo trong quần" :D

Ra chiến trường có thể không sovil(thoải mái, không cần đẹp...) nhưng khi ở doanh thì phải sơvil chứ nhân dân còn nhìn vào, mà sơvil Quân phục chứ có ăn mặc dân sự đâu

Có ai giải thích giúp lí do thay đổi mầu quân phục từ màu sáng sang tối hơn không?
Và tại sao lại thay trang phục đã đi theo quân đội ta gần như suốt 2 cuộc kháng chiến thần thánh?
Liên xô không còn tồn tại, nhưng trang phục quân đội và cảnh sát gần như không thay đổi.
Xin cám ơn trước!

Dù thế nào đi nữa vì nước mình thuộc khối ASEAN tập thể như thế nào mình phải theo chứ, chẳng nhẽ cứ mặc mãi quân phục như ngày xưa.
Mà quân phục mới bây giờ rất đẹp đấy chứ.Bạn cứ để ý kĩ một tí sẽ thấy quân phục đã thay đổi nhưng vấn giữ được những nét truyền thống ngày xưa(bông lúa,trống đồng...) và vẫn hơi giống của Liên Xô

Thay đổi trang phục cũng là thay đổi về tư duy , về tác phong sao cho ngày càng hiện đại chính quy và hòa hợp với các nước trong khu vực . Ngày xưa ta chơi thân với Liên Xô nên học hỏi theo Liên Xô , còn ngày nay ta ngoại giao với hầu hết các nước trong khu vực và cả thế giới nên việc chọn lọc học hỏi cái hay từ nhiều nước là một việc đáng nên làm . Nói không xa thì đối với chế độ cũ , phải biết xem xét khách quan nếu người ta có cái gì hay tốt thì mình cũng phải học hỏi .

Thay đổi tư duy là cứ phải mỗi binh chủng một bộ quần áo như bác đề nghị? Hay là cho lính hải quân mang bốt cao cổ để bơi dễ dàng hơn nơi 4 bề là biển? ??? ::)

Chúng ta có cần bắt chước những thứ không cần thiết như vụ cái mũ không nhỉ ??? Mỗi nước có cái nét riêng của họ, quân đội cũng có truyền thống riêng. Thế bây giờ ta thay đổi mũ để ta dễ kết bạn hơn à? Hay nó có tác phong hơn? Nói trắng ra là chẳng phải, quan hệ, hòa hợp với xu hướng khu vực chẳng phải là việc thay cái mũ, bộ vest. Thế giờ giữa một vụ Việt Nam ta xài M18 so với vụ lính hải quân Việt Nam chuyển qua đội mũ của U.S thì cái nào nghe hòa nhập hơn ;D

Thôi chú đừng cứ mang lý do nước lớn thế này thì nước ta cũng phải thế cả, cái hay của họ ta học, là điều tất nhiên, nhưng không phải vì điều đó mà bỏ cái hay của ta  ;D

Theo em quân phục dã chiến hiện nay tốt nhất là cải tiến dựa trên thiết kế của bộ quân phục sau đây,

(http://cB5.upanh.com/19.0.25109534.7lO0/vietnam1296840986.jpg)

He he cái đồng trí trantrung này, bệnh hướng ngoại nhiễm ngày một nặng rồi. Mỗi quốc gia trên thế giới này tồn tại được là bởi vì họ có bản sắc riêng của mình, quân đội là một thành viên của cộng đồng xã hội của mỗi quốc gia vì vậy nó phải phản ánh bản sắc riêng của quốc gia đó. Với NC hội nhập là để tiếp thu cái tốt đẹp của nhân loại tuy nhiên phương trâm hội nhập của ta là tiếp thu có chọn lọc tinh hoa của nhân loại và không làm mất đi bản sắc của riêng mình, quân đội ta chỉ học hỏi những gì cần thiết và phù hợp với mình để nâng cao hiệu quả tác chiến và nằm trong học thuyết quân sự của mình, với NC trong điều kiện hiện tại và tương lai gần thì chưa thể cơ giới hóa toan quân vì vậy quân trang quân dụng vũ khí khí tài trang bị phải phù hợp với các Sư đoàn bộ binh mang vác tác chiến trên địa hình rưng núi phức tạp bạn trantrung ạ. Xin bạn nhớ cho rằng hội nhập giao lưu với các nước trên thế giới và khu vực không có nghĩa là phải bê nguyên quần áo quân trang quân dụng của họ vào áp dụng cho quân đội NC, không cần biết nó có phù hợp với mình hay không đâu bạn ạ.

Cho mình hỏi tí, hình như cái loại vải này không được phổ biến lắm thì phải? Hôm bữa trước ngày diễu binh 10/10, hình như có lúc khối lục quân mặc bộ có màu vải này (không phải K-07) để luyện tập nhưng đến ngày 10/10 duyệt binh thì lại mặc bộ dã chiến K-07?

Đây là quân phục của đoàn đi tham dự bắn súng ASIAN bạn ạ

Mình thấy bộ này trông cũng đẹp, khỏe đấy chứ.

Bạn trantrung làm ơn đừng dùng từ "chọn lọc học hỏi". Chọn lọc học hỏi nghĩa là có tính toán so sánh 1 cách khoa học, chứ những gì bạn nói phải gọi là "bắt chước không cần suy nghĩ" mới chuẩn.

Có cần điểm lại thêm 1 số ý tưởng của bạn không ạ: đòi cho SQ HQ mặc quần, giày trắng mà không cần biết đến chuyện đi xe máy với đường xá VN thì quần trắng sẽ thế nào; đòi bỏ quân hàm HSQ để thêu trực tiếp lên cánh tay mà không cần biết tốn kém, phiền phức thế nào, lên lon thì xử lý ra sao; đòi làm 2 bộ lễ phục cho HQ mà không cần tính đến yếu tố cần thiết, chi phí; đòi mặc vest 2 hàng cúc mà không cần biết nó đắt hơn, khó may hơn và không hợp với vóc người VN...

Mà kể cũng lạ, nhìn vào trang phục của các cường quốc QS từ Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Ấn... thì đều thấy họ rất coi trọng yếu tố truyền thống. Còn bạn thì sẵn sàng lớn tiếng chửi chiếc mũ lưỡi trai của đặc công là "quái gở" để đi tôn những thứ ở đâu đâu về.

Em thấy hồi năm trước có một bác sĩ quan chỗ em mặc bộ quân phục này đi dự đại hội gì đó ở trung tâm hội nghị tỉnh em. Điều em thắc mắc là tại sao ta phải may thêm bộ quân phục này trong khi ta đã có K07, nếu việc may thêm bộ quân phục này chỉ đơn giản là phục vụ công tác đối ngoại quốc phòng thì em thiết nghĩ có hơi lãng phí quá chăng? Theo sự quan sát của em thì bộ quân phục trên chỉnh chu hơn bộ K07, vậy tại sao ta không cấp phát cho toàn quân bộ quân phục này để góp phần giảm sự lãng phí cho may 2 bộ quân phục dã chiến gây ra.

P/s: Sẵn tiện các bác cho em hỏi bộ quân phục dã chiến mà ta dùng để thi bắn súng quân dụng ASEAN kí hiệu là gì ạ?

Những khuôn mẫu , ý tưởng tôi đề ra thực tế không hoàn toàn sao chép từ những cường quốc lơn bên phương Tây mà đa phần đều quan sát học hỏi từ các nước bè bạn ở Đông Nam Á này như Thái Lan , Indo , Malay , Campuchia , Singapore .v.v.. . Những nước này từ điều kiện địa hình , thời tiết , khí hậu đều không khác nước ta là bao nhiêu thậm chí có phần khắc nghiệt hơn rất nhiều , vóc dáng của sĩ quan binh lính các nước này cũng tương đồng với người Việt Nam ta vậy mà họ vẫn trang bị đầy đủ cho quân đội những tiêu chuẩn trên . Nếu vì điều kiện kinh tế nước ta còn thiếu thốn thì không nói nhưng nếu kinh tế đã phát triển thì phải biết đầu tư cho hình ảnh người chiến sĩ , bộ cậu không thấy rằng chính sự đổi mới về trang phục giúp người lính tự tin hơn khi làm nhiệm vụ hoặc khi ngoại giao với quân đội các nước bạn sao . Lấy ví dụ như hồi diễu binh 1000 năm Thăng Long , rõ ràng hình ảnh của người chiến sĩ Cảnh sát biển đã gây ấn tượng mạnh với nhiều người dân trong nước và báo chí quốc tế , thể hiện sự đổi mới phát triển của quân đội ta vậy mà trước đó một số người trên diễn đàn này vẫn cái luận điệu nào là "hoang phí" , "tốn kém" , "không cần thiết"

Ồ thế à! Thế ai đem lục quân NC ra so sánh và đòi cho đi boot đội mũ sắt giống quân đội Mỹ thế bạn nhỉ? Ai chê giầy vải mũ cối ý nhỉ? Còn quân đội Thái Lan và Singgapo hả họ ăn mặc thế được vì đơn giản cách tác chiến của họ khác của ta bạn nhé, với quân đội Sing lục quân chỉ đóng vai trò thứ yếu khì KQ và HQ của họ không chặn địch được thì họ chỉ có đầu hàng. Còn Thái Lan lục quân của họ được cơ giới hóa và tác chiến theo kiểu Mỹ chư họ không có khái niệm bộ binh mang vác như của ta đâu bạn nhé, lực lượng CSB là lực lượng tác chiến trên tầu họ không phải lực lượng đổ bộ của HQ ta trang bị quân trang quân dụng cho CSB như vậy là phù hợp với hoàn cảnh và đặc thù tác chiến trên biển của lực lượng này. Nói gì thì nói dù bạn học hỏi hay bắt chước ở đầu thì với bạn quân đội NC trông phải thật hoành tráng giống như quân đội nước ngoài mà không cần biết đến nó có phù hợp hay không và hiệu quả tác chiến có được nâng cao nhờ những trang bị đó hay không. Tôi muốn nói với bạn rằng quân đội NC sinh ra để bảo vệ độc lập chủ quyền của đất nước, chứ không phải sinh ra để làm một đội quân nhìn hoành trang nhưng chỉ để duyệt binh như bạn mong muốn đâu. 

Những ý kiến của tôi từ trước đến giờ không phải là của cá nhân tôi đâu mà tôi đã tiếp thu từ rất nhiều người lớn tuổi và những người này không hề dính dáng gì tới chế độ cũ cả để khỏi mắc công bảo họ nhìn thiển cận một phía theo kiểu muốn bắt chước lính VNCH thậm chí còn là người theo cách mạng . Ví như chính gia đình tôi đây có ông nội từng bị chính quyền Sài Gòn kết án tử hình vì là "Việt Cộng nằm vùng" hay như ba tôi ngày xưa đã từng đi bộ đội phục vụ trong chiến tranh biên giới Tây Nam cũng đóng góp như thế chứ không riêng gì những người trung lập bình thường thôi đâu . Truyền thống anh hùng của quân đội ta từ xưa đến nay thì không ai là không biết , còn việc thay đổi tác phong trang phục để cải thiện hình ảnh người lính cụ Hồ để xứng tầm với quân đội các nước chẳng lẽ là sai sao . nếu không bàn đến học hỏi theo Mỹ thì cứ nhìn Trung Quốc mà xem cách cải tổ quân đội của họ ra sao .

Phần nhiều các gia đình Việt Nam đều có đóng góp trong cuộc chiến tranh vệ quốc của dân tộc, nên bạn khỏi cần nêu ra cho mất công, xây dựng QD chính quy hiện đại là điều chính đáng. Nhưng không phải cái gì phù hợp với họ thì cũng phù hợp với mình bạn nhé, mọi sự so sánh đều khập khiễng, TQ họ chi phí cho quốc phòng bằng GDP của Việt Nam trong cả 1 năm đấy bạn ạ bạn so sánh thế mà cũng so sanh sao? Nói thẳng nhé tôi không phản đối hiện đại QD nhưng vấn đề ở chỗ nó phải phù hợp với tình hình kinh tế xã hội của đất nước, trong hoàn cảnh NC thì phải hiện đại hóa dần dần, bắt đầu từ những cái quan trong để nâng cao hiệu quả tác chiến của QD chứ không phải hiện đại hóa tùm lum theo kiêu của bạn, nó không góp phần nâng cao hiệu quả tác chiến mà còn góp phần tăng khối lượng mang vác của Bộ đội, dẫn đến giảm tính cơ động mà với Bộ đội giảm tính cơ động trong hanh quân cũng là giảm hiệu quả tác chiến đấy bạn nhé. Các cụ có câu "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn", hình thức đẹp mà hiệu quả giảm thì việc đó là thừa nếu không muốn nói là vô tác dụng, vậy thi tiến hành hiện đại hóa để làm gì thế bạn.   

Bây giờ có điều kiện thì nên tốt cả hai. Ăn mặc "bô nhếch" quá không tốt, mà mặc cho rõ đẹp rồi đánh đấm thì phọt phà phọt phẹt thì là lởm.. Bây giờ hội nhập là xu thế chung, quân phục có cải cách về kiểu dáng, màu sắc cũng không có gì là, nhưng hướng ngoại một cách vô lối thì nói thẳng là học vẹt. Ăn mặc kiểu năm cha ba mẹ như thế làm em nhớ cái hệ thống gì đó treo trên sông Hồng mà tay giám đốc Huỳnh Bánh Bốc ký duyệt trong chương tình "Gala cười" đại loại là nóc nhà của Nga, sàn nhà của Mỹ, tường một tý của Pháp, lắp cái tháp của Ai Cập, du nhập một ít của "tàu" (TQ), ngồi lâu lại nhìn ra của Úc, cái cục nắm của của Hàn, lan can của Nhật Bản.... tóm lại là chả ra cái tuồng gì cả.

Ơ thế giờ lôi gia đình, người quen nhau ra xem ai có công với cách mạng hơn à :) Nếu thế thì chắc cậu mà gặp ông ngoại tớ thì chắc phải ngồi im lắng nghe rồi, tham gia chống pháp, tham gia DPH, tham gia chống Nhật, tham gia chống Mỹ cứu nước, ông tớ đều đủ cả đấy, hồi chống Mỹ thì chức cũng cỡ bí thư sư đoàn ;D

Mà thôi nói nhiều quá thì lạc đề, tớ đi lính Singapore đây, hồi trước tớ đã đề nghị thẳng lên thủ trưởng Doan là vì sao ta không trang bị như SIngapore chẳng hạn. Bác ấy trả lời một câu mà đến giờ tớ vẫn còn nhớ : "Chiến tranh ở VN, là tất cả trên vai người lính." Ở Singapore bọn tớ toàn đi trực thăng hoặc IFV thôi, nên mang nhiều đồ cá nhân được. Nói trắng ra là đống đồ của bọn tớ chỉ khoang 5kg giáp đạn dược, lựu đạn, khẩu súng 1.5kg, hành quân 1 tuần mang theo 5kg, còn lại là các phương tiện điện tử, hệ thống định vị GPS, liên lạc vệ tinh. Tiêu chuẩn hành quân là lính không được mang quá 15kg ;) Việt Nam mình thì lính phải mang 21 kg, leo rừng vượt núi cả ngày, tớ nói thật, mang đúng theo tiêu chuẩn lính Singapore thì đi 3 tiếng là cả nhóm chết. Thường lính các nước như Singapore hay malyay, Úc Mỹ, đều có thê trang bị cá nhân thoải mái, vì lính họ chẳng phải mang vác, chẳng phải hành quân với 21kg trên lưng.

Cậu muốn cá nhân thoải mái thì cậu chờ tới lúc Việt Nam ta cơ giới hóa toàn quân đội rồi chúng ta sẽ quay lại vấn đề này nhé ;D Còn về bốt cao cổ ở ngoài đảo thì nó không tiện, nơi nóng như thế, 4 bề là biển lỡ có chú nào trượt chân xuống thì chắc bơi vào bờ là cả một vấn đề sống còn đấy cậu ạ  ;D

Dạ kính thưa bạn trantrung, rốt cuộc bạn vẫn không bảo vệ được ý tưởng bằng lý lẽ mà vẫn chỉ bám vào 1 cái duy nhất - nước ngoài nó thế. Cái gì gọi là "tiêu chuẩn" ạ? Lấy 1 ví dụ đơn giản là nếu HSQ đeo quân hàm trên vai giống SQ và CS thì có chết ai không mà bạn cứ nhất định đòi phải thêu? Hay ví dụ như quần trắng, thì xin lỗi chắc nhà bạn có điều kiện nên toàn đi xế hộp, chứ giờ ai bắt tôi phải mặc quần trắng, giày trắng 6 ngày/tuần đi xe máy với đường xá đầy VLXD ở HN hay triều cường ở TPHCM thì tôi cứ chửi thẳng vào mặt nó là thằng ngu!

Bác TimeBreak đã nhiều lần lấy Do Thái ra làm ví dụ, bạn làm ơn nhìn xem họ có phải theo cái "tiêu chuẩn" mỗi binh chủng 1 kiểu rằn ri không? Nói trắng ra thì thà bắt chước theo 1 quân đội có truyền thống thực chiến và tự lực tự cường như Do Thái còn hơn là mấy con hổ giấy như Indo, Thái...

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?

Giờ hỏi bạn 1 câu thế này: nếu mũ cối được làm bằng vật liệu kevlar, tính năng không thua gì của Mỹ thì bạn có đòi bỏ không?
[/quote] Bác chiangshan! Có câu trả lời rồi mà còn phải hỏi làm gì, bạn trantrung vẫn bảo bỏ mũ cối thôi vì Mỹ người ta không dùng mũ cối. Và theo bạn ý nó làm giảm tính thời trang của qd NC.

Bác chiangshan! Có câu trả lời rồi mà còn phải hỏi làm gì, bạn trantrung vẫn bảo bỏ mũ cối thôi vì Mỹ người ta không dùng mũ cối. Và theo bạn ý nó làm giảm tính thời trang của qd NC.
[/quote]

Ờ tớ cũng đang định nói câu đấy, bạn ấy sẽ kêu không hợp thời trang, xu hướng của thời đại và hòa nhập quốc tế  ;D

Bác chiangsan cứ từ bình tỉnh dẫn ra thế nào là quân đội nhân dân Việt Nam, chứ không em nghĩ bạn ấy chưa thấu hiểu lắm về quân đội nhà mình, ;D

Ờ tớ cũng đang định nói câu đấy, bạn ấy sẽ kêu không hợp thời trang, xu hướng của thời đại và hòa nhập quốc tế  ;D

Bác chiangsan cứ từ bình tỉnh dẫn ra thế nào là quân đội nhân dân Việt Nam, chứ không em nghĩ bạn ấy chưa thấu hiểu lắm về quân đội nhà mình, ;D
[/quote] Bạn Negi ơi! Không phải bạn trantrung không hiểu gì về QD NC đâu, bạn ý được đi học GDQP kéo dài 1 tháng, nghĩa là bạn ý là sinh viên ít cũng là hệ CD. Sau khi ra trường, và nếu có tình huống TDV thì bạn ý sẽ chỉ huy 1 tiểu đội với quân hàm thiếu úy, thì không thể nói bạn ý không biết gì về QDNDVN được. Lí do chính là bạn ý bị nhiễm quá nặng bệnh hướng ngoại thôi.

Không trêu chọc nhau quá đà mà dẫn đến đả kích cá nhân nhé! Quay lại với chủ đề chính đi.
Qua Tết rồi đấy! ;)

Đúng là Cọp xuống đồng bằng bị chó bắt nạt , hay thật . :-\ Thân cô thế cô không vây cánh phải chịu thôi .

Chết vì cười ;D, thôi mời bạn trantrung cứ thử trả lời câu hỏi về mũ cối đi vậy ::)

Nói thêm thì có ích lợi gì nữa đâu . Mắc công bị chơi hội đồng lắm .

Bác trantrung bình tĩnh nào. Bác tiếp tục chủ đề đi. Kệ thiên hạ nó ném đá bác ạ!

Ở trên tôi đã có một bài nói về việc : Thay 1 triệu đôi dép rọ thành 1 triệu đôi giày boot hoàn toàn nằm trong tầm kinh tế của VN ta, với lực như hiện nay, thay toàn bộ dép thành giày cũng chỉ là muỗi cắn inox!

Nhưng cái việc thay dép thành giày sẽ thay đổi cơ bản cách hành quân tác chiến, sẽ không phải là hành quân bộ trèo đèo lội suối, dai dẳng dài ngày, mà phải là cơ giới vận, trực thăng vận

Thế là phải có đủ hỏa lực để yểm trợ, để áp chế tiền duyên, để bảo vệ hậu cần ......

Thế là phải phát triển toàn diện không quân, không quân lục quân, thiết giáp, cơ giới ....

Thế có nghĩa là từ việc mặc cho đẹp dẫn đến thay đổi cả chiến lược, quan điểm tác chiến mà cao hơn nữa là chính sách quốc phòng!

Thế có nghĩa là xây nhà từ ngọn, quét cầu thang từ bậc dưới lên bậc trên, là trí tuệ thiếu iod!


Quay lại chuyện cái mũ! Nói thẳng, tôi ủng hộ trang bị quân phục dã chiến K07 để sử dụng tập trận, tác chiến và cả một phần quan hệ quốc tế, PR!

Nhưng cái mũ cũng dập theo mũ kiểu Mỹ/Nato thì tôi không ủng hộ. Hãy nhìn Nga, Israel, Anh - là những nước họ có kiểu mũ cho riêng mình, mà nhìn vào cái là biết ngay lính của họ!

Vậy nên, nếu như các bác hậu cần, quân nhu của ta có TÂM, thiết kế, sản xuất được loại mũ có các tính năng tương đương mũ theo chuẩn Mỹ/Nato, nhưng lại có hình dáng đặc trưng, gợi nét chiếc mũ cối của QDNDVN, đó mới là phương án điểm 10!

Bạn đuối lý thì bảo anh em chơi hội đồng, vậy bạn chứng minh bạn nói đúng đi!

Sang bên topic Kam Thái đánh nhau, hãy nhìn lính Kam, những cậu lính hiện diện ở đền Predvihear với tư cách lính bảo vệ, lên hình ảnh PR thì trang bị cực hầm hố, bọc đùi, bó gối full option tương đương lính Thái!

nhưng những gã lính Thái full option như thế bị hạ, bị bắt, khóc trên TV xin về nhà lại bởi những tay súng Kam trông rất nhếch nhác - nhưng là lính chiến xịn!

Tôi không trông đợi 1 quân đội ăn mặc đẹp từ giày đến mũ nhưng khi đụng trận thì bị nó bắt cả A, rồi lên TV khóc lóc xin về

Em thì không quan tâm chuyện chuẩn Nga, Mĩ nó ra làm sao, nhưng bác bảo trang bị mũ cối làm bằng vật liệu kevlar thì em xin phản đối, phản đối bởi vì hình dáng của nó không phù hợp để làm mũ bảo vệ trong chiến đấu, bác có thể thấy mũ cối nó có vành, khả năng che phủ đầu của nó có thể nói là kém. Nếu bị trúng đạn hay văng mảnh thì khả năng thương vong em nghĩ là khá cao đấy ạ, thời WWII quân đội Anh, Úc (và một số quốc gia thuộc khối thịnh vượng chung) cũng được trang bị loại mũ sắt với vàng rộng đấy ạ.

Vâng, chính xác. Bản thân nhà em khi đặt câu hỏi là muốn xem bạn trantrung sẽ phản đối bằng câu đỏ đỏ kia trước hay lý do thời trang trước. Tiếc là bạn ấy dỗi mất rồi ;D

Em chỉ xin đóng góp ý kiến của riêng mình trong topic này là chúng ta nên nâng cao chất lượng của quân trang quân phục ngang được chuẩn Mĩ hay NATO như một số bạn muốn hình dáng theo 2 chuẩn ấy thì hợp lý hơn ạ, chứ nói thật, bộ K-07 mà em mặc, chưa có cái nút nào là chưa rớt ra hết. (ngoại trừ mấy cái nút ở khu vực dưới)  :-[. Em nghe đâu sắp tới chúng ta lại tiếp tục nghiên cứu màu bền hơn cho bộ K-03 đấy ạ.

Em thì xác nhận là bộ K08 văn phòng có hệ thống nút cực chất, mạ vàng lấp lánh full item, trừ cúc quần ..... hĩ hĩ ...

Thú thật em chưa rõ lắm. Cụ phải có một bài nữa nói thêm về chiến lược dép rọ, quan điểm tác chiến dép rọ và chính sách quốc phòng dép rọ, cụ thể là tại sao lại phải có nhiều vấn đề đến thế để hầu mỗi đôi boot?
Chả lẽ quân đội các nước toàn oánh nhau trên xe ô tô, xe tăng, trực thăng mà không cần thò chân xuống lội rừng lội suối tuần tra, hành quân dã ngoại???

Tớ muốn đơn giản thế này thôi, trang bị đồng bộ toàn quân không phải khó. Nhưng trang bị theo chuẩn tây của trantrung là chưa thiết thực. Muốn quân nhân được trang bị nhiều vật dụng cá nhân, cần thiết một hệ thống cơ giới đồng bộ toàn quân chủng. Chứ nếu cứ cắm đầu vào áo giáp, tatical vest, trang bị cá nhân thì đến lúc đi hành quân " tất cả trên vai người lính" thì chắc phải mang theo xe cứu thương cho mấy chú bị đột quỵ. Tớ chẳng phản đối bốt, bốt bọn tớ xài nghe đâu còn giảm tác dụng của mìn nữa  ;D nhưng tớ phản bốt nơi bốn bề là biển, thuyền thì ít. Tớ trước mang bốt lội sông 2m, tớ nói thật nếu cái ba lô tớ nó không làm phao thì chắc tớ chìm. Nước tràn đầy bốt, một vào không ra, và có cảm giác chân bị kéo tuột xuống  ;D Đấy là sông ngắn, sông dài thì bắt buộc cởi bốt ra  ;D

@hasinhat: quân đội các nước có hành quân nhưng chắc chẳng tới 21-24km như nhà mình bằng chân đâu, toàn được vận chuyển bằng trực thăng và APC/IFV đến vòng ngoài khu vực giao tranh rồi lính mới tiến vào bằng chân, có những trường hợp câu lính thẳng vào luôn khu vực giao tranh, nhưng thường kiều này thì pháo binh không quân nã tan nát ra rồi ;D

Chào các anh các chị, mình cũng mới đọc một số bài viết trong chủ đề cải tiến trang bị cho quân đội nhân dân Việt Nam. Mình thấy một số anh chị đả kích bạn trantrung quá trời. Nói rằng ý kiến của bạn ấy cải tiến trang bị theo phương tây là không hợp thời bên mình. Nên mình có một số thắc mắc mong các anh chị làm rõ.

Thứ nhất, có cần thiết cải tiến trang bị cho quân đội nhân dân Việt Nam hay không, bao gồm cả đồng phục? Và nếu cải tiến thì có các cột mốc cơ bản nào?

Thứ hai, theo một số anh chị nói quân phục theo chuẩn tây mục đích phục vụ cho chiến thuật tác chiến sử dụng cơ giới còn bên mình thì không. Liệu trong tương lai mình có cần cơ giới hóa hay bắt bộ đội đi bộ? Và có phải là mọi thứ bên Tây làm đều phục vụ cho mục đích đó?

Thứ ba, về mục tiêu chiến lược trong tương lai xa-gần, quân đội nhân dân Việt Nam tự xác định thế và lực của mình như thế nào? Chúng ta có chủ trương tấn công phủ đầu kẻ thù hay đợi chúng đánh rồi mới phòng bị? Mình hỏi câu này vì một số anh chị nói rằng trang bị của quân đội phụ thuộc vào chiến thuật chiến đấu. Và vì mình rất thích chiến thuật của anh Singapore: chuyển chiến tranh sang lãnh thổ quân địch.

Theo ý kiến cá nhân của mình, quân đội nhân dân Việt Nam đã chọn đối tượng chiến đấu là quân đội Mỹ (quân đội mạnh nhất hành tinh) thì cớ sao lại không học tập những cái tốt của họ trong khi điều kiện nghiên cứu ở Việt Nam chưa thể tương xứng với Mỹ.

Cúc thì đẹp nhưng rất dễ đứt bác ạ, đúng là nên cải tiến thêm về chất lượng quân phục

"Việt Nam thực hiện chính sách quốc phòng mang
tính chất hoà bình, tự vệ, thể hiện ở chủ trương không sử
dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong các quan hệ
quốc tế, giải quyết mọi bất đồng và tranh chấp với các quốc
gia khác bằng biện pháp hoà bình..."
-Trích Sách trắng quốc phòng 2009-
Không sang nhà người ta phang nhau được bác ạ, nhà chưa có điều kiện!  ;D

Cải tiên trang bị của quân đội là cần thiết, để đam bảo sức mạnh chiến đấu của quân đôi. Nhưng nó phai bắt đầu từ những thứ góp phần nâng cao hiệu quả chiến đấu trước mắt và lầu dài. Đó là máy bay tầu chiến để bảo vệ chủ quyền biển đảo, vũ khí phòng không để bảo vệ vùng trời.
2) Nếu đã hiện đại hóa quân đội thì đương nhiên sẽ không để bộ đội mãi hành quân bộ được, nhưng đó chưa phải là nhiệm vụ ưu tiên việc đó có thể tiên hành dần và đi kem là thay đổi dần về trang bị cho người lính, mỗi quốc gia có 1 hoàn cảnh riêng không thể mang áp dụng tiêu chuẩn của quốc gia này cho quốc gia khác được bác à. Trong điều kiện NC hiện nay và 10 - 20 năm tới chưa thể làm được việc đó. Mọi tiêu chuẩn cho người lính của phương tây đều ưu tiên cho việc cơ giới hóa cơ động nhanh việc đó là phù hợp với tư duy quân sự của họ.
3) Việt Nam đã sẽ và không bao giơ tấn công phủ đầu kẻ thù đây là truyền thống dân tộc và đã được cụ thể hóa trong sách trắng quốc phòng. Thế và lực cũng như điều kiện tự nhiên và xã hội của Sing hoàn toàn khác của ta, họ đất bé dân ít lại có điều kiện kinh tế nên họ áp dụng chính sách quốc phòng đó nhằm giảm tối đa các thiệt hại về cơ sở vật chất kỹ thuật của nên kinh tế, nên bác có muốn thì hoàn cảnh VN cũng không thể áp dụng được.
4) Học cái tốt của người Mỹ không có nghĩa là họ trang bị những gì mình cũng phải trang bị như vậy, đấy là 1 hình thức học đòi vô lối không thể chấp nhận được.
PM: Bác bỏ ngay tư duy kiểu sính ngoại trước khi lên đây tranh luận tiếp về thiết kế quân phục cho bộ đội Việt Nam nhé.

Lão Su 22 nói hơi quá, làm gì tới mức 10-20 năm nữa vẫn chưa được?

Khoảng 15 năm là bắt đầu hiện đại hóa cơ giới toàn quân được rồi ;D

À ý tớ là cớ giới toàn diện không chỉ với phương tiện di chuyển mà cả không quân lục quân phòng không lục quân và trăm thứ đi theo nó nữa cơ bạn Negi ạ, chứ còn mỗi oto và xe thiết giáp thì cũng không cần phải lâu quá như vậy.

Xin lỗi anh, nhưng hình như câu trên và câu dưới của anh nó đối nghịch với nhau. Mình không phải là dân trong ngành, cũng vì thích hình ảnh người lính cầm súng bảo vệ quê hương đất nước nên mới tò mò theo dõi các chủ đề về người lính mà thôi. Chủ ý của mình khi nêu ra các câu hỏi trên không hy vọng các anh các chị trả lời y tắp lự. Cái mà mình muốn là "hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ trong tương lai sẽ như thế nào." Tất nhiên, mình biết về trang thiết bị của quân đội nhân dân Việt Nam hiện giờ đa phần lạc hậu, nguy cơ khó đáp ứng kịp thời các yêu cầu trong tương lai. Do đó, việc cải tiến trang bị là cần thiết. Nhưng đất nước mình nghèo, nên làm việc gì cũng phải cân nhắc thật kĩ trước khi thực hiện. Vì thế, một hoạch định rõ ràng và dứt khoát về tương lai là điều cần thiết.

Bản thân mình muốn quân đội nhân dân Việt Nam được trang bị tận răng như quân đội Mỹ, thiết nghĩ đó không phải là ham muốn có tính chất bán nước, sính ngoại hay thù địch gì. Vì như mình đã nói ở trên, quân đội Mỹ hiện giờ là quân đội được đánh giá là mạnh nhất hành tinh.

Từ thực tế đất nước và từ mong muốn của bản thân, thiết nghĩ việc hiện đại hóa quân đội phải vạch ra được các lộ trình cụ thể. Có thể trong tương lai từ 5-10 năm nữa, mọi thứ sẽ khác xa so với bây giờ nhưng một số tính chất không thể thay đổi ví dụ như con người. Cái chúng ta cần là một nền quốc phòng vững mạnh, để đạt được điều đó thì quân đội mình không thể mãi phụ thuộc về trang bị khí tài bởi một quốc gia khác được. Mình thấy các anh chị trên topic này tập trung vào một số trang bị như áo giáp, nón sắt, ... Điều đó khá thú vị và không đi quá xa so với chủ đề, nhưng hoạch định cho thật nhiều vô rồi lại quên mất thực tại như thế nào thì chẳng khác nào câu chuyện ngụ ngôn "con lừa và gã nhà giàu". Mặc khác, một số anh chị lại vùi dập nhau bằng những phát hiểu hết sức chân lý: tư tưởng sính ngoại, không phù hợp với điều kiện Việt Nam (cả về khí hậu và tài chính) thì mình thiệt sự không biết đâu mà lần. Có vẻ như các anh các chị càng đưa thêm nhiều ý tưởng thì càng tranh luận hăng hơn (có khi lên đến cãi vã  :o) mà thực sự nó áp dụng phù hợp với thực tế hay không thì cần phải xem xét. Thêm nữa, trong chủ đề có tồn tại một số góp ý thiệt sự hết sức vô bổ (có lẽ cần yêu cầu chủ nhân của nó đưa thêm dẫn chứng và lý lẽ để thuyết phục anh em).

Website quansuvn.net nội dung chủ yếu về quân sử của quân đội nhân dân Việt Nam với các thành viên đa phần là cựu chiến binh, những người đang phục vụ trong quân đội hoặc có liên quan, bên cạnh đó, việc điều hành diễn đàn được thực hiện khá tốt, nên mình cũng tin tưởng đây là một "tiếng nói có trọng lượng" trong các vấn đề về quân đội nhân dân Việt Nam. Vì thế, mình nghĩ rằng các ý kiến góp ý về cải tiến trang bị cho quân đội nhân dân Việt Nam phải được thực hiện một cách có trọng tâm hơn. Còn nếu các anh chị nghĩ rằng các ý kiến trong topic này chỉ mang tính chất "chém gió" thì mình cũng xin không có ý kiến và hãy coi như góp ý của mình chỉ là một mục giải trí trong vô vàn các mục khác ở website này.

Tớ nói rồi, lính hiện giờ phải vác trên vai 21-40kg khi hành quân  ;D Khi nào lính ta được cơ giới hóa hết thì cậu muốn trang bị cá nhân cái gì cũng được chả ai cấm cả nhé ;D

Sao cậu cứ cắm đầu cắm cổ vào một việc trang bị cá nhân ấy nhỉ, tớ hỏi thật lòng đấy, cách nói rất giống giọng điều trantrung. Quân đội không phải chỉ quan trọng là trang bị cá nhân, tất cả các yếu tố đều ảnh hướng tới nhau xoay quanh cái gọi là học thuyết quân đội của mình.

Và vâng, ta chưa cơ giới hóa toàn bộ, nên người lính vẫn phải tự mang vác dụng cụ, thực phẩm, vũ khí đạn dược trên vai=> hỏi lính mặc giáp nặng 3kg và một đống phụ tùng thì chắc lính đột quỵ trước khi ra được mặt trận. Nhưng hiện giờ học thuyết của ta nhấn mạnh điểm LQ phòng thủ, KQ và HQ tiến công  :P Tất cả vì hiện đại hóa KQ và HQ, vì thế chuyện cơ giới hóa vẫn là chưa được, chứ đừng nói tới việc cơ giới hóa từ từ, tớ chưa thấy VN mình mua thêm xe APC hay IFV ngoại trừ một ít trực thăng vận tải ( chẳng bù đắp vào đâu).

Quân U.S à, bạn rất thích nhắc tới U.S nhỉ, có ai nói họ không mạnh nhất thế giới đâu, thế lính họ mạnh hay do huấn luyện,máy bay, tàu chiến, xe tăng của họ mạnh hả cậu? Trang bị cá nhân chỉ là một phần vụ so với những yếu tố trên, những yếu tố có thể làm thay đổi chiến trường. Thế giờ cậu muốn biến quân đội thành một buổi biểu diễn thời trang chăng? ;D

Tớ nhắc lại là tớ đi lính tây đây ;)) lính họ có xe chở đạn dược thực phẩn, và cả nhiên liệu đi theo kè kè, lính chỉ việc ngồi trên xe chờ được chuyên chở tới chiến trường  ::) Sao? Thấy khác với nhà mình không? ???

Hehe bạn Negi ơi! Cứ bình tĩnh đừng nóng, người ta đang muốn diễn đàn này làm thay việc của BTTM.
Bạn dragonhaman113! Bạn nói tôi câu trước đá câu sau đó là vấn đề của bạn tôi không quan tâm. Kế hoạch hiện đại hóa quân đội à, rất rõ ràng rồi đó chứ bạn hiện đại hóa PKKQ và HQ trước những thứ khác theo sau vì thế tối mới nói câu từ 10 - 20 năm nữa vẫn chưa cơ giới hóa toàn quân đó. Bạn tự đọc lại bài của mình xem, bạn muốn học theo cách tác chiến phủ đầu đưa chiến tranh ra khỏi lãnh thổ như người Sing, lại muốn học theo trang bị của người Mỹ. Vậy hỏi bạn chỗ nào thể hiện chất VN nến như quân đội được hiện đại hóa theo hướng của bạn và nữa với tư duy kiểu đó của bạn không gọi là sính ngoại thi gọi là gì? hay bạn là người yêu nước còn chúng tôi là người ghét nước thế hả bạn? 

@Negi: chú không hiểu ý tôi nói rồi. Cái tôi nói không phải là manh giáp, cái quần, ... mà là trang bị nói chung của quân đội nhân dân Việt Nam. ;D
@su22 m4: thế bạn có nghĩ rằng cơ giới hóa --> thay đổi chiến thuật có được gọi là sính ngoại không? Sính ngoại là quỷ sa tăng à. Tôi chưa có nêu ra trường hợp học tập cụ thể về trang bị khí tài, quân phục của nước ngoài như thế nào mà bạn quy chụp như thế sao? Bạn nghĩ rằng với trình độ KHKT hiện giờ quân đội nhân dân Việt Nam tự nghiên cứu sáng tạo ra các trang bị phù hợp với điều kiện Việt Nam mình 100% con bò à? Bạn ơi, cái mà ta làm bây giờ chủ yếu là cải tiến những gì được cho là tốt của nước ngoài cho phù hợp với Việt Nam và sáng tạo ra một số cái mới thôi.

Việc học là một quá trình, tôi không nghĩ rằng phát biểu trước và sau của tôi phải nhất định phải là "tôi", bộ tôi không được quyền phát triển tư duy của mình ư (trao đổi là một cách để tăng cường sự hiểu biết)? Nếu biết một chút về triết học và phép lịch sự, bạn vui lòng theo dõi những bình luận mới nhất của tôi, nếu bạn quan tâm. Còn nếu không thấy thõa mãn, bạn có thể trao đổi trực tiếp với mình. ;)
Như bạn thấy đấy, các câu hỏi tôi đặt ra không phải để trả lời y chang mà mục đích là xác định hình ảnh tương lai của quân đội nhân dân Việt Nam và các cột mốc cần đạt được. Bạn hasinhat đã dẫn sách trắng quốc phòng khá dí dỏm ;D. Tôi đồng ý.

Tôi chỉ là một kẻ ngoại đạo thích quan tâm đến quân sự quốc phòng của nước nhà. Mong muốn mọi thứ phải rõ ràng để góp ý hơn là chém gió, nếu suy nghĩ của tôi làm cản trở "thú vui tao nhã" của bạn thì chào.

tái bút: Tôi không nghĩ câu: "PKKQ và HQ trước những thứ khác theo sau" là kế hoạch rõ ràng. Để tôi hỏi bạn một câu: như thế nào là hiện đại, nó có cái chuẩn nào hay không? Giả sử, hôm nay ta mua 12 su, ngày mai ta mua 30 su--> cả năm ta được 45 su, tăng hơn năm ngoái 42 su là hiện đại hơn năm ngoái phải kg? :)

1) Việc cơ giới hóa thay đổi chiến thuật không phải là sính ngoại nếu nó diễn ra phù hợp với các quy luật phát triển cũng như các điều kiện tự nhiên và xã hội tại NC. Chứ không phải thay đổi theo kiểu hôm nay thấy Mỹ hay coppy 1 tí, ngày mai thấy Sing giỏi mình xin 1 tí nữa của bạn. Hiện đại hóa không có nghĩa là phải tự sản xuất đước những vũ khí trang bị đó, mà đi mua về trang bị đâu có sao miễn đó là những loại hiện đại hơn cái mình đã có là được, Vì phải đi mua nên tôi mới phải ưu tiên cai gì quan trọng cần thiết trước một điều hiển nhiên như thế mà bạn không hiểu à.
2) Việc bạn phát triển tư duy thế nào là việc của bạn tôi không quan tâm, nhưng cái bạn gọi là học hỏi của nước ngoài, trong điều kiện hoàn cảnh của VN thì là cái mà dân gian người ta gọi là "đú bẩn" học đòi vô lối.
3) Việc năm nay tôi mua nhiều Su - 30 để thay thế cho Mig - 21, Su - 22 nâng cao khả năng tác chiến của KQ không gọi là hiện đại hóa thì bạn gọi nó là gì thế?
PM: Hehe bạn giỏi thì dùng triết học cao siêu, tôi chỉ tranh luận dự trên thực tế vấn đề thôi. Chúc bạn ra đi vui vẻ nhé.

Ăn mặc đẹp thì có gì là xấu ạ ? :o :o Hình ảnh một người lính dũng mãnh, oai hùng, với những trang thiết bị tối tân để bảo vệ mạng sống của anh ta, có gì không đẹp mà anh Su22 phản đối ghê thế nhỉ?

Có một cuốn truyện Liên Xô khi em đọc hồi còn nhỏ, một vị tướng Xô Viết thời chiến tranh Vệ Quốc đã nói rằng" Trong chiến tranh, quan trọng nhất là anh phải giữ được mạng sống của mình", trang bị tốt cho người lính để sau chiến tranh đưa họ về với gia đình thì có gì sai?

Không ai nói ăn mắc đẹp là xấu, nhưng điều quan trọng vào lúc này việc ăn mặc đẹp đó chưa phù hợp bạn ạ? Mời bạn đọc lại bài của bác Time Break ở trang trước để biết vì sao lại như vậy.

Hiện đại hóa quân đội ngày càng chính quy, tinh nhuệ, đó không phải là mong muốn của quân đội, của người dân sao ? Chưa đủ điều kiện lên hàng loạt thì ta lên từ từ, một đôi bốt cho một người lính của một sư đoàn bộ binh cơ giới là điều quá khó khăn với kinh tế hiện nay chăng ? Nghèo thì thay đổi từ từ, ai cấm, ý kiến cá nhân trên diễn đàn, mọi thành viên đều có quyền góp ý, nhưng tranh luận không phải là dạy dỗ nhau, móc máy và đả kích người không cùng ý kiến.

Một ví dụ nhỏ, thời bạn trai cũ em đi bộ đội, em và người nhà ảnh đều muốn ảnh được ăn ngon mặc đẹp trong quân đội, những người đóng góp mồ hôi để bảo vệ tổ quốc không đồng nghĩa với việc họ phải ăn mặc thô sơ để cho nhìn gần gũi.  

Những ngày giáp Tết, nhìn những d/c bộ đội đi bộ ngoài đường với bộ quân phục bạc màu, chiếc ba lô, đôi giày vải đã sờn, nhìn ngó loanh quanh các cửa hàng, trong khi mình mặc bộ quần áo đẹp, chạnh lòng  :-[

Nói như bạn thì tồi không có gì để phản đối cả vì thực tế đang diễn ra đúng như vậy, nên có thể sau 10 - 20 năm nữa thì cách ăn mặc và tác chiến của quân đội ta sẽ khác, hiện tại thì phải ưu tiên cho KQ và HQ đã.  

Các bạn bình tĩnh mà tranh luận nào, vấn đề nhìn trang phục mà đoán quân đội cũng khá là phổ biến, bằng chứng là có anh nào đó ở trên trang militaryphotos.net nhìn mấy anh lính Cam với trang bị mũ sắt, bảo vệ cùi chỏ, đầu gối anh ta đưa ra câu hỏi tu từ là: "lính Cam hiện đại hơn QĐNDVN"  ;D. Thực ra chuyện trang bị đến đâu cũng phải phù hợp với tình hình, rồi phương châm tác chiến abc xyz các thứ nữa, cái anh trên kia không biết anh ta có thấy lính chiến trực tiếp phang nhau với anh Thái đẹp mã là mấy anh hổ lốn các loại quân phục rằn ri, giầy dép đủ kiểu, còn trang bị đẹp mã kia chỉ là 1 số ít. Đối với QĐ ta, một số đơn vị do hoạt động tác chiến đặc thù, đã được trang bị khá đầy đủ (mũ bảo hiểm, áo chống đạn và cả cái đôi giầy bốt  ;D) như đặc công biệt động, lực lượng chuyên trách phòng chống ma tuý của bộ đội biên phòng..... Những lực lượng còn lại, do hiện nay chủ yếu vẫn là mang vác tất cả mọi thứ trên lưng nên việc trang bị như vậy hoá ra là làm khổ người lính thêm, tất nhiên sau này khi phương châm tác chiến thay đổi, khả năng cơ giới hoá được nâng cao thì dần dần chúng ta sẽ trang bị toàn quân.  :) Bạn nào còn lăn tăn thì thử đi kiếm một bộ K-07 mặc vào đi bộ vào trời hè xem sao (chưa cần mang vác gì hết). ;D

Đừng có trù dập người ta theo kiểu hễ ai trái ý kiến với các cậu là xúm vào ném đá người ta như thế chứ , đè nén mãi coi chừng người ta chịu không nổi đấy . Cũng may là tôi có đủ bản lĩnh gan lì nên mới phớt tỉnh được trước những màn ném đá chứ người khác thì khó đấy . Một số người ở đây nên sửa lại kiểu cách nói chuyện và đừng có góp ý nhau theo kiểu toa rập ném đá .

Bạn trantrung! Bạn và bạn dragonhaman113 không đủ sức để bảo vệ các luận điểm do mình nêu ra, khi các thành viên khác góp ý thì lại bảo người ta ném đá hội đồng hay trù dập là sao? Nếu bạn có thể chứng minh được những thứ bạn đề nghị như: giầy boot, quân hàm thêu trực tiếp vào áo của hạ sĩ quan hay quần trắng giầy trắng cho sĩ quan... là hợp lí với hoàn cảnh hiện tại của quân đội NC, mà không dựa vào việc nước ngoài họ cũng thế nên ta phải như vậy thì có ai nói gì bàn không.

Cuối tuần nên vui vẻ, giữ gìn sức khỏe cho tuần làm việc tiếp theo, không nên quá bức xúc, ảnh hưởng tới tâm lý và sức khỏe nhỉ? ;D. Giận dỗi làm gì ;D
Các thành viên chú ý cách xưng hô và thái độ của mình với thành viên khác trong khi thảo luận nhé.
Sau đây, ai còn lạc đề, viết bài quá khích và mang tính đả kích cá nhân tùy theo mức độ sẽ bị nhắc nhở hoặc cảnh cáo!

Ờ thi ném đá lại người ta đi, nếu cảm thấy mình đúng ;D. Có thế thôi mà la làng lên ???
---------------------------------------------------------------------------------------------
Không lạc đề!

Mình tin rằng các bạn ở tham gia tranh luận, đều có một tinh thần đóng góp cho sự phát triển của Quân đội ta trong tương lai, cái đấy là đáng quý, tuy ý kiến khác nhau, nhưng đều chung một mục đích. Tranh luận là quá trình bình thường để tìm ra chân lý đúng, vậy nên mọi người không nên cho rằng đấy là đả kích cá nhân.
Chở lại chuyện chính. Về chuyện cái giầy boot. Theo như mình thấy, trang bị dần giày boot nhẹ, với cổ ở phía trên bằng vải bạt (lưu ý là không phải giấy boot toàn bộ bằng da) thật sự mà nói cũng hợp lý. Khác với giày toàn bộ lằm bằng da, vừa nóng, đắt tiền, lại nặng hoàn toàn không thích hợp với hoàn cảnh của ta, giày cổ bạt có lẽ thích hợp hơn. Vần đề cần bàn tiếp theo là độ cao của cổ giầy. Theo mình thấy, độ cao của cổ giày hiện nay đang được trang bị là hợp lý. Về mầu sắc, cổ trên nên làm màu ngụy trang, trùng với màu ngụy trang của quân phục là hợp lý, tăng tính ngụy trang của quân phục nói chung. Lưu ý là bộ đội ngoài đảo, cần trang bị loại giày thích hợp, nhằm đảm bảo khả năng bơi lội.
Vần đề thứ 2, quân hàm. Mình xin mở rộng luôn cho cả sỹ quan, hạ sỹ quan, binh sĩ trên chiến trường. Trên chiến trường, quân hàm thực ra càng giấu kỹ càng tốt, nhưng không thể không có. Mục tiêu là nhìn rất gần, đối diện sẽ có thể nhận biết, nhưng nhìn từ cách vài trăm mét thì không thể phân biệt đấy là mục tiêu. Hiện nay, quân đội ta vẫn dùng tiết màu đỏ, mình thật sự nghĩ là không nên, màu đỏ quá nổi bật, dẫn đến giảm khả năng ngụy trang không cần thiết. Tương lai xa, mình cho rằng quân đội ta sẽ trang bị các áo đeo đạn thay dần cho bao xe đạn, thậm chí có thể là cả áo chống đạn nữa, vậy nên quân hàm sẽ phải bố trí thích hợp. Phương án một là quân hàm dưới dạng miếng dán, có màu nền gần như trùng với màu quân áo ngụy trang, quân hàm dược dệt lên miếng nền này, với màu dệt là đen hoặc màu sẫm nào đó. Vị trí có thể là ở cầu vai (tuy nhiên, khi mặc áo đeo đạn sẽ không thấy được), ở ve áo (nếu sử dụng áo chống đạn có bảo vệ cổ, cũng không thấy được), trên áo đeo đạn, trên vai áo ngụy trang,...

Vài năm nữa khi Ngân sách nhà ta to to hơn một tí....
Bác Thanh vưỡn ở đó, các bác Hùng Dũng Sang Trọng vưỡn cần số phiếu của các bác bên Nguyễn Tri Phương
Thì boot sẽ thay đôi giày vải hiện tại (chứ ko phải dép rọ, nha). Cái quân hàm dã chiến sẽ có cải tiến chứ không đỏ lòe như bây giờ đâu.
Các bác cứ chờ xem

Cái hồi em ở lính biên phòng, lội suối thì cái đôi dép rọ là nhất, không thì chân đất.
Quân phục đẹp đến đâu mà không đảm bảo tính cơ động, thuận tiện trong chiến đấu thì cũng xin các bác. em đi đôi dép lốp cho xong. Giày, bốt chỉ giúp đỡ tránh vắt, muỗi... chứ nếu các bác hành quân đường dài thì cần phải xem lại đấy.

Em dù chẳng phải bộ đội nhưng em vẫn cứ thích xài cái giày vải cũ kỹ,xấu mã của bộ đội nhà ta
Về ưu điểm thì khỏi nói,còn nhược điêrm thì có lẽ khắc phục đơn giản bằng cách sơn rằn ri lên vải là ngon ngầu ngay ý mà
Không hiểu việc đi bốt da lội ruộng,đầm lầy dưới cái nóng 39 độ C thì có gì hay ho,tiện nghi hay hiện đại mà 1 số người cứ cổ suý?

(http://image.qdnd.vn/Upload//thuha/2011/1/29/29012011son1621313591.jpg)

Cái mũ BH này thì rất ok.

Rất ổn

Em thấy nên dừng việc bàn cãi về chiếc boot. Em xin chuyển hướng sang ... tất (vớ) ;D. Có câu: đi giày không tất thà đi chân đất...  ;D

Chiếc tất sính ngoại, được lấy nguồn  từ web nước ngoài (cũ).
-------------------------------------------------------------------------

Quansuvn - Napoleon có câu nói nổi tiếng: "An army marches on its stomach" (có thực mới vực được đạo), ông ta là người Pháp và ông ta đánh giá cao lương thực trong việc hành quân. Còn Thụy Sĩ thì lại cho rằng việc hành quân thì phụ thuộc vào chân chứ chả liên quan gì đến cái dạ dày cả. Gần đây, họ đã phát minh ra loại tất mới cho quân đội của mình.

(http://blogs.reuters.com/oddly-enough/files/2010/05/army-sock-490.jpg)

Loại tất công nghệ mới này đã được thử nghiệm bởi 60 lính theo kiểu mismatched (http://www.google.com/images?um=1&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-GB%3Aofficial&biw=570&bih=601&tbs=isch%3A1&sa=1&q=mismatched+sock&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=) (mỗi chân một loại tất khác nhau) trong vòng 5 ngày. Các binh lính này hành quân đến đến mức kiệt sức, rồi tiếp tục hành quân 6km đường đồi núi.

Cuộc thử nghiệm không tiết lộ thông tin về loại tất mới này cho các binh lính để đảm bảo yếu tố khách quan chính xác. Có tới 3 loại tất được phát cho các binh lính.

Cuối cùng, các yếu tố về độ ẩm, các vết phồng rộp... đều được đánh giá so sánh.

(http://blogs.reuters.com/oddly-enough/files/2010/05/army-socks-2801.jpg)

Kết quả cho thấy, loại tất mới được làm từ sợi đặc biệt đã đáp ứng yêu cầu nhà sản xuất: giảm mùi hôi, hút ẩm tốt,  tạo cảm giác dễ chịu khi sử dụng.

Loại tất đặc biệt này được thiết kế để mang vác vật nặng, hành quân đường dài...

Quân đội Mỹ và Israel cũng đang hướng tới trang bị loại tất công nghệ cao cho binh lính.

Nguồn:
http://www.thaindian.com/newsportal/world/high-tech-swiss-military-socks-tested-by-recruits_100361100.html (http://www.thaindian.com/newsportal/world/high-tech-swiss-military-socks-tested-by-recruits_100361100.html)

http://www.fieldandstream.com/blogs/hunting/2010/05/bourjaily-swiss-army-sock (http://www.fieldandstream.com/blogs/hunting/2010/05/bourjaily-swiss-army-sock)

http://blogs.reuters.com/oddly-enough/2010/05/10/the-swiss-army-sock-darn-em/ (http://blogs.reuters.com/oddly-enough/2010/05/10/the-swiss-army-sock-darn-em/)

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?179101-Swiss-military-socks-unveil-new-high-tech-socks. (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?179101-Swiss-military-socks-unveil-new-high-tech-socks.)

Cái này cũng thiết thực đấy chứ! Những chi tiết tưởng nhỏ nhặt nhưng cũng rất quan trọng.

Nếu giá thành tốt thì trang bị quả rất thiết thực.

Không biết tất ( vớ ) các bác thế nào, chứ theo kinh nghiệm " chạy chọt " của em thì tất cotton pha nilong với tỉ lệ nilong thấp là tốt hơn. Nếu pha nhiều nilong quá thì rất nóng, và sau 1 thời gian dùng nó bị cứng, chạy đau chân dễ gây mụn nước. Còn cotton hết thì mất độ bám chân, đi xộc xệch.
Ngoài ra còn có các loại quần tất cho các bác ở vùng núi nữa, chứ mặc 1 quần quân phục thì lạnh chết.

Thực ra quân phục tác chiến, nguyên tắc thiết kế đều phải bám sát vào tình hình, đặc điểm môi trường, khi hậu của nơi mà quân nhân sẽ chiến đấu. Ứng với mội loại môi trường, khi hậu, lại cần có một số sự hay đổi trong quân phục tác chiến.
Với kin nghiệm là người ở xứ lạnh (lanh nhất tầm -30C), cũng dã ngoại, leo núi, đi rừng,... Em thấy, quân phục mùa đông của ta nên có những điểm sau:
- Sử dụng tất chân dày hơn bình thường, có thể dệt nhiều lớp hoặc thậm chí đi hai tất.
- Có quần áo giữ nhiệt đặc thù mặc ở trong làm lớp lot giữ nhiệt trực tiếp cho cơ thể (đây là kin nghiệm em học được bên nay). Áo giữ nhiệt là một cáo dài tay, cổ trine hoặc cổ đứng, dệt dày và tạo thành những lớp như dạng tổ ong, dệt bằng các chất liệu giữ nhiệt, khi mặc, lớp này sẽ bó sát vào cơ thể, có tác dụng rất lớn trong việc giữ nhiệt. Đi kèm với nó là quần giữ nhiệt, nó là quân dài, đến mắt cá, dùng chất liệu tương tự với áo giữ nhiệt, khi mặc, nó cũng bó sát vào chân, tạo thành lớp giữ nhiệt cơ bản. (Kinh nghiệm bản thân em, chỉ với quân áo giữ nhiệt mặc trong, bên ngoài là 1 chi áo khoác dạ và 1 cái sơ-mi, dưới mặc quần bò, em vẫn thoải mái trong điều kiện thời tiết -5C đến -8C).
- Áo sơ mi, quần quân phục mùa đông cần có khả năng chắn được gió, tạo lớp giữ nhiệt thứ 2 cho chiến sĩ, sỹ quan. Quần và áo mùa đông cần day hơn mùa hè để đảm bảo giữ nhiệt.
- Áo khoác ngoài cần phải đủ dày, kín gió cho chiến sĩ, sỹ quan. Có thể dệt nhiều lớp với lớp ni lông bên ngoài và lớp lót giữ ấm bên trong. Áo náy có lẽ nên có độ dài đến ngang đùi.
- Cần thiết phải có áo len cho chiến sĩ, sỹ quan công tác trong điều kiện mùa đông lạnh. Về áo len, đối với sỹ quan làm việc trong nhà là chủ yếu, mặc với quân phục thường, có thể sự dụng áo len cổ tim, loại mọng hoặc vừa để mặc ra ngoài áo sơ mi. Với chiến sĩ sỹ quan công tác ngoài trời, mặc với quân phục tác chiến thì nun sử dụng áo len cổ tròn, loại vừa hoặc day.
- Với quân nhân ở khu vực lạnh, nên được trang bị thêm khăn quàng cổ, em thấy bằng vải, nhiều lớp và đặc biệt là trang bị mũ tai chi giữ ấm (mũ kiểu của Bộ đội biên phòng ngày xưa).   

Theo em, mùa đông ở Việt Nam không khắc nhiệt đến mức phải trang bị nhiều đồ giữ ấm đến vậy!

Quân phục mùa đông lên thiết kế nhỏ gọn với chức năng chắn gió (gió mùa đông bắc), chống thấm nước và sương muối là ổn rồi. Kết hợp với quần áo giữ nhiệt và áo len (chả cần miếng dán nhiệt đâu các bác nhỷ  ;D) nữa là đủ các chức năng.

 (http://www.chodansinh.net/multidata/200809201014166402949.jpg)
Một thứ lên trang bị nữa là khẩu trang quân đội. Mùa đông trên núi cao mà không có khẩu trang là khổ cho cái mũi lắm, nhất là người việt nam hay bị mắc các bệnh viêm xoang, viêm họng.


Và có thể xem xét về việc sản xuất bịt tai chống rét có tiện lợi, hiệu quả và giá thành hạ hơn việc sản xuất mũ che tai không.
(http://www.russianarmysurplus.com/fotos/178_1.jpg) hay (http://anh.24h.com.vn/upload/4-2010/images/2010-12-09/1291881512-am25.jpg)

Quân phục cơ bản thì đúng ko cần quá rườm rà! Nhưng vẫn cần một số dạng thiết kế chuyên biệt.

Trang phục ngoài của quân phục mùa đông cần kín nhưng rộng rãi để có thểm mặc thêm trang phục lót giữ ấm. Với đặc điểm khí hậu ta, một chiếc áo bông chẽn có lẽ dùng khá tốt.


Sao không tính phương án trang bị hẳn một khăn choàng ấm, vừa giữ được cổ, vừa làm khẩu trang khi cần, lại có thể dùng nhiều công dụng.

Phương án này hay! Nhưng nếu làm luôn mũ ấm che tai thì đỡ lỉnh kỉnh  ;D

Đợt vừa rồi em thường xuyên phải ra đứng giữa đường băng lúc nửa đêm, nên em thấy mặc thế cũng tương đối hợp lý ;D Nhất là hôm nào mưa phùn hay gió to. Vùng núi chắc còn khắc nghiệt hơn nhiều.

Khẩu trang và bịt tai thực ra có thể thay thế với mũ trùm đầu thế này:

(http://cache.simmsfishing.com/simms/images/large/GuideJacket_zoom.jpg)

Nếu đã mặc kín thế này thì không cần thêm khăn nữa cũng được.

Chưa thấy bác nào có ý tưởng thiết kế chiếc lót giày cho bộ đội  ???
Ngày trước khi đi hành quân bọn em được các đồng chí học viên  Lục quân I  mách nhỏ : dùng "lót giày đặc biệt"  ; ;D ;D ;D.Cách này rất hiệu quả :êm,khô và nhất là hạn chế được phồng rộp bàn chân.
  Nếu thiết kế loại lót giày có tác dụng như thế này sẽ rất kinh tế và hiệu quả đấy ạ.

1 gói liệu đủ không, nghe đồn là 5 "lót giày"/chiến sĩ/lần hành quân thì phải ;D

Dùng khéo thì đủ bác ạ :D.Nếu dùng cho cả quai ba lô nữa thì phải 2  ;D ;D

Nghe nói cái lót dày "có cánh" ấy có công dụng hút mồ hôi và hút mùi hay lắm hả các bác ;D.

Cái loại này em thấy tốt lắm :D :D. Về cải tiến cái boot có hiệu quả  trong hành quân với thời tiết nắng lắm ,mưa nhiều (nóng ẩm)  của nước ta ??? .Em chưa được đi thử boot  ;D nhưng với  đôi giày vải khá thoáng mà đi mưa  ẩm khoảng  (2,3 ngày)  cũng sợ rồi.Chỉ một thời gian là bàn chân nhiều đồng chí  bị vi khuẩn ăn thủng lỗ chỗ và mùi thì thôi rồi (tối ngủ cả phòng lĩnh đủ luôn)  :'( :'( :'(.Chắc tại bọn em tiết kiệm nước quá _ít giặt giày. Có bác nào từng bị thế này không ạ?

Cái này gọi là chân bị "hà" . Lỗ chỗ y như củ khoai hà ấy các bác ạ  ;D

Những thứ chất liệu như sạch sẽ trẻ em với có cánh chị em hữu dụng vậy, không biết có làm cho bền hơn để sử dụng lâu hơn được không nhỉ?
Bộ đội mà hoạt động nhiều là cần nhiều nội cụ lắm, mua hết cả đồ của chị em mất :D

Về cái "lót giày" của các chiến sĩ ta dừng ở đây thôi ;D. Quay lại chủ đề chính đi ;D

Cán bộ nhắc nhở rồi kìa!;D

Em xin đề xuất cái kính "sính ngoại" nguồn: vnexpress (http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2011/02/kinh-mat-chong-dan-va-tu-doi-mau/)


Hải quân Mỹ bắt đầu thử nghiệm loại kính bảo vệ mắt có khả năng chống đạn và tự động thay đổi màu theo điều kiện ánh sáng.

(http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/a2/65/eb/k.jpg)

AlphaMicron - một công ty có trụ sở tại thành phố Kent, bang Ohio, Mỹ - nghiên cứu và chế tạo siêu kính mắt đổi màu trong gần 13 năm. Hai mắt kính của nó được gắn màn hình tinh thể lỏng (LCD) siêu mỏng và có khả năng uốn cong về một phía. Nhờ đó chúng có thể thay đổi màu sắc theo điều kiện môi trường, như chuyển sang màu sẫm khi gặp ánh sáng mạnh và trở nên trong suốt khi người sử dụng tiến vào vùng tối hoặc có bóng râm, Fox News cho hay.

Khi cường độ ánh sáng giảm, một dòng điện chạy qua màn hình LCD khiến các tinh thể trong đó xếp thẳng hàng, dẫn đến sự thay đổi của màu kính trong vài giây. Nếu cường độ ánh sáng tăng, dòng điện lại chạy qua màn hình LCD khiến các tinh thể quay trở lại trạng thái không thẳng hàng.

Ông Charles Ziervogel, giám đốc bộ phận nghiên cứu của hải quân Mỹ, cho biết, kính bảo hộ chống đạn rất quan trọng đối với lính hải quân, bởi mắt của họ rất dễ bị tổn thương bởi nước, gió và bụi. Tuy nhiên, loại kính râm để làm dịu mắt trong môi trường sáng lại giảm khả năng nhìn của binh sĩ hoặc phi công trong môi trường tối. Ngược lại, kính trong suốt để binh lính nhìn rõ hơn trong bóng râm lại khiến mắt của người sử dụng dễ bị lóa trong môi trường có ánh sáng mạnh.

“Chúng tôi yêu cầu AlphaMicron chế tạo ba loại mắt kính: sẫm, sáng và hổ phách. Người sử dụng có thể thay thế các mắt kính trong tối đa 5 phút”, Ziervogel nói.

Roy Miller, giám đốc kinh doanh và tiếp thị của công ty AlphaMicron, cho biết, công ty chỉ sản xuất 30 siêu kính mắt để hải quân Mỹ thử nghiệm. Tất cả chúng đều được làm bằng tay. Sau khi quá trình thử nghiệm hoàn thành, công ty sẽ xem xét khả năng tung chúng ra thị trường.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Xét thấy loại kính này phù hợp hơn với điều kiện nhiều nắng như miền trung, miền nam và ít phù hợp với điều kiện tác chiến trong rừng núi.  ;D

Ơ, cái sính này thì khó mà nằm trong chủ đề này được.

Bạn có thể tham khảo mẫu này!
Khăn 8 tác dụng
(http://i514.photobucket.com/albums/t345/Ultra_vn/mole.png)

Em thấy bảo lực lượng vũ trang của Việt Nam được trang bị loại găng tay bắt dao cái này có đúng không hả các bác?
Và nếu có thì bác nào có thể cho em biết thông tin về loại găng tay này không

Và nếu có thì bác nào có thể cho em biết thông tin về loại găng tay này không
[/quote]
Link đây bác:
http://shop.ipvnn.com/quochungvietnam/thiet-bi-phu-tro-chuyen-nganh/gang-tay-bat-dao-ng-chem.ipvnn

Tân binh nhập ngũ

Quân phục màu này chắc là của PKKQ - cái mũ cối màu này thì đúng là mới và lạ

(http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/a2/6a/e8/nhapngu4.jpg)

Nhà cháu thấy cái mũ cối nên cải tiến cái quai cho nó giống cái quai mũ bảo hiểm, móc mũ cũng dễ mà đội mũ cài quai sát cằm cũng gọn gàng :'(

Thôi bác ạ, thế thành ra cải lùi mất  ;D. Để nguyên thì lủng lẳng, đeo vào thì dễ bị xuyên táo hơn.  ;D
Mời bác tham khảo cái này: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,19906.msg289586.html#msg289586 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,19906.msg289586.html#msg289586)

 ;D ra thế mà em không biết, thế theo các bác thiết kế lại cái mũ cối nó gọn hơn được không ạ? ví dụ vẫn vật liệu cũ nhưng mà đúc kiểu khác ấy, bác nào có cao kiến không :)

http://www.camoclothingonline.com/site/1603000/product/192-7941
Ở VN mình có bộ nào như thế này không các bác.

Theo tôi màu này dùng nên dùng cho lưc lượng bảo vệ môi trường.Tân binh nên may trang phục giống màu vải may ba lô với quần không li và áo may kiểu Bludông,lính mặc sẽ tiện và gọn hơn khi tác chiến và lao động (kể cả khi báo động chiến đấu cũng giúp người lính thao tác nhanh hơn) .Để dễ phân biệt may cho lính cổ nằm còn Sỹ quan cổ đứng và bằng 2 loại vải khác nhau.Trang phục như vậy nhìn người lính khỏe và năng động hơn.....

tưởng thế nào ,bạn ơi mình hỏi thẳng nha bạn đã đi dc bao nhiu nơi ,đã tham gia dc bao nhiu khóa tập huấn QS ,tốt nhất mình khuyên bạn 1 câu ko biết thì dựa cột mà nghe ,đã ngu còn tỏ vẻ nguy hiểm
----------------------------------------------------
Dùng từ ngữ teen, không viết hoa đầu dòng, trích dẫn 1 bài dài chỉ để viết một đoạn không liên quan đến Chủ đề!
Cảnh cáo lần thứ nhất!
Tái phạm sẽ đi biệt phái một tuần!

Ồ, thực sự thì những cái đó với mình là con số 0. Vậy nếu bạn vui lòng bớt chút thời gian chỉ giáo những chỗ ngu của mình thì mình vô cùng biết ơn và sẵn sàng dựa cột nghe bạn đây!

Mũ nồi che nắng che mưa kém, sức khỏe và tiện dụng là trên hết, âu vờ.

Quay trở lại trang phục của lực lượng diễu binh, có 1 số chi tiết nếu điều chỉnh được thì tốt:

Trang phục của đội danh dự HQ tạo cảm giác yếu ớt. Nên chọn hoặc là mặc theo kiểu SQ (như anh chỉ huy trong ảnh), hoặc theo kiểu chiến sĩ (áo cổ yếm, bỏ áo trong quần, quần xanh) thay vì nửa nạc nửa mỡ như hiện nay.

hối bộ binh, nên bỏ áo trong quần, nên thay AK Tàu bằng AK47 với lưỡi lê kiểu dao thì nhìn mạnh mẽ hơn.

Khối đặc công, nếu đi giày bốt vải màu xanh hay vàng nâu giống lính Mỹ thì hợp hơn (bộ binh cũng thế). Và nếu đã dùng rằn ri đặc trưng của binh chủng thì cũng nên đội luôn cả kiểu mũ lưỡi trai truyền thống.

Khối thông tin, em thấy mặc thế này đeo máy chả hợp gì cả, thà mặc quách K07.

Tưởng tượng 1 tí: giả sử nếu là người tổ chức diễu binh, các bác sẽ chọn đội hình thế nào và ăn mặc, trang bị ra sao?
[/quote]
tưởng thế nào ,bạn ơi mình hỏi thẳng nha bạn đã đi dc bao nhiu nơi ,đã tham gia dc bao nhiu khóa tập huấn QS ,tốt nhất mình khuyên bạn 1 câu ko biết thì dựa cột mà nghe ,đã ngu còn tỏ vẻ nguy hiểm
----------------------------------------------------
Dùng từ ngữ teen, không viết hoa đầu dòng, trích dẫn 1 bài dài chỉ để viết một đoạn không liên quan đến Chủ đề!
Cảnh cáo lần thứ nhất!
Tái phạm sẽ đi biệt phái một tuần!
[/quote]

Cha nội này khoái bỏ áo trong quần quá vậy trời??? Hải quân người ta mặc áo đại lễ mà bỏ trong quần cái gì trời ???  ??? ??? Còn đồ tác chiến cũng vậy, bỏ ra ngoài tiện lợi, cứ thử nghe báo động mặc quần áo vào mà bỏ trong quần, kéo ra kéo vào mất thời gian thế nào??

Bác không đọc kỹ rồi. Chiangshan nói hải quân mặc kiểu chiến sĩ mới bỏ trong quần. Còn đồ tác chiến thì vẫn có thể bỏ trong quần khi diễu binh(như bọn Nga), có ai nói bỏ trong chiến đấu đâu.

Cháu ủng hộ việc dùng giầy vải. Chưa cần phải boot, các bác cứ thử đi giày thể thao cao cổ rồi lội nước và so sánh với đôi giày vải xem đi thằng nào sướng hơn :D
@OngHangXom: Cháu nghĩ bác Chiangshan nói về kêu QP chiến sĩ mới cho vào quần. Cháu cũng k thích cái kiểu mặc trong ảnh của bác ý, nhìn "sang vành" kiểu j ý. Cháu thích áo kiểu sĩ quan hơn, nó đồng bộ với các Quân Chủng khác. Nhưng sao trong ảnh cháu thấy các quân chủng khác đều đeo phù hiệu quân chủng trên ve áo nhưng Hải Quân lại không đeo?

Tui hiểu chứ, đó là quần áo Hải Quân danh dự, mà đã là trong hàng quân danh dự thì người ta thường may theo kiểu áo cứng, vai thẳng như áo Vest ý, theo ý tui thì cứ theo kiểu của 2 quân chủng kia mà màu trắng là ổn ... riêng quần áo tác chiến tui không ý kiến tùy theo ý thích thôi.
Tui có thấy một điều ở quân phục sĩ quan Hải Quân hiện tại, các bác có thấy là đồ thu đông và đồ lễ của sỉ quan HQ ta hiện tại có điểm ở cổ tay áo vài sọc không ? cái đó là ở các nước khác là quân hàm đó, mỗi cấp bậc thì khác nhau, riêng ta thì úy tá gì cũng một kiểu, không hiểu người thiết kế có biết không nhĩ, hay là thấy đẹp rồi copy chứ k0 tìm hiểu. Thấy nó sao sao đó.
Riêng về giày, tui không hiểu các pác ủng hộ giày vãi có nghĩ tới khi tác chiến k0 nhĩ, thế kỹ 21 rồi phải nâng cấp bảo vệ cho người lính chứ, nào cây rừng nào rắn cắn, cái gì cũng vậy, mang riết sẽ quen, chứ cứ chê nặng thì lúc trước VNCH và bây giờ lính Thái, Sing,... cũng mang bình thường đấy thôi. Tui nghĩ tốt nhất ta mang giày boot cổ bằng vải dù trong tác chiến, sinh hoạt. Còn lễ hay diễu binh thì da 100% là ok

Chết vì cười, lần sau chịu khó đọc kỹ bài của người khác trước khi nhảy chồm chồm lên nhá.

Nhân thể, dùng Gúc mà xem thử đội danh dự HQ của các nước họ mặc thế nào.

giờ có bộ quân phục giàn di mới đẹp hơn cũ, và áo bu giông, có biển tên. hôm trước xem lễ ra quân huấn luyện của tổng cục.thích lắm

He em là 1 trong những người phản đối trang bị boot cao cổ cho bộ đội đây, lí do thì nói mãi rồi bộ đội ta hành quân mang vác tác chiến trên địa hình phức tạp nhiều sông suối. Với địa hình như vậy mà đi boot hành quân thì không ại đi nổi tới chiến trường đâu, bạn thử mang 1 đôi boot lội suối xem nước vào không thoát ra thì bạn có muốn vứt đôi boot đó đi không? Bạn đọc lại bài của bạn Negi xem lính Sing họ hành quân bằng gì, họ có hành quân mang vác như ta không? Đó là cò chưa kể để phục vụ cho việc bộ đội mang boot sẽ phải cơ giới hóa toàn quân, mà cơ giới hóa toàn quân thì phải có các đảm bảo về đường; cầu... Phải có không quân và phòng không lục quân mạnh và phải có hậu cần để đảm bảo cho tất cả những thứ đó. Thể bạn định giải quyết vấn đề tiền đầu từ duy trì trang bị đó như thế nào trong điều kiện ngân sách quốc phòng hạn hẹp của ta vậy?  

Ui bác SU-22 ơi kệ mấy thằng nó thích spam chứ làm quái gì đâu . Đã thằng nào nếm trải sự mệt nhọc của người lính phải đi bộ hàng chục km với mấy chục kg trên người bao giờ đâu mà chúng nó biết . Xây dựng quân đội với yêu cầu tinh , gọn , cơ động và phù hợp với yêu cầu tác chiến mà chiến trường đặt ra . Bọn này toàn thích anh lính đó phải đẹp , phải giống các pro bên nước ngoài cơ xem nhiều phim hành động Mỹ nên nhiễm . Cho mấy thằng đó mặc áo giáp và đi giày boot cao cổ rồi đi hành quân mang vác mấy chục km đường rừng ở một đất nước nhiệt đới Việt Nam chúng ta xem nó có chịu nổi không . Ông nào cũng thích súng ống đầy đủ trang bị tận răng như các phim hành động . Đúng là mấy thằng chẳng biết cái gì cũng spam chỉ biết nói bậy . Không biết thì ngồi im mà nghe các tiền bối gắn đời mình với quân ngũ họ mới biết nên cải tiến cải lùi cái gì .

Xin lỗi chứ bác cân thử cái giầy bốt với giầy vải chưa? Giầy bốt vải kiểu mới không giống bốt da kiểu cũ đâu nhé, nó nặng hơn giày vải rất it, mà chủ yếu  là do mũi có bọc thép, đế dầy hơn, êm chân hơn và ấm hơn.
Còn mũ sắt với áo giáp quan trọng với các lực lượng phòng thủ thì thế nào thì cứ vào mấy cái topic của bác Khánh Huyền viết về ở trên chốt ấy, chả bác nào chê mũ sắt nó nặng khi trong hầm đội pháo đâu.

Chào các bạn, nói về ủng hộ hay không ủng hộ tôi thấy thừa rồi, đây không phải việc của các bạn mà Đảng, Chính phủ, Bộ quốc phòng đã quyết rồi, cụ thể là trong lễ diều binh 1000 năm Thăng Long đấy, trang phục cũng vậy. Còn để nói chơi, các bạn hãy nghĩ đến 10-15 năm nữa, lúc đó quân ta đã quen đi bốt, quen mũ sắt, quen áo giáp và khi đó cả 2 tuyến đường chiến lược Trường Sơn Đông và Hồ Chí Minh đã sẵn sàng cho bộ binh cơ giới.

Mong Mod vào cho ý kiến, chứ để tình hình mang thực tế 30-40 năm trước áp dụng cho hiện nay không ổn chút nào, nhất là khi trai tráng hiện nay 15-16 tuổi đã 1m70 65kg, không đem so sánh với 40 năm trước được.

Bây giờ ai thích đi giày bốt,mũ sắt,giáp chống đạn,trang bị đầy đủ thì làm ơn viết cái đơn tình nguyện đi nghĩa vụ nhé,rồi Quân Đội Nhân Dân Việt Nam sẽ chiều theo ý các bạn,để xem các bạn mang mấy cái đó cộng với địa hình,thời tiết Việt Nam trong vòng 1 tháng đi rồi sẽ thấy thế nào?Đừng cứ tưởng xem trên kênh Discovery thấy người ta mặc sao thì nhao nhao lên bắt chước,thể lực con người,khí hậu nước người ta khác nước mình đừng có áp đặt những thứ đó lên những người lính của nước mình.

Ối dào, cứ bốt, nón sắt với áo giáp mà hành quân cơ động bơi qua sông suối là thấy vui liền á mà ;)

Mùa mưa cho các chú nhà mình có mỗi cái ô gắn phía trên balô. có thể gấp lại gọn gàng. chất liệu bằng vải dù quân dụng thì hay nhỉ.
hehe
-----------------------------------------------------------------------------
Chú ý lỗi chính tả!

Xin lỗi bạn nhé, tui cũng từng là thằng lính, cũng từng phải đi hành quân đi về từ Tây Ninh cho tới Mây Tàu ấy nhé, đi có nổi hay không thì cũng biết chứ, đây là diễn đàn, nói năng làm sao để người khác tôn trọng mình,mở miệng ra thằng này thằng nọ thì thật hết biết, đừng để người khác đánh giá và nghĩ k0 tốt về mình, tui nói với ý xây dựng, còn bạn phản ứng sao thì đó thể hiện con người ban.
 Mỗi người mỗi ý, mọi người đừng nói theo cảm quan riêng của bản thân mình, có một người nào đó lấy ví dụ lính Sing , hey tối thứ ba lúc 10h pm chịu khó mở kênh GEO gracphic mà coi nhé, seri phim này còn vài tập đó, xem thử lính Sing hành quân mang vác ra sao, mang giày quân phục thế nào.... Lính các nước Asian có phải người châu Á giống Việt k0 nhĩ ? hay họ khỏe hơn VN ta?? còn nữa lính Việt Nam CH thế nào ??? hổng lẽ trước 75 ăn đồ mỹ nên khõe hơn giờ, các gì cũng chỉ do tập luyện thôi, trước khi nhập ngũ thì ai cũng ngán,đi một mình thôi k0 vác gì hết cũng nghĩ là không được bao nhiêu Km, nhưng rồi thì sao, hết 3 tháng quân trường đi từ doanh trại tới núi bà bắn bài 1 cũng đi hết đó thôi, dù rất mệt(tuy lúc này tân binh k0 mang gì ngoài súng cá nhân). Lính bộ binh Việt ta xem ra thì vác nặng lắm nhưng cũng chỉ 30,35kg là cùng. Cái gì cũng do tập luyện thôi!
Tui không hiểu cái bạn nào đó nói gì mà viết là đơn tình nguyện  đi nghĩa vụ, tui đi rồi, hành quân xa mang vác nặng 500 km rồi, tui hiểu cái gì làm được và cái gì là bất khả. Cái gì cũng vậy tập luyện riết sẽ quen... đừng đổ lỗi cái này cái nọ rồi không dám làm, cái đó là hèn nhát, ngại khó ngại khổ. Một người lính là một con người, mạng sống là quan trọng cái gì nên làm để bảo vệ tốt mạng sống thì nên làm, chứ k0 phải là hình thức thấy đẹp rồi làm, cái áo giáp cái đôi giày, nón sắt giúp bảo vệ người lính chứ k0 phải làm đẹp.
----------------------------------------------------------------
Nhắc lần đầu!
Viết đúng chính tả tiếng Việt!

Theo ý kiến cá nhân em dù chưa bao giờ trải qua đời lính nhưng em thấy nón sắt, áo giáp và một vài thứ trang bị khác như kính, bót... nên sử dụng cho bộ đội ta. Em biết VN mình khí hậu nhiệt đới, oi bức nên việc phải mang như thế sẽ có phần gây khó chịu nhưng dù gì nó cũng bảo vệ được người lính tốt hơn.
Mà em thấy khi mà đánh nhau với địch mình để lại hết tư trang cá nhân chỉ mang trang bị mà oánh như trước đây, chả lẽ phải vừa mang các trang thiết bị rồi cộng thêm ba lô 35 kg vừa chạy vừa bắn thì cũng hơi quá. Kiến thức em có hạn có gì các bác bỏ qua và dạy bảo thêm.
Thân!

Hoàn toàn đồng ý với bác về khoản phải có càng nhiều thiết bị phòng hộ càng tốt cho người lính, các nước nhiều tiền họ đã và đang đưa chiến cụ tự động hoặc điều khiển từ xa vào thay thế cho con người. Nước ta còn nghèo chưa thể làm thế nhưng ta vẫn có thể trong khả năng nghiên cứu chế tạo hoặc nhập khẩu các trang thiết bị (áo giáp,mũ sắt, giầy chống mìn..v.v) làm giảm thương vong tối đa cho chiến sỹ

Tôi không bao giờ có ý xúc phạm hoặc vô lễ với bất cứ ai trên này cả . Bạn bảo bạn đã từng đi lính mà tôi thấy bạn cũng chẳng hiểu gì hết đó . Bạn lôi lính Sing ra đây làm gì bạn nên lấy lính bộ đội cụ Hồ thì nên , bạn xem diện tích cả quốc đảo Sing bán kính bao nhiêu ? Lính của Sing sẽ phải tác chiến trên địa hình nào là chủ yếu ? Đồi núi kết hợp với sông ngòi dày đặc ở Việt Nam hay là chúng nó chỉ phải chiến đấu phần lớn trên địa hình thành phố là chủ yếu . Sing có rộng bằng 1 tỉnh của Việt Nam hay không và trình độ cơ giới hóa thế nào cũng như học thuyết của Sing ra sao thì bạn hãy lấy ví dụ ra đây . Đừng có áp dụng mô hình của nước khác vào chúng ta một cách không chọn lọc thế . Lính cụ Hồ không có chuyện đánh nhau mà ngồi trong xe thiết giáp hành quân đâu , không có chuyện ngồi đằng xa gọi máy bay đến ném bom rồi đi vào đếm xác chết như lính một số nước khác đâu . Bạn bảo 30kg chưa lặng chứ gì ? Bạn chỉ đi hành quân rồi về đơn vị ăn lo ngủ say thôi thì bạn bảo vậy được chứ lúc mà có chiến tranh xảy ra cơm không có mà ăn chia nhau từng cái lương khô ăn không ngon ngủ không yên vì lúc nào cũng có thể bị máy bay ném bom phải di chuyển liên tục , sức người có hạn chứ không phải cỗ máy đâu bạn ạ , trong hoàn cảnh như thế thì xác không mác nổi mình chứ đừng nói là cây súng hay 30kg đồ trên người rồi còn là áo giáo , mũ sắt , boot da của bạn . VNCH bạn có tin là khỏe hơn vì ăn đồ của Mỹ không ? Khỏe là vì có trực thăng vận hay là thiết xa vận mà Mỹ cung cấp , trong khi đó bộ đội phải hành quân hàng trăm hàng nghìn km đường rừng núi bằng chính đôi chân của mình để vào đến chiến trường trong nam . Không phải chúng ta không trang bị được cho người lính những thứ đó nhưng nó không phù hợp với điều kiện tác chiến của chúng ta . Trang bị cho ngươi lính để lúc nào cũng có thể đối mặt với chiến tranh chứ không phải để quảng cáo trong tời bình . Những năm gần đây hội nhập cùng các nước trong khu vực chúng ta mới có các kiểu quân phục và trang bị ệp hơn trước nhưng phần lớn không được trang bị đại trà mà chỉ dùng cho khi đi giao lưu cùng với các cuộc thi . Tôi xin mạn phép nói thế .

Mấy ngày nay cứ ho khụ khụ suốt, người thấy mệt mỏi, thì ra do các bác nói tới tớ ;D

Nào quay trở lại chủ đề, việc đầu tiên tớ muốn nói, đây là chủ đề thiết kế quân phục, không phải trang bị cá nhân của quân nhân. Vì thế tớ mong sau bài này thì chúng ta ngừng lạc đề ;D
Huấn luyện đánh trong thành phố chỉ là phụ thôi, Sing nó huấn luyện đánh nhau trong địa hình rừng núi hơi bị nhiều đấy ;D Luyện tập thường xuyên là hành quân đồi núi, đánh trận cũng đồi núi, cả năm tớ chỉ được tập đánh trong thành phố 4 lần. Mà nói trước là lực lượng đặc biệt như bọn tớ mới được tập luyện thế, còn lính bộ binh bình thường chắc cả năm chỉ được 2 lần đi "dạo" trong thành phố là cùng ;D

Còn về đồ dùng cá nhân, tớ không phản đối bốt đi trong rừng, nhưng tớ có phản đối bốt với nơi như HS&TS. Còn nếu hành quân trong rừng núi, gặp sông nhỏ thì có thể qua, còn sông sâu hơn thì nên cởi ra mà lội. Còn về mũ sắt và giáp thì hơi nhiều ý kiến trái ngược nhau. Nhưng nhìn chung mũ sắt thì nên trang bị rộng rãi nhưng giáp thì chưa nên :) Số là giáp của tớ mang trên người là gần 4kg ( có tấm chắn đạn) nhưng chỉ có giáp phía trước, phía sau không có. Theo lời các bác cựu thì ăn mặc giáp như vậy mà mang vác 40kg thì.....kiệt sức mất ;D Nên cái gì muốn trang bị thì cũng phải từ từ, phù hợp với tình hình, chiến trường, học thuyết, cơ giới...v...v Nêu bạn OngHangXom đã vào quân đội rồi thì chắc bạn cũng được học là tất cả cả yếu tố trong quân đội ảnh hưởng tới nhau;D Và bác toi_yeu_vn nói cũng có phần đúng, tớ toàn đi IFV và trực thăng thôi. Đại loại là một xe cơ giới hành quân thì sẽ có 2 xe khác phục vụ như là xe dầu và xe thực phẩm chẳng hạn  ;D Khác VN mình lắm ấy bác  ;D

Bạn này nói có phần đúng, tuy vậy phải xem lại một số ý. Thứ nhất phân biệt khi hành quân và khi đánh trận. Đánh trận thì không hành quân và ngược lại.
Khi hành quân ta đơn giản có thể tháo toàn bộ ra mà hành quân cho dễ, giày quàng lên cổ, mũ sắt thay nồi... còn áo giáp chắc chắn chỉ được phát trước khi vào trận đánh hoặc chiến dịch. Còn khi đánh trận, có cái mũ, cái áo giáp vẫn tốt hơn nhiều so với không có.

Thứ hai là cái thế trận. Trước đây ta đánh trong thế yếu vì thực dân xâm lược đã ở trên nước ta, đã có căn cứ ở ta, đã ưu thế về không quân hải quân. Do đó quân ta mới khổ như thế, khó hành quân bằng cơ giứoi như thế và hơn nữa là không có đường. Ngày nay và tương lai xa hơn, ta không được phép để chúng đặt chân lên đất nước ta, không cho chúng chiếm lĩnh bầu trời muốn bỏ bom khi nào thì bỏ, lúc đó tư thế người lính của ta khác hơn, hành quân cũng đỡ gian khổ hơn, nhiều xe cơ giới hơn, ta đỡ phải đánh du kích hơn. Mình thấy ta nên nghiêng về tương lai chứ không nên đem quá nhiều quá khứ để tính toán, đành rằng kinh nghiệm trận mạc là cực kỳ cần thiết, kinh nghiệm về đồ đạc trang bị cũng vậy. Thế và trận của ta nay đã khác.

Lại lạc đề sang trang bị cá nhân rồi! ;D

Trang bị giày, bốt, mũ sắt thì cả nhà qua đây nhé: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18696.430.html

Chủ đề này là "Thiết kế quân phục..."

Theo em nên nghiên cứu vải thấm mồ hôi và hút nhiệt, bên ngoài in ngụy trang kỹ thuật số theo một số địa hình cơ bản của nước ta. Nên trang bị quân hàm dã chiến mầu sậm, sao và gạch mờ không bóng, dùng khăn 7 tác dụng cho ĐC hoặc trinh sát

Một đề nghị của mình là trong tương lai quân phục tác chiến nên có quốc kỳ có lẽ là nên, vì một số lý do. Thứ nhất, nó làm cho mỗi người lính đều cảm nhận được, mình đang mang tổ quốc trên cánh tay, tổ quốc luôn ở bên trái, nơi trái tim của mình, cũng là một biện pháp tinh thần, nâng cao tinh thần chiến sĩ, kể cả khi không mang được lá quốc kỳ lớn, nhưng vẫn luôn cảm thấy tổ quốc đang cùng các chiến sĩ xung phong về phía trước, người quân nhân sẽ càng vững tin khi chiến đấu hơn. Đồng thời, mỗi khi khoác bộ quân phục lên, lá quốc kỳ, cũng như một lời nhắc nhở, người quân nhân luôn có tổ quốc, cùng vời trách nhiệm và danh dự, kỷ luật. Quân nhân không thể làm nhục lá cờ trên vai mình.
Thứ 2, trong các nhiệm vụ chiến đấu có các lực lượng nước ngoài, ví dụ chiến đầu cùng đồng minh, tham gia các nhiệm vụ quốc tế, cứu trợ nhân đạo trong và ngoài nước, quân nhân cần có là quốc kỳ trên vai để phân biệt giữa lực lượng vũ trang các nước. Đây cũng là một tác dụng quan trọng của có quốc kỳ bên vai trái của quân phục tác chiến. Đồng thời, quốc kỳ cũng làm cho người lính thêm chút tự hào khi đứng cùng quân nhân các nước khác, chỉ cho họ thấy, đây là quốc kỳ nước tôi, và tôi tự hào tôi là một quân nhân phục vụ trong Quân đội Nhân Dân Việt Nam.

Về thiết kế, tuyệt đối không thể dùng màu đỏ tươi được. Theo thiển ý của mình, quốc kỳ trên quân phục tác chiến sẽ có màu sẫm, tiệp với tông màu chủ đạo của quân phục, ngôi sao ở giữa sẽ có màu đậm hơn hoặc nhạt hơn so với màu nền quốc kỳ. Nói chung đảm bảo, ngoài 5m, không thể nhận biết được đấy là cái gì, trong 5m thì nhận biết được đấy là cờ VN. Đây là điểm mà mình thấy quân phục tác chiến của Mỹ làm khá tốt, vẫn có quốc kỳ mà không ảnh hưởng đến khả năng nguỵ trang. Về cách gắn vào quân phục, cách đơn giản nhất là thêu trực tiếp vào tất cả các bộ quân phục tác chiến. Cách này được nhiều nước làm, ví dụ như Nga (họ quốc kỳ và chữ Россиr), TQ,... Cách thứ 2 là làm giống quân phục tác chiến của Mỹ, tức là miếng dán. Cách này nhược điểm là miếng dán thì sợ là không bền, dễ bẩn, nhưng có lợi là khi cần thì có thể gỡ quốc kỳ ra hoặc gắn quốc kỳ vào (cái này có thể sẽ cần trong một số nhiệm vụ không chính thức). Đấy là một số ý kiến của mình về quốc kỳ trên quân phục tác chiến.

Mình thấy quốc kỳ của Mĩ họ để bên phải, còn bên trái là logo của đơn vị.
Theo các bác mình có nên thiết kế các phù hiệu riêng cho từng đơn vị để tăng lòng tự hào như Nga và Mĩ không?

Nên chứ bác. Như thế thì người lính sẽ cảm thấy tự hào hơn rất nhiều

Cái này thì cũng khó, thực ra, làm như vậy, quân ta sẽ lộ ra ngay lập tức trong trận đánh là ở đây đang có đơn vị nào của ta. Tức là làm lộ phiên hiệu của đơn vị, từ đó có thể làm lộ ra ý đồ chiến thuật, chiến dịch thậm chí là chiến lược của ta.
Thực ra, có thể cân nhắc đến phù hiệu cấp quân chủng, binh chủng cùng với đó là cờ hiệu của các quân chủng, binh chủng. Thực ra cái này cùng hơi trùng lặp với phù hiệu của các binh chủng vốn có.

Cái này thì cũng khó, thực ra, làm như vậy, quân ta sẽ lộ ra ngay lập tức trong trận đánh là ở đây đang có đơn vị nào của ta. Tức là làm lộ phiên hiệu của đơn vị, từ đó có thể làm lộ ra ý đồ chiến thuật, chiến dịch thậm chí là chiến lược của ta.
Thực ra, có thể cân nhắc đến phù hiệu cấp quân chủng, binh chủng cùng với đó là cờ hiệu của các quân chủng, binh chủng. Thực ra cái này cùng hơi trùng lặp với phù hiệu của các binh chủng vốn có.

 Bạn Tvm303 nói quá đúng  . Lính ta khi làm nhiệm vụ chiến đấu tất cả phiên hiệu của đơn vị phải bí mật , khi viết thư về nhà người lính chỉ được ghi hòm thư thôi chứ không được ghi phiên hiệu tên đơn vị vào bao thư  . Bây giờ tự nhiên xúi dạy may phiên hiệu vào vai áo như là lính Mỹ để khoe khoan với thiên hạ làm gì ? Lính để đánh giặc giữ nước hay là để biểu diển thời trang , để duyệt binh cho oai ?

Theo em thì quân phục công tác luôn có tính linh hoạt. Dạng cơ bản là quân phục đồng nhất phục vụ cho tác chiến, không có bất kỳ dấu hiệu phân biệt nào. Dạng thứ 2 là phục vụ công tác chỉ huy huấn luyện, sẽ có thêm cấp hiệu, phù hiệu dưới dạng sẫm màu. Dạng thứ 3 để phục vụ công tác đối ngoại thì lại ngược lại với dạng 2. Khi đó, các phù hiệu có màu nổi, gắn thêm quốc kỳ để phân biệt rõ ràng.

Nếu như dạng này thì ta có lẽ nên làm dưới dạng miếng dán mà không thêu vào áo. Như vậy, 2 bên tay áo sẽ có vị trí để dán các loại phù hiệu, cấp hiệu thích hợp. Khi đó, ta sẽ chỉ cần một bộ quân phục cùng những thứ gắn thêm dưới dạng miếng dán. Trong tình huống tác chiến bình thường, ta sẽ chỉ có quốc kỳ máu chìm ở bên trái, bên phải không dán gì cả. Trong tình huống đòi hỏi nhiệm vụ bí mật hoàn toàn, quân phục sẽ không dán bất kỳ một cái gì cả (nếu cần thì có thể dán ngày vào được - công ước Geneva về chiến tranh), trong tình huống đối ngoại thì quốc kỳ sẽ ở dạng màu nổi, bên phải sẽ là phù hiệu quân chủng/binh chủng màu nổi. Đấy là ý kiến cuả mình về quân phục tác chiến.

Vừa xem chương trình QĐND thấy bên PK-KQ có bộ rằn ri kiểu mới. Đúng mong ước của bác Trantrung nhé :D

Đúng ý mình thì nói làm gì , chỉ sợ không vừa ý với một số người thì mệt lắm  ;D . Thật ra vấn đề thêu màu cờ tổ quốc , hay huy hiệu thể hiện lực lượng làm nhiệm vụ cũng là vấn đề đáng quan tâm . Không biết bên quân đội ta có quan tâm đến vấn đề này không chứ nhìn 2 nước anh em là Lào với Campuchia họ cũng có màu cờ nước họ trên áo chiến đấu cả đấy .
(http://camopedia.org/images/b/be/Laos1.jpg)
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcScJsIvB1m3HBgUt5ExMv34cOiMPHIFCA8ejVtm02aSY6cz8Zow)

Làm công tác giao tế và đối ngoại thì nên sử dụng phù hiệu mang Quốc kỳ. Điều này là hợp lý và có lẽ được đồng thuận. Mong sẽ được triển khai sớm.

Theo như em thấy thì trên vai áo của các anh Lào và Campuhia đâu phải là quốc kì đâu. Nó chỉ đại loại như là hình quốc huy, nếu là hình quốc kỳ thì nó phải như mấy anh Mỹ, Ba lan như hình sau;
(http://media.moddb.com/images/downloads/1/25/24803/Polish_Army_Poland_soldiers_comb.jpg)
(http://www.army.mil/-images/2009/08/17/48201/size0-army.mil-48201-2009-08-17-180828.jpg)

Và để làm công tác đối ngoại thì quân phục của QDNDVN cũng có đó chứ:
(http://seablogs.zenfs.com/u/zXo6tVCDBQ5NlLRQBUHh04098dfEGw--/photo/20101010113412110.jpg)
(http://i451.photobucket.com/albums/qq238/malata118/IMGP01981.jpg)

Nhưng mà bộ đấy trông lởm thật. Giống k-07 nhưng lại có màu da trời. Lòe loẹt và chả ăn nhập gì.

Hiện giờ chưa có hình ảnh thì khó mà hình dung ra được . Nhưng cậu nghĩ sao nếu như ta dựa trên họa tiết của sắc rằn ri K-94 cũ mà chỉnh sửa lại màu sắc theo 3 tông xám , đen và may đo theo kiểu mới như K-07 thì biết đâu lại hợp với phòng không - không quân .
(https://lh4.googleusercontent.com/_5huXeSiV8bI/TVVLMNSi9-I/AAAAAAAABAg/d8YErMQZEHM/s512/Shirt%201%20Front.JPG)

Theo tôi nên mau đưa bộ Digital Camo với vải hút nhiệt vào trang bị để hiện đại hóa trang phục

Tôi thấy mẫu này đẹp. Nhưng đã là đồ ngụy trang thì mặc gì thì mặc, phải phù hợp với môi trường. Kể cả xám với đen đi nữa nhưng ví dụ như mấy ông pháo thủ phòng không thì vẫn ngồi dưới mặt đất, xung quanh có cái gì xám với đen đâu.

Lại quay về đề tài gay cấn nhất rồi ;D

hình như theo em được tận mắt chứng kiến quân phục mới là áo là bu dông nhưng mà nét ngụy trang thì giống màu với mấy bác thì bắn quân đội đông nam á mà bác.

Bộ trận địa pháo trơ ra đất lộ thiên mà không có cành cây ngụy trang à bạn, bộ quần áo là để tiệp mầu với môi trường xung quanh thậm chí cả súng và tên lửa còn sơn ngụy trang nữa là

Cũng có rồi đây
(http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/4/4/040411hha04150704878.jpg)
Ma-nơ-canh ở góc trái là bộ binh thì ai cũng biết rồi , kế tiếp là cảnh sát biển , còn kế nữa không biết là của hải quân hai không quân .

Hừ, cái bảng tên kiểu mới tớ mới thấy chỉ thử nghiệm trên bộ K-03, vậy mà sắp tới áp dụng luôn cho bộ K-07 rồi, nhà ta vẫn không đổi được cái màu chữ. 

Ý bác là cái màu chữ nó phải như trong ảnh phải không ?
(http://i451.photobucket.com/albums/qq238/malata118/IMGP01981.jpg)

Hình như quân hàm dã chiến cũng sẽ thay đổi từ miếng gài thành miếng dán trên ve . :o

.
Nếu sẫm màu thì tốt hơn.

Đúng là khi đánh nhau thì trên máy bay cũng không thể nhìn được là pháo thủ mặc áo gì. Nhưng bạn không tính đến chuyện khi hành quân hay trú quân đâu đó à? Mà Việt Nam thì 3/4 diện tích là rừng núi và cao nguyên đấy. Nên tông đen với xám thì không phát huy tác dụng đâu.

Đặc công họ chỉ có quần sả lỏn và cởi trần để dễ ngụy trang vậy thì mặc Digital Camo để cho hoành tráng và dễ lộ khi tác chiến hả bạn p_ngocquynh?

Digital Camo chắc chắn là hiệu quả hơn quân phục dã chiến hiện tại, điều quan trọng là phải chọn được đúng pattern cho Việt Nam. Mang pattern nước khác vào chắc chắn là không hiệu quả rồi.

Nhưng gì thì gì, quân phục là phải đồng nhất, từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới. Đi thi bắn súng đối ngoại mà mỗi đồng chí một màu áo lót, mỗi đồng chí một kiểu xắn tay áo thì có quân phục giời trông vẫn không nghiêm túc.

Quân hàm bằng miếng dính để tăng mức độ ngụy trang và dễ thủ tiêu trong trường hợp cần che giấu thân phận.
Gắn quốc kỳ và phù hiệu cũng là điều cần thiết, bên cạnh yếu tố tự hào thì còn để phân biệt với các "lực lượng không vũ trang nhân dân" nhưng chuyên mặc bắt chước QĐ, CA (đúng ra hiện tượng này cần cấm thật ngặt, nhưng chưa làm được thì tạm cứ thế đã).
Digital camo khỏi cần nói.

Còn sử dụng những cái này như thế nào cho hợp lý thì mọi người đã bàn nát nước, bạn su22m4 mà chịu đọc kỹ thì đã không phải tung ra cả 1 bài xã luận rất thiếu dấu phẩy và xuống dòng như thế.

Từ xưa đến giờ em vẫn thích cách trả lời bài của bác.  ;D Quay trở lại chủ đề để tránh spam, trong bài "xã luận" của bạn su22 m4 có đoạn như thế này
Rất chi là bất hợp lý, hiểu theo cách viết bạn thì cởi trần, nguỵ trang bằng chính những thứ có sẵn trong môi trường tác chiến như cỏ cây..... thế đắp những thứ đó lên người với một bộ quần áo mặc sẵn (riêng cái chuyện bôi đen mặt thì cũng khá là mệt vì thường là 2 anh đặc công ngồi đối diện nhau rồi người này chấm cho người kia, rồi còn chấm cả dưới chân nữa, xem đặc công trang điểm cũng tức cười lắm  ;D) rồi kết hợp với những vật liệu nguỵ trang có sẵn ấy có phải hơn không? (trừ một số trường hợp nguỵ trang ở những môi trường gần như là đơn sắc như 1 khu rừng cháy với màu đen than, môi trường đất đỏ,... ), hơn nữa QĐ các quốc gia liên tục cải tiến các mẫu quân phục nguỵ trang để giảm thiểu khả năng bị phát hiện (bởi thế mới sinh ra đủ loại như leaf pattern, woodland, tiger stripe, digital camo.....), hay thiết kế mẫu phù hợp với nhiều môi trường (như multicam).  ;D

Trước hết là em rất cảm ơn bác evannalynch và bác chiangshan đã phong bai viết của em thành bài xã luận, nhưng xin nói ngay em không phải nhà báo và không viết xã luận.
Quay về với đặc công, em muốn hỏi bác evannalynch! Đặc công nhà ta nằm cả ngày dưới cỏ hay dưới tán cây, hay núp dưới đám Lục Bình và nhích từng tí 1 để tiếp cận địch đúng không nhỉ. Hay họ nhảy 1 cái từ trên trực thăng xuống như biệt kích Mỹ thế bác, hiện nay đặc công VN vẫn tác chiến chủ yếu theo kiểu lợi dụng địa hình địa vật, cây cỏ để ngụy trang nhích từng tí trong bóng đêm để tiếp cận địch thì hãy cứ trang bị như họ đang được mặc và trang bị đã nhỉ. Còn khi nào họ được nhảy từ trên trực thăng xuống thì hãy trang bị cho họ các thứ đồ đỏ ở trên.  

Ơ, theo như mình được biết thì cái lô đo đỏ ở trên bất kì người lính của QDNDVN cũng có 1 loại trong cái đám đo đỏ kia (trừ một số sĩ quan sử dụng quân phục dùng chung, mỗi khi cần dùng là viết vào sổ mượn  ;D), thế chúng ta có nhảy từ trực thăng xuống không bạn?  ;D

ĐC có rất nhiều kiểu tác chiến, không chỉ mỗi việc tiềm nhập đặt bộc phá.

(http://www.cpv.org.vn/admin/Upload/News/2010/3/dac%20cong%201.jpg)

(http://farm6.static.flickr.com/5010/5300473820_fd903b9eb8_b.jpg)

(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=1235.0;attach=2398;image)

(http://i286.photobucket.com/albums/ll105/sukhoi27v_photo/PA004556.jpg)

(http://i286.photobucket.com/albums/ll105/sukhoi27v_photo/PA001248.jpg)

(http://i286.photobucket.com/albums/ll105/sukhoi27v_photo/9e.jpg)

Trong các ảnh trên thì áo cỏ luôn đi kèm với rằn ri bên trong. Nguyên nhân thì chịu. Nhưng từ cổ đến kim đều thế thì chắc không phải trùng hợp ngẫu nhiên. Và dựa vào cái ảnh đầu thì chắc rằn ri này không phải để chụp ảnh cho đẹp.

Theo em nghĩ lý do có thể là: do áo cỏ không thể nào bọc hết người được, nên phải mặc quân phục nguỵ trang để giảm thiểu khả năng bị phát hiện tại những nơi không được phủ bởi áo cỏ, hơn nữa, có một lớp quần áo sẽ giúp người mặc tránh bị cảm giác khó chịu khi phải tiếp xúc với cỏ cây trực tiếp lên da thịt. Tại vì sao chúng ta không làm các loại mũ vành rộng (kiểu như mũ tai bèo) dùng mẫu rằn ri K-07? Em nghĩ loại mũ như vậy sẽ phù hợp với điều kiện khí hậu ở nước ta, chính như bộ dã chiến K-82 cũng có trang bị hạn chế loại mũ này.
(http://i1102.photobucket.com/albums/g454/evannalynch6541/2116415358_60a282d05e_o.jpg)

Quân phục của "đặc công mũ sắt" xưa và nay. Ai bảo không hoành tráng ;D

(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=4357.0;attach=2001;image)

(http://farm2.static.flickr.com/1400/5100306752_fdfd3f417c_z.jpg)

Theo như mình biết thì mũ vành rộng tiện lợi, mát, mềm, dễ cất nhưng phải cái khi đi rừng rất dễ bị gai móc, cây móc, khó gỡ và khi gặp mưa lớn thì ướt cụp xuống mặt.

Nên thiết kế lại mũ rộng vành với vành nhỏ hơn, cứng hơn, có khả năng đàn hồi để giảm bị cây rừng móc, thứ 2 là khi bị mưa to, cái vành không cụp xuống che mắt.

Nói về nón tai bèo màu rằn ri K07 , không biết quân đội nhà ta có làm không chứ không biết vải ở đâu mà dân sự người ta may bán đầy ngoài đường . Bữa trước mình mới mua một cái đội thử rồi mặc quân phục K07 thấy cũng được , mặc dù nón này làm thoe kiểu tai bèo bộ đội Trường Sơn ngày xưa nên cũng chưa thật sự vừa lòng . Thậm chí người ta còn may theo kiểu nón đi rừng của Mỹ loại đầu vuông , vành nhỏ cũng màu K-07 nhưng hiện tại mình chưa kiếm được loại này . Up thử cho các bạn xem rồi đánh giá .
(http://farm6.static.flickr.com/5187/5592657238_3c37a3432b_z.jpg)

Tôi viết chậm nên ngại viết, chính vì thế chỉ vắn tắt thế này
QDNN ->đơn mầu -> rằn ry -> Camo Digital (qua bao thời gian nghiên cứu và tốn tiền)
QDVN ->xanh lá -> Camo Digital (chỉ nghiên cứu ứng dụng vào VN tiết kiệm)
Đáp ứng chủ trương của BQP tiến thẳng lên hiện đại, tiết kiệm chi phí.
Chỉ cần chừng 3 mẫu vải Digital đặc trưng cho địa hình vùng miền VN là đủ cho các binh chủng
Qua mẫu này thì khỏi bàn

(http://img217.imageshack.us/img217/919/quocphongnguytrang3.jpg)

Trong rừng rậm

(http://img29.imageshack.us/img29/6154/quocphongnguytrang.jpg)

Trên cao nguyên đất đỏ

(http://img848.imageshack.us/img848/6173/23315121729180287277.jpg)

Thậm chí cả vũ khí và thiết bị đi kèm

(http://img857.imageshack.us/img857/2804/quocphongnguytrang4.jpg)

Còn ĐC tại sao lại không thể mặc Camo Digital và dùng khăn đa năng thay nón quả dưa đã lạc hậu

(http://img641.imageshack.us/img641/4488/khan8tacdung.png)

Thậm chí nếu dùng trang phục cũ thì cũng có thể quần cộc áo ngắn in digital và khăn đa năng in digital.
Đó là chưa kể chất liệu vải phải thấm mồ hôi và giữ nhiệt để giảm thiểu bức xạ hồng ngoại, chống kính hồng ngoại

Flecktarn là một trong những lựa chọn tốt trong điều kiện ở Việt Nam .
Thí dụ mẫu M/84 Đan Mạch cho địa hình rừng nhiệt đới.

(http://i815.photobucket.com/albums/zz77/bach_viet90/p1260010.jpg)
(http://i815.photobucket.com/albums/zz77/bach_viet90/p1260011.jpg)
Chất liệu khá ổn gồm 50% cotton và 50% polieste
(http://i815.photobucket.com/albums/zz77/bach_viet90/p1200910.jpg)

Tối hôm nay xem TV Chúng tôi là chiến sĩ , em có thấy bộ đội rada mặc một bộ rằn ri lạ mắt  ;D ;D ;D Bộ đấy tên kí hiệu là gì thế các bác  ;D
(http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/4/4/040411hha04150704878.jpg)
Đây rồi , cái bộ trong cùng đấy

Hehe  ;D Vậy suy luận của em đã đúng, bộ quân phục trong cùng là dành cho quân chủng PKKQ. Bác commando có hình bộ đội rada mặc bộ quân phục kia không ạ? Nếu cho cho em xin.

Mà trong ảnh em thấy thắt dã lưng dã chiến đã được cải tiến lại để phù hợp với thân hình quân nhân ta rồi thì phải  ::) chứ em thấy hồi lúc ngày 10/10/2010 thắt lưng dã chiến của ta khá rộng so với thân hình của quân nhân ta.

Em thấy nó giống nhau đấy chứ  ???

Cái thắt lưng dã chiến đeo ngang hông người ta vẫn hay gọi là dây tê-bê , loại này có thể điều chỉnh rộng hẹp tùy vào vòng hông của người đeo mập hay ốm .
(http://farm2.anhso.net/pic/o/123134/AE6F28B52A9BADBD789FDA2CB637D8816995D7492FFF90E7/5.jpactions=o)

Nhưng bây giờ xài loại móc sắt này là xưa quá rồi bởi loại này lính Mỹ đã sử dụng từ hồi chiến tranh Việt Nam . Quân đội nên chuyển sang loại dây LC-2 đời thứ 3 kiểu mới  xài móc nhựa như khóa cặp táp ấy .
(http://i1038.photobucket.com/albums/a464/nhatminh2110/DSC02061.jpg)

"Xưa" nhưng không phải vô dụng bác ạ, không phải cứ thấy nhà người ta có gì thì mình "nên" có cái đó, chạy đua làm đẹp với nhà giàu là phá sản sớm đấy!  ;D

Em không phải đối việc dùng móc nhựa, nhưng bác cho em hỏi móc nhựa có dễ gãy như các loại móc nhựa trên thị trường hiện nay không, với lại có thể chịu được nhiệt độ cao không vì lính tác chiến thường xuyên băng mình phải trong khói lửa nên nhiệt độ cũng tác động không nhỏ vào quân trang quân dụng, tiếp theo khả năng chịu được thời tiết tại vùng ĐNÁ như các bác đã biết thời tiết ngày nay ngày càng thật thương mưa thì mưa tầm tã, nắng thì như hun người, lạnh thì gần như muốn chết cóng nên những vật liệu bằng nhựa sau khi trải qua một số vấn đề thời tiết trên rất giòn và dễ gãy.

Vừa rồi em có đi du lịch ở một tỉnh gần biên giới Campuchia thấy được một loại móc thắt lưng sau. Nên em đăng để các bác tham khảo thêm.

(http://i1081.photobucket.com/albums/j341/e2f9qk7/soldier_belt_military_belt_army_belt.jpg)

Đã là đồ quân sự thì bạn cứ yên tâm về độ bền. Nhưng có điều là với hoàn cảnh Việt Nam thì cũng không cần thiết phải chuyển từ loai dây lưng gài sắt sang loại gài nhựa tổng hợp. Vì chi phí sản xuất vừa cao hơn mà tác dụng cũng hơn kém nhau không đáng là bao.

Nếu như ngày xưa cứ giữ kiểu quân hiệu đặc trưng cho từng quân chủng thì hay quá .
(http://www.phomuaban.com/userimg_bd/10/04/07/large_gal_4bbbf78ba037c.jpg)

Em nghĩ nếu quân đội ta sử dụng lại các phiên hiệu của từng quân chủng trên nón kepi (nón dã ngoại) thì phiêu hiệu quân chủng trên ve áo chắc phải loại bỏ.

Chẳng cần thiết phải chạy theo thời đại thế đâu bác. Người ta giàu thế này mà vẫn dùng móc sắt này (khác kiểu móc thôi). Còn cái móc sắt kiểu như của QĐNDVN hiện giờ nhiều quốc gia vẫn sử dụng. Nhà em nhớ là có Hy Lạp.....
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/5div20110090169.jpg)

Bác Ninja đính chính 1 chút, hình trên là lính Ireland.

Ơ, nhà em có bảo cái hình đấy là nước nào đâu mà bác đính chính?  ;D

Nếu bác Ninja hiểu lầm là bác evan nói hình trên là lính Hy Lạp thì chắc cũng sẽ có người khác "hiểu" nhầm thôi  ;D

Không biết sau này quân đội có thêm bớt tiểu tiết gì nữa không . Mình vẫn cứ chấm cho mẫu thử nghiệm đề ra ban đầu của K08
(http://img2-photo.apps.zing.vn/upload/original/2010/12/11/12/34/12920456551525161435_574_574.jpg)
(http://img2-photo.apps.zing.vn/upload/original/2010/12/11/12/34/12920456422107519776_574_574.jpg)
(http://img2-photo.apps.zing.vn/upload/original/2010/12/11/12/33/12920456161398947222_574_574.jpg)
(http://img2-photo.apps.zing.vn/upload/original/2010/12/11/12/35/12920457461338554213_574_574.jpg)

Nói thật em cũng có cùng ý kiến với bác về bộ quân phục K08 lúc mới thử nghiệm, đặc biệt là quân phục mùa hè của các quân (binh) chủng. Mặc dù đã có vài bác trên quansuvn.net đã giải thích lý do tại sao chỉ có cảnh sát biển được sử dụng mũ nồi.   

Kể ra cũng khá đẹp nếu như nó không giống quân phục Trung Quốc đến 80%, từ phù hiệu binh chủng nhỏ trên ve áo đến phù hiệu gắn trên tay áo, rồi lại bộ 2 hàng cúc nữa. Nói gì thì nói, đẹp gì thì đẹp nhưng rõ ràng bắt chước một cách thái quá như thế chẳng hay ho gì, các diễn đàn lại có dịp tung hô ta ăn bám TQ, rồi thì TQ cũng chửi ta bắt chước. Cái gì hay thì học, thì áp dụng chứ đừng bê nguyên xi vào như thế.

Cái ký hiệu quân sự trên tay áo theo ý kiến của em thì nếu có dùng thì chỉ dùng cho quân phục dã ngoại, chứ còn với quân phục công tác thường dùng thì không cần thiết. Vì ngay cả màu quân phục, quân hàm cũng đã phần nào nói lên quân binh chủng của từng người mặc nó rồi.

1. Dù sao VN cũng là nước đi sau nhiều nước trong đó có các cường quốc như Mỹ, Nga, TQ về cải cách quân phục.
2. Nếu bảo giống TQ thì cũng có thể nói mẫu mới của VN mô phỏng gần giống phù hiệu Quân đội Liên Xô (cũng là khác về họa tiết trên phù hiệu). Như vậy thì chắc cũng không có khúc mắc gì đúng không? ;D

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13481.msg295997.html#msg295997

(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/kingkong_VC/service04.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh31/kingkong_VC/service05.jpg)
(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=9083.0;attach=8350;image)
(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=9083.0;attach=8351;image)
Ai bảo giống TQ đâu nào , nhìn rõ ràng là rất gần với Liên Xô ngày trước nữa kìa .

Mùa hè trời nóng thì lại đội mũ nồi. Nếu đổi lại thì còn đôi chút có lý. Nhưng dù sao tôi cũng phản đối mũ nồi. Dân châu Á đội mũ nồi trông xấu hoắc, chưa thấy ông châu Á nào đội mũ nồi đẹp cả.

Bộ lễ phục hai hàng khuy nhìn hình vẽ thấy đẹp chứ nhìn thật thì trông nó sao sao ấy, hình như thể trạng người Việt Nam ta mặc không hợp thì phải. Với cả thiết kế vạch ở tay áo của bộ lễ phục HQ không biết có ý nghĩa gì khi đã đeo quân hàm trên vai (nhà em nghe nói là khi thiết kế vạch này để hòa nhập với HQ các nước, nhưng ta làm kiểu nửa vời như thế này thì có lẽ không có ý nghĩa lắm, ở QĐ Nga em thấy cũng kiểu như thế này).

Cái vụ cúc 1 hàng hay 2 hàng thì đã cãi nhau ở đây rồi: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,9083.560.html

Mùa hè trời nóng thì lại đội mũ nồi. Nếu đổi lại thì còn đôi chút có lý. Nhưng dù sao tôi cũng phản đối mũ nồi. Dân châu Á đội mũ nồi trông xấu hoắc, chưa thấy ông châu Á nào đội mũ nồi đẹp cả.
[/quote]
(http://herbertholeman.com/para/images/sing4.jpg)
(http://www.mindef.gov.sg/content/imindef/mindef_websites/topics/aarms09/about_aarm/COA_Message/Singapore/_jcr_content/imindefPars/00011/image.img.png)
(http://img165.imageshack.us/img165/7269/spore2.jpg)
(http://img.youtube.com/vi/W4zMbaVx-Jg/0.jpg)
(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=131699&d=1280409177)
(http://i959.photobucket.com/albums/ae72/police_xiaoxu/Cambodianarmy28.jpg)
Cho anh bạn nhìn lại lần nữa đấy .

Em biết là ta đi sau các nước khác chứ bác, thế nhưng mà mẫu thử nghiệm có rất nhiều thứ tương đồng với quân phục mới của TQ. Sau khi thử nghiệm ta thay một số điểm giống TQ như phù hiệu nhỏ trên cổ áo thay lại bằng miếng tiết, bỏ đi bộ 2 hàng cúc, bỏ phù hiệu trên tay áo. Vấn đề học tập để cải tiến cho ta em không phản đối, thê nhưng bắt chước một cách y chang như mẫu thử nghiệm là điều không nên

Phát biểu thế là mang tinh chất cảm tính cá nhân  ::) Đẹp hay không là do bản thân người đội , người Châu Á ngày nay không thiếu người cao to đâu , người đẹp thì mặc cái gì cũng đẹp .

Nhưng dân ta thì toàn là nhỏ con thôi bác ạ. Như cái hình bác đưa phía dưới ấy, mấy chú gầy gò mặt choắt đội vào xấu không chịu được. Còn chuyện không hợp thời tiết thì trên này quá nhiều người nói rồi.

Sao ta không giữ nón(mũ)mềm như hồi trước (cải tiến chút đỉnh như lưỡi trai dài hơn, có thun sau cạp mũ để ôm vào đầu)trong bộ trang phục 08 mùa hè nhỉ ?????

Ý kiến cũng hay. Mà có lẽ chả cần cải tiến cái gì, cứ lấy nhuyên mẫu mũ k-07 may theo màu k-08 là đẹp, lại gọn nhẹ so với kê pi, che nắng cũng tốt hơn.

Bác cho em biết cái hình dáng mũ mềm bác nói như thế nào ko ạ?
Mà em thấy cái mũ nồi cũng đẹp lắm chứ, chẳng qua là chúng ta chưa thiết kế được kiểu mũ nồi hợp với người Việt Nam thôi....
(http://2.bp.blogspot.com/_4sDK3codoaA/S8Uq0t3EzAI/AAAAAAAADeI/2_VhUyQoQF0/s1600/China+PLA+Air+Force.jpg)
(http://www.sinothaiyouth.com/pictures/200708/W020070801573663048175.jpg)
em thấy mũ nồi của mấy chú China thiết kế khá gọn đấy.

Về ba cái chuyện một, hai hàng cúc, có bác không ưng cái chuyện 2 hàng cúc, xin thưa với các bác, các bác có nhận ra một điểm là : quân phục nhà ta thường may không sát người không? nghĩa là độ bó bị hạn chế......
Em xin lấy ví dụ cho các bác về quân phục Mỹ
(http://www.army.mil/symbols/images/enlisteduniform.jpg)
(http://www.uniforms-4u.com/Productimages/4016/big-u-us-army-female-class-a-green-coat-20698.jpg)
(http://www.uniforms-4u.com/Productimages/3632/big-u-us-army-class-a-uniform-coat-8228.jpg)
Quân phục công tác của Mỹ đều có đặc điểm là được may rất có eo, cho nên dù 1 hàng hay 2 hàng cúc thì đều mặc rất đẹp.
(http://www.uniforms-4u.com/Productimages/5431/big-u-customizable-us-navy-dress-uniform-15740.jpg)
Còn quân phục ta thì các bác thiết kế có vẻ không coi trọng đến số đo vòng eo, nên các bác sẽ cảm tưởng thấy độ rộng thùng thình của áo vest
(http://202.151.160.172/Upload//thuha/2010/12/3/031210ha51212334318.jpg)
Nếu như các bác hậu cần mà may quân phục chú trọng kỹ "số đo ba vòng" của các bác sĩ quan, hạ sĩ quan thì em đảm bảo kiểu quân phục 2 hàng cúc sẽ rất đẹp.
Một điểm nữa em tha thiết : quân phục của chúng ta cần tránh đụng hàng tối đa với chú China, nhưng vẫn đảm bảo : đẹp và hiện đại. QUân phục các nước trên thế giới có gì thì chúng ta cũng có cái đấy, có beret, có mũ ca lô, ....nhưng nhấn mạnh yếu tố "đậm chất Việt Nam, tôn trọng truyền thống quân đội".

Rất là mâu thuẫn này:


Mà bác cho em hỏi tại sao phải tránh đụng hàng tối đa với TQ? Chỉ có TQ thôi à? Trong khi nếu sao chép hoàn toàn của các nước khác thì được? Cái mũ nồi của quân phục TQ đấy, bác xem giống với những nước nào khác? Chỉ riêng cái ảnh trong bài của bác đấy ạ.

Câu màu đỏ cuối cùng thì em hiểu ý bác là có thể bắt chước toàn bộ những gì của quân phục thế giới nhưng phải tôn truyền thống của VN. Bác giải thích cụ thể cho em với ???

Thì cái chuyện lâu nay cứ la ỏm củ tỏi (mà nói thẳng ra là dân ta đang bị "nhiễm đòn" của mấy anh Cờ vàng) là "quân phục mới giống quân phục Tàu" gây cho cả tướng cả lính bất an.....thực sự là như vậy, mẫu thử K-08 của chúng ta có đặc điểm là .... có một số đặc điểm của quân phục chú China, nhất là chỗ phù hiệu quân binh chủng ở ve áo, và nhìn tổng thể các mẫu thử K08 sẽ  nhìn khá giống mẫu Type 07 của chú China:-\.
May mà bên "thời trang quân đội"  ;D đã chỉnh sửa ít nhiều, em thấy rất hợp lý ở chỗ là quay trở lại sử dụng kiểu phù hiệu quân binh chủng"tiết đỏ tiết xanh" cũ, nhưng thay tất cả họa tiết màu bạc bằng màu vàng kim . và bây giờ quân phục của chúng ta đã tương đối ổn, hầu như ko dính dáng gì yếu tố của chú China nữa.
Về cái chỗ em nói là "họ có gì ta cũng có đó" thì quá rõ ràng rồi, thế giới họ có mũ beret, có mũ ca lô, có mũ ke pi là điểm chung thì ta cũng có mấy thứ đó, nhưng ta làm theo phong cách của riêng chúng ta. Mũ ca lô thì tại sao ko lấy kiểu mũ ca lô của chúng ta thời đánh Pháp, mũ beret thì thiết kế cho nó nhỏ lại, quy định cho quân nhân đội mũ nồi phải để sao mũ chính giữa đỉnh đầu để tỏ rõ sự uy nghiêm (và cả khác biệt nữa, các bác thấy bọn Mỹ, Nga, mấy nước khác đều đội mũ beret lệch đấy chứ).....
Còn một vài ý kiến nữa, em sẽ đóng góp tiếp, chứ vài dòng thế này sơ sài quá.....

Nếu muốn bảo là truyền thống quân đội ta thì phải là mũ bánh tiêu kiểu đồng dân tộc phía Bắc ;D và mũ Calô kiểu Vệ Quốc Đoàn. Em vẫn rất ủng hộ mũ kiểu Vệ Quốc Đoàn  :-* :-*
(http://www.google.com.vn/url?source=imglanding&ct=img&q=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/thumb/1/1b/TTB1949.JPG/455px-TTB1949.JPG&sa=X&ei=oqqxTa6UL4nwvwPfyYmKBw&ved=0CAYQ8wc&usg=AFQjCNEfnn2Q4NgSb52iV_uDoERkrf107g)

OK, bác nói thế em mới nhớ ra là có lẽ nên chọn kiểu mũ beret "Mường Mán" , còn kiểu mũ Calo vệ quốc đoàn thì quá hay....

Đây "beret Mường Mán" ;D

(http://baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/dvbaogiay/20100515/kt-ngu-dan.jpg)

Cái đoạn màu đỏ: bất an cả tướng lẫn lính chỗ nào hả bác? Cờ vàng thì làm được gì? Cờ vàng chỉ có từng ý mà làm tướng với lính bất an em thấy hơi buồn cười.
Tức là theo ý bác, chỉ cần quân phục không có gì dính dáng tới China là được phải không ạ? Thế màu quân phục của mỗi quân binh chủng thì sao?
Ngay kiểu mũ của sĩ quan nữ ý, một dạo đồn ầm ỹ lên đấy thôi, có cần sửa đi không bác?
Tóm lại, quân phục phải gọn gàng, thể hiện sự oai nghiêm là đúng, còn có sự trùng lặp với đâu không thì đấy không phải là vấn đề để bám vào mà thế này thế nọ bởi vì phải xác định là mình thiết kế quân phục sau TQ, và ngay TQ khi thiết kế quân phục cũng mượn một số điểm của quân phục các nước khác trên thế giới. Buồn cười chính là ở chỗ này. Quân phục giống đâu không sao, chỉ hơi đụng đến TQ là đủ thứ chuyện.
Muốn không đụng hàng thì cứ tổ ong, yếm đào, áo the thâm mà vận.

Nhòm cũng oai phết đấy chứ  ;D gần gũi  ;D

Ý kiến của em cũng đơn giản chỉ là : hiện đại hóa những gì đã có trong truyền thống (và 1 phần truyền thống đã ko còn được sử dụng).....những thứ quân phục truyền thống của chúng ta như mũ ca lô, áo đại cán thì tại sao lại ko thể khôi phục nó ?
(http://4.bp.blogspot.com/_e1j2gjyaF1c/TVJ1BfJ4MfI/AAAAAAAAH-E/c-glnw9_exQ/s1600/Lu+3+ten+va+Lanh+tu.gif)
Kiểu áo đại cán của VN khá là khác với kiểu china đấy.
Về cái chuyện quân phục ta với quân phục China thì cũng khá nhập nhằng, quân đội Việt Nam có ảnh hưởng đến nhân dân rất nhiều nên hình ảnh người sĩ quan,chiến sĩ phải gần gũi với nhân dân, nhất là trong hoàn cảnh hiện tại, chúng ta đã hội nhập vào quốc tế thì cái hiện đại + đẹp + truyền thống đặc trưng là 1 bài toán không dễ . Cũng muốn mạnh dạn nói là trong quan hệ của chúng ta với Trung Quốc hiện tại đang gặp khá nhiêu khúc mắc (mà nói thẳng ra là người Việt Nam hiện nay....không ưa gì Trung Quốc; em cũng ngại nói (cũng sợ MOD phạt  :D) , có gì các bác tham khảo thêm ở hoangsa.org hay lichsuvn), nên tâm lý "càng ít pha trộn càng tốt, nhất là với chú China" đang chi phối trong chúng ta. Quân đội chúng ta cũng vậy, thời gian trước đây, các bác nhìn quân phục của VN với quân phục của China khá dễ nhầm (nhất là quân phục lục quân), đó cũng là ảnh hưởng của 1 thời kỳ chúng ta ảnh hưởng quá lớn của quân phục Liên Xô (VN và TQ cùng chịu ảnh hưởng lớn) trong thời kỳ đất nước bao cấp khó khăn đến khi mở cửa hội nhập.Vậy, việc thiết kế quân phục dựa trên yếu tố hiện đại (thêm thắt cái này cái nọ) + truyền thống (vẫn phải giữ phù hiệu, quân hiệu, cải tiến mấy thứ trên) + ĐẶC TRƯNG (học hỏi thế giới nhưng ko phải bê nguyên vào, bắt chước ) + sáng tạo (biến biến hóa cái của người ta thành cái của mình) phải được bảo đảm.....
Em sẽ tiếp tục có ý kiến (nghe chừng có vè các bác chưa hiểu lắm, vì có vài chỗ "nhạy cảm".

Hai cái dòng đỏ, bác chứng minh cho em là người VN hiện nay bao nhiêu % không thích TQ? Số liệu, nguồn cụ thể? Và hai diễn đàn kia có đại diện cho toàn bộ người dân VN không?
Để nghiêng: bác cho em xem cái ảnh?
Cuối cùng: ý em là thiết kế quân phục là 1 chuyện, nhưng làm ơn đừng hở ra tý là TQ rồi China. Quân phục của họ thế nào kệ họ, quân phục mình thiết kế cho bộ đội mình, giống hay trùng lặp ý tưởng là chuyện không tránh khỏi được vì ngay quân phục của TQ hay China cũng có học từ quân phục của một số nước khác.
Hình như bác cố tình không hiểu ý của em đấy.

Chưa kể ở đây này:

Bác còn chưa trả lời em cái việc in đậm là ở đâu mà ra đấy. Trong khi biết rõ là của đám kích động dựng lên mà vẫn cứ nghe theo chúng nó làm thế nào nhỉ?
Nói thêm bố cục có thể trùng hợp, nhưng họa tiết phù hiệu khác, nói thế thì chỗ đeo quân hàm của mình với của TQ thì sao? Đeo bảng tên? Trong khi bao nhiêu nước trên thế giới người ta thiết kế như thế? Cũng quy chụp là học TQ à?

Nếu thích ca lô kiểu VQĐ, hay là ta dùng lại quân hàm kiểu 1946 cho đồng bộ (http://www.quansuvn.net/avatars/iconym/5.gif)

(http://cB2.upanh.com/21.771.28729621.UFT0/quanhamsqlq1946.jpg)

Nhìn bộ quân phục của bác Trần Tử Bình, rất đẹp, rất oai phong, thêm cái mũ ca lô...nhìn càng đẹp, gọn...

Ừ, thì em cũng dẹp chú Tàu sang một bên cho đỡ rối chuyện 8), những ý kiến đóng góp của em dưới đây mong các bác hiểu ngầm cho là " ko liên quan đến chú China" , hay theo quan niệm của các cụ là "Cái thúng mà thủng hai đầu- Bên ta thì có , bên tàu thì không" .
Có vẻ khá đụng hàng với quân hàm Công an, tốt nhất không nên.....
Em thấy bộ K-08 hiện nay là khá ổn rồi, nhưng vẫn nhiều cái phải chính sửa, thêm thắt , ý kiến của em cũng chỉ là chủ quan theo ý em thôi, các bác không ưng cứ việc ném gạch, em hứng tất. ;D
Về quân phục chiến sĩ: về phần quân phục nghiệp vụ thường ngày, cứ giữ nguyên màu xanh cỏ như mẫu K03 cũ là OK rồi
(http://wapedia.mobi/thumb/3ad1500/vi/fixed/353/600/BodoiVN.jpg?format=jpg)
Quân phục PK-KQ thì rất ổn, sau 1 thời gian "râu ông nọ cắm cằm bà kia"
(http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/a2/6a/e8/nhapngu4.jpg)

Nón gì vậy các bác? em thấy lạ quá.Hihihihi

(http://www.thanhnien.com.vn/Picture20114/MinhNguyet/Thang4/JamesG.Zumwalt2.jpg)

Đúng là nhìn lạ thật. Lạ nhất là cái nón lưỡi trai và cái áo K08. Nón lưỡi trai thì hơi giống nón của Campuchia, cái áo K08 thì giống cái áo quân phục công tác cũ. Lúc em nhìn cứ tưởng là sĩ quan của Campuchia.

Cụ Ba Kiên (3 sao) đội mũ của Đô đốc Hải quân Mỹ (4 sao) mà

Cấp hiệu của ta quả là hơi lạ. Không giống LX, giống TQ và cũng chả có mấy nước giống. Tóm lại là khá đặc trưng, không cần phải thay đổi.

Tuy kiểu nón không hẳn 100% giống, nhưng cách đeo sao thì lại giống nón của bác Raul Castro :)
(http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2009/07/raul-castro-3.jpg)

Nói thực thì nhiều lúc em thấy nhà ta nên quay lại, hay ít nhất lấy lại một số điểm của quân phục thời Vệ quốc đoàn, ví dụ như mũ ca-lô, cầu vai lồng/mềm. Vừa nhẹ nhàng, đơn giản hơn và cũng dễ bảo quản. Cái mũ ca-lô mà đội hàng ngày đi làm thì cũng dễ dàng hơn, đặc biệt khi sử dụng xe máy. Đối với quân nhân Hải Quân, KQ thì đội mũ kepi với quân nhân không phải là tiện lợi lắm.

Tiêu chí của chúng ta nên hướng đến "đồng bộ hóa" quân phục, nghĩa là mũ mão, áo quần của các quân binh chủng đều như nhau về chủng loại , kiểu dáng, ko anh nào hơn anh nào (trừ 1 số đặc trưng rất riêng như của hải quân).

Với quân phục của nhà ta hiện nay, mình thấy với quân phục tác chiến/lao động của HQ và quân phục của KQ có lẽ nên có một chút xem xét lại.
Hải Quân:
- Với lực lượng chiến sĩ, sĩ quan công tác trên các tàu mặt nước, tàu ngầm thiết nghĩ cần thay đổi so với hiện nay để tăng thêm tính tiện lợi, đảm bảo an toàn hơn cho quân nhân. Vì vậy em có các ý kiến sau, mong mọi người góp ý:
   - Quân phục tác chiến/lao động trên tàu mặt nước và tàu ngầm cho cả sỹ quan lẫn thủy thủ là dạng áo liền quần. Với áo trên có cổ bẻ ra khi bình thường và kéo cao lên thì che kín cổ. Áo có thể ngăn nước nhà cố áo trong (khác với cái cổ áo ngoài), cổ tay và cố chân thiết kế đặc biệt.
   - Về thiết kế, thiết kế 2 túi chìm ở trên ngực, 2 túi ở hông và 2 túi hộp ở trên. Trên vai áp dụng dạng cầu vai lồng cho cả sỹ quan lẫn chiến sĩ.
   - Quần áo đảm bảo dễ mặc, thuận tiện khi chiến đấu, công tác trên tàu. Quần áo cần đảm bảo thoáng mát, đảm bảo cho cán bộ chiến sĩ có thể công tác được trên biển nhiệt đới, nóng bức cũng như khi lạnh giá.
   - Quần áo có thể có lớp vật liệu chống cháy ở bên ngoài, bảo vệ cán bộ thủy thủ trong trường hợp cháy nổ trên chiến hạm. Đồng thời, quân áo cũng phải đảm bảo ngăn nước khi cần thiết, đảm bảo khả năng bơi lội, sinh tồn trong môi trường biển khi mặc quần áo. Quần áo này đặc biệt hữu dụng trong môi trường tàu nổi và tàu ngầm. Vật liệu làm phần bên ngoài của quần áo không cần phải cao cấp như quần áo bay của phi công (vì phi công còn cần điều áp). Quần áo này cần đảm bảo tình huống chảy nổ xảy ra, quần áo không bị bắt lửa ngay lập tức mà có thể chịu được một khoảng thời gian, khi cần chữa cháy, có thể sẽ có quần áo đặc chủng trên tàu, thủy thủ mặc chùm ra ngoài quần áo này. Về khả năng ngăn nước, nhiều trường hợp, thủy thủ cần hoạt động trong môi trường biển, nếu quần áo thường xuyên bị ướt, cản trở hoạt động di chuyển trong nước, hay trong các tình huống thoát hiểm thì thật sự là các cán bộ chiến sĩ HQ gặp vấn đề nếu như mặc quần áo thiếu tiện dụng. Thậm chí với quần áo tốt, có thể làm giảm đáng kể thương vong, tăng khả năng sinh tồn khi rơi xuống biển (trợ giúp khả năng nổi cho áo phao, hạn chế khả năng hội chứng hạ thân nhiệt-hypothemia).
   - Với mũ đội với quân phục, có lẽ mũ kê-pi và mũ thủy thủ hiện tại có lẽ là không thích hợp với việc trên tàu không có nhiều không gian (thực ra là chật chội). Vì vậy, em kiến nghị là chuyển sang dùng mũ vải. Có hai dạng mũ là mũ lưỡi trai và mũ ca-lô Vệ Quốc Đoàn. Em thiên về hướng thứ 2. Mũ ca lô rất gọn nhẹ, khi không đội hoàn toàn có thể dắt ở cầu vai (vì có cầu vai lồng) hoặc hơn nữa thì nhét túi quần (không đúng kỷ luật lắm).
   - Về giầy, thiết nghĩ, sử dụng giầy da có phần không thích hợp vì nặng, hạn chế khả năng bơi lội, đắt tiền và nóng. Em đề nghị sử dụng giày vải, đề cứng chống chơn, cổ cao nhưng mềm. Giày đảm bảo ngăn nước, nếu bị nước vào thì dễ phơi khô. Giày này không buộc dây mà có lẽ nên dùng fecmotuya. Đế giày có khả năng chống chơn, đồng thời có khả năng chịu nhiệt tốt, đảm bảo khả năng chữa cháy, dẫm vào các khu vực có cháy mà không bỏng chân của cán bộ chiến sĩ. Về độ cao của giày, ý thứ nhất là làm cổ thấp, khi cần bơi thì tháo ra, ý thứ 2 là cổ cao, khi cần bơi thì kô cần tháo, bơi cùng giày không vấn đề. Về kiểu thứ 2, nhất thiết là giày cần nhẹ và đảm bảo kín nước, tuy nhiên vấn đề sinh ra là lại có khả năng gây nóng chân cho cán bộ chiến sĩ.
   - Về thiết kế cầu vai lồng, có thể tận dụng lại thiết kế của các cụ hồi năm 46, bổ sung các cấp bậc như ngày nay. Hoặc cầu vai lồng thiết kế đồng dạng như quân hàm hiện nay, thay đổi một chút để có thể thành dạng cầu vai lồng. Khi sử dụng quân áo này, có thể xem xét thay miếng tiết bằng phù hiệu gắn trực tiếp lên ve áo/cổ áo của bộ trang phục này. 
   - Quần áo lót mặc trong của bộ này vẫn là áo may ô hoặc áo phông mỏng cùng quần lót theo tiêu chuẩn.

Cũng xin trả lời là kiểu cầu vai thời đánh Pháp là các cụ học kiểu Pháp nhiều lắm nhỉ?

Em đồng ý kiến với bác về mũ ca lô, nhưng mà chỉ áp dụng cho thủy thủ tàu ngầm thôi, còn mũ hải quân hiện tại là đặc trưng của lính biển rồi, không nên bỏ.
 Về giày bốt, nhất trí dùng giày vải bạt nhưng em không tán thành dùng khóa kéo, rất dề hỏng trong quá trình vận động.
 Còn về độ cao của giày thì tùy đơn vị mà áp dụng, ví dụ hải quân đánh bộ nên dùng loại cổ cao hơn dề dàng trong việc lội nước.

Mình hỏi bạn cái này. Thế ngộ nhỡ sau này có chiến tranh xảy thì quân đội ta sẽ lủi hết vô rừng rồi lội bộ 500km đến chỗ địch oánh, rồi hằng đêm chạy trốn máy bay địch hay sao? >:( Giờ đâu phải như ngày xưa đâu mà cứ đòi đi bộ, giữ lấy tánh mạng là chánh gòi bỏ hết khí tài hạng nặng lại, nhờ bạn bè viện trợ. Mà khi chiến tranh xảy ra rồi, có chắc ai thật lòng với ta, nước Việt ta lại mỏng như lưỡi mèo nữa, cứ lủi riết thì thành quân tị nạn chứ chả đánh đấm gì sất.

Mình nghĩ vật dụng cá nhân gì cũng có cái hay của nó trong từng hoàn cảnh. Có bao giờ bạn mặc veston nhảy xuống hồ bơi hay bận bikini đi chợ không? Hay là khi nào cần thì lại lội bộ vô kho bạc vác đô ra mua trang bị nước ngoài? :-\
Về thiết kế trang phục, chắc hẳn các chú, các bác nhà mình sẽ nhấn mạnh đến tiêu chí: tiện dụng, phù hợp với điều kiện hoàn cảnh, đẹp và tiết kiệm. Chứ không ai thiết kế trang phục hướng đến tính đa dụng cả.

Bởi vậy, bàn về quân phục quân đội nhân dân Việt Nam với "nón sắt", giày bốt, áo giáp chả có gì là quá quắt cả.

Chính xác hơn là các cụ trộn giữa cấp hiệu Pháp và Nhật.



Bạn cần phân biệt giữa quân phục đại trà và trang phục chuyên dụng. Trong những phần trước mình đã phân loại chủ yếu có 2 loại quân phục công tác là loại có mang chức năng ngụy trang (quân phục rằn ri) và quân phục không có chức năng ngụy trang.

Quân phục dã chiến K07 chính là loại quân phục công tác có chức năng ngụy trang, nghĩa là ngoài các tiêu chí bền, chịu mài mòn tốt, phải có thêm chức năng ngụy trang với môi trường xung quanh. Phát triển thêm, có thể có thêm các loại ngụy trang (loại đại trà) như ngụy trang vùng rừng núi, ven biển (dành cho HQĐB), đầm lầy... hoặc kiểu digital, urban... Cũng chính vì đặc điểm này, nên mình hơi chê về quân phục dã chiến của CSB, chỉ yếu mang về tâm lý chứ không mang hiệu quả ngụy trang.

Trang phục đặc công là một dạng trang phục ngụy trang tốt, nhưng thuộc dạng trang phục chuyên dụng, không phải quân phục đại trà.

Ngoài ra, mình có đề xuất về một loại quân phục công tác không ngụy trang. Về cơ bản, nó cũng đáp ứng các yêu cầu về độ bền chắc và mài mòn, nhưng không cần chức năng ngụy trang. Loại quân phục này chủ yếu phục vụ cho các hoạt động hậu cần hoặc đảm bảo kỹ thuật, mang đặc tính đồng màu như xanh Tô Châu truyền thống, xanh nước biển (trang phục bảo hộ công nhân). Tuy nhiên, vì cũng thuộc dạng quân phục đại trà, nên chúng không có nhiều tính năng chuyên dụng, chỉ phục vụ các nhu cầu trang phục thông thường và khả năng chịu bẩn, mài mòn.

Các trang phục chuyên dụng cùng có chứng năng không ngụy trang như trang phục lính xe tăng, phi công, hải quân kỹ thuật (không phải lính hải quân trên boong)... Và chúng cũng không phải quân phục đại trà.



Mình cũng có phân loại giữa các loại quân phục công tác (2 loại có chức năng ngụy trang và không ngụy trang nêu trên), quân phục thường dùng (còn gọi là quân phục giao tế, văn phòng, có 3 loại: hè, giao thời và thu đông), lễ phục (1 loại đại lễ). Trong đó, các loại mũ đi kèm cũng tùy theo loại quân phục. Với quân phục công tác thì là loại mũ mềm, quân phục thường dùng thì dùng mũ calot, còn lễ phục chắc chắn nên dùng kepi.

Trong một số trường hợp, quân phục giao tế, cũng được sử dụng với mũ kepi (như hội họp, dự lễ, hoặc một số trường hợp giao tiếp khác, vệ binh). Như với HQ trên tàu, thông thường các thủy thủ và sĩ quan sử dụng quân phục công tác với mũ mềm, nhưng trong một số trường hợp, họ sẽ sử dụng quân phục thường dùng hoặc lễ phục với mũ kepi để mang tính chất trang trọng.

Ngày nghỉ không biết làm gì, lại đì zai tiếp.

1. Lục quân

Quân phục thường ngày SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-1.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-2.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-3.jpg)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-4.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-5.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-6.jpg)

Quân phục công tác SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-7.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-8.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-9.jpg)

Quân phục thường ngày + công tác CS

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-LQ-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-LQ-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-LQ-3.jpg)

2. Phòng không không quân

Quân phục thường ngày SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-1.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-2.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-3.jpg)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-4.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-5.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-6.jpg)

Quân phục công tác SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-7.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-8.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-PKKQ-9.jpg)

Quân phục thường ngày + công tác CS

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-PKKQ-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-PKKQ-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-PKKQ-3.jpg)

3. Hải quân

Quân phục thường ngày SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-1.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-2.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-3.jpg)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-4.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-5.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-6.jpg)

Quân phục công tác SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-7.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-8.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-HQ-9.jpg)

Quân phục thường ngày CS (thủy thủ)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQ-1.jpg)

Quân phục công tác CS (thủy thủ)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQ-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQ-3.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQ-4.jpg)

Quân phục thường ngày + công tác CS (HQĐB và các bộ phận mặt đất)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQDB-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQDB-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-HQDB-3.jpg)

p/s: cũng có thể cho SQ và CS tàu ngầm dùng mũ calô.

4. Biên phòng

Quân phục thường ngày SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-1.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-2.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-3.jpg)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-4.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-5.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-6.jpg)

Quân phục công tác SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-7.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-8.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-BP-9.jpg)

Quân phục thường ngày + công tác CS

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-BP-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-BP-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-BP-3.jpg)

5. Cảnh sát biển

Quân phục thường ngày SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-1.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-2.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-3.jpg)
(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-4.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-5.jpg)	(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-6.jpg)

Quân phục công tác SQ

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-7.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-8.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-CSB-9.jpg)

Quân phục thường ngày + công tác CS

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-CSB-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-CSB-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/CS-CSB-3.jpg)

Quân phục ngụy trang:
- Địa hình đồng bằng ven biển, đảo.
- Địa hình đầm lầy, cao nguyên.
- Địa hình rừng núi.

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/QP-dachien-1.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/QP-dachien-2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/QP-dachien-3.jpg)

Bác Ninja mới đọc 1 bài này:
http://www.armytimes.com/news/2011/05/army-black-beret-may-be-going-away-050111w/

Đại khái là mũ Beret của lính Mỹ chắc sẽ  không được xử dụng nữa vì không có 1 tác dụng có lợi gì hết ngoài việc nhìn "đẹp"
Và Velcro cũng bị than phiền vì không đủ độ bền trong hoạt động cũng như là tạo ra những âm thanh không cần thiết khi cần sự im lặng.  ;D

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/Thiet%20ke%20QP/SQ-LQ-1.jpg)

Em thích cái thắt lưng bác chiangshan thiết kế quá! ;D
Thắt lưng với mũi nhọn quay lên trên, không có vòng tròn bên ngoài trông khá góc cạnh, mạnh mẽ.
Nhưng mà cái biểu tượng ngôi sao bên ngực phải em thấy có gì đó không ổn!  ???

Vụ này hồi trước cũng có bác nói rồi, hình như trong 1 bài nào đó về trang bị cho Đặc công thì phải, tiếc xé của Velcro khá to không phù hợp với cách tác chiến của Đặc Công. Hơn nữa dùng 1 thời gian sẽ bị xổ lông, giảm độ bám dính (em đi giày loại không dùng dây, dùng velcro, bây giờ nó suốt ngày bung).

Dùng kiểu quân giải phóng, tháo khóa sắt bao se, thay bằng hai sợi dây dù, buộc khóa sống, khi cần, kéo nhẹ là xong  ::) ::)

Em vừa xem xong duyệt binh 9/5
Điểm đáng lưu ý là quân phục dã chiến của các quân binh chủng đều đồng nhất - khác mỗi cái mũ và áo may-o của thủy quân lục chiến.
Điều này có vẻ rất thuận lợi trong việc sản xuất công nghiệp đỡ tốn tài nguyên và công sức.
Nhân tiện, cho em góp ý về cài mũ.
Liệu ý tưởng về mũ calo hồi đầu kháng chiến có khả thi không ạ (có bác đã up ảnh cụ Trần Tử Bình ấy ạ). Em thấy nó vừa hiện đại, vừa hòa nhập hơn mũ kepi, hay mũ mềm hoặc mũ nồi.

Em thấy mũ Beret may bằng vải kaki hợp hơn, chứ vải nỉ thì đội bí + nóng lắm (chưa kể mùa đông , da rất nhạy cảm nên gây...ngứa) ::)

Xét về giá trị sử dụng, mũ lưỡi trai vẫn là số 1  ::)

Thiết kế trông ổn đấy. Thắc mắc với CS mấy điều:
1. Bộ quân phục mùa đông cài cúc cổ ấy dùng trong trường hợp nào?
2. Đối với CS biển trong điều kiện thường xuyên trên tàu, đi biển, ở môi trường thường xuyên có gió to đấy thì đội mũ tai bèo liệu có thích hợp không?
3. Bộ digital camo đầu tiên CS thiết kế có màu lạ ghê, màu đó có hợp với địa hình ven biển không? Nếu TS muốn là màu giống màu cát thì phải sáng hơn chứ như thế này thì thiên về màu xanh lá cây - vàng (như nõn chuối)

Theo em thì cái khoản mũ mão đi kèm quân phục thì nên cho .... tự do một chút  8), em thấy nên để cho những sĩ quan hay hạ sĩ quan vào những ngày thường thì có thể "tự do" chọn lựa mũ Kepi hay mũ nồi , thậm chí là mũ ca lô cũng ok, chỉ vào dịp lễ lạt thì nên quy định đồng nhất .

Nếu muốn thể hiện rõ truyền thống của quân đội thì hoàn toàn khả thi >:)
Có những cái cũ phù hợp với xu thế hiện đại có thể khôi phục lại mà ;))

;D Em thấy mũ cối làm được khối chuyện hơn bác ạ.

Tôi thấy dùng mũ lie ép kiểu Pháp vừa nhẹ vừa tiện che nắng

Cá nhân em vẫn thích kiểu mũ lưỡi trai này bác ạ, cảm giác nó gần gũi mà cũng rất là Việt Nam nữa.  :)

Nó là cái áo blu dông dùng khi rét đậm ấy mà bác ;D Kiểu như thế này:

(http://image.qdnd.vn/Upload//thuha/2011/1/29/29012011son1621313591.jpg)


Ưu tiên sử dụng số 1 vẫn là mũ lưỡi trai, mấy loại mũ kia đều là option.


Về Paint thì màu sắc tương đối thôi, bác khó tính quá ;D



Mũ cát của Pháp có vẻ đẹp hơn mũ cối thật ;D Nhưng dùng trong sinh hoạt bình thường thì bất tiện.

(http://i33.photobucket.com/albums/d85/chiangshan/PB060232.jpg)

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/206224_2014425961960_1283152327_2463760_7717386_n.jpg)

Như này là khá ổn nhỉ, chỉ cần thêm dây quai.

(http://i30.photobucket.com/albums/c330/dongadoan/quyban2.jpg)

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/aarms09par0137imagegif.jpg)

Bonus về lịch sử chiếc mũ mềm. Lâu nay toàn gọi nhầm là mũ Nguyễn Chí Thanh, đúng ra phải là mũ Văn Tiến Dũng ;D

Em thì lại thích cái mũ mềm kiểu của Nhật Bản trong WWII
Vừa che được Gáy lẫn Tai khi trời nắng hoặc lạnh, còn bình thường thì nhìn vẫn giống mũ mềm của Việt Nam
Việc các chiến sỹ tác chiến trên nhiều vùng miền với điều kiện khí hậu khác nhau sẽ tiện lợi hơn. 

(http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/aarms09par0137imagegif.jpg)
Tại sao không làm cho các chiến sĩ kiểu mũ Văn Tiến DŨng, mà lại đi lấy kiểu mũ của VNCH nhỉ?

Có cả kiểu VNCH nữa à  :D. Thực ra kiểu cao như thế sẽ thoáng hơn làm kiểu mũ mềm ôm sát đầu.

Bác em thiết kế đẹp đấy. Nhưng em có điều lăn tăn muốn hỏi, không biết bác có ý muốn đổi kiểu mũ Kê pi không đấy vì em thấy giống mũ của Mỹ quá.
(nói thực em thấy kiểu mũ của Mỹ đẹp, cân đối hơn).

Các bác nhìn kỹ thì mũ kê pi nhà ta với nhà Mẽo ko khác nhau mấy về kiểu dáng  ;D
(http://cdn2.iofferphoto.com/img/item/828/869/16/o_q90VQnXoujcLg9x.jpg)
(http://img.alibaba.com/photo/104830253/US_Army_Colonel_s_Dress_Green_Cap.jpg)
(http://media.merchantcircle.com/25913879/Cap%20US%20Army%20GO%20Blue%20_full.jpeg)
Mũ sĩ quan( trên xuống : úy - tá  - tướng)
(http://www.uniforms-4u.com/Productimages/10035/big-u-us-army-asu-dress-enlisted-hat-12686.jpg)
Mũ hạ sĩ quan
(http://www.phomuaban.com/userimg_bd/11/04/16/large_gal_4da8eef244aa2.jpg)
mũ cấp tá nhà ta
(http://odakamai.files.wordpress.com/2008/12/2008-12-24-hn-0081.jpg?w=480&h=360)
Mũ cấp tướng (lúc đang test, em thấy kiểu cành tùng rời này khá đẹp, nhưng chẳng hiểu sao mấy vị quân trang lại không chơi kiểu này) >:(
(http://quangnam.dangkiem.com/wp-content/uploads/2009/12/quan-trang_2.jpg)
Mũ cấp úy (test) ở giữa, em thấy các mẫu test khá đẹp mắt, có tính phân biệt rõ ràng, nhưng sau đấy lại trộn lung tung cả, cho thấy trình độ "không chuyên nghiệp" của chúng ta  :P, em đề nghị khôi phục một số mẫu Test và có hẳn quy định về mũ nón áo quần phải đúng đến từng chi tiết. >:(

Thực ra nhà em thích kiểu mũ của CA hơn.

(http://www.cand.com.vn/Uploaded_CANDONLINE/anhtu/1_botruong1105_400.jpg)

Em cũng có suy nghĩ như bác. Nhưng mũ kepi của CA phần thân mũ (phần máu đỏ) khá dày, em nghĩ mũ kepi quân đội nếu cả tiền thì nên làm mỏng phần đó lại thì sẽ nhìn đẹp hơn, vì để phần đó dày quá dẫn đến trống phần đó => không đẹp lắm

Nói chung nhà mình không phải là không làm được, như bộ Digitan ngụy trang ta dư sức làm, còn nhiều cái nữa cần cải tiến. Nhưng cái chính là còn có nhiều vấn đề tế nhị nên còn nhiều lộn xộn, như em thấy ở nước ngoài cành tùng hay bông lúa là biểu tượng thiêng liêng (tùng là vòng nguyệt quế được trao cho các anh hùng thời trung cổ, bông lúa ở Liên Xô là biểu tượng của giai cấp nông dân trong liên minh công nông và là thực phẩm chính của con người). Vậy mà ở ta không biết có học của TQ không mà loạn bông lúa, từ bộ đội đến công an cấp úy đến cấp tướng, ai cũng đeo bông lúa trên ve áo. Ở LX cũ và các nước chỉ có cấp tướng mới được đeo mà thôi.
 Còn vấn đề nữa em lăn tăn là ở ta theo quân hàm thì làm sao biết ai đang tại ngũ và ai đã phục viên ?

Vậy thì bác thích kiểu mũ Kê pi kiểu phom Mỹ giống em rồi bác ơi.

Cành tùng của ta chỉ dùng cho lễ phục, như vậy là hợp lý.

Ta thiết kế cho ta dùng, miễn là phù hợp thực tế và đẹp là được, có giống bất cứ ai hay không giống bất cứ ai cũng kệ. Đó là quan điểm xuyên suốt của nhà em.

Hình như nón bảo hiểm của quân đội được trang bị cho toàn quân rồi phải không các bác? Hôm rồi em thấy một chú lục quân đội nón, người của BTL quân khu, nhưng trời nhá nhem lại mưa lất phất nên không chụp hình kịp. Nguyên bộ đồ lục quân kết hợp với nón bọc ka-ki cùng màu nhình cũng đẹp và ngầu  ;D

Riêng em thì nghĩ vẫn đang trong giai đoạn thí điểm thôi bác ạ. Vì hiện nay chỗ em (khu vực quân khu 9) vẫn thấy các bác sĩ quan còn sử dụng các loại nón bảo hiểm đang bán ngoài thị trường.

Loại bao xe được may bằng chất liệu vải ngụy trang K-07 này em thấy rất đẹp và điệp với màu trang phục nhưng vẫn chưa thấy trang bị rộng rãi cho toàn quân phải không ạ. Trong đợt diễn tập thực binh ở QK 4 em cũng có thấy nhưng từ đó đến giờ không thấy lại nữa.
(http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/hehe/quocphong_truongsa_07.jpg)
Với lại em đã thấy loại baoxe AK 4 ngăn nhìn giống như loại baoxe cũ nhưng thêm 1 ngăn nữa nhưng tìm hoài không thấy trên mạng hay ở đâu cả, bác nào có ảnh không chứng thực dùm em tí đi.

Hi mọi người. Tình cờ thấy 1 chú bé post hình bên mục hình ảnh quân đội nhân dân Việt Nam có hình bộ rằn ri khá lạ của chương trình Học Kỳ Trong Quân Đội, em lên Google tra thử và thấy chương trình này cũng có khá nhiều quân phục đẹp, em mạo muội post cho mọi người. Do không phải là ảnh QDND Việt Nam nên em sẽ post mục này, nếu có gì sai sót mong mọi người bỏ qua :

hình ảnh ở xứ Quảng , hơi mờ tí, em sẽ tìm hình rõ hơn
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/quang.jpg)

chương trình ở Đồng Nai
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/dongnai.jpg)

Huế
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/hue-1.jpg)

Hưng Yên
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/hungyen.jpg)

Nghệ An
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/nghean.jpg)

Bình Định - cái này em hẻm tìm thấy được hình nào giá trị hơn, ở đây em lấy ảnh rõ bộ quân phục có màu váng chóe, (ko rõ có phải do ánh sáng không)
(http://i266.photobucket.com/albums/ii271/delta284/binhdinh.jpg)

Em thấy quân phục của quân đội hiện nay đã được cải tiến khá nhiều.Nhưng cũng còn nhiều điểm chưa chuẩn lắm.Nói chung các chiến sĩ tiêu binh có thể hình khá chuẩn nhưng mặc lễ phục nhìn vẫn không được khỏe mạnh.Ví dụ như hình thứ 4,các bác nhìn sẽ thấy chụp nghiêng nhìn người thấy mỏng,quần mặc nhìn rộng chả thấy mông đâu lại thêm dải đỏ nên càng lõng thõng.Còn về loại ủng da trang bị hiện nay thì phải nói là tạo dáng quá xấu.Thân ủng rộng thẳng tuột từ miệng ủng xuống cổ chân không ôm được bắp chân người đi nhìn như ủng cao su bảo hộ lao động vậy.Và nếu để đi ủng thì quần cũng phải có kiểu dáng và chất liệu vải khác quần dùng để đi giày.

Mấy cậu tiêu binh ở Đoàn nghi lễ, cậu nào cũng cao 1,85m trở lên. Nhìn cậu nào, cậu nấy cứ sừng sững như là người mẫu hết cả.

đây là một số camo do mình thiết kế
(http://imageshack.us/a/img594/7292/m1camo.th.png)[/URL]
(http://imageshack.us/a/img62/7509/m2camo.th.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/62/m2camo.png/)
(http://imageshack.us/a/img201/5811/militaryjacket.th.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/201/militaryjacket.png/)

Thực ra việc có một bộ quân phục tốt thì chỉ cần nhái giống như cách của TQ. Tính mệnh của người lính là lí do quan trọng nhất rồi, còn phục vụ cho ai, mục đích gì, dân nhìn vào sẽ rõ!. Tuy nhiên nếu muốn thiết kế một bộ quân phục có hoa văn khác một tý thì cũng nên có chút cơ sở  :). Vài hình phối trí cho mọi người tham khảo. Cứ flecktarn với Digit mà làm chứ rẳn ri có lẽ hơi bị lạc hậu.

(http://i1267.photobucket.com/albums/jj541/bach_viet/Capture-5.png)

(http://i1267.photobucket.com/albums/jj541/bach_viet/Capture-2.png)

(http://i1267.photobucket.com/albums/jj541/bach_viet/Capture-3.png)

(http://i1267.photobucket.com/albums/jj541/bach_viet/Capture-4.png)

Ngoài ra còn có thuật toán "đám mây" để tạo hoa văn ngẫu nhiên

Mình có vài hình do mình thiết kế dựa theo kiểu K-08 cho Quân Đội Nhân Dân Việt Nam, các bạn xem thử nha.

gồm CẤP TƯỚNG:
(http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/01_UniformsCapTuong_zpsa0b84114.jpg)

CẤP TÁ & ÚY:
(http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/02_UniformsCapTa-CapUy_zpsc3a8fb76.jpg)

CẤP HẠ SĨ QUAN & BINH SĨ:
(http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/03_Uniformshasiquan_zpscfb83216.jpg)

các bạn đóng góp ý để cho quân phục quân đội ta ngày càng chỉnh chu,
để xứng đáng là: QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM ANH HÙNG. Cảm ơn anh em đã xem

 Bạn Minh Toàn nhiều mẫu quá. thank bạn rất nhiều.
Nhưng có nhất thiết phân biệt rạch ròi quân phục các binh chủng trong lục quân, PKKQ thành nhiều nẫu nhỏ hơn k?......
Mình thấy khó nhớ lắm!

Mẫu thiết kế của bạn khá đẹp. Tuy nhiên, ở những bài trước mình đã trình bày quan điểm về hệ thống quân phục mới (gọi tạm là K-14). Theo đó cần đáp ứng hài hòa các tiêu chí:
- Đẹp
- Rẻ
- Hội nhập
- Truyền thống quân đội nhân dân
Tiếc là mình không vẽ được như bạn để trình ra mẫu.

Nhưng theo mình nghĩ khi chúng ta và các bạn bè thế giới nhìn vào quân phục họ thấy ngay là quân đội ta sẽ không nhầm lẫm với các nước khác. Phải phân biệt các cấp binh chủng phải rõ ràng,  cấp tướng là trang phục cần nổi bật và trang trọng nhất và các sĩ quan tá úy cũng không kém nhưng hiện tại quân đội ta vẫn chưa có lễ phục cho cấp bậc hạ sĩ quan và binh sĩ đó là điều hơi đáng tiếc, tốn kém nhưng như vậy thể hiện rõ đất nước và quân đội ta đang từng bước hiện đại hóa quân đội và hòa nhập cùng với các nước.
Mình cũng từng nghe một câu nói cũng rất hay: NHÌN TRANG PHỤC ĐOÁN TƯ CÁCH.

Theo em nhà ta nên lưu ý đến vấn đề quân phục dã chiến cho sỹ quan. Tiêu chí là càng giống lính trơn càng tốt. Như kiểu của Mỹ là chỉ phân biệt cấp bậc qua mấy ngôi sao thêu trên cổ áo.
Cái này đặc biêt quan trọng để chống bắn tỉa. Thời bình thì chỉ có sỹ quan mới có kiến thức quân sự bài bản và được diễn tập chiến đấu đầy đủ, nói chung là có thể đánh nhau được. Còn lính trơn đa số tập trận chay, hình thức là chính, không thể đánh trận được ngay.
Quân phục nhà mình vẫn còn sự khác biệt giữa sỹ quan và lính. Nếu chiến tranh thật thì mức tổn thất chỉ huy sẽ rất cao. Mà các cụ dạy rồi: 3 quân dễ kiếm, một tướng khó tìm. Thời gian đào tạo và chi phí để có một chỉ huy không nhỏ chút nào, nhiều khì là không thể đào tạo kịp.
Thời nay mà sỹ quan cầm khẩu súng lục vẩy vẩy hô xung phong là chỉ có đứt. Thực ra ai là cấp trên trực tiếp thì lính cũng đã biết nhẵn mặt rồi. Còn các cụ to hơn nữa thì đã có các sếp tiếp đón, không cần đến lính trơn phân biệt làm gì. Càng bí mật.
Quân đội nên huấn luyện theo kiểu thực chiến, kể cả doanh trại, vũ khí, quân trang. Đừng vì lâu ngày hòa bình, đặt nặng tính hình thức, đẹp đẽ đến mức giống quân nhà Thanh, bắn pháo cũng phải quỳ xuống xin phép.
Em nghe nói thời chiến tranh biên giới với TQ. Lính và sỹ quan lên chốt phải để tóc dài cho giống lính cắm chốt. Thời đó nó đã phân biệt được tóc ngắn hay tóc dài thì thời nay thế nào ???

Phân biệt binh chủng qua tiết ve áo còn dễ hơn và rõ ràng hơn chơi kiểu này.

Thiết kế của bác rất đẹp, nhưng mà cho phép em hỏi thẳng là bác sửa lại từ mẫu quân phục quân đội Nga phải không ạ ?  ;D

Đúng rồi bạn ;D mình dựa trên kiểu đó rồi chỉnh sửa lại cho phù họp với quân đội mình.

Hôm nay mình xin gửi lại một số chỉnh sửa nhỏ trong quân phục
mình đã gửi lúc trước và thêm một số quân phục mới như:
Áo Khoác mùa đông, tiểu lễ, thường phục, áo thun lót, dã chiến
các bạn xem đống góp ý kiên cho phục QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM
ngày càng đẹp hơn nha. Cám ơn các bạn

Cấp tướng Đại Lễ:
(http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/01_DaiLeCapTuongOK_zpsa35f9f36.jpg)]rl]

Áo khoác mùa đông cấp tướng
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/01_AoKhoacMuaDongCapTuongOK_zps876ffba5.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/01_AoKhoacMuaDongCapTuongOK_zps876ffba5.jpg)]

Cấp Tá - Úy
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/02_DaiLeCapTa-CapUyOK_zpse93f7871.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/02_DaiLeCapTa-CapUyOK_zpse93f7871.jpg)]

Áo khoác mùa đông cấp tá - úy
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/02_AoKhoacMuaDongCapTa-CapUyOK_zps624d614e.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/02_AoKhoacMuaDongCapTa-CapUyOK_zps624d614e.jpg)]

Cấp Hạ Sĩ Quan, Binh Sĩ, Tiêu Binh
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/03_LePhucTieuBinhHaSiQuanBinhSiOK_zps5c2c80a1.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/03_LePhucTieuBinhHaSiQuanBinhSiOK_zps5c2c80a1.jpg)]

Áo khoác mùa đông cấp Hạ Sĩ Quan - Binh Sĩ
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/03_AoKhoacMuaDongHaSiQuanBinhSiOK_zps9e830c39.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/03_AoKhoacMuaDongHaSiQuanBinhSiOK_zps9e830c39.jpg)]

Tiểu Lễ Cấp Tướng, Tá và Úy
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/04_TieuLe_zps589c8101.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/04_TieuLe_zps589c8101.jpg)]

Thường Phục
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/04_ThuongPhuc_zps2d04cab7.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/04_ThuongPhuc_zps2d04cab7.jpg)]

Dã Chiến
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/04_DaChien_zpsb70c6527.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/04_DaChien_zpsb70c6527.jpg)]

Áo thun lót
[url=http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/04_AoThunLot_zpsc33479cc.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/04_AoThunLot_zpsc33479cc.jpg)]
 (http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/01_DaiLeCapTuongOK_zpsa35f9f36.jpg.html)

Lâu lắm mới thấy có người quan tâm giống mình.

Topic này nên trở loại hoạt động thôi bác à, 2014 rồi còn gì nữa.

Mình gửi các bạn Lễ Phục Hải Quân Thu Đông & Cấp bậc Phù Hiệu Tay Áo, các bạn góp ý .Cám ơn các bạn
(http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/HaiQuanNhanDanVietNam-PhuHieuTayAo_zps8cd22f1f.jpg)][URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/HaiQuanNhanDanVietNam-PhuHieuTayAo_zps8cd22f1f.jpg.html](http://i1275.photobucket.com/albums/y441/peter_brown5/HaiQuanNhanDanVietNam-PhuHieuTayAo_zps8cd22f1f.jpg) (http://[URL=http://s1275.photobucket.com/user/peter_brown5/media/HaiQuanNhanDanVietNam-PhuHieuTayAo_zps8cd22f1f.jpg.html)[/url]