|
Tiêu đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 09 Tháng Tám, 2011, 09:45:05 am Mời các đồng chí và các bạn tiếp tục Phần 9!
Phần 1 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=356.0) Phần 2 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1266.0) Phần 3 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=8209.0) Phần 4 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,12444.0.html) Phần 5 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16972.0.html) Phần 6 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18281.0.html) Phần 7 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.0.html) Phần 8 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.0.html) Tiêu đề: Re: Tìm hiểu tàu hộ vệ tên lửa Gepard-3.9 thuộc đề án 11661E Gửi bởi: jasmine2011 trong 10 Tháng Tám, 2011, 08:07:28 am Các anh ơi, thế khẩu súng cối 2 nòng đâu rồi. cái khẩu trông như M79 của bộ binh ấy. Em đọc thấy có chữ cối, chữ ngầm với tầm bắn là 400m. Thế sao không dùng hai khẩu B41 cho tiện nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 10 Tháng Tám, 2011, 03:26:24 pm Các bác cho em hỏi: Em nghe nói máy bay chiến đấu không thể mang vũ khí khi hạ cánh vì sẽ gây nguy hiểm, máy bay của mình khi bay tuần tra ở Trường Sa cũng không mang theo tên lửa, nhưng em lại thấy đoạn video nói về máy bay su 34 trên youtobe khi hạ cánh lại mang cả tên lửa AA-11 ở đầu cánh lẫn tên lửa KH-31 ở dưới bụng, vậy thì nói máy bay khi hạ cánh không thể có vũ khí trúng không ạ? Em cảm ơn các bác nhiều.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chuchimnho trong 10 Tháng Tám, 2011, 03:55:47 pm Các đồng chí giải đáp cho tôi một câu hỏi nhỏ này với: Thời kháng chiến chống Mĩ có loại thuốc chữa bệnh nào mà cán bộ chiến sĩ ta uống mà làm teo mất 1 quả thận không? Tại vì bố của thằng bạn thân ổng bị như vậy. Mong sự giúp đỡ./.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 10 Tháng Tám, 2011, 10:34:51 pm Trích dẫn Các bác cho em hỏi: Em nghe nói máy bay chiến đấu không thể mang vũ khí khi hạ cánh vì sẽ gây nguy hiểm, máy bay của mình khi bay tuần tra ở Trường Sa cũng không mang theo tên lửa, nhưng em lại thấy đoạn video nói về máy bay su 34 trên youtobe khi hạ cánh lại mang cả tên lửa AA-11 ở đầu cánh lẫn tên lửa KH-31 ở dưới bụng, vậy thì nói máy bay khi hạ cánh không thể có vũ khí trúng không ạ? Em cảm ơn các bác nhiều. Nói như thế vừa đúng lại vừa không đúng bạn ạ, ngày xưa thì đúng là máy chiến đâu mang vũ khí đi thì phải bắn hết trước khi trở về hạ cánh tại căn cứ, nhưng bây giờ độ an toàn của vũ khí đã cao hơn xưa nên máy bay chiến đấu có thể mang đi rồi mang về hạ cánh tại căn cứ bình thường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hoahongbach1408 trong 11 Tháng Tám, 2011, 08:27:57 pm các cụ cho cháu hỏi 1 vấn đề nho nhỏ 1 chút là:
Hiện tại, ở quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam ta có còn bãi ngầm hay đảo chìm nào không ạ ? Hay là đã mất Tòan bộ vào tay TQ rồi ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 12 Tháng Tám, 2011, 01:10:59 am các cụ cho cháu hỏi 1 vấn đề nho nhỏ 1 chút là: Hiện tại, ở quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam ta có còn bãi ngầm hay đảo chìm nào không ạ ? Hay là đã mất Tòan bộ vào tay TQ rồi ạ. (http://cC3.upanh.com/26.425.33640022.LGW0/spratlymap2.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: truongsa_vn trong 12 Tháng Tám, 2011, 08:13:20 am các cụ cho cháu hỏi 1 vấn đề nho nhỏ 1 chút là: Hiện tại, ở quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam ta có còn bãi ngầm hay đảo chìm nào không ạ ? Hay là đã mất Tòan bộ vào tay TQ rồi ạ. (http://cC3.upanh.com/26.425.33640022.LGW0/spratlymap2.jpg) -------------------------------- Nhắc lần đầu! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 12 Tháng Tám, 2011, 09:18:23 am Uhm, mình nhầm thật.
Hoàng Sa mất toàn bộ từ 1974 rồi. Đảo mất sau cùng là Tri Tôn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 12 Tháng Tám, 2011, 11:07:05 am Các bác cho em hỏi:Hôm vừa rồi em thấy một xe tải quân sự rất mới chạy ngoài đường,em thấy logo của xe rất lạ,nhưng do điện thoại của em không chụp hình được nên chịu,logo xe hình tròn bên trong có 3 gạch sọc ở 2 bên kẹp ở giữa là số 1,các bác có thể cho em biết nó là xe nào được không ạ
p/s:biển số xe bắt đầu từ chữ QH Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 12 Tháng Tám, 2011, 11:45:03 am Các bác cho em hỏi:Hôm vừa rồi em thấy một xe tải quân sự rất mới chạy ngoài đường,em thấy logo của xe rất lạ,nhưng do điện thoại của em không chụp hình được nên chịu,logo xe hình tròn bên trong có 3 gạch sọc ở 2 bên kẹp ở giữa là số 1,các bác có thể cho em biết nó là xe nào được không ạ p/s:biển số xe bắt đầu từ chữ QH (http://gallery.vatgia.com/gallery_img/15/cgb1297744366.jpg) Nếu như logo trên thì là xe của Đệ nhất khí xa tập đoàn - Trung Quốc. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 12 Tháng Tám, 2011, 01:32:42 pm Em cảm ơn bác nhưng 3 gạch 2 bên là gạch sọc và vòng tròn bên ngoài tròn hơn ạ,với lại logo màu bạc
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Bộ đội Cụ Hồ trong 13 Tháng Tám, 2011, 10:50:46 am (http://img242.imageshack.us/img242/936/060729164400196g.jpg)
Các bác có thể giải thích hộ em về cấu hình hoạt động này của các loại khí tài xe tăng Type 96 này với ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tân binh95 trong 13 Tháng Tám, 2011, 04:13:41 pm Cho cháu hỏi thiết bị theo dõi đường ngắm RDS-07
(http://quocphonganninh.edu.vn/Pictures/QuangCao/HVKTQS/RPS04.JPG) Là 1 một thiết bị được sử dụng để luyện tập, được sản xuất bởi cục Quân giới hay là hàng nhập. Và nó có thể ứng dụng được trong chiến đấu không ? http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1134 (http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1134) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 13 Tháng Tám, 2011, 04:55:27 pm Cho cháu hỏi thiết bị theo dõi đường ngắm RDS-07 (http://quocphonganninh.edu.vn/Pictures/QuangCao/HVKTQS/RPS04.JPG) Là 1 một thiết bị được sử dụng để luyện tập, được sản xuất bởi cục Quân giới hay là hàng nhập. Và nó có thể ứng dụng được trong chiến đấu không ? http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1134 (http://quocphonganninh.edu.vn/PrintPreview.aspx?ID=1134) RDS - 7 là thiết bị để giáo viên kiểm tra đường ngắm cơ bản của học sinh khi luyện tập bắn súng AK, thiết kế của loại thiết bị này khác hoàn toàn so với kính ngắm của súng bắn tỉa vì vậy mà nó không thể dùng trang bị cho súng bắn tỉa khi chiến đấu được. Trong link bạn đưa về nguồn bài viết đã có nói về công dụng cũng như cấu tạo của thiết bị RDS - 7 rồi mà. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Bộ đội Cụ Hồ trong 14 Tháng Tám, 2011, 04:07:32 pm (http://i464.photobucket.com/albums/rr3/hasiquan/heli/article125892623418135_d980ea5770_b.jpg)
Các bác cho em hỏi đây là trực thăng loại nào vậy ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 14 Tháng Tám, 2011, 04:28:05 pm Eurocopter EC130 B4
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 14 Tháng Tám, 2011, 06:20:00 pm Các bác cho em hỏi là tên lửa chống radar có thể đánh trúng radar phát tín hiệu,vậy có thể dùng nó để chống lại tàu chiến không ạ(vì tàu chiến cũng phát sóng radar ::))
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Tám, 2011, 07:21:22 pm Các bác cho em hỏi là tên lửa chống radar có thể đánh trúng radar phát tín hiệu,vậy có thể dùng nó để chống lại tàu chiến không ạ(vì tàu chiến cũng phát sóng radar ::)) Vâng, đó là một phương pháp đó bác. Một ví dụ cho các tên lửa chống hạm loại này là KH-31, bài viết sau của bác longtrec có đề cập đến nó. http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg248916.html#msg248916 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg248916.html#msg248916) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hpro2009 trong 15 Tháng Tám, 2011, 01:34:17 pm Có bác nào có thông tin về Viện kỹ thuật cơ giới quân sự cho em biết thêm với em đang muốn tìm hiểu: tổ chức, biên chế, lich sử thành lập, các thành tích công trình càng nhiều càng tốt. E tìm trên google chỉ thấy địa chỉ không thôi chẳng có gi thêm. ??? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: saruman trong 15 Tháng Tám, 2011, 01:47:43 pm Các bác cho hỏi: ngư lôi thời WW2 sử dụng chất nổ gì, và hiện nay là chất gì. So 2 loại thì mạnh yếu hơn nhau bao nhiêu phần trăm?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 15 Tháng Tám, 2011, 04:19:24 pm Xin hỏi trong chiến tranh Việt Nam, thường thì các tàu sân bay của Hải quân Mỹ đậu cách bờ biển Việt Nam bao nhiêu hải lý?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 16 Tháng Tám, 2011, 11:46:36 am Xin hỏi trong chiến tranh Việt Nam, thường thì các tàu sân bay của Hải quân Mỹ đậu cách bờ biển Việt Nam bao nhiêu hải lý? Khoảng 100 hải lý ngoài khơi Đà Nẵng là Điểm tham chiếu Y (đọc là Yankee theo bảng mã thoại), nơi đặt đài dẫn đường hải quân trên tàu sân bay. Bạn tìm hiểu thêm trên mạng bằng các cụm từ "Point Yankee" hoặc "Yankee station". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 16 Tháng Tám, 2011, 04:29:43 pm Các bác cho hỏi:theo em biết nguyên lý hoạt động của radar là phát sóng radar sau đó thu sóng phản hồi từ vật thể,một số nước đã cho ra đời máy bay tàng hình,tàu tàng hình được thiết kế nghiêng có công dụng phân tán sóng radar.Vậy radar phòng không hay radar đối hải có phải có chung nguyên lý hoạt động không ạ và có thể dùng radar phòng không để đối hải cũng như ngược lại không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Tám, 2011, 05:36:26 pm Các bác cho hỏi:theo em biết nguyên lý hoạt động của radar là phát sóng radar sau đó thu sóng phản hồi từ vật thể,một số nước đã cho ra đời máy bay tàng hình,tàu tàng hình được thiết kế nghiêng có công dụng phân tán sóng radar.Vậy radar phòng không hay radar đối hải có phải có chung nguyên lý hoạt động không ạ và có thể dùng radar phòng không để đối hải cũng như ngược lại không ạ Về mặt lí thuyết và trên cả thực tế nữa thì radar phòng không có thể dùng làm radar đối hải được, điển hình là tổ hợp tl phòng không Sam - 2/3 có cả chế độ đối không và đối hải. Nhưng không ai dùng radar đối hải cho nhiệm vụ đối không cả bạn ạ, còn để chống tàng hình thì người ta dùng các tổ hợp radar thụ động để phát hiện mục tiêu tàng hình. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 17 Tháng Tám, 2011, 09:09:24 am Biên chế không quân nhà ta giống hay khác không quân Nga vậy các bác? Ý em là số máy bay biên chế cho từng trung đoàn, sư đoàn ấy vì hình như là Nga biên chế nhiều hơn ta.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Negi trong 20 Tháng Tám, 2011, 08:24:23 pm Mình xin hỏi cái xe nhìn có vẻ phòng không tự hành của VNCH ở phút 3:58-3:59 là gì vậy ??? Và tại sao không thấy chúng có mặt trong biên chế ta sau chiến tranh? ;D
Không đưa clip của VNCH, bạn nhé! Lần sau muốn hỏi, bạn nên chụp ảnh màn hình. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 20 Tháng Tám, 2011, 09:03:32 pm Xe đó là M-42 Duster bác ạ, còn sao nó không có trong biên chế thì em chịu ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Bộ đội Cụ Hồ trong 20 Tháng Tám, 2011, 09:17:51 pm Sau chiến tranh, số lượng M42 còn sống sống sót gần như đếm đầu ngón tay. Do thiếu phụ tùng thay thế sửa chữa nên loại này không hề được trang bị cho QĐNDVN. Bố em làm trong Binh chủng Tăng-thiết giáp nói sau giải phóng loại những chiếc M42 còn lại bị tháo ra để lấy động cơ, vũ khí và các loại linh kiện khác, không còn chiếc nào nguyên vẹn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 21 Tháng Tám, 2011, 10:00:24 am Nhân dịp Việt Nam mua thêm một hệ thống K-300P Bastion. Các bác cho em hỏi, một hệ thống thì khoảng độ bao nhiêu xe mang phóng vậy ạ. Và một trung đoàn thì có phải là được biên chế một hệ thống hay không? ???
P/s: Em đã đi khảo sát 8) chổ ấy doanh trại xây hơi bị oách, gần Nga xa Mỹ, tuyệt! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: LYNDIST trong 22 Tháng Tám, 2011, 12:53:30 am Cháu xin tự giới thiệu với các bác các chú cháu là thế hệ cuối 8X( Sinh năm 1988).Hiện cháu và các bạn đang làm một bộ truyện tranh (manga) về chiến tranh (Không bán-chỉ để post lên mạng thôi)
Hiện cháu đang tìm tư liệu để vẽ -do không có ai quen biết nên mới mạo muội lên đây mong các chú các bác giúp dùm.Nội dung của nó cháu xin post sau ạ Hiện bọn cháu đang vẽ về một cuộc phục kích của quân ta (QDND Việt Nam ) với nòng cốt là lực lượng dân quân du kích và tự vệ phối hợp với một nhóm bộ đội chính quy chặn đánh một đoàn xe tải quân sự chở quân nhu của địch (Quân trung quốc ) tại đường vào thị xã Tây Ninh trong chiến tranh biên giới lần 2 (giả tưởng -fiction- ạ :D ).Bên ta khoảng 50 người,bên địch số lượng không rõ Cháu xin hỏi như sau Lực lượng dân quân tự vệ của ta bọn cháu dự định vẽ là sẽ sử dụng súng PPSh-41 và súng K63 và súng trường K44 -Mosin Nagant có ống ngắm PE làm súng bắn tỉa . Lý do thì theo họa sĩ chính của nhóm là CHO CÓ PHONG CÁCH ;D (Truyện tranh phải có phong cách ng ta mới nhớ lâu-trích lời) Xin hỏi hiện tại ta (QDND VN) có còn sử dụng các loại súng này nữa không hay đã đưa vào sử dụng đại trà AK-47 cho dân quân tự vệ và bỏ ra khỏi biên chế luôn rồi -Nếu còn thì ta có tự sản xuất đạn và súng PPSh-41 , K44 , K63 hay là vẫn phải dùng đạn cũ,súng cũ.Vì truyện tranh tuy là giả tưởng nhưng cũng phải 5 thực 5 hư để các bạn đọc truyện không bị ngộ nhận về tiềm lực quân sự của ta.Nếu đã bị đưa ra khỏi biên chế thì hiện tại lực lượng dân quân tự vệ của ta sử dụng các loại vũ khí cá nhân nào ạ? Và mẫu K63 các chú các bác đã có sử dụng cho cháu hỏi là quân ta dùng băng đạn 20 hay 30 viên.Yếu lĩnh bắn là phát một hay bắn liên thanh ạ (Hôm nọ cháu đi ngang doanh trại quân đội đường 3/2 tại thành phố HCM thấy 1 anh vác K63 đứng gác) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Tám, 2011, 02:17:27 am Xin hỏi hiện tại ta (QDND VN) có còn sử dụng các loại súng này nữa không hay đã đưa vào sử dụng đại trà AK-47 cho dân quân tự vệ và bỏ ra khỏi biên chế luôn rồi -Nếu còn thì ta có tự sản xuất đạn và súng PPSh-41 , K44 , K63 hay là vẫn phải dùng đạn cũ,súng cũ.Vì truyện tranh tuy là giả tưởng nhưng cũng phải 5 thực 5 hư để các bạn đọc truyện không bị ngộ nhận về tiềm lực quân sự của ta.Nếu đã bị đưa ra khỏi biên chế thì hiện tại lực lượng dân quân tự vệ của ta sử dụng các loại vũ khí cá nhân nào ạ? Và mẫu K63 các chú các bác đã có sử dụng cho cháu hỏi là quân ta dùng băng đạn 20 hay 30 viên.Yếu lĩnh bắn là phát một hay bắn liên thanh ạ (Hôm nọ cháu đi ngang doanh trại quân đội đường 3/2 tại thành phố HCM thấy 1 anh vác K63 đứng gác) Súng AK chưa được trang bị đại trà đến lực lượng DQTV đâu bạn, ở các tỉnh phía Nam lực lượng DQTV được trang bị chủ yếu là AR - 15 và M - 16, còn ở phía Bắc chủ yếu là súng trường CKC và cả k - 63 nữa. Súng PPsh - 41 hay nhà ta gọi là K - 50 không còn trong biên chế trang bị lâu rồi bạn ạ. Về khẩu K - 63 thì nó có 2 loại hộp tiếp đạn 10 và 20 viên súng này dùng chung đạn với AK và CKC, K - 63 có cả 2 chế độ bắn phát một và liên thanh. Bạn xem thêm về khẩu K - 63 tại đây nhé: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.msg309514.html#msg309514 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.msg309514.html#msg309514) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: LYNDIST trong 22 Tháng Tám, 2011, 08:49:50 am Vậy còn súng K-44 thì sao ạ ????Vì trong manga có một nhân vật nữ du kích chuyên về bắn tỉa-mà súng SVD thì chỉ dùng cho bộ đội chính quy thôi nên bọn cháu định cho nhân vật này sử dụng súng trường K44 với ống ngắm PE
Cho cháu hỏi thêm là các quân giới nhà ta đã sản xuất ra được những loại vũ khí bộ binh nào,có cải tiến thêm (như các nước đông âu cải tiến AK) và đặt tên mới không ạ.Vì cháu muốn PR thêm cho quân giới nhà mình Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chiangshan trong 22 Tháng Tám, 2011, 09:52:18 am Hư cấu thì cần gì phải cầu kỳ thế. Muốn PR cho đồ nhà làm thì có thể làm mấy cái này: tiểu liên K-50M, AKM-1VN, trung liên TUL-1 (RPK), súng chống tăng CT-3, cối 60mm Giải phóng, RPG-29 nhà trồng (CT-4 thì phải?)...
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: LYNDIST trong 22 Tháng Tám, 2011, 10:12:52 am Truyện tranh mà hư cấu quá thì thành ra xạo mất bác ạ ;D.Chứ mà "bốc" tới giời thì cháu cho du kích nhà mình xài AK103,SVD,VSS chạy Hummer bắn Minigun cho nó oai
tiểu liên K50-M là súng PPSh-41 ạ?Sao nghe bác kia bảo là đã loại biên chế từ lâu rồi? AKM-1VN thì chắc chắn là phải có rồi.bọn cháu còn định vẽ thêm Rail System và súng phóng lựu nữa cơ(Nổ tẹo ;D) súng chống tăng CT3 là loại nào ạ?sao tra Google không thấy(Có phải nó là RPG-7 không ạ) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngochai691 trong 23 Tháng Tám, 2011, 09:34:45 am Nhân dịp Việt Nam mua thêm một hệ thống K-300P Bastion. Các bác cho em hỏi, một hệ thống thì khoảng độ bao nhiêu xe mang phóng vậy ạ. Và một trung đoàn thì có phải là được biên chế một hệ thống hay không? ??? P/s: Em đã đi khảo sát 8) chổ ấy doanh trại xây hơi bị oách, gần Nga xa Mỹ, tuyệt! ;D Một hệ thống khoảng 4-6 xe phóng Biên chế 1 hệ thống cấp tiểu đoàn thôi Bạn này cũng ở PT , hay đi du lịch thôi ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 23 Tháng Tám, 2011, 12:38:39 pm Em ở PT, có ghi trong hồ sơ rồi mà. ;D Bác hỏi chi vậy? Nếu bác muốn trao đổi thêm thì PM em nhé. Dường như bác biết cái gì đó, cái tên của bác kì kì. ;D
Đoàn XYZ hóa ra là tiểu đoàn à, thế mà em cứ tưởng nó là trung đoàn cơ đấy. ;D Mà công tác bảo mật của NC kém ghê. Ở đây những người nào có quan tâm ai cũng biết, kiểu này BC nó có lén phén là chết. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 24 Tháng Tám, 2011, 12:32:10 am Các bác cho hỏi: Trong phòng không tầm thấp thì pháo phòng không 37 mmm và pháo 57 mm loại nào hiệu quả hơn? và hiện nay có còn sử dụng pháo phòng không 100 mm nữa không? Xin cảm ơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: TomCatF14 trong 24 Tháng Tám, 2011, 09:22:28 am Các bác cho em hỏi về loại xe tăng Mỹ là M60 có được trang bị cho quân đội Mỹ ở Việt Nam và quân VNCH không.
Nếu có xin các bác 1 bức ảnh càng tốt Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 24 Tháng Tám, 2011, 10:08:23 am Không có đâu bác Tom, chỉ có biến thể CEV với AVLB của nó thôi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 24 Tháng Tám, 2011, 12:33:31 pm Các bác cho hỏi: Trong phòng không tầm thấp thì pháo phòng không 37 mmm và pháo 57 mm loại nào hiệu quả hơn? và hiện nay có còn sử dụng pháo phòng không 100 mm nữa không? Xin cảm ơn. Trong phòng không tầm thấp thì dùng pháo phòng không 37 là hiệu quả hơn pháo 57. Vì phòng không bắn đạn chạm nổ +tự nổ. Khi quả đạn bay chạm vào vật rắn thì sẽ phát nổ hoạc bay hết tầm thì tự phát nổ như lựu đạn.Phòng không 37 có tầm bay thấp hơn loại 57 nên dùng để phòng không tầm thấp là tốt hơn. Đối với tầm thấp thì dùng đại niên 12,7mm là tốt nhất. Còn phòng không 37,57 chỉ dùng để phòng không ở tầm trung. Còn pháo phòng không 100mm thì ít khi dùng, hình như bây giờ cắt không dùng nữa rồi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 24 Tháng Tám, 2011, 01:41:14 pm Các bác cho hỏi: Trong phòng không tầm thấp thì pháo phòng không 37 mmm và pháo 57 mm loại nào hiệu quả hơn? và hiện nay có còn sử dụng pháo phòng không 100 mm nữa không? Xin cảm ơn. Trong phòng không tầm thấp thì dùng pháo phòng không 37 là hiệu quả hơn pháo 57. Vì phòng không bắn đạn chạm nổ +tự nổ. Khi quả đạn bay chạm vào vật rắn thì sẽ phát nổ hoạc bay hết tầm thì tự phát nổ như lựu đạn.Phòng không 37 có tầm bay thấp hơn loại 57 nên dùng để phòng không tầm thấp là tốt hơn. Đối với tầm thấp thì dùng đại niên 12,7mm là tốt nhất. Còn phòng không 37,57 chỉ dùng để phòng không ở tầm trung. Còn pháo phòng không 100mm thì ít khi dùng, hình như bây giờ cắt không dùng nữa rồi. Cám ơn bác. Nhân tiện bác cho hỏi thêm ở tầm trung thì loại nào hiệu quả hơn? và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 24 Tháng Tám, 2011, 02:21:57 pm Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao? PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tân binh95 trong 24 Tháng Tám, 2011, 07:56:25 pm Cho cháu hỏi về khả năng thay thế các loại pháo phòng không tự hành ZSU-23-4 và ZSU-57-2 của nước ta bằng loại PPK tự hành 9k22 Tunguska
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/VDay_Parade_Rehearsal_Moscow03.jpg/800px-VDay_Parade_Rehearsal_Moscow03.jpg) Tiện cho cháu hỏi luôn binh chủng công binh của ta khi đi rà phá mìn có phải đeo những đôi giày đặc biệt không ? (http://quocphong.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110824/cb3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 24 Tháng Tám, 2011, 10:01:14 pm Phòng không chia làm nhiều tầng khác nhau, có tầm thấp, tầm trung, tầm cao. Tầm trung cũng chia lam 2 loại là tầm trung dưới và tầm trung trên.Tầm trung dưới thì dùng phòng không 37, tầm trung trên thì dùng phòng không 57. Tùy từng tầng khác nhau , các loại máy bay khác nhau đều có loại vũ khí phòng không khác nhau. Ví dụ như bắn trực thăng thì có thể dùng pháo phòng không 37, 57. Còn bắn các loại máy bay chiến đấu như tiềm kích, su, các loại máy bay có tính chất không chiến thì dùng tên lửa đất đối không, tên lửa vác vai (bộ đội ta trong những năm 1970 gọi là xì gà vác vai). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tân binh95 trong 24 Tháng Tám, 2011, 10:10:37 pm Em thấy 9K22 có thể đảm nhiện pk tầm thấp vì có trang bị 2 súng 30mm đồng thời trang bị 8 ống phóng tên lửa phòng không 9M311 có tầm bắn từ 2500m đến 10000m nên có đảm nhiệm cả vai trò của của PPK tầm trung 57mm và có thể của cả SAM-2. Còn về vấn đề giá trị thì 16 triệu đôla/1 chiếc. Tầm bắn của SA-7 Galil chỉ từ khoảng 3500m đổ lại thôi nên dùng để chống chiến thuật trực thăng vận là tốt nhất.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 24 Tháng Tám, 2011, 11:01:32 pm Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao? PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 24 Tháng Tám, 2011, 11:12:30 pm Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao? PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1 Cũng không hẳn thế bạn ạ, PPK 100mm tốc độ bắn chậm nên không bắn được các loại máy bay có khả năng cơ động cao. Nhưng mà nó vẫn có khả năng tiêu diệt được các loại máy bay đời cao và có đường bay tương đối ổn định vd: như mấy thằng mang bom nặng nề chẳng hạn. Mình nhớ không nhầm thì trong chiến dịch ĐBP trên không có hơn 1 chiếc B - 52 bị hạ bởi PPK - 100mm đó bạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 25 Tháng Tám, 2011, 12:23:12 am Phòng không chia làm nhiều tầng khác nhau, có tầm thấp, tầm trung, tầm cao. Tầm trung cũng chia lam 2 loại là tầm trung dưới và tầm trung trên.Tầm trung dưới thì dùng phòng không 37, tầm trung trên thì dùng phòng không 57. Tùy từng tầng khác nhau , các loại máy bay khác nhau đều có loại vũ khí phòng không khác nhau. Ví dụ như bắn trực thăng thì có thể dùng pháo phòng không 37, 57. Còn bắn các loại máy bay chiến đấu như tiềm kích, su, các loại máy bay có tính chất không chiến thì dùng tên lửa đất đối không, tên lửa vác vai (bộ đội ta trong những năm 1970 gọi là xì gà vác vai). Ngày xưa khi ném bom máy bay phải bổ nhào xuống mục tiêu, cũng như phải bay cải bằng để bắn tên lửa vì vậy các loại pháo PK 37, 57 đã phát huy tác dụng tối đa, bây giờ đã có bom và tên lửa thông minh, các loại máy bay cũng tiên tiến hơn nên cũng một phần làm hạn chế tác dụng của các loại pháo phòng không nói trên. Cám ơn bác Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 25 Tháng Tám, 2011, 12:30:02 am Và pháo phòng không 100 mm không dùng vì không hiệu quả hay do chi phí sử dụng cao? PPK 100mm nhà ta không dùng nữa không phải vì chi phí sử dụng cao, mà vì nó có tốc độ bắn chậm dẫn đến hiệu quả tác chiến không cao. Mà hơn nữa PPK - 100mm là pháo tầm cao giờ ta đã có tên lửa PPK để thay thế nên không dùng đến nó nữa bạn ạ. Cám ơn bác. pháo phòng không 100mm chắc chỉ thích hợp để chống máy bay thế hệ 1 Cũng không hẳn thế bạn ạ, PPK 100mm tốc độ bắn chậm nên không bắn được các loại máy bay có khả năng cơ động cao. Nhưng mà nó vẫn có khả năng tiêu diệt được các loại máy bay đời cao và có đường bay tương đối ổn định vd: như mấy thằng mang bom nặng nề chẳng hạn. Mình nhớ không nhầm thì trong chiến dịch ĐBP trên không có hơn 1 chiếc B - 52 bị hạ bởi PPK - 100mm đó bạn. Nếu bắn được thì phải bắn đón đầu hả bác? Pháo PK 100mm có dẫn bắn bằng rada không? loại này nạp đạn chắc là từng viên một giống pháo mặt đất? He...he... hỏi bác nhiều quá. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 25 Tháng Tám, 2011, 07:56:17 am Các bác cho em hỏi cái này: Tại sao ống dẫn trích khí của Ak47 nó ở trên nòng súng, còn ống của RPD nó lại ở dưới nòng vậy ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 25 Tháng Tám, 2011, 08:58:54 am Các bác cho em hỏi cái này: Tại sao ống dẫn trích khí của Ak47 nó ở trên nòng súng, còn ống của RPD nó lại ở dưới nòng vậy ạ? Em có ý kiến thế này:Việc bố trí ống trích khí trên hay dưới nó phụ thuộc cấu tạo bệ khoá nòng, phương pháp tiếp đạn, sự tiện dụng khi thao tác và thẩm mỹ cuả khẩu súng. Với tiểu liên AK, ta hoàn toàn có thể bố trí lỗ trích khí ở bên dưới và xung quanh nòng súng chứ. Nhưng khi đó hộp tiếp đạn sẽ ở bên trên hoặc xung quanh thân súng hoặc sẽ phải thay đổi cấu tạo bệ khoá nòng. Ấy là chưa nói đến thẩm mỹ cuả khẩu súng. Và RPD thì cũng thế. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 26 Tháng Tám, 2011, 07:39:02 am Ra là thế! Cảm ơn bạn nhiều!!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chisang trong 26 Tháng Tám, 2011, 12:32:00 pm (http://m.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110825/qpcn-hieu-vatlieumoi-to.jpg)
Các bác cho em hỏi cái chóp phía trên quả đạn pháo là gì mà hôm em xem trên kênh KBS thấy trước khi bắn thì 1 binh sĩ Hàn Quốc mới vặn cái chóp đấy vào đầu đạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 26 Tháng Tám, 2011, 12:58:50 pm (http://m.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110825/qpcn-hieu-vatlieumoi-to.jpg) Là ngòi nổ bạn à!Các bác cho em hỏi cái chóp phía trên quả đạn pháo là gì mà hôm em xem trên kênh KBS thấy trước khi bắn thì 1 binh sĩ Hàn Quốc mới vặn cái chóp đấy vào đầu đạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 26 Tháng Tám, 2011, 01:48:36 pm Ngòi nổ này có 2 loại là loại chạm nổ tức là khi quả đạn chạm đất sẽ nổ để bắn vào trận địa bộ binh hoạc trận địa pháo trên mặt đất. Loại thứ 2 là loại đục nổ tức là làm cho quả đạn khi đi vào đất từ 1-2m rồi mới nổ dùng để phá các loại công sự, hầm ngầm sâu dưới đất.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chisang trong 26 Tháng Tám, 2011, 03:05:30 pm Ngòi nổ này có 2 loại là loại chạm nổ tức là khi quả đạn chạm đất sẽ nổ để bắn vào trận địa bộ binh hoạc trận địa pháo trên mặt đất. Loại thứ 2 là loại đục nổ tức là làm cho quả đạn khi đi vào đất từ 1-2m rồi mới nổ dùng để phá các loại công sự, hầm ngầm sâu dưới đất. Vâng cảm ơn mấy bác. Hôm đấy xem trông rất giống pháo M-777 . Đúng là hiện đại thật.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 26 Tháng Tám, 2011, 04:55:14 pm Ngòi nổ này có 2 loại là loại chạm nổ tức là khi quả đạn chạm đất sẽ nổ để bắn vào trận địa bộ binh hoạc trận địa pháo trên mặt đất. Loại thứ 2 là loại đục nổ tức là làm cho quả đạn khi đi vào đất từ 1-2m rồi mới nổ dùng để phá các loại công sự, hầm ngầm sâu dưới đất. Còn loại ngòi nổ định giờ nữa chứ bác ::)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 26 Tháng Tám, 2011, 06:55:39 pm Loại ngòi nổ định thời gian thì em chưa gặp. Em chỉ gặp 2 loại ngòi nổ thông dụng này thôi. Chắc là mấy năm gần đây khi khoa học kỹ thuật quân sự trở lên tiên tiến hơn, hiện đại hơn mới có. Nếu bác có thông tin về loại ngòi nổ này xin bác pots lên cho anh em có thêm kiến thức. :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 26 Tháng Tám, 2011, 08:38:46 pm Loại ngòi nổ định thời gian thì em chưa gặp. Em chỉ gặp 2 loại ngòi nổ thông dụng này thôi. Chắc là mấy năm gần đây khi khoa học kỹ thuật quân sự trở lên tiên tiến hơn, hiện đại hơn mới có. Nếu bác có thông tin về loại ngòi nổ này xin bác pots lên cho anh em có thêm kiến thức. :) Bác ngoduythiet! Ngòi nổ hẹn giờ cho đạn pháo không phải bây giờ mới có đâu bác nó có từ thời KCCM cơ, nhưng chủ yếu dùng cho đạn pháo PK bác ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 26 Tháng Tám, 2011, 09:08:44 pm Trích dẫn Nếu bắn được thì phải bắn đón đầu hả bác? Pháo PK 100mm có dẫn bắn bằng rada không? loại này nạp đạn chắc là từng viên một giống pháo mặt đất? He...he... hỏi bác nhiều quá. Vâng bắn đón bạn ạ, pháo phòng không KS - 19 cỡ nòng 100mm được dẫn bắn bằng radar Son - 9 cùng loại với radar dẫn bắn của pháo PK 57mm hoặc khí tài quang học. Khẩu đội 15 người góc nâng của nòng pháo là + 89 và góc hạ là - 3 độ, tốc độ bắn 15 phát/phút. Pháo PK KS - 19 nạp đạn 1 lần 4 viên được đặt trong 1 giá kép đạn bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 26 Tháng Tám, 2011, 09:17:47 pm Loại ngòi nổ định thời gian thì em chưa gặp. Em chỉ gặp 2 loại ngòi nổ thông dụng này thôi. Chắc là mấy năm gần đây khi khoa học kỹ thuật quân sự trở lên tiên tiến hơn, hiện đại hơn mới có. Nếu bác có thông tin về loại ngòi nổ này xin bác pots lên cho anh em có thêm kiến thức. :) Bác ngoduythiet! Ngòi nổ hẹn giờ cho đạn pháo không phải bây giờ mới có đâu bác nó có từ thời KCCM cơ, nhưng chủ yếu dùng cho đạn pháo PK bác ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 26 Tháng Tám, 2011, 09:18:16 pm Ngòi nổ này có 2 loại là loại chạm nổ tức là khi quả đạn chạm đất sẽ nổ để bắn vào trận địa bộ binh hoạc trận địa pháo trên mặt đất. Loại thứ 2 là loại đục nổ tức là làm cho quả đạn khi đi vào đất từ 1-2m rồi mới nổ dùng để phá các loại công sự, hầm ngầm sâu dưới đất. Với cả gần đây, thế giới bắt đầu đưa ra cả ngòi nổ chụp để đạn nổ chụp lên đầu mục tiêu, đảm bảo tiêu diệt mục tiêu dưới công sự như giao thông hào, hố chiến đấu,... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Tám, 2011, 11:23:32 pm (http://m.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap_qpcn/20110825/qpcn-hieu-vatlieumoi-to.jpg) Các bác cho em hỏi cái chóp phía trên quả đạn pháo là gì mà hôm em xem trên kênh KBS thấy trước khi bắn thì 1 binh sĩ Hàn Quốc mới vặn cái chóp đấy vào đầu đạn. Đây là đầu đạn 155 li M107 đã được gắn ngòi đầu loại chạm nổ M739A1. Trước khi bắn ngòi mới được lắp vào đầu đạn và ở chế độ mặc định là chạm nổ ngay (SQ = super quick). Tùy tính chất mục tiêu mà ngòi có thể được chỉnh sang chế độ chạm nổ chậm (Delay) hoặc chuyển lại thành chạm nổ ngay theo lệnh chỉ huy phân đội. Nếu tồng chí thấy trên KBS công đoạn pháo thủ gắn cái chóp vào đầu đạn thì là "lắp ngòi", còn nếu chỉ mó mó xoay xay 1 cái nút chìm trên cái chóp nón đã được gắn thì là "chỉnh ngòi". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Tám, 2011, 11:40:30 pm Ngòi nổ này có 2 loại là loại chạm nổ tức là khi quả đạn chạm đất sẽ nổ để bắn vào trận địa bộ binh hoạc trận địa pháo trên mặt đất. Loại thứ 2 là loại đục nổ tức là làm cho quả đạn khi đi vào đất từ 1-2m rồi mới nổ dùng để phá các loại công sự, hầm ngầm sâu dưới đất. Với ngòi M739, đầu đạn M107 có 2 chế độ nổ chạm (ngòi chế độ SQ mặc định) hoặc nổ khoan (ngòi được chỉnh chế độ sang Delay). Với ngòi M728, đầu đạn M107 có chế độ nổ chụp (cận đích vô tuyến = radio proximity) chính và nổ chạm dự phòng. Đầu đạn M107 mở bảo hiểm ngòi M728 3 giây sau khi được bắn đi, bật chế độ phát và thu của ngòi cận đích vô tuyến tương ứng là 5 giây và 3 giây trước thời điểm tính toán đạn gặp mục tiêu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Tám, 2011, 11:45:50 pm Loại ngòi nổ định thời gian thì em chưa gặp. Em chỉ gặp 2 loại ngòi nổ thông dụng này thôi. Chắc là mấy năm gần đây khi khoa học kỹ thuật quân sự trở lên tiên tiến hơn, hiện đại hơn mới có. Nếu bác có thông tin về loại ngòi nổ này xin bác pots lên cho anh em có thêm kiến thức. :) Xét riêng đạn M107 thì không có chế độ ngòi định giờ. Ngòi M728 được gọi là VT (variable time = định giờ linh hoạt) dưng chỉ phục vụ mở ngòi cận đích vô tuyến chứ không kích nổ đầu đạn nếu đi chệch mục tiêu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Tám, 2011, 11:56:01 pm Loại ngòi nổ định thời gian thì em chưa gặp. Em chỉ gặp 2 loại ngòi nổ thông dụng này thôi. Chắc là mấy năm gần đây khi khoa học kỹ thuật quân sự trở lên tiên tiến hơn, hiện đại hơn mới có. Nếu bác có thông tin về loại ngòi nổ này xin bác pots lên cho anh em có thêm kiến thức. :) Bác ngoduythiet! Ngòi nổ hẹn giờ cho đạn pháo không phải bây giờ mới có đâu bác nó có từ thời KCCM cơ, nhưng chủ yếu dùng cho đạn pháo PK bác ạ. Pháo mặt đất, nhất là các loại pháo ngắm bắn bằng máy tính chống phương tiện cơ giới không giáp hoặc binh lính nấp sau công sự, có thể dùng đạn gắn ngòi định giờ. Loại ngòi định giờ chính xác hiện nay là ngòi định giờ điện tử, trước đây còn có các loại ngòi định giờ cơ khí và ngòi định giờ bằng đốt thuốc dẫn. Pháo phòng không cỡ lớn cũng có thể coi là có ngòi định giờ nhờ kiểu "cắt ngòi" chỉnh chế độ tự hủy theo thời gian của đạn sau khi được bắn lên. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 27 Tháng Tám, 2011, 12:10:30 am Trích dẫn Nếu bắn được thì phải bắn đón đầu hả bác? Pháo PK 100mm có dẫn bắn bằng rada không? loại này nạp đạn chắc là từng viên một giống pháo mặt đất? He...he... hỏi bác nhiều quá. Vâng bắn đón bạn ạ, pháo phòng không KS - 19 cỡ nòng 100mm được dẫn bắn bằng radar Son - 9 cùng loại với radar dẫn bắn của pháo PK 57mm hoặc khí tài quang học. Khẩu đội 15 người góc nâng của nòng pháo là + 89 và góc hạ là - 3 độ, tốc độ bắn 15 phát/phút. Pháo PK KS - 19 nạp đạn 1 lần 4 viên được đặt trong 1 giá kép đạn bạn ạ. Cám ơn bác. Duy trì loại này để tạo ra tường lửa trên không cũng tạm ổn bác nhỉ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 27 Tháng Tám, 2011, 08:27:08 am Cám ơn các bác. Như vậy là em đã rõ về loại đầu đạn định thời gian nổ. ;D ;D ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thuhuongtn trong 27 Tháng Tám, 2011, 11:27:15 am Cho em hỏi là cỡ đạn pháo nhỏ nhất là bao nhiêu mm?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 27 Tháng Tám, 2011, 04:22:39 pm Cho em hỏi là cỡ đạn pháo nhỏ nhất là bao nhiêu mm? 20mm là ranh giới phân biệt giữa súng và pháo.Và theo như các thông tin nắm bắt được thì cỡ pháo nhỏ nhất là 23mm.Mong các thủ trưởng chỉ giáo ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 27 Tháng Tám, 2011, 06:42:35 pm Cho em hỏi là cỡ đạn pháo nhỏ nhất là bao nhiêu mm? 20mm là ranh giới phân biệt giữa súng và pháo.Và theo như các thông tin nắm bắt được thì cỡ pháo nhỏ nhất là 23mm.Mong các thủ trưởng chỉ giáo ;D [/quote Bạn nói đúng nhưng cái danh giới này chỉ là tương đối thôi, trên thế giới có súng bắn tỉa cỡ nòng 25mm và tất nhiên không thể coi súng bắn tỉa là pháo được/ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 28 Tháng Tám, 2011, 12:33:20 am Bạn nói đúng nhưng cái danh giới này chỉ là tương đối thôi, trên thế giới có súng bắn tỉa cỡ nòng 25mm và tất nhiên không thể coi súng bắn tỉa là pháo được Cái từ điển của bác doandonga đâu rồi nhỉ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 28 Tháng Tám, 2011, 11:30:22 am Bạn nói đúng nhưng cái danh giới này chỉ là tương đối thôi, trên thế giới có súng bắn tỉa cỡ nòng 25mm và tất nhiên không thể coi súng bắn tỉa là pháo được Cái từ điển của bác doandonga đâu rồi nhỉ? Cần tra từ điền à? :P Tôi cung cấp cho bạn từ khóa vào mà kiểm chứng, tên nhà phát triển súng là «Баррет Пэйлоад райфл» (Mỹ), cỡ đạn 25x59cm Nguồn đây : http://www.soldiering.ru/army/shooter/large-calibre_sniper_rifles_info.php Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 28 Tháng Tám, 2011, 03:26:15 pm Bạn nói đúng nhưng cái danh giới này chỉ là tương đối thôi, trên thế giới có súng bắn tỉa cỡ nòng 25mm và tất nhiên không thể coi súng bắn tỉa là pháo được Cái từ điển của bác doandonga đâu rồi nhỉ? Cần tra từ điền à? :P Tôi cung cấp cho bạn từ khóa vào mà kiểm chứng, tên nhà phát triển súng là «Баррет Пэйлоад райфл» (Mỹ), cỡ đạn 25x59cm Nguồn đây : http://www.soldiering.ru/army/shooter/large-calibre_sniper_rifles_info.php Số là trước đây bác dongadoan có đưa ra cái từ điển của BQP VN. Trong cái từ điển ấy quy ước đại loại là cứ nòng 20mm trở lên thì là pháo tất, các loại lắp trên xe hay trên máy bay có cở nòng 20-35mm thì vẫn gọi là pháo bắn nhanh, pháo tự động. Nếu bây giờ gọi là pháo bắn tỉa thì nghe chướng tai quá Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Tám, 2011, 05:09:43 pm Số là trước đây bác dongadoan có đưa ra cái từ điển của BQP VN. Trong cái từ điển ấy quy ước đại loại là cứ nòng 20mm trở lên thì là pháo tất, các loại lắp trên xe hay trên máy bay có cở nòng 20-35mm thì vẫn gọi là pháo bắn nhanh, pháo tự động. Nếu bây giờ gọi là pháo bắn tỉa thì nghe chướng tai quá Theo cách gọi của nhà ta thì cứ vũ khí có cỡ nòng từ 20mm nhưng do 1 tổ sử dụng thì mới là pháo bác ạ, còn cỡ nòng trên 20mm nhưng do 1 người sử dụng thì là súng ạ. VD như khẩu RPG - 7 cỡ nòng của nó lên đến 40mm nhưng không ai gọi đó là pháo B - 41; ngược lại thì pháo PK - 37mm thì không ai gọi nó là súng PK bác ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 28 Tháng Tám, 2011, 05:54:58 pm Các bác cho em hỏi vì sao đạn tên lửa phòng không đa số trọng lượng nhỏ nhưng lại có tốc độ rất cao khoảng 5-8 Mach, trong khi tên lửa diệt hạm trọng lượng lớn nhưng mới chỉ nghiên cứu được đến Mach 3?
Vấn đề này là do hạn chế kỹ thuật hay còn lý do nào khác ạ? Còn một điều nữa, em nghe nói tên lửa Kh-31 diệt hạm trang bị trên máy bay có thể đạt tới Mach 3.5-hơn cả Club hay Yakhont ? Phải chăng khi trang bị trên máy bay tên lửa sẽ có thể cải thiện tốc độ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Giacohuu trong 28 Tháng Tám, 2011, 09:07:04 pm Số là trước đây bác dongadoan có đưa ra cái từ điển của BQP VN. Trong cái từ điển ấy quy ước đại loại là cứ nòng 20mm trở lên thì là pháo tất, các loại lắp trên xe hay trên máy bay có cở nòng 20-35mm thì vẫn gọi là pháo bắn nhanh, pháo tự động. Nếu bây giờ gọi là pháo bắn tỉa thì nghe chướng tai quá Theo cách gọi của nhà ta thì cứ vũ khí có cỡ nòng từ 20mm nhưng do 1 tổ sử dụng thì mới là pháo bác ạ, còn cỡ nòng trên 20mm nhưng do 1 người sử dụng thì là súng ạ. VD như khẩu RPG - 7 cỡ nòng của nó lên đến 40mm nhưng không ai gọi đó là pháo B - 41; ngược lại thì pháo PK - 37mm thì không ai gọi nó là súng PK bác ạ. Còn cũng như nó ở trên , trên 25mm đã gọi là pháo thì pháo phòng không 37mm là có gì sai? Thêm cái nữa ai chỉ giúp sự khác nhau giữa T 72BM và T 90s giúp em , chứ hình dáng thì 2 chiếc gần như 1 , nếu khác về thiết bị điện tử thì T 72 lắp thêm thiết bị tiên tiến thì mặc thành T 90? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 28 Tháng Tám, 2011, 09:14:56 pm (http://i1185.photobucket.com/albums/z350/doan2307/phao.jpg)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 29 Tháng Tám, 2011, 03:05:25 am Nếu theo từ điển bách khoa qs VN định nghĩa : PHÁO : " Vũ khí có cỡ nòng 20mm trở lên...."
Vậy theo các bạn đây là khẩu súng hay pháo???? (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/balkan-3.jpg) "Vũ khí" này có cỡ nòng 40mm, sử dụng chích khí tự động, băng đạn 20v tầm bắn hiệu quả 2500m, nó có tên là 6G27"Balkan". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 29 Tháng Tám, 2011, 03:34:50 am Các bác cho em hỏi vì sao đạn tên lửa phòng không đa số trọng lượng nhỏ nhưng lại có tốc độ rất cao khoảng 5-8 Mach, trong khi tên lửa diệt hạm trọng lượng lớn nhưng mới chỉ nghiên cứu được đến Mach 3? Vấn đề này là do hạn chế kỹ thuật hay còn lý do nào khác ạ? Còn một điều nữa, em nghe nói tên lửa Kh-31 diệt hạm trang bị trên máy bay có thể đạt tới Mach 3.5-hơn cả Club hay Yakhont ? Phải chăng khi trang bị trên máy bay tên lửa sẽ có thể cải thiện tốc độ? Tên lửa chống hạm về nguyên tắc cần mang 1 lượng vật liệu nổ đủ lớn để hạ gục 1 tàu chiến, khu trục hay thậm trí là tàu sân bay chính vì yếu tố này mà tên lửa chống hạm thường lớn về kích cỡ và trọng lượng cũng như có tốc độ không bằng những loại tên lửa phòng không tối tân như S-300 hay S-400. Tên lửa phòng không được chế tạo để đánh bại các mục tiêu hàng không như trục thăng, máy bay hoặc các vật thể bay như máy bay không người lái, tên lửa hành trình... Thông số kỹ thuật của tên lửa phòng không bao giờ cũng có tốc độ xuôi/ngược của mục tiêu mà tên lửa có thể bắn hạ. Để hạ 1 máy bay hoặc 1 tên lửa hành trình không cần tên lửa phòng không có đầu đạn chiến đấu trọng lượng lớn, cái cần nhất là tốc độ và độ chính xác. Tên lửa phòng không thường có các chủng ngòi nổ như chạm nổ, ngòi nổ cận đích(cảm ứng xung điện), ngòi nổ radio... với hình thức nổ phá mảnh, nổ thanh giăng phá mảnh... -Tên lửa Kh-31 với các dòng tên lửa : 1/ KH-31A chống hạm có tốc độ tối đa 1000m/s. 2/Kh-31P chống rada. 3/Kh31PD không đối không. Tên lửa phòng không hiện đại nhất thế giới và cũng có tốc độ lớn nhất là tên lửa : 48N6E3 trong tổ hợp S-400 với tốc độ tối đa 2500m/s. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 29 Tháng Tám, 2011, 09:28:31 am Nếu theo từ điển bách khoa qs VN định nghĩa : PHÁO : " Vũ khí có cỡ nòng 20mm trở lên...." Vậy theo các bạn đây là khẩu súng hay pháo???? (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/balkan-3.jpg) "Vũ khí" này có cỡ nòng 40mm, sử dụng chích khí tự động, băng đạn 20v tầm bắn hiệu quả 2500m, nó có tên là 6G27"Balkan". Nó là pháo tự động. Cái lăn tăn là cái vụ "pháo bắn tỉa" kia chứ cái loại tương tự như balkan này trong trang bị nhà ta cũng có thì phải. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Su30MK2V trong 29 Tháng Tám, 2011, 10:06:41 am Các bác cho em hỏi về loại KH 25 (tên lửa chống hạm) và Kh35 (Uran E) khác nhau thế nào ?
Em tìm thông tin về Kh25 mà không thấy, trong khi có trang mạng nói Tarantul V nhà ta mang tên lửa Kh25 chống hạm chứ không phải Kh35! Hay là chúng nó phao tin vịt nhỉ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 29 Tháng Tám, 2011, 11:11:50 am Các bác cho em hỏi về loại KH 25 (tên lửa chống hạm) và Kh35 (Uran E) khác nhau thế nào ? Em tìm thông tin về Kh25 mà không thấy, trong khi có trang mạng nói Tarantul V nhà ta mang tên lửa Kh25 chống hạm chứ không phải Kh35! Hay là chúng nó phao tin vịt nhỉ? Bạn vào Topic Tên lửa Nga...... của trang nhà là có ngay câu trả lời. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 29 Tháng Tám, 2011, 11:19:06 am Cám ơn bác longtrec! Em cứ đinh ninh là trọng lượng lớn thì có thể mang nhiều nhiên liệu nên phải bay nhanh hơn :D. Bởi vì so sánh thì tên lửa phòng không cũng có loại trọng lượng lớn như 48N6E2.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 29 Tháng Tám, 2011, 11:53:49 am Nếu theo từ điển bách khoa qs VN định nghĩa : PHÁO : " Vũ khí có cỡ nòng 20mm trở lên...." Vậy theo các bạn đây là khẩu súng hay pháo???? (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/balkan-3.jpg) "Vũ khí" này có cỡ nòng 40mm, sử dụng chích khí tự động, băng đạn 20v tầm bắn hiệu quả 2500m, nó có tên là 6G27"Balkan". Nó là pháo tự động. Cái lăn tăn là cái vụ "pháo bắn tỉa" kia chứ cái loại tương tự như balkan này trong trang bị nhà ta cũng có thì phải. Cái này thì trang bị nhà ta có rồi. Nhưng cái này không thể là pháo được vì cỡ nòng 40mm thì chưa chắc đã là pháo. Như súng phóng lựu M79 cỡ nòng cũng 40mm nhưng vẫn gọi là súng đấy thôi chứ đâu có gọi là pháo M79 đâu. Có lẽ cái này là súng phóng lựu tự động thì đúng hơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 01 Tháng Chín, 2011, 08:17:22 am Các bác cho em hỏi,em nghe nói xe Humvve của Mỹ súng gắn trên xe có thể xoay 360 độ như tháp pháo dòng btr của Nga(trong khi súng mình lắp trên xe Ram 2000 không làm được như vậy),vậy các bác có thể cho em biết làm sao mà súng trên xe Humvve có thể xoay như vậy không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 01 Tháng Chín, 2011, 10:31:47 am Các bác cho em hỏi,em nghe nói xe Humvve của Mỹ súng gắn trên xe có thể xoay 360 độ như tháp pháo dòng btr của Nga(trong khi súng mình lắp trên xe Ram 2000 không làm được như vậy),vậy các bác có thể cho em biết làm sao mà súng trên xe Humvve có thể xoay như vậy không ạ Cái này thì bạn chỉ cần tưởng tượng 1 chút là ra ngay câu trả lời. Súng trên Humvve nó gắn trên 1 cái giá, và cái giá này quay được 360 độ, nên súng quay được như tháp pháo, còn giá trên Ram 2000 thì nó cố định nên súng chỉ quay quanh giá 1 góc nhất định được thôi :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngthi96 trong 01 Tháng Chín, 2011, 11:02:18 am Các bác cho em hỏi thăm...Xe tải Zil-151 của LX có sử dụng ở đừong Trường Sơn không?...Loại này ta dùng từ bao giờ?...trong kháng chiến chống Pháp đã có chưa ạ?...Có bao giờ quân ta đặt khẩu 12,7 mm lên thùng xe zil-151 này không?...Nếu có thể cho em xin vài bức hình minh họa ạ....Cảm ơn các bác nhiều.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 01 Tháng Chín, 2011, 01:20:49 pm Em cũng biết là nó được gắn trên giá có thể quay chứ,nhưng mà ý em muốn hỏi là làm sao cái giá đó quay được 360 độ kìa
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 01 Tháng Chín, 2011, 09:33:44 pm Em cũng biết là nó được gắn trên giá có thể quay chứ,nhưng mà ý em muốn hỏi là làm sao cái giá đó quay được 360 độ kìa Nó là vòng bi, được xoay hoàn toàn bằng sức người, có cả một hệ thống để khóa hướng bắn. Người ngồi trên tháp phải luyện tập rất nhiều để có thể xoay đúng hướng mình cần bắn khi xe di chuyển. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 02 Tháng Chín, 2011, 07:55:09 am Có ai thông thạo về khẩu M4A1cuar Mĩ cho mình hỏi cái này:Khi chơi 1 số game(tiêu biểu là Half life1.1), cái chốt kéo dùng lên đạn của khẩu M4 nó nằm bên sườn trái(hay phải) của khẩu súng, còn trong 1 số video trên youtube, cái chốt này lại ở vị trí nối giữa cuối thân súng và báng súng(giống trong CF).Vậy mình muốn hỏi:Cái chốt nào mới thực sự là chốt lên đạn?Có khẩu có cả 2 chốt vậy thì chốt kia có vai trò như thế nào?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 02 Tháng Chín, 2011, 09:44:03 am Các súng thuộc họ M16 tơí 2 tay kéo bệ khóa nòng cơ à ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 02 Tháng Chín, 2011, 05:30:17 pm Các bác cho em xin lỗi trước :'(.Em thấy trên TTVNOL có mấy bác vẽ hình tàu 2d rất đẹp vậy các bác cho em biết họ vẽ bằng phần mềm nào không ạ nếu các bác thấy em post sai thì xin các bác cứ cho vào bốt tạm giam(nhưng em vẫn hy vọng các bác chỉ cho em trước khi em vào bót)
Tiêu đề: Cho biết về máy bay đa năng hiện đại D Gửi bởi: anmig21 trong 02 Tháng Chín, 2011, 09:45:06 pm Mấy tháng trước em lên báo Đất Việt online đọc thấy thượng tá Nguyễn Xuân Tiến và thượng tá Nguyễn Gia Nhân dũng cảm cứu Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại D ở Trường Sa. Cho em hỏi Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại D là máy bay gì? Em thì em đoán đó là Su-30MK, còn các bác thì nghĩ sao?
Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Dung-cam-cuu-may-bay-o-Truong-Sa/20116/152293.datviet Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 02 Tháng Chín, 2011, 10:00:58 pm Các bác cho em xin lỗi trước :'(.Em thấy trên TTVNOL có mấy bác vẽ hình tàu 2d rất đẹp vậy các bác cho em biết họ vẽ bằng phần mềm nào không ạ nếu các bác thấy em post sai thì xin các bác cứ cho vào bốt tạm giam(nhưng em vẫn hy vọng các bác chỉ cho em trước khi em vào bót) Vẽ trên Autoket 2D bạn à. Nếu bạn học ĐH bên đóng tàu là có. Bản vẽ tàu 2D đó gọi là tuyến hình 2D , còn có loại 3D nữa.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 02 Tháng Chín, 2011, 11:53:53 pm Có ai thông thạo về khẩu M4A1cuar Mĩ cho mình hỏi cái này:Khi chơi 1 số game(tiêu biểu là Half life1.1), cái chốt kéo dùng lên đạn của khẩu M4 nó nằm bên sườn trái(hay phải) của khẩu súng, còn trong 1 số video trên youtube, cái chốt này lại ở vị trí nối giữa cuối thân súng và báng súng(giống trong CF).Vậy mình muốn hỏi:Cái chốt nào mới thực sự là chốt lên đạn?Có khẩu có cả 2 chốt vậy thì chốt kia có vai trò như thế nào? Cái chốt đó là kéo 2 bên đều được bạn à. Cái chốt kéo đó hình chữ T với thanh dọc ở trong, thanh ngang ở bên ngoài chìa ra 2 bên. Khéo bên trái cũng được, bên phải cũng được, hoạc ngoạc 2 ngón tay vào kéo ra cũng được.Đây là cái hình của chốt lên đạn kiểu Ar15 cũng như các loại súng phiên bản khác trong đó có M4 (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbFKyY5Y642JUBx81HFsCho_A9YLg4qy28uhGww4mq833pVuv_jw) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 03 Tháng Chín, 2011, 12:13:16 am Có ai thông thạo về khẩu M4A1cuar Mĩ cho mình hỏi cái này:Khi chơi 1 số game(tiêu biểu là Half life1.1), cái chốt kéo dùng lên đạn của khẩu M4 nó nằm bên sườn trái(hay phải) của khẩu súng, còn trong 1 số video trên youtube, cái chốt này lại ở vị trí nối giữa cuối thân súng và báng súng(giống trong CF).Vậy mình muốn hỏi:Cái chốt nào mới thực sự là chốt lên đạn?Có khẩu có cả 2 chốt vậy thì chốt kia có vai trò như thế nào? Cái chôt nằm ở giữa thân súng với báng súng mới chính là cái chốt lên đạn của súng. Cái chốt đó là kéo 2 bên đều được bạn à. Cái chốt kéo đó hình chữ T với thanh dọc ở trong, thanh ngang ở bên ngoài chìa ra 2 bên. Khéo bên trái cũng được, bên phải cũng được, hoạc ngoạc 2 ngón tay vào kéo ra cũng được.Đây là cái hình của chốt lên đạn kiểu Ar15 cũng như các loại súng phiên bản khác trong đó có M4 (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbFKyY5Y642JUBx81HFsCho_A9YLg4qy28uhGww4mq833pVuv_jw) Tiêu đề: Re: Cho biết về máy bay đa năng hiện đại D Gửi bởi: thainhi_vn trong 03 Tháng Chín, 2011, 07:56:26 am Mấy tháng trước em lên báo Đất Việt online đọc thấy thượng tá Nguyễn Xuân Tiến và thượng tá Nguyễn Gia Nhân dũng cảm cứu Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại D ở Trường Sa. Cho em hỏi Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại D là máy bay gì? Em thì em đoán đó là Su-30MK, còn các bác thì nghĩ sao? Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Dung-cam-cuu-may-bay-o-Truong-Sa/20116/152293.datviet Link chính thống viết thế này: "...máy bay số 1 do Thượng tá Nguyễn Xuân Tuyến - Phi đội trưởng và Trung tá Nguyễn Gia Nhân, Chủ nhiệm bay điều khiển phát hiện áp suất dầu đỏ giảm nhanh, xuất hiện khói đen từ động cơ bên trái máy bay và trong buồng lái..." Qua bài báo, có thể đoán biết đây là máy bay 2 chỗ ngồi, 2 động cơ, bay xa (tuần tiễu đến Trường Sa kia mà), chắc là loại hiện đại rồi. Link: http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/232/232/144577/Default.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 03 Tháng Chín, 2011, 10:53:27 pm Trả lời nhiều rồi hôm nay tranh thủ hỏi các bác 1 câu ;D ;D. 1 chiếc máy bay SU-32 (ko mang vũ khí) nặng bao nhiêu Kg. Các bác trả lời sớm giùm em ... :o
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 04 Tháng Chín, 2011, 08:07:20 am Có ai thông thạo về khẩu M4A1cuar Mĩ cho mình hỏi cái này:Khi chơi 1 số game(tiêu biểu là Half life1.1), cái chốt kéo dùng lên đạn của khẩu M4 nó nằm bên sườn trái(hay phải) của khẩu súng, còn trong 1 số video trên youtube, cái chốt này lại ở vị trí nối giữa cuối thân súng và báng súng(giống trong CF).Vậy mình muốn hỏi:Cái chốt nào mới thực sự là chốt lên đạn?Có khẩu có cả 2 chốt vậy thì chốt kia có vai trò như thế nào? Cái chôt nằm ở giữa thân súng với báng súng mới chính là cái chốt lên đạn của súng. Cái chốt đó là kéo 2 bên đều được bạn à. Cái chốt kéo đó hình chữ T với thanh dọc ở trong, thanh ngang ở bên ngoài chìa ra 2 bên. Khéo bên trái cũng được, bên phải cũng được, hoạc ngoạc 2 ngón tay vào kéo ra cũng được.Đây là cái hình của chốt lên đạn kiểu Ar15 cũng như các loại súng phiên bản khác trong đó có M4 (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbFKyY5Y642JUBx81HFsCho_A9YLg4qy28uhGww4mq833pVuv_jw) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 04 Tháng Chín, 2011, 09:46:16 am Các bác cho hỏi em nghe 1 số web nói tàu tên lửa của chúng ta chỉ có khả năng tác chiến ven bờ,trong khi đó em thấy tàu project 1241.8 của mình có tầm hoạt động cả ngàn hải lý.Vậy thông tin nói là tàu tên lửa của chúng ta chỉ có khả năng tác chiến ven bờ đúng không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: truongsa_vn trong 04 Tháng Chín, 2011, 10:55:05 pm Các bác cho hỏi em nghe 1 số web nói tàu tên lửa của chúng ta chỉ có khả năng tác chiến ven bờ,trong khi đó em thấy tàu project 1241.8 của mình có tầm hoạt động cả ngàn hải lý.Vậy thông tin nói là tàu tên lửa của chúng ta chỉ có khả năng tác chiến ven bờ đúng không ạ Theo mình thì chính xác,Molniya thậm chí là cả Gepard chỉ tác hiến ven bờ, tuần tiễu và phòng thủ biển đảo thôi. Chứ tác chiến xa bờ, chắc chưa đủ khả năng. Muốn tác chiến xa bờ và hoạt động dài ngà trên biển thì tàu phải cỡ 4000-6000 tấnn trở lên,trong khi Mol có 550t - Gepard 2100 tấn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Bộ đội Cụ Hồ trong 04 Tháng Chín, 2011, 11:25:33 pm Các bác cho em xin một ít thông tin về tàu đổ bộ USS Trenton thuộc lớp Austin với.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 05 Tháng Chín, 2011, 09:38:52 am Các bác cho em xin một ít thông tin về tàu đổ bộ USS Trenton thuộc lớp Austin với. USS Trenton là con tàu thứ mười một thuộc lớp AUSTIN Trenton đã ngừng hoạt động vào ngày 17 tháng 1, 2007, tại Norfolk, bang Virginia, và chuyển giao cho Hải quân Ấn Độ. Đối với những tháng sau, thủy thủ của Hải quân Mỹ huấn luyện các đối tác Ấn Độ trong việc xử lý của con tàu. Ngày 22 tháng 6 năm 2007, tàu Trenton chính thức được đặt tên là INS JALASHWA tại Norfolk, bang Virginia Hoạt động tháng 3 năm 1971, Trenton tham gia trong nhiều hoạt động nhân đạo, bao gồm cả việc sơ tán dân thường Mỹ từ Liberia trong năm 1996 và từ Lebanon năm 2006. Ngoài ra, năm 1991, Trenton chịu trách nhiệm cho sơ tán đại sứ Mỹ và Liên Xô và 193 công dân nước ngoài từ Somalia. Trong quá trình triển khai cuối cùng của cô trong năm 2006, con tàu đã tham gia vào các hoạt động an ninh hàng hải ngoài khơi bờ biển Somali phía Đông châu Phi Choán nước:16.900t,kích thước:173x32x7,vận tốc:21hl/h Vũ khí:2 pháo phalanx 20mm+8 súng 12.7mm Vận tải:24 xe đổ bộ AAV+900 lính Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: 5tan trong 05 Tháng Chín, 2011, 03:40:15 pm Các Bác cho em hỏi: Xe tăng T55 nặng bao nhiêu tấn ạ. Em xin cảm ơn
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 05 Tháng Chín, 2011, 03:48:29 pm Các Bác cho em hỏi: Xe tăng T55 nặng bao nhiêu tấn ạ. Em xin cảm ơn Khối lượng chiến đấu: 36 tấnhttp://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,5475.msg176212.html#msg176212 Боевая масса, кг 36000 => Khối lượng chiến đấu: 36 000kg = 36 tấn http://army.lv/ru/t-55/harakteristiki/631/29#info Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 05 Tháng Chín, 2011, 03:54:44 pm Em muốn hỏi cơ cấu hoatf động của M16 với then khóa nòng nghiêng là như thế nào? Tại sao AK với cơ chế then khóa nòng xoay lại cần máy lùi có khối lượng lớn, còn M16 thì không?Kể từ 1947, có loại súng nào (không kể loại nhái AK) có cơ cấu hoạt động giống AK hay không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tieunamvu trong 05 Tháng Chín, 2011, 09:23:37 pm Các bác cho em hỏi phát: Hôm nay nghe thời sự trên VTV nói về tình hình vũ khí loạn xì ngầu ở Libi có nhắc đến "Tên lửa Grát" (Chắc là BM21 Grad vì em thấy mấy cái ống phóng đặt trên xe). Vậy đây là tên lửa hay là pháo phản lực ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 06 Tháng Chín, 2011, 02:58:06 am Các bác cho em hỏi phát: Hôm nay nghe thời sự trên VTV nói về tình hình vũ khí loạn xì ngầu ở Libi có nhắc đến "Tên lửa Grát" (Chắc là BM21 Grad vì em thấy mấy cái ống phóng đặt trên xe). Vậy đây là tên lửa hay là pháo phản lực ạ? BM-21 là hệ thống pháo phản lực bắn loạt. Pháo phản lực là một trong 4 loại vũ khí chính của pháo binh, bao gồm pháo nòng dài, lựu pháo, pháo/súng cối và pháo tên lửa. Pháo phản lực là một loại pháo tên lửa, thay vì dùng đạn pháo và nòng thông thường thì nó dùng tên lửa để đưa đầu đạn đến địa điểm cần thiết, khác với đạn pháo thông thường dùng lực đẩy tức thời của thuốc phóng để đẩy đầu đạn đến địa điểm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 06 Tháng Chín, 2011, 08:20:26 am Các bạn cho mình hỏi, hệ thống Bastion có phóng được tên lửa Brahmos không vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 06 Tháng Chín, 2011, 08:42:47 am Các bạn cho mình hỏi, hệ thống Bastion có phóng được tên lửa Brahmos không vậy? Mình nghĩ là có thể đó.BrahMos là loại tên lửa hành trình siêu thanh có thể phóng từ tàu, tàu ngầm, máy bay hay các trạm phóng lưu động trên mặt đất, nhưng hiện thời cả Nga và Ấn mới chỉ lắp nó trên tàu vàSu-30MKI thôi.Nói chung thì Brah cũng là anh em với Yakhont của Bastion mà, chỉ khác về hệ thống dẫn đường thôi,nhưng theo một công trình sư tên lửa chống hạm BrahMos, điều đó không phải là vấn đề. Để làm việc đó, chỉ cần sửa đổi phần mềm và chế độ làm việc của đầu tự dẫn bởi vì Brah là tên lửa đa năng.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 06 Tháng Chín, 2011, 10:17:16 am Các bác cho em hỏi phát: Hôm nay nghe thời sự trên VTV nói về tình hình vũ khí loạn xì ngầu ở Libi có nhắc đến "Tên lửa Grát" (Chắc là BM21 Grad vì em thấy mấy cái ống phóng đặt trên xe). Vậy đây là tên lửa hay là pháo phản lực ạ? Sở dĩ nó gọi lộn tùng phèo lên như thế vì rocket hay missiles thì nhà ta cũng dịch thành tên lửa tuốt ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 06 Tháng Chín, 2011, 10:26:33 am Các bạn cho mình hỏi, hệ thống Bastion có phóng được tên lửa Brahmos không vậy? Mình nghĩ là có thể đó.BrahMos là loại tên lửa hành trình siêu thanh có thể phóng từ tàu, tàu ngầm, máy bay hay các trạm phóng lưu động trên mặt đất, nhưng hiện thời cả Nga và Ấn mới chỉ lắp nó trên tàu vàSu-30MKI thôi.Nói chung thì Brah cũng là anh em với Yakhont của Bastion mà, chỉ khác về hệ thống dẫn đường thôi,nhưng theo một công trình sư tên lửa chống hạm BrahMos, điều đó không phải là vấn đề. Để làm việc đó, chỉ cần sửa đổi phần mềm và chế độ làm việc của đầu tự dẫn bởi vì Brah là tên lửa đa năng.Phần đỏ đỏ mình nhớ là trả lời cho câu hỏi Brahmos có tấn công được tàu đang neo đậu ở cảng hay không cơ mà? Mình hỏi vậy là bởi vì tên lửa Brahmos có tiềm năng phát triển hơn Yakhont, mà nhà ta thì mua Bastion trước rồi. Về cấu tạo thì mình thấy 2 loại tên lửa này gần y chang nhau nhưng không hiểu khi triển khai trên mặt đất có phóng được trên cùng cơ cấu không vì Nga thì có Bastion trong khi Ấn Độ lại phát triển bệ phóng tự hành mang tên PJ-10 Brahmos. Việc mang trên tàu nổi, tàu ngầm và máy bay thì rõ rồi, mình chỉ lấn cấn mỗi chỗ nói trên thôi. Bạn có thông tin chính thức không :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 06 Tháng Chín, 2011, 02:08:30 pm Các bác cho hỏi tên lửa đối hạm Kh-35UE có thể gắn lên tàu chiến như tên lửa Kh-35E được không ạ(do em thấy trên một số web nói Kh-35UE là tên lửa không đối hạm,nhưng kích thước của nó lại tương đương với tên lửa Kh-35e được gắn trên các tàu chiến)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngochai691 trong 06 Tháng Chín, 2011, 02:38:16 pm Các bác cho hỏi tên lửa đối hạm Kh-35UE có thể gắn lên tàu chiến như tên lửa Kh-35E được không ạ(do em thấy trên một số web nói Kh-35UE là tên lửa không đối hạm,nhưng kích thước của nó lại tương đương với tên lửa Kh-35e được gắn trên các tàu chiến) theo mình nghĩ là không vì phiên bản KH-35E cho tàu chiến và Bal_E có thêm bộ khởi tốc, còn KH-35UE không có ( do phóng từ máy bay nên có sẵn vận tốc đầu) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Kh-35UE_sketch.svg/788px-Kh-35UE_sketch.svg.png) (http://www.enemyforces.net/missiles/kh_35_1.jpg) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: trần_bình trong 06 Tháng Chín, 2011, 07:55:13 pm Các bác cho em hỏi một chuyện không liên quan đến xe tăng mà các bác đang bàn nhé. Chả là em nghe nói bộ đội hóa học có sử dụng súng phun lửa nhưng chưa bao giờ thấy ảnh hay clip nào như vậy cả.Các bác nếu ai có thì up lên cho em được mở rộng tầm mắt nhé.
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: VMH trong 06 Tháng Chín, 2011, 08:14:22 pm Các bác cho em hỏi một chuyện không liên quan đến xe tăng mà các bác đang bàn nhé. Chả là em nghe nói bộ đội hóa học có sử dụng súng phun lửa nhưng chưa bao giờ thấy ảnh hay clip nào như vậy cả.Các bác nếu ai có thì up lên cho em được mở rộng tầm mắt nhé.
---------------------------------------- Không những có mà còn có từ khá lâu rồi ấy! ;D (http://i1185.photobucket.com/albums/z350/doan2307/phunlua.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: wanta trong 07 Tháng Chín, 2011, 02:53:34 am Tôi là wanta tình cờ tôi đọc một bài dẫn nguồn tin nước ngoài về vấn đề "trường sa" tôi đề nghị khi các bài dẫn nguồn tin nước ngoài phải chỉ rỏ đường link. Tôi nói xin lỗi người ta "nói gà" đưa tin "nói vịt" không có nguồn đố ai mà biết. Tôi cừa đọc một bài "nóng máu lắm muốn ném đá" (xin lỗi dùng từ của lính) nhưng không có nguồn thông tin nhưng thôi
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: luuhuuphuoc trong 07 Tháng Chín, 2011, 08:28:24 am Các bác cho em hỏi một chuyện không liên quan đến xe tăng mà các bác đang bàn nhé. Chả là em nghe nói bộ đội hóa học có sử dụng súng phun lửa nhưng chưa bao giờ thấy ảnh hay clip nào như vậy cả.Các bác nếu ai có thì up lên cho em được mở rộng tầm mắt nhé. Vậy em mạn phép hỏi thêm bác VMH về thông tin loại súng phun lửa mà quân ta sử dụng : tên gọi, tính năng,ưu việt so với súng Mỹ, quá trình khai thác sử dụng. Thực sự em mù tịt về thông tin hay này đó ạ.---------------------------------------- Không những có mà còn có từ khá lâu rồi ấy! ;D (http://i1185.photobucket.com/albums/z350/doan2307/phunlua.jpg) Thanks bác nha !!! Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: e935 trong 07 Tháng Chín, 2011, 11:08:37 am Vậy em mạn phép hỏi thêm bác VMH về thông tin loại súng phun lửa mà quân ta sử dụng : tên gọi, tính năng,ưu việt so với súng Mỹ, quá trình khai thác sử dụng. Thực sự em mù tịt về thông tin hay này đó ạ. Thanks bác nha !!! Súng phun lửa mà quân đội ta sử dụng theo em biết là khẩu LPO-50 của Liên Xô. (http://www.imfdb.org/w/images/thumb/3/32/LPO_main.jpg/300px-LPO_main.jpg) (http://www.imfdb.org/w/images/thumb/5/53/TB-Flamethrowera.jpg/600px-TB-Flamethrowera.jpg) Còn thông tin về nó thì em không rõ lắm, bác nào biết thì cho anh em chút thông tin nhé!!! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuaans trong 07 Tháng Chín, 2011, 01:11:20 pm Ống thổi lả này là cái gì thế các bác?
(http://3.bp.blogspot.com/-bBD4Jb2VDDs/Tasdn_4syvI/AAAAAAAAAFM/RChoz-80ZMc/s1600/3P3MS12NL8BWQPuIRXAd.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 07 Tháng Chín, 2011, 01:48:39 pm Ống thổi lả này là cái gì thế các bác? (http://3.bp.blogspot.com/-bBD4Jb2VDDs/Tasdn_4syvI/AAAAAAAAAFM/RChoz-80ZMc/s1600/3P3MS12NL8BWQPuIRXAd.jpg) Là tổ hợp tên lửa chống tăng 9K113M Konkurs-M. NATO gọi là AT-5 Spandrel. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: trần_bình trong 07 Tháng Chín, 2011, 02:50:43 pm Cám ơn bác VMH về bức ảnh đó nhưng bức ảnh đó em đã từng thấy lâu rồi. Cái em muốn là ảnh thời bây giờ cơ.Với lại em muốn hỏi là ngoài khẩu LPO-50 ra nhà ta còn sử dụng loại nào khác nữa không ạ? ý em là có loại nào là súng phun lửa phản lực tương tự như RPO PDM-A Shmel-M không ? thanks bác :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: HienTM trong 07 Tháng Chín, 2011, 03:37:24 pm cho mình hỏi các bác pro chút !
(http://C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures\vlcsnap-2011-09-07-15h29m41s211.png) Xem bộ phim tài liệu Combat VietNam, tập 5 thấy có chiếc trực thăng này, thấy lạ và ấn tượng với hình dáng của nó và cảnh chiếc xe tải nhỏ chạy ra từ trong miệng nó... nhưng không biết nó tên gọi là gì. Ai biết nhờ chỉ giúp ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 07 Tháng Chín, 2011, 03:47:39 pm cho mình hỏi các bác pro chút ! (http://C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures\vlcsnap-2011-09-07-15h29m41s211.png) Xem bộ phim tài liệu Combat VietNam, tập 5 thấy có chiếc trực thăng này, thấy lạ và ấn tượng với hình dáng của nó và cảnh chiếc xe tải nhỏ chạy ra từ trong miệng nó... nhưng không biết nó tên gọi là gì. Ai biết nhờ chỉ giúp ! CH-37B Mojave Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 07 Tháng Chín, 2011, 09:00:26 pm Ống thổi lả này là cái gì thế các bác? (http://3.bp.blogspot.com/-bBD4Jb2VDDs/Tasdn_4syvI/AAAAAAAAAFM/RChoz-80ZMc/s1600/3P3MS12NL8BWQPuIRXAd.jpg) Là tổ hợp tên lửa chống tăng 9K113M Konkurs-M. NATO gọi là AT-5 Spandrel. Em thấy cái kính ngắm là loại 1PN65 dùng cho Fagot-M 9k111M, dưng ống phóng thì lại là loại 9P135M-1. Nếu đúng vậy thì đây là loại KonkursME xuất khẩu. Loại KonkursM nội địa dùng kính ngắm loại 1PN79-2, trong khi bản xuất khẩu mới nhất dùng kính 1PN79-1. Ở ta gọi là pháo tên lửa chống tăng B-89. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: tvm303 trong 07 Tháng Chín, 2011, 09:39:55 pm Cám ơn bác VMH về bức ảnh đó nhưng bức ảnh đó em đã từng thấy lâu rồi. Cái em muốn là ảnh thời bây giờ cơ.Với lại em muốn hỏi là ngoài khẩu LPO-50 ra nhà ta còn sử dụng loại nào khác nữa không ạ? ý em là có loại nào là súng phun lửa phản lực tương tự như RPO PDM-A Shmel-M không ? thanks bác :) Mấy cái đấy thì đúng là phải hỏi mấy đ/c bên binh chủng hóa học, nơi chủ quản của mấy món này xem là có có không. Nhưng khả năng cao là chưa có. Một thông tin khác là RPG-29 cũng có khả năng bắn đạn cháy, nhưng không rõ là có như đạn của RPO và RShG-1 không? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: chiangshan trong 07 Tháng Chín, 2011, 09:45:54 pm M72 cải tiến bắn đạn cháy, liệu có tính được không ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: HienTM trong 08 Tháng Chín, 2011, 09:12:35 am cho mình hỏi các bác pro chút ! (http://C:\Documents and Settings\Administrator\My Documents\My Pictures\vlcsnap-2011-09-07-15h29m41s211.png) Xem bộ phim tài liệu Combat VietNam, tập 5 thấy có chiếc trực thăng này, thấy lạ và ấn tượng với hình dáng của nó và cảnh chiếc xe tải nhỏ chạy ra từ trong miệng nó... nhưng không biết nó tên gọi là gì. Ai biết nhờ chỉ giúp ! CH-37B Mojave cảm ơn bác ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 08 Tháng Chín, 2011, 09:18:18 pm Em từng nghe một sô danh từ như "Trung đội bộ, đại đội bộ, tiểu đoàn bộ, trung đoàn bộ, lữ đoàn bộ, sư đoàn bộ" Vậy các bác cho em hỏi ý nghĩa các danh từ đó là như thế nào ạ? Em không hiểu rõ lắm về các danh từ này.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 08 Tháng Chín, 2011, 09:36:22 pm Em từng nghe một sô danh từ như "Trung đội bộ, đại đội bộ, tiểu đoàn bộ, trung đoàn bộ, lữ đoàn bộ, sư đoàn bộ" Vậy các bác cho em hỏi ý nghĩa các danh từ đó là như thế nào ạ? Em không hiểu rõ lắm về các danh từ này. Bê bộ thì huyphong chưa nghe thấy bao giờ, dưng xê bộ, dê bộ, e bộ, ép bộ thì biết. Nó là cách gọi nơi đóng ban chỉ huy, bộ chỉ huy các đơn vị tương ứng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 08 Tháng Chín, 2011, 09:38:47 pm Em từng nghe một sô danh từ như "Trung đội bộ, đại đội bộ, tiểu đoàn bộ, trung đoàn bộ, lữ đoàn bộ, sư đoàn bộ" Vậy các bác cho em hỏi ý nghĩa các danh từ đó là như thế nào ạ? Em không hiểu rõ lắm về các danh từ này. Bê bộ thì huyphong chưa nghe thấy bao giờ, dưng xê bộ, dê bộ, e bộ, ép bộ thì biết. Nó là cách gọi nơi đóng ban chỉ huy, bộ chỉ huy các đơn vị tương ứng. B Bộ theo em hiểu là có anh B trưởng và anh B phó, chỉ có 2 người thì gọi là bộ làm gì cho mệt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 09 Tháng Chín, 2011, 10:20:39 am Em từng nghe một sô danh từ như "Trung đội bộ, đại đội bộ, tiểu đoàn bộ, trung đoàn bộ, lữ đoàn bộ, sư đoàn bộ" Vậy các bác cho em hỏi ý nghĩa các danh từ đó là như thế nào ạ? Em không hiểu rõ lắm về các danh từ này. Bê bộ thì huyphong chưa nghe thấy bao giờ, dưng xê bộ, dê bộ, e bộ, ép bộ thì biết. Nó là cách gọi nơi đóng ban chỉ huy, bộ chỉ huy các đơn vị tương ứng. B Bộ theo em hiểu là có anh B trưởng và anh B phó, chỉ có 2 người thì gọi là bộ làm gì cho mệt. Trung đội bộ, đại đội bộ, tiểu đoàn bộ, trung đoàn bộ, lữ đoàn bộ, sư đoàn bộ ở đây nghĩa là chỉ bộ chỉ huy cấp.Sư đoàn bộ là chỉ bộ chỉ huy sư đoàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 09 Tháng Chín, 2011, 10:50:24 am Các bác có thể cho em biết tầm bắn của tên lửa Arrow-2 được không ạ,và trang bị 1 tổ hợp thì gồm những gì ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngthi96 trong 09 Tháng Chín, 2011, 11:02:19 am Các bác cho em hỏi thăm...Xe tải Zil-151 của LX có sử dụng ở đừong Trường Sơn không?...Loại này ta dùng từ bao giờ?...trong kháng chiến chống Pháp đã có chưa ạ? Con xe kéo pháo ở lễ duyệt binh trong phim tài liệu ngày lịch sử vtv 1 mới chiếu có phải là zil-151 ko?,e nhìn thấy giống giống...Có bao giờ quân ta đặt khẩu 12,7 mm lên thùng xe zil-151 này không?...Nếu có thể cho em xin vài bức hình minh họa ạ....Cảm ơn các bác nhiều.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: lexuantuong1972 trong 09 Tháng Chín, 2011, 11:29:07 am Các bác cho em hỏi thăm...Xe tải Zil-151 của LX có sử dụng ở đừong Trường Sơn không?...Loại này ta dùng từ bao giờ?...trong kháng chiến chống Pháp đã có chưa ạ? Con xe kéo pháo ở lễ duyệt binh trong phim tài liệu ngày lịch sử vtv 1 mới chiếu có phải là zil-151 ko?,e nhìn thấy giống giống...Có bao giờ quân ta đặt khẩu 12,7 mm lên thùng xe zil-151 này không?...Nếu có thể cho em xin vài bức hình minh họa ạ....Cảm ơn các bác nhiều. Trong KCCM chúng tôi chưa thấy xuất hiện xe Zil 131, phải sau 1975 mới thấy nếu có từ trước thì chưa xuất hiện ở Trường Sơn. Xe của LX hồi ấy là xe con có Gaz 69 ; xe tải có Gaz 51, 53, 63, 66 ; Zil 130, 157, Ural, Kraz, Maz. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: napster90 trong 09 Tháng Chín, 2011, 02:45:02 pm Các bác cho em hỏi cách tính giờ bay cho phi công mình hiện nay ạ :D
Đợt trước em được vào thăm 929, các bác ấy bảo là VN mình tính giờ bay phi công từ khi máy bay cất cánh (càng rời đường băng hay lấy đủ độ cao em không chắc lắm) vì thế nên giờ bay rất ít vì như Mig-21 chỉ bay trên trời tầm 20' mỗi chuyến. Các bác ấy còn bảo là như Mỹ họ tính giờ bay từ lúc máy bay khởi động lăn ra đường băng cất cánh và hạ cánh nên thực chấn 20' bay của phi công mình bằng tầm 1h bay của phi công Mỹ. Cuối cùng em nghe các bác ấy nói là thời gian từ lúc báo động cho đến lúc báo động đến lúc máy bay cất cánh của máy bay trong trạng thái trực ban Mig-21 sẵn sàng nhanh hơn so với Su-B(C) ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: lexuantuong1972 trong 09 Tháng Chín, 2011, 03:05:41 pm ...Con xe kéo pháo ở lễ duyệt binh trong phim tài liệu ngày lịch sử vtv 1 mới chiếu có phải là zil-151 ko?,e nhìn thấy giống giống... Đấy là xe Zis 151 trông hao hao Zil 157. Loại này có 10 bánh, thấp hơn Zil 157 có 6 bánh. Zis là tiền thân của Zil. Đây là xưởng mang tên Stalin nhưng về sau đổi tên và mang tên công trình sư của loại xe này Likhachov. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngthi96 trong 09 Tháng Chín, 2011, 04:52:25 pm Dạ đúng rồi xe e hỏi xe zis-151 (không phải zil-131 hay zil-157)...Cám ơn bác...Vậy xe zis-151 có dùng trên đường Trường Sơn không ạ? và có bao giờ VN ta đặt khẩu 12,7mm lên thùng xe không các bác?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 09 Tháng Chín, 2011, 10:41:48 pm Các bác cho em hỏi thông tin về tên lửa đất đối không vác vai SA- 24? Việt Nam có loại này trong biên chế không? Xin cảm ơn.
(http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?ThumbnailID=117046&Width=400) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: lexuantuong1972 trong 09 Tháng Chín, 2011, 10:58:14 pm ...Con xe kéo pháo ở lễ duyệt binh trong phim tài liệu ngày lịch sử vtv 1 mới chiếu có phải là zil-151 ko?,e nhìn thấy giống giống... Đấy là xe Zis 151 trông hao hao Zil 157. Loại này có 10 bánh, thấp hơn Zil 157 có 6 bánh. Zis là tiền thân của Zil. Đây là xưởng mang tên Stalin nhưng về sau đổi tên và mang tên công trình sư của loại xe này Likhachov. Xe Zis 151 có lẽ chỉ xuất hiện ở VN vào cuối thập niên 50 mà thôi, đầu những năm 60 nhà máy này đã đổi tên là Zil và thiết kế mẫu mới. Giữa những năm 60 LX viện trợ cho ta nhiều chủng loại xe trong đó có Zil. Với những xe tải này thì gá thêm khẩu 12,7 ly chắc là không khó nhưng tôi cũng chưa thấy bao giờ chỉ trong lễ duyệt binh là thấy súng 12,7 đặt trên xe mà thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 09 Tháng Chín, 2011, 11:07:22 pm Trong trang bị của nhà ta có tổ hợp tên lửa PK vác vai Igla -S bạn ạ. Bạn xem thêm tại topic này nhé: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg265953.html#msg265953 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg265953.html#msg265953)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 10 Tháng Chín, 2011, 12:47:07 am Trong trang bị của nhà ta có tổ hợp tên lửa PK vác vai Igla -S bạn ạ. Bạn xem thêm tại topic này nhé: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg265953.html#msg265953 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg265953.html#msg265953) Cám ơn bácTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 10 Tháng Chín, 2011, 01:06:15 am ...Con xe kéo pháo ở lễ duyệt binh trong phim tài liệu ngày lịch sử vtv 1 mới chiếu có phải là zil-151 ko?,e nhìn thấy giống giống... Đấy là xe Zis 151 trông hao hao Zil 157. Loại này có 10 bánh, thấp hơn Zil 157 có 6 bánh. Zis là tiền thân của Zil. Đây là xưởng mang tên Stalin nhưng về sau đổi tên và mang tên công trình sư của loại xe này Likhachov. Bác lexuantuong1972@ giải thích hoàn toàn chính xác! Em chỉ Spam 1 chút về kỉ niệm với 2 lọai xe Zil 130(Vn quen gọi là Zil khơ) và Zil 131. Năm 1983 Khi được điều về D12 E 108 Pháo binh, bọn em bị dồn vào C8. Nơi đơn vị đóng quân trên 1 quả đồi xa D bộ và E bộ, hàng tháng được vận tải E tiếp phẩm bằng xe Zil 130. Để bò từ quốc lộ 1A(Tam lung-Lạng sơn) lên C8 lái xe cần có 4 vồ chèn và xe bò luôn ở số 1 mặc dù chỉ cõng 4t gạo là cùng. Mỗi khi trời mưa phùn 1 chút là khốn khổ cánh lính tụi em, thôi thì động cơ cơm ủn động cơ xăng.... Năm 1984 khi lên đánh TQ bảo vệ Đồng đăng, C em được trang bị 3 Zil 131 và 1 Hồng Hà. Khỏi nói chúng em khoái đến cỡ nào, xe kéo sau 1 khẩu pháo, trên chở đầy đạn cùng lính tráng mà leo dốc cứ phăng phăng. Chỉ khổ sư đoàn cấp xăng cho nó thôi, nó uống xăng như thằng nghiện bia gặp bia Tiệp ấy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 10 Tháng Chín, 2011, 01:13:08 am " Hải quân có tầm nhìn xa
Trung Quốc đã có một loạt tên lửa chống hạm, trong đó bao gồm SS-N-22 và SS-N-27B do Nga sản xuất. Báo cáo cho biết, tầm phóng của những tên lửa này có thể đạt 1.150 dặm (1.850 km). Với sự phối hợp của máy bay ném bom, phạm vi kiểm soát của Trung Quốc có thể vươn xa tới ngoài Nhật Bản và biển Đông, rất có thể vươn tới Guam. " Nguồn: http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=292398\ Thế này thì có tin được không các bác? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 10 Tháng Chín, 2011, 02:30:09 am " Hải quân có tầm nhìn xa Trung Quốc đã có một loạt tên lửa chống hạm, trong đó bao gồm SS-N-22 và SS-N-27B do Nga sản xuất. Báo cáo cho biết, tầm phóng của những tên lửa này có thể đạt 1.150 dặm (1.850 km). Với sự phối hợp của máy bay ném bom, phạm vi kiểm soát của Trung Quốc có thể vươn xa tới ngoài Nhật Bản và biển Đông, rất có thể vươn tới Guam. " Nguồn: http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=292398\ Thế này thì có tin được không các bác? Viết thế này vừa sai vừa không rõ nghĩa. Thứ nhất, P-270 (SS-N-22 Sunburn) và 3M-54 Klub (SS-N-27) không có cái tầm bắn vô lý là 1850km được, cái tầm bắn đấy là tầm bắn của tên lửa đạn đạo tầm trung. TQ đúng là có năng lực tác chiến tầm xa như vậy, nhưng là dựa vào tên lửa đạn đạo DF-21D (phiên bản chống hạm) đang được thử nghiệm, phát triển. Theo một số nguồn, DF-21D có thể có tầm lên đến 3000km, với đầu đạn và gia tốc, đủ sức đánh chìm nghỉm một tàu TSB với một cú đánh chính xác. TQ cũng đang phát triển hệ thống radar đối hải tầm xa, vệ tinh, UAV để dẫn bắn được ở tầm xa như vậy. Tuy nhiên, khẳng đinh chắc chắn DF-21 có làm được như vậy không thì chưa chắc. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 10 Tháng Chín, 2011, 08:13:55 pm Các bác ơi em kém hiểu biết nên xin hỏi. Hiện nay quân đội ta tên lửa chống tăng chủ yếu chắc vẫn là B40, B41. Hiện đại thì chắc là có AT3, AT4, vậy có loại nào hiện đại hơn hai loại này không ạ. Và hại loại AT vừa nêu trên thường được trang bị cho các đơn vị có nhiệm vụ chiến đấu nào. Vì coi video thì thấy lính ta vẫn vác B40 và B41 chạy. Xin cảm ơn. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 10 Tháng Chín, 2011, 08:45:36 pm Các bác ơi em kém hiểu biết nên xin hỏi. Hiện nay quân đội ta tên lửa chống tăng chủ yếu chắc vẫn là B40, B41. Hiện đại thì chắc là có AT3, AT4, vậy có loại nào hiện đại hơn hai loại này không ạ. Và hại loại AT vừa nêu trên thường được trang bị cho các đơn vị có nhiệm vụ chiến đấu nào. Vì coi video thì thấy lính ta vẫn vác B40 và B41 chạy. Xin cảm ơn. ;D Hiện đại hơn AT - 3/4 nhà ta có AT - 5 bác ạ. Bến trang trước của topic này có ảnh của nó đó bác, nếu em không nhầm thì các tổ AT nhà ta biên chế vào các D của lục quân và hải quân đánh bộ nữa bác ạ. PS: B - 40/41 đâu phải tên lửa chống tăng đâu bác, nhà ta gọi nó là súng chống tăng bác ạ. Mà hình như B - 40 đang dần được thay thế rồi bác ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: napster90 trong 10 Tháng Chín, 2011, 09:54:11 pm Các bác cho em hỏi cách tính giờ bay cho phi công mình hiện nay ạ :D Có bác nào có thể giải đáp thắc mắc giùm em không ạ ;DĐợt trước em được vào thăm 929, các bác ấy bảo là VN mình tính giờ bay phi công từ khi máy bay cất cánh (càng rời đường băng hay lấy đủ độ cao em không chắc lắm) vì thế nên giờ bay rất ít vì như Mig-21 chỉ bay trên trời tầm 20' mỗi chuyến. Các bác ấy còn bảo là như Mỹ họ tính giờ bay từ lúc máy bay khởi động lăn ra đường băng cất cánh và hạ cánh nên thực chấn 20' bay của phi công mình bằng tầm 1h bay của phi công Mỹ. Cuối cùng em nghe các bác ấy nói là thời gian từ lúc báo động cho đến lúc báo động đến lúc máy bay cất cánh của máy bay trong trạng thái trực ban Mig-21 sẵn sàng nhanh hơn so với Su-B(C) ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 10 Tháng Chín, 2011, 10:01:51 pm He he em nhầm bác ạ B40, B41 là súng chống tăng thật.
Nhưng cái ảnh chống tăng hôm nọ là AT-5 à? Em hơi mù mờ về mấy cái này vì bên Vũ khí chống tăng có điều khiển của NC (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16363.0.html) chỉ nói đến At-4 chả bác nào nâng cấp cập nhật thông tin nên các đơn vị chưa tiếp thu được sự thay đổi mong các bác thông cảm cho sự ngu dốt. Nhân tiện có bác cho em xin ít thông tin về ẻm trên VMH đi. Em lười search Gúc lắm. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 11 Tháng Chín, 2011, 12:41:08 am Các bác ơi em kém hiểu biết nên xin hỏi. Hiện nay quân đội ta tên lửa chống tăng chủ yếu chắc vẫn là B40, B41. Hiện đại thì chắc là có AT3, AT4, vậy có loại nào hiện đại hơn hai loại này không ạ. Và hại loại AT vừa nêu trên thường được trang bị cho các đơn vị có nhiệm vụ chiến đấu nào. Vì coi video thì thấy lính ta vẫn vác B40 và B41 chạy. Xin cảm ơn. ;D Hiện đại hơn AT - 3/4 nhà ta có AT - 5 bác ạ. Bến trang trước của topic này có ảnh của nó đó bác, nếu em không nhầm thì các tổ AT nhà ta biên chế vào các D của lục quân và hải quân đánh bộ nữa bác ạ. PS: B - 40/41 đâu phải tên lửa chống tăng đâu bác, nhà ta gọi nó là súng chống tăng bác ạ. Mà hình như B - 40 đang dần được thay thế rồi bác ạ. Vũ khí chống tăng có nhiều loại nhưng chủ yếu được phân làm 3 dòng: 1/Vũ khí chống tăng mang vác như B-40/41(RPG-2/7) hiện đại có RPG-29 với đạn nổ phá (đầu mũi) và xuyên lõm (đầu tiếp sau), RPG-30 kết hợp tên lửa và đầu đạn xuyên lõm. RPG-7(B-41) ngày nay đang được sử dụng rộng rãi trong Quân đội của nhiều Nước, thậm trí ngày 8/9 vừa qua tại triển lãm vũ khí Nga lần 8 tại tỉnh Sverdlovsk Nga còn đen chưng bày súng chống tăng RPG-7V1 bắn đạn phản lực đa dụng TBG-7V. RPG không phải là súng chống tăng lạc hậu, nó là súng chống tăng cơ động và hữu hiệu nhất ở cấp phân đội. Tôi muốn nhấn mạnh tới đạn chống tăng, mọi cải tiến của dòng súng chống tăng mang vác chủ yếu tập chung vào đạn. Cuộc chiến nhằm loại bỏ nhau giữa súng chống tăng và giáp phản ứng nổ diễn ra không ngừng và xem ra không có hồi kết. 2/Vũ khí chống tăng có điều khiển: Gồm các loại tên lửa chống tăng. 3/ Pháo chống tăng. Tên lửa chống tăng có điều khiển 9M14 Malyutka , NATO định danh là AT-3 ( LX tiếp nhận trang bị 1963). Tên lửa có điều khiển "Fagot" mã hiệu GRAU - 9K111 NATO định danh là AT-4 Spigot(LX tiếp nhận trang bị 1970). Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К113 "Коnkurs" được NATO định danh AT-5 "Spandrel" (LX tiếp nhận trang bị 1974). Về vũ khí trang bị cho quân đội VN tôi không biết không giám bàn! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 11 Tháng Chín, 2011, 01:58:00 am Các bác ơi em kém hiểu biết nên xin hỏi. Hiện nay quân đội ta tên lửa chống tăng chủ yếu chắc vẫn là B40, B41. Hiện đại thì chắc là có AT3, AT4, vậy có loại nào hiện đại hơn hai loại này không ạ. Và hại loại AT vừa nêu trên thường được trang bị cho các đơn vị có nhiệm vụ chiến đấu nào. Vì coi video thì thấy lính ta vẫn vác B40 và B41 chạy. Xin cảm ơn. ;D Hiện đại hơn AT - 3/4 nhà ta có AT - 5 bác ạ. Bến trang trước của topic này có ảnh của nó đó bác, nếu em không nhầm thì các tổ AT nhà ta biên chế vào các D của lục quân và hải quân đánh bộ nữa bác ạ. PS: B - 40/41 đâu phải tên lửa chống tăng đâu bác, nhà ta gọi nó là súng chống tăng bác ạ. Mà hình như B - 40 đang dần được thay thế rồi bác ạ. Vũ khí chống tăng có nhiều loại nhưng chủ yếu được phân làm 3 dòng: 1/Vũ khí chống tăng mang vác như B-40/41(RPG-2/7) hiện đại có RPG-29 với đạn nổ phá (đầu mũi) và xuyên lõm (đầu tiếp sau), RPG-30 kết hợp tên lửa và đầu đạn xuyên lõm. RPG-7(B-41) ngày nay đang được sử dụng rộng rãi trong Quân đội của nhiều Nước, thậm trí ngày 8/9 vừa qua tại triển lãm vũ khí Nga lần 8 tại tỉnh Sverdlovsk Nga còn đen chưng bày súng chống tăng RPG-7V1 bắn đạn phản lực đa dụng TBG-7V. RPG không phải là súng chống tăng lạc hậu, nó là súng chống tăng cơ động và hữu hiệu nhất ở cấp phân đội. Tôi muốn nhấn mạnh tới đạn chống tăng, mọi cải tiến của dòng súng chống tăng mang vác chủ yếu tập chung vào đạn. Cuộc chiến nhằm loại bỏ nhau giữa súng chống tăng và giáp phản ứng nổ diễn ra không ngừng và xem ra không có hồi kết. 2/Vũ khí chống tăng có điều khiển: Gồm các loại tên lửa chống tăng. 3/ Pháo chống tăng. Tên lửa chống tăng có điều khiển 9M14 Malyutka , NATO định danh là AT-3 ( LX tiếp nhận trang bị 1963). Tên lửa có điều khiển "Fagot" mã hiệu GRAU - 9K111 NATO định danh là AT-4 Spigot(LX tiếp nhận trang bị 1970). Tổ hợp tên lửa chống tăng 9К113 "Коnkurs" được NATO định danh AT-5 "Spandrel" (LX tiếp nhận trang bị 1974). Về vũ khí trang bị cho quân đội VN tôi không biết không giám bàn! Các loại vũ khí chống tăng nhà ta, từ ngu (không điều khiển - RPG) đến khôn (ATGM) đều có định danh Việt hết. Ví dụ, RPG-2 được định danh là B-40, RPG-7 là B-41, 9M14 Malyutka là B-72, ngoài ra hình như còn có B-89 (không biết là 9K111 hay là 9K113) và RPG-29 thì em không biết kêu là B-xx gì? Về phần RPG, bác Long đã nói kỹ rồi, em cũng chả nói nhiều. Riêng khoản pháo chống tăng, em cứ tưởng là nhà ta cho nghỉ hết rồi chứ. Vì thực ra hiện nay, xu thế "hầu như" pháo kéo chống tăng đều bị các nước cho nghỉ hoặc ít phổ biến do sự phát triển của RPG và ATGM, chỉ còn có pháo chống tăng tự hành còn một chút chỗ đứng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phonglan trong 12 Tháng Chín, 2011, 08:03:28 am Tôi nghe nói quân nhân CN có thể được chuyển sang SQ Chỉ huy. Vậy điều kiện để 1 QNCN được chuyển sang SQ Chỉ huy như thế nào? Nếu 1 QNCN đang giữ cấp bậc T1, chức vụ: phó phòng, mức lương 6.0 thì khi được chuyển sang SQCH có được giữ mức lương đang hưởng không? thời gian phục vụ trong QĐ có bị rút ngắn đi không? Mong được các bác giải đáp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 12 Tháng Chín, 2011, 12:06:53 pm Các loại vũ khí chống tăng nhà ta, từ ngu (không điều khiển - RPG) đến khôn (ATGM) đều có định danh Việt hết. Ví dụ, RPG-2 được định danh là B-40, RPG-7 là B-41, 9M14 Malyutka là B-72, ngoài ra hình như còn có B-89 (không biết là 9K111 hay là 9K113) và RPG-29 thì em không biết kêu là B-xx gì? Về phần RPG, bác Long đã nói kỹ rồi, em cũng chả nói nhiều. Riêng khoản pháo chống tăng, em cứ tưởng là nhà ta cho nghỉ hết rồi chứ. Vì thực ra hiện nay, xu thế "hầu như" pháo kéo chống tăng đều bị các nước cho nghỉ hoặc ít phổ biến do sự phát triển của RPG và ATGM, chỉ còn có pháo chống tăng tự hành còn một chút chỗ đứng. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Các lọai pháo như 76mm, 85mm đều có thể là pháo chống tăng. Năm 1979 rất nhiều xe tăng của TQ bị F 3 bắn cháy chạy từ hướng TQ sang trên các quốc lộ 4A, 1A, 1B. Pháo được bố trí trên các cao điểm hạ tầm bắn thẳng thì tuyệt đến cỡ nào. ;D Ngày nay pháo 76mm và 85mm vẫn có trong biên chế trung đoàn pháo binh (Pháo binh cấp sư đoàn). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tân binh95 trong 12 Tháng Chín, 2011, 10:02:26 pm Các bác ơi đây liệu có phải là mẫu thiết kế mới của xe tăng ZTZ-99 của Trung Quốc ?
(http://img.fyjs.cn/Mon_1108/26_142901_74fb5cdeb85c04f.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 12 Tháng Chín, 2011, 11:02:31 pm Mình đọc bài "các điều chưa biết về đào tạo phi công tại Việt Nam" có một số vấn đề không hiểu, mong các huynh nào trong ngành giải thích để đệ hiểu biết thêm. Thanks
1. Tại sao có tiêu chuẩn loại những thí sinh: thuận tay trái, mắt một mí. ??? 2. Tại sao lái được máy bay huấn luyện L39 lại không lái được Mig ??? 3. Khi khám sức khỏe nghĩa vụ quân sự, những ai bị "dái thòng" (2 tinh hoàn) lại rớt hay không trúng tuyển là sao nhỉ ??? Mong các huynh nào rành có thể giải thích tường tận cho đệ mở mang chút ít. Cảm ơn NHIỀU!!! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ndhung1412 trong 13 Tháng Chín, 2011, 10:14:55 am Có bác nào giải thích giúp em từ "chính quy" trong cụm từ "chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại" được không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 13 Tháng Chín, 2011, 11:30:36 am Theo em cụm từ chính quy là ý nói bộ đội chính quy(đi nghĩa vụ quân sự do mình không có lính tình nguyện như Mỹ) để phân biệt với dân quân tự vệ tại địa phương,cụm từ này hiểu theo ý em là
"lính đi nghĩa vụ quân sự phải được huấn luyện tinh nhuệ và từng bước hiện đại hóa" Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ndhung1412 trong 13 Tháng Chín, 2011, 11:46:18 am Theo em cụm từ chính quy là ý nói bộ đội chính quy(đi nghĩa vụ quân sự do mình không có lính tình nguyện như Mỹ) để phân biệt với dân quân tự vệ tại địa phương,cụm từ này hiểu theo ý em là "lính đi nghĩa vụ quân sự phải được huấn luyện tinh nhuệ và từng bước hiện đại hóa" Cảm ơn bác,nhưng theo em thì chưa ổn lắm vì từ "chính quy" áp dụng cho cả quân đội chứ không riêng gì người lính. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 13 Tháng Chín, 2011, 12:36:34 pm Quân đội là danh từ chung mà bạn trong đó có cả người lính và khí tài quân sự,nhưng cụm từ "chính quy" và "tinh nhuệ" là nói tới người lính còn "còn từng bước hiện đại"là nói tới khí tài,bạn cứ nghĩ thử có ai nói tàu chiến chính quy hay tinh nhuệ hoặc là người lính hiện đại ::)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 13 Tháng Chín, 2011, 01:19:28 pm Theo em cụm từ “chính quy” phải được hiểu theo nhều vấn đề:
- Cách thức tổ chức bộ máy làm việc cuả cơ quan, đơn vị trong quân đội. - Quy trình đào tạo, huấn luyện, công tác. - Cách thức tiến hành các hoạt động, huấn luyện, chiến đấu.. - Nề nếp, lễ tiết tác phong quân nhân... - Trang phục, trang bi cá nhân - Cơ sở vật chất, kỹ thật hậu cần ... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 13 Tháng Chín, 2011, 04:34:55 pm Các bác cho em biết radar trên tàu gepard 3.9 của mình khi đối hải có tầm quét bao nhiêu km được không ạ? và radar có thể thấy tàu từ ngoài đường chân trời có diện tích 10.000m2 là tương đương với lớp tàu nào không ạ(khu trục,tuần dương)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 13 Tháng Chín, 2011, 11:17:02 pm Cho hỏi là bọn Thủy quân lục chiến Mỹ với bọn Lục quân Mỹ có chương trình huấn luyện giống nhau không? Vai trò thực sự của quân Marines Corps Mỹ là như thế nào?
Cũng hỏi luôn là ngoài Mỹ ra có nước nào có lực lượng Marines được tổ chức với quy mô quân chủng như Mỹ không? hoặc ít ra cũng tương đương như thế (theo em biết thì có mỗi bọn ROKMC của chú Hàn) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 14 Tháng Chín, 2011, 12:54:14 am Cho hỏi là bọn Thủy quân lục chiến Mỹ với bọn Lục quân Mỹ có chương trình huấn luyện giống nhau không? Vai trò thực sự của quân Marines Corps Mỹ là như thế nào? Cũng hỏi luôn là ngoài Mỹ ra có nước nào có lực lượng Marines được tổ chức với quy mô quân chủng như Mỹ không? hoặc ít ra cũng tương đương như thế (theo em biết thì có mỗi bọn ROKMC của chú Hàn) Mình xin giải đáp câu trả lời của bạn như sau: Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ (gọi tắt là United States Marine Corps - USMC) và Lục Quân Hoa Kỳ (goi tắt là US Army) là 2 quân chủng của LLVT Hoa Kỳ, độc lập với nhau nhưng cũng có nhiều tương đồng. Về chương trình huấn luyện, mình nghĩ bạn chỉ chương trình huấn luyện bộ binh cơ bản. Về chương trình, về cơ bản nó khá là tương đồng, tuy nhiên, thời gian huấn luyện giai đoạn đầu của USMC là 13 tuần còn của US Army là 10 tuần. Điều khác biệt nằm ở sau giai đoạn này. Trong USMC có một câu khẩu hiệu: "Every Marines is, first and foremost, a Riffleman", chính vì điểm đặc thù này mà tất cả binh sĩ, sỹ quan USMC, với chuyên ngành không phải bộ binh cũng đều phải học thêm thêm một khóa huấn luyện 1 thàng (29 ngày) về tác chiến bộ binh, còn với bộ binh, sau khi huấn luyện cơ bản 13 tuần, họ được huấn luyện khóa bộ binh cơ bản là 2 tháng (59 ngày), như vậy, một lính bộ binh của USMC có thời gian huấn luyện từ lúc nhập ngũ đến lúc trở thành bộ binh chính thức là hơn 5 tháng (thời gian này so với VN ta là 3 tháng). Sau khi học xong khóa này, binh sĩ, sỹ quan còn có cơ hội học tiếp các khóa nâng cao như Khóa Trinh Sát/Bắn tỉa Cơ bản (Scout Sniper Basic Course), Khóa Huấn luyện Cơ giói Thiết Giáp nhẹ, khóa võ thuật, và các khóa đào tạo tiểu đội trưởng (dành cho chiến sỹ, hạ sỹ quan),... Nói chung, đã là Marines thì dù sau này chỉ có nhiệm vụ ngồi văn phòng thì từ lính lác đến sỹ quan vẫn đánh trận được tuốt. Còn Lục quân thì sau 10 tuần huấn luyện cơ bản, binh lính sẽ phân về các trường của chuyên ngành để đào tạo thêm, thời gian thì cũng rất đa dạng, từ 6 tuần đến 1 năm. Riêng chuyên ngành bộ binh thì là 16 tuần. Về vai trò của USMC, nói chung chung là như sau: - Chiếm giữ và phòng thủ các căn cứ Hải Quân và các chiến dịch trên bộ khác hỗ trợ cho các chiến dịch Hải quân. - Phát triển kỹ chiến thuật, trang bị khí tài sử dụng trong các chiến dịch đổ bộ. và. - Thực hiện các nhiệm vụ khác theo lệnh của Tổng tư lệnh tối cao - Tổng Thống. Về vai trò cụ thể, mình xin so sánh nó với Lục quân để làm cho bà con dễ hiểu: - USMC và US Army có một mối quan hệ, có thể gọi là cạnh tranh ngầm, thậm chí là Lục Quân trong quá khứ đã nhiều lần tìm cách dìm hàng USMC, vì thực ra, có nhiều mảng nhiệm vụ của US Army và USMC bị trùng lặp, US Army nhìn USMC là phiên bản 2, dành ngân sách, nhân lực với mình. Sau WW2, USMC còn tí nữa bị giải tán bởi các tưởng lĩnh US Army. - Nói chung, USMC tập trung vào khả năng viễn trinh, độc lập tác chiến, chú ý nhiều đến khả năng đổ bộ đường thủy và tác chiến binh chủng hợp thành và có xu thế là lực lượng nhẹ và cơ động hơn Lục quân truyền thống. - Tỉ lệ các đơn vị chiến đấu trong USMC cao hơn tỉ lệ các đơn vị chiến đấu trong US Army. - US Army đa dạng hơn USMC ở các đơn vị mặt đất, đặc biệt là các đơn vị hỗ trợ, trong khi USMC thì có nhiều đơn vị hỗ trợ là sài chung với US Navy (USN). Nhưng ở trong lĩnh vực hàng không, USMC lại khá hơn US Army nhiều, cụ thể, USMC có máy bay chiến đấu (tiêm kích/cường kích), vận tải, tiếp dầu của riêng mình, tỉ lệ đơn vị Không lực trong USMC cao hơn của US Army. US Army thì chỉ có trực thăng mà thôi (lý do là từ khi USAF ly hôn với US Army ra ở riêng, để phân chia tài sản, US Army không được có máy bay cánh cố định vì cái đó là của USAF). Còn USMC, máy bay đậu trên TSB một phần là các phi đội USMC, thứ 2 là USMC nhiều khi phải tự túc lo thân, nên cũng được ưu tiên hơn. - USMC kém US Army trong khoản tác chiến đặc biệt, cụ thể. Cũng vì khẩu hiệu "Every Marines is a Riffleman" nên khải niệm lính đặc nhiệm trong USMC có thể nói là bị kiêng vì USMC cho rằng, mỗi một Marine đều là lính tinh nhuệ, không nên phân biệt. Trong WW2, Marines Raider và Army Ranger cùng được thành lập, Army Ranger đến nay vẫn vang danh còn Marines Raider bị giải tán ngay sau đó. Đơn vị có thể coi là đặc nhiệm duy nhất USMC chỉ là các đại đội trinh sát đặc biệt độc lập mà thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 16 Tháng Chín, 2011, 05:47:41 pm Xin hỏi kết cấu, nguyên lý hoạt động của đạn nhiệt áp, loại đạn này có khả năng tiêu diệt xe tăng chiến đấu chủ lực không? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 16 Tháng Chín, 2011, 06:04:04 pm Các sếp cho cháu hỏi cái này: Hãy cho biết về người thuyền trưởng của Đoàn Tàu Không Số đặt tên cho hòn đảo của nước ta hiện nay? Nêu một trong những chiến công của người thuyền trưởng đó?
Xin cảm ơn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sam - 2 trong 16 Tháng Chín, 2011, 06:35:34 pm Các sếp cho cháu hỏi cái này: Hãy cho biết về người thuyền trưởng của Đoàn Tàu Không Số đặt tên cho hòn đảo của nước ta hiện nay? Nêu một trong những chiến công của người thuyền trưởng đó? Xin cảm ơn Tên người thuyền trưởng đó là anh hùng Nguyễn Phan Vinh của tàu không số 235, anh hi sinh năm 1968 cùng con tàu 235 tại vùng biển Hòn Hèo. Tên anh được đặt cho đảo Phan Vinh thuộc quần đảo TS, về chiến công của anh hùng Phan Vinh bạn tham khảo thêm tại đây nhé. http://vnca.cand.com.vn/vi-vn/truyenthong/2007/1/51404.cand (http://vnca.cand.com.vn/vi-vn/truyenthong/2007/1/51404.cand) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 16 Tháng Chín, 2011, 10:42:00 pm Các bác cho em hỏi,bên baodatviet có bài viết nói tên lửa KH-31 đã từng được sử dụng trong chiến tranh vùng vịnh lần 1
có thật vậy không vì hồi ấy Nga đâu có tham chiến. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 17 Tháng Chín, 2011, 11:32:20 am Các sếp cho cháu hỏi cái này: Hãy cho biết về người thuyền trưởng của Đoàn Tàu Không Số đặt tên cho hòn đảo của nước ta hiện nay? Nêu một trong những chiến công của người thuyền trưởng đó? Xin cảm ơn Tên người thuyền trưởng đó là anh hùng Nguyễn Phan Vinh của tàu không số 235, anh hi sinh năm 1968 cùng con tàu 235 tại vùng biển Hòn Hèo. Tên anh được đặt cho đảo Phan Vinh thuộc quần đảo TS, về chiến công của anh hùng Phan Vinh bạn tham khảo thêm tại đây nhé. http://vnca.cand.com.vn/vi-vn/truyenthong/2007/1/51404.cand (http://vnca.cand.com.vn/vi-vn/truyenthong/2007/1/51404.cand) ------------------------------------- Sử dụng chức năng PM! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trần_bình trong 19 Tháng Chín, 2011, 03:00:52 pm Hôm nọ xem một phóng sự về đoàn M25 hải quân trên kênh htv7 thấy trên tàu vận tải mà có cả 2 giàn phóng rocket trên boong tàu. Không biết có phải là BM-14 không? Bác nào có thông tin gì về con tàu này thì cho em biết với vì phóng sự nó cứ chiếu tùm lum em không biết đó là loại tàu nào hay số hiệu của nó nữa.Thanks các bác ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 19 Tháng Chín, 2011, 07:54:58 pm Hôm nọ xem một phóng sự về đoàn M25 hải quân trên kênh htv7 thấy trên tàu vận tải mà có cả 2 giàn phóng rocket trên boong tàu. Không biết có phải là BM-14 không? Bác nào có thông tin gì về con tàu này thì cho em biết với vì phóng sự nó cứ chiếu tùm lum em không biết đó là loại tàu nào hay số hiệu của nó nữa.Thanks các bác ;D Câu hỏi của bạn khó quá,nhưng đó là tàu đổ bộ nghe có lý hơn.Tàu đổ bộ mang dàn phản lực của đoàn M25 thì mình có tàu project711 mua của balanlink:http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=498&postdays=0&postorder=asc&start=400 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 19 Tháng Chín, 2011, 08:55:06 pm cho em hỏi là súng RPD tại sao không sử dụng trống đạn hình vuông hay hình chữ nhật ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sinister wind trong 19 Tháng Chín, 2011, 09:26:51 pm Hôm nọ xem một phóng sự về đoàn M25 hải quân trên kênh htv7 thấy trên tàu vận tải mà có cả 2 giàn phóng rocket trên boong tàu. Không biết có phải là BM-14 không? Bác nào có thông tin gì về con tàu này thì cho em biết với vì phóng sự nó cứ chiếu tùm lum em không biết đó là loại tàu nào hay số hiệu của nó nữa.Thanks các bác ;D Cái giàn rocket đó có phải giống thế này không? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/RBU-6000.jpg/220px-RBU-6000.jpg) Nếu đúng vậy thì đó là rocket chống tàu ngầm RBU-6000. Coi thêm tại: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=16418.180;wap2 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 19 Tháng Chín, 2011, 11:20:36 pm cho hỏi là tại sao BTR 70, 80 lại chở được số người ít hơn BTR 60?
------------------------- Vi phạm Nội quy! Cảnh cáo lần thứ nhất! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 21 Tháng Chín, 2011, 11:48:48 am Các bác cho hỏi: đây có phải là các cảm biến phát hiện tên lửa lắp trên Mi-28 không? Nếu đúng thì tính năng cụ thể của chúng là gì, thuộc hệ thống nào?
(http://russos.ru/img/avia/torjok/torjok-47.jpg) (http://russos.ru/img/avia/torjok/torjok-51.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 21 Tháng Chín, 2011, 02:15:59 pm Hôm nọ xem một phóng sự về đoàn M25 hải quân trên kênh htv7 thấy trên tàu vận tải mà có cả 2 giàn phóng rocket trên boong tàu. Không biết có phải là BM-14 không? Bác nào có thông tin gì về con tàu này thì cho em biết với vì phóng sự nó cứ chiếu tùm lum em không biết đó là loại tàu nào hay số hiệu của nó nữa.Thanks các bác ;D Cái giàn rocket đó có phải giống thế này không? (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/RBU-6000.jpg/220px-RBU-6000.jpg) Nếu đúng vậy thì đó là rocket chống tàu ngầm RBU-6000. Coi thêm tại: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=16418.180;wap2 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 21 Tháng Chín, 2011, 04:26:02 pm Các anh các chú có thể cho em biết thành phần cấu tạo của 1 quả lựu đạn tạo màn khói không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 21 Tháng Chín, 2011, 05:48:10 pm Hôm nọ xem một phóng sự về đoàn M25 hải quân trên kênh htv7 thấy trên tàu vận tải mà có cả 2 giàn phóng rocket trên boong tàu. Không biết có phải là BM-14 không? Bác nào có thông tin gì về con tàu này thì cho em biết với vì phóng sự nó cứ chiếu tùm lum em không biết đó là loại tàu nào hay số hiệu của nó nữa.Thanks các bác
---------------------------------- Trên các tàu đổ bộ hạng trung trở lên thường được trang bị pháo phản lực bắn loạt dùng để chế áp hỏa lực bờ, tạo điều kiện cho quân đổ bộ vào bãi thuận lợi. HQ Việt Nam có trong trang bị loại tàu đổ bộ hạng trung Polnocny-B do Ba Lan đóng theo mẫu project 771 của LX, trên tàu này trang bị loại MLRs WM-18, cỡ nòng 122mm với cơ số đạn 180 viên. Những tàu này mang phiên hiệu HQ-51x. (http://img4.imageshost.ru/imgs/6ce183e426096e20feab3910c1692765/54cbbfb229930d8b7abf11ca7c44d240.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 21 Tháng Chín, 2011, 05:54:50 pm Các anh các chú có thể cho em biết thành phần cấu tạo của 1 quả lựu đạn tạo màn khói không ạ.
------------------------------ Nôm na là nó gồm: kíp nổ, dây mồi cháy và chất cháy tạo khói. Ngoài ra, tùy theo loại lựu đạn còn có cơ chế tạo tiếng rít hoặc tạo chớp sáng,... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 21 Tháng Chín, 2011, 11:31:57 pm Các bác cho hỏi: đây có phải là các cảm biến phát hiện tên lửa lắp trên Mi-28 không? Nếu đúng thì tính năng cụ thể của chúng là gì, thuộc hệ thống nào? (http://russos.ru/img/avia/torjok/torjok-47.jpg) (http://russos.ru/img/avia/torjok/torjok-51.jpg) Đây là các phần của hệ thống phòng vệ thụ động hay tổ hợp phòng vệ trên khoang BKO trang bị cho Mi-28N. Ảnh đầu tiên là tổ hợp băng phóng đạn nhiệt UV-26 và các đầu thu của bộ cảnh báo có đạn tên lửa tiếp cận bằng hồng ngoại L-138 "Mak", bộ cảnh báo bị chiếu xạ/ngắm bắn bằng la de L-140 "Otklik". Ảnh dưới là khối phá nhiễu nguồn phát la de của bộ L-140 "Otklik". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 22 Tháng Chín, 2011, 09:13:08 am Bác nào cho em biết có phải tên lửa KH-31 từng sử dụng trong chiến tranh vùng vịnh không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: red army trong 22 Tháng Chín, 2011, 11:49:08 pm Các bác có ai biết động cơ waterjet được sử dụng trên tầu ngầm chiến lược lớp Borey của Nga không ạ?Ưu nhược điểm của nó so với loại chân vịt thông thường?Thanks các bác:D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phong_thai trong 23 Tháng Chín, 2011, 10:34:12 am Có ai có thể chỉ cho em một bức ảnh đen_trắng chụp một người lính cầm khẩu AK có ống ngắm mà lại giơ lên quá đầu được không, có thêm hình khẩu Dragunov thì càng tốt, em tìm khắp VMH với TTVNOL mà chẳng thấy. Em xin cảm ơn trước!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 23 Tháng Chín, 2011, 07:45:22 pm Có ai có thể chỉ cho em một bức ảnh đen_trắng chụp một người lính cầm khẩu AK có ống ngắm mà lại giơ lên quá đầu được không, có thêm hình khẩu Dragunov thì càng tốt, em tìm khắp VMH với TTVNOL mà chẳng thấy. Em xin cảm ơn trước! Của bác đây ;D(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/vietnam-peoples-army-kinhngam1.jpg) (http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/PB060291a.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phong_thai trong 24 Tháng Chín, 2011, 07:47:17 am Vâng, cảm ơn bác nhiều ạ, cái Photobucket bị dở hơi, em không up được hình nên phải tìm thế này đây.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Giacohuu trong 24 Tháng Chín, 2011, 11:23:26 am Hôm thằng bạn em có kể : Nó có 1 thằng bạn đi nghĩa vụ quân sự ( không nó địa điểm ) thì nó có kể là trong quá trình thực hiện nghĩa vụ thì nó được thực hành bắn đạn thật, 1 hôm thì cả đội nó được ra bãi tập bắn đạn B 41 thì nó nhìn 1 cặp ( 1 người cầm đạn ,1 người bắn ) thằng cầm B 41 bóp còn mà đạn không đi dính lại trên súng vài giây thì cái bùn
Vậy các bác cho em hỏi đi nghĩa vụ có cho thực hành bắn đạn thật à? thêm cái nữa là đạn B 41 là chạm mục tiêu nổ hay sao ? Mà em nghe nó kể thì 2 thằng cầm đạn và bắn không kịp phản xạ quang súng chạy thì đã nổ rồi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 24 Tháng Chín, 2011, 02:14:53 pm Hôm thằng bạn em có kể : Nó có 1 thằng bạn đi nghĩa vụ quân sự ( không nó địa điểm ) thì nó có kể là trong quá trình thực hiện nghĩa vụ thì nó được thực hành bắn đạn thật, 1 hôm thì cả đội nó được ra bãi tập bắn đạn B 41 thì nó nhìn 1 cặp ( 1 người cầm đạn ,1 người bắn ) thằng cầm B 41 bóp còn mà đạn không đi dính lại trên súng vài giây thì cái bùn Theo em hiểu thì quân nghĩa vụ phải "chơi" hết các thể loại đấy, từ AK, RPK (có lẽ cả RPD nữa), đến PKM, tokarev, makarov, cả cối, B 41 nữa.....nói chung là sẽ phải chơi tất, không loại trừ món gì cả .Vậy các bác cho em hỏi đi nghĩa vụ có cho thực hành bắn đạn thật à? thêm cái nữa là đạn B 41 là chạm mục tiêu nổ hay sao ? Mà em nghe nó kể thì 2 thằng cầm đạn và bắn không kịp phản xạ quang súng chạy thì đã nổ rồi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 24 Tháng Chín, 2011, 03:02:42 pm Hôm thằng bạn em có kể : Nó có 1 thằng bạn đi nghĩa vụ quân sự ( không nó địa điểm ) thì nó có kể là trong quá trình thực hiện nghĩa vụ thì nó được thực hành bắn đạn thật, 1 hôm thì cả đội nó được ra bãi tập bắn đạn B 41 thì nó nhìn 1 cặp ( 1 người cầm đạn ,1 người bắn ) thằng cầm B 41 bóp còn mà đạn không đi dính lại trên súng vài giây thì cái bùn Vậy các bác cho em hỏi đi nghĩa vụ có cho thực hành bắn đạn thật à? thêm cái nữa là đạn B 41 là chạm mục tiêu nổ hay sao ? Mà em nghe nó kể thì 2 thằng cầm đạn và bắn không kịp phản xạ quang súng chạy thì đã nổ rồi Sau 3 tháng huấn luyện tân binh thì lính nghĩa vụ được bắn đạn thật với các loại vũ khí như: AK; RPK; RPD; B - 40/41... và ném lựu đạn nữa bạn ạ. Trích dẫn Theo em hiểu thì quân nghĩa vụ phải "chơi" hết các thể loại đấy, từ AK, RPK (có lẽ cả RPD nữa), đến PKM, tokarev, makarov, cả cối, B 41 nữa.....nói chung là sẽ phải chơi tất, không loại trừ món gì cả .@ tuvidao2011! 2 loại súng ngắn màu đỏ ở trên, mà nhà ta gọi là K - 54/59 chỉ có sĩ quan mới được huấn luyện và sử dụng thôi lính nghĩa vụ không được đụng đến đâu bạn ạ. Súng đại liên và súng cối nếu mình không nhầm thì chỉ những tổ được phân công và huấn luyện mới được bắn chứ không phải đại trà lính nghĩa vụ nào cũng được huấn luyện để sử dụng đâu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sinister wind trong 24 Tháng Chín, 2011, 04:08:04 pm Hôm thằng bạn em có kể : Nó có 1 thằng bạn đi nghĩa vụ quân sự ( không nó địa điểm ) thì nó có kể là trong quá trình thực hiện nghĩa vụ thì nó được thực hành bắn đạn thật, 1 hôm thì cả đội nó được ra bãi tập bắn đạn B 41 thì nó nhìn 1 cặp ( 1 người cầm đạn ,1 người bắn ) thằng cầm B 41 bóp còn mà đạn không đi dính lại trên súng vài giây thì cái bùn Vậy các bác cho em hỏi đi nghĩa vụ có cho thực hành bắn đạn thật à? thêm cái nữa là đạn B 41 là chạm mục tiêu nổ hay sao ? Mà em nghe nó kể thì 2 thằng cầm đạn và bắn không kịp phản xạ quang súng chạy thì đã nổ rồi Đạn B41 có cơ chế tự huỷ nên sẽ phát nổ sau khoảng 4,8 giây sau khi phóng dù quả đạn không chạm gì cả. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 24 Tháng Chín, 2011, 08:51:52 pm Em nghe nói là khi bắn quả B41 sẽ bắn ra khỏi nòng khoảng 11m thì động cơ tên lửa mới hoạt động thì mới dây cháy chậm mới cháy,và cũng không nghe nói đến trường hợp B 41 bị kẹt đạn.Nhưng nói các bác đừng buồn chứ em không tin chuyện mấy chú lính nghĩa vụ kể cho lắm,có lần em nghe kể chuyện một chú lính ném lựu đạn sao đó mà lựu đạn nổ mảnh đạn gắm đầy hai cánh tay,rồi đám xung quanh lấy keo 502 nhỏ vào để cầm máu >:(.Kết quả cưa luôn tay chú lính :'(
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 24 Tháng Chín, 2011, 11:23:30 pm Em nghe nói là khi bắn quả B41 sẽ bắn ra khỏi nòng khoảng 11m thì động cơ tên lửa mới hoạt động thì mới dây cháy chậm mới cháy,và cũng không nghe nói đến trường hợp B 41 bị kẹt đạn.Nhưng nói các bác đừng buồn chứ em không tin chuyện mấy chú lính nghĩa vụ kể cho lắm,có lần em nghe kể chuyện một chú lính ném lựu đạn sao đó mà lựu đạn nổ mảnh đạn gắm đầy hai cánh tay,rồi đám xung quanh lấy keo 502 nhỏ vào để cầm máu >:(.Kết quả cưa luôn tay chú lính :'( Cái vụ kẹt đạn thì bữa trên youtube.com em có thấy mà không có lưu link(đường dẫn) , trong clip thì hình nhu 6 người bắn RPG ( em không chú là RPG 2 hay là 7 ) người cuối bó cò đạn không đi ngay lập tức quang súng lùi về thì hết clip không biết đạn có nổ khôngGhe thật nếu mà sự thật thì cũng hơi ớn ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 24 Tháng Chín, 2011, 11:31:36 pm cho em hỏi là tại sao BTR 70, 80 lại giảm bớt quân có thể chở được đáng kể hơn BTR 60 nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sinister wind trong 25 Tháng Chín, 2011, 12:13:25 am cho em hỏi là tại sao BTR 70, 80 lại giảm bớt quân có thể chở được đáng kể hơn BTR 60 nhỉ? Bởi vì BTR-70,80 có cái tháp pháo, còn BTR-60 thì không nên BTR-60 mới chở nhiều quân hơn. BTR-60 về sau có gắn tháp pháo(BTR-60BP) mang súng máy 14,5mm thì chỉ chở được số quân tương đương BTR-70,80. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 25 Tháng Chín, 2011, 11:29:45 am (http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/hehe/qp-kien-dientap-3.jpg)
Các bác cho em hỏi khẩu súng gắn trên RAM-2000 tên gì vậy ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 25 Tháng Chín, 2011, 11:37:50 am DshK 12,7 mm ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 25 Tháng Chín, 2011, 12:30:34 pm (http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/hehe/qp-kien-dientap-3.jpg) Các bác cho em hỏi khẩu súng gắn trên RAM-2000 tên gì vậy ạ. Nhìn ảnh không nét lắm nhưng nếu mình không nhầm thì nó là khẩu đại liên DshK cỡ nòng 12,7mm bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 25 Tháng Chín, 2011, 05:44:04 pm Em coi trên youtobe có nói về máy bay C-130 có hệ thống gì đó mà giúp máy bay tăng tốc cất cánh nhanh hơn mà khi hạ cánh cũng giúp máy bay hãm tốc độ lại,nhưng đến đoạn cuối máy bay lại bị gãy cánh khi hạ cánh,các bác có thể cho em biết máy bay đó mới chỉ thử nghiệm hay đã sản xuất ạ,và biến thể của nó tên là gì ạ.Em gửi các bác đường link:
http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q&feature=related Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 25 Tháng Chín, 2011, 07:38:47 pm Em coi trên youtobe có nói về máy bay C-130 có hệ thống gì đó mà giúp máy bay tăng tốc cất cánh nhanh hơn mà khi hạ cánh cũng giúp máy bay hãm tốc độ lại,nhưng đến đoạn cuối máy bay lại bị gãy cánh khi hạ cánh,các bác có thể cho em biết máy bay đó mới chỉ thử nghiệm hay đã sản xuất ạ,và biến thể của nó tên là gì ạ.Em gửi các bác đường link: Đây là mẫu thử XFC-130H dùng cho Chiến dịch Canh bạc dễ ăn (Operation Credible Sport) trong vụ khủng hoảng con tin năm 1980 ở Iran. Máy bay được gắn 4 cặp đạn hãm quanh đầu (dùng động cơ đạn chống ngầm ASROC) để giảm đà chạy đường băng khi hạ cánh, 4 cặp đạn hãm trước khoang càng bánh chính dưới bụng (dùng động cơ đạn chống ra đa Shrike) để giảm tốc độ tiếp cận đường băng khi hạ cánh, 4 cặp đạn trợ lực cất cánh ở 2 bên hông sau (dùng động cơ đạn tên lửa phòng không RIM-66 Standard), 2 cặp đạn chỉnh góc dạt ở 2 bên cánh (dùng động cơ đạn tên lửa Shrike) để căn chỉnh góc dạt khi máy bay được trợ lực phóng lên, 1 cặp đạn chống cụng đuôi bố trí hai bên khoang đuôi (dùng động cơ đạn ASROC) để tránh va đuôi xuống đất khi cất hạ cánh ở góc tấn lớn.http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q&feature=related Chiếc XFC-130H trong clip bị gãy cánh phải trong khi hạ cánh thử nghiệm tổng thể vào ngày 29/10/80, nên mẫu thử kiểu này bị dừng cùng với Chiến dịch Canh bạc dễ ăn. 1 trong các mẫu thử còn lại được trưng dụng cho đề án Canh bạc dễ ăn II và chuyển mã thành YMC-130H. YMC-130H là tiền thân của loại máy bay chuyên chở đặc nhiệm cất hạ cánh đường băng ngắn MC-130H Combat Talon II. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ltgbau trong 26 Tháng Chín, 2011, 10:15:46 am Cái vụ kẹt đạn thì bữa trên youtube.com em có thấy mà không có lưu link(đường dẫn) , trong clip thì hình nhu 6 người bắn RPG ( em không chú là RPG 2 hay là 7 ) người cuối bó cò đạn không đi ngay lập tức quang súng lùi về thì hết clip không biết đạn có nổ không Chắc clip này hả bác?Ghe thật nếu mà sự thật thì cũng hơi ớn ;D http://www.youtube.com/watch?v=TJmq67Flj4k Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 26 Tháng Chín, 2011, 09:29:14 pm Cái vụ kẹt đạn thì bữa trên youtube.com em có thấy mà không có lưu link(đường dẫn) , trong clip thì hình nhu 6 người bắn RPG ( em không chú là RPG 2 hay là 7 ) người cuối bó cò đạn không đi ngay lập tức quang súng lùi về thì hết clip không biết đạn có nổ không Chắc clip này hả bác?Ghe thật nếu mà sự thật thì cũng hơi ớn ;D http://www.youtube.com/watch?v=TJmq67Flj4k Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: truongsa_vn trong 28 Tháng Chín, 2011, 08:15:18 am Clip trên thấy pháo lựu nổ mà sao không thấy ai bị gì hết vậy ta? ??? ??? hay chỉ nổ cái kíp nổ thôi
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 28 Tháng Chín, 2011, 09:20:47 pm Có ai biết link về video sản xuất đạn không ạ.Nếu có thì cho mình xin với.Mình có lên youtube tìm nhưng không thấy
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 28 Tháng Chín, 2011, 09:28:53 pm Sản xuất đạn là quy trình công nghệ thuộc bộ quốc phòng có tính chất bí mật "không nhiều" ở trong phân xưởng sản xuất. Ở đó có những quy định nghiêm ngặt làm sao quay được mà tung lên mạng thông tin hả bạn. Không có loại video đó đâu bạn à.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Chín, 2011, 09:38:20 pm Bắn tập RPG-7V thôi. Loại đạn đấy gọi là đạn tập gá, ngắm và bắn PUS-7 hoặc PUS-7M, gồm đạn phóng (1 viên đạn AK có liều vạch đường) cùng khối chiến đấu mô phỏng.
(http://topguns.ru/art/g/galereja-zheleza/index_files/662749.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuaans trong 28 Tháng Chín, 2011, 09:54:29 pm Có ai biết link về video sản xuất đạn không ạ.Nếu có thì cho mình xin với.Mình có lên youtube tìm nhưng không thấy Không biết bạn hỏi đạn loại nào nên tạm đưa cái video này để bạn tham khảo! ;Dhttp://www.youtube.com/watch?v=55x9OakX7rg Còn như bạn muốn xem loại khác thì trong youtube khá nhiều. Kể như bạn có nghề 1 chút sẽ biết người ta làm thế nào ngay. Từ khóa: "Bullet Making" hoặc tương tự Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 28 Tháng Chín, 2011, 10:18:57 pm Không biết bạn hỏi đạn loại nào nên tạm đưa cái video này để bạn tham khảo! ;D http://www.youtube.com/watch?v=55x9OakX7rg Còn như bạn muốn xem loại khác thì trong youtube khá nhiều. Kể như bạn có nghề 1 chút sẽ biết người ta làm thế nào ngay. Từ khóa: "Bullet Making" hoặc tương tự Cám ơn bác nhá ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: red army trong 29 Tháng Chín, 2011, 01:02:06 am Các bác có ai biết động cơ waterjet được sử dụng trên tầu ngầm chiến lược lớp Borey của Nga không ạ?Ưu nhược điểm của nó so với loại chân vịt thông thường?Thanks các bác:D Không ai giúp em vụ Waterjet này ạ :-[ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 29 Tháng Chín, 2011, 10:26:39 am Cho em hỏi là cơ cấu tổ chức đơn vị tác chiến của Thủy quân lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ có giống nhau không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 29 Tháng Chín, 2011, 02:10:45 pm Cho em hỏi là cơ cấu tổ chức đơn vị tác chiến của Thủy quân lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ có giống nhau không ạ? Không biết bạn hỏi về đại đơn vị hay cấp đơn vị cơ sở. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 29 Tháng Chín, 2011, 04:37:21 pm Cho em hỏi là cơ cấu tổ chức đơn vị tác chiến của Thủy quân lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ có giống nhau không ạ? Không biết bạn hỏi về đại đơn vị hay cấp đơn vị cơ sở. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 29 Tháng Chín, 2011, 06:16:40 pm Cho em hỏi là cơ cấu tổ chức đơn vị tác chiến của Thủy quân lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ có giống nhau không ạ? Không biết bạn hỏi về đại đơn vị hay cấp đơn vị cơ sở. Thế thì mình sẽ cố gắng trả lời chi tiết, nhưng chắc là phải 1 đến 2 hôm nữa, dạo này bận quá. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 30 Tháng Chín, 2011, 10:31:43 am Hồi sáng em đọc báo bên trang qdnd.vn, em có đọc được cụm từ "Quân dự bị động viên" Em không hiểu lắm về cụm từ này lắm. Mong các bác giải đáp giúp em ạ. Xin cảm ơn các bác trước
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: teppi trong 30 Tháng Chín, 2011, 11:01:19 am Hồi sáng em đọc báo bên trang qdnd.vn, em có đọc được cụm từ "Quân dự bị động viên" Em không hiểu lắm về cụm từ này lắm. Mong các bác giải đáp giúp em ạ. Xin cảm ơn các bác trước Em tìm trên Google.com.vn bằng từ khóa của bác, bác đọc thử xem:http://laws.dongnai.gov.vn/1991_to_2000/1996/199608/199609090001 ...lực lượng dự bị động viên hùng hậu để bổ sung, tăng cường cho lực lượng thường trực của quân đội khi có nhu cầu chiến đấu. Điều 2. Lực lượng dự bị động viên gồm quân nhân dự bị và phương tiện kỹ thuật đã xếp trong kế hoạch bổ sung cho lực lượng thường trực của quân đội. Quân nhân dự bị gồm sĩ quan dự bị, quân nhân chuyên nghiệp dự bị và hạ sĩ quan, binh sĩ dự bị. .... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 30 Tháng Chín, 2011, 02:11:44 pm Quân dự bị động viên hiểu theo nghĩa đơn giản nhất là lực lượng dự bị chiến đâu đã thông qua đào tạo của hệ thống quân đội trong thời bình. Lực lượng này trong thời bình sẽ làm các công việc ngoài xã hội bình thường như mọi người, khi có chiến tranh thì họ sẽ được triệu tập trở về đơn vị cũ hoạc đi huấn luyện để sẵn sàng chiến đấu. Lực lượng này bao gồm sĩ quan dự bị, binh lính dự bị và các phương tiện chiến tranh liên quan.
Quân dự bị động viên ở nước ta chia làm 2 loại là quân dự bị loại 1 và quân dự bị loại 2 - Quân dự bị loại 1 bao gồm các sĩ quan, chiến sĩ đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự theo luật nhà nước và đã về phục viên. Đây là lực lượng sẽ được điều động trực tiếp và đầu tiên khi đất nước có chiến tranh. -Quân dự bị loại 2 bao gồm toàn bộ thanh niên đang trong độ tuổi từ 18-25 (trong thời chiến có thể thay đổi).Lực lượng này chưa qua huấn luyện quân sự chính quy nhưng đã qua huấn luyện quân sự cơ bản ở các trường cấp 3, đại học. Khi có lệnh tổng động viên cục bộ hoạc tổng động viên toàn quốc thì lực lượng này sẽ lên đường đi huấn luyện quân sự chính quy 3 tháng (gọi là 3 tháng bộ binh) sau đó sẽ được đưa ra chiến trường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Chín, 2011, 07:39:14 pm Xin phép cho em hỏi mọi người là có ai có link hình ảnh về hội chợ Việt Bắc 2009 diễn ra vào tháng 12-2009 chào mừng kỷ niệm 65 năm Ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam, 20 năm Ngày hội Quốc phòng toàn dân tại thành phố Thái Nguyên không ạ.Em đã lên Google tìm rồi nhưng tuyệt nhiên không hề thấy ảnh.Ở đợt hội chợ ấy quân đội mình giới thiệu nhiều vũ khí mà theo như các bác sĩ quan trực tiếp trả lời người tham quan là do quân khí của nước ta tự làm hết đấy ạ.Ngoài ra trong đợt ấy em còn thu lượm được thông tin là ở hội chợ có trưng bày một mẫu phôi mà theo như bác sĩ quan giới thiệu nói là mẫu phôi để làm nòng pháo cao xạ 37ly,đã được bắn thử cao áp và đạt tiêu chuẩn
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 30 Tháng Chín, 2011, 08:00:49 pm Ồ, pháo cao xạ 37mm tự sản xuất được rồi, cải tiến rồi và sắp tới sẽ còn đem lắp xuống tàu pháo nữa. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Chín, 2011, 08:06:03 pm Ồ, pháo cao xạ 37mm tự sản xuất được rồi, cải tiến rồi và sắp tới sẽ còn đem lắp xuống tàu pháo nữa. ;D Bác cho em xin cái link được không ạ ;DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 30 Tháng Chín, 2011, 08:12:52 pm Biết thế thôi, không có link đâu. Rất nhiều thông tin khó có thể có link, bạn ạ! ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Chín, 2011, 08:25:19 pm Biết thế thôi, không có link đâu. Rất nhiều thông tin khó có thể có link, bạn ạ! ;) Hihi,vâng,em quên mất,mong bác thông cảm,nhưng em vẫn cám ơn bác vì thông tin,mong là một ngày nào đó quân đội ta có thể làm chủ công nghệ chủ động sản xuất các loại pháo hạng nặng trang bị cho quân đội mìnhTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Chín, 2011, 08:48:08 pm Xin mọi người giải thích cho em là theo như linkhttp://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18937.50.html (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18937.50.html) thì đạn pháo có điều khiển 2K25 “Krasnopol” có cánh lái.Nhưng theo như em hiểu là các loại pháo như D-20, 2S3M, 2S19, 2A56 đều là các loại pháo có nòng rãnh xoắn.Như vậy thì khi bắn ra,đạn 2K25 “Krasnopol” bung cánh lái sẽ làm ảnh hưởng tới hiệu ứng con quay của viên đạn có phải không ạ?và như vậy liệu có ảnh hưởng đến tầm bắn không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 01 Tháng Mười, 2011, 02:30:40 am Xin mọi người giải thích cho em là theo như linkhttp://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18937.50.html (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18937.50.html) thì đạn pháo có điều khiển 2K25 “Krasnopol” có cánh lái.Nhưng theo như em hiểu là các loại pháo như D-20, 2S3M, 2S19, 2A56 đều là các loại pháo có nòng rãnh xoắn.Như vậy thì khi bắn ra,đạn 2K25 “Krasnopol” bung cánh lái sẽ làm ảnh hưởng tới hiệu ứng con quay của viên đạn có phải không ạ?và như vậy liệu có ảnh hưởng đến tầm bắn không ạ Đạn "Krasnopol" (http://77rus.smugmug.com/Military/Engineering-Technologies-2010/Part70019-copy/937790549_vQSz9-640x427.jpg)Theo như trong hình, thì có vẻ như đạn Krasnopol điều khiển theo nguyên lý 1 kênh vì thế gangthep không cần phải lăn tăn về "dòng màu đỏ" trên. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: cuongdbh trong 01 Tháng Mười, 2011, 01:46:58 pm Điều kiện tự nhiên nước ta ảnh hưởng như thế nào đến việc sử dụng vũ khí hóa học ạ? Mong các bác trả lời giúp cháu
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 02 Tháng Mười, 2011, 04:12:50 pm Cho em hỏi là cơ cấu tổ chức đơn vị tác chiến của Thủy quân lục chiến và Lục quân Hoa Kỳ có giống nhau không ạ? Không biết bạn hỏi về đại đơn vị hay cấp đơn vị cơ sở. Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ (United States Marine Corps - USMC): Thủy quân lục chiến với biên chế hiện tại, khi can thiệp vào một cuộc xung đột có 3 cấp độ tổ chức. Cấp cao nhất là Marine Expeditionary Force (MEF): bao gồm: - Nhóm tác chiến mặt đất: 1 Sư đoàn USMC. Bao gồm 4 trung đoàn USMC. - Nhóm tác chiến đường không: 1 Không đoàn USMC. Bao gồm nhiều Liên đoàn. - Nhóm hậu cần: 1 Nhóm Hậu cần - 3 trung đoàn hậu cần. - Sở chỉ huy (và các đơn vị trực thuộc). Cấp trung bình là Marine Expeditionary Brigade (MEB)- Lữ đoàn USMC - bao gồm: - Nhóm tác chiến mặt đất: 1 Trung đoàn USMC. Mỗi trung đoàn bao gồm 4 tiểu đoàn. - Nhóm tác chiến đường không: 1 Liên đoàn USMC. Bao gồm nhiều Phi đoàn. - Nhóm hậu cần: 1 Trung đoàn Hậu cần. - SCH và các đơn vị trực thuộc. Và cấp nhỏ nhất là Marine Expeditionary Unit (MEU), bao gồm: - Nhóm tác chiến mặt đất: 1 Tiểu đoàn USMC. - Nhóm tác chiến đường không: 1 Phi đoàn. - Nhóm hậu cần: 1 Tiểu đoàn Hậu cần. - SCH và các đơn vị trực thuộc. Trong 1 MEF có thể tách ra và có thể tổ chức thành các MEB và MEU khác nhau và MEF hiếm khi được điều động toàn bộ lực lượng. Nói chung, mô hình có tính linh động khá cao. Điểm nhấn của mô hình là tính binh chủng hợp thành cao và khả năng độc lập tác chiến của một đơn vị khi cấp đơn vị cơ sở nhỏ nhất là MEU đã tự có đầy đủ từ lực lượng mặt đất đến hậu cần, không lực. Lục quân Hoa Kỳ (United States Army - US Army): Cấp tổ chức cơ bản của US Army là dựa trên cơ sở của tiểu đoàn, lữ đoàn, và sư đoàn với cơ cấu dạng module, với khả năng đổi chỗ cho nhau. Cấp Sư đoàn: 1 sư đoàn thường bao gồm: - 4 Lữ đoàn Lục quân. - 1~2 Lữ đoàn hàng không (trực thăng). - 1 Lữ đoàn hậu cần (phối thuộc nhưng không trực thuộc). Cấp Lữ đoàn: Đây mới là điều thú vị ở cấp lữ đoàn ở lục quân Mỹ. - Có 3 loại lữ đoàn: + Lữ đoàn bộ binh (nhẹ) - Infantry Brigade Combat Team: là lữ đoàn bộ binh nhẹ/đổ bộ đường không/nhảy dù. Bao gồm 2 tiểu đoàn Bộ binh, 1 đại đội kỵ binh(trinh sát) hạng nhẹ - Humvee , 1 tiểu đoàn hỏa lực (lựu pháo kéo hạng nhẹ M119 105mm), 1 tiểu đoàn đặc biệt và 1 tiểu đoàn hỗ trợ (hậu cần). + Lữ đoàn bộ binh Striker (là giải pháp hạng trung) - Striker Brigade Combat Team: là lữ đoàn bộ binh cơ giới nhẹ, toàn bộ lữ đoàn di chuyển, sử dụng các xe trên cơ sở của xe thiết giáp chở quân Stryker. Lữ đoàn này có khả năng cơ động chiến lược nhẹ hơn so với lữ đoàn hạng nặng và có vũ khí, khả năng bảo vệ tốt hơn lữ đoàn hạng nhẹ. Mỗi lữ đoàn bao gồm: 3 tiểu đoàn bộ binh Stryker, 1 đại đội Kỵ binh (trinh sát) cơ giới - Stryker, 1 tiểu đoàn hỏa lực (lựu pháo kéo M777 155mm), 1 tiểu đoàn hỗ trợ (hậu cần) và các đại đội độc lập. + Lữ đoàn hạng nặng (chủ yếu là tăng - IFV) - Heavy Brigade Combat Team: là lữ đoàn hạng nặng, chủ yếu là tăng và bộ binh cơ giới thiết giáp hạng nặng. Phương tiện chiến đấu chủ yếu là xe tăng M1Ax Abrams và xe chiến đấu bộ binh M2/M3 Bradley. Lữ đoàn bao gồm: 2 tiểu đoàn hợp thành (bao gồm 2 đại đội tăng và 2 đại đội bộ binh cơ giới), 1 đại đội thiết ky binh (trinh sát thiết giáp)-M3 Bradley, 1 tiểu đoàn hỏa lực (lựu pháo tự hành M109Ax Paladin 155mm), tiểu đoàn đặc biệt và tiểu đoàn hỗ trợ. Lữ đoàn được hợp thành bởi các tiểu đoàn. Các lữ đoàn chủ yếu sẽ được chỉ huy bới các sư đoàn cấp trên, tuy nhiên, do sự chuẩn hóa cao độ cùng cơ cấu module, một sư đoàn này có thể chỉ huy lữ đoàn của các sư đoàn khác nếu cần, các sư đoàn có thể trao đổi các lữ đoàn cho nhau khi cần thiết. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Nam004 trong 02 Tháng Mười, 2011, 10:01:19 pm Cho cháu hỏi là, các sư đoàn nào của Quân đội nhân dân Việt Nam đã được phong tặng Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân ạ? :-*
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 02 Tháng Mười, 2011, 11:45:12 pm Các bác có ai biết động cơ waterjet được sử dụng trên tầu ngầm chiến lược lớp Borey của Nga không ạ?Ưu nhược điểm của nó so với loại chân vịt thông thường?Thanks các bác:D Không ai giúp em vụ Waterjet này ạ :-[ Cơ cấu bọc chân vịt của tàu ngầm Borei (được gọi là ống đạo lưu) có công dụng chính là giảm tiếng ồn của bộ chân vịt đẩy phía trong, tức giúp tàu ngầm giảm bộc lộ thủy âm chủ động. Ưu điểm chính của ống đạo lưu tàu ngầm là giảm ồn, ngoài ra còn giúp nâng khả năng xoay trở linh hoạt của tàu nhờ cánh lái luồng phía miệng phụt ống đạo lưu và giúp tàu an toàn hơn trong các tình huống phải nằm đáy phục kích. Nhược điểm của nó là cồng kềnh, làm giảm dự trữ nổi của tàu và tốn kém hơn máy đẩy chân vịt thường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: halosun trong 03 Tháng Mười, 2011, 11:18:32 am em xin hỏi là rada trên các tàu gepard hiện đang trang bị của ta có dẫn bắn được loại super uran 250 km mà Nga vừa giới thiệu không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 03 Tháng Mười, 2011, 11:32:41 am Các bác cho em hỏi số liệu kĩ thuật của lớp tàu pháo TT400TP do Việt Nam ta tự sản xuất ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 03 Tháng Mười, 2011, 12:35:06 pm Các bác cho em hỏi số liệu kĩ thuật của lớp tàu pháo TT400TP do Việt Nam ta tự sản xuất ạ. TT400TP là lớp tàu pháo có vũ khí điều khiển tự động hoạt động trên biển với bốn nhiệm vụ: tiêu diệt tất cả tàu chiến đổ bộ và tàu hộ tống của địch; bảo vệ căn cứ các đội tàu đổ bộ và đội tàu hộ tống ở vùng hoạt động của các lực lượng và tàu phục vụ các lực lượng rà quét mìn; bảo vệ tàu dân sự trên biển và trinh sát chiến thuật cảnh giới mặt nước.Chiều dài dài nhất 54,16m, chiều rộng rộng nhất 9,16m, tốc độ tối đa 32 hải lý/giờ. Tàu hoạt động liên tục trên biển 30 ngày đêm, có khả năng tác chiến trong điều kiện gió cấp 9, 10 và sóng cấp 8, tầm hoạt động 2.500 hải lý. Vũ khí:1 pháo ak-176 và 1 pháo ak-630 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 03 Tháng Mười, 2011, 01:58:28 pm em xin hỏi là rada trên các tàu gepard hiện đang trang bị của ta có dẫn bắn được loại super uran 250 km mà Nga vừa giới thiệu không ạ? Radar trên tàu Gepard của nhà ta không dẫn được đạn Super uran bạn ạ, đạn Super uran sử dụng hệ dẫn đường vệ tinh. Nên nếu không có hệ thống vệ tinh dẫn đường thì không thể dẫn đường cho loại đạn này được. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 03 Tháng Mười, 2011, 10:43:09 pm Có bác nào chỉ dùm em cách phân biệt bom không điều khiển với bình nhiên liệu phụ của máy bay không ạ? Tại em thấy hai thứ ấy nó cứ hao hao như nhau.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 03 Tháng Mười, 2011, 10:56:03 pm Có bác nào chỉ dùm em cách phân biệt bom không điều khiển với bình nhiên liệu phụ của máy bay không ạ? Tại em thấy hai thứ ấy nó cứ hao hao như nhau. Cách phân biệt là bom thì có cánh lượn ở phía đuôi còn thùng nhiên liệu phụ thì không có cánh lượn, và hơn nữa là thường thì vị trí gắn của thùng nhiên liệu phụ hay được treo ở mấu treo giữa thân máy bay. Do đây thường là mấu treo có khả năng mang vác lớn nhất trong các mấu treo của máy bay chiến đấu, còn bom thường được treo ở các mấu treo còn lại thường là ở 2 dưới cánh nâng chính và trên máy bay chiến đấu hiện đại thì cả ở dưới 2 cửa lấy khí của động cơ nữa bạn ạ. (http://666kb.com/i/bxhc7a1p8dh59kzc5.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 04 Tháng Mười, 2011, 09:11:12 am Vâng, cám ơn bác ;D. Đã vậy cho em hỏi thêm luôn:Vậy nguyên lí nào được dùng để bơm nhiên liệu từ thùng lên máy bay ạ? Dùng bơm hay là nguyên tắc bình thông nhau? Có bộ phận nào đảm bảo khi máy bay cắt bình dầu thì nhiên liệu trong khoang chính không tràn ra ngoài? Khi còn dầu thì cái bình ấy nguy hiểm cỡ nào nếu rơi ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sinister wind trong 04 Tháng Mười, 2011, 04:05:33 pm Các bác cho em hỏi là tại sao người ta chỉ lắp rốckét, tên lửa vào mặt dưới cánh máy bay mà không lắp thêm vào mặt trên cánh???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 04 Tháng Mười, 2011, 07:31:47 pm Các bác cho em hỏi là tại sao người ta chỉ lắp rốckét, tên lửa vào mặt dưới cánh máy bay mà không lắp thêm vào mặt trên cánh??? Người ta không lắp vũ khí lên mặt trên của cánh máy bay, vì nó làm tăng lực cản dòng khí chuyển động phía trên cánh máy bay dẫn tới làm mất lực nâng của cánh máy bay bạn ạ. (http://666kb.com/i/bxi7nv47zqpr6i72e.jpg) hình vẽ mô tả đường đi của dòng khí trên cánh máy bay Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 04 Tháng Mười, 2011, 10:37:22 pm Vâng, cám ơn bác ;D. Đã vậy cho em hỏi thêm luôn:Vậy nguyên lí nào được dùng để bơm nhiên liệu từ thùng lên máy bay ạ? Dùng bơm hay là nguyên tắc bình thông nhau? Có bộ phận nào đảm bảo khi máy bay cắt bình dầu thì nhiên liệu trong khoang chính không tràn ra ngoài? Khi còn dầu thì cái bình ấy nguy hiểm cỡ nào nếu rơi ạ? Theo tôi nghĩ là dùng bơm nhiên liệu, và bơm này độc lập với khoang chính, chắc khi phi công thả thùng dầu phụ thì bơm này được tự động khoá lại. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 05 Tháng Mười, 2011, 09:27:25 pm Các bác cho em hỏi rada APQ-181 của B-2 là rada chủ động hay thụ động.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 06 Tháng Mười, 2011, 12:01:17 am Có bác nào chỉ dùm em cách phân biệt bom không điều khiển với bình nhiên liệu phụ của máy bay không ạ? Tại em thấy hai thứ ấy nó cứ hao hao như nhau. Cách phân biệt là bom thì có cánh lượn ở phía đuôi còn thùng nhiên liệu phụ thì không có cánh lượn, và hơn nữa là thường thì vị trí gắn của thùng nhiên liệu phụ hay được treo ở mấu treo giữa thân máy bay. Do đây thường là mấu treo có khả năng mang vác lớn nhất trong các mấu treo của máy bay chiến đấu, còn bom thường được treo ở các mấu treo còn lại thường là ở 2 dưới cánh nâng chính và trên máy bay chiến đấu hiện đại thì cả ở dưới 2 cửa lấy khí của động cơ nữa bạn ạ. (http://666kb.com/i/bxhc7a1p8dh59kzc5.jpg) Cái đỏ không chính xác. Ngoài treo mấu giữa, thùng dầu phụ còn được treo đối xứng ở các mấu "ướt". Cách phân biệt dễ nhất là qua màu sắc: thùng dầu phụ thường được sơn màu ngụy trang tương thích với máy bay, bom thì không. Ngoài ra, bom còn được sơn các vòng màu chỉ thị, thùng dầu phụ thì không. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 06 Tháng Mười, 2011, 12:21:28 am Các bác cho em hỏi rada APQ-181 của B-2 là rada chủ động hay thụ động. AN/APQ-181 nguyên thủy là ra đa PESA. AN/APQ-181(RMP) nâng cấp là ra đa AESA. Ra đa PESA là ra đa có ăng ten mảng quét điện tử bị động (các phần tử ăng ten bị động theo nguồn phát là đèn sóng chạy TWT), còn ra đa AESA là ra đa có ăng ten mảng quét điện tử chủ động (dùng các phần tử ăng ten thu phát độc lập chủ động). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 06 Tháng Mười, 2011, 09:23:13 am Các bác cho em hỏi rada APQ-181 của B-2 là rada chủ động hay thụ động. AN/APQ-181 nguyên thủy là ra đa PESA. AN/APQ-181(RMP) nâng cấp là ra đa AESA. Ra đa PESA là ra đa có ăng ten mảng quét điện tử bị động (các phần tử ăng ten bị động theo nguồn phát là đèn sóng chạy TWT), còn ra đa AESA là ra đa có ăng ten mảng quét điện tử chủ động (dùng các phần tử ăng ten thu phát độc lập chủ động). Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: truongsa_vn trong 06 Tháng Mười, 2011, 04:00:21 pm Các loại máy bay 2 người lái thì ai sẽ là người bắn tên lữa hay nén bom vậy bác? em nghe nói phi công phía sau thường là cơ trưởng phải không vậy bác và phi công phía sau có thể dành tất cả quyền điều khiển máy bay của phi công phía trước phải không ?
Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: QuangHieu trong 06 Tháng Mười, 2011, 07:59:00 pm Các loại máy bay 2 người lái thì ai sẽ là người bắn tên lữa hay nén bom vậy bác? em nghe nói phi công phía sau thường là cơ trưởng phải không vậy bác và phi công phía sau có thể dành tất cả quyền điều khiển máy bay của phi công phía trước phải không ? Theo mình biết thì không phải vậy đâu! Thông thường thì phi công phía sau sẽ là người chịu trách nhiệm về radar và các hệ thống dẫn đường (hoa tiêu)(trước đây), và điều khiển vũ khí có điều khiển(nếu có).Phi công sau chỉ có nhiệm vụ hỗ trợ phi công trước thôi.Ở một số máy bay 2 chỗ của Nga mình không thấy phía sau có cần lái, Còn việc chiếm quyền điều khiển thì đó chỉ có thể là máy bay huấn luyện thôi!( Giống cái ô tô 2 vô lăng để tập lái í mà ;D) Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: thainhi_vn trong 06 Tháng Mười, 2011, 11:29:38 pm Ở một số máy bay 2 chỗ của Nga mình không thấy phía sau có cần lái Cụ thể là loại nào vậy bạn? Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: p_ngocquynh trong 07 Tháng Mười, 2011, 12:12:15 am Các loại máy bay 2 người lái thì ai sẽ là người bắn tên lữa hay nén bom vậy bác? em nghe nói phi công phía sau thường là cơ trưởng phải không vậy bác và phi công phía sau có thể dành tất cả quyền điều khiển máy bay của phi công phía trước phải không ? Theo mình biết thì trên SU-30 Phi công đầu tiên lái máy bay, điều khiển vũ khí và thực hiện các động tác thao diễn dogfight, phi công thứ 2 sử dụng các thiết bị điện tử để xác định mục tiêu cho các vũ khí dẫn đường không đối không và không đối đất tầm xa, theo dõi màn hình chiến thuật để đảm bảo nhận thức về vị trí của máy bay, thực hiện lệnh và điều khiển trong khi thực hiện nhiệm vụ theo nhóm. Còn trên trực thăng chiến đấu như Mi-24... Thì ngược lại, chuyên gia vũ khí ngồi trước còn lái thì ngồi sauTiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: QuangHieu trong 07 Tháng Mười, 2011, 09:02:04 am Ở một số máy bay 2 chỗ của Nga mình không thấy phía sau có cần lái Cụ thể là loại nào vậy bạn? Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: thainhi_vn trong 07 Tháng Mười, 2011, 10:27:13 am Ở một số máy bay 2 chỗ của Nga mình không thấy phía sau có cần lái Cụ thể là loại nào vậy bạn? Đây là ảnh chụp buồng lái Su-30 đời đầu và Su-30MKI. Có thể thấy rõ là cả buồng lái trước và sau đều có cần lái. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 07 Tháng Mười, 2011, 03:52:45 pm Mọi người cho em hỏi thuốc cháy tạo khói trong lựu đạn tạo khói RDG-2 là gì vậy ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 07 Tháng Mười, 2011, 06:50:09 pm Em có một câu hỏi nhỏ thế này
Trước em có ngồi gần một bác nhà bao trong một chuyến đi, bác ý nói mớ đi Trường Sa về bằng tàu chiến của mình, và bác có nói rằng ngay cả giá xăng dầu ra đó đã tốn nhiều tỷ đồng. Như vậy chương trình góp đá cho Trường Sa nếu 1 triệu người mỗi người góp 1 viên đá 1 tin nhắn (16 000 VND) thì cũng được có 16 tỉ đồng, bằng với tiền xăng dầu 3 lần đi về. Các bác cho em hỏi là bác ấy nói về số tiền dầu như vậy có đúng không? Và nếu đúng thì liệu việc ít cho tàu ra đó bù lại bằng cách gom tiền xăng dầu đó ra xây đảo thì cái nào đạt lợi ích hơn? Cám ơn các bác. --------------------------------------------------------- Yêu cầu tôn trọng tiếng Việt! Cảnh cáo lần cuối cùng! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuaans trong 07 Tháng Mười, 2011, 07:18:02 pm Hì bác ấy nói đúng quá chứ lại! :D
Việc góp đá đổ ra trường Sa là ý nguyện của dân chúng, nhà nước Việt Nam phải tuân theo ý chí của dân chúng chứ đâu phải nhà nước tự làm! :D Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: QuangHieu trong 07 Tháng Mười, 2011, 07:54:54 pm Ở một số máy bay 2 chỗ của Nga mình không thấy phía sau có cần lái Cụ thể là loại nào vậy bạn? Đây là ảnh chụp buồng lái Su-30 đời đầu và Su-30MKI. Có thể thấy rõ là cả buồng lái trước và sau đều có cần lái. Cái ảnh này của thủ trưởng Trai ùm cho thấy con Su 30MK2 buồng sau không có cần lái (hoặc cũng có thể sếp TRai chụp chưa hết chăng?) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 07 Tháng Mười, 2011, 09:25:52 pm Cho em hỏi là tại sao Nga nó bán máy bay, các hệ thống vũ khí có người điều khiến khác cho mình mà nó lại không Việt hóa các chỉ dẫn, thông báo trên các hệ thống điều khiến nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 08 Tháng Mười, 2011, 08:34:07 am Cho em hỏi là tại sao Nga nó bán máy bay, các hệ thống vũ khí có người điều khiến khác cho mình mà nó lại không Việt hóa các chỉ dẫn, thông báo trên các hệ thống điều khiến nhỉ? Thuật ngữ chuyên môn chưa có, chưa đủ, chưa rõ thì chưa thể Việt hóa được bạn ạ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: jacobkruse trong 08 Tháng Mười, 2011, 05:14:15 pm Các bác cho hỏi HQĐB của mình khi đánh trận có mặt trang phục dã chiến không? Và nó có giống bộ dã chiến bên Lục Quân không ?
Sỡ dĩ em hỏi câu trên vì thấy hình ảnh ta tập trận mà mặt đồ như vậy khá vướng víu . (http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/10/03/14/20111003144702_06.jpg) Và nếu bộ dã chiến mà HQĐB mặt giống Lục Quân thì e là tính ngụy trang không cao lắm. Hình như trước đây HQĐB đã được trang bị bộ dã chiến này thì phải? Thấy nó rất phù hợp với HQĐB. (http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQhXI-enX7vhKATFCguUoIFDB2rm90woryhrfEiW5SMRPcMZX-lzzxYebBn) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ttanh trong 09 Tháng Mười, 2011, 02:49:41 pm Các bác có thể cho em biết số liệu cụ thể của QDNDVN về con số máy bay Mỹ bị bắn rơi trên bầu trời miền Bắc được không ạ? Và con số máy bay Mỹ mà mỗi binh chủng (như Không quân, tên lửa, cao xạ, dân quân tự vệ) bắn rơi là bao nhiêu không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: lexuantuong1972 trong 09 Tháng Mười, 2011, 04:06:03 pm Hải quân đánh bộ của chúng ta có 2 lữ đoàn 101 và 147. Có một sự ngẫu nhiên nào đó mà những thằng lính Quảng Trị chúng tôi hơi bị gợn trong lòng: Suốt cả mùa hè 1972 cho tới khi HĐ Paris ký kết sư đoàn 325 nhất là trung đoàn 101(E) của chúng tôi luôn luôn đụng với lữ đoàn 147 thủy quân lục chiến của VNCH đặc biệt trận Cửa Việt từ 25 đến 31/1/1973. Còn lữ đoàn 101 HQĐB của ta lại được xây dựng từ trung đoàn 101(D) hoạt động tại khu 9 Nam Bộ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trần_bình trong 09 Tháng Mười, 2011, 07:26:09 pm Không biết mấy cái thủy phi cơ DHC-6 Twin Otter nhà mình mua có gắn vũ khí gì được không hả các bác ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 09 Tháng Mười, 2011, 09:37:51 pm Hải quân đánh bộ của chúng ta có 2 lữ đoàn 101 và 147. Có một sự ngẫu nhiên nào đó mà những thằng lính Quảng Trị chúng tôi hơi bị gợn trong lòng: Suốt cả mùa hè 1972 cho tới khi HĐ Paris ký kết sư đoàn 325 nhất là trung đoàn 101(E) của chúng tôi luôn luôn đụng với lữ đoàn 147 thủy quân lục chiến của VNCH đặc biệt trận Cửa Việt từ 25 đến 31/1/1973. Còn lữ đoàn 101 HQĐB của ta lại được xây dựng từ trung đoàn 101(D) hoạt động tại khu 9 Nam Bộ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 10 Tháng Mười, 2011, 08:49:27 am Hải quân đánh bộ của chúng ta có 2 lữ đoàn 101 và 147. Có một sự ngẫu nhiên nào đó mà những thằng lính Quảng Trị chúng tôi hơi bị gợn trong lòng: Suốt cả mùa hè 1972 cho tới khi HĐ Paris ký kết sư đoàn 325 nhất là trung đoàn 101(E) của chúng tôi luôn luôn đụng với lữ đoàn 147 thủy quân lục chiến của VNCH đặc biệt trận Cửa Việt từ 25 đến 31/1/1973. Còn lữ đoàn 101 HQĐB của ta lại được xây dựng từ trung đoàn 101(D) hoạt động tại khu 9 Nam Bộ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 10 Tháng Mười, 2011, 11:04:22 am @ jacobkruse : bộ rằn ri đó hình như không phải cuả HQĐB, nếu mình nhớ không nhầm thì nó là của CSĐN.
Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: luuhuuphuoc trong 12 Tháng Mười, 2011, 08:39:17 am (http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/img0602cb.jpg)
Các bác cho em hỏi "hàng" này là con Vympel R-60 phải không ạ ? Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: truongsa_vn trong 12 Tháng Mười, 2011, 08:57:36 am R-60 tên lữa tầm nhiệt có đầu dẫn hồng ngoại ;D ;D được trang bị cho Mig 21 Bis Ấn Độ mới nâng cấp cho ta
Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: OldBuff trong 12 Tháng Mười, 2011, 10:10:50 am (http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/img0602cb.jpg) Các bác cho em hỏi "hàng" này là con Vympel R-60 phải không ạ ? Không phải! Đấy là đạn AIM-9B giả làm đạn K-13 ;) Máy bay Mig-21F-13 mua thanh lý rồi sơn cờ hiệu KQNDVN. Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: su22 m4 trong 12 Tháng Mười, 2011, 11:43:31 am R-60 tên lữa tầm nhiệt có đầu dẫn hồng ngoại ;D ;D được trang bị cho Mig 21 Bis Ấn Độ mới nâng cấp cho ta KQNDVN còn dùng đạn R - 60 cho cả Su - 22UM3/M4 nữa bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 12 Tháng Mười, 2011, 10:57:38 pm Các bác cho em hỏi là radar mặt đất liệu có thể cung cấp tọa độ mục tiêu cho máy bay chiến đấu phóng tên lửa theo tọa độ được cung cấp từ radar không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 12 Tháng Mười, 2011, 11:35:47 pm Các bác cho em hỏi là radar mặt đất liệu có thể cung cấp tọa độ mục tiêu cho máy bay chiến đấu phóng tên lửa theo tọa độ được cung cấp từ radar không ạ? Cái này cũng giống như máy bay AEW&C (AWACS) và máy bay chiến đấu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 13 Tháng Mười, 2011, 12:01:41 am Các bác cho em hỏi là radar mặt đất liệu có thể cung cấp tọa độ mục tiêu cho máy bay chiến đấu phóng tên lửa theo tọa độ được cung cấp từ radar không ạ? Cái này cũng giống như máy bay AEW&C (AWACS) và máy bay chiến đấu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 13 Tháng Mười, 2011, 11:45:31 am @khoa162: em có 1 vài ý kiến thế này:
-Nếu mục tiêu nằm trong vùng “nhìn thấy” của máy bay thì cần gì phải dùng tới các đài radar mặt đất để dẫn đường cho tên lửa. -Nếu mục tiêu nằm ngoài tầm nhìn của máy bay thì các đài rada đơn thuần chỉ có nhiệm vụ dẫn đường cho máy bay về hướng có mục tiêu. - Các loại tên lửa không đối không thường thì đều là các tên lửa tự dẫn. Với loại tự dẫn vô tuyến thì hầu như là loại tự dẫn bán chủ động. Đối với loại này, để có thể tiêu diệt mục tiêu nó cần 2 kênh tín hiệu: 1 từ mục tiêu,1 từ đài chiếu xạ. Vì lẽ đó theo ý kiến cá nhân của duongthanhvan đài radar mặt đất chỉ có nhiệm vụ dẫn đường máy bay và việc sử dụng đài radar mặt đất để điều khiển tên lửa không đối không là không khả thi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: halosun trong 13 Tháng Mười, 2011, 01:32:27 pm Em nghĩ là các hệ thống CIWS phòng thủ tầm cực gần như palanx, kastan thì chế độ hoạt động của nó là tự động hoàn toàn đúng không? vì có người điều khiển thì sợ là sẽ trở tay không kịp do khoảng cách, thời gian phòng thủ đã quá ngắn rồi. Có trường hợp nào các hệ thống CIWS được đặt gần các hệ thống rada và tên lửa phòng thủ tầm xa, khi tên lửa phòng không khai hoả thì CIWS cũng tự động bắn luôn vào tên lửa phòng không của quân nhà không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngochai691 trong 13 Tháng Mười, 2011, 03:52:28 pm Em nghĩ là các hệ thống CIWS phòng thủ tầm cực gần như palanx, kastan thì chế độ hoạt động của nó là tự động hoàn toàn đúng không? vì có người điều khiển thì sợ là sẽ trở tay không kịp do khoảng cách, thời gian phòng thủ đã quá ngắn rồi. Có trường hợp nào các hệ thống CIWS được đặt gần các hệ thống rada và tên lửa phòng thủ tầm xa, khi tên lửa phòng không khai hoả thì CIWS cũng tự động bắn luôn vào tên lửa phòng không của quân nhà không? Theo lý thuyết là không vì các hệ thống này đều có thiết bị nhận diện địch-ta. Thực tế thì không biết vì, thiết bị nhận diện địch-ta có thể bị lỗi hoặc không hoạt động, dẫn tới các vụ bắn nhầm, điển hình là chiếc tornado của RAF bị patriot bắn nhầm năm 2003 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 13 Tháng Mười, 2011, 11:40:42 pm Em nghĩ là các hệ thống CIWS phòng thủ tầm cực gần như palanx, kastan thì chế độ hoạt động của nó là tự động hoàn toàn đúng không? vì có người điều khiển thì sợ là sẽ trở tay không kịp do khoảng cách, thời gian phòng thủ đã quá ngắn rồi. Có trường hợp nào các hệ thống CIWS được đặt gần các hệ thống rada và tên lửa phòng thủ tầm xa, khi tên lửa phòng không khai hoả thì CIWS cũng tự động bắn luôn vào tên lửa phòng không của quân nhà không? Còn một chuyện nữa, CIWS có nhiều chế độ hoạt động, trong đó thường có full auto và có nhiều chế độ khác. Không phải lúc nào cái CIWS cũng bật full auto hay là bật lên luôn. (trường hợp tàu Israel bị dính tên lửa do nó tắt hệ thống do thấy không cần thiết).Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 14 Tháng Mười, 2011, 11:08:20 pm Cho em hỏi là những máy bay của Liên Xô hay Nga bị tuồn sang Mỹ (do bọn đào tẩu, do các nước khác có máy bay Liên Xô bán lại cho Mỹ) thì khi được không quân Mỹ tiếp nhận để bay thử hay đánh giá thì mấy ông sĩ quan, chuyên gia và phi công có phải loay hoay không? có những trường hợp mấy tên đào tẩu như Belenko nó chỉ dẫn, nhưng có lúc 1 đám Mỹ và chiếc máy bay Nga chưa hề quen biết thì mấy ông muốn cất cánh được cũng phải tự mò hả các bác? Em thấy Mỹ nó có 1 phi đội chuyên tiếp nhận và bay đánh giá máy bay Nga / Liên Xô, không biết tên phi đội là gì?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười, 2011, 10:07:01 pm Các bác cho em xin ít thông tin về phiên bản Mig - 21R với em cảm ơn ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 16 Tháng Mười, 2011, 02:41:34 am Em xin hỏi một vài câu liên quan tới chuyện nghe phong phanh nhà mình sẽ mua dây chuyền sản xuất AK-103, trong khi nhà có thể sản xuất được AKM VN.
Tuy không biết là thật giả, nhưng em xin hỏi là với một dây chuyền sản xuất AKM đã có, liệu để sản xuất AK 103 có phải mua toàn bộ dây chuyền, hay chỉ mua một phần dây chuyền? Liệu thành phần của 1 khẩu súng Ak 103 bị hỏng một phần có thể gắn phần còn lại lên AKM được không? Chuyện có phải đơn giản như thay nòng vát của AKM bằng nòng lỗ của AK 103 thì sẽ bù được giật và làm giảm lệch khi bắn nhanh? Vì nếu nó đơn giản như vậy thì liệu tự chế cái lòng lỗ của AK 103 thì coi như sẽ có một khẩu AK 103' ? Cám ơn các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 16 Tháng Mười, 2011, 03:00:58 pm Xin được hỏi các bác là radar phòng không hiện đại ngày nay của Nga kháng nhiễu theo phương thức nào vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 16 Tháng Mười, 2011, 04:07:22 pm Xin được hỏi các bác là radar phòng không hiện đại ngày nay của Nga kháng nhiễu theo phương thức nào vậy? Phương thức thì khá nhiều , dưới đây là một số cách để chống nhiễu khi thiết kế rada chủ động: -Sử dụng tín hiệu thăm dò là tín hiệu dải rộng : tín hiệu gần liên tục điều tần tuyến tính , tín hiệu nén xung...và năng lượng tín hiệu cao. -Đo trực tiếp vận tốc mục tiêu từ hiệu ứng đốp le -Trong thiết bị thu áp dụng xử lý tương quan-lọc tối ưu tín hiệu phản xạ của mục tiêu để đảm bảo đầu ra của máy thu có tỉ số tín/tạp cao -Xác định tọa độ góc xử dụng phương pháp đơn xung (phương pháp vùng cân bằng tín hiệu tức thởi), phương pháp này chống nhiễu kênh góc khá tốt. -thiết bị tính toán nhiều mức độ từ các bộ lọc số, lọc thích nghi... ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 16 Tháng Mười, 2011, 04:15:40 pm Các bác cho em xin ít thông tin về phiên bản Mig - 21R với em cảm ơn ạ. Có phải loại Mig-21R của ta cất cánh từ sân bay Kép và bay lạc sang bên kia biên giới bị TQ bắn rơi năm 87 không bác? Hình như đài rada dẫn bay ở Kép đợt đó hoạt động không ổn định đến nỗi phi công "sợ bay" ;D . Năm 90 thì khác phục được do ta đã số hóa đài rada này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 16 Tháng Mười, 2011, 09:32:45 pm Em xin hỏi một vài câu liên quan tới chuyện nghe phong phanh nhà mình sẽ mua dây chuyền sản xuất AK-103, trong khi nhà có thể sản xuất được AKM VN. Tuy không biết là thật giả, nhưng em xin hỏi là với một dây chuyền sản xuất AKM đã có, liệu để sản xuất AK 103 có phải mua toàn bộ dây chuyền, hay chỉ mua một phần dây chuyền? Liệu thành phần của 1 khẩu súng Ak 103 bị hỏng một phần có thể gắn phần còn lại lên AKM được không? Chuyện có phải đơn giản như thay nòng vát của AKM bằng nòng lỗ của AK 103 thì sẽ bù được giật và làm giảm lệch khi bắn nhanh? Vì nếu nó đơn giản như vậy thì liệu tự chế cái lòng lỗ của AK 103 thì coi như sẽ có một khẩu AK 103' ? Cám ơn các bác. Mình xin trả lời một phần câu hỏi của bạn, dựa trên hiểu biết hạn hẹp của mình. AKM và AK-103/104 khác nhau khá nhiều chứ không phải mỗi cái nòng thôi đâu: - Vật liệu ốp lót và báng súng được thay bằng vật liệu nhựa tổng hợp cao cấp. - Hệ thống súng được tối ưu hóa do tận dụng được những thành quả nghiên cứu của AK-74 và AK-74M. (nói một cách chính xác nhất, nó không phải là AKM cải tiến mà là AK-74M được chế lại cho đạn 7.62x39). - Các chi tiết kim loại được mạ đặc biệt nhằm tăng độ bền. - Chế độ bắn đặc biệt với 4 chế độ: an toàn, phát một, tự động và bắn loạt 3 viên. - Băng đạn được chế tạo với vật liệu mới bằng nhựa, nhẹ và bền hơn. (lắp băng đạn kiểu cũ của AKM sang vẫn thoải mái). - Báng của AK-103 (và bản rút gọn hơn là AK-104) đều gập được sang ngang (khác với AKM và AKMS ở chỗ báng AKM là bằng gỗ và không thay đổi còn AKMS bắng sắt dạng gập như báng của MP-40). - Đầu nòng được cải tiến, giống với AK-74M. - Khả năng gắn đồ được mở rộng để có thể lắp được rất nhiều đồ dễ dàng hơn so với AKM (cái thời phát minh ra AKM thì làm gì có nhiều loại khí tài để gắn lên súng BB đâu, cũng chỉ có rất ít như ống nhìn đêm). - Và đặc biệt ấn tượng chính là phiên bản ngắn của nó là AK-104, nó thật sự nhỏ gọn nhẹ (nếu so với AKMS). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Mười, 2011, 09:53:54 pm Các bác cho em xin ít thông tin về phiên bản Mig - 21R với em cảm ơn ạ. Có phải loại Mig-21R của ta cất cánh từ sân bay Kép và bay lạc sang bên kia biên giới bị TQ bắn rơi năm 87 không bác? Hình như đài rada dẫn bay ở Kép đợt đó hoạt động không ổn định đến nỗi phi công "sợ bay" ;D . Năm 90 thì khác phục được do ta đã số hóa đài rada này. Vâng đúng là em hỏi về chiếc máy bay đó bác à, nhưng điều em muốn hỏi là cái chữ R trong tên của chiếc Mig đó cơ bác à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 16 Tháng Mười, 2011, 10:24:12 pm Chữ R là của pod trinh sát sát điện tử loại R, chỉ biết đến thế hehe
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 16 Tháng Mười, 2011, 10:41:45 pm Các bác cho em xin ít thông tin về phiên bản Mig - 21R với em cảm ơn ạ. Có phải loại Mig-21R của ta cất cánh từ sân bay Kép và bay lạc sang bên kia biên giới bị TQ bắn rơi năm 87 không bác? Hình như đài rada dẫn bay ở Kép đợt đó hoạt động không ổn định đến nỗi phi công "sợ bay" ;D . Năm 90 thì khác phục được do ta đã số hóa đài rada này. Vâng đúng là em hỏi về chiếc máy bay đó bác à, nhưng điều em muốn hỏi là cái chữ R trong tên của chiếc Mig đó cơ bác à. Các thiết bị trinh sát của Mig-21R được gắn trong thùng khí tài treo dưới bụng thay cho thùng nhiên liệu phụ. Có 3 loại thùng khí tài trinh sát là "D" (Д) dùng cho không ảnh ban ngày, "N" (Н) dùng cho không ảnh ban đêm và "R" (Р) dùng cho trinh sát điện tử. Loại Vn được trang bị là Mig-21RF, bản xuất khẩu và viện trợ của Mig-21R. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 18 Tháng Mười, 2011, 02:50:36 am Cám ơn các bác. Mình xin trả lời một phần câu hỏi của bạn, dựa trên hiểu biết hạn hẹp của mình. AKM và AK-103/104 khác nhau khá nhiều chứ không phải mỗi cái nòng thôi đâu: Em xin cám ơn câu trả lời của bác. Nhân tiện em xin trích một số điều để ..hỏi tiếp như sau ạ. Như vậy sự khác biệt tới từ + việc tăng độ bền (mạ, vật liệu khác), + thêm chế độ bắn 3 phát, + gập súng như AKMS, + gắn thêm đồ, + đầu nòng mới. Như vậy liệu có phải việc cải thiện chế độ làm việc chính của súng AK-103 là nằm trong việc thay đầu nòng vì trong tình hình nhiều súng AKM và AK 47 hiện tại, nếu giúp súng bắn chính xác hơn thì sẽ rất tiết kiệm ? Chúng ta có thể thay đầu nòng cho súng AKM để thành AK-103'' được không ? Hay là phải thay cả cái nòng và cơ chế bắn để phù hợp cho miếng đầu nòng ấy (không thể thay các bộ phận trong cơ chế làm việc khi bắn của AKM sang AK-103 chăng ? Việc súng AK-103 ổn định hơn khi bắn liên thanh so với AKM là do thanh đầu nòng quyết định hay còn vì lý do gì khác ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thuhuongtn trong 18 Tháng Mười, 2011, 06:52:27 am Nhân tiện Đài Loan cho triển khai tuần duyên trang bị tên lửa ở Trường Sa, có bác nào có thông số kỹ thuật 2 loại tên lửa chaparral và thiên kích 1 thì chia sẻ giúp Em với.
Tiêu đề: Hỏi về mũ kepi quân đội kiểu K08 Gửi bởi: hieuhistory trong 18 Tháng Mười, 2011, 12:12:39 pm EM xem nhiều thông tin nhận thấy riềm mũ kepi của mấy anh lính nhà mình không thấy đồng nhất. Bác nào cho em hình ảnh chuẩn nhất cái. Đề cao anh em là bộ đội.
từ trái sang: mũ dã ngoại, cấp úy, cấp tá (chú ý riềm mũ) (http://i1193.photobucket.com/albums/aa346/hieuhistory/ta.jpg) nhưng ở một số chỗ lại riềm mũ cấp tá thế này (http://i1193.photobucket.com/albums/aa346/hieuhistory/tauy.jpg) lễ phục cấp úy (???) (http://i1193.photobucket.com/albums/aa346/hieuhistory/lephuc.jpg) Cấp tướng (không bàn) (http://i1193.photobucket.com/albums/aa346/hieuhistory/tuongf.jpg) ---- Nhắc bạn hieuhistory là Chuyên mục đã có Chủ đề hỏi đáp nên không mở chủ đề mới chỉ với mục đích để hỏi như thế này và lưu ý chính tả tiếng Việt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 18 Tháng Mười, 2011, 02:30:25 pm Các bác cho em hỏi về cách biên chế hỏa lực RPG-29 trong lục quân ta, nó có giống với biên chế RPG-7 hay không, và ta có biên chế đội "săn tăng" hay không?
Chân thành cảm ơn các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: olala trong 18 Tháng Mười, 2011, 04:53:43 pm các bác cho em xin thông tin về Tàu hộ tống lớp SIGMA.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 18 Tháng Mười, 2011, 05:29:49 pm các bác cho em xin thông tin về Tàu hộ tống lớp SIGMA. Hộ tống hạm: Sigma Quốc gia sản xuất: Hà Lan Giãn nước: 1692T Chiều dài: 90,7m Chiều rộng: 13m Mớn nước: 3,5m Tốc độ tiết kiệm nhiên liệu: 18 hải lí/h Tốc độ tối đa: 28 hải lí/h Vũ khí 1 pháo hạm 76mm 2 pháo PK 20mm 4 bệ phóng tên lửa chống hạm: MM40 Block 2 2 bệ phóng tên lửa PK: Mistral Tàu có bãi đáp cho 2 máy bay trực thăng Nguồn: Báo Đất Việt Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thuhuongtn trong 18 Tháng Mười, 2011, 06:44:26 pm Chi tiết hơn được không bác Su-22! Cụ thể là hệ thống vũ khí ạ, bên TTVNOL đang xôn xao lắm, cụ thể là đang hy vọng rất nhiều.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 18 Tháng Mười, 2011, 08:41:10 pm Chi tiết hơn được không bác Su-22! Cụ thể là hệ thống vũ khí ạ, bên TTVNOL đang xôn xao lắm, cụ thể là đang hy vọng rất nhiều. Mặc dù không rõ lắm về hệ thống vũ khí của Sigma, nhưng có một điều mà báo chí hơi lẫn khi nhắc về dòng Sigma, đó là gán Sigma vào dòng Tàu hộ tống nhỏ - Corvette (nhỏ hơn Tàu hộ tống, khinh hạm - Frigate). Thật sự thiết kế của Sigma được các nước đang dùng nhiều nhất có chiều ngang khoảng 13m, trong khi theo nhà sản xuất thì chiều ngang của Sigma có thể có tầm 15m và chiều dài đạt tới 150m, (http://www.damennaval.com/nl/main-stream-activities_combatants-and-opv%2527s_sigma-series.htm) Tức là Sigma có khả năng trở thành một Tàu khinh hạm lớn tầm 3500 tấn tới tầm 4500 tấn ::) nên em nghĩ tới khả năng khi đóng ở VN, tàu có thể mang vũ khí hiện đại của Nga vốn chiếm rất nhiều diện tích. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 19 Tháng Mười, 2011, 02:31:01 pm Như mấy bác trên ttvnol bảo thì đóng kiểu nửa nạc nửa mỡ đấy tốn kém, không phù hợp với ngân sách nên chỉ SIGMA sẽ chỉ tuyền hàng Tây cho nó đồng bộ thì phải ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trucngon trong 19 Tháng Mười, 2011, 02:50:30 pm Chi tiết hơn được không bác Su-22! Cụ thể là hệ thống vũ khí ạ, bên TTVNOL đang xôn xao lắm, cụ thể là đang hy vọng rất nhiều. Mặc dù không rõ lắm về hệ thống vũ khí của Sigma, nhưng có một điều mà báo chí hơi lẫn khi nhắc về dòng Sigma, đó là gán Sigma vào dòng Tàu hộ tống nhỏ - Corvette (nhỏ hơn Tàu hộ tống, khinh hạm - Frigate). Thật sự thiết kế của Sigma được các nước đang dùng nhiều nhất có chiều ngang khoảng 13m, trong khi theo nhà sản xuất thì chiều ngang của Sigma có thể có tầm 15m và chiều dài đạt tới 150m, (http://www.damennaval.com/nl/main-stream-activities_combatants-and-opv%2527s_sigma-series.htm) Tức là Sigma có khả năng trở thành một Tàu khinh hạm lớn tầm 3500 tấn tới tầm 4500 tấn ::) nên em nghĩ tới khả năng khi đóng ở VN, tàu có thể mang vũ khí hiện đại của Nga vốn chiếm rất nhiều diện tích. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 19 Tháng Mười, 2011, 11:17:11 pm Chi tiết hơn được không bác Su-22! Cụ thể là hệ thống vũ khí ạ, bên TTVNOL đang xôn xao lắm, cụ thể là đang hy vọng rất nhiều. Mặc dù không rõ lắm về hệ thống vũ khí của Sigma, nhưng có một điều mà báo chí hơi lẫn khi nhắc về dòng Sigma, đó là gán Sigma vào dòng Tàu hộ tống nhỏ - Corvette (nhỏ hơn Tàu hộ tống, khinh hạm - Frigate). Thật sự thiết kế của Sigma được các nước đang dùng nhiều nhất có chiều ngang khoảng 13m, trong khi theo nhà sản xuất thì chiều ngang của Sigma có thể có tầm 15m và chiều dài đạt tới 150m, (http://www.damennaval.com/nl/main-stream-activities_combatants-and-opv%2527s_sigma-series.htm) Tức là Sigma có khả năng trở thành một Tàu khinh hạm lớn tầm 3500 tấn tới tầm 4500 tấn ::) nên em nghĩ tới khả năng khi đóng ở VN, tàu có thể mang vũ khí hiện đại của Nga vốn chiếm rất nhiều diện tích. Tháng 10/2008 Cty đóng tàu "Damen Schelde Naval Shipbuilding" (Hà lan) thông báo họ đạt được thỏa thuận cung cấp cho Hải quân Maroc 3 kinh hạm đa nhiệm lớp Sigma thuộc đề án 10513. Ngày 12/9/2011, ARMS-TASS đưa tin chiếc đầu tiên đã được chuyển giao cho Hải quân Maroc. Theo hợp đồng đã kí, Hà lan sẽ đóng cho Maroc 1 kinh hạm có lượng choán nước 2300t "Sigma 10513"(dài 105m) và 2 chiếc có lượng choán nước 2100t "Sigma 9813"(dài 98m). Hợp đồng cung cấp 3 kinh hạm lớp Sigma cho Hải quân Maroc có giá gần 1,2 tỉ đô. Trong năm 2010, Bộ Quốc phòng Indonesia và các công ty «PAL Indonesia" đã kí thỏa thuận với "Damen Schelde Naval Shipbuilding" (Hà Lan) cho phép Cty «PAL Indonesia" được phép đóng 21 kinh hạm Sigma đề án 10514 tại Tp "Surabaya". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: p_ngocquynh trong 19 Tháng Mười, 2011, 11:50:28 pm Theo báo giới lê tiếng thì giá trị của em nó đến một tỉ Obama. Nếu đúng vậy chắc là em phải to hơn lớp stàu đang nói đến. Ngay cả em Talwar mà NGa đóng cho Ấn trọng tải đến 4.000 tấn mà giá cũng chỉ có 500 triệu Obama chứ nhiêu! Tháng 10/2008 Cty đóng tàu "Damen Schelde Naval Shipbuilding" (Hà lan) thông báo họ đạt được thỏa thuận cung cấp cho Hải quân Maroc 3 kinh hạm đa nhiệm lớp Sigma thuộc đề án 10513. Ngày 12/9/2011, ARMS-TASS đưa tin chiếc đầu tiên đã được chuyển giao cho Hải quân Maroc. Theo hợp đồng đã kí, Hà lan sẽ đóng cho Maroc 1 kinh hạm có lượng choán nước 2300t "Sigma 10513"(dài 105m) và 2 chiếc có lượng choán nước 2100t "Sigma 9813"(dài 98m). Hợp đồng cung cấp 3 kinh hạm lớp Sigma cho Hải quân Maroc có giá gần 1,2 tỉ đô. Trong năm 2010, Bộ Quốc phòng Indonesia và các công ty «PAL Indonesia" đã kí thỏa thuận với "Damen Schelde Naval Shipbuilding" (Hà Lan) cho phép Cty «PAL Indonesia" được phép đóng 21 kinh hạm Sigma đề án 10514 tại Tp "Surabaya". Nguồn: http://www.enotes.com/topic/Sigma_class_corvette Nếu tính cả trượt giá nữa thì từ 2008 đến nay làm gì mà 1 chú lại tăng lên đến một tỷ US được, cùng lắm là 600 triệu là cùng Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 20 Tháng Mười, 2011, 12:12:19 am p_ngocquynh đề nghị đọc kĩ rồi hãy tính 2+2=4. Bài viết trên tôi nói hợp đồng đóng 3 kinh hạm Sigma có giá gần 1,2 tỉ đô.
nguồn: http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=50862 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: p_ngocquynh trong 20 Tháng Mười, 2011, 12:59:01 am p_ngocquynh đề nghị đọc kĩ rồi hãy tính 2+2=4. Bài viết trên tôi nói hợp đồng đóng 3 kinh hạm Sigma có giá gần 1,2 tỉ đô. Xin lỗi đã làm bác hiểu lầm, em quote bài của bác là nhằm làm rõ ràng là 3 tầu Sigma=1 tỷ 2 nghĩa là 1 tầu~400 triệu kèm theo công đào tạo, nhưng là hợp đồng ký từ 2008 nên nếu tính trượt giá thì bây giờ cũng tầm 600 triệu 1 connguồn: http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=50862 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 20 Tháng Mười, 2011, 01:50:42 am Nếu BBC là đúng thì 1 tỉ USD 1 con chia đều cho 4 con tức là tổng dự án là 4 tỉ USD.
Con số này thực chất không thể là giá thành của từng con một mà là do BBC chia đều ra. Nên xem xét dự án từ việc mua 4 tàu với toàn bộ vũ khí, xem xét việc nhờ Hà Lan xây dựng, tư vấn nhà xưởng, bản vẽ, thiết kế, đào tạo, v.v... thậm chí có thể suy đoán ra về kích cỡ con tàu mới. Cho rằng 1 tàu giá 600 triệu, vậy số tiền 1 tỉ 600 triệu USD còn lại là để cho những thứ còn lại có lẽ là hơi nhiều, có thể giá một con tàu sẽ hơn số đó. Nhưng suy đoán chỉ là suy đoán có lẽ không hợp cho topic lắm ;D p_ngocquynh đề nghị đọc kĩ rồi hãy tính 2+2=4. Bài viết trên tôi nói hợp đồng đóng 3 kinh hạm Sigma có giá gần 1,2 tỉ đô. Xin lỗi đã làm bác hiểu lầm, em quote bài của bác là nhằm làm rõ ràng là 3 tầu Sigma=1 tỷ 2 nghĩa là 1 tầu~400 triệu kèm theo công đào tạo, nhưng là hợp đồng ký từ 2008 nên nếu tính trượt giá thì bây giờ cũng tầm 600 triệu 1 connguồn: http://flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=50862 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 20 Tháng Mười, 2011, 10:01:40 am Em thấy một link nói Indonesia mua 1 tàu sigma 10514 giá 220 triệu usd,em thấy mức giá này cũng phù hợp với một khinh hạm như sigma vì một tàu khu trục lớp Arleigh Burke có hệ thống aegis do tập đoàn Edesgroup bán có giá 670 triệu usd theo tài khóa 2011
link tàu sigma 10514: http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.qdnd.vn/Indonesia-ky-hop-dong-mua-khinh-ham-lop-Sigma-10514-moi/4769646.epi link tàu Arleigh Burke: http://edesgroup.com/HaiQuan2011.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: lyuka trong 21 Tháng Mười, 2011, 02:09:51 pm Cháu có quen 1 anh Đặc công biệt động tên Quân, quê nam định, khóa 32 trường SQ Đặc Công. Bác nào biết thông tin gì thì cho cháu biết nhé! Thanks ạ!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: claymore trong 21 Tháng Mười, 2011, 09:52:35 pm các bạn cho hỏi : Quân báo khác Cơ yếu như thế nào, nhiệm vụ trong thời bình và thời chiến ra sao ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: p_ngocquynh trong 21 Tháng Mười, 2011, 11:22:35 pm các bạn cho hỏi : Quân báo khác Cơ yếu như thế nào, nhiệm vụ trong thời bình và thời chiến ra sao ? Quân báo là gọi tắt của tình báo quân đội còn Cơ yếu là bên thông tinTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: truongsa_vn trong 23 Tháng Mười, 2011, 03:42:26 pm Nghĩ đi nghĩ lại, mình thấy trong công tác quốc phòng có lẽ vai trò của bộ đội rađa là quan trọng nhất. Nó giống như con mắt của đất nước, dù chúng ta có vũ khí hiện đại nhưng bị vô hiệu hóa hệ thống rađa thì cũng như "hiệp sĩ mù" mà thôi. Liên tưởng như cuộc chiến tại Lybia mới đây vậy. Lybia có lực lượng PK-KQ cũng đâu phải tệ vậy mà có "thịt" được em máy bay nào của Nato đâu. Nghĩ tới đây thấy lo lo sao đó. Bác nào rành về hệ thống rađa của Việt Nam ta xin chỉ giáo giúp. Hệ thống rađa nhà ta có còn lạc hậu nhưng xưa không, khả năng chống SEAD thế nào các bác? Ví dụ ta có hệ thống rađa hiện đại có khả năng kháng nhiễu tốt(hệ thống mới có sau này) thì hệ thống tên lửa Sam 2-3 có thể tham chiếu dữ liệu trên mà nâng cao độ chính xác khi bắn không ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 23 Tháng Mười, 2011, 03:53:33 pm Nghĩ đi nghĩ lại, mình thấy trong công tác quốc phòng có lẽ vai trò của bộ đội rađa là quan trọng nhất. Nó giống như con mắt của đất nước, dù chúng ta có vũ khí hiện đại nhưng bị vô hiệu hóa hệ thống rađa thì cũng như "hiệp sĩ mù" mà thôi. Liên tưởng như cuộc chiến tại Lybia mới đây vậy. Lybia có lực lượng PK-KQ cũng đâu phải tệ vậy mà có "thịt" được em máy bay nào của Nato đâu. Nghĩ tới đây thấy lo lo sao đó. Bác nào rành về hệ thống rađa của Việt Nam ta xin chỉ giáo giúp. Hệ thống rađa nhà ta có còn lạc hậu nhưng xưa không, khả năng chống SEAD thế nào các bác? Ví dụ ta có hệ thống rađa hiện đại có khả năng kháng nhiễu tốt(hệ thống mới có sau này) thì hệ thống tên lửa Sam 2-3 có thể tham chiếu dữ liệu trên mà nâng cao độ chính xác khi bắn không ? Bác tham khảo ở đây nhé http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,17233.0.htmlTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 23 Tháng Mười, 2011, 11:07:15 pm Nghĩ đi nghĩ lại, mình thấy trong công tác quốc phòng có lẽ vai trò của bộ đội rađa là quan trọng nhất. Nó giống như con mắt của đất nước, dù chúng ta có vũ khí hiện đại nhưng bị vô hiệu hóa hệ thống rađa thì cũng như "hiệp sĩ mù" mà thôi. Liên tưởng như cuộc chiến tại Lybia mới đây vậy. Lybia có lực lượng PK-KQ cũng đâu phải tệ vậy mà có "thịt" được em máy bay nào của Nato đâu. Nghĩ tới đây thấy lo lo sao đó. Bác nào rành về hệ thống rađa của Việt Nam ta xin chỉ giáo giúp. Hệ thống rađa nhà ta có còn lạc hậu nhưng xưa không, khả năng chống SEAD thế nào các bác? Ví dụ ta có hệ thống rađa hiện đại có khả năng kháng nhiễu tốt(hệ thống mới có sau này) thì hệ thống tên lửa Sam 2-3 có thể tham chiếu dữ liệu trên mà nâng cao độ chính xác khi bắn không ? Lực lượng phòng không libya còn không tệ thì gì hả bạn, trạng bị lạc hậu,tuy có S-200 nhưng hệ thống rada đã xuống cấp do nhiều năm cấm vận, đâu còn khả năng chiến đấu.chưa kể các hệ thống pk của libya đều là cố định hoặc bán di động nên bị tomahawk hạ gần hết, quân libya lại chuẩn bị không tốt cho chống sead.-------------------------------------------- Danh từ riêng bắt buộc phải viết hoa chữ cái đầu tiên! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Giangtvx trong 24 Tháng Mười, 2011, 11:02:53 pm Tôi là 1 trong những người đã từng "chui lủi" dưới làn bom Mỹ. Và khi nghe đài (ta) thông báo chỗ ấy, chỗ nọ, chỗ kia bắn rơi được từng này, từng kia (máy bay Mỹ), ... Tôi đã từng giận đữ và tức giận với các chiến sĩ phòng không : sao nó đánh mình dữ thế mà mình bắn rơi "chỉ có từng đấy" !!! (chưa kể tin đó đã được nhân lên n lần !)
Khi chính phủ (ta) đòi (khoảng 1967 - 1968) điều kiện tiên quyết để đàm phán (với Mỹ) là phải ngừng ném bom. Tôi ngây thơ : Mình "thắng" thế sao phải đòi ngừng ... ? Sau này khi xem các cuộc chiến khác (Nam Tư, Irắc, ...) mặc dù vũ khí họ hơn hẳn mình, ... vậy mà hầu như không bắn rơi được mấy. Lại nghe Bác Giáp nói (về đợt 12/1972) "chỉ mong rơi được 1 hoặc 2 cái (B52) để khuếch trương chiến thắng về mặt chính trị là được rồi, ai ngờ nó rơi nhiều thế !" Cho nên dần dà mới "thấm" được cái chiến thắng của mình (1972) là thế nào. Bây giờ xin chuyển sang câu hỏi: Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất (và là bao nhiêu lần) ? Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất mà vẫn sống sót sau chiến tranh ? Sở dĩ tôi đặt câu hỏi như thế vì chúng ta đã hiểu thế nào là truy điệu sống rồi ! Vậy mà lại còn truy điệu sống nhiều lần nữa! Rất có thể nếu tìm được người đó, người đó sẽ giữ kỷ lục của Việt Nam (và có thể cả của thế giới nữa) về số lần "được" truy điệu sống! Những trường hợp có thể có truy điệu sống trên thế giới có thể là : - Đánh bom liều chết của 1 số các tổ chức Hồi giáo. - Nhận nhiệm vụ cảm tử (vì chúa, vì tín ngướng, vì vua, ...) của 1 số lực lượng đặc biệt. - 1 bộ phận của quân đội các nước trong Chiến tranh (Thần phong, tàu ngầm mini của Nhật, Ngô Mây - đánh bom ba càng, Vương Nhỏ ở ngã 3 Đồng Lộc, ...) - Lực lượng tình báo, phản gián, đặc nhiệm, ... trong 1 số các nhiệm vụ đặc biệt nguy hiểm. - ... Tuy vậy có thể dễ dàng nhận thấy rằng trong những tình huống như vậy số lần truy điệu sống không lặp lại được nhiều lần. Từ đó có thể nhận thấy số lần truy điệu sống lớn rất có thể sẽ rơi vào các chiến sĩ của đoàn táu không số. Nếu xác định được thì đó là 1 niềm tự hào của Quân đội ta, góp phần giáo dục truyền thống của quân đội và biết đâu dó cũng là 1 kỷ lục độc đáo làm phong phú thêm các kỷ lục của thế giới ? Vậy người đó là ai ? . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: napster90 trong 25 Tháng Mười, 2011, 11:56:38 pm Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 26 Tháng Mười, 2011, 08:53:32 pm Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ
------------------------------- Cả trong TĐBKQS lẫn Từ điển Phòng không đều không có định nghĩa "đạn tên lửa", bạn ạ! ;D Chỉ có hai định nghĩa "đạn" và "tên lửa" thôi. Tuy nhiên, với bộ đội tên lửa phòng không và ngay cả với các khẩu đội tên lửa thuộc pháo binh, lục quân, hải quân,... thì "tên lửa" vẫn thường xuyên được gọi là "đạn" và cách gọi ấy không sai nếu chiếu theo định nghĩa sau: (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/dan.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Nal trong 27 Tháng Mười, 2011, 04:35:16 pm Bác nào cho em hỏi, Lực lượng cảnh sát biển Việt Nam tương đương với binh chủng hay quân chủng ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thichtamtinh trong 27 Tháng Mười, 2011, 09:33:18 pm Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ ------------------------------- Các bác cho em hỏi là tìm phần mềm từ điển bách khoa quân sự ở đâu vậy? lục tung google mà không thấy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 27 Tháng Mười, 2011, 09:54:52 pm Bác nào có từ điển bách khoa quân sự cho em hỏi trong đấy định nghĩa "đạn tên lửa" là gì được không ạ ------------------------------- Các bác cho em hỏi là tìm phần mềm từ điển bách khoa quân sự ở đâu vậy? lục tung google mà không thấy. Cuốn từ điển đó là tài liệu lưu hành nội bộ bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: halosun trong 28 Tháng Mười, 2011, 10:45:58 am Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2011, 01:37:58 pm Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm? Em xin phép được trình bày ý kiến của mình như thế này.1- "Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt", đạn tên lửa sử dụng trong tổ hợp SAM-2 có tầm bắn cũng có thể cho là được nhưng, khả năng cơ động về hướng không cao, nó chỉ phù hợp để tiêu diệt các mục tiêu lớn, có tốc độ không cao. 2- "Ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không?" - theo em thì đó là : không ổn - không thể - khó. 3- "Tại sao ta không đặt bệ phóng SAM-2 lên các khung gầm xe tăng như Cuba đã làm?" - duongthanhvan đã từng được một người cho đáp án rằng:" do địa hình" ;D. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 28 Tháng Mười, 2011, 10:47:28 pm Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm? Em xin phép được trình bày ý kiến của mình như thế này.1- "Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt", đạn tên lửa sử dụng trong tổ hợp SAM-2 có tầm bắn cũng có thể cho là được nhưng, khả năng cơ động về hướng không cao, nó chỉ phù hợp để tiêu diệt các mục tiêu lớn, có tốc độ không cao. 2- "Ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không?" - theo em thì đó là : không ổn - không thể - khó. 3- "Tại sao ta không đặt bệ phóng SAM-2 lên các khung gầm xe tăng như Cuba đã làm?" - duongthanhvan đã từng được một người cho đáp án rằng:" do địa hình" ;D. Về cấu tạo của quả đạn Sam2 chịu được quá tải nhỏ hơn 13G , tốc độ của đạn chỉ tấn công các mục tiêu có V< 3M như vậy khả năng cơ động của đạn khó đáp ứng được nhu cầu hiện nay với các mục tiêu có khả năng cơ động cao, vận tốc lớn. - Rada hiện đại sử dụng tín hiệu thăm dò khắc hẳn với dạng tín hiệu đời cũ của tên lửa Sam2 do đó nếu cải tiến ta phải thay gần như toàn bộ phần khối điều khiển và quan sát vô tuyến trên đạn cùng với đó là hệ thống kiểm tra , bảo dưỡng .....-> kinh phí quá cao, hơn nữa linh kiện thay thế cho toàn bộ tổ hợp ngày càng hạn hẹp do nước ngoài không còn sản xuất, ta cũng không có khả năng tự cung cấp nên khi hỏng hóc nhiều thì.... ;D. Vấn đề tiếp theo đó là tổ hợp Sam2 quá cồng kềnh không phù hợp với chiến thuật tác chiến hiện đại đòi hỏi cơ động cao nếu không sẽ bị đơi phương tiêu diệt.Phương án tốt nhất là thay bằng tổ hợp tên lửa phòng không mới có tầm bắn tương đương. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 28 Tháng Mười, 2011, 11:28:02 pm Các bác cựu cho em hỏi về quá trình chiến đấu và hiệu quả của không quân trực thăng của ta trong CTBGTN không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: NGOCRUBI trong 28 Tháng Mười, 2011, 11:39:29 pm Có bác nào có thể mở một topic về các chiến thuật, đội hình chiến đấu trong tấn công và phòng thủ cũng như lúc hành quân , ở các cấp phân đội như tiểu đội và Trung đội được không ạ .
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 29 Tháng Mười, 2011, 12:30:00 pm Dùng radar của S-300 dẫn bắn trực tiếp cho S-75 thì không được nhưng dùng để chỉ thị vùng mục tiêu cho S-75 trong thông báo xa thì được! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 29 Tháng Mười, 2011, 09:54:06 pm Các bác giúp em từ này có nghĩa là gì với ạ! "контовать"
Em thấy ghi trên hòm đạn mà không biết dịch thế nào. google dịch cũng không ra. :-[ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười, 2011, 10:22:38 pm Các bác giúp em từ này có nghĩa là gì với ạ! "контовать" Em thấy ghi trên hòm đạn mà không biết dịch thế nào. google dịch cũng không ra. :-[ Nó phải là "кантовать" chứ nhỉ? Từ này có các nghĩa "di chuyển; xê dịch; nghiêng ngả; rung lắc; lật". Nếu nằm trong cụm từ "Не кантовать", nó tương ứng với kí hiệu tiếng Việt "Không lật úp" hoặc "Cẩn thận dễ vỡ". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hoangpilot trong 30 Tháng Mười, 2011, 05:03:07 pm Mấy bác cho em hỏi nguyên lý hoạt động pháo cối bắn nhanh 2B9 Vasilek ? Có phải các xe pháo cối tự hành của LB Nga sau này đều áp dụng kiểu hoạt động của 2B9 ?
(http://3.bp.blogspot.com/-msLrz1p5HO4/TY8AYIIbEgI/AAAAAAAAEl8/ZW3QfV6B_eg/s1600/2b9_vasilek_82mm_automatic_mortar_russia_engineering_technologies_02.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười, 2011, 06:44:34 pm Súng cối tự động 2B9 Vasilek được LX đưa vào thử nhiệm năm 1967 và năm 1970 được chính thức tiếp nhận trang bị với mã hiệu : GAU 2B9 "Vasilek". Chỉ ít lâu sau nó được cải tiến thành 2B9M. Súng cối tự động 2B9 có nòng chơn , kích cỡ 82mm, nó được đưa vào sử dụng tại các chiến trường như Afga và Tresnya.
Súng cối tự động 2B9 có cơ cấu nạp đạn bằng hộp tiếp đạn (không phải thả từ trên xuống), mỗi hộp 4 quả đạn cối 82mm. Súng cối tự động 2B9 có 2 chế độ ,bắn từng phát hoặc tự động. Сối 2B9 có cò súng bên trên nòng súng, có thể dùng tay kéo khi bắn hoặc buộc dây kéo cò. Khi bắn hết 4 viên đạn, hộp tiếp đạn(kẹp đạn) sẽ tự bật ra ngoài hướng trái súng, trong khi kẹp đạn được nạp từ hướng phải súng. Điều khác biệt giữa cối 2B9 và cối 82mm thông thường là cơ cấu nạp đạn, điểm hỏa,tầm bắn tối thiểu của cối 2B9 không lớn, trong khi đó cối 82mm có góc bắn nhỏ nhất là 45o. Cối 2B9 có bánh xe kéo như cối 160mm và có càng như pháo lựu, còn cối 82mm không có bánh xe ,càng pháo mà có bàn đế. Một số thông số kỹ thuật cơ bản: -Trọng lượng : 632kg. -Khẩu đội chuẩn : 4 người. -Tốc độ bắn lý thuyết : 170 quả/ phút. -Tốc độ bắn thực tế : 100-120 quả/phút. -Trọng lượng quả đạn : 3,1kg. -Sơ tốc đạn : 272m/s. -Phạm vi sát thương :18m. -Quả đạn nổ tạo ra 400-600 mảnh nhỏ. -Tầm bắn tối thiểu/ Tối đa : 800/4270m. P/m Hoangpilot cửa nạp đạn của cối 2B9 ở bên phải súng, chỗ pháo thủ số 2 đang ngồi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: quangduong2008 trong 30 Tháng Mười, 2011, 10:02:35 pm Cho cháu hỏi tí ạ. Các bác chỉ rõ về việc phân loại màu áo cho phi công chiến đấu với ạ.
(http://image.qdnd.vn/ImageHandler/Upload//vuhuyen/2011/10/29/29102011huyen04163928656.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tiensqct trong 31 Tháng Mười, 2011, 07:39:52 pm Ngòi nổ trên không của đạn pháo có 3 loại đó là:
1. Ngòi nổ hẹn giờ vô tuyến: Ngòi nổ này là một máy thu phát vô tuyến được lắp vào đầu đạn pháo bắn đạn nổ sát thương bộ binh. Khi cách mục tiêu từ 3 đến 15 mét thì sóng vô tuyến kích nổ ngòi, ngòi kích nổ đầu đạn. Nguyên lý của nó cũng đơn giản, bản thân nó là một máy phát và một máy thu vô tuyến. Khi hoạt động, sóng vô tuyến được phát ra liên tục và khi cách mục tiêu một khoảng (do người bắn đặt thông thường từ 5 đến 15m). Sóng vô tuyến đập vào mục tiêu và phản xạ lại máy thu, máy thu gây nổ ngòi nổ. Đây cũng là nguyên lý của đầu đạn tên lửa phòng không. 2. Ngòi nổ hẹn giờ cơ khí: Ngòi nổ này thực chất là một cái đồng hồ hẹn giờ cơ khí, chúng thường được lắp vào đạn nổ phá sát thương bộ binh. Khi bắn, người bắn căn cứ vào cự ly bắn, thời gian đạn bay (được tra trong bảng xạ kích) sau đó người ta lấy lên vành đĩa ngòi nổ bằng một cờ lê chuyên dụng. 3. Ngòi nổ hẹn giờ dùng thuốc đen: Ngòi nổ hẹn giờ loại này hay được lắp vào đạn pháo bắn đạn truyền đơn (Khi lên đến độ cao nhất định hoặc đến khu vực mục tiêu nó kích nổ để truyền đơn tung ra) và đạn pháo phòng không để hủy đạn (không cho rơi xuống đất gây nguy hiểm cho quân ta). Trong tất cả các loại đạn nổ hẹn giờ đều có tính năng của ngòi nổ cận đích. Nếu các thiét bị hẹn giờ không hoạt động, khi chạm mục tiêu nó cũng tự nổ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 31 Tháng Mười, 2011, 07:52:48 pm Trong tất cả các loại đạn nổ hẹn giờ đều có tính năng của ngòi nổ cận đích. Nếu các thiét bị hẹn giờ không hoạt động, khi chạm mục tiêu nó cũng tự nổ.
------------------------------- Chạm nổ chứ không phải "cận đích", bạn tiensqct ạ! Mà ngòi cận đích cũng là một loại ngòi vô tuyến còn gì?;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 01 Tháng Mười Một, 2011, 01:39:18 pm Các bác cho hỏi em thấy trên mạng ghi tên lửa Club có khả năng phóng từ ống phóng lôi tiêu chuẩn ??? vậy có khi nào nó có khả năng gắn trên tàu phóng lôi không ạ.Gửi các bác cái link nói Club có khả năng phóng từ ống phóng lôi tiêu chuẩn:
http://aerospace.vn/index.php/he-thong-ten-lua-bo-bien-co-dong-kalibr-m-club-m.asvn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 02 Tháng Mười Một, 2011, 12:34:23 am Các bác cho em hỏi: Bazoka vào Việt Nam ta qua con đường nào? Khoảng thời gian nào ạ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chiangshan trong 02 Tháng Mười Một, 2011, 08:21:57 am Bazooka M1 vào VN ngay trước CMT8, là viện trợ của OSS cho VM.
Bazooka M20 vào VN từ quãng 1951 trong số viện trợ của CHND Trung Hoa. Nguồn gốc có thể là từ chiến lợi phẩm của PLA trong CT Triều Tiên. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 02 Tháng Mười Một, 2011, 09:03:05 am Bác shan cho em hỏi thêm câu nữa: Quân ta chính thức sử dụng bazoka vào khoảng thời gian nào ạ? Có phải từ tháng 12 năm 1946 không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chiangshan trong 02 Tháng Mười Một, 2011, 09:08:03 am Theo 1 số thông tin thì lần sử dụng đầu tiên là khi đánh quân Nhật ở TX Thái Nguyên trong CMT8.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: AK_Family trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 05:04:35 am Bác nào có bài kèn báo thức trong quân đội nhà mình thì cho cháu xin với! Đợt trước cháu có đi học quốc phòng trên Xuân Hòa nghe bài kèn báo thức của các thầy ấn tượng quá mà cháu sợt Google mãi mà không có!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 12:27:36 pm Bác nào cho em biết tổng số su-30 Việt Nam đã đặt hàng Nga là bao nhiêu chiếc không ạ? Có nguồn nói là 20 chiếc, có nguồn cho là tổng số su-30 sau khi đã giao hàng sẽ là 48 chiếc. Vậy cái nào là đúng nhất hả các bác ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 01:26:47 pm Bác nào cho em biết tổng số su-30 Việt Nam đã đặt hàng Nga là bao nhiêu chiếc không ạ? Có nguồn nói là 20 chiếc, có nguồn cho là tổng số su-30 sau khi đã giao hàng sẽ là 48 chiếc. Vậy cái nào là đúng nhất hả các bác ? Nếu phía Nga thực hiện đúng cam kết giao hàng cho ta như báo Đất Việt đưa tin, thì hết năm 2011 ta sẽ có tất cả 24 chiếc Su - 30 bao gồm 20 chiếc đặt hàng năm 2009 - 2010 và 4 chiếc đã nhận từ các năm trước bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: congbinh1 trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 05:37:26 pm Các bác cho em hỏi cơ cấu giảm thanh cho AK thế nào ạ. Đạn ở trong buồng đạn nổ thì đã tạo âm thanh . Lắp đầu giảm thanh thì nguyên lý ngăn âm thanh của tiếng nổ thế nào nhỉ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 06:13:15 pm Các bác cho em hỏi cơ cấu giảm thanh cho AK thế nào ạ. Đạn ở trong buồng đạn nổ thì đã tạo âm thanh . Lắp đầu giảm thanh thì nguyên lý ngăn âm thanh của tiếng nổ thế nào nhỉ Bác vào đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19031.msg286925.html#msg286925 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19031.msg286925.html#msg286925) để nghiên cứu về cấu tạo của ống giảm thanh nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 05 Tháng Mười Một, 2011, 08:17:15 pm Xin mọi người cho em hỏi cách quy đổi từ lực đẩy của động cơ phản lực ra đơn vị công suất (HP,KW) không ạ ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: congbinh1 trong 06 Tháng Mười Một, 2011, 02:39:38 pm Mọi người cho em hỏi về khả năng của xe tăng T-54 có thể tạo màn khói từ luồng khí xả động cơ; ngoài ra thì có phải là 1 dòng xe tăng thì có thể có nhiều cỡ nòng có đúng không ạ? Và cho em hỏi là có phải T-54 có cả loại nòng dài, nòng ngắn có đúng không?
Em hỏi thế này hơi ngu, có gì sai mong mọi người chỉ dạy! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 06 Tháng Mười Một, 2011, 02:55:02 pm Mọi người cho em hỏi về khả năng của xe tăng T-54 có thể tạo màn khói từ luồng khí xả động cơ; ngoài ra thì có phải là 1 dòng xe tăng thì có thể có nhiều cỡ nòng có đúng không ạ? Và cho em hỏi là có phải T-54 có cả loại nòng dài, nòng ngắn có đúng không? Theo như mình hiểu thì thế này:Em hỏi thế này hơi ngu, có gì sai mong mọi người chỉ dạy! -Thứ nhất : Xe tăng T-54 muốn tạo được màn khói thì phải có máy tạo khói riêng chứ không thể tạo ra màn khói từ luồng khí xả động cơ được.Vì luồng khói mà bạn thấy từ ống xả động cơ phụt ra là nhiên liệu phun vào trong xi-lanh nhưng chưa cháy hết theo khí thải ra ngoài thôi. -Thứ hai : cỡ nòng pháo đi theo xe tăng hầu như là cố định và rất khó thay đổi vì kéo theo đó là cả 1 hệ thống hỗ trợ như ổn định tầm hướng,nạp đạn,... và khả năng chịu lực giật hậu của pháo tác dụng lên khung thân xe.Ví dụ tiêu biểu như là Tank T-5xx của quân đội nước ta thay từ pháo 100mm lên thành 105mm chứ đâu có thay lên cỡ pháo to hơn như pháo nòng trơn 115mm lắp trên tank T-62 đâu. ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 06 Tháng Mười Một, 2011, 03:03:35 pm -Thứ nhất : Xe tăng T-54 muốn tạo được màn khói thì phải có máy tạo khói riêng chứ không thể tạo ra màn khói từ luồng khí xả động cơ được.Vì luồng khói mà bạn thấy từ ống xả động cơ phụt ra là nhiên liệu phun vào trong xi-lanh nhưng chưa cháy hết theo khí thải ra ngoài thôi.
---------------------------------- Xe tăng T54 có hai hệ thống tạo khói: - Thùng khói mang theo xe. - Tạo khói bằng cách phun trực tiếp nhiên liệu vào ống xả. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: sinister wind trong 06 Tháng Mười Một, 2011, 04:10:32 pm Mọi người cho em hỏi về khả năng của xe tăng T-54 có thể tạo màn khói từ luồng khí xả động cơ; ngoài ra thì có phải là 1 dòng xe tăng thì có thể có nhiều cỡ nòng có đúng không ạ? Và cho em hỏi là có phải T-54 có cả loại nòng dài, nòng ngắn có đúng không? 1/ Việc tạo khói bằng cách phun nhiên liệu diesel vào ống xả rất thường có trên xe tăng dùng nhiên liệu diesel. Khi bạn phun diesel vào ống xả, nhiệt độ cao từ động cơ sẽ làm dầu diesel bốc hơi tạo nên luồng khói trắng. Bạn có thể xem thử diesel bốc hơi do nhiệt nóng tạo khói trong clip sau, coi từ 3:45 : http://www.youtube.com/watch?v=wKdGUD_UVJ4&feature=relmfuEm hỏi thế này hơi ngu, có gì sai mong mọi người chỉ dạy! 2/ Chuyện 1 xe tăng có nhiều cỡ nòng pháo thì chủ yếu là các loại tăng cũ được nâng cấp pháo lên. Vd: T-54/55 ban đầu dùng pháo 100mm, sau có thể nâng cấp mang pháo 105mm hoặc 125mm. Hoặc xe tăng Centurion mang pháo 17 pdr, 20 pdr hoặc 105mm, tăng M1 Abrams có 2 cỡ nòng pháo 105 hoặc 120mm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 06 Tháng Mười Một, 2011, 07:59:13 pm Em hỏi câu không phải là các bác có biết chi nhánh công ty 22 bộ quốc phòng ở Sài Gòn nằm ở đâu không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 10 Tháng Mười Một, 2011, 11:21:46 am Bây giờ xin chuyển sang câu hỏi: Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất (và là bao nhiêu lần) ? Ai là người được truy điệu sống nhiều nhất mà vẫn sống sót sau chiến tranh ? Người được "truy điệu sống" nhiều nhất là Đại tá Phạm Duy Tam - Nguyên phó tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân. Gần chục năm lênh đênh cùng các con tàu không số vượt biển, Đại tá Phạm Duy Tam có 7 lần được “truy điệu sống”. Nhưng điều kỳ diệu là những chuyến đi của ông và đồng đội nhiều lần gặp bão tố và sự theo dõi gắt gao của kẻ địch nhưng nhờ sự mưu trí, khôn khéo và tinh thần quả cảm, họ đã vượt qua tất cả để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ... (http://image.qdnd.vn/Upload//phucthang/2011/9/9/09092011tcq02174614578.jpg) Chân dung Đại tá Phạm Duy Tam Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 13 Tháng Mười Một, 2011, 08:57:36 am Các bác cho hỏi là tại sao họ động cơ RD-33 lại bị chê là nhiều khói và tuổi thọ ngắn, Klimov đã cải tiến khắc phục được các nhược điểm này chưa? Phiên bản mới nhất của dòng động cơ này là gì và các đặc điểm kĩ thuật của nó?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: vespa trong 13 Tháng Mười Một, 2011, 04:43:26 pm Bạn lên google send thì ra đầy.
http://www.google.com.vn/url?q=http://vi.wikipedia.org/wiki/Klimov_RD-33&sa=U&ei=0Ym_TpqfOZCziQfm8KGlBQ&ved=0CBAQFjAA&usg=AFQjCNFCrs0StZ7v3dlqP72UDB_tp7TPZg Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 13 Tháng Mười Một, 2011, 09:10:36 pm Các bác cho em biết về một số loại bia bay cho diễn tập phòng không và giá của nó được không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Mig21Bis_1 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 01:46:07 pm Các bác cho hỏi: Máy bay vận tải liệu có bay được như thế này không? Cám ơn các bác.
(http://dantri4.vcmedia.vn/6DQQJ7yW5QPfG6EzuGal/Image/2011/11/tn7_18ee9.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 05:16:10 pm Các bác ơi theo em biết Su-22M4 là hình như không có radar đúng không ạ? Nếu không có sao tấn công tàu chiến được ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 08:21:13 pm Các bác cho hỏi: Máy bay vận tải liệu có bay được như thế này không? Cám ơn các bác. Hình này đã được xoay 90 độ với ảnh gốc máy bay đang cất cánh đã thu càng nhưng vẫn thả cảnh tà. Với góc liệng này thì cánh chắc chắn sẽ "stall" hoặc gãy rời ra vì quá tải.(http://dantri4.vcmedia.vn/6DQQJ7yW5QPfG6EzuGal/Image/2011/11/tn7_18ee9.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 08:23:05 pm Các bác ơi theo em biết Su-22M4 là hình như không có radar đúng không ạ? Nếu không có sao tấn công tàu chiến được ạ? Tấn công tàu chiến nào bằng vũ khí gì thì Su-22M4 mới cần ra đa hả tồng chí?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 09:51:07 pm Các bác ơi theo em biết Su-22M4 là hình như không có radar đúng không ạ? Nếu không có sao tấn công tàu chiến được ạ? Tấn công tàu chiến nào bằng vũ khí gì thì Su-22M4 mới cần ra đa hả tồng chí?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 10:16:54 pm Các bác ơi theo em biết Su-22M4 là hình như không có radar đúng không ạ? Nếu không có sao tấn công tàu chiến được ạ? Tấn công tàu chiến nào bằng vũ khí gì thì Su-22M4 mới cần ra đa hả tồng chí?Nói Su - 22M4 không có radar là không hoàn toàn đúng vì Su - 22M4 chỉ không có radar dẫn bắn vũ khí chứ nó vẫn có radar cảnh báo SPO-15LE. khi Su - 22M4 ra đời thì các loại tên lửa hành trình chống hạm như Kh - 31A/P chưa ra đời do đó nó không có khả năng bắn loại tl đó. Muốn bắn được các loại tê lửa chống hạm hiện đại thì cần được nâng cấp để có thêm radar dẫn bắn, hoặc nó có thể bắn kiểu mù tức căn cứ vào tọa độ do đài dẫn đường mặt đất cung cấp và phóng đạn việc còn lại là quả đạn sẽ tự tìm mục tiêu. Ngoài ra trên Su - 22M4 được trang bị thiết bị dẫn vũ khí bằng tia Laser, dẫn bắn bằng sóng vô tuyến và quang truyền hình do đó nó không cần phải trang bị radar bạn ạ, mà bản thân Su - 22M4 cũng như các phiên bản khác của dòng Su - 17/22 sinh ra không phải để đánh biển, đánh đất mới là nhiệm vụ chính của nó, nhiệm vụ đánh biển chỉ là nhiệm vụ phát sinh thôi. Trong danh sách vũ khí của Su - 22M4 nguyên bản gồm có các loại tên lửa Kh - 23; Kh - 25; Kh - 27; R - 60 và Kh - 28, trong đó 3 loại đầu được dẫn bằng sóng vô tuyến, quang truyền hình và tia laser còn Kh - 28 là tên lửa chống radar, tên lửa R - 60 là tên lửa đối không dẫn bắn bằng đầu dò hồng ngoại. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 10:47:57 pm Vậy su-22 nhà mình diệt hạm theo cách nào vậy bác ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 14 Tháng Mười Một, 2011, 10:59:51 pm Vậy su-22 nhà mình diệt hạm theo cách nào vậy bác ? Việc Su - 22 của KQ ta có bắn được tl hiện đại sau khí được nâng cấp hay không thì vẫn còn là điều bí mật, giả sử nếu không bắn được tl hiện đại thì nó vẫn có thể diệt hạm bằng các loại tl có trong danh sách vũ khí của nó nhất là tl Kh - 28, khi đã diệt được radar của tàu chiến đối phương rồi thì coi như cái tàu đó đã bị loại khỏi vòng chiến đấu chứ không nhất thiết phải đánh đắm nó. Mà khi cái tàu bị mù rồi thì đánh đắm nó bằng vũ khí gì cũng được miễn là đánh chúng đâu cần phải dùng đến Kh - 31/35. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 15 Tháng Mười Một, 2011, 12:30:25 am Em tưởng mấy cái máy bay dùng ống pitot để đo cao chứ nhỉ, còn bản thân Su-22M4 hình như vẫn có radar cảnh báo SPO-15LE
Còn Kh-28, bản thân nó bám theo sóng radar của mục tiêu để diệt mục tiêu chứ đâu phải diệt radar của mục tiêu bác Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 15 Tháng Mười Một, 2011, 12:50:28 am Vậy su-22 nhà mình diệt hạm theo cách nào vậy bác ? Việc Su - 22 của KQ ta có bắn được tl hiện đại sau khí được nâng cấp hay không thì vẫn còn là điều bí mật, giả sử nếu không bắn được tl hiện đại thì nó vẫn có thể diệt hạm bằng các loại tl có trong danh sách vũ khí của nó nhất là tl Kh - 28, khi đã diệt được radar của tàu chiến đối phương rồi thì coi như cái tàu đó đã bị loại khỏi vòng chiến đấu chứ không nhất thiết phải đánh đắm nó. Mà khi cái tàu bị mù rồi thì đánh đắm nó bằng vũ khí gì cũng được miễn là đánh chúng đâu cần phải dùng đến Kh - 31/35. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Một, 2011, 01:12:32 am Vậy su-22 nhà mình diệt hạm theo cách nào vậy bác ? Việc Su - 22 của KQ ta có bắn được tl hiện đại sau khí được nâng cấp hay không thì vẫn còn là điều bí mật, giả sử nếu không bắn được tl hiện đại thì nó vẫn có thể diệt hạm bằng các loại tl có trong danh sách vũ khí của nó nhất là tl Kh - 28, khi đã diệt được radar của tàu chiến đối phương rồi thì coi như cái tàu đó đã bị loại khỏi vòng chiến đấu chứ không nhất thiết phải đánh đắm nó. Mà khi cái tàu bị mù rồi thì đánh đắm nó bằng vũ khí gì cũng được miễn là đánh chúng đâu cần phải dùng đến Kh - 31/35. Với tl chống hạm loại nào có thể làm được thế thì mình không biết, còn riêng với Kh - 31A/P thì nó là tên lửa "bắn rồi quên" nghĩa là muốn bắn thì phải chuẩn bị phần tử bắn và nạp vào bộ nhớ của đạn. Sau khi đạn nhận đủ các thống số về phần tử bắn thì phi công sẽ phóng đạn và quả đạn sẽ được dẫn quán tính ở pha đầu và pha giữa ở pha cuối đạn sẽ được dẫn bằng radar chủ động của đạn Kh - 31A và đầu dò bám sóng radar mục tiêu của đạn Kh - 31P, sau khi đã được phóng đi thì không ai có thể can thiệp vào quả đạn được nữa. Vì vậy mà muốn phóng Kh - 31A/P thì Su - 22M4 cẩn phải được nâng cấp để có radar tìm kiếm mục tiêu cũng như máy tính để tính toán phần tử bắn và nạp vào cho đạn, nếu không được nâng cấp 2 cái trên thì Su - 22 chỉ có thể phóng đạn Kh - 31A/P theo kiểu mù mà thôi bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Một, 2011, 01:35:55 am Trích dẫn Em tưởng mấy cái máy bay dùng ống pitot để đo cao chứ nhỉ, còn bản thân Su-22M4 hình như vẫn có radar cảnh báo SPO-15LE Còn Kh-28, bản thân nó bám theo sóng radar của mục tiêu để diệt mục tiêu chứ đâu phải diệt radar của mục tiêu bác Cảm ơn bạn selene0802! Về radar của Su - 22M4 đúng là mình nhầm thật, còn tl Kh - 28 thì nhiệm vụ của nó là chống radar chứ không phải tiêu diệt mục tiêu đâu bạn. Bạn xem thêm về tl Kh - 28 tại đây: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg240189.html#msg240189 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg240189.html#msg240189) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 15 Tháng Mười Một, 2011, 10:00:40 pm Các bác có thể cho em biết về xe M113 nâng cấp của Hàn quốc dùng cho lực lượng thủy quân lục chiến được không ạ (có lần em thấy nói về nó trên ttvnol nhưng giờ không nhớ nó nằm ở đâu nữa :'( )
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: p_ngocquynh trong 16 Tháng Mười Một, 2011, 10:09:38 am Có ai rành về quân phục của Mỹ cho hỏi, loại nón (mũ) mềm này của lực lượng nào ?
(http://i112.photobucket.com/albums/n169/ngocquynh62/15112011093.jpg) Thấy có cái tem giấy đề "Ultra Force" không biết của LL nào ? (http://i112.photobucket.com/albums/n169/ngocquynh62/15112011094.jpg) Sao lại trần chỉ đỏ bên hông nón, để làm ghì ? (http://i112.photobucket.com/albums/n169/ngocquynh62/15112011091.jpg) Sao nhà mình không dùng nón này vừa đơn giản dễ may mà lại đẹp, có chăng cải tiến chút xíu may thêm một dải thun ngắn nơi gáy để có thể dùng cho nhiều cỡ đầu. Còn loại nhà ta đang sử dụng thấy không đẹp mà lại nhiều múi khó may Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 16 Tháng Mười Một, 2011, 04:50:13 pm Thấy hình đầu tiên về mũ của bạn có hình 2 lá cờ Mỹ và Việt Nam bởi vậy theo mình có khả năng nó là của một lực lượng nào đó của Mỹ qua hợp tác với mình http://www.tinmoi.vn/Bo-truong-Quoc-phong-My-tham-VN-thuc-day-hop-tac-quan-su-11200753.html
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 17 Tháng Mười Một, 2011, 07:42:23 pm Xin hỏi, trong cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam, ngoài việc sử dụng trực thăng UH-1 hỗ trợ hỏa lực, oanh tạc quân Pôn Pốt thì không quân ta có sử dụng trực thăng Mi-8 cùng tham gia nhiệm vụ này không.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: en_bac trong 18 Tháng Mười Một, 2011, 04:06:47 pm Có bác nào có cái link cái chữ Y được vẽ trên thân trái tên lửa là chỉ nó là tên lửa học tập cho em xin với em đi dạy đám @ bên ttvn em tìm hoài mà hổng có ra ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chiangshan trong 18 Tháng Mười Một, 2011, 05:32:54 pm Xin hỏi, trong cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam, ngoài việc sử dụng trực thăng UH-1 hỗ trợ hỏa lực, oanh tạc quân Pôn Pốt thì không quân ta có sử dụng trực thăng Mi-8 cùng tham gia nhiệm vụ này không. LS dẫn đường KQ ghi nhận KQ ta dùng Mi-8 vũ trang khi truy quét ở Biển Hồ ngày 3/3/1984. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Một, 2011, 11:35:36 pm Có bác nào có cái link cái chữ Y được vẽ trên thân trái tên lửa là chỉ nó là tên lửa học tập cho em xin với em đi dạy đám @ bên ttvn em tìm hoài mà hổng có ra ;D Cái đó nằm trong sổ tay khai thác tên lửa và qui định về đánh mã số+ sơn nhận dạng trong sản xuất đạn của Lxô. Mà thôi, tồng chí lăn tăn gì vụ ku đấy. Nó không phải là đứa muốn tiếp thu và học tử tế ngoài việc nhăng cuội láo lếu.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: en_bac trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 12:54:42 am Biết là nó nằm trong đó. Chẳng đọc từ đó ra thì từ đâu, chẳng qua muốn đấm vào mặt thằng ngu đòi nhưng nó đòi nguồn khổ lục tung cái ký tự QS bọn NaTo nghiên cứu về LX nhưng nó lại không có cái này khổ thế chứ lại
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 09:18:15 am Báo cáo các bác tình hình là đọc được trong biên chế lực lượng pháo binh nhà ta hiện nay ngoài M-46 ra thì chúng ta còn có M-30 và M-101 đúng không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 11:11:34 am Báo cáo các bác tình hình là đọc được trong biên chế lực lượng pháo binh nhà ta hiện nay ngoài M-46 ra thì chúng ta còn có M-30 và M-101 đúng không ạ. Lựu pháo M30 122mm nhà ta có từ lâu rồi, được dùng để bắn trong dịp lễ 1000 năm Thăng Long đấy, còn M101 thì là pháo của Mĩ dùng trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam rồi, ta thu được rồi sử dụng cũng không có gì lạ cả Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 11:45:53 am Nhắc hai đồng chí huyphongssi và en_bac không bàn chuyện diễn đàn khác trong Diễn đàn này nhé! Nếu có gì cần trao đổi riêng với nhau các đồng chí có thể dùng PM.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: chiangshan trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 12:45:22 pm Báo cáo các bác tình hình là đọc được trong biên chế lực lượng pháo binh nhà ta hiện nay ngoài M-46 ra thì chúng ta còn có M-30 và M-101 đúng không ạ. M30 và M101 là pháo tiêu chuẩn cấp sư từ thời KCCM. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 19 Tháng Mười Một, 2011, 08:33:59 pm Các bác cho em hỏi là em thấy trên Youtobe có đoạn video nói pháo K-9 của Hàn Quốc có tầm bắn xa nhất bằng đạn định vị GPS là 100km,nhưng theo em biết về loại đạn GPS của Mỹ cũng không có tầm bắn xa như vậy,vậy có bác nào biết về loại đạn này không ạ
Gửi các bác cái link: http://www.youtube.com/watch?v=i07Kjx-PHD4&feature=related Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: LYNDIST trong 20 Tháng Mười Một, 2011, 05:02:45 pm cho cháu hỏi một vấn đề cơ bản thế này ạ:khẩu AK thì nấc bắn thường là :khóa-liên thanh - bắn phát một đúng ko ạ . Còn khẩu AK tàu (Type 56) thì nấc bắn là:khóa,phát một,liên thanh.vì cháuhồi xưa học QS các thầy dạy là :Khóa,phát một,liên thanh.nhưng lên mạng nói chuyện với Tây thì nó bảo là Khóa-liên thanh-phát một.Cháu thấy đúng vậy (xem video,coi trên mạng) nhưng đọc thấy cái này,
Trích dẫn The Type 56 has AK-47-style controls with a reciprocating charging handle and a massive safety / fire selector lever on the right side of the receiver. trên http://world.guns.ru/assault/ch/type-56-e.html này nó ghi thế nên cháu hỏi cho chắc-kẻo nghi oan cho thầy------------------------------------------------- Viết đúng chính tả! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: maxttien trong 20 Tháng Mười Một, 2011, 10:09:47 pm Các bác cho em hỏi là em thấy trên Youtobe có đoạn video nói pháo K-9 của Hàn Quốc có tầm bắn xa nhất bằng đạn định vị GPS là 100km,nhưng theo em biết về loại đạn GPS của Mỹ cũng không có tầm bắn xa như vậy,vậy có bác nào biết về loại đạn này không ạ chắc là thằng cắt dán nhảm rồi, pháo Mĩ với pháo Nga cũng chỉ dám chơi 50 km thôi, còn nhớ cái vụ đấu pháo với Triều Tiên không, bị BM-21 nó bắn cho te tua.Gửi các bác cái link: http://www.youtube.com/watch?v=i07Kjx-PHD4&feature=related Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 21 Tháng Mười Một, 2011, 02:32:25 pm Xin được hỏi các bác là loại radar AESA mới nhất do Tikhomirov phát triển tên là gì? Thông số của nó ra sao? Hiện giờ tin tức của nó chỉ vỏn vẹn là trang bị cho T-50 (nguồn Nga em ko rõ vì không đọc được tiếng Nga)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 21 Tháng Mười Một, 2011, 04:12:38 pm Xin được hỏi các bác là loại radar AESA mới nhất do Tikhomirov phát triển tên là gì? Thông số của nó ra sao? Hiện giờ tin tức của nó chỉ vỏn vẹn là trang bị cho T-50 (nguồn Nga em ko rõ vì không đọc được tiếng Nga) Đồng chí có thể hỏi trực tiếp các thành viên biết tiếng Nga như bác longtrec, chú en_bac, chú huyphongssi hay Mod daibangden tìm cho nhé!Tiêu đề: Em muốn hỏi về súng hỏa mai Gửi bởi: truong_minh553 trong 21 Tháng Mười Một, 2011, 07:00:25 pm Hi. Em có đọc qua bài của anh huyphuc_81 trong topic Vũ khí Phú lãng sa và Việt Nam mình, em cũng có search google ra được một vài bài về hỏa mai. Nhưng em bắt gặp khó khăn như vầy:
- Arquebus, dịch tiếng Việt là súng móc, Musket là hỏa mai, matchlock, cũng là hỏa mai, rồi có wheelock gì nữa, em không phân biệt được cái nào là hỏa mai, và nó có khác nhau ra sao? - Chẳng là em đang muốn tìm hiểu về súng hỏa mai nên mong có một kiến thức cơ bản nhất về những cây hỏa mai này. Đầu tiên là tên gọi của chúng ạ. Em mong các bác giúp em. Em xin chân thành cảm ơn. hihi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: vietcong91 trong 21 Tháng Mười Một, 2011, 08:14:21 pm Cho em lập 1 topic hỏi về giá cả trong quân sự nhé các bác ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: en_bac trong 21 Tháng Mười Một, 2011, 11:02:20 pm Có bác nào làm cái này chưa ạ. Chưa thì để én làm vài ví dụ
GLOSSARY OF SOVIET MILITARY AND RELATED ABBREVIATIONS АА: Армейская Артиллерия army artillery Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 22 Tháng Mười Một, 2011, 08:56:25 am Có bác nào làm cái này chưa ạ. Chưa thì để én làm vài ví dụ Có ở đây rồi bác ạ, http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,2312.html; bác có thời gian bổ sung thêm cho chủ đề thì tốt quá ;DGLOSSARY OF SOVIET MILITARY AND RELATED ABBREVIATIONS АА: Армейская Артиллерия army artillery Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: abusayyaf trong 22 Tháng Mười Một, 2011, 06:16:06 pm Mấy anh cho em hỏi cái hen ? Có ai rành về súng chỉ rõ giúp em thế nào gọi là súng tự đông và thế nào súng bán tự đông cả cách vận hành và nguyên lý hoạt đông của từng loại luôn hen ? Xin cảm ơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 22 Tháng Mười Một, 2011, 06:22:17 pm Mấy anh cho em hỏi cái hen ? Có ai rành về súng chỉ rõ giúp em thế nào gọi là súng tự đông và thế nào súng bán tự đông cả cách vận hành và nguyên lý hoạt đông của từng loại luôn hen ? Xin cảm ơn. http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1539.html http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1910.html http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,654.html Bạn tìm lại các chủ đề liên quan đã có trong Kiến thức quốc phòng nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: en_bac trong 23 Tháng Mười Một, 2011, 12:04:06 am Én cũng đọc qua rồi bác ạ. Làm như bác buff thì quá hay nhưng lâu lắm. Nên em chỉ định làm theo kiều chữ viết tắt Nga chữ Nga Và chữ Anh thôi ạ. Để ai đọc tài liệu thì tiện tra cứu.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Triumf trong 23 Tháng Mười Một, 2011, 07:51:13 am Én cũng đọc qua rồi bác ạ. Làm như bác buff thì quá hay nhưng lâu lắm. Nên em chỉ định làm theo kiều chữ viết tắt Nga chữ Nga Và chữ Anh thôi ạ. Để ai đọc tài liệu thì tiện tra cứu. Mình nghĩ hoàn toàn được, đ/c Én cứ làm đi, không nhất thiết phải quá chi tiết, khi nào có nhiều thời gian hơn thì có thể triển khai cụ thể và/hoặc phối hợp với các bác khác cùng làm. Đ/c Én có thể tiếp luôn vào topic của bác Buff.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 23 Tháng Mười Một, 2011, 01:35:31 pm Xin phép các bác cho em hỏi 1 câu có thể không đúng chủ đề.
Các bác cho em hỏi là cái "bình" sắt như cái cạp lồng mà lính Đức đeo ở ngàng thân (như hình ở dươi này) dùng để đựng cái gì? Em xem phim thế chiến 2 thấy lính Đức ai cũng đeo cái đó, lúc chạy nó cứ lắc la lắc lư nhìn rất buồn cười. (http://img1.dailyinfo.vn/archive/images/ww-21.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Ngocvancu trong 23 Tháng Mười Một, 2011, 01:43:03 pm Nó dùng để đựng mặt nạ phòng độc đó mà. ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 23 Tháng Mười Một, 2011, 11:39:27 pm Xin các bác cựu binh cho cháu hỏi là cháu đọc trong 1 số truyện kí của các bác cựu chiến binh trong thời kháng chiến chống mỹ thì cháu có thấy nhắc đến máu khô để truyền cho thương binh khi bị mất máu.Vậy máu khô như thế nào và được sử dụng ra sao ?
Ngoài ra xin cho cháu biết thêm về cách thức bảo vệ vũ khí điện tử khi bị tấn công bằng vũ khí Vi-ba.Nếu có thể.Xin các Mod làm hẳn 1 bài về các kĩ thuật chống lại tác chiến điện tử trong thời đại công nghệ hiện nay. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phong_thai trong 26 Tháng Mười Một, 2011, 12:38:10 pm Mọi người cho mình hỏi có phải 2 chiếc tăng này lắp giáp phản ứng nổ hay không, nhìn giống lắm(ảnh cắt từ clip "Vũ khúc con cò"):
(http://i1200.photobucket.com/albums/bb335/phongthai_pk/T-55.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 29 Tháng Mười Một, 2011, 08:09:35 pm Các bác cho em hỏi đoạn này thì dịch sao cho chuẩn ạ?
Заложенная в его конструкцию высокая теплонапряженность цилиндро - поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске приводили к частым нарушениями нормального функционального поршней и выходу из строя выпусных коллекторов. Đây là đoạn viết về vấn đề phát sinh về sự không đáng tin cậy trong khi làm việc của động cơ 5TD. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười Một, 2011, 08:54:14 pm Các bác cho em hỏi đoạn này thì dịch sao cho chuẩn ạ? Đoạn trên trích thiếu mà anh daibangden ;D Đoạn trích Huyphong tìm được như đoạn phía dưới thì nó có nghĩa: "Khiếm khuyết trong thiết kế cụm buồng đốt pít tông có độ quá nhiệt cao đi kèm với kháng lực trước cửa xả gia tăng do phải cấp khí cho hệ thống làm mát động cơ đã dẫn đến việc trục trặc thường xuyên phát sinh cho chế độ làm việc của pít tông và làm hỏng cửa xả". Заложенная в его конструкцию высокая теплонапряженность цилиндро - поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске приводили к частым нарушениями нормального функционального поршней и выходу из строя выпусных коллекторов. Đây là đoạn viết về vấn đề phát sinh về sự không đáng tin cậy trong khi làm việc của động cơ 5TD. "Заложенная в его конструкции высокая теплонапряженность цилиндро-поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске из-за подсоединенной эжекционной системы охлаждения двигателя приводили к частым нарушениям нормального функционирования поршней и выходу из строя выпускных коллекторов." Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 29 Tháng Mười Một, 2011, 09:00:53 pm Các bác cho em hỏi đoạn này thì dịch sao cho chuẩn ạ? Đoạn trên trích thiếu mà anh daibangden ;D Đoạn trích Huyphong tìm được như đoạn phía dưới thì nó có nghĩa: "Khiếm khuyết trong thiết kế cụm buồng đốt pít tông có độ quá nhiệt cao đi kèm với kháng lực trước cửa xả gia tăng do phải cấp khí cho hệ thống làm mát động cơ đã dẫn đến việc trục trặc thường xuyên phát sinh cho chế độ làm việc của pít tông và làm hỏng cửa xả". Заложенная в его конструкцию высокая теплонапряженность цилиндро - поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске приводили к частым нарушениями нормального функционального поршней и выходу из строя выпусных коллекторов. Đây là đoạn viết về vấn đề phát sinh về sự không đáng tin cậy trong khi làm việc của động cơ 5TD. "Заложенная в его конструкции высокая теплонапряженность цилиндро-поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске из-за подсоединенной эжекционной системы охлаждения двигателя приводили к частым нарушениям нормального функционирования поршней и выходу из строя выпускных коллекторов." Cám ơn bác, em đã sửa lại trong bài. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười Một, 2011, 09:16:30 pm Các bác cho em hỏi đoạn này thì dịch sao cho chuẩn ạ? Đoạn trên trích thiếu mà anh daibangden ;D Đoạn trích Huyphong tìm được như đoạn phía dưới thì nó có nghĩa: "Khiếm khuyết trong thiết kế cụm buồng đốt pít tông có độ quá nhiệt cao đi kèm với kháng lực trước cửa xả gia tăng do phải cấp khí cho hệ thống làm mát động cơ đã dẫn đến việc trục trặc thường xuyên phát sinh cho chế độ làm việc của pít tông và làm hỏng cửa xả". Заложенная в его конструкцию высокая теплонапряженность цилиндро - поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске приводили к частым нарушениями нормального функционального поршней и выходу из строя выпусных коллекторов. Đây là đoạn viết về vấn đề phát sinh về sự không đáng tin cậy trong khi làm việc của động cơ 5TD. "Заложенная в его конструкции высокая теплонапряженность цилиндро-поршневой группы в сочетании с повышенным сопротивлением на выпуске из-за подсоединенной эжекционной системы охлаждения двигателя приводили к частым нарушениям нормального функционирования поршней и выходу из строя выпускных коллекторов." Cám ơn bác, em đã sửa lại trong bài. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuaans trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 04:17:46 am Xin các bác cựu binh cho cháu hỏi là cháu đọc trong 1 số truyện kí của các bác cựu chiến binh trong thời kháng chiến chống mỹ thì cháu có thấy nhắc đến máu khô để truyền cho thương binh khi bị mất máu.Vậy máu khô như thế nào và được sử dụng ra sao ? Máu khô? Đúng! Máu người nói đơn giản gồm - Tế bào máu: Hồng cầu, bạch cầu, tiểu cầu - Chất lỏng: Huyết tương (đạm, đường, muối khoáng...) Máu khô là huyết tương "đông-khô" đóng chai hoặc bịch ni-lông. Khi dùng thì pha thêm dịch vào cho đủ mức đã đánh dấu. Huyết tương khô dùng cho việc duy trì huyết áp của thương binh. Nếu nó "hết đát", chuyển màu ngà vàng, dùng đưa vào máu không an toàn thì có thể nấu cháo cho bệnh binh suy kiệt! Bỏ phí! Huyết tương khô còn gọi là "plasma" hoặc "plasma sec". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Giacohuu trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 01:01:28 pm Các anh cho em hỏi cơ chế hoạt đông của bình nhiêu liệu phụ trên các may bay , cách nào để đưa nhiên liệu lên đông cơ ( hinh ảnh chi tiết v.v..)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 01:42:24 pm (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/detailmkiidrop1.jpg)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 08:02:26 pm Hừm tồng chí Seleno mắc công pót hình thì nên kèm giải thích nguyên lí cho các bạn dễ hiểu à 8)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:02:17 pm Em chỉ hiểu loáng thoáng thôi nhờ xem cái hình thôi ;D.
Thôi thì hiểu sao nói vậy, muốn xăng từ bình xăng phụ chạy vào máy thì phi công giảm áp suất trong ống, khi áp suất trong ống nhỏ hơn áp suất trong bình, xăng phun ngược vào ống, ống có van 1 chiều, làm xăng không chảy ngược về bình được. Phải không nhỉ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:41:11 pm Em chỉ hiểu loáng thoáng thôi nhờ xem cái hình thôi ;D. Thường bình phụ có 2 cổng: 1 cho khí nén vào và 1 cho dầu ra. Khi máy bay đeo thùng dầu phụ, dầu từ thùng phụ sẽ được xài trước rồi mới tới dầu từ các thùng chính. Hệ thống trích khí nén động cơ qua bộ chia khí và đường cấp khí cao áp sẽ bơm khí nén vào thùng phụ để ép dầu chảy về ống thu. Trường hợp phải vất thùng, phi công chỉ nhấn cần gạt cấp điện mở ngàm giữ quai đeo bình.Thôi thì hiểu sao nói vậy, muốn xăng từ bình xăn phụ chạy vào máy thì phi công giảm áp suất trong ống, khi áp suất trong ống nhỏ hơn áp suất trong bình, xăng phun ngược vào ống, ống có van 1 chiều, làm xăng không chảy ngược về bình được. Phải không nhỉ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: red army trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:48:58 pm Các bác cho em hỏi trong 2 lớp tầu ngầm Kilo và Lada thì lớp nào có động cơ sử dụng công nghệ AIP( Air Independent Propulsion) ạ? Và nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa ở dưới nước là bao nhiêu lâu?Over ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: saruman trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:55:42 pm Đọc 1 số tài liệu thấy 1 số nói rằng cối 82 ly của LX có thể bắn cả đạn cối 81 ly của Mỹ. Điều này có thật không các bác?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:58:08 pm Các bác cho em hỏi trong 2 lớp tầu ngầm Kilo và Lada thì lớp nào có hệ thống AIP ạ? Và nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa ở dưới nước là bao nhiêu lâu?Over ;D Ở Kilo đời chót thì AIP là 1 óp xần tùy theo ý muốn và túi tiền của khách. Nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa dưới nước của tàu sẽ như thời gian quảng cáo của hãng đóng tàu ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 09:59:40 pm Đọc 1 số tài liệu thấy 1 số nói rằng cối 82 ly của LX có thể bắn cả đạn cối 81 ly của Mỹ. Điều này có thật không các bác
--------------------------- Đúng vậy, nhưng phải dùng bảng bắn riêng. Trong KCCM, còn có khi ta phải cải tiến đạn cối 82mm để bắn bằng súng cối 81mm của Mỹ cơ! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: red army trong 30 Tháng Mười Một, 2011, 10:07:13 pm Các bác cho em hỏi trong 2 lớp tầu ngầm Kilo và Lada thì lớp nào có hệ thống AIP ạ? Và nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa ở dưới nước là bao nhiêu lâu?Over ;D Ở Kilo đời chót thì AIP là 1 óp xần tùy theo ý muốn và túi tiền của khách. Nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa dưới nước của tàu sẽ như thời gian quảng cáo của hãng đóng tàu ;D Vậy các bác có thông tin gì về Kilo nhà ta đặt mua có sử dụng công nghệ AIP( Air Independent Propulsion) không ạ?(Không có thì hơi thất vọng vì hiệu năng sẽ kém em Scorpene của Malaysia). -------------------------------------- Cuối câu phải có dấu câu! Lỗi nhỏ, không đáng để phải nhắc! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 02:37:21 am Vậy các bác có thông tin gì về Kilo nhà ta đặt mua có hệ thống AIP không ạ?(Không có thì hơi thất vọng vì hiệu năng sẽ kém em Scorpene của Malaysia). -------------------------------------- QDNDVN không cần phải hơn ai, mình chỉ cần bảo đảm cho đất nước an bình, và phát triển. Với các tính năng hiện có của Kilo cũng đủ để dùng cho vài chục năm rồi mà bác. Loạt cuối lớp Amur cũng có tính năng rất khủng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 12:55:21 pm Các bác cho em hỏi trong 2 lớp tầu ngầm Kilo và Lada thì lớp nào có hệ thống AIP ạ? Và nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa ở dưới nước là bao nhiêu lâu?Over ;D Ở Kilo đời chót thì AIP là 1 óp xần tùy theo ý muốn và túi tiền của khách. Nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa dưới nước của tàu sẽ như thời gian quảng cáo của hãng đóng tàu ;D Sao lại là "Óp xần" hả huyphong? Các bạn đang nói về hệ thống gì của tầu ngầm lớp "kilo"? Tôi cứ nghĩ AIP là thuật ngữ viết tắt của "автономный источник питания" có nghĩa là nguồn cung cấp điện độc lập chứ? Đề nghị các bạn hỏi hay dẫn chứng thuật ngữ nước ngoài nên ghi kèm giải thích, tôi cùng nhiều bạn vào đọc mà cứ thấy như mình xa ánh sáng văn minh từ lâu ;D. Huyphong bài trên vừa nhắc selene0802@ đưa hình không đưa "tiếng" vậy mà lại không nhắc reg army@? Thiên vị đấy! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 01:10:27 pm Đọc 1 số tài liệu thấy 1 số nói rằng cối 82 ly của LX có thể bắn cả đạn cối 81 ly của Mỹ. Điều này có thật không các bác --------------------------- Đúng vậy, nhưng phải dùng bảng bắn riêng. Trong KCCM, còn có khi ta phải cải tiến đạn cối 82mm để bắn bằng súng cối 81mm của Mỹ cơ! ;D Cái này chỉ có 1 cách đó là làm nhỏ đai dẫn đạn bên ngoài vỏ(đạn Nga có khi đai dẫn bằng đồng có khi bằng hợp kim kẽm) có đúng vậy không TL ;)? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: never_again922 trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 01:50:57 pm các bác cho em hỏi súng AK này là súng đời nào thế ???
Trích dẫn “Vì súng AK mà chúng sử dụng chỉ bắn được 2 viên rồi phải lên đạn nên khi cướp được, chúng tôi đều khống chế để hải tặc chĩa họng súng lên trời. Sau 2 tiếng đạn nổ, anh em lao vào đánh đấm túi bụi và giật được súng. Có súng trong tay, chúng tôi lên đạn rồi hướng về phía hải tặc. Thấy vậy, cả 4 tên đều nhảy xuống biển. 2 tên khác đang nằm ngủ trong phòng bên cạnh cũng nhảy xuống vì sợ hãi”, Thủy kể lại giây phút gay cấn trên biển. http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/12/hanh-trinh-thoat-khoi-hong-sung-cuop-bien-somalia/ (http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/12/hanh-trinh-thoat-khoi-hong-sung-cuop-bien-somalia/)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 02:57:15 pm các bác cho em hỏi súng AK này là súng đời nào thế ??? Trích dẫn “Vì súng AK mà chúng sử dụng chỉ bắn được 2 viên rồi phải lên đạn nên khi cướp được, chúng tôi đều khống chế để hải tặc chĩa họng súng lên trời. Sau 2 tiếng đạn nổ, anh em lao vào đánh đấm túi bụi và giật được súng. Có súng trong tay, chúng tôi lên đạn rồi hướng về phía hải tặc. Thấy vậy, cả 4 tên đều nhảy xuống biển. 2 tên khác đang nằm ngủ trong phòng bên cạnh cũng nhảy xuống vì sợ hãi”, Thủy kể lại giây phút gay cấn trên biển. http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/12/hanh-trinh-thoat-khoi-hong-sung-cuop-bien-somalia/ (http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/12/hanh-trinh-thoat-khoi-hong-sung-cuop-bien-somalia/)Hiện tượng này rất có thể khi bắn được 2 viên thì AK bị hóc, nên tên cướp phải kéo khóa qui lát cho viên đạn nép bay ra khỏi buồng đạn đồng thời lên đạn viên tiếp theo. Nhân chứng thuật lại không rõ còn người viết thì nghe nói nhiều chứ chưa "sờ" vào AK ;D. AK47, AK 74, AKM chỉ có 2 chế độ bắn là liên thanh và 1 phát , còn bắn điểm xạ 2 viên hoặc 3 viên là cách bắn của lính cựu bằng cách gạt về chế độ liên thanh, xiết cò và nhả ngay nhưng duỗi thẳng ngón trỏ từ từ và cứ như vậy sẽ : Tằng tằng...tằng tằng! Từ AK cải tiến 10xxx thì mới có 3 chế độ bắn: bắn 1 phát , 3 phát và liên thanh. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 03:34:04 pm Các bác cho em hỏi trong 2 lớp tầu ngầm Kilo và Lada thì lớp nào có hệ thống AIP ạ? Và nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa ở dưới nước là bao nhiêu lâu?Over ;D Ở Kilo đời chót thì AIP là 1 óp xần tùy theo ý muốn và túi tiền của khách. Nếu không có AIP thì thời gian hoạt động tối đa dưới nước của tàu sẽ như thời gian quảng cáo của hãng đóng tàu ;D Đề nghị các bạn hỏi hay dẫn chứng thuật ngữ nước ngoài nên ghi kèm giải thích, tôi cùng nhiều bạn vào đọc mà cứ thấy như mình xa ánh sáng văn minh từ lâu ;D. Huyphong bài trên vừa nhắc selene0802@ đưa hình không đưa "tiếng" vậy mà lại không nhắc reg army@? Thiên vị đấy! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 04:17:24 pm Mọi người cho hỏi là trong các nhiệm vụ hộ trợ mặt đất như trong clip đây thì lực lượng mặt đất sẽ chỉ điểm mục tiêu cho phi công sử dụng bom, rocket ngu đánh trúng mục tiêu thế nào? Vì mục tiêu bộ binh địch sẽ rất khó để nhìn thấy từ trên không, nhất là khi ẩn nấp.
http://www.youtube.com/watch?v=4mx8mEGCQFY Cũng câu hỏi tương tự, trong clip này, theo mình hiểu, "vòng tròn" xuất hiện đầu tiên là vòng tròn đánh dấu vị trí mục tiêu, "vòng tròn" xuất hiện sau là vòng tròn hiển thị "điểm bắn trúng" của rocket, phi công sẽ giữ nút phóng và điều khiển máy bay cho 2 vòng tròn trùng nhau, máy tính sẽ tự phóng rocket. Trong clip này thì vòng tròn đầu tiên được phi công điều chỉnh, đặt lên mục tiêu? Như vậy, phi công vẫn phải nhìn thấy mục tiêu. :( Vậy lực lượng mặt đất có thể dùng những cách nào để chỉ thị mục tiêu cho phi công? Có thể dùng đèn chiếu laser để chỉ thị mục tiêu cho máy bay dùng rocket không điều khiển tấn công? (thay cho việc phi công phải tự điều chỉnh "vòng tròn" thứ nhất? http://www.youtube.com/watch?v=bEHJc1pTkHc Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 04:21:31 pm Bác longtrec đang đề cập tới từ AIP, viết tắt của cụm từ tiếng Anh Air-Independent Propulsion. Từ này có nghĩa là Hệ thống động lực không lệ thuộc vào không khí. Trong tiếng Nga, cụm từ tương ứng là Воздухонезависимая энергетическая установка, viết tắt là ВНЭУ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 04:56:19 pm Hiện tượng này rất có thể khi bắn được 2 viên thì AK bị hóc, nên tên cướp phải kéo khóa qui lát cho viên đạn nép bay ra khỏi buồng đạn đồng thời lên đạn viên tiếp theo. Nhân chứng thuật lại không rõ còn người viết thì nghe nói nhiều chứ chưa "sờ" vào AK Grin.
AK47, AK 74, AKM chỉ có 2 chế độ bắn là liên thanh và 1 phát , còn bắn điểm xạ 2 viên hoặc 3 viên là cách bắn của lính cựu bằng cách gạt về chế độ liên thanh, xiết cò và nhả ngay nhưng duỗi thẳng ngón trỏ từ từ và cứ như vậy sẽ : Tằng tằng...tằng tằng! Từ AK cải tiến 10xxx thì mới có 3 chế độ bắn: bắn 1 phát , 3 phát và liên thanh. ------------------------------------- Nhưng cũng rất có thể đấy là AK phiên bản dân sự (không có chế độ bắn liên thanh) do Mỹ chế tạo chứ, bác longtrec? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 05:30:35 pm Nhưng cũng rất có thể đấy là AK phiên bản dân sự (không có chế độ bắn liên thanh) do Mỹ chế tạo chứ, bác longtrec?
------------------------------------------------------------------------------------------------------ TL nói có lý, nhưng dù AK do nước nào chế tạo thì hộp tiếp đạn luôn không phải chỉ chứa 2v do đó mặc dù chỉ bắn được phát một nhưng không có nghĩa chỉ bắn được 2 phát là dừng. Nếu bắn 2 phát mà dừng chỉ có thể là hóc đạn hoặc hết đạn mà thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 05:54:33 pm TL nói có lý, nhưng dù AK do nước nào chế tạo thì hộp tiếp đạn luôn không phải chỉ chứa 2v do đó mặc dù chỉ bắn được phát một nhưng không có nghĩa chỉ bắn được 2 phát là dừng. Nếu bắn 2 phát mà dừng chỉ có thể là hóc đạn hoặc hết đạn mà thôi.
------------------------------ Bác đọc không kỹ rồi! ;D Vì không có chế độ bắn liên thanh nên bắn xong 2 viên phải kéo khóa nòng lên đạn lại mới bắn tiếp được, các thủy thủ kia lợi dụng cái quãng ngừng ấy cơ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 05:59:35 pm Em tưởng dòng AK sót găn dùng cho săn bắn như loại Saiga-12 có nấc tiếp đạn bán tự động 2 viên 1 chứ thủ trưởng ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 06:09:59 pm Oh! Đã lâu lắm rồi hôm nay BOX kiến thức QP mới nhộn nhịp thế này, trước đây khi chưa đổi tên thì BOX này quả rất nhộn nhịp. ;D Thế mới biết là "Tử kỳ và Bá Nha luôn là 1 cặp" (chỉ sợ không có câu hỏi hay chứ không thiếu những người nhiệt tình giải đáp-tranh luận). ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: never_again922 trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 07:23:06 pm Oh! Đã lâu lắm rồi hôm nay BOX kiến thức QP mới nhộn nhịp thế này, trước đây khi chưa đổi tên thì BOX này quả rất nhộn nhịp. ;D Thế mới biết là "Tử kỳ và Bá Nha luôn là 1 cặp" (chỉ sợ không có câu hỏi hay chứ không thiếu những người nhiệt tình giải đáp-tranh luận). ;D Vậy mà hôm trc em hỏi về lời thề thứ 9 thì bị "tạm giam".Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 08:12:33 pm Cái này chỉ có 1 cách đó là làm nhỏ đai dẫn đạn bên ngoài vỏ(đạn Nga có khi đai dẫn bằng đồng có khi bằng hợp kim kẽm) có đúng vậy không TL ;)? Nếu em không nhầm thì trong chính website của mình đã đề cập đến vấn đề này rồi mà.Nếu em nhớ không nhầm thì trong những chuyến hàng đầu tiên của Miền Bắc gửi vũ khí vào cho chiến trường Miền Nam qua những đoàn tàu không số đã đề cập đến vấn đề này.Đó là quân giới của ta đã tiến hành tiện nhỏ đai đạn cho đạn cối 82 ly của Liên Xô để phù hợp cho nòng cối 81 ly Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 08:23:52 pm Oh! Đã lâu lắm rồi hôm nay BOX kiến thức QP mới nhộn nhịp thế này, trước đây khi chưa đổi tên thì BOX này quả rất nhộn nhịp. ;D Thế mới biết là "Tử kỳ và Bá Nha luôn là 1 cặp" (chỉ sợ không có câu hỏi hay chứ không thiếu những người nhiệt tình giải đáp-tranh luận). ;D Vậy mà hôm trc em hỏi về lời thề thứ 9 thì bị "tạm giam".Các bác CCB cho em hỏi là: lời thề thứ 9 của ng` lính có nội dung gì vậy ??? chẳng qua ngày xưa xem kịch Lời thề thứ 9 của Lưu Quang Vũ hay quá nhưng có điều chưa biết lời thề thứ 9 có nội dung gì. Hồi nhỏ cũng ham chuyện lính tráng lắm, hay ngồi nghe cha chú bác kể chuyện đánh đấm nguyện lớn lên sẽ đầu quân để xứng danh con ng` lính nhưng khi đủ tuổi thì các bác rút hết bên K nên đi học, các bác đánh tốt quá nên em không có cơ hội cầm súng Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 08:36:24 pm Tồng chí này hỏi nhiều quá ;D
Mọi người cho hỏi là trong các nhiệm vụ hộ trợ mặt đất như trong clip đây thì lực lượng mặt đất sẽ chỉ điểm mục tiêu cho phi công sử dụng bom, rocket ngu đánh trúng mục tiêu thế nào? Vì mục tiêu bộ binh địch sẽ rất khó để nhìn thấy từ trên không, nhất là khi ẩn nấp. Muốn dùng vũ khí hàng không không điều khiển như pháo, đạn phản lực đánh mục tiêu do lực lượng mặt đất chỉ điểm thì tối thiểu phải có đài đối không giữa lực lượng chỉ điểm và máy bay mang vũ khí để báo địa tiêu hoặc báo mã và thời điểm chiếu chùm tia la de chỉ điểm. Nếu mặt đất chỉ điểm mục tiêu bằng la de, thì máy bay phải có bộ bám sát tự động và hiển thị mục tiêu bị chỉ điểm cho phi công. Phần còn lại là việc lấy đường ngắm của phi công. http://www.youtube.com/watch?v=4mx8mEGCQFY Trích dẫn Cũng câu hỏi tương tự, trong clip này, theo mình hiểu, "vòng tròn" xuất hiện đầu tiên là vòng tròn đánh dấu vị trí mục tiêu, "vòng tròn" xuất hiện sau là vòng tròn hiển thị "điểm bắn trúng" của rocket, phi công sẽ giữ nút phóng và điều khiển máy bay cho 2 vòng tròn trùng nhau, máy tính sẽ tự phóng rocket. Trong clip này thì vòng tròn đầu tiên được phi công điều chỉnh, đặt lên mục tiêu? Như vậy, phi công vẫn phải nhìn thấy mục tiêu. :( Vậy lực lượng mặt đất có thể dùng những cách nào để chỉ thị mục tiêu cho phi công? Có thể dùng đèn chiếu laser để chỉ thị mục tiêu cho máy bay dùng rocket không điều khiển tấn công? (thay cho việc phi công phải tự điều chỉnh "vòng tròn" thứ nhất? "Vòng tròn" đầu tiên đó là điểm căn ngắm theo đường ngắm thẳng của vũ khí không điều khiển sau khi đã được máy tính phần tử SAU bù lệch, bù tốc, bù dạt, bù gió. Phi công phải và chỉ cần lái máy bay đưa vòng tròn đó chụp lên mục tiêu và chấm tâm ngắm giữa vòng tròn vào điểm đạn dự kiến chạm mục tiêu để lấy đường ngắm rồi khai hỏa vũ khí.http://www.youtube.com/watch?v=bEHJc1pTkHc Khi phối hợp với lực lượng mặt đất làm nhiệm vụ chỉ điểm mục tiêu bằng la de, sau khi cài mã đồng bộ cho bộ bám sát tự động mục tiêu mặt đất bị chỉ điểm bằng la de, phi công chỉ cần nhìn trên màn kính chuẩn trực (HUD) kí hiệu ô vuông bám sát mục tiêu bị chỉ điểm để căn vòng ngắm vào mục tiêu bị chỉ điểm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: claymore trong 01 Tháng Mười Hai, 2011, 10:30:36 pm Nhưng cũng rất có thể đấy là AK phiên bản dân sự (không có chế độ bắn liên thanh) do Mỹ chế tạo chứ, bác longtrec? ;D Claymore cho rằng xác suất đạn bị hóc là cao hơn ! chứ phiên bản Mỹ e khó tin (vì lái bán súng nhiều nhất khu vực châu Phi là anh Trung Quốc và Pakistan - nghe giang hồ Internet bảo thế a). Dù sao thì cũng rất cảm phục anh em thuyền viên người Việt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: never_again922 trong 02 Tháng Mười Hai, 2011, 09:51:56 pm Oh! Đã lâu lắm rồi hôm nay BOX kiến thức QP mới nhộn nhịp thế này, trước đây khi chưa đổi tên thì BOX này quả rất nhộn nhịp. ;D Thế mới biết là "Tử kỳ và Bá Nha luôn là 1 cặp" (chỉ sợ không có câu hỏi hay chứ không thiếu những người nhiệt tình giải đáp-tranh luận). ;D Vậy mà hôm trc em hỏi về lời thề thứ 9 thì bị "tạm giam".Các bác CCB cho em hỏi là: lời thề thứ 9 của ng` lính có nội dung gì vậy ??? chẳng qua ngày xưa xem kịch Lời thề thứ 9 của Lưu Quang Vũ hay quá nhưng có điều chưa biết lời thề thứ 9 có nội dung gì. Hồi nhỏ cũng ham chuyện lính tráng lắm, hay ngồi nghe cha chú bác kể chuyện đánh đấm nguyện lớn lên sẽ đầu quân để xứng danh con ng` lính nhưng khi đủ tuổi thì các bác rút hết bên K nên đi học, các bác đánh tốt quá nên em không có cơ hội cầm súng Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 02 Tháng Mười Hai, 2011, 10:11:22 pm Bạn đánh từ khóa này rồi vào tự nghiên cứu: Mười lời thề danh dự của quân nhân Quân đội nhân dân Việt Nam.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 02 Tháng Mười Hai, 2011, 10:14:23 pm Lý do vào bốt là do bạn sai chính tả. Còn câu hỏi thì hình như bạn biết câu trả lời mà vẫn cố tình hỏi, rồi bạn đệm cái này vào
Trích dẫn ngày xưa Lưu Quang Vũ tôn trọng lời thề nên có một thời khốn khó. Định câu kéo gì thế ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: never_again922 trong 02 Tháng Mười Hai, 2011, 10:53:56 pm Lý do vào bốt là do bạn sai chính tả. Còn câu hỏi thì hình như bạn biết câu trả lời mà vẫn cố tình hỏi, rồi bạn đệm cái này vào Lưu Quang Vũ viết những vở kịch về người lính rất hay trong đó có vở Tôi và chúng ta mà bọn tham nhũng thời nay hay nói là nó chỉ ăn phần "tôi" chứ không ăn phần "chúng ta", còn vở Lời thề thứ chín thì viết về người lính giữ vững lời thề... không biết LQV có phải người lính không mà những vở kịch khi diễn phải có sự bảo trợ của bên quân đội và có nhiều dư luận về cái chết của LQVTrích dẫn ngày xưa Lưu Quang Vũ tôn trọng lời thề nên có một thời khốn khó. Định câu kéo gì thế ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 02 Tháng Mười Hai, 2011, 11:11:00 pm Lưu Quang Vũ viết những vở kịch về người lính rất hay trong đó có vở Tôi và chúng ta mà bọn tham nhũng thời nay hay nói là nó chỉ ăn phần "tôi" chứ không ăn phần "chúng ta", còn vở Lời thề thứ chín thì viết về người lính giữ vững lời thề... không biết LQV có phải người lính không mà những vở kịch khi diễn phải có sự bảo trợ của bên quân đội và có nhiều dư luận về cái chết của LQV Không liên quan đến các vấn đề quân sự => Lạc đề!Cảnh cáo thành viên never_again922 lần thứ nhất! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 03 Tháng Mười Hai, 2011, 10:02:35 am Em tưởng dòng AK sót găn dùng cho săn bắn như loại Saiga-12 có nấc tiếp đạn bán tự động 2 viên 1 chứ thủ trưởng ;D Cụ cho hỏi cái nấc 2, 3 phát gì đó bắn xong có cần lên đạn lại không. Vụ này đúng theo miêu tả là đạn thối (xác suất không tưởng của cả 2 khẩu súng). Còn đúng là nhà báo viết bậy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 03 Tháng Mười Hai, 2011, 04:39:54 pm Em tưởng dòng AK sót găn dùng cho săn bắn như loại Saiga-12 có nấc tiếp đạn bán tự động 2 viên 1 chứ thủ trưởng ;D Cụ cho hỏi cái nấc 2, 3 phát gì đó bắn xong có cần lên đạn lại không. Vụ này đúng theo miêu tả là đạn thối (xác suất không tưởng của cả 2 khẩu súng). Còn đúng là nhà báo viết bậy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 03 Tháng Mười Hai, 2011, 10:58:08 pm Em tưởng dòng AK sót găn dùng cho săn bắn như loại Saiga-12 có nấc tiếp đạn bán tự động 2 viên 1 chứ thủ trưởng ;D Cụ cho hỏi cái nấc 2, 3 phát gì đó bắn xong có cần lên đạn lại không. Vụ này đúng theo miêu tả là đạn thối (xác suất không tưởng của cả 2 khẩu súng). Còn đúng là nhà báo viết bậy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: taychoitapsu trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 08:21:36 am Tối qua em thấy VTV1 quay về pháo tự hành của ta nạp đạn thủ công từ phía ngoài tháp pháo ( giống như pháo thường) ở Lữ 45. Các bác giải thích giúp em mình có khả năng nạp cơ giới hoặc nạp từ trong tháp pháo không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thanhniitsg trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 01:10:36 pm Các Bác cho cháu hỏi Việt Nam mình có súng bắn tỉa FR-F2 Không ạ, hay chỉ dùng Dragunov SVD.
Và cho cháu hỏi luôn, trong quân đội mình có phân ra nhóm chuyên bắn tỉa trong lực lượng bộ binh không ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 04:22:41 pm Xin hỏi 3 chiếc Mi-8 dưới đây có phải cùng phiên bản?
Ngoài 2 cục trinh sát quang điện bên dưới thì 2 cái u ở mũi chứa gì vậy các bác? (http://img856.imageshack.us/img856/2518/028773.jpg) (http://img854.imageshack.us/img854/8900/mi8amtmn1rus10.jpg) (http://img716.imageshack.us/img716/9039/mi8amt.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 05:03:22 pm Tối qua em thấy VTV1 quay về pháo tự hành của ta nạp đạn thủ công từ phía ngoài tháp pháo ( giống như pháo thường) ở Lữ 45. Các bác giải thích giúp em mình có khả năng nạp cơ giới hoặc nạp từ trong tháp pháo không?
------------------------------ Đấy chỉ là "tiếp đạn" vào xe thôi, nạp đạn ở trong xe chứ bạn! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: GiangNH trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 09:29:21 pm Các bác và các bạn cho tôi hỏi...to 1 phát(quen to còi rồi, thông cảm nhé): Cho tôi hỏi tại sao bây giờ lại có công binh D544?
Thế kỷ trước(hồi 198x-199x), tên cúng cơm là Trung đoàn 544 công binh-Quân khu Thủ đô. Họ từng lên đào hầm cho mặt trận phía Đông sông Lô 1985, lính E568-F328 Đặc khu Quảng ninh bảo thế? ( Câu này hơi khó, em không biết, khả năng bác VMH biết) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Đại bàng vàng trong 05 Tháng Mười Hai, 2011, 11:14:34 pm Các bác ơi cho cháu hỏi thì thầm mấy cái này. Có gì không phải mọi người bỏ quá cho cháu. VĐ1:mối quan hệ giữa H-8(phượng hoàng lửa) và B2 là gì ạ? (có giống H-6 và Ty 16 không ạ) và cái J20 có phải là thế hệ 5? VĐ2: cháu học công nghệ hạt nhân,trong khoa cháu lưu truyền một "truyền thuyết" rằng mấy thầy dạy cháu xưa thuộc chương trìng đào tạo nhân lực phát triển...vũ khí hạt nhân của Liên Xô cho các nước XHCN trước nguy cơ chiến tranh hạt nhân với phương Tây (mà theo báo ANTG thì Mĩ đã phổ biến cn hạt nhân và uranium đã làm giầu cho đồng minh trong thời gian này) nhưng vì một vài lý do mà chương trình không tiếp tục, vài người trong nhóm được cử đi giờ về trường cháu dậy! Cái này cháu muốn nhờ bác nào biết khẳng định hộ.Cháu cám ơn!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: BOM BI trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 12:18:37 am Xin các bác cho em hỏi cụm từ hydropneumatic suspension system dịch sao cho sát nghĩa. Em dịch cụm từ này là hệ thống treo thủy khi nhưng đọc thấy sao sao ấy.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 12:33:09 am Hydro-pneumatic supension system: hệ thống treo thủy lực kết hợp khí nén
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 12:37:36 am Các Bác cho cháu hỏi Việt Nam mình có súng bắn tỉa FR-F2 Không ạ, hay chỉ dùng Dragunov SVD. Và cho cháu hỏi luôn, trong quân đội mình có phân ra nhóm chuyên bắn tỉa trong lực lượng bộ binh không ạ. Theo em được biết, súng bắn tỉa bán tự động FR F-2 (do Pháp sản xuất) không có trong biên chế của ta. Hiện nay, nhà ta sử dụng 3 loại súng bắn tỉa bán tự động là SVD (LX-Nga), GALATZ (hay Galil Sniper - Israel) và PSR-90 (Pakistan sản xuất trên cơ sở PSG-1 Đức). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: vietcong91 trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 10:55:00 am Em chú ý tại sao xe tank của Nga lại ko có biệt danh vậy các bác !
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 06:27:44 pm Em chú ý tại sao xe tank của Nga lại ko có biệt danh vậy các bác ! Tồng chí nỏ biết loại tăng "Đại bàng đen" à ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 07:55:22 pm Em chú ý tại sao xe tank của Nga lại ko có biệt danh vậy các bác ! Tồng chí nỏ biết loại tăng "Đại bàng đen" à ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 08:30:18 pm Hình như còn T72 Ural và T90 Vladimir phải không các bác ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 06 Tháng Mười Hai, 2011, 08:52:13 pm Hình như còn T72 Ural và T90 Vladimir phải không các bác ? Chính xác ;DVà nếu không tính tên gọi cấp xưởng (các "công trình ....) thì dòng xe tăng Nga - Liên Xô còn một số tên gọi tương ứng với các biến thể: T-72 "Ural-1" T-72B "Rogatka" T-80UD "Bereza" T-80UM-1 "Bars" T-90S "Bishma" Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 07 Tháng Mười Hai, 2011, 10:26:44 am Các bác cho em biết tầm bắn của pháo tự hành Caesar của Pháp là bao nhiêu không ạ,em tra trên mạng có chỗ nói tối đa 12km có chỗ nói 40km ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: vietcong91 trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 10:31:20 am Cho em hỏi Javelin có bắn hạ được trực thăng không vậy ạ !? và không rõ bác Nga có loại nào tuơng tự với kiểu bắn ngoài kiểu bắn thẳng truyền thống, Javelin còn kiểu bắn lên trời lao thắng vào tăng, và liệu với kiểu bắn đó thì biện pháp phòng thủ của tăng là gì
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: vietcong91 trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 10:35:53 am Hình như còn T72 Ural và T90 Vladimir phải không các bác ? Chính xác ;DVà nếu không tính tên gọi cấp xưởng (các "công trình ....) thì dòng xe tăng Nga - Liên Xô còn một số tên gọi tương ứng với các biến thể: T-72 "Ural-1" T-72B "Rogatka" T-80UD "Bereza" T-80UM-1 "Bars" T-90S "Bishma" Cám ơn các bác đã thông cho em ;D, vậy ngoài định danh tăng của bác Nga đặt ra, NATO có định danh tăng của bác Nga như với M1 Abram hay M60 Patton hoặc với Flanker hay Fulrum không các bác nhỉ ??? À mà T-90S Bishma là định danh của các bác Ấn thì phải, nếu em không lầm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 12:21:12 pm Trích dẫn À mà T-90S Bishma là định danh của các bác Ấn thì phải, nếu em không lầm T - 90S là tên mà người Nga đặt cho 1 phiên bản của tăng T - 90, khi phiên bản này được Nga bán giấy phép sản xuất cho Ấn Độ thì người Ấn dùng 1 cái tên nội địa để gọi phiên bản T - 90S do họ sản xuất. Người Ấn Độ gọi T - 90S là Bishma bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 01:14:46 pm Đây là một cái khinh khí cầu của Đức Quốc xã, nếu nó là khinh khí cầu quân sự thì các bác cho em hỏi là trong chiến tranh thế giới lần 2 khinh khí cầu có thể phát huy những thế mạnh nào của nó, khi mà máy bay cánh quạt, và có thể là máy bay phản lực nữa ??? chiếm ưu thế trên chiến trường. Em cảm ơn!
(http://img576.imageshack.us/img576/4159/worldwar2colorpics036.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 01:40:42 pm Đây là một cái khinh khí cầu của Đức Quốc xã, nếu nó là khinh khí cầu quân sự thì các bác cho em hỏi là trong chiến tranh thế giới lần 2 khinh khí cầu có thể phát huy những thế mạnh nào của nó, khi mà máy bay cánh quạt, và có thể là máy bay phản lực nữa ??? chiếm ưu thế trên chiến trường. Em cảm ơn! (http://img576.imageshack.us/img576/4159/worldwar2colorpics036.jpg) Quả khí cầu trong hình là loại khinh khí "Zeppelin" được Đức Quốc Xã dùng vào việc vận chuyển hành khách tầm xa vượt Đại Tây Dương sang Mỹ chứ không phải khí tài quân sự đâu bạn ạ. Bạn tìm thêm thông tin về loại khinh khí cầu chở khách này với từ khóa "Hindenburg" nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: doiviendukichmat trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 01:51:20 pm Cảm ơn bác, nhưng mà em nhớ là có đọc trong truyện "Và nơi đây bình minh yên tĩnh" (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=12364.20). Cảnh mà các nữ pháo thủ bắn hạ một chiếc khinh khí cầu của Đức thì phải. Thế nếu chính xác thì đó là loại nào ạ?
đây Trích dẫn Cô đã học căm thù một cách thầm lặng , nghiệt ngã , và mặc dù bây giờ khẩu đội của cô chưa bắn được chiếc máy bay nào của địch , nhưng cô cũng đã bắn cháy của chúng một chiếc khinh khí cầu .Nó bùng lửa lên , co dúm lại , thằng giặc lái nhảy ra và rơi xuống như một tảng đá Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 09 Tháng Mười Hai, 2011, 02:00:25 pm Cảm ơn bác, nhưng mà em nhớ là có đọc trong truyện "Và nơi đây bình minh yên tĩnh" (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=12364.20). Cảnh mà các nữ pháo thủ bắn hạ một chiếc khinh khí cầu của Đức thì phải. Thế nếu chính xác thì đó là loại nào ạ? đây Trích dẫn Cô đã học căm thù một cách thầm lặng , nghiệt ngã , và mặc dù bây giờ khẩu đội của cô chưa bắn được chiếc máy bay nào của địch , nhưng cô cũng đã bắn cháy của chúng một chiếc khinh khí cầu .Nó bùng lửa lên , co dúm lại , thằng giặc lái nhảy ra và rơi xuống như một tảng đá Hãng Zeppelin sản xuất cả khí cầu hạng nhẹ, giống như loại khí cầu du lịch bây giờ vậy. Loại khí cầu này vẫn được dùng vào nhiệm vụ trinh sát đường không, khi chưa có các loại máy bay do thám quân sự. Mình nhớ không nhầm thì nó được dùng từ khoảng những năm cuối thế kỉ 19 cho tới thời kì đầu thế chiến thứ 2, quân đội Mỹ dùng nó đầu tiên thì phải. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Đại bàng vàng trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 04:50:38 pm Theo em biết thì kinh khí cầu quân sự có các tác dụng chính sau:
1.Tuần tra cảnh giới nhất là ở bờ biển.Khi bay cao và được trang bị kkc sẽ trở thành một rada thượng thặng.Nó có thể phát hiện ra tên lửa,tàu ở khoảng vài trăm dặm 2.Quan sát trận địa,cái này phổ biến trong TC1,2. 3.Để ném bom(TC1)rải truyền đơn (TC2). 4.Săn...tầu ngầm(giống bác Kamov.hehe) trong TC2. 5.Vận chuyển hàng hóa nặng trong không gian hẹp và điều kiện cơ sở hạ tầng kém.Cái này hiệu quả tới nay,ở Airbus dùng kkc để vận chuyển linh kiện máy bay trong khu tổ hợp sản xuất của họ. 6.Giăng bẫy lưới để bảo vệ các mục tiêu khỏi máy bay tầm thấp, UAV... Nhờ những công dụng trên,tính ổn định và hiệu quả kinh tế KKC quân sự vẫn sống được tới ngày nay bên cạnh các Su,F,C... ---------------------------------------- Tập cách trình bày bài viết bạn nhé! ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 07:18:42 pm D-Day
(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/image011-1.jpg) (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/ddaybeach.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: T_54 trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 10:13:54 pm Cháu nhớ mang máng là đã nghe trên TV rằng:Tách TPHCM ra khỏi QK7 thành lập QK mới giống QK thủ đô. Nhưng cháu tìm các thông tin trên mạng thì không có. Liệu cháu có nghe nhầm không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phong_thai trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 10:31:47 pm Cho cháu hỏi là có phải ta chuyển giao tàu HQ-01 Phạm Ngũ Lão cho Phillippines không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 10:37:02 pm Cháu nhớ mang máng là đã nghe trên TV rằng:Tách TPHCM ra khỏi QK7 thành lập QK mới giống QK thủ đô. Nhưng cháu tìm các thông tin trên mạng thì không có. Liệu cháu có nghe nhầm không? Đổi từ Bộ Chỉ Huy QS Thành Phố HCM sang Bộ Tư Lệnh Thành Phố HCM nhưng vẫn trực thuộc QK7 :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 10 Tháng Mười Hai, 2011, 10:56:35 pm Cho cháu hỏi là có phải ta chuyển giao tàu HQ-01 Phạm Ngũ Lão cho Phillippines không ạ? HQ-01 Trần Hưng Đao của VNCH chạy sang Philippines và sát nhập vài hải quân Philippines. HQ-15 Phạm Ngũ Lão được ta đổi tên thành HQ-01 và chả bao giờ ra khỏi VN. Bạn muốn hỏi tàu nào ?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: phong_thai trong 12 Tháng Mười Hai, 2011, 10:33:56 am HQ-01 Trần Hưng Đao của VNCH chạy sang Philippines và sát nhập vài hải quân Philippines. HQ-15 Phạm Ngũ Lão được ta đổi tên thành HQ-01 và chả bao giờ ra khỏi VN. Bạn muốn hỏi tàu nào ? Vâng, cho em hỏi về chiếc Phạm Ngũ Lão hiện tại như thế nào ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Ca_Pố_Sai trong 12 Tháng Mười Hai, 2011, 12:50:12 pm Phạm Ngũ Lão hiện nay không thấy xuất hiện nữa, chắc là đã loại khỏi trang bị. Đóng xong năm 1943, phục vụ đến mấy đời ông chủ, cũ nát quá rồi.
Ảnh của hắn bên nhà giàn, không rõ chụp năm nào, nhưng chắc là cuối 8x (http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/HQ-01.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 12 Tháng Mười Hai, 2011, 04:03:53 pm Ảnh của hắn bên nhà giàn, không rõ chụp năm nào, nhưng chắc là cuối 8x --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tuy biết là bạn nói về chiếc tàu , nhưng gọi tắt kiểu này rất phản cảm, xúc phạm 1 danh tướng nhà Trần. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Ca_Pố_Sai trong 12 Tháng Mười Hai, 2011, 10:20:05 pm Nếu đã biết em nói chiếc tàu thì còn đả động gì đến danh tướng nữa ạ ? Trước khi nó mang tên Phạm Ngũ Lão, nó đã mang tên USS Absecon (AVP-23) khi trong Hải quân và Absecon (WAVP-374) khi trong lực lượng bảo vệ bờ biển.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Đại bàng vàng trong 12 Tháng Mười Hai, 2011, 11:53:47 pm Các bác cho em hỏi: hình như mấy tàu HQ nhà ta không có số chẵn thì phải? VD:không có HQ 02,04,06. Tại sao vậy các bác?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Ca_Pố_Sai trong 13 Tháng Mười Hai, 2011, 12:27:00 am Có HQ-012 mà, Lý Thái Tổ đấy ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 13 Tháng Mười Hai, 2011, 11:18:29 am Xin hỏi các bác là hiện nay Nga đã tiết lộ thông tin gì về phiên bản Su-25SM chưa?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 13 Tháng Mười Hai, 2011, 12:11:36 pm Xin hỏi các bác là hiện nay Nga đã tiết lộ thông tin gì về phiên bản Su-25SM chưa? Су-25СМ (http://www.airwar.ru/enc/attack/su25sm.html)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 10:30:38 am Tôi đang dịch một bài về động cơ F-35B, tôi gặp một số thuật ngữ khá khó, tôi không biết phải dịch như thế nào?
"Shaft – Driven lift fan Gear – driven counter – rotaring stages Door-actuator Therre-bearing swivel module Roll posts Nozzle-actuator Driveshaft Stovl mode" Bác nào biết nghĩa các từ có thể giúp tôi được không. Xin cảm ơn! ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 01:59:22 pm Các bác có thể giải thích về nguyên tắc thay đổi cỡ đạn trên chiến trường bằng cách thay nòng nhanh trên súng bộ binh được không ạ? Để thực hiện thì cần những thao tác như thế nào, và đòi hỏi những trang thiết bị gì?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 03:06:15 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :).
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 03:45:05 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :). Điều khiển bằng radar ở đây là dùng radar để điều khiển pháo tìm mục tiêu. Còn các thao tác bắn thì người lính vẫn phải làm bình thường. Điều khiển bằng radar kiểu này giúp pháo có thể bắn được vào ban đêm và có độ chính xác cao hơn là người lính tự ngắm qua kính ngắm.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: khoa162 trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 05:08:15 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :). Điều khiển bằng radar ở đây là dùng radar để điều khiển pháo tìm mục tiêu. Còn các thao tác bắn thì người lính vẫn phải làm bình thường. Điều khiển bằng radar kiểu này giúp pháo có thể bắn được vào ban đêm và có độ chính xác cao hơn là người lính tự ngắm qua kính ngắm.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 06:18:28 pm Các bác có thể giải thích về nguyên tắc thay đổi cỡ đạn trên chiến trường bằng cách thay nòng nhanh trên súng bộ binh được không ạ? Để thực hiện thì cần những thao tác như thế nào, và đòi hỏi những trang thiết bị gì? Còn tùy thuộc loại súng nào nữa chứ bác, như khẩu ACR thì rất dễ thay, bác xem ở đây (xin lỗi em không biết chèn video)http://www.youtube.com/watch?v=ng_wiSHhnCc Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 06:32:34 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :). Diễn tập thì phải thế chứ bạn :D.Nếu không luyện tập các thao tác cơ bản đến lúc buộc phải điều khiển bằng tay lại không biết thao tác thì làm thế nào?.Còn pháo nhà mình có thể bắn tự động rồi. Nhân đây các bác cho em hỏi,em xem mấy bài giới thiệu rồi cả clip quảng cáo của Buk-m2e có đoạn nói tên lửa của hệ thống này có thể đánh cả mục tiêu trên đất liền (xe quân sự),trên biển (Tàu nổi). Vậy thực hư chuyện này là thế nào ạ?Phiền các bác cho em chút thông tin nếu có nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 15 Tháng Mười Hai, 2011, 09:58:47 pm Xin các thủ trưởng giải thích hộ em về đạn thoát vỏ được không ạ.Theo như link này http://quocphong.vn/Home/ktqs/lucquan/vukhibobinh/He-thong-sung-truong-tien-congphong-luu-PAPOP/201112/51129.vnd thì
Trích dẫn đạn thoát vỏ 5,56 mm với đầu đạn dưới cỡ, có sơ tốc 1.500-1.800 m/s. trong khi như em biết thì các loại đạn thông thường như hiện nay chỉ có sơ tốc nhỏ hơn 1000m/s ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 12:53:44 pm Xin hỏi các bác, phiên bản hải quân của Pantsir-S1, ngoại trừ có thêm tên lửa thì các hệ thống radar, điện tử của nó khác biệt với phiên bản Kashtan/Palma/Palash như thế nào, thông số ra sao vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 01:16:42 pm Xin hỏi các bác, phiên bản hải quân của Pantsir-S1, ngoại trừ có thêm tên lửa thì các hệ thống radar, điện tử của nó khác biệt với phiên bản Kashtan/Palma/Palash như thế nào, thông số ra sao vậy? Bạn xem so sánh thông số ở đây (http://pvo.guns.ru/panzir/data.htm) nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: saruman trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 03:09:07 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :). Điều khiển bằng radar ở đây là dùng radar để điều khiển pháo tìm mục tiêu. Còn các thao tác bắn thì người lính vẫn phải làm bình thường. Điều khiển bằng radar kiểu này giúp pháo có thể bắn được vào ban đêm và có độ chính xác cao hơn là người lính tự ngắm qua kính ngắm.Việc xoay nòng phảo sẽ do phần mềm điều khiển tự động, xạ thủ chỉ bóp cò thôi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 08:06:03 pm Pháo PK cỡ nòng 57mm ở ta là loại S-60 của LX và loại K-59 của TQ (copy mẫu S-60). Cả hai loại pháo này đều có 3 cách đánh: thủ công, bán tự động và tự động.
- Thủ công: Đánh hoàn toàn bằng khí tài quang học và sức người theo quy trình: Nhận thông báo xa từ cấp trên hoặc đài radar nhìn vòng --> Tiểu đội trinh sát của đại đội pháo dùng kính chỉ huy TZK sục sạo phương vị theo thông báo --> Phát hiện mục tiêu, thông báo cho trắc thủ sử dụng máy đo xa --> Máy đo xa (1m) loại ZĐ hoặc ZĐN bắt được mục tiêu, thông báo cho đại đội trưởng, trung đội trưởng trung đội chỉ huy --> Đại đội trưởng hạ lệnh cho các khẩu đội quay pháo về phương vị mục tiêu, lắp phần tử mục tiêu lên pháo. Trung đội chỉ huy tính toán phần tử bắn báo cho đại đội trưởng --> Đại đội trưởng ra lệnh cho các khẩu đội --> Khẩu đội trưởng hạ lệnh cho pháo thủ --> Pháo thủ lắp phần tử bắn lên pháo, cắt ngòi, nạp đạn. Thao tác xong các khẩu đội báo "Tiêu" cho đại đội trưởng --> Đại đội trưởng hạ lệnh bắn --> Đại đội bắn. - Bán tự động: Đại đội pháo được trang bị radar ngắm bắn SON9A (K8-60) và máy chỉ huy PUAZO-5/6 (K59-03). Đánh theo quy trình sau: Nhận thông báo xa từ cấp trên hoặc đài radar nhìn vòng --> Mở radar ngắm bắn sục sạo mục tiêu, khi phát hiện mục tiêu thì báo về máy chỉ huy --> Máy chỉ huy tính toán phần tử bắn --> Đại đội trưởng hạ đạt mệnh lệnh bắn cho các khẩu đội theo các phần tử do máy chỉ huy tính ra --> Các bước sau như quy trình đánh bằng khí tài quang học. - Tự động: Đại đội pháo có radar, máy chỉ huy và máy cắt ngòi tự động, pháo có động cơ điện lắp dưới mâm pháo. Đánh theo quy trình sau: Các bước phát hiện mục tiêu, tính toán phần tử bắn như quy trình đánh bán tự động. Sau khi tính được phần tử mục tiêu, máy chỉ huy ra lệnh cho các khẩu đội tự động quay pháo về góc phương vị, góc tầm, góc hướng thông qua hòm chia điện trung tâm. Máy cắt ngòi tự động cắt ngòi theo phần tử bắn --> Thời cơ bắn đến, đại đội trưởng nhấn nút --> pháo tự động bắn bằng cò điện (không cần pháo thủ đạp cò) --> Đại đội bắn đồng loạt. Trong 3 cách đánh trên thì cách đánh thứ nhất và thứ hai được ta dùng phổ biến nhất. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 09:53:55 pm Thủ trưởng xem lại giùm em cái, pháo 57 nhà em không có cắt ngòi tự động như pháo 85 hay 100 đâu ;D
Đạn 57 (như mấy loại phá mảnh vạch đường UOR-281 hay UOR-281U) được gắn loại ngòi đầu chạm nổ MG-57 hoặc MGZ-57. Ngòi MGZ-57 là loại giữ chậm và có thời gian tự hủy (время самоликвидации взрывателя) chóng hơn ngòi MG-57. Ngòi MGZ-57 (http://www.arcus-bg.com/images/products/fuzes/1_medium_caliber/17_32.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 16 Tháng Mười Hai, 2011, 09:59:32 pm À, đúng rồi. Tớ nhớ nhầm! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 12:22:27 pm Các bác cho em hỏi pháo PK cỡ 37, 57 đạn tiêu diệt mục tiêu kiểu gì. Chạm nổ hay gần đến nơi nổ. Các bác giải thích kỹ cho em cái. Chứ đọc sách em cứ tưởng tượng là đạn có ngòi chỉnh thời gian để ta bắn đón máy bay chứ.
Cả 2 loại luôn nhé các bác. Vì nó còn liên quan đến việc em thắc mắc sao Nga nó bỏ cỡ nòng 37 xuống còn 30 thoai. ------------------------------------- Dùng từ ngữ teen! Nhắc lần thứ nhất! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 07:40:32 pm Em không rành về pháo phòng không lắm, nhưng theo những gì đã được đọc và do tư duy logic thì cơ chế tiêu diệt mục tiêu của các loại đạn pháo 37-57 sẽ là chạm nổ. Vì nếu tiêu diệt mục tiêu bằng mảnh văng của phần chiến đấu thì do khối lượng phần chiến đấu quá nhỏ dẫn đến vùng sát thương cũng quá nhỏ và do đó xác suất tiêu diệt mục tiêu sẽ quá nhỏ.
Mời các thủ trưởng cho ý kiến tiếp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: congbinh1 trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 09:56:33 pm Các bác cho em hỏi các loại bệ phóng của SA-2, SA-3 hay SA-5 khi cần cơ động thì sẽ được thu hồi, di chuyển như thế nào? Cám ơn các bác nhiều!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 10:20:14 pm Các bác cho em hỏi pháo PK cỡ 37, 57 đạn tiêu diệt mục tiêu kiểu gì. Chạm nổ hay gần đến nơi nổ. Các bác giải thích kỹ cho em cái. Chứ đọc sách em cứ tưởng tượng là đạn có ngòi chỉnh thời gian để ta bắn đón máy bay chứ. Pháo 37 và 57 dùng đạn chạm nổ để diệt mục tiêu bay. Các loại đạn này thường có 2 loại ngòi là chạm nổ ngay (ngòi MG-37 cho pháo 37, ngòi MG-57 cho pháo 57) và chạm nổ giữ chậm khoảng 2 tới 4 phần nghìn giây (ngòi B-37 cho pháo 37 và ngòi MGZ-57 cho pháo 57). Các pháo cao xạ cỡ nòng trung bình và nhỏ này dùng bắn máy bay bay thấp và tốc độ vừa phải, hoặc dùng bắn đón máy bay ném bom kiểu bổ nhào trên đỉnh mục tiêu cần bảo vệ. Các đạn dùng cho mấy loại pháo này không có cắt ngòi mà chỉ có chế độ tự hủy sau 1 khoảng thời gian nhất định (trên dưới chục giây) sau khi được bắn đi.Cả 2 loại luôn nhé các bác. Vì nó còn liên quan đến việc em thắc mắc sao Nga nó bỏ cỡ nòng 37 xuống còn 30 thoai. Pháo cao xạ cỡ nòng lớn dùng bắn mục tiêu bay bằng ở tầng cao mới có cắt ngòi = chỉnh độ cao nổ của đạn để bắn đón. Các pháo đa dụng cỡ nòng trung bình-lớn trang bị cho tàu hải quân hiện nay có thể dùng bắn mục tiêu bay nhờ ra đa ngắm bắn và hệ thống cắt ngòi tự động. Hạ cỡ đạn từ 37 xuống 30 chẳng phải vì có hay không có cắt ngòi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 10:22:35 pm Các bác cho em hỏi các loại bệ phóng của SA-2, SA-3 hay SA-5 khi cần cơ động thì sẽ được thu hồi, di chuyển như thế nào? Cám ơn các bác nhiều! Người ta cẩu lên 1 khung càng có 4 bánh như bệ pháo cao xạ, sau đó dùng xe kéo đi thôi.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 10:34:52 pm Không, không phải như vậy đâu thủ trưởng. Các bệ SAM 2,3 đều có thể tự hành được. Các bệ đều có 4 bộ phận liên kết với bốn bánh rời. Khi triển khai thì các bánh này được tháo rời.
(http://data4.primeportal.net/artillery/carrey/s-125m_neva/images/s-125m_neva_084_of_152.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Mười Hai, 2011, 10:41:57 pm Các bác cho em hỏi là pháo phòng không 57mm nhà mình em nghe nói là được điều khiển bằng radar. Nhưng sao em vẫn thấy có người bóp cò và có cả những anh lính ngồi quay mâm pháo ạ? Vậy điều khiển bắn bằng radar ở đây là sao vậy các bác? Mong các bác giải thích cho em được hiểu ạ :). Mấy chế độ bắn của pháo 57 thủ trưởng dongadoan đã nêu rồi, huyphong chỉ nói lại cho gọn:- Bắn và ngắm bắn thủ công: pháo thủ quay tay lấy tầm hướng bắt tiêu bằng kính ngắm quang học và đạp cò bằng chân khi được lệnh bắn. - Bắn thủ công và ngắm bắn bán tự động: các pháo thủ quay tay lấy tầm hướng bằng "so kim" trên mặt đồng hồ chỉ thị gắn trước mặt pháo 1 và 2, bắt tốc độ và góc xiên của mục tiêu theo phần tử trạm ngắm, sau đó đạp cò pháo bằng chân khi được lệnh bắn. - Bắn và ngắm bắn bán tự động: Ra đa hoặc khí tài ngắm quang điện tử bắt được mục tiêu rồi chuyển phần tử về máy chỉ huy để đồng bộ đường ngắm của các khẩu đội. Khi mục tiêu tới vùng diệt, các khẩu đội đã được đồng bộ và sẵn sàng (Btrưởng báo theo đèn hiệu) thì Ctrưởng nhấn cò điện từ xe điều khiển để bắn đồng loạt cho các khẩu đội. Chế độ này chưa được gọi là tự động vì vẫn cần pháo thủ nạp kẹp đạn thủ công và cả khẩu đội vẫn phải ngồi mâm để dự phòng quay tay ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 12:30:10 am Trích dẫn Nhân đây các bác cho em hỏi,em xem mấy bài giới thiệu rồi cả clip quảng cáo của Buk-m2e có đoạn nói tên lửa của hệ thống này có thể đánh cả mục tiêu trên đất liền (xe quân sự),trên biển (Tàu nổi). Vậy thực hư chuyện này là thế nào ạ?Phiền các bác cho em chút thông tin nếu có nhé! Xin lỗi! Các bác cho em nhắc lại câu hỏi này với! Câu này của em bị trôi mấy trang rồi mà vẫn chưa được trả lời. :( Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 01:46:03 am Trích dẫn Nhân đây các bác cho em hỏi,em xem mấy bài giới thiệu rồi cả clip quảng cáo của Buk-m2e có đoạn nói tên lửa của hệ thống này có thể đánh cả mục tiêu trên đất liền (xe quân sự),trên biển (Tàu nổi). Vậy thực hư chuyện này là thế nào ạ?Phiền các bác cho em chút thông tin nếu có nhé! Xin lỗi! Các bác cho em nhắc lại câu hỏi này với! Câu này của em bị trôi mấy trang rồi mà vẫn chưa được trả lời. :( Tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung BUK-M2E được НАТО định danh :SA-17 «Grizzly». Đây là tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung đa nhiệm sử dụng tên lửa 9K317 với nhiệm vụ đánh bại các mục tiêu hàng không như tiêm kích, trục thăng vũ trang, tên lửa hành trình chiến thuật, tên lửa có cánh chống rada, các mục tiêu mặt nước như các tàu khu trục, tàu tên lửa. Ngoài ra tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung BUK-M2E còn cung cấp khả năng tấn công các trạm rada mặt đất trong điều kiện tác động nhiễu động cường độ cao. (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/radiolokator_podsveta-187x300.jpg) Rada định vị, chiếu xạ mục tiêu và dẫn bắn cho tên lửa của tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung BUK-M2E/Радиолокатор подсвета и наведения РПН ЗРК «Бук-М2Э». Phiên bản mới nhất của dòng BUK hiện nay là BUK-M3 sử dụng tên lửa 9M317M. (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/ZRK-Buk-M3_imagelarge.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: G.K_Zhukov trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 09:03:43 am Tôi không rõ định nghĩa - khái niệm cụ thể về 2 từ Tư lệnh và Thủ trưởng hiện nay thế nào ? Vì khi trước ở trong BTL QK7 từ Tư lệnh chỉ dùng với Tư lệnh QK7 Trung tướng Phan Trung Kiên, và là lính cục Chính trị nên gọi Chủ nhiệm cục Chính trị là Thủ trưởng. Thấy trong qsvn dùng nhiều nên hỏi ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thainhi_vn trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 10:29:42 am Tôi không rõ định nghĩa - khái niệm cụ thể về 2 từ Tư lệnh và Thủ trưởng hiện nay thế nào ? Vì khi trước ở trong BTL QK7 từ Tư lệnh chỉ dùng với Tư lệnh QK7 Trung tướng Phan Trung Kiên, và là lính cục Chính trị nên gọi Chủ nhiệm cục Chính trị là Thủ trưởng. Thấy trong qsvn dùng nhiều nên hỏi ??? Tư lệnh là danh xưng chức vụ cụ thể trong quân sự còn Thủ trưởng là một danh xưng chung đối với cấp trên (quân sự lẫn dân sự). Trong quân đội thì cấp dưới gọi cấp trên (dù là cấp phó) vẫn gọi là Thủ trưởng và trong các cơ quan dân sự các nhân viên vẫn gọi Trưởng phòng, hoặc Phó phòng vẫn có thể là Thủ trưởng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thanhniitsg trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 02:54:56 pm Các bác cho em hỏi, Việt Nam mình đang sử dụng súng phóng lựu này
(http://www.rap4.com/store/paintball/images/M79_40mm_Grenade_Launcher_F.jpg) Vậy còn loại này có không ạ. (http://world.guns.ru/userfiles/images/grenade/gl05/gp-30_ak-74_1.jpg) (http://www.wolfarmouries.co.uk/airsoft/bb/bin/image-lib/site/akfcust.jpg) So sánh ưu khuyết của 2 loại trên cho em hiểu nhé. ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 05:01:31 pm Cám ơn anh Long! :D.Cho em hỏi thêm,hiện tại ngoài buk ra,còn tổ hợp nào có khả năng tấn công đa nhiệm như vậy nữa không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 05:10:25 pm Cám ơn anh Long! :D.Cho em hỏi thêm,hiện tại ngoài buk ra,còn tổ hợp nào có khả năng tấn công đa nhiệm như vậy nữa không? Tổ hợp TLPK sam - 2/3 đều có thể bắn mục tiêu mặt nước được. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 05:32:50 pm Trích dẫn Nhân đây các bác cho em hỏi,em xem mấy bài giới thiệu rồi cả clip quảng cáo của Buk-m2e có đoạn nói tên lửa của hệ thống này có thể đánh cả mục tiêu trên đất liền (xe quân sự),trên biển (Tàu nổi). Vậy thực hư chuyện này là thế nào ạ?Phiền các bác cho em chút thông tin nếu có nhé! Xin lỗi! Các bác cho em nhắc lại câu hỏi này với! Câu này của em bị trôi mấy trang rồi mà vẫn chưa được trả lời. :( Các loại tên lửa phòng không của Lxô/Nga đều có khả năng đánh mục tiêu mặt đất và mục tiêu mặt nước, với điều kiện các mục tiêu này phải có tính phản xạ điện từ hoặc mục tiêu ở góc tà dương lớn để có thể ngắm và bám sát bằng kính ngắm quang học. Các đạn đánh mục tiêu mặt đất và mặt nước được điều khiển theo đường đạn "vdogon" = đạn được dẫn vọt lên cao rồi chụp xuống nóc mục tiêu và ngòi nổ giữ chậm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 05:47:21 pm Trích dẫn Nhân đây các bác cho em hỏi,em xem mấy bài giới thiệu rồi cả clip quảng cáo của Buk-m2e có đoạn nói tên lửa của hệ thống này có thể đánh cả mục tiêu trên đất liền (xe quân sự),trên biển (Tàu nổi). Vậy thực hư chuyện này là thế nào ạ?Phiền các bác cho em chút thông tin nếu có nhé! Xin lỗi! Các bác cho em nhắc lại câu hỏi này với! Câu này của em bị trôi mấy trang rồi mà vẫn chưa được trả lời. :( Các loại tên lửa phòng không của Lxô/Nga đều có khả năng đánh mục tiêu mặt đất và mục tiêu mặt nước, với điều kiện các mục tiêu này phải có tính phản xạ điện từ hoặc mục tiêu ở góc tà dương lớn để có thể ngắm và bám sát bằng kính ngắm quang học. Các đạn đánh mục tiêu mặt đất và mặt nước được điều khiển theo đường đạn "vdogon" = đạn được dẫn vọt lên cao rồi chụp xuống nóc mục tiêu và ngòi nổ giữ chậm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Hai, 2011, 05:59:49 pm À tồng chí Dươngthanhvan vào làm rõ về cái bệ SM-108 cải tiến chút nhể. Hồi hôm ngó 122 của H84 huấn luyện triển khai bệ hai tê em mới, Huyphong thấy Ctrưởng Xê 2 đứng cùng các chuyên gia chỉ tay 3 ngón cho 3 cậu lính bệ triển khai nhàn tênh. Thấy bảo bệ hai tê em mới này là loại cải tiến. Phần điện và xen xyn số mới không bình, Huyphong chỉ thắc mắc phần kích hỗ trợ triển khai thu hồi bệ mới thôi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 08:38:04 am Thưa bác huyphong, nếu chỉ tính tới kích nâng bệ thì điểm khác cơ bản nhất nó là thứ tự các thao tác tiến hành. Về cái trình tự này nói nôm na ra thì một là mình phải tự cúi xuống ôm lấy hòn đá rồi đi đâu thì đi, còn một đằng là một thằng nó đã thực hiện hộ mình cái việc nâng hòn đá lên, mình chỉ việc ôm lấy và té thôi ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 12:02:11 pm Các bác cho em hỏi pháo PK cỡ 37, 57 đạn tiêu diệt mục tiêu kiểu gì. Chạm nổ hay gần đến nơi nổ. Các bác giải thích kỹ cho em cái. Chứ đọc sách em cứ tưởng tượng là đạn có ngòi chỉnh thời gian để ta bắn đón máy bay chứ. Pháo 37 và 57 dùng đạn chạm nổ để diệt mục tiêu bay. Các loại đạn này thường có 2 loại ngòi là chạm nổ ngay (ngòi MG-37 cho pháo 37, ngòi MG-57 cho pháo 57) và chạm nổ giữ chậm khoảng 2 tới 4 phần nghìn giây (ngòi B-37 cho pháo 37 và ngòi MGZ-57 cho pháo 57). Các pháo cao xạ cỡ nòng trung bình và nhỏ này dùng bắn máy bay bay thấp và tốc độ vừa phải, hoặc dùng bắn đón máy bay ném bom kiểu bổ nhào trên đỉnh mục tiêu cần bảo vệ. Các đạn dùng cho mấy loại pháo này không có cắt ngòi mà chỉ có chế độ tự hủy sau 1 khoảng thời gian nhất định (trên dưới chục giây) sau khi được bắn đi.Cả 2 loại luôn nhé các bác. Vì nó còn liên quan đến việc em thắc mắc sao Nga nó bỏ cỡ nòng 37 xuống còn 30 thoai. Pháo cao xạ cỡ nòng lớn dùng bắn mục tiêu bay bằng ở tầng cao mới có cắt ngòi = chỉnh độ cao nổ của đạn để bắn đón. Các pháo đa dụng cỡ nòng trung bình-lớn trang bị cho tàu hải quân hiện nay có thể dùng bắn mục tiêu bay nhờ ra đa ngắm bắn và hệ thống cắt ngòi tự động. Hạ cỡ đạn từ 37 xuống 30 chẳng phải vì có hay không có cắt ngòi. Thế thì em hiểu tại sao thằng Nga nó bỏ pháo 37, 57 đi để dùng pháo 30 ly rồi. Đằng nào cũng phải có viên trúng mục tiêu thì mới ăn thua.Pháo 37 với 57 hơn được ít thuốc nổ, mà thực ra với cỡ 30ly một viên nổ đã đủ hạ mục tiêu rồi (đạn 23ly lại nhỏ quá không ăn thua cả tầm và khả năng phá hoại). Do tốc độ của pháo 37 và 57 khá nhỏ nên cần nhiều khẩu đội bắn. Dẫn đến cần nhiều pháo, nhiều người. Khả năng bắn chính xác của nhiều khẩu cũng không cao do thao tác, khoảng cách bố trí (cái gì đạn chụm ấy). Pháo 30ly tốc độ bắn nhanh như một khẩu súng máy. Tầm cao 2Km trở xuống nó bắn tốt (pháo 57 cũng thế thôi). Còn cao hơn thì dùng tên lửa rồi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 02:49:00 pm Trích dẫn đạn 23ly lại nhỏ quá không ăn thua cả tầm và khả năng phá hoại @ meo-u! Đến SMPK 12,7mm còn hạ được máy bay phản lực thì đạn 23mm thừa sức hạ được máy bay nếu bắn trúng, nhất là khi nó được hỗ trợ bởi các phương tiện ngắm bắn hiện đại. Trích dẫn Tầm cao 2Km trở xuống nó bắn tốt (pháo 57 cũng thế thôi) Nhà em không nhầm thì PPK S - 60mm có trần tiêu diệt mục tiêu là khoảng 4km đấy bác ạ. PS: Diễn đàn VHM không lọc những từ như cụ Hồ với Bác Hồ đâu, bác cứ viết bình thường thồi chứ không cần phải viết như thế này cụ H.ồ làm gì cho mất công. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 03:49:25 pm Em không nói là cỡ 23mm trở xuống không bắn được máy bay. Súng trường còn bắn được cơ mà. Vấn đề là hiệu suất chiến đấu. Các loại kia phải bắn bao nhiêu viên vào chỗ hiểm thì mới hạ được mục tiêu. Trong khi cỡ 30mm chỉ cần một hai viên trúng là đủ hạ mục tiêu (trúng vào đâu cũng được). Đến pháo 37 đang còn phải dùng loại 2 nòng cơ mà. Đó là chưa tính đến tầm bắn và sức xuyên đấy.
Còn độ cao 2Km thì em tính đến độ cao bắn hiệu quả thôi. Ngay cả Panstir nó cũng quảng cáo độ cao pháo là 4km. Có thể do thời nay bắn bằng máy tính nên độ chính xác cao hơn. Nhưng em đọc thấy hồi KCCM pháo 57 cũng thường bắn ở tầm 1.5-1.8Km thôi (thời đó bắn thủ công). Các thông số là em đoán mò ;D, có gì sai hay lạc hậu thì mong các bác thông cảm. Vấn đề em muốn nói pháo cỡ nòng 30mm đã kết hợp các ưu điểm về độ cao, tầm, khả năng phá hoại của các loại pháo 37, 57 và tốc độ bắn cao của súng máy 12.7, 14.5, 23mm. Có lẽ nhà mình cũng phải trang bị dòng pháo 30mm đi thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 06:52:40 pm Các bác có thể cho em biết loại áo giáp mà lính miền nam khi xưa mặc nặng bao nhiêu không ạ,do có một bạn bên hso nói nặng tới 7kg mà em cũng chẳng biết làm sao để kiểm chứng mong các bác cố gắng giúp giùm em ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 07:33:19 pm Em không nói là cỡ 23mm trở xuống không bắn được máy bay. Súng trường còn bắn được cơ mà. Vấn đề là hiệu suất chiến đấu. Các loại kia phải bắn bao nhiêu viên vào chỗ hiểm thì mới hạ được mục tiêu. Trong khi cỡ 30mm chỉ cần một hai viên trúng là đủ hạ mục tiêu (trúng vào đâu cũng được). Đến pháo 37 đang còn phải dùng loại 2 nòng cơ mà. Đó là chưa tính đến tầm bắn và sức xuyên đấy. Xài pháo cỡ nòng nào còn tùy thuộc tính chất, kiểu loại mục tiêu bay của giặc và quy mô, tính chất mục tiêu cần bảo vệ của ta, chứ không nói chơi khơi khơi được đâu ;DCòn độ cao 2Km thì em tính đến độ cao bắn hiệu quả thôi. Ngay cả Panstir nó cũng quảng cáo độ cao pháo là 4km. Có thể do thời nay bắn bằng máy tính nên độ chính xác cao hơn. Nhưng em đọc thấy hồi KCCM pháo 57 cũng thường bắn ở tầm 1.5-1.8Km thôi (thời đó bắn thủ công). Các thông số là em đoán mò ;D, có gì sai hay lạc hậu thì mong các bác thông cảm. Vấn đề em muốn nói pháo cỡ nòng 30mm đã kết hợp các ưu điểm về độ cao, tầm, khả năng phá hoại của các loại pháo 37, 57 và tốc độ bắn cao của súng máy 12.7, 14.5, 23mm. Có lẽ nhà mình cũng phải trang bị dòng pháo 30mm đi thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 19 Tháng Mười Hai, 2011, 09:37:55 pm Xin các thủ trưởng giải thích cho em về các ký hiệu ghi trên thùng đạn này được không ạ(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_18/quandoi_vietnam_taptran_bandanthat_5.jpg)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuaans trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 12:01:58 pm Xin các thủ trưởng giải thích cho em về các ký hiệu ghi trên thùng đạn này được không ạ(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_18/quandoi_vietnam_taptran_bandanthat_5.jpg) Biết được mỗi cái là đạn cho pháo 130ly - M46 của LX; SL (Số lượng): 1T (?) và KL (Khối lượng): 7x Kg...Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: OldBuff trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 01:40:40 pm Xin các thủ trưởng giải thích cho em về các ký hiệu ghi trên thùng đạn này được không ạ(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_18/quandoi_vietnam_taptran_bandanthat_5.jpg) Biết được mỗi cái là đạn cho pháo 130ly - M46 của LX; SL (Số lượng): 1T (?) và KL (Khối lượng): 7x Kg...Cột bên trái nói về loại và công thức liều phóng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 02:10:29 pm (http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thachanh/20111220/Su%20dung%20la%20chan%20tiep%20can%20bon%20khung%20bo_UAN9911.jpg) Các bác cho em hỏi, loại khiên chống đạn của ta trang bị trong ảnh trên là loại gì, thông số kỹ thuật thế nào? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: saruman trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 05:29:41 pm Các bác có thể cho em biết loại áo giáp mà lính miền nam khi xưa mặc nặng bao nhiêu không ạ,do có một bạn bên hso nói nặng tới 7kg mà em cũng chẳng biết làm sao để kiểm chứng mong các bác cố gắng giúp giùm em ạ Bạn tham khảo tại http://olive-drab.com/od_soldiers_gear_body_armor_vietnam.php lưu ý 1 Ib=0,454 kg Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 06:31:33 pm Xin các thủ trưởng giải thích cho em về các ký hiệu ghi trên thùng đạn này được không ạ(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_18/quandoi_vietnam_taptran_bandanthat_5.jpg) Biết được mỗi cái là đạn cho pháo 130ly - M46 của LX; SL (Số lượng): 1T (?) và KL (Khối lượng): 7x Kg...Cột bên trái nói về loại và công thức liều phóng. Báo cáo thủ trưởng là em thấy có chút vấn đề ạ.Cụ thể là nếu như số lượng là 1 tá = 12.Mà khối lượng ghi trên hòm là 76kg.Vậy suy ra 1 quả đạn là 6kg.Mà theo như em biết thì quả đạn của pháo 130mm-M46 có khối lượng là 27kg. Ngoài ra xin thủ trưởng giải thích hộ em thêm các kí hiệu : PST-LG ,01-07 - 13 SC ở bên phải hòm đạn và các kí hiệu 9/7 - 01/07 TQ và 12/1 - 72 01/07TQ ở cột trái được không ạ.Xin các thủ trưởng giải thích kĩ kĩ hộ em để em mở rộng thêm tầm nhìn thôi ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 06:52:44 pm Đây là ký hiệu do VN sơn lên hòm sau sửa chữa lớn, tất cả ký hiệu đều theo quy định của ngành quân giới. Trong đó:
- PST-LG: Phá sát thương - liều giảm. - 01-07 - 13SC: Xuất xưởng tháng 1 năm 2007. Do Z113 sửa chữa. - SL: 1T - KL: 76KG: Số lượng: 1 thân - Khối lượng: 76kg. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 08:23:11 pm Xin các thủ trưởng giải thích cho em về các ký hiệu ghi trên thùng đạn này được không ạ(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_18/quandoi_vietnam_taptran_bandanthat_5.jpg) Biết được mỗi cái là đạn cho pháo 130ly - M46 của LX; SL (Số lượng): 1T (?) và KL (Khối lượng): 7x Kg...Cột bên trái nói về loại và công thức liều phóng. Báo cáo thủ trưởng là em thấy có chút vấn đề ạ.Cụ thể là nếu như số lượng là 1 tá = 12.Mà khối lượng ghi trên hòm là 76kg.Vậy suy ra 1 quả đạn là 6kg.Mà theo như em biết thì quả đạn của pháo 130mm-M46 có khối lượng là 27kg. Ngoài ra xin thủ trưởng giải thích hộ em thêm các kí hiệu : PST-LG ,01-07 - 13 SC ở bên phải hòm đạn và các kí hiệu 9/7 - 01/07 TQ và 12/1 - 72 01/07TQ ở cột trái được không ạ.Xin các thủ trưởng giải thích kĩ kĩ hộ em để em mở rộng thêm tầm nhìn thôi ạ ;D 130-M46: ống liều đạn 130 li pháo M46 9/7 - 01/07 TQ: thành phần liều phóng viên trụ cháy tăng điện pyroxylin xenlulo 7 mao dẫn với bề mặt cháy 0,9 li, xuất xưởng tháng 1 năm 2007, nguồn Tàu 12/1 - 72 01/07 TQ: thành phần liều phóng viên cháy giảm điện pyroxylin xenlulo với bề mặt cháy 1,2 li, tỉ lệ trộn liều 72%, xuất xưởng tháng 1 năm 2007, nguồn Tàu Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 09:47:39 pm Thế Việt Nam vẫn chưa tự sản xuất được liều mà phải đi nhập của TQ ạ? Cũng cho em hỏi Việt Nam ta sản xuất được các loại pháo lớn chưa ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 10:00:40 pm Thế Việt Nam vẫn chưa tự sản xuất được liều mà phải đi nhập của TQ ạ? Cũng cho em hỏi Việt Nam ta sản xuất được các loại pháo lớn chưa ạ? Theo như mình biết thì quân khí nhà mình đã sản xuất được đạn cho BM-21 Grad, 130mm-M46 , các loại đạn con trang bị cho súng bộ binh,các loại đạn trang bị cho pháo phòng không và pháo mặt đất.Còn mức độ nội địa hóa đến đâu thì chỉ có các bác trong ngành mới biết thôi.Còn về vấn đề pháo bạn hỏi thì mình mới chỉ biết là quân khí nhà mình đã chế tạo được nòng cho pháo cao xạ 37 ly,đã được bắn thử cao áp thành công. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 20 Tháng Mười Hai, 2011, 10:41:53 pm Trích dẫn Thế Việt Nam vẫn chưa tự sản xuất được liều mà phải đi nhập của TQ ạ Thùng liều phóng này không phải là hàng mới nhập bạn ạ, nó được sản xuất từ năm 1972 và được các bạn TQ viện trợ cho ta. Do ta bảo quản tốt nên còn dùng được đến bây giờ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 21 Tháng Mười Hai, 2011, 04:36:04 pm Xin khỏi trong hành trình bay (khi phóng, pha giữa, pha cuối) thì tên lửa BGM 109 Tomahawk bay cách mặt đất bao nhiêu m ??? ???
Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: vietcong91 trong 21 Tháng Mười Hai, 2011, 05:30:58 pm Các bác cho em hỏi thế này SU-30MK2 do bác Nga sản xuất bán đầu tiên cho TQ ( theo đơn đặt hàng của TQ) có phải không. Nhưng Su-30 Việt Nam được lắp đặt hệ thống điện tử khác với phiên bản cho TQ là ở chỗ, hệ thống phòng không S-300 của TQ không thể đánh vào loại máy bay SU-30MK2(V) được, nhưng hệ thống S-300PMU1 của Việt Nam lại đập chết SU-30MKK của Trung Quốc. ??? Em nghĩ giữa 2 Su phải có sự khác biệt, dân đen với cánh nhà báo chỉ biết 1 loại SU-30MK2 thôi
--- Bạn vietcong91 lưu ý những câu hỏi như thế này cần được gửi tại chủ đề này, không gửi tại các chủ đề phục vụ thảo luận! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: trần_bình trong 22 Tháng Mười Hai, 2011, 02:28:41 pm Các bác cho em hỏi là mấy khẩu phóng lựu gp-25 hay gp-34 không gắn lên súng vẫn bắn được đúng không nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: thichtamtinh trong 22 Tháng Mười Hai, 2011, 03:25:07 pm Báo Tuổi Trẻ sáng nay đăng bài viết " một ngày ở đơn vị HQĐB" có chi tiết ta thả quân nhảy dù phối hợp tái chiếm đảo. Cho cháu hỏi lính dù nhà ta xây dựng lại khi nào?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 22 Tháng Mười Hai, 2011, 03:30:16 pm Em nghe nói tên lửa Yakhont có chế độ bắn và quên theo em nghĩ chế chộ đó là radar bắt mục tiêu sau đó bắn tên lửa là tên lửa sẽ tự động tới mục tiêu mà không cần sự dẫn bắn của radar đúng không ạ?Em cũng thấy Indonesia họ lắp Yakhont lên tàu chiến cũ của châu âu mà không thấy thay đổi radar của Nga vậy có phải Yakhont có thể dùng radar châu âu để bắt mục tiêu không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tvm303 trong 22 Tháng Mười Hai, 2011, 04:00:19 pm Báo Tuổi Trẻ sáng nay đăng bài viết " một ngày ở đơn vị HQĐB" có chi tiết ta thả quân nhảy dù phối hợp tái chiếm đảo. Cho cháu hỏi lính dù nhà ta xây dựng lại khi nào? Theo mình hiểu bài báo đề cập đến đổ bộ đường không (dùng từ nhảy dù là chưa chuẩn xác). Đổ bộ đường không ở đây là đổ bộ bộ đội bằng trực thăng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Mười Hai, 2011, 04:30:56 pm Báo Tuổi Trẻ sáng nay đăng bài viết " một ngày ở đơn vị HQĐB" có chi tiết ta thả quân nhảy dù phối hợp tái chiếm đảo. Cho cháu hỏi lính dù nhà ta xây dựng lại khi nào? Nếu mình không nhầm thì nhà ta đã bao giờ giải tán lính dù đâu mà thành lập lại, lúc nào trong các E không quân cũng có ban dù làm nhiệm vụ huấn luyện cho phi công nhảy dù. Ngoài ra nhà ta còn có 1 đoàn đặc công dù nữa thì phải bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 23 Tháng Mười Hai, 2011, 12:46:50 am Em nghe nói tên lửa Yakhont có chế độ bắn và quên theo em nghĩ chế chộ đó là radar bắt mục tiêu sau đó bắn tên lửa là tên lửa sẽ tự động tới mục tiêu mà không cần sự dẫn bắn của radar đúng không ạ?Em cũng thấy Indonesia họ lắp Yakhont lên tàu chiến cũ của châu âu mà không thấy thay đổi radar của Nga vậy có phải Yakhont có thể dùng radar châu âu để bắt mục tiêu không ạ? Nói chung là Yakhont là loại tên lửa “bắn và quên”. Về các tên lửa loại này thì ta có thể coi nó như 1 tên sát thủ. Việc ta cần làm chỉ là nói cho tên sát thủ ấy biết khu vực có mục tiêu, còn cách thức áp sát và tiêu diệt mục tiêu như thế nào thì tuỳ tên sát thủ. Và mọi liên lạc giữa ta và tên sát thủ sẽ chấm dứt ngay sau lần gặp đầu tiên. ;DCòn nói về radar chỉ thị mục tiêu, thì theo ý kiến cuả duongthanhvan thì tùy, nó thích là loại nào cũng được miễn sao các tham số của nó phải phù hợp. Như bác nói thì cái tháp radar cuả anh Indonexia nó là cuả châu âu, không có gì thay đổi. Nhưng theo em thì có thể cái thay đổi của nó nằm ở phần mà bác không thấy, phần xử lý tin tức ấy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 23 Tháng Mười Hai, 2011, 04:27:26 pm Vấn đề này em nghĩ khác. Cái ra đa chỉ để làm nhiệm vụ xác định toạ độ mục tiêu thôi. Sau đó qua hệ thống máy tính chỉ huy sẽ nạp vào quả tên lửa cùng với các bài bay của quả tên lửa đó (bay cao hay cao-thấp, bay thẳng hay vòng móc lốp....). Sau đó đợi lệnh là phơ thôi. Quả tên lửa có hệ thống con quay để định vị bay theo toạ độ định sẵn (thời nay có khi còn định vị bằng Glonass nữa ấy chứ). Đến một khoảng cách đã định thì tên lửa vọt lên bật ra đa của bản thân xác định toạ độ mục tiêu rồi lao vào thôi.
Thế nên với tên lửa chống hạm thì không cần phải đúng hàng chính hãng. Miễn là ra tham số mục tiêu là được. Ra đa của máy bay tầu bò hay ...tầu đánh cá gọi di động về cũng dùng được tuốt. Mục tiêu là tầu bè có cơ động nhanh như máy bay chiến đấu đâu mà cần phải có ra đa bám bắt liên tục. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 23 Tháng Mười Hai, 2011, 04:55:20 pm Thiết nghĩ về kỹ thuật QS không nên võ đoán. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 23 Tháng Mười Hai, 2011, 08:55:31 pm Các bác giải thích giúp em về phương pháp luyện đèn manhetron càng cụ thể càng tốt?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Đại bàng vàng trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 07:33:38 pm Hồi hôm,em đọc báo thấy nước ta sản xuất được sơn hấp phụ radar,sướng quá! Các bác cho em hỏi trên thế giới có những nước nào sản xuất được sơn này rồi?(chắc có Nga,Nato rồi...hì)
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: loicuagio trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 07:55:03 pm Bác nói là 10 phút trọn bộ hay chỉ thu xong cái ra-đa.Vẫn hi vọng la trọn bộ ;D ;D.Nếu vậy thì gần bằng S300 rồi ::).
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: duongthanhvan trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 09:06:05 pm Bác nói là 10 phút trọn bộ hay chỉ thu xong cái ra-đa.Vẫn hi vọng la trọn bộ ;D ;D.Nếu vậy thì gần bằng S300 rồi ::). Em thì em thấy gian nan nhất là "đóng gói" cái tháp anten, nên nếu thu hồi cái tháp ra-đa chỉ 10 phút thì chắc là trọn bộ các bác nhỉ ;D ;D ;DNhưng hình như là hơi nhanh quá hay sao ấy nhỉ ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 10:43:09 pm Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 11:14:10 pm Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. ??? -Đỏ 1: Nói chung thì có một vài đặc điểm sau.+Nhiên liệu rắn tạo lực đẩy tốt, dễ dàng bảo quản, thay thế. Nhưng để diễn ra sự cháy cần sự có mặt cuả oxi. + Nhiên liệu lỏng rất độc hại, bào mòn thùng chứa nhiên liệu. Sự cháy không cần thiết có sự có mặt của oxi ngoài do “Ô” và “GƠ” có thể tự tạo ra oxi cho phản ứng cháy. Và ưu điểm này giúp nó có thể hoạt động ở tầm cao hơn (cái này bác huyphong “nói nhỏ” thế) ::) -Đỏ 2: Không đúng ;D Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: Kebaothu trong 25 Tháng Mười Hai, 2011, 11:46:18 pm Ngay sau khi bắn tiếp thu khí tài 2 tê mờ thành công, chỉ trong vòng 10 phút, toàn bộ khí tài đã được các chiến sĩ thuộc K2 của Hai 50 thu hồi và rút khỏi trận địa: Xin hỏi các bác, thời gian thu hồi và thời gian triển khai toàn bộ khí tài Pechora 2TM có như nhau không ạ? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: twosoul trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 12:15:20 am Em nhớ thời gian thu hồi tổ hợp 2TM là khoảng 20-25 phút mà bác? ::)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: black_cat1 trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 11:15:44 am Nhà em có một thắc mắc, trước đây không rõ đọc của ai, hình như là bác huyphuc có nói rằng khi Liên Xô tiến hành đóng tàu sân bay Ulyanovsk, ngoại trừ các máy bay chiến đấu, máy bay AEW thì họ cũng đã chế tạo xong máy phóng điện từ (giống EALS của người Mĩ bây giờ) để trang bị cho Ulyanovsk. Điều này đúng không ạ? Có bác nào có tư liệu về máy phóng điện từ của Liên Xô thì cho em xin để đọc với (tiếng Nga cũng được, em quẳng vào google dịch)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: evannalynch trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 03:54:25 pm Nhà em có một thắc mắc, trước đây không rõ đọc của ai, hình như là bác huyphuc có nói rằng khi Liên Xô tiến hành đóng tàu sân bay Ulyanovsk, ngoại trừ các máy bay chiến đấu, máy bay AEW thì họ cũng đã chế tạo xong máy phóng điện từ (giống EALS của người Mĩ bây giờ) để trang bị cho Ulyanovsk. Điều này đúng không ạ? Có bác nào có tư liệu về máy phóng điện từ của Liên Xô thì cho em xin để đọc với (tiếng Nga cũng được, em quẳng vào google dịch) Tàu thuộc project 1143.7 có 2 máy phóng hơi nước (không phải là máy phóng điện từ) để hỗ trợ máy bay Yak-44E cất cánh. Đây là máy phóng hơi nước của Liên Xô.(http://img190.imageshack.us/img190/3853/wngodeck023.jpg) Hình ảnh của project 1143.7 với 2 máy phóng hơi nước. (http://img249.imageshack.us/img249/3838/p1000360sm.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duyvu1920 trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 03:58:38 pm Các bác có thể cho em biết về một số loại mũ chống đạn của quân đội Nga không ạ,em cảm ơn các bác trước
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 08:00:01 pm Các bác có thể cho em biết về một số loại mũ chống đạn của quân đội Nga không ạ,em cảm ơn các bác trước Bạn có thể xem ở đây http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?97348-Modern-Russian-helmetTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 10:23:46 pm Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. ??? -Đỏ 1: Nói chung thì có một vài đặc điểm sau.+Nhiên liệu rắn tạo lực đẩy tốt, dễ dàng bảo quản, thay thế. Nhưng để diễn ra sự cháy cần sự có mặt cuả oxi. + Nhiên liệu lỏng rất độc hại, bào mòn thùng chứa nhiên liệu. Sự cháy không cần thiết có sự có mặt của oxi ngoài do “Ô” và “GƠ” có thể tự tạo ra oxi cho phản ứng cháy. Và ưu điểm này giúp nó có thể hoạt động ở tầm cao hơn (cái này bác huyphong “nói nhỏ” thế) ::) -Đỏ 2: Không đúng ;D - Thời gian cháy của nhiên liệu rắn rất nhanh, khó điều chỉnh. - Nhiên liệu lỏng dễ điều chỉnh lượng nhiên liệu bằng hệ thống van, áp suất ... => thời gian hoạt động của động cơ nhiên liệu lỏng lớn hơn động cơ nl răn nếu cùng một khối lượng nl như nhau. => ĐC nhiên liệu rắn được sử dụng để nhanh chóng đưa tên lửa đạt được tốc độ mong muốn (tùy loại tên lửa), sau đó dùng động cơ nhiên liệu lỏng để duy trì tốc độ này trong suốt hành trình còn lại của tên lửa. + Đỏ 2 là đúng đồng chí duongthanhvan ??? Trên tên lửa X35 động cơ hành trình là động cơ tuabin khí (động cơ tua bin phản lực hai luồng) sử dụng nhiên liệu lỏng (dầu hỏa hay xăng máy bay gì đó mình không nhớ tên cụ thế ;D ;D ;D), Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 10:52:34 pm Xin các thủ trưởng giải thích thêm cho em ưu nhược điểm và so sánh giữa 2 loại động cơ tên lửa dùng nhiên liệu thể rắn và thể lỏng được không ạ.Vì em thấy một số loại tên lửa hiện đại như Kh-35E chỉ sử dụng động cơ nhiên liệu rắn để xuất phát sau đó lại sử dụng động cơ nhiên liệu lỏng để bay đến mục tiêu. ??? -Đỏ 1: Nói chung thì có một vài đặc điểm sau.+Nhiên liệu rắn tạo lực đẩy tốt, dễ dàng bảo quản, thay thế. Nhưng để diễn ra sự cháy cần sự có mặt cuả oxi. + Nhiên liệu lỏng rất độc hại, bào mòn thùng chứa nhiên liệu. Sự cháy không cần thiết có sự có mặt của oxi ngoài do “Ô” và “GƠ” có thể tự tạo ra oxi cho phản ứng cháy. Và ưu điểm này giúp nó có thể hoạt động ở tầm cao hơn (cái này bác huyphong “nói nhỏ” thế) ::) -Đỏ 2: Không đúng ;D - Thời gian cháy của nhiên liệu rắn rất nhanh, khó điều chỉnh. - Nhiên liệu lỏng dễ điều chỉnh lượng nhiên liệu bằng hệ thống van, áp suất ... => thời gian hoạt động của động cơ nhiên liệu lỏng lớn hơn động cơ nl răn nếu cùng một khối lượng nl như nhau. => ĐC nhiên liệu rắn được sử dụng để nhanh chóng đưa tên lửa đạt được tốc độ mong muốn (tùy loại tên lửa), sau đó dùng động cơ nhiên liệu lỏng để duy trì tốc độ này trong suốt hành trình còn lại của tên lửa. + Đỏ 2 là đúng đồng chí duongthanhvan ??? Trên tên lửa X35 động cơ hành trình là động cơ tuabin khí (động cơ tua bin phản lực hai luồng) sử dụng nhiên liệu lỏng (dầu hỏa hay xăng máy bay gì đó mình không nhớ tên cụ thế ;D ;D ;D), Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 10:58:21 pm Trích dẫn Trên tên lửa X35 động cơ hành trình là động cơ tuabin khí (động cơ tua bin phản lực hai luồng) sử dụng nhiên liệu lỏng (dầu hỏa hay xăng máy bay gì đó mình không nhớ tên cụ thế Grin Grin Grin) Dùng từ động cơ tuabin hai luồng theo mình chưa ổn lắm đồng chí ngocdan_lep à, nếu mình không nhầm thì loại động cơ này có thể là động cơ tuabin khí có buồng đốt trợ lực hay tăng lực giống như động cơ của máy bay chiến đấu. ở giai đoạn hành trình thì động cơ của TL Kh - 35 chỉ sử dụng 1 buồng đốt, khi radar dẫn đường bắt được mục tiêu đạn vào giai đoạn tấn công mục tiêu thì tên lửa sẽ bật tăng lực động cơ để đạt tốc độ cao nhất khi tấn công mục tiêu. Trích dẫn Đó đó đ/c "lép" nó phải là cái mà đ/c nêu chứ tuyệt nhiên không thể là động cơ nhiên liệu lỏng được @ duongthanhvan! Bạn và đồng chí ngocdan_lep đang hiểu nhiên liệu lỏng theo 2 nghĩa khác nhau mà. Nhưng hiểu theo nghĩa của ai thì nhiên liệu sử dụng cho động cơ hành trình của Kh - 35 cũng ở dạng lỏng cả mà, động cơ hành trình của Kh - 35 là loại có buồng đốt trợ lực thì nó không dùng nhiêu liệu là chất G và O được đâu đồng chí duongthanhvan à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: QuangHieu trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 11:52:16 pm Vậy các bác có thể cho em biết cái loại nhiên liệu lỏng với "G" và "O" ấy là gì được không ạ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 26 Tháng Mười Hai, 2011, 11:57:20 pm @ duongthanhvan! Bạn và đồng chí ngocdan_lep đang hiểu nhiên liệu lỏng theo 2 nghĩa khác nhau mà. Nhưng hiểu theo nghĩa của ai thì nhiên liệu sử dụng cho động cơ hành trình của Kh - 35 cũng ở dạng lỏng cả mà, động cơ hành trình của Kh - 35 là loại có buồng đốt trợ lực thì nó không dùng nhiêu liệu là chất G và O được đâu đồng chí duongthanhvan à. Em nhớ cái động cơ trợ lực (propellant booster) của KH-35, nó dùng nhiên liệu rắn bác ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 12:09:17 am Tên lửa KH-35 là một trong những mẫu tên lửa có thể trang bị đa phương tiện .
Trên tàu nổi : 1/Tàu tên lửa: Đề án 1241 «Молния»,10411 «Светляк»,20970 «Катран» 2/ tàu tuần tra đề án :20380 «Стерегущий» 3/Tàu hộ vệ đề án 11540 «Ястреб»,11541 «Корсар»,11661 «Гепард»,22460 «Рубин» 4/Tàu khu trục đề án :61 «Комсомолец Украины» Nếu trang bị trên tổ hợp tên lửa phòng vệ bờ biển ta bắt gặp ở tổ hợp Bal-E trên xe MZKT 7930. Phiên bản trang bị cho Không quân tên lửa KH-35 có trong trang bị của tiêm kích hiện đại như Su-35S......, trục thăng chiến đấu.... Tên lửa KH-35 sử dụng động cơ tubor phản lực 2 dòng "ТРДД-50АТ". Khi phóng tên lửa KH-35 từ tàu, bờ, trục thăng, tên lửa sử dụng ngăn chứa nhiên liệu rắn mục đích để đạt nhanh tốc độ(Tiếng Nga gọi bộ phận này của tên lửa là máy gia tốc). Khi đạt tới tốc độ cần thiết thì tên lửa sử dụng động cơ phản lực tubor 2 dòng. Nhiên liệu cung cấp cho động cơ 2 dòng là :авиакеросин/kerosene một dạng như dầu hỏa. Nhiên liệu được phun trực tiếp vào 2 kênh dẫn khí của động cơ. Tên lửa KH-35 tùy phương tiện trang bị mà có kích cỡ, trọng lượng, đầu tác chiến khác nhau. KH-35 nếu trang bị trên Su-35S chỉ có trọng lượng 520kg so với 600kg nếu nó ở trên tàu. Phiên bản trang bị cho Không quân không nhất thiết có ngăn chứa nhiên liệu rắn, có nghĩa là nó không cần máy gia tốc. Nhược điểm của tên lửa KH-35 là tốc độ không lớn, tối đa =0,9M. Ở pha hành trình ( cao 10-15m) tên lửa sử dụng dẫn đường quán tính. Ở pha cuối tên lửa khóa mục tiêu và dẫn đường bằng rada dẫn đường chủ động APГС-35 lúc này trần bay của tên lửa chỉ còn 3-5m.Với trần bay này nhà thiết kế đã tính tới khả năng giảm thiểu khả năng bị tên lửa đánh chặn. Ở phiên bản cải tiến gần đây có mã hiệu KH-35UE có tầm bắn tới 260km. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 06:54:43 am @ duongthanhvan! Bạn và đồng chí ngocdan_lep đang hiểu nhiên liệu lỏng theo 2 nghĩa khác nhau mà. Nhưng hiểu theo nghĩa của ai thì nhiên liệu sử dụng cho động cơ hành trình của Kh - 35 cũng ở dạng lỏng cả mà, động cơ hành trình của Kh - 35 là loại có buồng đốt trợ lực thì nó không dùng nhiêu liệu là chất G và O được đâu đồng chí duongthanhvan à. Ới bác su22 m4 ơi, em có động gì đến "Ô"&"GƠ" đâu nhỉ :o Mà cái nữa là em có động chạm gì đến nghĩa của nhiên liệu lỏng đâu nhỉ ??? Cái mà em nói tới ở đây là "động cơ nhiên liệu lỏng" . Bác su22 cứ chia nhỏ cụm từ ấy của em, thành ra nó mất đi cái nghĩa gốc. :'( Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 04:08:55 pm Nếu các bác vẫn không chịu nhau thì ta buộc phải phân ra thế này vậy.
Tên lửa là gì. Là cái gì bay mà không cần không khí nhé. Thế thì nhiên liệu lỏng cho nó có cả chất ôxi hoá. Đại diện là chất O và Giơ như trong tên lửa Sam2 Máy bay: Là vật thể bay nhờ động cơ dùng không khí Nhiên liệu của nó kiểu như xăng máy bay Tên lửa hành trình kiểu Uran E về thực chất là máy bay không người lái. Nó chỉ có khối khởi động nhiên liệu rắn như tên lửa. Sau đó bay như máy bay. Vậy là rõ ràng nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 04:31:09 pm Có gì đâu mà không chịu nhau chứ bác meo-u ;D
Chỉ có cái ở đây là một số đ/c hơi nhầm lẫn về động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng thôi mà. Như cái ý kiến của bác thì em nhất trí, không lăn tăn :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 08:51:16 pm Các bác có thể cho em hỏi về cơ chế và thiết bị báo động khi máy bay bị tên lửa đuổi theo không ạ?
Nó hoạt động dựa trên radar hay ảnh? hay là phi công phải dùng mắt thường? Đối với những loại tên lửa dùng radar như Sam 3 thì có thể biết khi bị radar khóa, nhưng nếu bị những loại tên lửa vác vai như Igla, Stinger hoặc tên lửa tầm nhiệt không đối không thì làm sao phát hiện đang bị tên lửa bám? Cám ơn các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: ngoduythiet trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 09:00:47 pm Các bác có thể cho em hỏi về cơ chế và thiết bị báo động khi máy bay bị tên lửa đuổi theo không ạ? Nó hoạt động dựa trên radar hay ảnh? hay là phi công phải dùng mắt thường? Đối với những loại tên lửa dùng radar như Sam 3 thì có thể biết khi bị radar khóa, nhưng nếu bị những loại tên lửa vác vai như Igla, Stinger hoặc tên lửa tầm nhiệt không đối không thì làm sao phát hiện đang bị tên lửa bám? Cám ơn các bác. Thiết bị báo động khi máy bay bị tên lủa đuổi là báo trên màn hình rada, với may bay tiên tiến thì có thêm cả màn hình chỉ thị và âm thanh báo động nữa. Bất kì loại tên lửa nào bám theo cũng đều được thông báo hết bạn à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Kebaothu trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 09:18:55 pm Các bác có thể cho em hỏi về cơ chế và thiết bị báo động khi máy bay bị tên lửa đuổi theo không ạ? Nó hoạt động dựa trên radar hay ảnh? hay là phi công phải dùng mắt thường? Đối với những loại tên lửa dùng radar như Sam 3 thì có thể biết khi bị radar khóa, nhưng nếu bị những loại tên lửa vác vai như Igla, Stinger hoặc tên lửa tầm nhiệt không đối không thì làm sao phát hiện đang bị tên lửa bám? Cám ơn các bác. Thiết bị báo động khi máy bay bị tên lủa đuổi là báo trên màn hình rada, với may bay tiên tiến thì có thêm cả màn hình chỉ thị và âm thanh báo động nữa. Bất kì loại tên lửa nào bám theo cũng đều được thông báo hết bạn à. Ý em hỏi là cơ chế nhận diện tên lửa, và để nhận diện tên lửa thì cần thiết bị gì. Nếu bật radar thường xuyên để phòng tên lửa thì em nghĩ sẽ rất nguy hiểm vì nó lộ vị trí và có thể làm mồi cho hệ thống chống máy bay của địch. Vậy tiếp tục xin hỏi các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: rainbowsix trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 10:46:07 pm Nếu các bác vẫn không chịu nhau thì ta buộc phải phân ra thế này vậy. Tên lửa là gì. Là cái gì bay mà không cần không khí nhé. Thế thì nhiên liệu lỏng cho nó có cả chất ôxi hoá. Đại diện là chất O và Giơ như trong tên lửa Sam2 Máy bay: Là vật thể bay nhờ động cơ dùng không khí Nhiên liệu của nó kiểu như xăng máy bay Tên lửa hành trình kiểu Uran E về thực chất là máy bay không người lái. Nó chỉ có khối khởi động nhiên liệu rắn như tên lửa. Sau đó bay như máy bay. Vậy là rõ ràng nhé. Thật hở bác ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 11:21:55 pm Các bác có thể cho em hỏi về cơ chế và thiết bị báo động khi máy bay bị tên lửa đuổi theo không ạ? Nó hoạt động dựa trên radar hay ảnh? hay là phi công phải dùng mắt thường? Đối với những loại tên lửa dùng radar như Sam 3 thì có thể biết khi bị radar khóa, nhưng nếu bị những loại tên lửa vác vai như Igla, Stinger hoặc tên lửa tầm nhiệt không đối không thì làm sao phát hiện đang bị tên lửa bám? Cám ơn các bác. Thiết bị báo động khi máy bay bị tên lủa đuổi là báo trên màn hình rada, với may bay tiên tiến thì có thêm cả màn hình chỉ thị và âm thanh báo động nữa. Bất kì loại tên lửa nào bám theo cũng đều được thông báo hết bạn à. Ý em hỏi là cơ chế nhận diện tên lửa, và để nhận diện tên lửa thì cần thiết bị gì. Nếu bật radar thường xuyên để phòng tên lửa thì em nghĩ sẽ rất nguy hiểm vì nó lộ vị trí và có thể làm mồi cho hệ thống chống máy bay của địch. Vậy tiếp tục xin hỏi các bác. Máy bay mới của ta hiện dùng bộ cảnh báo vô tuyến điện từ SPO-15M có bảng hiển thị như hình này (http://www.alasrojas.com/Escuela/lomac/eaf/Eva08.jpg) (http://i68.photobucket.com/albums/i8/majesco/LOFC/SPO-15LMBeryoza.jpg) Các máy bay thế hệ mới hơn, như Mig-35 chẳng hạn, được gắn các bộ cảnh báo bị chiếu chùm la de định tầm ngắm bắn hoặc cảnh báo hướng phóng tên lửa địch nhờ thu tín hiệu hồng ngoại từ luồng phụt động cơ tên lửa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: duongthanhvan trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 11:37:30 pm Nếu các bác vẫn không chịu nhau thì ta buộc phải phân ra thế này vậy. Thật hở bác ;DTên lửa là gì. Là cái gì bay mà không cần không khí nhé. Thế thì nhiên liệu lỏng cho nó có cả chất ôxi hoá. Đại diện là chất O và Giơ như trong tên lửa Sam2 Máy bay: Là vật thể bay nhờ động cơ dùng không khí Nhiên liệu của nó kiểu như xăng máy bay Tên lửa hành trình kiểu Uran E về thực chất là máy bay không người lái. Nó chỉ có khối khởi động nhiên liệu rắn như tên lửa. Sau đó bay như máy bay. Vậy là rõ ràng nhé. Đúng là "Chiên da" cỡ bự, chẳng có lời nào hơn để nói. >:( Phân tích kỹ ý kiến của meo-u chút nhé.Cái dòng đo đỏ mà bác longtrec bực mình là chính xác. Câu thứ nhât, có thể coi mọi loại tên lửa đều là "cái máy biết bay không cần người lái", cái này em OK! . Ầy nhưng mà 2 câu sau thì đúng là có vấn đề đấy. Khối nhiên liệu rắn nó là khối phục vụ cho tầng phóng (hoặc tầng tăng tốc ban đầu) chứ nó chẳng phải là khối khởi động cho cái gì cả. Và cái cuối cùng, nếu bác nào khó tính thì cũng sẽ không đồng ý luôn. Vì xét kỹ ra thì phương pháp cơ động của X-35 và máy bay là khác nhau. Bác meo-u có mặt thì tham gia nhé, bác rainbowsix đang hỏi gì đấy ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Đại bàng vàng trong 27 Tháng Mười Hai, 2011, 11:44:39 pm Vậy các bác có thể cho em biết cái loại nhiên liệu lỏng với "G" và "O" ấy là gì được không ạ? ??? Theo mình hiểu thì các bác ấy đang nói về thành phần nhiên liệu lỏng "O" là các chất oxi hóa,"G" là các chất cháy (chất đốt, chất khử). Các chất oxi hóa được hóa lỏng thường dùng: sớm nhất là O2 ,N2O ,H2O2 (oxi già) ,N2O4... Các chất cháy như:xăng(đồ cổ 1926),dầu lửa,cồn(trong V2),N2H4,H2...hoàn hảo nhất vẫn là cặp O2+H2 hay N2O4+N2H4 vì độ toàn diện của các chỉ số về an toàn, hiệu suất và bảo quản. Thấy các bác bàn luận sôi nổi,em cũng vào hóng cho hoàng tráng. Em xin bổ sung ý kiến của bác duongthanhvan và bác ngocdan_lep: Về động cơ nl rắn còn có ưu điểm là chế tạo (động cơ)đơn giản hơn,trọng lượng động cơ nhẹ hơn (do cấu tạo đc,đặc tính nhiên liệu là đơn giản hơn đc nl lỏng),giá rẻ hơn,an toàn hơn,khó bị phát hiện hơn bởi các thiết bị tầm nhiệt do nhiệt độ cháy nhỏ hơn đáng kể so với động cơ nhiên liệu lỏng. Tuy nhiên nhược điểm là hiệu suất chuyển hóa năng lượng tao ra thành lực đẩy thực sự kém hơn(do nhiên liệu rắn ở dạng thỏi trụ trong khi nhiên liệu lỏng có các vòi phun định hướng), tên lửa nhiên liệu rắn còn bị giảm lực đẩy theo thời gian (do diện tích cháy nhiên liệu giảm), độ ổn định bay là kém hơn đc nl lỏng.Vì chính vệt khói dài của đc nl lỏng đã lấp đầy giữ độ ổn định cho tên lửa. Chính vì sự kém ổn định hơn này +không thể kiểm soát quá trình cháy của nl=>cần máy phóng tốt để duy trì độ cháy theo dự kiến, tính toán kĩ hơn khi phóng. Ngoài ra nl rắn tuy bảo quản thuận tiện nhưng khi chế tạo lại yêu cầu độ tinh khiết rất cao vì nhiên liệu rắn chứa những chất rất hoạt động hoá hoc chỉ cần một ít tạm chất cũng dẫn đến nl rắn bị biến tính do phản ứng hoá học=>làm mất tính ổn định của tên lửa khi bay, không đạt được hành trình bay hoặc không...bay.Còn cái nhược điểm "cần Oxi" như bác duongthanhvan nói theo ngu ý của em đó không phải là quá lớn, có thể khắc phục bằng cách mang theo bình Oxi lỏng hoặc trộn vào nl rắn chất oxi hoá mạnh các muối của nhưng axít rất mạnh( tính oxi hóa không do H+) và có khả năng sinh nhiều O2 từ cá phản ứng như: HClO4 (gốc ClO4_mạnh hơn cả gốc SO4), HNO3 (gốc NO3), HClO3 (gốc ClO3)...với các kim loại hoạt động mạnh như kl kiềm(Na,Ka...) hoặc NH4. Điển hình như siêu ngư lôi "Cơn gió giật" của Nga nl rắn mà vẫn phóng dưới biển ầm ầm -------------------------------------------- Cảnh cáo lần thứ nhất! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: alachi trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 03:34:31 pm Mọi người cho em hỏi viên đạn này
(http://pookieweb.dyndns.org:61129/cartridges/SP4/sil1.jpg) Nó là đạn SP 4 của Nga. Điểm đặc biệt là nó được bắn đi không gây tiếng nổ, và bắn với nòng rất ngắn vẫn đảm bảo sát thương (http://pookieweb.dyndns.org:61129/cartridges/SP4/Russian67.jpg) Vậy em vẫn chưa rõ lắm về nguyên lý hoạt động của đạn này ( chỉ là phỏng đoán nên không chắc chắn ). Theo em thì đầu đạn có 2 phần, phần sau sẽ giữ cho khí thuốc không bị thoát ra gây tiếng nổ. Thế ngộ nhỡ nó làm vỡ vỏ đạn thì sao? sẽ gây ra kẹt? Nhờ mọi người giải thích hộ em với! Em xin cảm ơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 03:43:20 pm Nếu các bác vẫn không chịu nhau thì ta buộc phải phân ra thế này vậy. Thật hở bác ;DTên lửa là gì. Là cái gì bay mà không cần không khí nhé. Thế thì nhiên liệu lỏng cho nó có cả chất ôxi hoá. Đại diện là chất O và Giơ như trong tên lửa Sam2 Máy bay: Là vật thể bay nhờ động cơ dùng không khí Nhiên liệu của nó kiểu như xăng máy bay Tên lửa hành trình kiểu Uran E về thực chất là máy bay không người lái. Nó chỉ có khối khởi động nhiên liệu rắn như tên lửa. Sau đó bay như máy bay. Vậy là rõ ràng nhé. Đúng là "Chiên da" cỡ bự, chẳng có lời nào hơn để nói. >:( Phân tích kỹ ý kiến của meo-u chút nhé.Cái dòng đo đỏ mà bác longtrec bực mình là chính xác. Câu thứ nhât, có thể coi mọi loại tên lửa đều là "cái máy biết bay không cần người lái", cái này em OK! . Ầy nhưng mà 2 câu sau thì đúng là có vấn đề đấy. Khối nhiên liệu rắn nó là khối phục vụ cho tầng phóng (hoặc tầng tăng tốc ban đầu) chứ nó chẳng phải là khối khởi động cho cái gì cả. Và cái cuối cùng, nếu bác nào khó tính thì cũng sẽ không đồng ý luôn. Vì xét kỹ ra thì phương pháp cơ động của X-35 và máy bay là khác nhau. Bác meo-u có mặt thì tham gia nhé, bác rainbowsix đang hỏi gì đấy ;D Vậy em xin tiếp tục. Bác longtrec không thèm nói chuyện chỉ vì dòng khối khởi động rắn(cái này các bác thích gọi theo thuật ngữ gì thì tuỳ, bản chất nó cũng thế thôi). Vậy cho em hỏi khối đó để làm gì. Có phải là nó đẩy quả tên lửa lên cao với một tốc độ nhất định không. Và tại sao cũng cùng loại tên lửa đó mà khi gắn trên máy bay lại không cần khối đó. Bản chất nó giống quả pháo thăng thiên nhỉ. Vậy khi Mig21 lắp trợ lực phóng ta cũng gọi nó là tên lửa sao ;D Còn phần còn lại của tên lửa. Không phải bất kỳ vật thể bay nào dùng nhiên liệu lỏng cũng là máy bay. Quả P15 hay sandoc dùng nhiên liệu lỏng của tên lửa. Nhưng hình dáng giống hệt máy bay. Thế nhưng ta vẫn gọi nó là tên lửa. Không nhầm thì trong WWII máy bay tiêm kích phản lực của Đức dùng nhiên liệu lỏng của tên lửa không. Còn Uran E. Nó dùng động cơ phản lực như máy bay, nhiên liệu như máy bay. Chỉ có hình dạng cánh chữ X thôi. Thế nó không phải là là máy bay không người lái là gì. Tóm lại, thiên hạ gọi nó là tên lửa hành trình. Cái câu đó chung chung để miêu tả kiểu bay giống máy bay (nhưng động cơ không chỉ một loại, có cả loại dùng như tên lửa, có loại như máy bay). Khác tên lửa đường đạn bay theo quỹ đạo lập trình. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 04:14:37 pm Bác meo-u! Đặc điểm phân biệt dễ nhất giữa tên lửa và máy bay là: Máy bay có cất cánh thì bác phải làm cho nó hạ cánh được cho dù nó có là máy bay không hay có người lái, còn tên lửa 1 khi bác phóng nó đi thì không thể thu hồi được nó để tái sử dụng được nữa. Vì thế mà Mig - 21 có lắp khối gia tốc thì nó vẫn là máy bay, còn P - 5 có dùng động cơ của máy bay thì vẫn là tên lửa.
Trích dẫn tại sao cũng cùng loại tên lửa đó mà khi gắn trên máy bay lại không cần khối đó Tên lửa lắp trên máy bay không cần khối gia tốc, vì khi gắn trên giá phóng nó đã có vận tốc ban đầu đúng bằng vận tốc của máy bay lúc tiến hành phóng rồi. Mà vận tốc này thường đã gần bằng vận tốc ban đầu do khối gia tốc tạo ra cho tên lửa rồi thì gắn khối gia tốc lên TL khi phóng từ máy bay làm gì cho thêm nặng hả bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 04:27:15 pm Tên lửa lắp trên máy bay không cần khối gia tốc, vì khi gắn trên giá phóng nó đã có vận tốc ban đầu đúng bằng vận tốc của máy bay lúc tiến hành phóng rồi. Mà vận tốc này thường đã gần bằng vận tốc ban đầu do khối gia tốc tạo ra cho tên lửa rồi thì gắn khối gia tốc lên TL khi phóng từ máy bay làm gì cho thêm nặng hả bác. Đoạn này thỉ phải là máy bay phải đưa vận tốc của mình về đúng vận tốc, đúng độ cao mà tên lửa yêu cầu mới tiến hành phóng chứ bác ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: meo-u trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 04:44:30 pm Bác meo-u! Đặc điểm phân biệt dễ nhất giữa tên lửa và máy bay là: Máy bay có cất cánh thì bác phải làm cho nó hạ cánh được cho dù nó có là máy bay không hay có người lái, còn tên lửa 1 khi bác phóng nó đi thì không thể thu hồi được nó để tái sử dụng được nữa. Vì thế mà Mig - 21 có lắp khối gia tốc thì nó vẫn là máy bay, còn P - 5 có dùng động cơ của máy bay thì vẫn là tên lửa. Vấn đề này có lẽ nên dừng ở đây là được rồi. Chuyện không có gì to tát nhỉ các bác.Trích dẫn tại sao cũng cùng loại tên lửa đó mà khi gắn trên máy bay lại không cần khối đó Tên lửa lắp trên máy bay không cần khối gia tốc, vì khi gắn trên giá phóng nó đã có vận tốc ban đầu đúng bằng vận tốc của máy bay lúc tiến hành phóng rồi. Mà vận tốc này thường đã gần bằng vận tốc ban đầu do khối gia tốc tạo ra cho tên lửa rồi thì gắn khối gia tốc lên TL khi phóng từ máy bay làm gì cho thêm nặng hả bác. Còn hiện nay vũ khí nó lai lung tung cả. Phân biệt như bác cũng chưa hoàn toàn chính xác. Mấy năm nữa Nga và Ấn Độ cho ra Bramos 2 kiểu như Club. Phần thân tên lửa có động cơ turbin được điều khiển quay về sử dụng lại (có thể hạ cánh bằng dù). Chỉ có phần đầu tăng tốc lên 6M tấn công mục tiêu thôi. Lúc đó thì phân biệt kiểu gì. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hoangpilot trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 05:51:42 pm [/quote] Thiết bị báo động khi máy bay bị tên lủa đuổi là báo trên màn hình rada, với may bay tiên tiến thì có thêm cả màn hình chỉ thị và âm thanh báo động nữa. Bất kì loại tên lửa nào bám theo cũng đều được thông báo hết bạn à. [/quote] Cám ơn bác. Ý em hỏi là cơ chế nhận diện tên lửa, và để nhận diện tên lửa thì cần thiết bị gì. Nếu bật radar thường xuyên để phòng tên lửa thì em nghĩ sẽ rất nguy hiểm vì nó lộ vị trí và có thể làm mồi cho hệ thống chống máy bay của địch. Vậy tiếp tục xin hỏi các bác. [/quote] Máy bay mới của ta hiện dùng bộ cảnh báo vô tuyến điện từ SPO-15M có bảng hiển thị như hình này (http://www.alasrojas.com/Escuela/lomac/eaf/Eva08.jpg) (http://i68.photobucket.com/albums/i8/majesco/LOFC/SPO-15LMBeryoza.jpg) Các máy bay thế hệ mới hơn, như Mig-35 chẳng hạn, được gắn các bộ cảnh báo bị chiếu chùm la de định tầm ngắm bắn hoặc cảnh báo hướng phóng tên lửa địch nhờ thu tín hiệu hồng ngoại từ luồng phụt động cơ tên lửa. [/quote] Bổ sung tí hiện nay máy bay J-11 B ( bản sao chép của Su-27 do Nga sx ) ở đuôi chứa dù có 2 thiết bị cảnh báo bị chùm la de định tầm chiếu vào và đây là điểm khác biệt so với Su-27 do Nga sản xuất (http://www.ausairpower.net/J-11B-MAWS-Apertures-1S.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 06:19:06 pm Mọi người cho em hỏi viên đạn này (http://pookieweb.dyndns.org:61129/cartridges/SP4/sil1.jpg) Nó là đạn SP 4 của Nga. Điểm đặc biệt là nó được bắn đi không gây tiếng nổ, và bắn với nòng rất ngắn vẫn đảm bảo sát thương (http://pookieweb.dyndns.org:61129/cartridges/SP4/Russian67.jpg) Vậy em vẫn chưa rõ lắm về nguyên lý hoạt động của đạn này ( chỉ là phỏng đoán nên không chắc chắn ). Theo em thì đầu đạn có 2 phần, phần sau sẽ giữ cho khí thuốc không bị thoát ra gây tiếng nổ. Thế ngộ nhỡ nó làm vỡ vỏ đạn thì sao? sẽ gây ra kẹt? Nhờ mọi người giải thích hộ em với! Em xin cảm ơn. Đạn SP-4 là loại đạn không gây tiếng ồn khi bắn , đây là loại đạn đặc biệt được phát triển dựa trên 1 loại đạn không gây tiếng ồn mà LX phát triển trước đó là SP-3 sử dụng cho khẩu súng ngắn MSP/ МСП "Гроза" mà KGB được trang bị năm 1972. Đạn SP-4 có thể được bắn đi từ dao găm dành cho các đơn vị đặc biệt như trinh sát, quân báo, đặc công hoặc các phân đội làm nhiệm vụ đặc biệt ..... Đạn SP-4 còn được dùng cho khẩu OS-38(ОЦ-38) với kẹp đạn hình cối xay 5v. Nguyên tắc hoạt động của đạn SP-4 không gây tiếng nổ khi bắn như sau: Trước tiên tôi đưa 2 hình dưới đây để tiện minh họa. (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/sp-4.jpg) (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/sp-4_shema.jpg) Như chúng ta đã biết(Tôi đã viết về cấu tạo và nguyên tắc của ống giảm thanh trong topic Vũ khí khí tài trang bị cho sư đoàn BB Nga-Việt) khi đầu đạn được bắn đi, đi sau nó là năng lượng khí thuốc súng được giải phóng. Nguồn năng lượng khí thuốc súng này với tác dụng đẩy đầu đạn đi nhưng nó cũng chính là nguyên nhân gây ra tiếng nổ khi vừa ra khỏi nòng súng. Để ngắt dòng khí thuốc súng này, người ta có 2 cách, lắp ống giảm thanh hoặc đạn không gây tiếng nổ(Tất nhiên dí súng vào gối lông chim mà bắn thì cũng như ống giảm thanh). Đạn SP-4 khác với SP-3 ở chỗ đầu đạn SP-3 là đầu đạn nhọn(giống đầu đạn AK), còn đạn SP-4 đầu bằng như thể đạn giả bắn diễn tập vậy. Đạn SP-4 có tầm sát thương 25m, cũng giống như các loại đạn dùng cho súng lắp giảm thanh , đạn SP-4 có tốc độ cận âm<200m/s. Khi kim hỏa đập vào hạt nổ, thuốc phóng nhồi sẵn trong các tút bị kích hoạt giải phóng năng lượng đẩy pistong hình trụ lao dọc theo trục viên đạn về phía trước, tức là đầu đạn(bằng đồng dẹt như cúc áo) bị ép bắn ra khỏi nòng súng. Điểm đặc biệt của đạn SP-4 là màng chắn(bằng hợp kim) ở đáy Pistong trong đạn SP-4. Màng này không bị bắn ra khỏi các tút theo pistong mà nó được giữ lại nơi miệng. "Màng chắn" lúc này bịt kín vỏ đạn nhốt khí thuốc súng của viên đạn thật chặt và tất nhiên KHÔNG CÓ TIÊNG NỔ. Để đảm bảo chắc chắn khí thuốc súng không thoát ra khỏi các tút và nòng súng, vì như vậy sẽ tạo thành tiếng nổ. Người ta đã tạo ra pistong mục đích để luôn bít kín các tút khi "màng chắn" chưa kịp bịt miệng các tút và tiếp tục bít chặt nòng súng sau đó. Tôi sẽ giới thiệu chi tiết về loại đạn này trong topic Vũ khí khí tài trang bị cho sư đoàn BB NGa-Việt mời các bạn đón đọc! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 08:00:57 pm Vấn đề này thật ra rất đơn giản. Nhưng các bác cứ quan trọng hoá nó lên. Một số bác lại khá cứng nhắc trong chuyện này. Vậy em xin tiếp tục. Bác longtrec không thèm nói chuyện chỉ vì dòng khối khởi động rắn(cái này các bác thích gọi theo thuật ngữ gì thì tuỳ, bản chất nó cũng thế thôi). Vậy cho em hỏi khối đó để làm gì. Có phải là nó đẩy quả tên lửa lên cao với một tốc độ nhất định không. Và tại sao cũng cùng loại tên lửa đó mà khi gắn trên máy bay lại không cần khối đó. Bản chất nó giống quả pháo thăng thiên nhỉ. Vậy khi Mig21 lắp trợ lực phóng ta cũng gọi nó là tên lửa sao ;D Còn phần còn lại của tên lửa. Không phải bất kỳ vật thể bay nào dùng nhiên liệu lỏng cũng là máy bay. Quả P15 hay sandoc dùng nhiên liệu lỏng của tên lửa. Nhưng hình dáng giống hệt máy bay. Thế nhưng ta vẫn gọi nó là tên lửa. Không nhầm thì trong WWII máy bay tiêm kích phản lực của Đức dùng nhiên liệu lỏng của tên lửa không. Còn Uran E. Nó dùng động cơ phản lực như máy bay, nhiên liệu như máy bay. Chỉ có hình dạng cánh chữ X thôi. Thế nó không phải là là máy bay không người lái là gì. Tóm lại, thiên hạ gọi nó là tên lửa hành trình. Cái câu đó chung chung để miêu tả kiểu bay giống máy bay (nhưng động cơ không chỉ một loại, có cả loại dùng như tên lửa, có loại như máy bay). Khác tên lửa đường đạn bay theo quỹ đạo lập trình. Vụ này đơn giản mà sao các chiên da cãi nhau ác thế nhể ;D Cái chính là phải phân biệt được giữa động cơ tên lửa và động cơ dùng cho tên lửa, rồi tiếp tới chất đốt thế nào là nhiên liệu lỏng hay rắn, rồi mới tới tên lửa có cánh hay không có cánh ;D Tên lửa Kh-35, chứ nỏ có phải cả tổ hợp tên lửa chống tàu Uran-E nha, có thể hiểu là 1 loại khí cụ bay có cánh không người lái và hành trình tới mục tiêu nhờ lực đẩy của động cơ phản lực. Tùy theo bản mang trên bờ, trên tàu chiến hay tàu bay mà đạn kh-35 có 1 hoặc 2 tầng, trong đó tầng hành trình sử dụng động cơ phản lực "hiếu khí" chạy bằng nhiên liệu lỏng là dầu phản lực - còn gọi là động cơ tuốc bin phản lực 1 hoặc 2 luồng, còn tầng phóng (dùng thêm cho các đạn phóng từ xe hay tàu) là động cơ phản lực "yếm khí" dùng nhiên liệu rắn - còn gọi là động cơ tên lửa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 10:02:50 pm Bảng điều khiển gì trong mấy chú T55 đây hả các bác?
(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/quyhoi/2011_12_27/tang_thiet_giap_quan_doi_nhan_dan_viet_nam_14.JPG) Nó gắn với hệ thống gì hả các bác? ---------------------------------------------------- Chú ý dấu câu! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: Ca_Pố_Sai trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 10:25:01 pm Nhà em đồ rằng nó là máy thông tin gì gì ấy ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 10:43:40 pm Máy thông tin R-173PM mới được đồng bộ trong toàn lực lượng TTG. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 10:53:57 pm Máy thông tin R-173PM mới được đồng bộ trong toàn lực lượng TTG. ;D Thủ trưởng bỏ đi chữ P thì mới đúng ;D Đó là đài thu phát R-173M Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 10:58:06 pm Tớ tưởng R-173M số 0 nằm giữa, R-173PM mới có số 0 nằm lệch phải chứ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 11:02:31 pm Tớ tưởng R-173M số 0 nằm giữa, R-173PM mới có số 0 nằm lệch phải chứ? Dạ gần đúng đấy thủ trưởng :) Đuôi M và PM đều có số "0" lệch phải. Bộ đài R-173M có 2 khối gồm R-173M thu phát bán song công và khối R-173PM (khối ngắn) thu đơn công. Xe chỉ huy có cả 2 khối này mới có khả năng thu phát thoại và truyền dữ liệu song công.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 11:07:56 pm À, ra vậy. Tớ thấy các bạn TTG sau khi đổi biên chế đại đội 10 xe lên đại đội 11 xe bảo là lắp mới R-173PM, hóa ra chỉ lắp cho xe ct và xe ctv thôi à? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 11:12:19 pm À, ra vậy. Tớ thấy các bạn TTG sau khi đổi biên chế đại đội 10 xe lên đại đội 11 xe bảo là lắp mới R-173PM, hóa ra chỉ lắp cho xe ct và xe ctv thôi à? ;D Vâng, nhưng nếu có sẵn đài 173PM nội địa hóa của M1 thì em đề xuất cứ lắp cả cho các xe để các thủ trưởng giao ban cùng các kíp xe trên sóng cho vui ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 28 Tháng Mười Hai, 2011, 11:18:10 pm Hì, nhỡ các ông tướng ấy rỗi việc lại đánh cờ tướng miệng thì chả ra sao! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 12:44:24 am Mọi người cho hỏi gói nâng cấp Mi-24P này của Ukraine gồm những gì?
(http://img405.imageshack.us/img405/5074/38649123080859032265910.jpg) Và đây là hộp gì? Tính năng ra sao? (http://img267.imageshack.us/img267/9061/39291823081060032245810.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: congbinh1 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 06:14:53 pm Các bác chỉ dẫn cho em với!
(http://i1109.photobucket.com/albums/h439/congbinh239/277749211.jpg) Cho em hỏi khẩu pháo trước cảu tàu này là loại gì? (http://i1109.photobucket.com/albums/h439/congbinh239/2011061061.jpg) Các chuyên gia cho em hỏi cái phần màu đỏ ở dưới đáy tàu ngay sau phần số hiệu HQ-332 là cái gì ạ? Cám ơn các bác nhiều! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: VMH trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 06:55:45 pm Nếu không nhầm thì khẩu pháo đó là AK-630M.
Còn ở dưới thì cái màu đỏ ấy là cánh ngầm của loại tàu phóng lôi cao tốc (project 206M). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 07:00:14 pm (http://i1109.photobucket.com/albums/h439/congbinh239/2011061061.jpg) Các chuyên gia cho em hỏi cái phần màu đỏ ở dưới đáy tàu ngay sau phần số hiệu HQ-332 là cái gì ạ? Cám ơn các bác nhiều! Phần mầu đỏ dưới đáy tàu là cánh ngầm bạn ạ, nó có nhiệm vụ nâng mũi tàu lên khi tàu chạy ở tốc độ cao. Tàu trong ảnh là tàu phóng lôi Turya Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 07:17:48 pm Mọi người cho hỏi gói nâng cấp Mi-24P này của Ukraine gồm những gì? Đây là vụ Nhà máy sửa chữa máy bay Konotopsk - Nhà máy Aviakon nâng cấp Mi-24P để oánh với phiến quân ở hoang mạc bằng động cơ TV3-117VMA-SBM1V của Motor Sich Ukraine, dẫn đường vệ tinh của Sagem Pháp, hệ thống chế áp hồng ngoại và ngắm bắn chiếu la de của Adros Bulgari.(http://img405.imageshack.us/img405/5074/38649123080859032265910.jpg) Trích dẫn Và đây là hộp gì? Tính năng ra sao? Đấy là khối ngắm la de FPM-01KV của hãng Adros giúp bắn nhanh các loại vũ khí không điều khiển như pháo và pháo phản lực.(http://img267.imageshack.us/img267/9061/39291823081060032245810.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 07:26:02 pm Các bác chỉ dẫn cho em với! Khối pháo tự động 30 li AK-630M1-2 Roi. Đây là thiết kế cũ, hiện đã được thay bằng AK-630M1-2 Duet.(http://i1109.photobucket.com/albums/h439/congbinh239/277749211.jpg) Cho em hỏi khẩu pháo trước cảu tàu này là loại gì? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 10:17:47 pm Tại sao hồi WW2 Mỹ không dành 1 bộ phận Thủy quân lục chiến đánh châu Âu để "phá vỏ" các cụm quân Đức ở duyên hải Pháp, Ý rồi cho lục quân đổ bộ nhảy dù xuống ? Hầu hết các chiến dịch đổ bộ của Mỹ ở châu Âu bằng dù hay đường biển đều rất đẫm máu, nếu thực sự có một lực lượng tinh nhuệ và mạnh mở đường thì quân Mỹ không đến nỗi đổ máu nhiều trong các cuộc đổ bộ ở Normandy như thế.
-------------------- Đề nghị bạn thêm chủ ngữ vào câu hỏi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 10:43:22 pm Xin hỏi các thủ trưởng là trên thế giới đã có nước nào phát triển được thế hệ ERA có khả năng chịu được nhiều hơn 1 phát bắn của đạn xuyên lõm trên cùng 1 khối ERA chưa ạ.Nếu có thì xin các thủ trưởng giới thiệu qua cho em một chút về loại ERA đó được không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 10:52:24 pm Xin hỏi các thủ trưởng là trên thế giới đã có nước nào phát triển được thế hệ ERA có khả năng chịu được nhiều hơn 1 phát bắn của đạn xuyên lõm trên cùng 1 khối ERA chưa ạ.Nếu có thì xin các thủ trưởng giới thiệu qua cho em một chút về loại ERA đó được không ạ Mình nhớ không nhầm thì chưa bạn ạ, mà thực ra thì cũng không cần phải làm việc đó làm gì vì giáp phản ứng nổ sinh ra là để bị nổ khi có luồng xuyên của đạn xuyên lõm tác động vào. Nhằm mục tiêu giảm thiểu tác động của luồng xuyên với giáp chính mà bạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 10:57:34 pm Xin hỏi các thủ trưởng là trên thế giới đã có nước nào phát triển được thế hệ ERA có khả năng chịu được nhiều hơn 1 phát bắn của đạn xuyên lõm trên cùng 1 khối ERA chưa ạ.Nếu có thì xin các thủ trưởng giới thiệu qua cho em một chút về loại ERA đó được không ạ Không thể có loại ERA nào chịu được nhiều phát đạn xuyên lõm. Vì khi luồng xuyên chạm vào khối gạch ERA, nó phát nổ cả khối, mà nổ rồi thì còn gì mà chịu phát tiếp theo ;DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:08:55 pm Xin hỏi các thủ trưởng là trên thế giới đã có nước nào phát triển được thế hệ ERA có khả năng chịu được nhiều hơn 1 phát bắn của đạn xuyên lõm trên cùng 1 khối ERA chưa ạ.Nếu có thì xin các thủ trưởng giới thiệu qua cho em một chút về loại ERA đó được không ạ Kết hợp các tấm giáp phản ứng nổ lại với nhau trong 1 Modul là xu thế hiện nay mà Nga, Mỹ, Đức ,Israel, TQ, Hàn Quốc , Nhật là những cường quốc sở hữu top 10 xe tăng của thế giới đang áp dụng. Để bẻ 1 chiếc đũa thì dễ bẻ, còn bẻ 1 bó đũa là việc không dễ cho dù đạn chống tăng có là RPG-32, đạn xuyên động năng......v.v.. . Trên thực tế có vũ khí chống tăng kết hợp 2 liều xuyên lõm(RPG-29), kiểu : nổ phá + xuyên lõm(RPG-7VR, RPG-27/28), hoặc : Tên lửa+nổ phá+ xuyên lõm(RPG-30), hoặc xuyên động năng. Bắn 2 phát vào cùng 1 ERA có thể được nếu là đạn kiểu bố trí trước sau (tanden). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:12:39 pm Vậy em xin phép hỏi các thủ trưởng là nếu như ta cho 2 khối ERA đè lên nhau nhưng giữa 2 khối vẫn có 1 khoảng cách nhỏ thì có thể chống lại được đạn Tandem đúng không ạ.Vì em thấy theo như các thủ trưởng giải thích thì 1 chiếc xe tăng được trang bị ERA chỉ có hiệu quả khi chống lại các loại đạn xuyên lõm thông thường chỉ có 1 lượng nổ.Còn khi gặp đạn Tandem thì các khối ERA trên chiếc xe tăng coi như là vô dụng
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:22:53 pm Vậy em xin phép hỏi các thủ trưởng là nếu như ta cho 2 khối ERA đè lên nhau nhưng giữa 2 khối vẫn có 1 khoảng cách nhỏ thì có thể chống lại được đạn Tandem đúng không ạ.Vì em thấy theo như các thủ trưởng giải thích thì 1 chiếc xe tăng được trang bị ERA chỉ có hiệu quả khi chống lại các loại đạn xuyên lõm thông thường chỉ có 1 lượng nổ.Còn khi gặp đạn Tandem thì các khối ERA trên chiếc xe tăng coi như là vô dụng Cái này tôi vừa nói ở trên đó là bố trí các giáp phản ứng nổ trong 1 khối(Modul hoặc Bloc), vd thế này: (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/4c24-1.jpg) Giáp phản ứng nổ "Relikt" dạng Bloc sử dụng vật liệu nổ 4S24 dành cho xe bọc thép BMP. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:26:21 pm Kết hợp các tấm giáp phản ứng nổ lại với nhau trong 1 Modul là su thế hiện nay mà Nga, Mỹ, Đức ,Israel, TQ, Hàn Quốc , Nhật là những cường quốc sở hữu top 10 xe tăng của thế giới đang áp dụng. Để bẻ 1 chiếc đũa thì dễ bẻ, còn bẻ 1 bó đũa là việc không dễ cho dù đạn chống tăng có là RPG-32 . Trên thực không có vũ khí chống tăng kết hợp 2 liều xuyên lõm, chỉ có kiểu : nổ phá + xuyên lõm(RPG-7VR, RPG-27/28/29), hoặc : Tên lửa+nổ phá+ xuyên lõm(RPG-30). Bắn 2 phát vào cùng 1 ERA có thể được nếu là đạn kiểu bố trí trước sau. Em xin phép được hỏi thủ trưởng longtrec là nếu như ta bố trí được như vậy thì ta có thể làm giáp chính trên xe tăng mỏng hơn đi được đúng không ạ.Mà nếu như giáp chính trên xe tăng mỏng đi thì đồng nghĩa với việc xe sẽ nhẹ hơn và cơ động hơn.Em hỏi câu này vì em đọc trên mạng thấy nhiều loại xe tăng như T-72 của Nga là một ví dụ có giáp rất dày nhưng vẫn bị hạ bởi đạn xuyên giáp dùng liều nổ lõm.Nhưng nếu ta lắp ERA lên T-72 thì có thể tăng đáng kể khả năng sống còn cho xe.Từ đó em nghĩ là tại sao người ta không chế tạo một loại xe tăng có vỏ giáp không quá dày nhưng được trang bị thêm các modun như bác longtrec nói.Khi xe tham chiến thì sau mỗi trận chiến ta hoàn toàn có thể thay thế các modun đã hỏng bằng các mondun mới mà vẫn đảm bảo khả năng chiến đấu của xe Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:28:16 pm http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-29-r.html
Súng phóng lựu phản lực RPG-29 được đưa vào trang bị năm 1989. RPG-29 là bước phát triển của RPG-16 và RPG-7, nhưng sử dụng đầu đạn tiếp đôi (tandem) trên RPG-7VR với hai đầu đạn xuyên lõm bố trí theo dạng nối tiếp nhau. Đầu đạn trước có kích thước nhỏ để phá giáp phản ứng nổ (hoặc giáp phóng) hay diềm chống đạn xuyên lõm. Sau đó, đầu đạn thứ hai có uy lực mạnh hơn sẽ tấn công trực tiếp vào xe tăng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:33:26 pm Kết hợp các tấm giáp phản ứng nổ lại với nhau trong 1 Modul là su thế hiện nay mà Nga, Mỹ, Đức ,Israel, TQ, Hàn Quốc , Nhật là những cường quốc sở hữu top 10 xe tăng của thế giới đang áp dụng. Để bẻ 1 chiếc đũa thì dễ bẻ, còn bẻ 1 bó đũa là việc không dễ cho dù đạn chống tăng có là RPG-32 . Trên thực không có vũ khí chống tăng kết hợp 2 liều xuyên lõm, chỉ có kiểu : nổ phá + xuyên lõm(RPG-7VR, RPG-27/28/29), hoặc : Tên lửa+nổ phá+ xuyên lõm(RPG-30). Bắn 2 phát vào cùng 1 ERA có thể được nếu là đạn kiểu bố trí trước sau. Em xin phép được hỏi thủ trưởng longtrec là nếu như ta bố trí được như vậy thì ta có thể làm giáp chính trên xe tăng mỏng hơn đi được đúng không ạ.Mà nếu như giáp chính trên xe tăng mỏng đi thì đồng nghĩa với việc xe sẽ nhẹ hơn và cơ động hơn.Em hỏi câu này vì em đọc trên mạng thấy nhiều loại xe tăng như T-72 của Nga là một ví dụ có giáp rất dày nhưng vẫn bị hạ bởi đạn xuyên giáp dùng liều nổ lõm.Nhưng nếu ta lắp ERA lên T-72 thì có thể tăng đáng kể khả năng sống còn cho xe.Từ đó em nghĩ là tại sao người ta không chế tạo một loại xe tăng có vỏ giáp không quá dày nhưng được trang bị thêm các modun như bác longtrec nói.Khi xe tham chiến thì sau mỗi trận chiến ta hoàn toàn có thể thay thế các modun đã hỏng bằng các mondun mới mà vẫn đảm bảo khả năng chiến đấu của xe Cái hình tôi minh họa trên là trang bị cho xe bọc thép BMP đấy chứ, mà xe bọc thép thì giáp xe mỏng hơn tăng chủ lực rồi, tất nhiên cũng chỉ là hạn chế thôi chứ không triệt tiêu hoàn toàn được ;D. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:36:40 pm Kết hợp các tấm giáp phản ứng nổ lại với nhau trong 1 Modul là su thế hiện nay mà Nga, Mỹ, Đức ,Israel, TQ, Hàn Quốc , Nhật là những cường quốc sở hữu top 10 xe tăng của thế giới đang áp dụng. Để bẻ 1 chiếc đũa thì dễ bẻ, còn bẻ 1 bó đũa là việc không dễ cho dù đạn chống tăng có là RPG-32 . Trên thực không có vũ khí chống tăng kết hợp 2 liều xuyên lõm, chỉ có kiểu : nổ phá + xuyên lõm(RPG-7VR, RPG-27/28/29), hoặc : Tên lửa+nổ phá+ xuyên lõm(RPG-30). Bắn 2 phát vào cùng 1 ERA có thể được nếu là đạn kiểu bố trí trước sau. Em xin phép được hỏi thủ trưởng longtrec là nếu như ta bố trí được như vậy thì ta có thể làm giáp chính trên xe tăng mỏng hơn đi được đúng không ạ.Mà nếu như giáp chính trên xe tăng mỏng đi thì đồng nghĩa với việc xe sẽ nhẹ hơn và cơ động hơn.Em hỏi câu này vì em đọc trên mạng thấy nhiều loại xe tăng như T-72 của Nga là một ví dụ có giáp rất dày nhưng vẫn bị hạ bởi đạn xuyên giáp dùng liều nổ lõm.Nhưng nếu ta lắp ERA lên T-72 thì có thể tăng đáng kể khả năng sống còn cho xe.Từ đó em nghĩ là tại sao người ta không chế tạo một loại xe tăng có vỏ giáp không quá dày nhưng được trang bị thêm các modun như bác longtrec nói.Khi xe tham chiến thì sau mỗi trận chiến ta hoàn toàn có thể thay thế các modun đã hỏng bằng các mondun mới mà vẫn đảm bảo khả năng chiến đấu của xe Đỏ 1: là các xe chiến đấu bộ binh ví dụ như BMP-3 có đeo giáp phản ứng nổ như hình bác longtrec đã post đấy ;D Đỏ 2: xe chiến đấu (tăng, thiết giáp) trang bị giáp phản ứng nổ thì trên thân, đầu, hông, tháp pháo đều có các móc treo khối hoặc hộp các khối giáp phản ứng nổ mà ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:37:57 pm http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-29-r.html Súng phóng lựu phản lực RPG-29 được đưa vào trang bị năm 1989. RPG-29 là bước phát triển của RPG-16 và RPG-7, nhưng sử dụng đầu đạn tiếp đôi (tandem) trên RPG-7VR với hai đầu đạn xuyên lõm bố trí theo dạng nối tiếp nhau. Đầu đạn trước có kích thước nhỏ để phá giáp phản ứng nổ (hoặc giáp phóng) hay diềm chống đạn xuyên lõm. Sau đó, đầu đạn thứ hai có uy lực mạnh hơn sẽ tấn công trực tiếp vào xe tăng. Đúng đấy , tôi hơi nhầm 1 chút vừa sửa rồi, cảm ơn bạn nhé ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:40:33 pm Tại sao hồi WW2 Mỹ không dành 1 bộ phận Thủy quân lục chiến đánh châu Âu để "phá vỏ" các cụm quân Đức ở duyên hải Pháp, Ý rồi cho lục quân đổ bộ nhảy dù xuống ? Hầu hết các chiến dịch đổ bộ của Mỹ ở châu Âu bằng dù hay đường biển đều rất đẫm máu, nếu thực sự có một lực lượng tinh nhuệ và mạnh mở đường thì quân Mỹ không đến nỗi đổ máu nhiều trong các cuộc đổ bộ ở Normandy như thế. Trong chiến dịch OverLord, hay trận đổ bộ vào Normandy thì lính dù chỉ là lực lượng hỗ trợ nhằm phá hoại, kéo các sư đoàn thiết giáp của tướng Rommel ra xa khỏi Normandy để cho lính thủy đánh bộ Mỹ đổ bộ vào. Trước đó liên quân Mỹ Anh đã nghi binh Đức bằng cách tập trung các khí tài quân sự giả ở một nơi khác khiến Hitler tưởng rằng liên quân sẽ đổ bộ vào vùng Pas de Calais nên tập trung các đơn vị tinh nhuệ vào vùng này. Thế nên mặc dù tổn thất nhiều nhưng chiến dịch này coi như thắng lợi. Còn ở Ý thì quân đồng minh cũng bị kẹt lại vì quân Đức phòng thủ ở đây rất tốt. Nên nếu theo như ý của bạn, thì phía tây châu Âu sẽ phải lâu hơn mới dành được thắng lợi.-------------------- Đề nghị bạn thêm chủ ngữ vào câu hỏi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: gangthep trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:42:38 pm Cái hình tôi minh họa trên là trang bị cho xe bọc thép BMP đấy chứ, mà xe bọc thép thì giáp xe mỏng hơn tăng chủ lực rồi. Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:47:50 pm Cái hình tôi minh họa trên là trang bị cho xe bọc thép BMP đấy chứ, mà xe bọc thép thì giáp xe mỏng hơn tăng chủ lực rồi. Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Cảm ơn bạn động viên, tôi còn mấy topic rang dở muốn viết lắm vì tôi "nghiện" mà, nhưng đúng là tôi bận quá lại đang phải đi học "nâng cao". Cứ "chốn vợ" được lúc nào là tôi vào mạng ngay ;D. Con gái đã gả đi muốn đến thăm nó phải xin phép thông gia và chồng nó , ;D( sửa bài, chèn ảnh lại trong đó phải xin quyền Min, Mod cho phép mới vào được bạn ạ). ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:48:26 pm Tại sao hồi WW2 Mỹ không dành 1 bộ phận Thủy quân lục chiến đánh châu Âu để "phá vỏ" các cụm quân Đức ở duyên hải Pháp, Ý rồi cho lục quân đổ bộ nhảy dù xuống ? Hầu hết các chiến dịch đổ bộ của Mỹ ở châu Âu bằng dù hay đường biển đều rất đẫm máu, nếu thực sự có một lực lượng tinh nhuệ và mạnh mở đường thì quân Mỹ không đến nỗi đổ máu nhiều trong các cuộc đổ bộ ở Normandy như thế. Trong chiến dịch OverLord, hay trận đổ bộ vào Normandy thì lính dù chỉ là lực lượng hỗ trợ nhằm phá hoại, kéo các sư đoàn thiết giáp của tướng Rommel ra xa khỏi Normandy để cho lính thủy đánh bộ Mỹ đổ bộ vào. Trước đó liên quân Mỹ Anh đã nghi binh Đức bằng cách tập trung các khí tài quân sự giả ở một nơi khác khiến Hitler tưởng rằng liên quân sẽ đổ bộ vào vùng Pas de Calais nên tập trung các đơn vị tinh nhuệ vào vùng này. Thế nên mặc dù tổn thất nhiều nhưng chiến dịch này coi như thắng lợi. Còn ở Ý thì quân đồng minh cũng bị kẹt lại vì quân Đức phòng thủ ở đây rất tốt. Nên nếu theo như ý của bạn, thì phía tây châu Âu sẽ phải lâu hơn mới dành được thắng lợi.-------------------- Đề nghị bạn thêm chủ ngữ vào câu hỏi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: hellboy139 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:50:59 pm Hì, cái này thì mình thấy quân đổ bộ từ tàu vào nên cứ gọi là lính thủy đánh bộ thôi ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: tuvidao2011 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:55:11 pm Hì, cái này thì mình thấy quân đổ bộ từ tàu vào nên cứ gọi là lính thủy đánh bộ thôi ;D http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081110113020AADOqlRChính xác là thủy quân lục chiến Mỹ không đánh châu Âu trong WW2. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Mười Hai, 2011, 11:56:02 pm Trong chiến dịch OverLord, hay trận đổ bộ vào Normandy thì lính dù chỉ là lực lượng hỗ trợ nhằm phá hoại, kéo các sư đoàn thiết giáp của tướng Rommel ra xa khỏi Normandy để cho lính thủy đánh bộ Mỹ đổ bộ vào. Trước đó liên quân Mỹ Anh đã nghi binh Đức bằng cách tập trung các khí tài quân sự giả ở một nơi khác khiến Hitler tưởng rằng liên quân sẽ đổ bộ vào vùng Pas de Calais nên tập trung các đơn vị tinh nhuệ vào vùng này. Thế nên mặc dù tổn thất nhiều nhưng chiến dịch này coi như thắng lợi. Còn ở Ý thì quân đồng minh cũng bị kẹt lại vì quân Đức phòng thủ ở đây rất tốt. Nên nếu theo như ý của bạn, thì phía tây châu Âu sẽ phải lâu hơn mới dành được thắng lợi. Mục tiêu chính của lính dù Mỹ và Anh trong Overlord là: Trích dẫn Bình minh đã gần kề – bình minh mà 18.000 lính dù đang chờ đợi. Trong không đầy 5 giờ đồng hồ, họ đã hoàn thành nhiệm vụ vượt trên cả mong đợi của Đại tướng Eisenhower và các chỉ huy của ông. Lực lượng đổ bộ đường không đã cắt đứt thông tin và gây rối loạn cho đối phương, lúc này họ giữ hai bên sườn khu vực đổ bộ, ngăn chặn viện binh địch cơ động. Ở khu vực quân Anh, Thiếu tá Howard kiểm soát cả hai đầu cầu quan trọng tại kênh Caen và sông Orne. Đến bình minh 5 cây cầu qua sông Dives sẽ bị phá. Trung tá Otway với tiểu đoàn chắp vá của anh đã chiếm trận địa pháo Merville và lính dù đang bố trí trên các cao điểm nhìn xuống Caen. Như vậy nhiệm vụ chính của quân dù Anh đã hoàn thành, và chừng nào họ còn giữ các trục giao thông, các cuộc phản công của quân Đức sẽ bị chặn đứng hoặc cầm chân. Ở phía bên kia, quân Mỹ cũng đã làm không kém, bất chấp khó khăn về địa hình và phải thực hiện nhiều nhiệm vụ hơn. Trung tá Krause giữ đầu mối liên lạc then chốt Ste-Mere-eeglise. Ở phía bắc thị trấn, Trung tá Vandervoort cắt đường giao thông chính chạy qua bán đảo Cherbourg và sẵn sàng đánh phản kích trên hướng này. Chuẩn tướng Gavin bố trí xung quanh những điểm vượt sông chiến lược trên sông Merderet, Douve và giữ phía sau bãi đổ bộ Utah. Sư đoàn 101 của Thiếu tướng Maxwell Taylor vẫn còn bị phân tán, đến bình minh mới chỉ tập hợp được 1.100 người trên tổng số 6.600. Bất chấp điều đó, họ đã tới được trận địa pháo St-Martin-de-Varreville - chỉ để phát hiện những khẩu pháo đã được chuyển đi. Những đơn vị khác đã tiếp cận con đập quan trọng La Barquette kiểm soát việc làm ngập dọc theo vùng cổ họng của bán đảo. Và mặc dù chưa có con đường dẫn ra khỏi bãi Utah nào bị chiếm, các toán quân vẫn đang tiến về đó và đã chiếm giữ sườn tây của khu đất ngập sau lưng bãi biển. Còn lực lượng đổ bộ vào Normandie của Mỹ là bộ binh (đổ bộ vào bãi Omaha là 2 sư đoàn có truyền thống từ thời kì nội chiến, sư 1 và sư 29), biệt kích; Anh mới có thủy quân lục chiến. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 12:03:16 am Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Là hệ thống phản lực phóng loạt 9K51M "Tornado-G". Hệ thống 9K51M đã được mua và trang bị trong các đơn vị thuộc Lục quân Nga. Thông tin thì không nhiều lắm:Hệ thống 9K51 "Tornado-G" được sử dụng để bắn phá sinh lực địch trên chiến trường rộng hoặc sau vật cản cũng như phương tiện kỹ thuật thiết giáp, các đại đội pháo, súng cối, đài chỉ huy. "Tornado-G" được chế tạo ở "Xí nghiệp nghiên cứu khoa học "Splav". Hệ thống là sự kết hợp của "Grad" (BM-21) và "Smerch" (BM-30) với hai cỡ nòng phản lực. "Tornado-G" có thể rời khỏi trận địa ngay cả khi đạn đang bay tới mục tiêu nhờ chế độ bắn tự động. Hệ thống có thể bắn theo loạt cũng như từng phát bằng các tên lửa đơn lẻ có độ chính xác cao. Thực chất, "Tornado-G" là hệ thống tên lửa chiến thuật đa chức năng. Hệ thống "Tornado-G" nòng 122mm theo hiệu quả chiến đấu cao gấp 2,5 - 3 lần hệ thống phản lực bắn loạt "Grad". Hệ thống "Tornado-S" 300mm đang được hoàn thiện và theo hiệu quả sẽ vượt trội hệ thống "Smerch" từ 3 - 4 lần. Do thông tin về "Tornado-G" không nhiều nên em để ở đây luôn ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 12:21:20 am Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Là hệ thống phản lực phóng loạt 9K51M "Tornado-G". Hệ thống 9K51M đã được mua và trang bị trong các đơn vị thuộc Lục quân Nga. Thông tin thì không nhiều lắm:Hệ thống 9K51 "Tornado-G" được sử dụng để bắn phá sinh lực địch trên chiến trường rộng hoặc sau vật cản cũng như phương tiện kỹ thuật thiết giáp, các đại đội pháo, súng cối, đài chỉ huy. "Tornado-G" được chế tạo ở "Xí nghiệp nghiên cứu khoa học "Splav". Hệ thống là sự kết hợp của "Grad" (BM-21) và "Smerch" (BM-30) với hai cỡ nòng phản lực. "Tornado-G" có thể rời khỏi trận địa ngay cả khi đạn đang bay tới mục tiêu nhờ chế độ bắn tự động. Hệ thống có thể bắn theo loạt cũng như từng phát bằng các tên lửa đơn lẻ có độ chính xác cao. Thực chất, "Tornado-G" là hệ thống tên lửa chiến thuật đa chức năng. Hệ thống "Tornado-G" nòng 122mm theo hiệu quả chiến đấu cao gấp 2,5 - 3 lần hệ thống phản lực bắn loạt "Grad". Hệ thống "Tornado-S" 300mm đang được hoàn thiện và theo hiệu quả sẽ vượt trội hệ thống "Smerch" từ 3 - 4 lần. Do thông tin về "Tornado-G" không nhiều nên em để ở đây luôn ;D Pháo phản lực bắn loạt "Tornado" có 3 phiên bản là :"Tornado-G" , "Tornado-U" và "Tornado-S" với các cỡ nòng 122mm, 220mm và 300mm lần lượt cho các phiên bản trên. Cái đặc biệt của "Tornado" là được dẫn đường bằng vệ tinh gắn sau đuôi quả đạn, đuôi(vệ tinh) tách khỏi thân đạn và tạm cheo trên không nhờ dù hãm và tiếp tục bay theo đầu đạn bằng động cơ đẩy(nhỏ). Phần chiến đấu lại tiếp tục tách thành nhiều đạn nhỏ(dạng đạn chùm trong khối bọc hình trụ). Bố trí pháo phản lực bắn loạt "Tornado-G" và tên lửa chiến thuật Iskander-M là là hướng lựa trọn của bộ Quốc phòng Nga trong thời gian tới tại Kaliningrag. Vì là đạn có cấu tạo "chùm" và dẫn đường vệ tinh( "Tornado-S"),nên không biết để topic nào? Tên lửa hay vũ khí trang bị cho sư đoàn BB Nga Việt ? Xin phép Mod Daibangden cho viết kỹ về loại pháo này "theo yêu cầu" ;D, cũng xin Mod góp ý để vào topic nào cho phải. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: daibangden trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 12:30:09 am Vì là đạn có cấu tạo "chùm" và dẫn đường vệ tinh( "Tornado-S"),nên không biết để topic nào? Tên lửa hay vũ khí trang bị cho sư đoàn BB Nga Việt ? Xin phép Mod Daibangden cho viết kỹ về loại pháo này "theo yêu cầu" ;D, cũng xin Mod góp ý để vào topic nào cho phải. ;D Để ở Vũ khí trang bị cho sư đoàn bộ binh Nga - Việt đi bác ạ ;D.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 02:15:46 pm Mọi người cho hỏi về cơ chế tạo black-dot của kính ngắm PK-AS này với, nếu có ảnh minh hoạ thì càng tốt :)
(http://posp.ru/rd/pk-ass_L.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: twosoul trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 09:16:06 pm Các bác cho em hỏi tại sao cấu hình chuẩn của Bastion-P có 3 ống phóng mà ta lại chỉ chọn sử dụng 2 ống thế?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 09:34:38 pm Các bác cho em hỏi tại sao cấu hình chuẩn của Bastion-P có 3 ống phóng mà ta lại chỉ chọn sử dụng 2 ống thế? Giống như S-300PMU-1 có 4 thùng phóng mà ảnh S-300 nhà mình toàn có 2 thùng phóng đấy thôi ;D.Để niêm cất, bảo quản. Khi cần thiết mới lắp đầy đủ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 10:32:33 pm Mọi người cho hỏi về cơ chế tạo black-dot của kính ngắm PK-AS này với, nếu có ảnh minh hoạ thì càng tốt :) (http://posp.ru/rd/pk-ass_L.jpg) Một cách đơn giản thì kính này gồm 1 mặt gương in vòng ngắm và chấm ngắm bằng chất liệu phản quang có bước sóng sao cho khi phản chiếu lên thị kính của kính ngắm chuẩn trực, vòng và chấm ngắm được hiển thị bằng màu đen. Kính này không cần cấp nguồn cho điốt quang tạo chấm ngắm và dùng lấy đường ngắm nhanh trong điều kiện cường độ ánh sáng nền mạnh. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 10:41:43 pm Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Là hệ thống phản lực phóng loạt 9K51M "Tornado-G". Hệ thống 9K51M đã được mua và trang bị trong các đơn vị thuộc Lục quân Nga. Thông tin thì không nhiều lắm:Hệ thống 9K51 "Tornado-G" được sử dụng để bắn phá sinh lực địch trên chiến trường rộng hoặc sau vật cản cũng như phương tiện kỹ thuật thiết giáp, các đại đội pháo, súng cối, đài chỉ huy. "Tornado-G" được chế tạo ở "Xí nghiệp nghiên cứu khoa học "Splav". Hệ thống là sự kết hợp của "Grad" (BM-21) và "Smerch" (BM-30) với hai cỡ nòng phản lực. "Tornado-G" có thể rời khỏi trận địa ngay cả khi đạn đang bay tới mục tiêu nhờ chế độ bắn tự động. Hệ thống có thể bắn theo loạt cũng như từng phát bằng các tên lửa đơn lẻ có độ chính xác cao. Thực chất, "Tornado-G" là hệ thống tên lửa chiến thuật đa chức năng. Hệ thống "Tornado-G" nòng 122mm theo hiệu quả chiến đấu cao gấp 2,5 - 3 lần hệ thống phản lực bắn loạt "Grad". Hệ thống "Tornado-S" 300mm đang được hoàn thiện và theo hiệu quả sẽ vượt trội hệ thống "Smerch" từ 3 - 4 lần. Do thông tin về "Tornado-G" không nhiều nên em để ở đây luôn ;D Có cậu phóng viên ở báo qdnd.vn viết bài về Tornado-G dưng lấy ảnh Tornado-S để minh hoạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười Hai, 2011, 10:49:50 pm Chúc các anh chị em năm mới hạnh phúc! - Друзья! С новым годом! С новым счастьем! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: longtrec trong 01 Tháng Giêng, 2012, 12:40:13 am Dạ vâng.em cám ơn bác ;D hì hì.mà bác longtrec ơi.Khi nào bác rỗi em mong bác viết 1 bài về loại pháo phản lực Tornado mới của Nga cho mọi người mở mang tầm mắt được không ạ.Mà em thấy mấy cái ảnh về tên lửa chống tăng của bác tientt82 bên topic Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường bị lỗi hết rồi bác ạ.Mong bác khi nào rảnh rỗi thì sửa lại cho,chứ đọc bài mà không có ảnh minh họa thì khó hình dung lắm bác ạ ;D Là hệ thống phản lực phóng loạt 9K51M "Tornado-G". Hệ thống 9K51M đã được mua và trang bị trong các đơn vị thuộc Lục quân Nga. Thông tin thì không nhiều lắm:Hệ thống 9K51 "Tornado-G" được sử dụng để bắn phá sinh lực địch trên chiến trường rộng hoặc sau vật cản cũng như phương tiện kỹ thuật thiết giáp, các đại đội pháo, súng cối, đài chỉ huy. "Tornado-G" được chế tạo ở "Xí nghiệp nghiên cứu khoa học "Splav". Hệ thống là sự kết hợp của "Grad" (BM-21) và "Smerch" (BM-30) với hai cỡ nòng phản lực. "Tornado-G" có thể rời khỏi trận địa ngay cả khi đạn đang bay tới mục tiêu nhờ chế độ bắn tự động. Hệ thống có thể bắn theo loạt cũng như từng phát bằng các tên lửa đơn lẻ có độ chính xác cao. Thực chất, "Tornado-G" là hệ thống tên lửa chiến thuật đa chức năng. Hệ thống "Tornado-G" nòng 122mm theo hiệu quả chiến đấu cao gấp 2,5 - 3 lần hệ thống phản lực bắn loạt "Grad". Hệ thống "Tornado-S" 300mm đang được hoàn thiện và theo hiệu quả sẽ vượt trội hệ thống "Smerch" từ 3 - 4 lần. Do thông tin về "Tornado-G" không nhiều nên em để ở đây luôn ;D Có cậu phóng viên ở báo qdnd.vn viết bài về Tornado-G dưng lấy ảnh Tornado-S để minh hoạ ;D Tornado-G có cấu hình 2x15x122mm ,Tornado-U có cấu hình 2x15x220mm, còn Tornado-S có cấu hình 2x6x300mm. Mod Daibangden nói không sai khi nói rằng :"Do thông tin về "Tornado-G" không nhiều nên em để ở đây luôn". Tôi xin viết về "Tornado" với khả năng tối đa của tôi có, mong rằng nó sẽ là món quà năm mới đến với tất cả những ai yêu KTQP và cả những ai "chịu đựng" những khiếm khuyết của tôi trong suốt thời gian qua ;D. Năm mới xin chúc sức khỏe tất cả thành viên và các vị khách của BOX KTQP! Xin chúc sức khỏe toàn bộ BQT . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9 Gửi bởi: selene0802 trong 01 Tháng Giêng, 2012, 01:17:18 am Sau bài này, chỉ 2 bài nữa là kết thúc topic, em xin phép được kết thúc sớm một tí. Bác long khai bút đầu xuân cho box nhé, em kính nhường bác lập topic hỏi đáp mới để lấy hên ;D
|