Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 11:56:21 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6  (Đọc 400156 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #450 vào lúc: 15 Tháng Mười Một, 2010, 09:15:24 pm »

Các bác giải thích hộ em, vì sao trong động cơ phản lực 2 luồng khí thì tỉ số giữa 2 luồng (ngoài/trong) càng lớn thì hiệu suất càng cao?

Phải làm rõ tỉ số 2 luồng và hiệu suất là gì thì mới giải thích được anh ạ Cheesy

Động cơ phản lực hai luồng (turbofan) cho lực đẩy tổng hợp giữa lực của quạt kéo trong (ducted fan) và lực đẩy từ luồng phản lực do đốt nhiên liệu ở lõi động cơ. Tỉ số giữa hai luồng được gọi là hệ số không qua (bypass ratio), tức hệ số tạo lực đẩy của động cơ giữa luồng quạt kéo trong không qua lõi động cơ với luồng phản lực thoát từ lõi động cơ. Hệ số không qua liên quan tới hiệu suất nhiên liệu (fuel efficiency), theo đó hệ số không qua càng lớn thì hiệu suất nhiên liệu càng cao. Điều này được giải thích như sau: lượng nhiên liệu được đốt ở lõi động cơ để tạo luồng khí phản lực bị hao hụt năng lượng không đáng kể nếu gắn thêm quạt kéo và động cơ phản lực gắn quạt kéo sẽ tạo lượng lực đẩy lớn hơn động cơ phản lực thuần tuý. Vì vậy nếu so sánh giữa các động cơ 2 luồng có cùng suất nhiên liệu được đốt ở lõi động cơ, thì động cơ phản lực hai luồng nào có hệ số không qua lớn hơn, tức luồng quạt lớn hơn sẽ có hiệu suất nhiên liệu cao hơn các động cơ phản lực hai luồng khác.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
raucaixanh
Thành viên
*
Bài viết: 41


« Trả lời #451 vào lúc: 15 Tháng Mười Một, 2010, 10:54:27 pm »


 Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ?
Logged
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #452 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 10:26:32 am »

Các bác cho em hỏi Hải quân ta cũng dùng Lead oxide và Fe2O3(iron oxide) + iron ochre để bảo vệ sàn boong tàu giống Hải quân LX đúng không vậy?
Logged
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #453 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2010, 10:27:10 am »


 Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ?

Phiên bản nâng cấp  2A4 của Singapore , thêm vài hình về em nó ở Singapore


Logged
Negi
Thành viên
*
Bài viết: 131


« Trả lời #454 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 06:40:08 am »


 Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ?

Phiên bản nâng cấp  2A4 của Singapore , thêm vài hình về em nó ở Singapore




Không hẳn của Singapore hoàn toàn, vì bản nâng cấp này chỉ là nâng cấp cơ bản của hệ thống FMBT. Hệ thống này do một cty ở Ý giới thiệu.
Logged
Vassily P.K.
Thành viên
*
Bài viết: 20


« Trả lời #455 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 09:42:45 am »

Các bác cho em hỏi tí nha: Nga có ý đồ, suy nghĩ hay tính toán gì mà các dòng súng máy dùng băng dây (trừ RPD mà chính người Nga đã cho ra rìa) đều thiết kế không có ốp lót và cho băng đạn chạy từ phải qua trái (kể cả AGS-17) chứ ko phải chạy từ trái qua phải như M249, M240, M60,...cho thuận tiện. Em không biết nó có lợi điểm gì nhưng trước mắt là em thấy nó bất tiện



_ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì sẽ phỏng tay vì (trừ RPD ra) súng máy Nga không hề có ốp lót
_ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì vỏ đạn nóng sẽ văng hết vào bắp tay (nếu cầm hộp đạn chắc không sao nhưng em nghĩ nó ko đủ ổn định như kiểu cầm ốp lót)
_ Thay đạn cũng khó khăn , nếu băng bị xoắn thì cũng khó xử lí do trẹo bên với người thuận tay phải
Logged

Друзья, девушки, винтовка, вина и гитары ... Это жизнь!!..
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #456 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 10:28:13 am »

Các bác cho em hỏi tí nha: Nga có ý đồ, suy nghĩ hay tính toán gì mà các dòng súng máy dùng băng dây (trừ RPD mà chính người Nga đã cho ra rìa) đều thiết kế không có ốp lót và cho băng đạn chạy từ phải qua trái (kể cả AGS-17) chứ ko phải chạy từ trái qua phải như M249, M240, M60,...cho thuận tiện. Em không biết nó có lợi điểm gì nhưng trước mắt là em thấy nó bất tiện

_ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì sẽ phỏng tay vì (trừ RPD ra) súng máy Nga không hề có ốp lót
_ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì vỏ đạn nóng sẽ văng hết vào bắp tay (nếu cầm hộp đạn chắc không sao nhưng em nghĩ nó ko đủ ổn định như kiểu cầm ốp lót)
_ Thay đạn cũng khó khăn , nếu băng bị xoắn thì cũng khó xử lí do trẹo bên với người thuận tay phải
Bạn cần tìm hiểu xem trong số những loại súng máy bạn vừa kể thì loại nào thuộc vũ khí cá nhân, loại nào thuộc vũ khí cộng đồng để biết tại sao chúng lại được thiết kế như vậy.

Mấy loại súng máy (trung liên) là vũ khí cá nhân thường có ốp lót để lính bắn khi di chuyển. Mấy loại súng máy (đại liên, trọng liên) là vũ khí cộng đồng không có ốp lót mà có tay xách hay tay kéo phục vụ di chuyển.
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #457 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 05:08:17 pm »

Xin được hỏi các bác là với cấu hình 1 x 1 Palma, 1 x 1 76mm Ak-176M, 1 x 6 30mm Ak-630 thì Gepard có thể chống được tối đa bao nhiêu tên lửa bắn tới ?
Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #458 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 07:59:06 pm »

Xin được hỏi các bác là với cấu hình 1 x 1 Palma, 1 x 1 76mm Ak-176M, 1 x 6 30mm Ak-630 thì Gepard có thể chống được tối đa bao nhiêu tên lửa bắn tới ?

Ak-176M Là pháo 1 nòng, tốc độ bắn tối đa chỉ có 120 phát/phút thì không thể chống lại tên lửa được.  AK-630 tuy là pháo bắn nhanh (4000-5000v/phút) chỉ có thể chống lại các tên lửa có hành trình không phức tạp và tốc độ không phải là siêu thanh. Bản thân sơ tốc đầu nòng của đạn AK-630 cũng chỉ là 875m/s và tầm bắn có 4000m. Với cấu hình của Gepard không có thế mạnh về chống tên lửa.
Logged
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #459 vào lúc: 17 Tháng Mười Một, 2010, 11:12:54 pm »

 Bác OldBuff! Cho cháu hỏi các hệ thống radar cảnh báo sớm có tầm bám bắt mục tiêu lên tới cả nghìn km, như loại Iran tuyên bổ tự phát triển được có nguyên lí hoạt động như thế nào ạ. Nguyên lí hoạt động của loại radar này có khác gì so với các loại ra đa thông thường không ạ, và bề mặt cong của trái đất có ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động của loại radar này không ạ? Cháu cảm ơn bác ạ
Logged

MRK
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM