Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 8

[huyphongssi]

Mấy bác cho em hỏi là cái động cơ có mang số 93 trên máy bay  Il-76 là loại động cơ cải tiến của D-30 KP đúng không vậy ? Người ta có thể dùng cách này làm cho động cơ phản lực cánh quạt có sức đẩy cao hơn được không ?

Không phải loại cải tiến của DK-30KP. Đây là loại động cơ tuốc bin cánh quạt kín NK-93 phát triển từ nguyên lí động cơ tuốc bin cánh quạt đồng trục đảo chiều NK-12 trang bị cho Tu-95 và Tu-142.

Chiếc máy bay gắn động cơ này là máy bay thử nghiệm khí tài IL-76LL.

[nguyenduong501]

Em so giáp T 90 với M113 hồi nào em so ERA trên T 90 với M113 ( anh đọc kỹ )
Chả ai đi so giáp giữa xe bọc thép chở quân với tăng
Nó về đoạn in nghiêng (trong nhiều ngoặc kép) vây thì có thể DF 21D có tầm bắn 1500km à ?
Em chỉ giả sử nếu 1 T 90 bị 1 A 10 bắn như thì ERA sẽ bị cầy nát hết thì lấy đâu ra ERA chống được đạn 30mm

Không so sánh tại sao tồng chí lôi giáp M113 vào thế?

Giáp M 113 chừng 13mm đến 38mm

ERA của T-90 và ERA trên M113 có cùng một chủng loại không tồng chí? Hay tồng chí nghĩ đơn giản là ERA thì ở đâu cũng như nhau? .

Đoạn in nghiêng là ở Topic nào? Nói về quốc gia nào? Quốc gia đó có liên quan đến DF 21D không?

Tồng chí không chịu trích dẫn lại bài của mình mà có vẻ như không chịu đọc kỹ gì cả. Trên T-90 chỉ có ERA thôi à? . Nhắc lại đạn 30mm kia thuộc loại đạn gì nếu "cho là không phải đạn xuyên lõm; đừng hỏi là ai viết cái chỗ tô đậm nhé .

Cuối cùng, theo như giả sử của tồng chí, khi bị mất các lớp giáp phản ứng nổ thì sau lớp giáp đó là cái gì? Cái sau lớp giáp phản ứng nổ ý có quyết định đến khả năng sống còn của đối tượng mang cái thứ sau lớp giáp phản ứng nổ đó không? Hay là chả ai đi so?

Nói vế cái in nghiêng thì DF 21D cũng đã thử thành công ở tầm 15000km  cũng có Các bài thử này do hội đồng kiểm nhiệm quốc gia soạn thảo. Khi vượt qua tất cả các vòng thử với yêu cầu khắt khe mới được cấp mã số quốc gia
1 em so ERA trên  T 90 với giáp M 113 khi bị A 10 bắn
Nói về cấu tạo ERA vỏ ngoài chưa đến 5mm mà chống được đạn 30mm không ? Giáp M 113 trên ít nhất cũng trên 10mm mà còn bị đạn 30mm bắn thủng thử hỏi ~5mm có chịu được 30mm không ?
A 10 với 1174 viên đạn nếu tính 50% trúng hết thì với ~5532 viên bắn đều trên ERA thì miếng giáp đó còn tác dụng chống được đạn từ 1 tăng khác không?

[DesantnhikVDV]

Nói vế cái in nghiêng thì DF 21D cũng đã thử thành công ở tầm 15000km  cũng có Các bài thử này do hội đồng kiểm nhiệm quốc gia soạn thảo. Khi vượt qua tất cả các vòng thử với yêu cầu khắt khe mới được cấp mã số quốc gia
1 em so ERA trên  T 90 với giáp M 113 khi bị A 10 bắn
Nói về cấu tạo ERA vỏ ngoài chưa đến 5mm mà chống được đạn 30mm không ? Giáp M 113 trên ít nhất cũng trên 10mm mà còn bị đạn 30mm bắn thủng thử hỏi ~5mm có chịu được 30mm không ?
A 10 với 1174 viên đạn nếu tính 50% trúng hết thì với ~5532 viên bắn đều trên ERA thì miếng giáp đó còn tác dụng chống được đạn từ 1 tăng khác không?

1. Thế tồng chí thấy không hợp lý ở chỗ nào?

Cái này em đã hỏi nhiều lần nhưng chưa giải thích em thấy hợp lý

2. Người ta không ai đi so sánh độ dày giáp phản ứng nổ ERA với độ dày giáp của xe bọc thép cả. Muốn biết vì sao thì tồng chí xem cái số 3. Cái hộp bên ngoài chỉ mang ý nghĩa vật chứa, đựng của giáp phản ứng nổ mà thôi tồng chí ạ

3. Nhắc lại lần nữa là đạn 30mm của tồng chí nhắc đến là loại đạn gì? Cấu tạo, nguyên tắc hoạt động của giáp phản ứng nổ (câu hỏi này mình hỏi tồng chí không phải lần đầu, tồng chí cứ toàn lờ đi, không thấy trả lời là sao nhỉ? ). Với cả, nhắc lại lần thứ 2: sau lớp giáp phản ứng nổ là cái gì?

Câu cuối cùng: đang viết về đạn 30mm trên A-10, sao lại có câu sau liên quan đến 1 tăng khác là thế nào?

Ngắn gọn lại, tồng chí trả lời hết các câu hỏi của tớ và vấn đề bác longtrec đặt ra đi,

Bạn nguyenduong501 bạn đang muốn chứng minh điều gì? Bạn đang nhầm lẫn giữa đạn xuyên phá 30mm và đạn chống tăng chủng xuyên lõm. Bạn cũng đang mơ hồ về giáp của M113 so với giáp của tăng T-90 , cũng như giáp phản ứng nổ nói chung.

khi đó tồng chí sẽ hiểu, và như vậy, không chỉ giúp tồng chí hiểu và kiến thức đó sẽ còn được lưu giữ trong chỗ chứa kiến thức của tồng chí tốt hơn, thay vì cứ kiểu vòng vo như thế này. Mình cũng không có thời gian đi trả lời nếu tồng chí cứ vòng vo như thế này. Để các bác khác vào tiếp tồng chí.

[su22 m4]

1 em so ERA trên  T 90 với giáp M 113 khi bị A 10 bắn
Nói về cấu tạo ERA vỏ ngoài chưa đến 5mm mà chống được đạn 30mm không ? Giáp M 113 trên ít nhất cũng trên 10mm mà còn bị đạn 30mm bắn thủng thử hỏi ~5mm có chịu được 30mm không ?
A 10 với 1174 viên đạn nếu tính 50% trúng hết thì với ~5532 viên bắn đều trên ERA thì miếng giáp đó còn tác dụng chống được đạn từ 1 tăng khác không?

Bạn nguyenduong501 à! Bạn viết cái đỏ trên thì chứng tỏ là bạn không hiểu gì về giáp phản ứng nổ cả, đúng là lớp vỏ của giáp phản ứng nổ chỉ là lớp thép 5mm còn vỏ giáp hàn của M - 113 dày từ 12 - 30mm thật. Nhưng tại sao giáp của M - 113 bị đạn xuyên của khẩu pháo Gau - 8 của máy bay A - 10 xuyên qua còn giáp phản ứng nổ thì không, vì bạn đang mang so độ dày của lớp thép bảo vệ của 1 khối thuốc nổ chỉ kích nổ khi có luồng xuyên đủ mạnh tác động vào. Cái luồng xuyên ấy chỉ có được khi đạn xuyên lõm như đạn của B - 41 bắn vào chứ đạn xuyên thường cỡ 30mm của Gau - 8 chỉ qua được lớp thép bảo vệ chứ không đủ lực xuyên để kích nổ khối thuốc nổ chứa bên trong lớp thép dày 5mm ấy với lớp giáp hàn bảo vệ của xe M - 113. Nếu người Mỹ lắp lên cái lớp giáp hàn của xe M - 113 một lớp giáp phản ứng nổ thế hệ thứ nhất hoặc thứ 2 thôi thì đạn 30mm của khẩu Gau - 8 có khóc thét khi bắn xe M - 113.

Nói tóm lại giáp phản ứng nổ có cấu tạo là 1 khối thuốc nổ mạnh được đúc và đặt trong lớp thép bảo vệ mỏng gắn ra ngoài lớp giáp liên hợp của xe tăng hiện đại, nguyên tắc hoạt động của lớp giáp này giống như 1 qua mìn định hướng. Khí có luông xuyên lõm đủ mạnh để kích nổ khối thuốc nổ này thì sóng nổ sẽ được hướng ra phía ngoài và làm triệt tiêu sức xuyên của luông xuyên lõm, để tiêu diệt được xe tăng hiện đại thì có các giải pháp như là bắn từ trên cao vào giáp nóc và giáp máy của xe với súng chống tăng thế hệ cũ chưa được nâng cấp. Hoặc là bắn 2 quả đạn xuyên lõm vào cùng 1 vị trí trên xe việc này rất khó có thể làm được, giải pháp còn lại để hạ được xe tăng hiện đại thì người Nga đã làm hộ cả thế giới rồi đó ghép 2 liều xuyên lõm vào cùng 1 qua đạn như đạn nâng cấp của súng B - 41 và đạn của RPG - 29, Hoặc là làm ra khẩu súng 2 trong 1 như khẩu RPG - 30 đó bạn.

[nguyenduong501]

Nói vế cái in nghiêng thì DF 21D cũng đã thử thành công ở tầm 15000km  cũng có Các bài thử này do hội đồng kiểm nhiệm quốc gia soạn thảo. Khi vượt qua tất cả các vòng thử với yêu cầu khắt khe mới được cấp mã số quốc gia
1 em so ERA trên  T 90 với giáp M 113 khi bị A 10 bắn
Nói về cấu tạo ERA vỏ ngoài chưa đến 5mm mà chống được đạn 30mm không ? Giáp M 113 trên ít nhất cũng trên 10mm mà còn bị đạn 30mm bắn thủng thử hỏi ~5mm có chịu được 30mm không ?
A 10 với 1174 viên đạn nếu tính 50% trúng hết thì với ~5532 viên bắn đều trên ERA thì miếng giáp đó còn tác dụng chống được đạn từ 1 tăng khác không?

1. Thế tồng chí thấy không hợp lý ở chỗ nào?

Cái này em đã hỏi nhiều lần nhưng chưa giải thích em thấy hợp lý

2. Người ta không ai đi so sánh độ dày giáp phản ứng nổ ERA với độ dày giáp của xe bọc thép cả. Muốn biết vì sao thì tồng chí xem cái số 3. Cái hộp bên ngoài chỉ mang ý nghĩa vật chứa, đựng của giáp phản ứng nổ mà thôi tồng chí ạ

3. Nhắc lại lần nữa là đạn 30mm của tồng chí nhắc đến là loại đạn gì? Cấu tạo, nguyên tắc hoạt động của giáp phản ứng nổ (câu hỏi này mình hỏi tồng chí không phải lần đầu, tồng chí cứ toàn lờ đi, không thấy trả lời là sao nhỉ? ). Với cả, nhắc lại lần thứ 2: sau lớp giáp phản ứng nổ là cái gì?

Câu cuối cùng: đang viết về đạn 30mm trên A-10, sao lại có câu sau liên quan đến 1 tăng khác là thế nào?

Ngắn gọn lại, tồng chí trả lời hết các câu hỏi của tớ và vấn đề bác longtrec đặt ra đi,

Bạn nguyenduong501 bạn đang muốn chứng minh điều gì? Bạn đang nhầm lẫn giữa đạn xuyên phá 30mm và đạn chống tăng chủng xuyên lõm. Bạn cũng đang mơ hồ về giáp của M113 so với giáp của tăng T-90 , cũng như giáp phản ứng nổ nói chung.

khi đó tồng chí sẽ hiểu, và như vậy, không chỉ giúp tồng chí hiểu và kiến thức đó sẽ còn được lưu giữ trong chỗ chứa kiến thức của tồng chí tốt hơn, thay vì cứ kiểu vòng vo như thế này. Mình cũng không có thời gian đi trả lời nếu tồng chí cứ vòng vo như thế này. Để các bác khác vào tiếp tồng chí.

Hình như anh cố tình không hiểu ý em mà cứ vòng vo vào loại đạn em đề nghị anh đừng trả lời bài em vì vòng đi vòng lại anh vẫn hỏi loại đạn của A 10 . Em cũng đã trả lời anh longtrec
Câu thứ 3 thì ai cũng biế chữ mà cũng đã có bài của anh longtrec nên.....
Em chỉ dùng 1 phép so sánh là giáp M 113 chắcn sẽ giày hơn vỏ ngoài của ERA có hình minh hoạ là M 113 bị A 10 bắn thủng tức là đạn 30mm có thể sẽ chạm vào được khói thuốc nổ của ERA mà với 5532 viên không làm anh hưởng gì à? cả khói ERA giày 251,9mm x 131,9mm x 13mm chưa trừ khối thuổc nổ bên trong nếu 1 miếng như thế bị cỡ vài trăm viên 30mm cắm vào thì sao cho nó không bị thổi bay nhưng nó sẽ biến dạng nó còn đủ khả năng để chống 1 đạn xuyên lõm nữa không ?
À 1 điều nữa đừng kêu em là tồng chí vì em là 1 người Nam trong em ít được kêu vậy nên anh thông cảm
Có cái hình ( trong chiến tranh Chechnya) , hình này trước khi chiếc tăng bị diệt cũng mất rấ nhiều ERA

Trên lý thuyết thì 1 ERA bị thổi bay bởi 1 RPG mà trong hình thì ít nhất cũng gần 20 khối bị thổi bay mà 1 tiểu đội chống tăng của Chechnya cở số đạn RPG trên 20 à?

Bạn nguyenduong501 à! Bạn viết cái đỏ trên thì chứng tỏ là bạn không hiểu gì về giáp phản ứng nổ cả, đúng là lớp vỏ của giáp phản ứng nổ chỉ là lớp thép 5mm còn vỏ giáp hàn của M - 113 dày từ 12 - 30mm thật. Nhưng tại sao giáp của M - 113 bị đạn xuyên của khẩu pháo Gau - 8 của máy bay A - 10 xuyên qua còn giáp phản ứng nổ thì không, vì bạn đang mang so độ dày của lớp thép bảo vệ của 1 khối thuốc nổ chỉ kích nổ khi có luồng xuyên đủ mạnh tác động vào. Cái luồng xuyên ấy chỉ có được khi đạn xuyên lõm như đạn của B - 41 bắn vào chứ đạn xuyên thường cỡ 30mm của Gau - 8 chỉ qua được lớp thép bảo vệ chứ không đủ lực xuyên để kích nổ khối thuốc nổ chứa bên trong lớp thép dày 5mm ấy với lớp giáp hàn bảo vệ của xe M - 113. Nếu người Mỹ lắp lên cái lớp giáp hàn của xe M - 113 một lớp giáp phản ứng nổ thế hệ thứ nhất hoặc thứ 2 thôi thì đạn 30mm của khẩu Gau - 8 có khóc thét khi bắn xe M - 113.

Nói tóm lại giáp phản ứng nổ có cấu tạo là 1 khối thuốc nổ mạnh được đúc và đặt trong lớp thép bảo vệ mỏng gắn ra ngoài lớp giáp liên hợp của xe tăng hiện đại, nguyên tắc hoạt động của lớp giáp này giống như 1 qua mìn định hướng. Khí có luông xuyên lõm đủ mạnh để kích nổ khối thuốc nổ này thì sóng nổ sẽ được hướng ra phía ngoài và làm triệt tiêu sức xuyên của luông xuyên lõm, để tiêu diệt được xe tăng hiện đại thì có các giải pháp như là bắn từ trên cao vào giáp nóc và giáp máy của xe với súng chống tăng thế hệ cũ chưa được nâng cấp. Hoặc là bắn 2 quả đạn xuyên lõm vào cùng 1 vị trí trên xe việc này rất khó có thể làm được, giải pháp còn lại để hạ được xe tăng hiện đại thì người Nga đã làm hộ cả thế giới rồi đó ghép 2 liều xuyên lõm vào cùng 1 qua đạn như đạn nâng cấp của súng B - 41 và đạn của RPG - 29, Hoặc là làm ra khẩu súng 2 trong 1 như khẩu RPG - 30 đó bạn.

Là sao anh ?

[su22 m4]

Trên lý thuyết thì 1 ERA bị thổi bay bởi 1 RPG mà trong hình thì ít nhất cũng gần 20 khối bị thổi bay mà 1 tiểu đội chống tăng của Chechnya cở số đạn RPG trên 20 à?

Bạn à! Chiếc tăng trên của quân đội Nga chết không phải là do khối giáp phản ứng nổ của nó bị đạn xuyên lõm phá hủy, mà nó chết là do phiến quân Chechnya đã đánh vào chỗ yếu của mọi loại tăng trên thế giới đó là họ đã nã đạn xuyên lõm vào giáp nóc của nó. Cũng giống như những chiếc M1A1 và M1A2 của Mỹ bị hạ bởi phiến quân Iraq bằng súng B - 41 hiện nay ý mà bạn. Cái hình trên không chứng minh cho đạn xuyên phá của khẩu Gau - 8 phá hủy giáp phản ứng nỗ của xe tăng T - 90M được đâu bạn à.

Nếu người Mỹ lắp lên cái lớp giáp hàn của xe M - 113 một lớp giáp phản ứng nổ thế hệ thứ nhất hoặc thứ 2 thôi thì đạn 30mm của khẩu Gau - 8 có khóc thét khi bắn xe M - 113.
Là sao anh ?

Là giống như người ta gắn giáp phản ứng nổ lên xe tăng T - 55XX ý bạn, cái đó là mình lấy ví dụ để chứng minh rằng đạn xuyên phá 30mm của khẩu Gau - 8 không phá hủy được giáp phản ứng nổ thôi. Bạn đừng lôi hình xe T - 72 của quân đội Iraq thời Satdam bị A - 10 bắn cháy ra để chứng minh tiếp nhé, nó là sản phẩm của tên lửa chống tăng chứ không phải sản phầm của khẩu Gau - 8 đâu bạn nhé.

[hellboy139]

Ặc, các bác chẳng trả lời đúng câu hỏi của bác nguyenduong501 gì cả. Em cũng có cùng thắc mắc như bác nguyenduong đây, tức là xe tăng có lắp thêm giáp phản ứng nổ, thì nếu bị đạn cỡ lớn bắn vào như đạn 20mm của thiết giáp hoặc 23mm, 30mm của máy bay bắn vào, thì có gây kích nổ khối ERA không? Còn nếu không nổ thì nó có chịu được sức công phá lớn của các loại đạn kể trên không? Khi ERA bị công phá như thế thì có bị biến dạng hay là bị thổi bay ra khỏi xe hay không? và khi bị biến dạng như thế thì nó còn khả năng chống được đạn xuyên lõm như B 41 nữa hay không? 

[tuoithotoi]

Các bác cho em hỏi đây là loại súng gì mà trên súng lại ghi chữ HEAT to thế ạ?

[nguyenduong501]

Trên lý thuyết thì 1 ERA bị thổi bay bởi 1 RPG mà trong hình thì ít nhất cũng gần 20 khối bị thổi bay mà 1 tiểu đội chống tăng của Chechnya cở số đạn RPG trên 20 à? .

Bạn à! Chiếc tăng trên của quân đội Nga chết không phải là do khối giáp phản ứng nổ của nó bị đạn xuyên lõm phá hủy, mà nó chết là do phiến quân Chechnya đã đánh vào chỗ yếu của mọi loại tăng trên thế giới đó là họ đã nã đạn xuyên lõm vào giáp nóc của nó. Cũng giống như những chiếc M1A1 và M1A2 của Mỹ bị hạ bởi phiến quân Iraq bằng súng B - 41 hiện nay ý mà bạn. Cái hình trên không chứng minh cho đạn xuyên phá của khẩu Gau - 8 phá hủy giáp phản ứng nỗ của xe tăng T - 90M được đâu bạn à.

Nếu người Mỹ lắp lên cái lớp giáp hàn của xe M - 113 một lớp giáp phản ứng nổ thế hệ thứ nhất hoặc thứ 2 thôi thì đạn 30mm của khẩu Gau - 8 có khóc thét khi bắn xe M - 113.
Là sao anh ?

Là giống như người ta gắn giáp phản ứng nổ lên xe tăng T - 55XX ý bạn, cái đó là mình lấy ví dụ để chứng minh rằng đạn xuyên phá 30mm của khẩu Gau - 8 không phá hủy được giáp phản ứng nổ thôi. Bạn đừng lôi hình xe T - 72 của quân đội Iraq thời Satdam bị A - 10 bắn cháy ra để chứng minh tiếp nhé, nó là sản phẩm của tên lửa chống tăng chứ không phải sản phầm của khẩu Gau - 8 đâu bạn nhé.

Anh đọc bài em kỹ chưa?
Em nói trước khi chết bị bốc hết ERA lộ giáp thô nên mới chết, thêm cái nữa chiếc tăng ấy không trong khu có nhà cửa mà đây là 1 con đường nên trường bắn trên nóc là không có cơ sở .
Cái thứ 2 anh nói T 55 xx thì em không biết em chỉ biết T 72 đời đầu trang bị ERA trong thử nghiệm của Mỹ và Châu Âu chưa tăng của 1 trong những số nước trên tiêu diệt được T 72 .
Cái xanh lá thì ai đã tìm hiểu đọc vấn đề quân sự thì chắc không đến nổi ....
Thêm 1 lần nữa anh đọc kỹ lại bài em.

[Qtrung13]

cho em hỏi là: tại sao quả lựu đạn tấn công RGN vỏ của nó lại được làm từ hợp kim nhôm!bởi em thấy là hợp kim nhôm có một đặc điểm rất xấu đó là khi ở nhiệt độ tầm khoảng 600 độ C thì tính bền của nó mất gần như hoàn toàn!vì thuốc nổ nhồi vào quả lựu đạn đó là thuốc nổ mạnh A-I-XI! bình thường thì khi thiết kế lựu đạn người ta hay dùng vỏ thép hoặc vỏ gang để đảm bảo xuyên giáp bộ binh vì hiện nay trang bị của bộ binh một số nước giáp có khả năng chống lại tác dụng mảnh của bom đạn rất tốt!xin cảm ơn ạ.
--------------------------------------------------
Nhắc lần thứ hai!