Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 11:31:18 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 9  (Đọc 340753 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
ngocdan_lep
Thành viên
*
Bài viết: 305



« Trả lời #310 vào lúc: 28 Tháng Mười, 2011, 10:47:28 pm »

Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm?
Em xin phép được trình bày ý kiến của mình như thế này.
1- "Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt", đạn tên lửa sử dụng trong tổ hợp SAM-2 có tầm bắn cũng có thể cho là được nhưng, khả năng cơ động về hướng không cao, nó chỉ phù hợp để tiêu diệt các mục tiêu lớn, có tốc độ không cao.
2- "Ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không?" - theo em thì đó là : không ổn - không thể - khó.
3- "Tại sao ta không đặt bệ phóng SAM-2 lên các khung gầm xe tăng như Cuba đã làm?" -  duongthanhvan đã từng được một người cho đáp án rằng:" do địa hình"  Grin.
Mình bố xung ý kiến của đồng chí duongthanhvan thế này:
      Về cấu tạo của quả đạn Sam2 chịu được quá tải nhỏ hơn 13G , tốc độ của đạn chỉ tấn công các mục tiêu có V< 3M như vậy khả năng cơ động của đạn khó đáp ứng được nhu cầu hiện nay với các mục tiêu có khả năng cơ động cao, vận tốc lớn.
    - Rada hiện đại sử dụng tín hiệu thăm dò khắc hẳn với dạng tín hiệu đời cũ của tên lửa Sam2 do đó nếu cải tiến ta phải thay gần như toàn bộ phần khối điều khiển và quan sát vô tuyến trên đạn cùng với đó là hệ thống kiểm tra , bảo dưỡng .....-> kinh phí quá cao, hơn nữa linh kiện thay thế cho toàn bộ tổ hợp ngày càng hạn hẹp do nước ngoài không còn sản xuất, ta cũng không có khả năng tự cung cấp nên khi hỏng hóc nhiều thì.... Grin. Vấn đề tiếp theo đó là tổ hợp Sam2 quá cồng kềnh không phù hợp với chiến thuật tác chiến hiện đại đòi hỏi cơ động cao nếu không sẽ bị đơi phương tiêu diệt.Phương án tốt nhất là thay bằng tổ hợp tên lửa phòng không mới có tầm bắn tương đương.
Logged

mta-sunpac
rainbowsix
Thành viên
*
Bài viết: 45



« Trả lời #311 vào lúc: 28 Tháng Mười, 2011, 11:28:02 pm »

Các bác cựu cho em hỏi về quá trình chiến đấu và hiệu quả của không quân trực thăng của ta trong CTBGTN không ạ?

Logged

Lính tráng chỉ cần có chổ mắc võng là ok, miễn là có rượu và gái đẹp :3
NGOCRUBI
Thành viên
*
Bài viết: 21


« Trả lời #312 vào lúc: 28 Tháng Mười, 2011, 11:39:29 pm »

Có bác nào có thể mở một topic về các chiến thuật, đội hình chiến đấu trong tấn công và phòng thủ cũng như lúc hành quân , ở các cấp phân đội như tiểu đội và Trung đội được không ạ .
Logged
VMH
Thành viên
*
Bài viết: 751


Keep Walking


« Trả lời #313 vào lúc: 29 Tháng Mười, 2011, 12:30:00 pm »

Dùng radar của S-300 dẫn bắn trực tiếp cho S-75 thì không được nhưng dùng để chỉ thị vùng mục tiêu cho S-75 trong thông báo xa thì được! Grin
« Sửa lần cuối: 29 Tháng Mười, 2011, 10:04:31 pm gửi bởi VMH » Logged

MẪU ĐƠN HOA HẠ TỬ, TỐ QUỶ DÃ PHONG LƯU
ngocdan_lep
Thành viên
*
Bài viết: 305



« Trả lời #314 vào lúc: 29 Tháng Mười, 2011, 09:54:06 pm »

 Các bác giúp em từ này có nghĩa là gì với ạ! "контовать"
Em thấy ghi trên hòm đạn mà không biết dịch thế nào. google dịch cũng không ra. Embarrassed
Logged

mta-sunpac
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #315 vào lúc: 29 Tháng Mười, 2011, 10:22:38 pm »

Các bác giúp em từ này có nghĩa là gì với ạ! "контовать"
Em thấy ghi trên hòm đạn mà không biết dịch thế nào. google dịch cũng không ra. Embarrassed


Nó phải là "кантовать" chứ nhỉ? Từ này có các nghĩa "di chuyển; xê dịch; nghiêng ngả; rung lắc; lật". Nếu nằm trong cụm từ "Не кантовать", nó tương ứng với kí hiệu tiếng Việt "Không lật úp" hoặc "Cẩn thận dễ vỡ".
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #316 vào lúc: 30 Tháng Mười, 2011, 05:03:07 pm »

Mấy bác cho em hỏi nguyên lý hoạt động pháo cối bắn nhanh 2B9 Vasilek ? Có phải các xe pháo cối tự hành của LB Nga sau này đều áp dụng kiểu hoạt động  của 2B9 ?


« Sửa lần cuối: 30 Tháng Mười, 2011, 05:10:27 pm gửi bởi hoangpilot » Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #317 vào lúc: 30 Tháng Mười, 2011, 06:44:34 pm »

Súng cối tự động 2B9 Vasilek được LX đưa vào thử nhiệm năm 1967 và năm 1970 được chính thức tiếp nhận trang bị với mã hiệu : GAU 2B9 "Vasilek". Chỉ ít lâu sau nó được cải tiến thành 2B9M. Súng cối tự động 2B9 có nòng chơn , kích cỡ 82mm, nó được đưa vào sử dụng tại các chiến trường như Afga và Tresnya.

Súng cối tự động 2B9 có cơ cấu nạp đạn bằng hộp tiếp đạn (không phải thả từ trên xuống), mỗi hộp 4 quả đạn cối 82mm. Súng cối tự động 2B9 có 2 chế độ ,bắn từng phát hoặc tự động. Сối 2B9 có cò súng bên trên nòng súng, có thể dùng tay kéo khi bắn hoặc buộc dây kéo cò. Khi bắn hết 4 viên đạn, hộp tiếp đạn(kẹp đạn) sẽ tự bật ra ngoài hướng trái súng, trong khi kẹp đạn  được nạp từ hướng phải súng.

Điều khác biệt giữa cối 2B9 và cối 82mm thông thường là cơ cấu nạp đạn, điểm hỏa,tầm bắn tối thiểu của cối 2B9 không lớn, trong khi đó cối 82mm có góc bắn nhỏ nhất là 45o. Cối 2B9 có bánh xe kéo như cối 160mm và có càng như pháo lựu, còn cối 82mm không có bánh xe ,càng pháo mà có bàn đế.

Một số thông số kỹ thuật cơ bản:

-Trọng lượng : 632kg.
-Khẩu đội chuẩn : 4 người.
-Tốc độ bắn lý thuyết : 170 quả/ phút.
-Tốc độ bắn thực tế : 100-120 quả/phút.
-Trọng lượng quả đạn : 3,1kg.
-Sơ tốc đạn : 272m/s.
-Phạm vi sát thương :18m.
-Quả đạn nổ tạo ra 400-600 mảnh nhỏ.
-Tầm bắn tối thiểu/ Tối đa : 800/4270m.


P/m Hoangpilot cửa nạp đạn của cối 2B9 ở bên phải súng, chỗ pháo thủ số 2 đang ngồi
« Sửa lần cuối: 30 Tháng Mười, 2011, 08:47:37 pm gửi bởi longtrec » Logged
quangduong2008
Thành viên
*
Bài viết: 62


« Trả lời #318 vào lúc: 30 Tháng Mười, 2011, 10:02:35 pm »

Cho cháu hỏi tí ạ. Các bác chỉ rõ về việc phân loại màu áo cho phi công chiến đấu với ạ.
Logged
tiensqct
Thành viên
*
Bài viết: 8


« Trả lời #319 vào lúc: 31 Tháng Mười, 2011, 07:39:52 pm »

Ngòi nổ trên không của đạn pháo có 3 loại đó là:
1. Ngòi nổ hẹn giờ vô tuyến: Ngòi nổ này là một máy thu phát vô tuyến được lắp vào đầu đạn pháo bắn đạn nổ sát thương bộ binh. Khi cách mục tiêu từ 3 đến 15 mét thì sóng vô tuyến kích nổ ngòi, ngòi kích nổ đầu đạn. Nguyên lý của nó cũng đơn giản, bản thân nó là một máy phát và một máy thu vô tuyến. Khi hoạt động, sóng vô tuyến được phát ra liên tục và khi cách mục tiêu một khoảng (do người bắn đặt thông thường từ 5 đến 15m). Sóng vô tuyến đập vào mục tiêu và phản xạ lại máy thu, máy thu gây nổ ngòi nổ. Đây cũng là nguyên lý của đầu đạn tên lửa phòng không.
2. Ngòi nổ hẹn giờ cơ khí: Ngòi nổ này thực chất là một cái đồng hồ hẹn giờ cơ khí, chúng thường được lắp vào đạn nổ phá sát thương bộ binh. Khi bắn, người bắn căn cứ vào cự ly bắn, thời gian đạn bay (được tra trong bảng xạ kích) sau đó người ta lấy lên vành đĩa ngòi nổ bằng một cờ lê chuyên dụng.
3. Ngòi nổ hẹn giờ dùng thuốc đen: Ngòi nổ hẹn giờ loại này hay được lắp vào đạn pháo bắn đạn truyền đơn (Khi lên đến độ cao nhất định hoặc đến khu vực mục tiêu nó kích nổ để truyền đơn tung ra) và đạn pháo phòng không để hủy đạn (không cho rơi xuống đất gây nguy hiểm cho quân ta).
Trong tất cả các loại đạn nổ hẹn giờ đều có tính năng của ngòi nổ cận đích. Nếu các thiét bị hẹn giờ không hoạt động, khi chạm mục tiêu nó cũng tự nổ.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM