Em xin hỏi: Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt, vậy không biết ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không? Tại sao ta không cải tiến gắn sam 2 lên bệ phóng di động như các bạn Cu ba đã làm?
Em xin phép được trình bày ý kiến của mình như thế này.
1- "
Em thấy thông số tầm bắn của SAM 2 là rất tốt", đạn tên lửa sử dụng trong tổ hợp SAM-2 có tầm bắn cũng có thể cho là được nhưng, khả năng cơ động về hướng không cao, nó chỉ phù hợp để tiêu diệt các mục tiêu lớn, có tốc độ không cao.
2-
"Ta có thể cải tiến SAM 2 để dẫn bắn bằng các rada hiện đại như của S300 được không?" - theo em thì đó là : không ổn - không thể - khó.
3-
"Tại sao ta không đặt bệ phóng SAM-2 lên các khung gầm xe tăng như Cuba đã làm?" - duongthanhvan đã từng được một người cho đáp án rằng:" do địa hình"

.
Mình bố xung ý kiến của đồng chí duongthanhvan thế này:
Về cấu tạo của quả đạn Sam2 chịu được quá tải nhỏ hơn 13G , tốc độ của đạn chỉ tấn công các mục tiêu có V< 3M như vậy khả năng cơ động của đạn khó đáp ứng được nhu cầu hiện nay với các mục tiêu có khả năng cơ động cao, vận tốc lớn.
- Rada hiện đại sử dụng tín hiệu thăm dò khắc hẳn với dạng tín hiệu đời cũ của tên lửa Sam2 do đó nếu cải tiến ta phải thay gần như toàn bộ phần khối điều khiển và quan sát vô tuyến trên đạn cùng với đó là hệ thống kiểm tra , bảo dưỡng .....-> kinh phí quá cao, hơn nữa linh kiện thay thế cho toàn bộ tổ hợp ngày càng hạn hẹp do nước ngoài không còn sản xuất, ta cũng không có khả năng tự cung cấp nên khi hỏng hóc nhiều thì....

. Vấn đề tiếp theo đó là tổ hợp Sam2 quá cồng kềnh không phù hợp với chiến thuật tác chiến hiện đại đòi hỏi cơ động cao nếu không sẽ bị đơi phương tiêu diệt.Phương án tốt nhất là thay bằng tổ hợp tên lửa phòng không mới có tầm bắn tương đương.