Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11

[maxttien]

Tiêu chí của PAKDA thì làm gì đã có hả bác

[nhaiquaiziev]

Tiêu chí của PAKDA thì làm gì đã có hả bác

Nó chưa viết ra cụ thể nhưng chí ít nếu được viết ra thì phải lấp đầy khoảng trống chiến thuật, chiến lược đang có.

[hoangviet0709]

Các bác cho em hỏi SUV-VEP các cấp độ (Mark = Mk) khác nhau ở những điểm nào không ạ 

[Nguyen_Hoang_Truong]

Có chút thông tin về khối lượng phần giáp khoang lái (dày 17mm) của Su-34 để các bạn tham khảo: bằng titan, nặng gần nửa tấn.

Nguồn:
http://www.airforceworld.com/bomber/eng/su34.htm

"The enlargement was done to maintain the center of balance with the increased weight of the enlarged cockpit. The cockpit is protected by almost half a ton of titanium armour and attention has been paid to crew comport on long flights with features such as a toilet. The cockpit is also quite modern with a wide angle HUD for flight navigation and final attack information with head down information being displayed on a number of Cathode Ray Tubes (CRT) - Multi Function Displays (MFDs)."

Cảm ơn bác về thông tin, nếu chỉ có khoảng nửa tấn mà dầy đến 17mm thì tốt quá rồi.

Thực ra người Nga rất tham vọng với Su-34, nó vừa làm cường kích với vũ khí chính xác tầm xa luồn sâu như Su-24, vừa có thể yểm trợ mặt đất tầm gần với da dày như trâu thay thế, bổ sung thêm cho Su-25/39, giá treo chắc hơn nên dù chỉ có 8t nhưng nó lại đeo được một số loại đạn tầm xa, nặng để thay thế Tu-22M.

Tu-22M là máy bay ném bom chiến lược (đất liền/biển) mà bác, với 8t vũ khí thì Su-34 không thể thay thế nó được. Nếu triển vọng thì chỉ có PAK-FA thôi.
Dĩ nhiên là việc tấn công mặt đất lúc bay thấp bằng các loại vũ khí không/có điều khiển là 1 trong những nhiệm vụ của nó. Nhưng chỉ khi mà hệ thống phòng không của đối phương yếu hoặc không có thôi (như bác lang nói-lúc săn tăng đối phương) chứ bay sát đột kích địa trận phòng không của đối phương thì gẫn như là...tự sát (tùy địa hình-nếu ở đồi núi thì bác maxttien đúng-nhưng có lẽ đó là cái gì khác hơn trận địa PK). Theo em nếu trong chiến tranh diện rộng thì nhiệm vụ của Su-34 là tiêu diệt cơ sở hạ tầng và hệ thống phòng không của đối phương từ xa, để cho lũ Su-25 có thể vào cuộc để càn bộ binh và tăng (Shturmovik mà). Nếu thực hiện nhiệm vụ đơn lẻ thì em tạm không nói đến.

[maxttien]

Có chút thông tin về khối lượng phần giáp khoang lái (dày 17mm) của Su-34 để các bạn tham khảo: bằng titan, nặng gần nửa tấn.

Nguồn:
http://www.airforceworld.com/bomber/eng/su34.htm

"The enlargement was done to maintain the center of balance with the increased weight of the enlarged cockpit. The cockpit is protected by almost half a ton of titanium armour and attention has been paid to crew comport on long flights with features such as a toilet. The cockpit is also quite modern with a wide angle HUD for flight navigation and final attack information with head down information being displayed on a number of Cathode Ray Tubes (CRT) - Multi Function Displays (MFDs)."

Cảm ơn bác về thông tin, nếu chỉ có khoảng nửa tấn mà dầy đến 17mm thì tốt quá rồi.

Thực ra người Nga rất tham vọng với Su-34, nó vừa làm cường kích với vũ khí chính xác tầm xa luồn sâu như Su-24, vừa có thể yểm trợ mặt đất tầm gần với da dày như trâu thay thế, bổ sung thêm cho Su-25/39, giá treo chắc hơn nên dù chỉ có 8t nhưng nó lại đeo được một số loại đạn tầm xa, nặng để thay thế Tu-22M.

Tu-22M là máy bay ném bom chiến lược (đất liền/biển) mà bác, với 8t vũ khí thì Su-34 không thể thay thế nó được. Nếu triển vọng thì chỉ có PAK-FA thôi.
Dĩ nhiên là việc tấn công mặt đất lúc bay thấp bằng các loại vũ khí không/có điều khiển là 1 trong những nhiệm vụ của nó. Nhưng chỉ khi mà hệ thống phòng không của đối phương yếu hoặc không có thôi (như bác lang nói-lúc săn tăng đối phương) chứ bay sát đột kích địa trận phòng không của đối phương thì gẫn như là...tự sát (tùy địa hình-nếu ở đồi núi thì bác maxttien đúng-nhưng có lẽ đó là cái gì khác hơn trận địa PK). Theo em nếu trong chiến tranh diện rộng thì nhiệm vụ của Su-34 là tiêu diệt cơ sở hạ tầng và hệ thống phòng không của đối phương từ xa, để cho lũ Su-25 có thể vào cuộc để càn bộ binh và tăng (Shturmovik mà). Nếu thực hiện nhiệm vụ đơn lẻ thì em tạm không nói đến.

Bac chưa hiểu vấn đề rồi,Nó bay thấp bám địa hình không có nghĩa là nó sẽ phải vào tầm của pháo phòng không.
Su-34 có thiết kế tàng hình, khi nó bay thấp kết hợp với các hệ thống gây nhiễu nghĩ binh và được che chở bởi nhiễu xạ địa vật rất kho phát hiện nó, người ta nói là khi bay thấp trên màn hình Rada trông nó chỉ giống như chiếc cánh của 1 quả tên lửa, tức là khi bay thấp Su-34 gần như là 1 máy bay tàng hình, nhờ tiếp cận gần hơn , nó có thể xác định chính xác được vị trí của đài Rada và trận địa phòng không.
Chiến thuật gây nhiễu nghi binh và bay thấp đột kích cũng đã được sử dụng việc chế áp các hệ thống phòng không của Gruzia.
Nếu như chỉ là vác vũ khí tầm xa mà tấn công thì chắc Su-34 đã chẳng ra đời, chỉ cần nâng cấp Su-30 nó cũng có thể làm việc đó.
Các nhà thiết kế họ đã tính đến việc phải đối đầu với các hệ thống phòng không hiện đại khó bị phát hiện và chế áp hơn nên bắt buộc phải vào gần.

[lang]

Có thiết kế Su-34 tàng hình nữa à bác ? có phải ý bác nói nó sẽ áp dụng công nghệ tàng hình Plasma, sẽ được áp dụng cho 1 phiên bản Su-35 tàng hình ?

[Raptor Flanker]

Ý của bác maxttien là Su-34 có thiết kế để bộc lộ diện tích phản xạ radar thấp hơn so với Su-27 hay Su-30, bác có thể thấy mũi và buồng lái có hình giống thú mỏ vịt, tạo nên một độ dốc giúp sóng radar sẽ "trượt" qua mà không phản xạ lại nên sẽ không bị radar phát hiện ở một khoảng cách nào đó. Còn chế độ tàng hình chủ động (tàng hình plasma) vẫn ở trong quá trình thử nghiệm, sẽ áp dụng cho máy bay PAK-FA.

[maxttien]

Có thiết kế Su-34 tàng hình nữa à bác ? có phải ý bác nói nó sẽ áp dụng công nghệ tàng hình Plasma, sẽ được áp dụng cho 1 phiên bản Su-35 tàng hình ?

Bác để ý kĩ cái mũi mỏ vịt nghiêng vát của nó, chính xác thì độ bộc lộ của nó là rất thấp khi bay ở độ cao thấp.

[Nguyen_Hoang_Truong]

Trong chiến tranh năm 2008 thì KQ Nga làm chủ bầu trời rồi, hơn nữa tổn thất của người Nga trong cuộc chiến này cũng không phải nhỏ, vì họ đã quá xem thường hệ thống PK của Gruzia-đến Buk với tầm phóng 30-50 km đã đủ nguy hiểm rồi, cái đó lộ ra điểm yếu của các hệ thống áp chế rađa đại trà của Nga hiện nay, chưa kể là Gruzia không có những hệ thống kiểu Panstir-S1 với rađa mảng pha, kính ngắm tầm nhiệt và
Infrared Direction Finding-để vượt qua được hàng rào PK tầm ngắn này khó lắm chứ. Khó chứ không phải là không thể- người Israel là 1 ví dụ tốt khi tấn công lò phản ứng hạt nhân của I-Rắc, chỉ có điều là những hệ thống PK ngày nay cũng đã thay đổi-đánh đột kích có lẽ nên để là giải pháp cho những mục tiêu ẩn sau địa hình chứ tấn công từ xa thì vẫn an toàn hơn (nếu địa trận phòng không phát hiện mục tiêu rồi khai hỏa thì ắt bị lộ).

[star]

Trong chiến tranh năm 2008 thì KQ Nga làm chủ bầu trời rồi, hơn nữa tổn thất của người Nga trong cuộc chiến này cũng không phải nhỏ, vì họ đã quá xem thường hệ thống PK của Gruzia-đến Buk với tầm phóng 30-50 km đã đủ nguy hiểm rồi, cái đó lộ ra điểm yếu của các hệ thống áp chế rađa đại trà của Nga hiện nay, chưa kể là Gruzia không có những hệ thống kiểu Panstir-S1 với rađa mảng pha, kính ngắm tầm nhiệt và
Infrared Direction Finding-để vượt qua được hàng rào PK tầm ngắn này khó lắm chứ. Khó chứ không phải là không thể- người Israel là 1 ví dụ tốt khi tấn công lò phản ứng hạt nhân của I-Rắc, chỉ có điều là những hệ thống PK ngày nay cũng đã thay đổi-đánh đột kích có lẽ nên để là giải pháp cho những mục tiêu ẩn sau địa hình chứ tấn công từ xa thì vẫn an toàn hơn (nếu địa trận phòng không phát hiện mục tiêu rồi khai hỏa thì ắt bị lộ).

Lại là sự đối đầu muôn thưở giữa "cái mâu" và "cái thuẫn" thôi
Nếu mâu và thuẫn cứng ngang nhau, thì bên nào "giỏi võ" hơn sẽ có cơ hội thắng nhiều hơn.