Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11

[duyvu1920]

Tiện các bác cho em hỏi luôn là với đầu đạn nặng 250 kg thì liệu 1-2 quả P-800 có đủ để tiêu diệt mục tiêu cỡ lớn với độ dãn nước khoảng 40-70.000 tấn hay không?

Bác hỏi em cứ tưởng bác đang đùa,tên lửa Uran-e mang đầu đạn nặng 145kg thì khả năng tiêu diệt 1 tàu có lượng choán nước 5000T theo lí thuyết,chứ thực tế không biết có diệt được tàu 2000T hay không nữa,theo suy nghĩ thiển cận của của em thì muốn diệt tàu 40-70.000T thì phải 2 quả Shaddock hoặc loại tương tự

[hoangviet0709]

Tiện các bác cho em hỏi luôn là với đầu đạn nặng 250 kg thì liệu 1-2 quả P-800 có đủ để tiêu diệt mục tiêu cỡ lớn với độ dãn nước khoảng 40-70.000 tấn hay không?

Bác hỏi em cứ tưởng bác đang đùa,tên lửa Uran-e mang đầu đạn nặng 145kg thì khả năng tiêu diệt 1 tàu có lượng choán nước 5000T theo lí thuyết,chứ thực tế không biết có diệt được tàu 2000T hay không nữa,theo suy nghĩ thiển cận của của em thì muốn diệt tàu 40-70.000T thì phải 2 quả Shaddock hoặc loại tương tự

Nếu em không nhầm thì khả năng diệt tàu chiến còn phụ thuộc vào vận tốc của quả tên lửa nữa thì phải , nhưng mà diệt tàu 40-70000T thì 1 quả Yakhont chắc là không đủ

[china]

Mục tiêu là loại khỏi vòng chiến, nên em nghĩ thường không cần quả tên lửa có sức công phá lớn, mà chỉ cần vừa đủ tạo một lổ cho nước tràn vào là xong. Nếu dính chổ hiểm như hầm máy, hầm đạn... thì càng tốt.
Nếu cứ quan niệm 1 quả/1 tàu thì đầu đạn phải mang 1 tấn thuốc nổ cho chắc ăn

[DesantnhikVDV]

Tiện các bác cho em hỏi luôn là với đầu đạn nặng 250 kg thì liệu 1-2 quả P-800 có đủ để tiêu diệt mục tiêu cỡ lớn với độ dãn nước khoảng 40-70.000 tấn hay không?

1. Bắn vào đâu? Vào chỗ nào của mục tiêu? Đầu, thân, mạn tàu hay khu vực chứa đạn các loại?
2. Thế nào là tiêu diệt mục tiêu? Bắn chìm tại chỗ hay loại khỏi vòng chiến/ làm mất khả năng chiến đấu (ví dụ bị hỏng nặng, mất lái, chìm dần)?

[lang]

Tiện các bác cho em hỏi luôn là với đầu đạn nặng 250 kg thì liệu 1-2 quả P-800 có đủ để tiêu diệt mục tiêu cỡ lớn với độ dãn nước khoảng 40-70.000 tấn hay không?

Chỉ tính rêng động năng không thôi của 1 quả P-800 với tốc độ trên Mach 2 cũng đủ cho cỡ tàu như bác nói chầu hà bá rồi, nhẹ nhất cũng hỏng nặng. Loại C-801 của TQ áp dụng phuơng pháp này, Tomahawk phiên bản TASM của Mỹ cũng đã thử nghiệm với đầu đạn rỗng, chiến tranh Flalkland tàu Anh trúng Exocet tuy chưa nổ nhưng cũng tạo ra một lỗ thủng cực lớn, phải bỏ tàu đó bác trong các trận hải chiến từ xưa tới nay, hầu như tàu nào bị thủng lỗ là cầm chắc đám thủy thủ còn sống và muốn sống phải bỏ tàu như vậy đã loại khỏi vòng chiến con tàu đó rồi. Chiến thắng ở đâu cũng vậy trên bộ, trên trời hay trên biển, muốn thắng thì phải buộc cho địch chết hết, rút lui hoặc đầu hàng làm sạch bóng địch nghĩa là chiến thắng

[duyvu1920]

Mục tiêu là loại khỏi vòng chiến, nên em nghĩ thường không cần quả tên lửa có sức công phá lớn, mà chỉ cần vừa đủ tạo một lổ cho nước tràn vào là xong. Nếu dính chổ hiểm như hầm máy, hầm đạn... thì càng tốt.
Nếu cứ quan niệm 1 quả/1 tàu thì đầu đạn phải mang 1 tấn thuốc nổ cho chắc ăn

Tàu chiến được bố trí nhiều khoang kín nước,nếu nước tràn vào khoang này thì các khoang khác vẫn kín nước,trừ khi bắn trúng kho đạn,bệ tên lửa (mà tàu bự vậy là tàu sân bay mất rồi)

[lang]

Mục tiêu là loại khỏi vòng chiến, nên em nghĩ thường không cần quả tên lửa có sức công phá lớn, mà chỉ cần vừa đủ tạo một lổ cho nước tràn vào là xong. Nếu dính chổ hiểm như hầm máy, hầm đạn... thì càng tốt.
Nếu cứ quan niệm 1 quả/1 tàu thì đầu đạn phải mang 1 tấn thuốc nổ cho chắc ăn

Tàu chiến được bố trí nhiều khoang kín nước,nếu nước tràn vào khoang này thì các khoang khác vẫn kín nước,trừ khi bắn trúng kho đạn,bệ tên lửa (mà tàu bự vậy là tàu sân bay mất rồi)

Có lẽ bác hơi nhầm, những khoang kín nước chỉ để tàu cầm cự lâu hơn thôi dân sự hay quân sự đều vậy. Chứ chìm và bỏ tàu là vẫn phải xảy ra, dù có bơm nước ra cũng vậy

[lang]

Có vài điều thắc mắc, từ bài báo này thì Nga đang phát triển một công nghệ tàng hình, tàng hình chủ động  hóa cho Su và Mig. Bao gồm

Để hiện thực hóa khái niệm này, người ta sử dụng các bộ nhớ tần số vô tuyến kỹ thuật số cỡ nhỏ (công nghệ DigitalRadioFrequencyMemory - DRFM) kết hợp với các thiết bị phát nhiễu thể rắn, kể cả thiết bị phát nhiễu trên cơ sở anten mạng pha chủ động, và các thiết bị xử lý tín hiệu vô tuyến điện tử kỹ thuật số siêu nhanh và dải siêu rộng. Hệ thống tự thích ứng với tình hình tín hiệu và tạo tín hiệu giả khiến radar đối phương coi đó là tín hiệu bên mình. Nhưng trong đó có thông tin bị bóp méo về mục tiêu. Kết quả là chắc chắn đối phương để sổng mục tiêu.

Đặt trong thùng treo, hệ thống này tạo ra các hình ảnh điện tử giả của máy bay, tức là các mục tiêu ảo ở vị trí khác trong không gian nhưng không khác gì hình ảnh radar của chiếc máy bay thật đó.

Viện TsNIRTI còn phát triển được công nghệ độc đáo tạo ra cấu tạo hình ảnh phân bố lập thể, tức là đám mây các ống nano carbon có độ dài khác nhau. Một màn chắn bằng vật liệu độc đáo như vậy có khả năng hấp thụ hoàn toàn bức xạ vô tuyến điện. Kết quả là đối tượng được che giấu bởi đám mây bụi nano sẽ trở nên hoàn toàn vô hình trước radar và khí tài quang-điện tử.

http://www.vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/ptien-phongve/Cong-nghe-tang-hinh-hoa-tiem-kich-MiG-va-Su/201211/52134.vnd

Như vậy công nghệ tàng hình này gọi là MSP-418K, em suy đoán tuơng tự AN/ALQ-122 hoặc ALQ-184 đi kèm MALD-J, nhưng thay vì phải mang nhiều như Mỹ thì hệ thống mới này sẽ tinh giảm hơn bằng tín hiệu điện tử giả có đúng không ạ ?

Còn đám mây nano là công nghệ như thế nào, em đọc mãi mà vẫn không hiểu, liệu có phải một dự án plasma (chưa đi tới thực tiễn được) mới ?

[maxttien]

Mình nghĩ thực chất đây là một dạng phát triển của nhiễu tiêu cực, khi bị rada chiếu xạ chúng được thả ra để chắn sóng rada, làm tên lửa đối phương mất mục tiêu - điểm khác của thứ này so với những sợi nhiễu truyền thống là chúng hấp thụ sóng điện từ thay vì phản xạ.
Còn sản phẩm của Nga hoàn toàn khác MALD-J của Mĩ, vì MALD-J là mồi bẫy còn đồ của Nga chỉ là thiết bị phát nhiễu mục tiêu giả thế hệ mới có khả năng tạo ra ảnh rada 3 chiều y như thật kết hợp thêm hệ thống phối hợp các hệ thống tác chiến điện tử với nhau để gây nhiễu mục tiêu từ nhiều hướng.

[maxttien]

Trên màn hiển thị nó vẫn hiện tham số tọa độ đo được, nhưng máy tính điều khiển hỏa lực có tính tới sai số tọa độ khi tính bài toán vùng cho phép phóng, phương án bắn và số lượng đạn cần phóng để đảm bảo xác suất diệt theo phương án bắn.


Câu hỏi tối nghĩa. Ý cậu hỏi cự li giữa mục tiêu đang bị bám sát và mục tiêu phát hiện mới trong chế độ vừa sục sạo vừa bám sát? Cái này còn tùy vào góc phương vị phát hiện mục tiêu mới so với góc phương vị mục tiêu đang bị bám sát do sai số cự li còn liên quan tới môi trường lan truyền sóng. Nói chung mục tiêu đang bị bám sát sẽ có sai số cự li nhỏ hơn mục tiêu mới phát hiện.



Các em đang lẫn lộn giữa tính năng của tổ hợp tên lửa với tính năng của đạn. Đạn của các tổ hợp Oniks, Yakhont và BrahMos không có kênh chia sẻ dữ liệu trong quá trình bay tới công kích mục tiêu. Mọi thông số về mục tiêu cần công kích theo phân công được máy tính hỏa lực nạp vào máy tính trên đạn trước khi nó được phóng đi. Khi tới khu vực mục tiêu, máy tính đạn so ảnh ra đa thu được từ đầu tự dẫn với ảnh ra đa điều khiển hỏa lực đã lưu trữ trong bộ nhớ để nhận diện mục tiêu cần công kích và tính toán phương án cơ động khi vào tiếp cận mục tiêu.
  

Bác Huyphong cho em hỏi là ,các rada trinh sát dẫn bắn của tàu chiến Nga là loại dùng băng sóng dài ngoài đường chân trời, mà hình ảnh rada của băng sóng dài thì hoàn toàn khác với băng sóng ngắn vậy thì nạp dữ liệu cho tên lửa như thế nào