Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11

[hoangpilot]

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler có đeo 3 thùng gắn máy phát điện tự cấp chạy bằng tuốc bin dòng khí ở mũi của bộ máy chế áp AN/ALQ-99: thùng dưới bụng là khối máy phá sóng liên lạc vô tuyến điện, 2 thùng đeo 2 bên cánh là 2 khối tạo nhiễu ngắm/nhiễu giả mục tiêu để chế áp hoặc đánh lừa ra đa trinh sát hoặc ra đa điều khiển hỏa lực. Ngoài ra, 2 bên chóp cánh là 2 khối máy định vị đài phát vô tuyến AN/ALQ-218(v)2.

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler (airforce.gov.au)


Máy chế áp điện tử SAP-14 chỉ có tính năng chiến thuật tương đương với 2 khối chế áp đeo dưới cánh máy bay chứ không phải toàn bộ các khối của máy AN/ALQ-99.  

Máy bay EA-18G này vẫn phải cần hệ thống liên lạc và radar để bay quét địa hình và mục tiêu để tự vệ vậy nếu nó bật thùng nhiễu mà vẫn bật radar ở mũi thì các đài định vị ở mặt đất vẫn định vị được nó đúng không bác ?

[huyphongssi]

Vậy liệu các hệ thống gây nhiễu ứng dụng công nghệ DRFM có thể làm giả được tín hiệu số của các đài rada hiện đại y như thật ngay cả khi không biết trước mã tín hiệu của hệ thống rada đó không

Về lí thuyết máy gây nhiễu DRFM hoàn toàn có thể làm được điều đó nếu kết hợp với ăng ten thu phát nhiễu mảng pha.

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler có đeo 3 thùng gắn máy phát điện tự cấp chạy bằng tuốc bin dòng khí ở mũi của bộ máy chế áp AN/ALQ-99: thùng dưới bụng là khối máy phá sóng liên lạc vô tuyến điện, 2 thùng đeo 2 bên cánh là 2 khối tạo nhiễu ngắm/nhiễu giả mục tiêu để chế áp hoặc đánh lừa ra đa trinh sát hoặc ra đa điều khiển hỏa lực. Ngoài ra, 2 bên chóp cánh là 2 khối máy định vị đài phát vô tuyến AN/ALQ-218(v)2.

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler (airforce.gov.au)


Máy chế áp điện tử SAP-14 chỉ có tính năng chiến thuật tương đương với 2 khối chế áp đeo dưới cánh máy bay chứ không phải toàn bộ các khối của máy AN/ALQ-99.  

Máy bay EA-18G này vẫn phải cần hệ thống liên lạc và radar để bay quét địa hình và mục tiêu để tự vệ vậy nếu nó bật thùng nhiễu mà vẫn bật radar ở mũi thì các đài định vị ở mặt đất vẫn định vị được nó đúng không bác ?

Không cần nó bật ra đa mũi thì các đài trinh sát điện tử mặt đất vẫn định vị được ngay cả khi nó phát nhiễu. Phương thức định vị mục tiêu phát nhiễu như vậy gọi là định vị theo nguồn nhiễu.

[maxttien]

Về lí thuyết máy gây nhiễu DRFM hoàn toàn có thể làm được điều đó nếu kết hợp với ăng ten thu phát nhiễu mảng pha.

Nếu như vậy thì hẳn là tốc độ xử lý của khối thu tín hiệu rada trên máy bay tác chiến điện tử hẳn là phải cao hơn tốc độ bit của tín hiệu rada nhiều khi mà chưa biết trước được các tham số của tín hiệu được mã hóa giả ngẫu nhiên cộng thêm làm sao phải phân tích tín hiệu thật chính xác giữa vô số nhiễu tạp âm khác.
Vậy các hệ thống phòng không có phương án nào để xử lý nhiễu đối với trường hợp này không.

[trần_bình]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5lbqT9rWZWU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=5lbqT9rWZWU</a>
Các bác cho em hỏi cái dao với khẩu súng trong clip trên tên gì ạ

[nhaiquaiziev]

Tính năng chiến thuật của khối tạo nhiễu giả mục tiêu MSP-418K tương tự khối AN/ALQ-122 gắn trên máy bay B-52. Tuy nhiên về mặt tính năng kĩ thuật, MSP-418K tiên tiến hơn AN/ALQ-122 ở kĩ thuật phân tích và tạo tín hiệu vô tuyến kĩ thuật số (ЦУАФР = Цифровое устройство анализа и формирования радиосигнала). Ngoài ra, MSP-418K là khối đeo ngoài cho máy bay chiến thuật, trong khi AN/ALQ-122 được gắn cố định trên máy bay chiến lược. 

MSP-418K về tính năng kĩ thuật không ai đem so sánh với AN/ALQ-184 và ADM-160C "MALD-J" vốn là các khối tạo nhiễu chặn, nhiễu trượt và nhiễu ngắm hoặc mồi nhử vô tuyến giả mục tiêu.

Vật liệu ống na nô cácbon có tính năng hấp thụ bức xạ điện từ và quang phổ, nên được dùng trong công nghệ "tàng hình", không phải công nghệ plasma.

Đề nghị đồng chí huyphongssi mần 1 bài sơ lược khái niệm các loại nhiễu đi. Mình cũng muốn viết nhưng dốt quá viết không nổi mấy khái niệm có tính học thuật đó. Hiểu nôm na thì được.

Trên này và bên TTVNOL có đồng chí maxttien rất khoái cho đạn tên lửa dò nguồn phát nhiễu rồi cứ nhè vào đấy mà bắn lắm. Tư duy như thế chứng tỏ chưa hiểu và phân biệt được các loại nhiễu cũng như các nguyên lý kháng nhiểu, định vị nguồn phát nhiểu.

Mong bài của đồng chí phóng xịt ạ.

[black_cat1]

Bác Dép nói đúng ý em đấy, trước giờ chúng ta mới chỉ nghe về kháng nhiễu chứ chưa thấy bài nào về các thiết bị gây nhiễu cả, đặc biệt là hàng Liên Xô/Nga. Đề nghị bác Huyphong làm một chuyên đề về nhiễu.

[huyphongssi]

Anh Huyphong nhớ vụ nhiễu này đã được thủ trưởng dongadoan và đ/c ngocdan_lep nêu ở 1 tóp nào đó. Các tồng chí lục lại coi.

[VMH]

Topic "Giải độc..." ấy, nhưng mới nói về khái niệm nhiễu. 

[lang]

Các bác cho em hỏi Nga chưa biết RCS của F-22 chính xác là bao nhiêu, vậy làm sao họ khẳng định OLS-35 (hoặc phiên bản mới nhất OLS-35M) trên Su-35 có thể phát hiện được F-22 ở khoảng cách 100 km ?

[hoangviet0709]

Các bác cho em hỏi Nga chưa biết RCS của F-22 chính xác là bao nhiêu, vậy làm sao họ khẳng định OLS-35 (hoặc phiên bản mới nhất OLS-35M) trên Su-35 có thể phát hiện được F-22 ở khoảng cách 100 km ?

OLS có phải là thành phần của IRST không bác, nếu đúng thì đâu có liên quan đến RCS