Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11

[saodianguc2210]

cho mình hỏi về các hệ thống tên lửa phòng không của Israel như Iron Dome và David's Sling và đặc biệt là Arrow2 và arrow3(các thông số kĩ thuật,vận tốc bay của đạn tên lửa,số lượng tên lửa và bán kính tiêu diệt mục tiêu,càng chi tiết càng tốt) vì mình đọc 1 số bài trong diễn đàn khác cho rằng đạn tênlwua của Iron Dome có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa 150km,1 số bài khác cho rằng chỉ 70km nhưng Iron Dome có 3 bệ phóng nên có thể bảo vệ 1 khu vực có diện tích 150 kilomet vuông,vậy đâu là đúng? với lại mình thấy David's Sling và các hệ thống phòng không Arrow có hơi ít thông tin. Mình xin cảm ơn!

[kc135]

cho mình hỏi về các hệ thống tên lửa phòng không của Israel như Iron Dome và David's Sling và đặc biệt là Arrow2 và arrow3(các thông số kĩ thuật,vận tốc bay của đạn tên lửa,số lượng tên lửa và bán kính tiêu diệt mục tiêu,càng chi tiết càng tốt) vì mình đọc 1 số bài trong diễn đàn khác cho rằng đạn tênlwua của Iron Dome có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa 150km,1 số bài khác cho rằng chỉ 70km nhưng Iron Dome có 3 bệ phóng nên có thể bảo vệ 1 khu vực có diện tích 150 kilomet vuông,vậy đâu là đúng? với lại mình thấy David's Sling và các hệ thống phòng không Arrow có hơi ít thông tin. Mình xin cảm ơn!

mình nghe nói Iron dome bảo vệ 150 km vuông có vẻ vô lý. chỉ có 3 dàn thôi sao mà bảo vệ được diện tích rộng như vậy.

[ngochai691]

cho mình hỏi về các hệ thống tên lửa phòng không của Israel như Iron Dome và David's Sling và đặc biệt là Arrow2 và arrow3(các thông số kĩ thuật,vận tốc bay của đạn tên lửa,số lượng tên lửa và bán kính tiêu diệt mục tiêu,càng chi tiết càng tốt) vì mình đọc 1 số bài trong diễn đàn khác cho rằng đạn tênlwua của Iron Dome có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa 150km,1 số bài khác cho rằng chỉ 70km nhưng Iron Dome có 3 bệ phóng nên có thể bảo vệ 1 khu vực có diện tích 150 kilomet vuông,vậy đâu là đúng? với lại mình thấy David's Sling và các hệ thống phòng không Arrow có hơi ít thông tin. Mình xin cảm ơn!

mình nghe nói Iron dome bảo vệ 150 km vuông có vẻ vô lý. chỉ có 3 dàn thôi sao mà bảo vệ được diện tích rộng như vậy.

150km2= 3,14 x (13,8 x 13,8)/4  .  vậy là Một hệ thống Iron Dome(với 3 bệ phóng) chỉ có thể bảo vệ một diện tích khu vực hình tròn có đường kính 13.8km(bán kính 6,9km) thôi bác , không lớn lắm đâu.

 Các bác phân biệt giữa phạm vi bảo vệ ( tấm bắn) của hệ thống phòng không với tầm bắn của loại tên lửa mà hệ thống phòng không có thể bắn hạ.

 Ví dụ một hệ thống Iron Dome (với 3 bệ phóng) có thể bảo vệ một khu vực hình tròn có đường kính 13.8km (bán kính 6,9km), thực tế tầm bắn hiệu quả của Iron Dome có lẽ cũng khoảng 6,9km với mục tiêu đạn đạo, và với 3 bệ phóng bố trí lệch nhau 1 góc 120 độ thì đủ bao phủ một hình tròn bán kính 6,9km

Còn loại tên lửa , đạn pháo phản lực, súng cối mà Iron Dome có thể bắn hạ thì có tầm bắn từ 5-70km, ví dụ tên lửa (đạn pháo phản lực cỡ nòng lớn) Fajr-5 có tầm bắn tối đa  xấp xỉ 75km

[lifelucky]

Các bác cho em hỏi một chút.
Việt Nam mình bị cấm vận vũ khí của Mĩ vậy mình có thể nhập máy bay hoặc tàu chiến của Mĩ sau đó mua tên lửa hoặc súng của Nga lắp vào được không ạ?

[selene0802]

Các bác cho em hỏi một chút.
Việt Nam mình bị cấm vận vũ khí của Mĩ vậy mình có thể nhập máy bay hoặc tàu chiến của Mĩ sau đó mua tên lửa hoặc súng của Nga lắp vào được không ạ?

Bạn có thấy hai cái này chỏi nhau không 

[lang]

Các bác cho hỏi, câu này chưa thấy nơi nào hỏi cả. Đó là khoảng cách của phần đầu đạn tên lửa đối không, khi nổ phân mảnh tiếp xúc với mục tiêu là bao nhiêu ạ ? theo em suy đoán dựa trên video thì có lẽ là 3-5m là hết cỡ

[lifelucky]

Các bác cho em hỏi một chút.
Việt Nam mình bị cấm vận vũ khí của Mĩ vậy mình có thể nhập máy bay hoặc tàu chiến của Mĩ sau đó mua tên lửa hoặc súng của Nga lắp vào được không ạ?

Bạn có thấy hai cái này chỏi nhau không 

Ý em là mua máy bay và tàu chiến nhưng không lắp tên lửa, súng với pháo cho nó ấy. Mua mỗi cái tàu hoặc máy bay rồi vũ khí về mình lắp vào ấy.

[Omon]

Ý em là mua máy bay và tàu chiến nhưng không lắp tên lửa, súng với pháo cho nó ấy. Mua mỗi cái tàu hoặc máy bay rồi vũ khí về mình lắp vào ấy.

Trước tiên em xin lỗi các bác khác.
Bài của bác selene0802 ở trên viết dễ hiểu như thế mà bạn này không hiểu được thì em... bỗng dưng muốn khóc. Bản thân máy bay và tàu chiến thì nó là vũ khí sát thương rồi còn gì nữa? Không sát thương thì trừ khi mua chúng nó về rồi kéo vào viện bảo tàng.
1. Mỹ bán vũ khí luôn đi kèm theo các ràng buộc về chính trị => VN mua vũ khí của Mỹ không chỉ phải chấp nhận các ràng buộc chính trị do Mỹ đưa ra mà còn kéo theo rất nhiều hệ lụy khác liên quan với các nước láng giềng trong khu vực.
2. Đồ Mỹ nó đắt, bảo dưỡng cũng khổ. Trong khi đồ Nga tương đương, có giá thành rẻ hơn thì việc gì phải đi mua đồ nọ rồi lắp đồ kia vào để mà làm gì? Đường thẳng không đi, đi đường vòng mà đường vòng toàn ổ trâu, hố voi (ý là các rào cản, ràng buộc trong các mối quan hệ quốc tế ấy, không có cái mở ngoặc này, chắc bạn cũng không hiểu).
3. Đồ Nga với đồ Mỹ theo em hiểu là chúng nó không có hay không sử dụng công nghệ lắp lẵn hay mô đun gì đó để sử dụng vũ khí của nhau, về các loại hệ thống thông tin liên lạc thì đồ Nga có tích hợp để sử dụng thông tin từ GPS, ngược lại với Glonass thì em không đảm bảo. Tức là theo em hiểu, mua máy bay Mỹ về rồi gắn tên lửa Nga vào móc treo chỉ để chụp ảnh làm đẹp, gần gần kiểu trẻ con nó mặc quân phục, quân hàm đi mua bằng tiền của má rồi lăn lộn trên sân trong nhà, sau đó chụp ảnh, post lên mạng lấy le ý
4. VN không giống Phillipin, em đoán bác hỏi câu này cũng xuất phát từ vụ Mỹ bán cho Phi 2 cái tàu tuần dương ghẻ, chỉ còn pháo chứ tên lửa chống tàu với phòng không bọn nó tháo ráo roét cả. Vụ CASA-212 cho cảnh sát biển cũng là bản dân sự nhé. Bác có định nghĩa được F-16, F-18 hay F-117 phiên bản dân sự không?
Tóm lại, các bác mod bảo câu hỏi này nhố nhăng hay luyên thuyên gì đó cũng đúng. Thấy các bác ý chưa bắt lỗi nặng, thậm chí còn chịu ra giải thích (mà giải thích người ta không chịu hiểu cho) thì em cũng ra đánh đu theo

[lifelucky]

Ý em là mua máy bay và tàu chiến nhưng không lắp tên lửa, súng với pháo cho nó ấy. Mua mỗi cái tàu hoặc máy bay rồi vũ khí về mình lắp vào ấy.

Trước tiên em xin lỗi các bác khác.
Bài của bác selene0802 ở trên viết dễ hiểu như thế mà bạn này không hiểu được thì em... bỗng dưng muốn khóc. Bản thân máy bay và tàu chiến thì nó là vũ khí sát thương rồi còn gì nữa? Không sát thương thì trừ khi mua chúng nó về rồi kéo vào viện bảo tàng.
1. Mỹ bán vũ khí luôn đi kèm theo các ràng buộc về chính trị => VN mua vũ khí của Mỹ không chỉ phải chấp nhận các ràng buộc chính trị do Mỹ đưa ra mà còn kéo theo rất nhiều hệ lụy khác liên quan với các nước láng giềng trong khu vực.
2. Đồ Mỹ nó đắt, bảo dưỡng cũng khổ. Trong khi đồ Nga tương đương, có giá thành rẻ hơn thì việc gì phải đi mua đồ nọ rồi lắp đồ kia vào để mà làm gì? Đường thẳng không đi, đi đường vòng mà đường vòng toàn ổ trâu, hố voi (ý là các rào cản, ràng buộc trong các mối quan hệ quốc tế ấy, không có cái mở ngoặc này, chắc bạn cũng không hiểu).
3. Đồ Nga với đồ Mỹ theo em hiểu là chúng nó không có hay không sử dụng công nghệ lắp lẵn hay mô đun gì đó để sử dụng vũ khí của nhau, về các loại hệ thống thông tin liên lạc thì đồ Nga có tích hợp để sử dụng thông tin từ GPS, ngược lại với Glonass thì em không đảm bảo. Tức là theo em hiểu, mua máy bay Mỹ về rồi gắn tên lửa Nga vào móc treo chỉ để chụp ảnh làm đẹp, gần gần kiểu trẻ con nó mặc quân phục, quân hàm đi mua bằng tiền của má rồi lăn lộn trên sân trong nhà, sau đó chụp ảnh, post lên mạng lấy le ý
4. VN không giống Phillipin, em đoán bác hỏi câu này cũng xuất phát từ vụ Mỹ bán cho Phi 2 cái tàu tuần dương ghẻ, chỉ còn pháo chứ tên lửa chống tàu với phòng không bọn nó tháo ráo roét cả. Vụ CASA-212 cho cảnh sát biển cũng là bản dân sự nhé. Bác có định nghĩa được F-16, F-18 hay F-117 phiên bản dân sự không?
Tóm lại, các bác mod bảo câu hỏi này nhố nhăng hay luyên thuyên gì đó cũng đúng. Thấy các bác ý chưa bắt lỗi nặng, thậm chí còn chịu ra giải thích (mà giải thích người ta không chịu hiểu cho) thì em cũng ra đánh đu theo

Bác này tinh thế, cái chính câu hỏi cũng là Mỹ bán cho Phi 2 cái tuần dương đó đấy. Mong các bác và mod thông cảm.

[lifelucky]

Em có thắc mắc là có thông tin trên WIKI Việt Nam Mình có khoảng 30 chiếc MIG 23 nằm bỏ không ngoài bãi mà không tính sửa chữa cho tập luyện hoặc chiến đấu nhỉ. Em thấy thông số kỹ thuật của MIG 23 hơn hẳn MIG 21 mình đang sử dụng mà.