Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 12:49:39 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11  (Đọc 206733 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #580 vào lúc: 11 Tháng Giêng, 2013, 10:41:52 pm »

Thông tin 900 km là sai, chỉ trên 300 km một tí thôi. Nó chỉ là con Tomhawk thu nhỏ thôi bác à, vấn đề đánh chặn thì Shiklla, 12,7 của ta cũng bắn hạ được, ta cũng đã có hệ thống phòng không tầm trung và gần với quang điện tử nữa rồi. Với loại này ta tung các loại như khí cầu treo lơ lửng cũng hạ được, không có gì là ghê gớm như quảng bá.

Không phải là sai, Tầm 900 km là của phiên bản JASSM-ER hiện đang thử nghiệm (ER là viết tắt của Tăng tầm bắn), còn JASSM hiện nay thì được cỡ 370km. JASSM xét cho cùng thì vẫn là tên lửa hành trình cận âm bay thấp, phát hiện được nó thì có thể bắn hạ không khó, cái chính là phát hiện ra sao mà thôi
Logged
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #581 vào lúc: 11 Tháng Giêng, 2013, 10:43:11 pm »

Cho em hỏi, cách đây 7 năm em có đọc bên ttvnol, chuyên mục KTQS có bài viết của bác Mig19 về chế tạo tên lửa hành trình giá rẻ và nhận được sự ủng hộ, tham gia của rất nhiều thành viên, tương tự 1 ông ở New Yearland, không rõ đã thành công chưa mà không bao giờ thấy nhắc tới nữa vậy ạ ? vì bài em còn lưu trong máy đọc thấy tính khả thi rất cao

Gần đây có thông tin VN đang hợp tác với Nga sản xuất tên lửa hành trình chống hạm rồi mà
Logged
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #582 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 03:07:59 am »

Nga với Việt Nam sẽ hợp tác làm tên lửa hành trình dựa trên Kh-35, cơ mà không hiểu tại sao nhà ta đã mua Kilo có Club rồi thì không xài luôn tên lửa hành trình của nó đi nhỉ.
Logged
lang
Thành viên
*
Bài viết: 260


« Trả lời #583 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 12:46:54 pm »

Thông tin 900 km là sai, chỉ trên 300 km một tí thôi. Nó chỉ là con Tomhawk thu nhỏ thôi bác à, vấn đề đánh chặn thì Shiklla, 12,7 của ta cũng bắn hạ được, ta cũng đã có hệ thống phòng không tầm trung và gần với quang điện tử nữa rồi. Với loại này ta tung các loại như khí cầu treo lơ lửng cũng hạ được, không có gì là ghê gớm như quảng bá.

Không phải là sai, Tầm 900 km là của phiên bản JASSM-ER hiện đang thử nghiệm (ER là viết tắt của Tăng tầm bắn), còn JASSM hiện nay thì được cỡ 370km. JASSM xét cho cùng thì vẫn là tên lửa hành trình cận âm bay thấp, phát hiện được nó thì có thể bắn hạ không khó, cái chính là phát hiện ra sao mà thôi

À ý bác ER tức là enhance range có đúng không ạ ? nhưng 900 km chỉ là thông số từ các diễn đàn, chứ chưa có công bố chính thức.

Còn sự kiện bên chuyên mục KTQS của bác Mig19, em hỏi là vì thấy có nhiều anh chị cũng tham gia bàn luận và đồng chí chế tạo thực tiễn. Nhưng cuối cùng có lẽ đã không thể hoàn thành
Logged
hoangviet0709
Thành viên
*
Bài viết: 27


« Trả lời #584 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 01:29:58 pm »

Nga với Việt Nam sẽ hợp tác làm tên lửa hành trình dựa trên Kh-35, cơ mà không hiểu tại sao nhà ta đã mua Kilo có Club rồi thì không xài luôn tên lửa hành trình của nó đi nhỉ.
Em nghĩ có 2 lý do:
- Một là Club là hàng gia bảo của Nga, đồng thời giá cả cũng đắt hơn Uran
- Hai là máy bay, tàu chiến nhà mình có khả năng xài Uran luôn mà không cần nâng cấp nên nhà mình mới chọn Uran
Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #585 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 02:44:20 pm »

Lựa chọn hợp tác với Nga để sản xuất hệ thống tên lửa Uran là 1 lựa chọn sáng suốt bởi 1 số lý do cơ bản dưới đây:

1-Tính kinh tế cao.

2-Tên lửa có khả năng trang bị trên không(SU-24, SU-30, Мig-29, SU-35S, Trục thăng K 27,K 28)

3-Trên tầu mặt nước:
1241 «Molya/Молния»
10411 «Svetyak/Светляк»
11661 «Gerpag/Гепард»

4-Trang bị cho Lục quân (Trên xe (МZКТ-7930 «ASTROLOG/Астролог».

5-Tầm bắn xa tới 260km(Tên lửa X 35UE)
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Giêng, 2013, 02:52:36 pm gửi bởi longtrec » Logged
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #586 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 04:04:54 pm »


À ý bác ER tức là enhance range có đúng không ạ ? nhưng 900 km chỉ là thông số từ các diễn đàn, chứ chưa có công bố chính thức.

Còn sự kiện bên chuyên mục KTQS của bác Mig19, em hỏi là vì thấy có nhiều anh chị cũng tham gia bàn luận và đồng chí chế tạo thực tiễn. Nhưng cuối cùng có lẽ đã không thể hoàn thành

ER = Extended Range, phiên bản 900km Mỹ họ không xuất khẩu vì lý do an ninh quốc gia của họ .
Logged
HQ17
Thành viên

Bài viết: 1


« Trả lời #587 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 04:14:05 pm »

Em muốn hỏi hệ thống bắn loạt RBU-6000,12000 là rocket bắn loạt, nhưng lại được giới thiệu trang bị loại rocket 90R, có thể dẫn bắn được để chống ngầm, vậy là sao mong các bác giải ngố, vì em nhớ đã là rocket thì không thể dẫn bắn được mà  Grin

http://warfare.ru/?linkid=2377&catid=267
Em chỉ biết mấy giàn phóng RBU-6000 & 12000 là dẫn bắn chống ngầm (trước đây em học ngành vũ khí dưới nước), còn loại rocket 90R như bác nói em chưa nghe.
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Giêng, 2013, 04:20:50 pm gửi bởi daibangden » Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #588 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 07:47:46 pm »

À ý bác ER tức là enhance range có đúng không ạ ? nhưng 900 km chỉ là thông số từ các diễn đàn, chứ chưa có công bố chính thức.

Còn sự kiện bên chuyên mục KTQS của bác Mig19, em hỏi là vì thấy có nhiều anh chị cũng tham gia bàn luận và đồng chí chế tạo thực tiễn. Nhưng cuối cùng có lẽ đã không thể hoàn thành
JASSM-ER là đạn được nâng tầm bắn (ER = Extended Range) so với tầm bắn của mẫu đạn cơ sở. Em tìm hiểu vũ khí phải tra cứu cho tử tế, tránh đoán mò thuật ngữ. Nguồn chính thức có thể tìm tại cổng thông tin của KQ Mĩ (www.af.mil).

Về đề xuất của tồng chí Mig19 nông dân thì em cần phân biệt giữa tính khả thi về kĩ thuật với tính khả thi về kinh tế để đánh giá tính thực tiễn của đề tài.

Nga với Việt Nam sẽ hợp tác làm tên lửa hành trình dựa trên Kh-35, cơ mà không hiểu tại sao nhà ta đã mua Kilo có Club rồi thì không xài luôn tên lửa hành trình của nó đi nhỉ.
Em nghĩ có 2 lý do:
- Một là Club là hàng gia bảo của Nga, đồng thời giá cả cũng đắt hơn Uran
- Hai là máy bay, tàu chiến nhà mình có khả năng xài Uran luôn mà không cần nâng cấp nên nhà mình mới chọn Uran
Mục đích thiết kế trang bị của đạn khác nhau thì thay thế nhau kiểu gì nhỉ?
- Đạn chống tầu Kh-35 đầu tiên được thiết kế cho máy bay, rồi tới tầu chiến hạng nhẹ, tên lửa bờ và thùng hàng với ống phóng nghiêng.
- Đạn chống tầu 3M14/54 ban đầu được thiết kế cho tầu mặt nước và tầu ngầm phóng ngang qua ống phóng lôi 533 hoặc phóng thẳng đứng

Thiết kế của chúng tối ưu cho từng phương án trang bị. Thiết kế lại vũ khí có thể khiến chi phí đội quá làm mới.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #589 vào lúc: 12 Tháng Giêng, 2013, 08:43:44 pm »

Trích dẫn
Em chỉ biết mấy giàn phóng RBU-6000 & 12000 là dẫn bắn chống ngầm (trước đây em học ngành vũ khí dưới nước), còn loại rocket 90R như bác nói em chưa nghe.

Nó ở đây bạn ạ!


http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.180.html
« Sửa lần cuối: 12 Tháng Giêng, 2013, 09:26:01 pm gửi bởi longtrec » Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM