Đối thoại với các thân phận

[Trungsy1]

Chú nói sai. Chú là một người có tâm, và chú bị ám ảnh bởi cặp mắt thằng bé bị bệnh lết theo đoàn quân của chú. Đúng không chú? Tất nhiên rồi cũng phải tặc lưỡi: chiến tranh mà.
....................................................................
Ô hô anh bạn này duy tâm nặng mất roài...

[concuabaoto]

Thanhngochn.

Em qua biết cái cách tranh luận của anh, hay lôi sách ra dọa bắt người tranh luận đọc. Vừa để khoe khéo kiến thức, vừa để phân tâm đối thủ. Nhưng đây là quân sử, không phải cái chuồng gà nhà anh để anh treo em lên cột điện. Em biết anh đọc nhiều, nhưng mà lộn xộn và vẹt. Các đó thì cả mạng internet biết. Anh không phải cãi.

Em cũng chỉ nói chuyện với anh đến đây là thôi, vì nó không đúng với chủ đề này.

[vip]

Kính thưa Tư lệnh và các vị mót,
Topic này nên dừng tại đây, để các vị CCB tiếp tục kể chuyện cho vui. Tui tham gia diễn đàn cũng là vì muốn nghe chuyện, chứ mấy cái vấn đề triết lý nhân sinh, thân phận con người ... thì diễn đàn này không phải chốn.
Bác Trungsi1 bảo Đằng sau cái kiêu hùng ấy là số phận con người thì chú em concuabaoto lai bảo Mỗi người mỗi số phận. Cháu không có ý kiến. . Nếu không có ý kiến thì lập topic làm gì. Cái nhìn dân tộc cũng không có ý kiến, số phận người lính cũng không có ý kiến. Tui đồ là đồng chí này muốn dẫn dắt tới một vấn đề "các vị đánh nhau làm đếch gì, có để làm gì và được gì đâu". Càng ngày đồng chí này càng sa vào một mớ triết lý hỗn độn.

Tôi tham gia diễn đàn cũng muốn góp lên một tiếng nói độc lập, giúp diễn đàn không quá đơn điệu, chỉ có những bản anh hùng ca. Nhưng càng đọc tui càng thấy khó chịu với tiếng nói đối lập của của đ/c baoto. Người lính đánh nhau thì phải có đối thủ tương xứng, phải thấy ngọn cờ của đối phương để còn giành. Trong trường hợp này, đối thủ của các vị yếu quá, cương lĩnh chiến đấu thì không thấy đâu, chỉ như một mớ hỗn độn. Đến tui định ủng hộ cho cân sức mà thấy cũng oải.
Các thành viên đừng đánh hội đồng em nó nữa, vì như vậy thì cũng có hay gì, lại mang tiếng ra.

Nhân đây mới nảy ra một ý, đề nghị các min,mót lập topic mới, Suy nghĩ của người lính sau chiến tranh.

Kính thư
ViP

[vovanha]

[quote author=Trungsy1 link=topic=5421.msg80379#msg80379

- Người lính còn lại bản thân mình và đồng đội khi vào trận .
- Người lính (tôi) có thêm rất nhiều yêu thương sau chiến tranh mà những người chưa từng qua cuộc chiến chắc chắn không bao giờ vỗ ngực hiểu được.
- Đằng sau cái kiêu hùng ấy là số phận con người.
- Tôi chưa bị ám bởi những hình ảnh quá khứ ấy....
[/quote]
Xin mượn lời Sư huynh nhé
- Tôi chưa bị ám bởi những hình ảnh quá khứ ấy....
và sẽ không bao giờ bị ám ảnh bởi những hình ảnh của quá khứ ấy..
 "Từ chiến trường ra, ta xốc tới công trường.
  Người chiến thắng là người xây dựng mới "  ( Tố Hữu )
1984 phục viên về nhà làm ruộng.
1988 cưới vợ.
1989,1991,1992 có con ( hai trai, một gái ).
1991 trở lại trường Đại học ( khi đã hai con )
1995 ra trường đi làm kiếm sống, nuôi vợ con.
2008 tham gia QSVN cùng anh em hồi niệm lại một thời trai trẻ.
Ám ảnh ư ! ( concuabaoto học ở International school hả ? )
 the only word to answer you : NEVER.
( xin lỗi anh em trên diễn đàn ).

[muathu]

Mọi hôm cháu là khách hôm nay phải ý kiến một cái đọc chủ đề nay bực mình ghê cơ cái anh cucua... chẳng hiểu anh ta hỏi cái ghề anh ta đi Mỹ có mấy năm mà hỏi những câu ngớ ngẩn thế nhỉ (Nước Mỹ đào tạo tốt thật, đồng hóa nhanh thật) nhưng có lẽ phải mời bác Huyphuc81 sang để cho một bài về ngành chăn nuôi của Mỹ mới được (Ý kiến của cháu các chú cứ xóa nhé - tranh thủ sì pham cái bực cả mình)

[concuabaoto]

Tôi tham gia diễn đàn cũng muốn góp lên một tiếng nói độc lập, giúp diễn đàn không quá đơn điệu, chỉ có những bản anh hùng ca. Nhưng càng đọc tui càng thấy khó chịu với tiếng nói đối lập của của đ/c baoto. Người lính đánh nhau thì phải có đối thủ tương xứng, phải thấy ngọn cờ của đối phương để còn giành. Trong trường hợp này, đối thủ của các vị yếu quá, cương lĩnh chiến đấu thì không thấy đâu, chỉ như một mớ hỗn độn.

Cậu vào quân sử lâu chưa và không thấm nhuần được binh pháp.

Cậu có biết khi Đại tướng VNG thành lập đội VM tuyên truyền GPQ có bao nhiêu người không? Thế theo cách nghĩ của bạn thì không phải là đối thủ của giặc Pháp à?

Bên tôi ít, bên các bạn đông thì tôi phải chọn chỗ quan trọng để tranh luận, tránh lan man sa đà. Nó giống như chiến tranh du kích ấy, bạn hiểu chứ.

Chúc vui.

[thanhngochn]

Bác VIP đừng buồn. Cái bệnh của mấy đứa hậu sinh chúng em chưa một ngày cầm súng chỉ biết ăn chơi hưởng lạc nó gọi là bệnh tự vấn thời mở cửa.
Bệnh này nó cũng giống hệt như bệnh của mấy chú em mới ra nước ngoài bỗng lăn lộn vì dân tây nó văn minh trong khi dân ta hủ lậu, đến cái bồn cầu đi ị lại tưởng là bồn nước rửa rau. Họ hụt hẫng kiến thức nên họ tự ti, họ hèn nên họ đổ lỗi cho ông cha. Họ mang cái kiến thức của 50 năm sau chiến tranh để phán xét những người nông dân mù chữ đã cầm súng chống Pháp rồi thống nhất đất nước, rồi đánh Tàu.
Bệnh chất vấn quá khứ, đổ lỗi lịch sử này là bệnh của mấy chàng phúc thống phục nhân sâm thời hủ tây. Ngạc nhiên là tại sao bọn này càng ngày càng nhiều nhé, có nên đổi tại internet không?

[concuabaoto]

Cháu cảm ơn chú Vovanha. Chú rất thẳng thắn.

[vip]

Bên tôi ít, bên các bạn đông thì tôi phải chọn chỗ quan trọng để tranh luận, tránh lan man sa đà. Nó giống như chiến tranh du kích ấy, bạn hiểu chứ.

Tôi mà là tư lệnh thì cũng chân thành cảm ơn đồng chí, vì tôi để ý có rất nhiều thành viên lâu nay chỉ có đọc và thưởng thức, chứ không chịu phọt ra bài viết nào cả. Nhờ có bài viết của đồng chí, mà nhiều người chịu không nổi cũng cho ra vài bài rồi, phần lớn là thế hệ sinh ra sau chiến tranh đó.

Đánh du kích thì phải tiêu hao sinh lực địch và phát triển lực lượng cho minh. Chứ ai lại càng đánh quân địch càng mạnh thế  .

[Tmct]

Bên tôi ít, bên các bạn đông thì tôi phải chọn chỗ quan trọng để tranh luận, tránh lan man sa đà. Nó giống như chiến tranh du kích ấy, bạn hiểu chứ.

Tôi mà là tư lệnh thì cũng chân thành cảm ơn đồng chí, vì tôi để ý có rất nhiều thành viên lâu nay chỉ có đọc và thưởng thức, chứ không chịu phọt ra bài viết nào cả. Nhờ có bài viết của đồng chí, mà nhiều người chịu không nổi cũng cho ra vài bài rồi, phần lớn là thế hệ sinh ra sau chiến tranh đó.

Đánh du kích thì phải tiêu hao sinh lực địch và phát triển lực lượng cho minh. Chứ ai lại càng đánh quân địch càng mạnh thế  .

Tại sao lại "tư lệnh" với "chiến tranh du kích" với lại bên đông bên ít? Diễn đàn này là để tranh luận nghiêm túc xem cái gì đúng cái gì sai chứ đâu phải chỗ dàn quân đánh nhau xem ai khỏe ai yếu ai thắng ai bại?

Đề nghị những người đầu nóng thì không post để không công kích cá nhân. Đề nghị min mod xóa các bài công kích cá nhân.

Đề nghị người chủ xướng topic là concuabaoto chỉnh lại tư tưởng thảo luận: đây không phải chỗ tranh luận lấy thắng thua. Một góp ý nhỏ khác: bạn cẩn thận đừng để bản thân bị ảnh hưởng của nhiều người Việt cực đoan tại Mỹ (những người cứ thấy trái ý là chửi "cộng sản"), đừng cứ thấy ý kiến trái chiều thì gọi là "đài/tuyên truyền" và/hoặc gọi người có ý kiến đó là "hồng vệ binh". Những việc này không hoàn toàn không giúp ích cho mục tiêu chính của tranh luận.