Cháu xin chào các bác CCB và các anh trong diễn đàn. Cháu đã đọc 14 trang của topic này. Tình hình là cháu rất bức xúc nên cháu đã lập ngay cái nick này để cùng mọi người trong quansuvn thảo luận. Nhưng trước tiên, cháu xin phép được hỏi anh chủ topic này 1 vài điều như sau:
- Em đang có 1 thắc mắc rằng có thật sự là anh đã tốt nghiệp khoa "Tâm lý tội phạm" của Đại học Caroll - Mỹ không? Vì theo em biết tâm lý là một môn rất phức tạp, đòi hỏi người học và làm theo nghề này phải có 1 trình độ hiểu biết sâu sắc và phân tích 1 cách chuẩn xác, có chiều sâu và hợp lý. Tâm lý con người đã khó, tâm lý tội phạm còn phức tạp hơn rất nhiều. Nhưng theo như lời văn của anh viết thì em thấy rất dài dòng và khó hiểu. Em nghĩ đến chuyên gia hàng đầu về phân tích tâm lý tội phạm cũng không thể nào mà bắt kịp được ý nghĩ của anh nữa là trong diễn đàn này lại toàn là những bác CCB chân chất, văn thô nhưng thật này. Với lại, 1 sinh viên đã tốt nghiệp đại học, trải qua nhiều bài luận cũng như những hội thảo thuyết trình thì anh ta phải có 1 trình độ nắm và tóm tắt được vấn đề, nhất là trường quốc tế càng đòi hỏi trình độ này ở mức cao hơn (Ở Việt Nam bây giờ đã bỏ được cái cách chấm văn truyền thống ngày xưa rồi anh ạ. Các thầy cô giáo bây giờ đánh giá cao văn có ý hơn là văn dài dòng. Bằng chứng cụ thể là khi đi thi đại học, em chỉ phân tích văn có 1 tờ rưỡi giấy thi nhưng em được 7 điểm, hơn hẳn những bạn viết 3,4 tờ mà vẫn chưa qua nổi điểm trung bình). Em nghĩ với anh thì nó chỉ mất 10 hoặc 15 phút để có thể tóm tắt nhanh vấn đề anh cần nói với mọi người trong diễn đàn thôi, đúng chứ?
Kính thưa các chú CCB chiến trường K. 8x chúng cháu vào đây đọc mới biết được những hi sinh mất mát mà các chú các bác đã phải trải qua. Thay mặt các bạn sau 8x, cháu tặng các chú một icon khâm phục, icon kính trọng, icon biết ơn
Vậy chiến tranh còn lại với thân phận, chính là thằng lính bên này, giết thằng lính bên kia.
- Và theo như độ tuổi của anh, em chắc chắn là anh hơn tuổi em, vì anh đã tốt nghiệp đại học, nhưng so với các bác CCB và các anh trong diễn đàn, anh chỉ đáng tuổi con cháu và đàn em, bề dưới thôi; chứ không phải thuộc tầng lớp bằng vai phải lứa. Nhưng em thấy cách anh nói chuyện và thảo luận với các bác rất trịnh thượng và không có ý tôn trọng, ví dụ như là anh nói chuyện với bác Trungsy1 và NgocThanhhn... (trái ngược hẳn so với câu nói mở màn topic của anh). Em nghĩ anh chọn từ "thân phận" là sai lầm. Có thể là anh không cố ý, vì đơn giản anh chỉ muốn có một cuộc nói chuyện "sòng phẳng", nhưng anh là một người có học, dù ở bất kì đất nước nào thì khi nói về người lính QĐNDVN thì anh nên suy nghĩ để tìm một từ đáng tôn trọng hơn. Vì mục đích "giết người hàng loạt" của họ còn cao cả hơn những kẻ tàn bạo chà đạp lên cuộc sống, tính mạng của các dân tộc khác chỉ để kiếm lợi về kinh tế và chính trị cho đất nước mình. Hơn thế nữa, khi anh đặt câu hỏi "Người lính sẽ được gì và mất gì trước và sau chiến tranh" (Câu này bác Trungsy1 đã trả lời và em đồng ý với ý kiến của bác ấy). Em chỉ hỏi anh rằng sao anh chỉ quan tâm đến trước và sau chiến tranh? Còn trong chiến tranh chẳng lẽ anh không muốn tìm hiểu họ nghĩ, họ sống và họ chiến đấu như thế nào àh? Dường như lúc anh đặt câu hỏi này anh đã bó buộc suy nghĩ của mọi người trong cái tôi hạn hẹp chứ anh cố tình không mở cho mọi người hướng đến cái tôi rộng hơn?
- Khi tham gia vào diễn đàn này, cái quan trọng là các bác CCB được ôn lại những kỉ niệm một thời "Máu và Hoa" của mình, ôn lại những tình cảm đồng đội, đồng chí thiêng liêng. Vì vậy tinh thần đoàn kết giữa những thành viên trong diễn đàn được đặt ra làm điều cần thiết. Em không hiểu anh đặt vấn đề này để khích mọi người bức xúc, cùng tranh luận một cách gay gắt hay là anh thực sự muốn mọi người thảo luận một cách nghiêm túc? Cái cuối cùng sau cuộc "thảo luận" này (em cứ tạm cho là như thế trước khi anh trả lời câu hỏi) thì anh sẽ rút ra được cái gì có lợi cho bản thân mình và nghề nghiệp của mình? khi mà em thấy anh đặt vấn đề, mọi người cùng nhiệt tình tham gia trả lời và bàn bạc đưa ra ý kiến thì anh lại cố tình lảng tránh, chỉ trả lời một cách vu vơ, có khi vòng vo và có khi ngoài cả chủ đề mà anh đã đặt ra. Mục đích của anh để học hỏi hay để kích động?
Cháu và các chú đều đọc báo, thỉnh thoảng vẫn thấy những cựu binh mỹ bị ám ảnh bởi chiến tranh VN. Họ có nhiều cách để xoá đi cái ám ảnh ấy. Người thì tự tử, người thì quay trở lại chiến trường xưa đi tạ lỗi với những người bản xứ, kẻ lúc chết lại yêu cầu được chôn tro đốt ở VN. Đấy chính là hành vi của những thân phận, chứ nước Mỹ thì làm được cái quái gì?
Quay trở lại chuyện của chúng ta. Những ám ảnh chiến tranh hình như nó không như thế. Chiến tranh suy cho cùng không có đúng sai mà chỉ có tồn tại hay là chết. Cho nên các chú đừng bảo tao đúng nó sai nên việc gì phải nghĩ.
- Em đọc dòng này của anh em thấy anh chỉ có đọc thôi mà không có nghĩ. Vì chưa một người dân hay người lính VN nào nói rằng lính Mỹ sai và lính VN đúng cả, chỉ có chính quyền của Mỹ đã đưa ra chính sách kinh tế và chính trị sai khi đi xâm lược nước khác mà thôi. Lính Mỹ ra quân chiến đấu vì chính quyền Mỹ ép buộc họ phải cầm súng. Còn người lính VN xung phong ra trận vì gia đình mình, vì quê hương mình, vì những người sống trong cùng một đất nước (em dám chắc có bao gồm cả bố mẹ anh). Sau khi chiến tranh tại VN kết thúc thì chính những người lính Mỹ đã nói lên cảm xúc và suy nghĩ của mình. Họ đã xin lỗi người dân VN vì họ cảm thấy rằng tất cả những gì họ đã gây ra trong chiến tranh cho nhân dân VN là một quá khứ sai lầm, không thể tha thứ đựơc. Chính vì vậy mà họ mới ám ảnh, họ ám ảnh cho lương tâm của mình, họ đã cầu Chúa xin chút bình an. Còn những người lính VN, họ chiến đấu vì mục đích bảo vệ Tổ quốc, họ tự nhận thấy rằng cầm súng để bảo vệ họ, bảo vệ người thân của họ, bảo vệ đồng bào của họ không hề sai nên họ không có gì phải hối tiếc hay ám ảnh. Họ chỉ bóp cò nổ súng bắn những kẻ địch dã man, đã thẳng tay đàn áp nhân dân VN mà thôi.
8X chúng cháu thích sự sòng phẳng, bọn 9X, 10X còn sòng phẳng hơn chúng cháu (điển hình là chúng cháu rủ nhau đi ăn và share tiền, còn các chú là mời nhau đi ăn và người mời trả)
- Em cũng là 1 thành viên của thế hệ 8x. Em cũng thích sự sòng phẳng nhưng em đề cao sự suy nghĩ chín chắn trước một hành động, một lời nói sao cho đúng chỗ và đúng người anh ah. Em thấy anh dám khẳng định rằng anh thay mặt cho thế hệ 8x thì em xin hỏi anh một câu anh đã từng hỏi qua em chưa? còn các bạn em? các anh chị em của em nữa? Anh gặp họ và nói với họ như thế nào để họ đồng ý cho anh tư cách đại diện như thế vậy? (Điển hình ví dụ của anh chỉ là 1 phần nhỏ trong cuộc sống và giao tiếp. Nếu sau này anh thực sự quý mến 1 ai đó thì khi anh mời họ đi ăn anh sẽ muốn mình là người trả để thể hiện tình cảm và cách tôn trọng của mình với họ hơn là "share". Với lại, anh cũng đã tốt nghiệp đại học và đi làm thì em nghĩ anh hiểu cách giao tiếp này hơn ai hết). Và anh cũng đừng dựa vào cái ví dụ điển hình ngoài lề này của anh để anh có thể nhận xét một cách chắc chắn là "các chú không sòng phẳng trong tư duy, trong tiềm thức". Vì từ "sòng phẳng" chỉ dùng trong kinh tế, rõ nhất là tiền chứ tư duy và tiềm thức không thể đánh giá bằng từ này được, có chăng là từ "bình đẳng" thôi anh ah. Mà theo em, nếu các chú, các bác trong diễn đàn đúng như lời anh phát biểu thì topic của anh đã bị del ngay từ giây phút nó được chào đời rồi, chứ không còn được tồn tại cho đến giờ phút này đâu anh ah.
Cháu xin mạn phép mời các bác, các chú, các anh ngồi nhâm nhi cốc trà nóng, chờ cho đến khi anh chủ topic trả lời rõ ràng các câu hỏi thắc mắc của cháu (để mọi người đỡ phải đau đầu suy nghĩ và tìm hiểu thêm) thì mọi người lại vào cùng thảo luận tiếp. Được không ạ?
Dilber MC Theme by HarzeM