Các biện pháp chống đổ bộ đường thủy!

[ChienV]

Kính mời các bác sang bàn chuyện tiếp dầu, tiếp liệu, tổng lực.... ở bên này:
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=900.msg10369#msg10369

Em xin lại đất cho việc phòng thủ chống đổ bộ.

Em vẫn kiên định với phương án rào tre phối hợp thủy lôi nhỏ dưới nước làm phương án đưa vào tính dự tóan. Dự tóan có cả bản vẽ cấu tạo và khái tóan công trình, đang trong thời gian chuẩn bị, sẽ đệ trình các sếp sau.

Về công sự, em tạm đề xuất làm 3 tuyến:
tuyến 1 là tuyến tiền duyên, ở bìa đảo
Tuyến 2 là tuyến cố thủ, ở trung tâm đảo, là tuyến bám trụ khi địch chiếm được tuyến 1
Tuyến 3 là tuyến bám trụ, cái này là hệ thống bao gồm đường rút/tiếp viện bí mật và kháng cự khi quân địch đã làm chủ mặt đảo.

Tổng thể, em đề xuất sử dụng vật liệu xây dựng chủ yếu của các tuyến đều tận dụng tối đa vật liệu tại chỗ, sử dụng ximăng bền sun phát (chịu mặn) đã được nhiều nhà máy ximăng sản xuất ở cấp độ công nghiệp, đã sử dụng trong rất nhiều công trình biển (lọai này sử dụng luôn nước biển để trộn).
Vật liệu gia cường dùng nhiều lọai, với các hầm kiên cố sử dụng thép cường độ cao hoặc dự ứng lực (giảm thiểu lượng vật tư phải chuyên chở, giảm thiểu chi phí xây dựng).
Phương án thiết kế dùng cấu trúc vỏ không gian, tối ưu hóa chịu lực và giảm vật liệu sử dụng. Xem xét khả năng dùng các cấu trúc composit (nhiều lớp vỏ, giữa dùng vật liên kết/chèn đầy tại chỗ để tăng khả năng sống còn và có khả năng ngụy trang tốt). Vỏ ngòai là vỏ kích nổ đầu đạn, các vỏ trong dùng để phối hợp với vỏ ngòai chống xuyên và dập xung chấn động nổ, bảo tòan sinh lực.

Các công sự dã chiến lâm thời chống mảnh dùng phương án công binh 559 xưa: Dùng thùng phuy 200lít đã qua sử dụng, bọc ốp các phên tre ngòai vỏ, đảm bảo nhẹ và chống mảnh tốt, dễ di chuyển, bố trí.

Ngòai ra còn các vật nghi trang là các nộm kiểu điện ảnh, có quân phục và mô hình vũ khí gỗ trong tay, bố trí ở khắp đảo. Các vật nghi trang này em đề xuất dùng nghi trang quân phục cả ta và địch, đánh vào tâm lý để hạn chế tác dụng của các hỏa lực yểm trợ của địch.

[vvvvvvv]

Có thể trồng nhiều cây lớn hay cỏ cao gì đó để nguỵ trang được dễ dàng hơn ko?

[Excocet]

Đất đấy thì trồng bằng niềm tin, chờ nó lớn lên. Mà pháo dội cho vài trăm quả là khỏi thấy cây luôn.

[Krongen]

Theo ý kiến của em thì trong khoảng 200m-400m từ mép biển trở vào, mình không cần phải đặt các chướng ngại vật làm gì, mấy thứ đó chỉ tổ làm chổ nấp cho lính đổ bộ mà thôi, còn xe thiết giáp muốn vượt qua thì chỉ cần bắn pháo từ tàu chiến hoặc cho máy bay ném bom là xong. Vừa tốn kém lại vừa khó bố trí hay thu dọn lại. Chi bằng mình cho máy xúc sang bằng phẳng dọn dẹp sạch sẽ. Đảm bảo không thằng nào muốn thử xem chạy 200m nất mấy giây. Còn mấy màn bò, trườn, lăn lê gì cũng khó vì phe phòng thủ ở sâu trong bờ, địa hình cao hơn so với ngoài sát bờ biển. Ngoài ra, phe phòng thủ cũng có thể trang bị các loại rocket chống tăng như AT-4 ,AT-3(tên lửa Sagger),RPG-7 hay súng không giật  bắn tan luôn mấy cái xà lang, tàu đổ bộ, xe lội nước,vv. Ngoài ra, địa hình trống trải, mấy anh bắn tỉa, súng máy, mortar, được dịp trổ tài. Phe tấn công tiến không xong, lùi không được, ở lại thì chết. Còn phe phòng thủ lại gọn nhẹ, di động, dễ ngụy trang, không tốn kém nhiều tiền, đánh xong dễ dọn dẹp, không sợ để quên mìn, súng đạn,vv

[dongadoan]

Chi bằng mình cho máy xúc sang bằng phẳng dọn dẹp sạch sẽ. Đảm bảo không thằng nào muốn thử xem chạy 200m nất mấy giây.
--------------------------------------------------------------
 Thế thì tiện cho bọn Amphibious quá!
Trong thực tế, quanh các đảo là bãi đá và thềm san hô, việc tạo được 1 quãng 200m là không thể kể cả với đảo lớn chứ đừng nói đến đảo nhỏ hay đảo chìm.
Phương án của bác có thể áp dụng khi đối thủ là...biệt kích, người nhái lên "thăm" đảo to cỡ Phú Quốc, Côn Đảo chứ để đánh nhau tổng lực thì...

[baogt]

Phòng thủ đảo thì hơi khó, vì còn vấn đề tiếp tế, nếu không giải quyết được vấn đề này trước sau gì cũng mất. Do vậy, không tránh khỏi phải củng cố tiềm lực hải quân và không quân nếu muốn giữ. Trên đấy lại còn vấn đề dở nữa là muốn bắn nhau phải có lệnh từ Bộ Chính trị, nếu nó phá được liên lạc vệ tinh của mình thì không biết lính tráng lúc đó quyết định thế nào. Các bác thảo luận xem.

[Krongen]

Thế thì tiện cho bọn Amphibious quá!

Mấy cái amphibious đó nếu chở lính thì mình cho vài loạt 7.62x51mm, 12,7mm hay 20mm là mấy chú bên trong lo đếm coi tay chân còn đủ không. Còn mấy cái chở xe tăng, xe bọc thép vốn nặng nề chậm chạp thì mình dùng "AT-4 ,AT-3(tên lửa Sagger),RPG-7 hay súng không giật" bắn vào, mấy cái xà lang mà tiêu thì xe tăng được cho "đổ bộ" sớm luôn. Giả sử mấy cái xe đó vẫn còn đi được thì mình bùm bùm tiếp. Die hard 

Trong thực tế, quanh các đảo là bãi đá và thềm san hô, việc tạo được 1 quãng 200m là không thể kể cả với đảo lớn chứ đừng nói đến đảo nhỏ hay đảo chìm.

Cái này thì em đồng ý với bác. Như mà mình cũng có thể giảm khoảng cách 200m xuống còn 100m vì biển gần bờ khá nông.
 

Phương án của bác có thể áp dụng khi đối thủ là...biệt kích, người nhái lên "thăm" đảo to cỡ Phú Quốc, Côn Đảo chứ để đánh nhau tổng lực thì...

Em không thể nào hiểu nổi tại sao phải có xe tăng, đại bác, lô cốt...Nói chung là vũ khí hạng nặng thì mới có thể dùng trong đánh nhau tổng lực được . Hồi đánh với Mĩ mình cũng có cần gì nhiều mấy thứ đó mà vẫn thắng đó thôi. Mình đã "không giàu" mà còn khoái xài mấy món đó. Đem ra chỉ tổ làm mục tiêu cho máy bay, tên lửa mà thôi.

[Tunguska]

Em không thể nào hiểu nổi tại sao phải có xe tăng, đại bác, lô cốt...Nói chung là vũ khí hạng nặng thì mới có thể dùng trong đánh nhau tổng lực được. Hồi đánh với Mĩ mình cũng có cần gì nhiều mấy thứ đó mà vẫn thắng đó thôi. Mình đã "không giàu" mà còn khoái xài mấy món đó. Đem ra chỉ tổ làm mục tiêu cho máy bay, tên lửa mà thôi.

Nói trắng ra thì đánh với Mỹ ta chưa thắng mà chỉ đạt yêu cầu "không thua", trụ được đến khi đối phương không còn quyết tâm tiếp tục chiến tranh. Vẫn phải có vũ khí hạng nặng mới có trận dứt điểm 1975.

Chính vì cái tương quan vũ khí chênh lệch nên để "không thua" Mỹ, ta phải chịu tổn thất khủng khiếp đến vậy.

[dongadoan]

Mấy cái amphibious đó nếu chở lính thì mình cho vài loạt 7.62x51mm, 12,7mm hay 20mm là mấy chú bên trong lo đếm coi tay chân còn đủ không. Còn mấy cái chở xe tăng, xe bọc thép vốn nặng nề chậm chạp thì mình dùng "AT-4 ,AT-3(tên lửa Sagger),RPG-7 hay súng không giật" bắn vào,
-------------------------------------------------
 Đấy là bác tính trong trường hợp bọn amphibious ấy nó không có súng thôi, chứ hầu hết bây giờ nó cũng được vũ trang tận răng rồi. Giả sử một kịch bản thế này: Ngoài khơi, các loại tàu khu trục, hộ tống, tên lửa, pháo hạm...trút hỏa lực lên các vị trí phòng thủ trên đảo trong khi đám "lưỡng cư" đàng hoàng chở xe, chở lính vượt qua 200m bãi cát phẳng phiu để đổ quân ngay trên nóc các chiến hào tiền duyên mà...hãi quá!
 Hì, nó đã dùng amphibious để đổ bộ là trước đó đã dùng hỏa lực để bắt mình chui xuống hầm rồi, ai thò cổ lên để bắn những thứ như: "7.62x51mm, 12,7mm hay 20mm" hay để điều khiển "AT-4 ,AT-3(tên lửa Sagger),RPG-7 hay súng không giật" nhể?

[baogt]

Theo em muốn trụ được phải hiện đại hóa cái tầu sân bay không thể đắm ấy.
Trước tiên nghiên cứu thiết lập hỏa lực phân bố các hướng theo thứ tự ưu tiên về vị trí, bố trí những hầm ngầm, lô cốt, chìm nổi.
Thiết kế hệ thống điều kiển, tìm bắn như trên tầu chiến hiện đại ấy tự động và bán tự động, điều kiển cả bằng máy tính và cơ khí, không để lính phải ló mặt nên cộng thêm thiết kế hệ thông ngư lôi, tên lửa ngầm dưới nước để bắn bất ngờ lúc tầu địch vào gần, những đảo nhỏ làm thêm dăm chục tấn thuộc nổ làm lần chót. Hết.