Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 10:48:59 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phòng thủ quần đảo TS  (Đọc 406610 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
thudoanngang
Thành viên
*
Bài viết: 37


« Trả lời #580 vào lúc: 05 Tháng Mười Một, 2009, 05:49:36 pm »

      Bạn nói Trung Quốc không bao giờ tôn trọng luật quốc tế??? Nói như vậy là không đúng bạn à! Thật ra những tranh chấp về biên giới, hải đảo sẽ xảy ra giữa các lân bang, quốc tế ít khi xen vào những chuyện này. Do đó, ta đang muốn "quốc tế hóa" chuyện tranh chấp Trường Sa, để thế giới biết và lên tiếng đấy thôi! Còn về chuyện thành lập dân quân tự vệ trên biển, tôi thấy không ổn, vì trên biển, nhất là đang có tranh chấp,  dân quân tự vệ sẽ không đủ thẩm quyền cũng như trình độ để xem xét vấn đề,nếu có đụng dộ, không kiềm chế sẽ dễ dẫn đến việc xung đột ở mức độ lớn hơn, ngay mấy anh DQTV ở các thành phố lớn, mà còn làm nhiều chuýeni lầm mà! Ở đây, ta trang bị vũ khí cho các bác ngư dân, trên là trời dưới là biển, không kiềm chế được là hỏng chuyện, bài học tàu  Ma-đốc của Mỹ là 1 kinh nghiệm...
Logged
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #581 vào lúc: 05 Tháng Mười Một, 2009, 11:22:42 pm »

     Bạn nói Trung Quốc không bao giờ tôn trọng luật quốc tế??? Nói như vậy là không đúng bạn à! Thật ra những tranh chấp về biên giới, hải đảo sẽ xảy ra giữa các lân bang, quốc tế ít khi xen vào những chuyện này. Do đó, ta đang muốn "quốc tế hóa" chuyện tranh chấp Trường Sa, để thế giới biết và lên tiếng đấy thôi! Còn về chuyện thành lập dân quân tự vệ trên biển, tôi thấy không ổn, vì trên biển, nhất là đang có tranh chấp,  dân quân tự vệ sẽ không đủ thẩm quyền cũng như trình độ để xem xét vấn đề,nếu có đụng dộ, không kiềm chế sẽ dễ dẫn đến việc xung đột ở mức độ lớn hơn, ngay mấy anh DQTV ở các thành phố lớn, mà còn làm nhiều chuýeni lầm mà! Ở đây, ta trang bị vũ khí cho các bác ngư dân, trên là trời dưới là biển, không kiềm chế được là hỏng chuyện, bài học tàu  Ma-đốc của Mỹ là 1 kinh nghiệm...

Kẻ mạnh chẳng khi nào muốn tuân thủ điều gì không có lợi cho họ, nhưng họ chưa dám làm liều nghĩa là họ cũng biết nghĩ đến thực tế họ chưa thể làm liều, bạn ạ. Chuyện ta thể hiện quan điểm về cơ sở xác định chủ quyền đối với hai quần đảo một cách mạnh mẽ thời gian qua cũng là chuyện cần làm mà trước đây ta chưa làm hoặc làm chưa đủ.
Chuyện thành lập dân quân tự vệ biển, trên lãnh thổ đất liền có thì can cớ gì trên biển lại không có- đó là một chủ trương rất cần được thực hiện sớm. Còn thẩm quyền, ta ban hành luật thì thẩm quyền dành cho lực lượng này cũng là do ta xác định, không ai có quyền can thiệp cả. Về trình độ của lực lượng này, sao bạn lại có nhận xét như thế nhỉ?
Bạn nói đến vụ tàu Ma Đốc, bạn hiểu sự việc đó như thế nào vậy? Nếu tiện thì trình bày vài dòng để mọi người cùng chia sẻ "sự hiểu biết" của bạn về cái "kinh nghiệm" đó chứ nhỉ?
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Một, 2009, 12:00:22 am gửi bởi SukhoiSu-47Berkut » Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
thudoanngang
Thành viên
*
Bài viết: 37


« Trả lời #582 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2009, 06:32:24 pm »

 Tại sao ta không dồn tiền bạc để củng cố Hải quân? Cảnh sát biển? Lại tốn hàng đống tiền vào chuyện thành lập thêm 1 bộ máy dân quân tự vệ biển làm gì? Đồng ý quan điểm quân sự của ta là chiến tranh nhân dân, quốc phòng toàn dân, nhưng có thể bằng hướng đi khác chứ! Về trình độ của lực lượng này thì tôi không vơ đủa cả nắm, nhưng ngay tại TP.HCM đã có ít nhất 2 vụ dân quân đánh người ( phường 15, quận 10 và quận 12), chưa kể hàng loạt vụ những cá nhân riêng lẽ phạm pháp. Bạn có từng thấy mấy anh dân quân phường chạy xe bạt mạng, không mũ bảo hiểm chưa? Tôi thì thấy nhiều lắm! Đó chính là trình độ nhận thức của 1 bộ phận lực lượng này... Như tôi nói ở bài trước, với trình độ nhận thức pháp luật của những người như vậy, được giao cho vũ khí, 1 mình 1 ...tàu trên biển thì sao? Khó nói lắm bạn ơi! Trước đây ta cũng có trang bị vũ khí cho ngư dân, nhưng khi với trình độ hạn chế, đi lạc sang hải phận nước khác thì bị họ cho là hải tặc (dân thường có vũ khí). Vì vậy bạn nói Luật của ta không ai có quyền can thiệp, nhưng nên nhớ rằng nếu các nuóc khác không công nhận thì luật của ta vẫn là luật của ta, họ không cần biết đâu.
    Nói vậy thì nói chứ có lẽ 25/11 QH vẫn sẽ thông qua luật dân quân tự vệ, hạ hồi phân giải bạn Su nhỉ!
    Còn về tàu Maddox, ý của tôi là một khi ngoại bang muốn khiêu khích để lấy cớ xung đột thì hãy nhớ lại sự kiện VBB, Mỹ đã xâm phạm hải phận ta, khi ta phản ứng thì họ cho là ta tấn công trên hải phận QT để lấy cớ tấn công . Vậy khi mấy anh dân quân tự vệ biển, hứng lên không cần lệnh trên, cứ súng ta ta bắn thì sao? Ngay trong những trận đánh với TQ để bảo vệ tổ quốc, ta cũng chủ truơng kiềm chế tối đa cơ mà...
Logged
bichngoc
Thành viên
*
Bài viết: 185


« Trả lời #583 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2009, 11:41:24 pm »

     Bạn nói Trung Quốc không bao giờ tôn trọng luật quốc tế??? Nói như vậy là không đúng bạn à! Thật ra những tranh chấp về biên giới, hải đảo sẽ xảy ra giữa các lân bang, quốc tế ít khi xen vào những chuyện này. Do đó, ta đang muốn "quốc tế hóa" chuyện tranh chấp Trường Sa, để thế giới biết và lên tiếng đấy thôi! Còn về chuyện thành lập dân quân tự vệ trên biển, tôi thấy không ổn, vì trên biển, nhất là đang có tranh chấp,  dân quân tự vệ sẽ không đủ thẩm quyền cũng như trình độ để xem xét vấn đề,nếu có đụng dộ, không kiềm chế sẽ dễ dẫn đến việc xung đột ở mức độ lớn hơn, ngay mấy anh DQTV ở các thành phố lớn, mà còn làm nhiều chuýeni lầm mà! Ở đây, ta trang bị vũ khí cho các bác ngư dân, trên là trời dưới là biển, không kiềm chế được là hỏng chuyện, bài học tàu  Ma-đốc của Mỹ là 1 kinh nghiệm...

Kẻ mạnh chẳng khi nào muốn tuân thủ điều gì không có lợi cho họ, nhưng họ chưa dám làm liều nghĩa là họ cũng biết nghĩ đến thực tế họ chưa thể làm liều, bạn ạ. Chuyện ta thể hiện quan điểm về cơ sở xác định chủ quyền đối với hai quần đảo một cách mạnh mẽ thời gian qua cũng là chuyện cần làm mà trước đây ta chưa làm hoặc làm chưa đủ.
Chuyện thành lập dân quân tự vệ biển, trên lãnh thổ đất liền có thì can cớ gì trên biển lại không có- đó là một chủ trương rất cần được thực hiện sớm. Còn thẩm quyền, ta ban hành luật thì thẩm quyền dành cho lực lượng này cũng là do ta xác định, không ai có quyền can thiệp cả. Về trình độ của lực lượng này, sao bạn lại có nhận xét như thế nhỉ?
Bạn nói đến vụ tàu Ma Đốc, bạn hiểu sự việc đó như thế nào vậy? Nếu tiện thì trình bày vài dòng để mọi người cùng chia sẻ "sự hiểu biết" của bạn về cái "kinh nghiệm" đó chứ nhỉ?
Thựctế thế giới có nhiều vụ tương tự lắm ngay cả ở biên giới VIỆT NAM và CAMPUCHIA hay là Campuchia và THAILANnthôi các bên liên quan tự giải quyết với nhau.Nếu có oánh nhau thì quốc tế chỉ có 'quan ngại hai bên kiềm chế.........'rồi kệ anh nào mạnh người ấy thắng.Ở Biên Đông mình TQ có dã tâm lớn lắm thế nhưng liên quan tới nhiều nước nên họ cẩm thận không giám làm liều họ có là cường quốc đi nữa thì vận sợ chứ lỡ gia kiên cắn chết vói đó.
Việc các bác bảo thành lập dân quân tự vệ biển thì có lẽ khố lắm nếu như các bác dân quân này mà nghĩ được như bác SukhoiSu-47Berkut này thì tố thế nhưng thưc tế lại khác,các bác này mà có súng thì không có bão mà nhiều phụ nữ vẫn mất chồng nhiều đứa chẻ mất cha cần tính toán kỹ
Logged
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #584 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2009, 11:51:05 pm »

Trích dẫn
Tại sao ta không dồn tiền bạc để củng cố Hải quân? Cảnh sát biển? Lại tốn hàng đống tiền vào chuyện thành lập thêm 1 bộ máy dân quân tự vệ biển làm gì?
Vậy nên chăng ta xem xét bỏ nốt cả lực lượng dân quân tự vệ trên đất liền luôn nhỉ? Có những thứ mà Hải quân, CSB không làm thay được, hoặc làm không thích hợp. Bạn nói rằng đồng ý với quốc phòng toàn dân…nhưng hình như bạn chưa hiểu nó là cái gì thì phải. Bạn đã đọc qua tài liệu nào về đóng góp của bộ đội địa phương và dân quân tự vệ trong các cuộc kháng chiến chống Pháp, Mỹ chưa nhỉ?

Trích dẫn
Về trình độ của lực lượng này thì tôi không vơ đủa cả nắm, nhưng ngay tại TP.HCM đã có ít nhất 2 vụ dân quân đánh người ( phường 15, quận 10 và quận 12), chưa kể hàng loạt vụ những cá nhân riêng lẽ phạm pháp. Bạn có từng thấy mấy anh dân quân phường chạy xe bạt mạng, không mũ bảo hiểm chưa?...

Nói như thế này thì cứ cái gì có sai phạm là ta nên xem xét giải tán nhỉ?  

Trích dẫn
Vì vậy bạn nói Luật của ta không ai có quyền can thiệp, nhưng nên nhớ rằng nếu các nuóc khác không công nhận thì luật của ta vẫn là luật của ta, họ không cần biết đâu.

Ở bài trước, bạn nói: “dân quân tự vệ sẽ không đủ thẩm quyền” nên tôi mới nói thẩm quyền nào thì do ta quy định, chứ không có liên quan gì đến việc ai thừa nhận hay không thừa nhận, cái đó là chủ quyền của mỗi quốc gia, bạn đừng nhầm lẫn như thế.
Trích dẫn
Còn về tàu Maddox, ý của tôi là một khi ngoại bang muốn khiêu khích để lấy cớ xung đột thì hãy nhớ lại sự kiện VBB, Mỹ đã xâm phạm hải phận ta, khi ta phản ứng thì họ cho là ta tấn công trên hải phận QT để lấy cớ tấn công…

Nói như thế này có nghĩa là để tránh sự xung đột có thể xảy ra, ta tốt nhất nên “tránh voi chả xấu mặt nào”, để họ muốn làm gì thì làm, ta nhắm mắt, bịt tai, nhỉ?
Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
bichngoc
Thành viên
*
Bài viết: 185


« Trả lời #585 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 12:00:20 am »

Trích dẫn
Tại sao ta không dồn tiền bạc để củng cố Hải quân? Cảnh sát biển? Lại tốn hàng đống tiền vào chuyện thành lập thêm 1 bộ máy dân quân tự vệ biển làm gì?
Vậy nên chăng ta xem xét bỏ nốt cả lực lượng dân quân tự vệ trên đất liền luôn nhỉ? Có những thứ mà Hải quân, CSB không làm thay được, hoặc làm không thích hợp. Bạn nói rằng đồng ý với quốc phòng toàn dân…nhưng hình như bạn chưa hiểu nó là cái gì thì phải. Bạn đã đọc qua tài liệu nào về đóng góp của bộ đội địa phương và dân quân tự vệ trong các cuộc kháng chiến chống Pháp, Mỹ chưa nhỉ?

Trích dẫn
Về trình độ của lực lượng này thì tôi không vơ đủa cả nắm, nhưng ngay tại TP.HCM đã có ít nhất 2 vụ dân quân đánh người ( phường 15, quận 10 và quận 12), chưa kể hàng loạt vụ những cá nhân riêng lẽ phạm pháp. Bạn có từng thấy mấy anh dân quân phường chạy xe bạt mạng, không mũ bảo hiểm chưa?...
ý bác

Nói như thế này thì cứ cái gì có sai phạm là ta nên xem xét giải tán nhỉ?  

Trích dẫn
Vì vậy bạn nói Luật của ta không ai có quyền can thiệp, nhưng nên nhớ rằng nếu các nuóc khác không công nhận thì luật của ta vẫn là luật của ta, họ không cần biết đâu.

Ở bài trước, bạn nói: “dân quân tự vệ sẽ không đủ thẩm quyền” nên tôi mới nói thẩm quyền nào thì do ta quy định, chứ không có liên quan gì đến việc ai thừa nhận hay không thừa nhận, cái đó là chủ quyền của mỗi quốc gia, bạn đừng nhầm lẫn như thế.
Trích dẫn
Còn về tàu Maddox, ý của tôi là một khi ngoại bang muốn khiêu khích để lấy cớ xung đột thì hãy nhớ lại sự kiện VBB, Mỹ đã xâm phạm hải phận ta, khi ta phản ứng thì họ cho là ta tấn công trên hải phận QT để lấy cớ tấn công…

Nói như thế này có nghĩa là để tránh sự xung đột có thể xảy ra, ta tốt nhất nên “tránh voi chả xấu mặt nào”, để họ muốn làm gì thì làm, ta nhắm mắt, bịt tai, nhỉ?
ý bác SukhoiSu-47Berkut là mỗi tàu đánh bắt cá của ngư dân nên cho thêm một đông chí hải quân đi cùng chứ gì,dân quân tự vệ ở đất liền được giám sát khá chặt còn nếu đưa súng cho ngư dân bác giám sát kiểu gì?
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #586 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 12:25:45 am »

Nói kiểu bạn thudoanngang và bichngoc thì thôi kệ ngư dân ta ra biển đánh cá, lỡ bị cướp biển hay "tàu lạ" tấn công thì cứ cố nhảy xuống biển mà bơi về cho xong chứ đừng chống lại làm gì. Thế là gọn cả đôi đường:
- Vừa không lo các chú dân quân ngứa tay cầm súng làm bậy
- Người phát ngôn BNG sẽ có dịp xuất hiện nhiều hơn trên báo chí để phản đối hoặc kêu gọi

nhỉ?
Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #587 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 03:21:02 am »

Bạn có biết nếu trang bị súng cho tàu phi quân sự thì tàu đó trở thành tàu cướp biển ko? Đấy là luật pháp quốc tế, nếu bất kỳ tàu nước nào phát hiện tàu cướp biển thì được quyền tấn công ko thương tiếc (đấy là cướp biển chứ ko phải dân thường, đấy là việc mà cộng đồng quốc tế đang làm ngoài khơi Somali). Nếu trang bị vũ trang cho ngư dân có nghĩa ta cho bọn TQ cái cớ được bắn dân ta thoải mải hơn. Bạn có biết vì sao tàu buôn đi qua vùng Sừng châu Phi bi cướp nhiều như thế mà bọn Âu Mỹ ko dám vũ trang cho tàu buôn ko, vì nếu vũ trang thì tàu buôn thành tàu cướp biển.
Nếu muốn ngư dân ko bị bắt nạt thì chỉ còn cách HQ phải mạnh hơn, có nghĩa là có nhiều tàu chiến hơn, hiện đại hơn, tuần tra tích cực thôi. Vì thực ra nó cũng ngán hơn ko dám bắt nạt ngư dân ta nếu HQ/KQ ta có hiện diện tại chỗ.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
nhapnhom
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #588 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 06:45:12 am »

Không manh động, nhất là khi yếu và chưa có ai bênh.
Logged
trucngon
Thành viên
*
Bài viết: 1776



« Trả lời #589 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2009, 07:19:50 am »

Bạn có biết nếu trang bị súng cho tàu phi quân sự thì tàu đó trở thành tàu cướp biển ko? Đấy là luật pháp quốc tế, nếu bất kỳ tàu nước nào phát hiện tàu cướp biển thì được quyền tấn công ko thương tiếc (đấy là cướp biển chứ ko phải dân thường, đấy là việc mà cộng đồng quốc tế đang làm ngoài khơi Somali). Nếu trang bị vũ trang cho ngư dân có nghĩa ta cho bọn TQ cái cớ được bắn dân ta thoải mải hơn. Bạn có biết vì sao tàu buôn đi qua vùng Sừng châu Phi bi cướp nhiều như thế mà bọn Âu Mỹ ko dám vũ trang cho tàu buôn ko, vì nếu vũ trang thì tàu buôn thành tàu cướp biển.
Nếu muốn ngư dân ko bị bắt nạt thì chỉ còn cách HQ phải mạnh hơn, có nghĩa là có nhiều tàu chiến hơn, hiện đại hơn, tuần tra tích cực thôi. Vì thực ra nó cũng ngán hơn ko dám bắt nạt ngư dân ta nếu HQ/KQ ta có hiện diện tại chỗ.
Vấn đề cốt lõi là chỗ đó! Trong kì họp QH vừa qua, chúng ta chủ trương thành lập tự vệ vũ trang biển(Không phải là trang bị vũ khí cho ngư dân). Tuy nhiên để tránh "Hiểu nhầm cố ý" từ bên ngoài cần phải có những biện pháp cần thiết khác. Đây cũng là hướng đi mới cần thiết để đảm bảo an toàn cho ngư dân khi khai thác trong khi trang bị hải quân ta còn hạn chế, chưa đáp ứng được yêu cầu.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM