|
Tiêu đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 11 Tháng Chín, 2010, 06:17:04 pm Mời các đồng chí và các bạn tiếp tục Phần 6!
Phần 1 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=356.0) Phần 2 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1266.0) Phần 3 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=8209.0) Phần 4 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,12444.0.html) Phần 5 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.0.html) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: chiangshan trong 11 Tháng Chín, 2010, 08:38:12 pm Để em mở hàng ;D
Các bác cho hỏi trong WW2 giữa Liên Xô và Anh đã có những thỏa thuận nào về viện trợ QS, và nội dung của thỏa thuận này như thế nào? Cám ơn các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 11 Tháng Chín, 2010, 11:33:02 pm Hôm nay tôi đọc bài phóng sự "Thuyền trưởng tàu không số ẩn danh" đăng trên báo Tiền Phong,trong bài viết có một đoạn như sau:
Trích dẫn Và những chuyến tàu cao tốc bất ngờ Chuyến thứ 5 xuất phát vào tháng 4-1968, lần này đi bằng tàu nhỏ nhanh, lộ trình sát bờ, chở từ 7 tấn hàng do thuyền trưởng trực tiếp lái. Lần này, “hàng” chủ yếu là tên lửa bộ binh, thuốc nổ sức công phá rất lớn. Đội hình có 2 tàu do Hoàng Hữu làm phân đội trưởng kiêm thuyền trưởng, còn tàu số 2 do thuyền trưởng Võ Đán lái. Lái tàu này đòi hỏi có sức khỏe rất tốt. Tàu chạy với tốc độ trên 100 hải lý/giờ, cột nước cao tới 25 m, lân tinh trắng xóa. Nên chỉ một đêm, 15 giờ chiều ăn cơm, 18 giờ tàu ở Long Châu, 23 giờ tàu đã “bay” đến Đà Nẵng chỗ Cù lao Chàm vào, giao hàng xong ra ngay, sáng đã về tới căn cứ Đồ Sơn. Nguyên văn bài viết ở link sau: http://www.tienphong.vn/Phong-Su/512244/Thuyen-truong-tau-khong-so-an-danh.html Theo tôi biết một hải lý= 1,852 km,như vậy tốc độ của tàu không số của ta (trên 100 hải lý/giờ) sẽ là trên 185,2km/h. Xin hỏi bác nào biết đó là loại tàu gì,lắp động cơ gì, do VN đóng hay mua của nước ngoài mà tốc độ cao thế? Xin cảm ơn! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: fddinh trong 12 Tháng Chín, 2010, 12:12:29 am Theo tôi biết một hải lý= 1,852 km,như vậy tốc độ của tàu không số của ta (trên 100 hải lý/giờ) sẽ là trên 185,2km/h. Nhà ngoại giao Dương Danh Hy, trong bài viết http://www.tuanvietnam.net/2009-09-23-chuyen-chua-biet-ve-quan-he-viet-trung-thoi-chong-my có kể đến loại tàu cao tốc mà TQ đóng theo yêu cầu cuả VN, Xin hỏi bác nào biết đó là loại tàu gì,lắp động cơ gì, do VN đóng hay mua của nước ngoài mà tốc độ cao thế? Xin cảm ơn! Trích dẫn người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực (nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực... vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta. Có thể đó là loại tàu Đại Khánh được ta đặt hàng TQ thiết kế riêng cho đoàn tàu không số để có thể luồn lách trong các kinh rạch, các cửa sông của Nam Bộ trước mũi những đội giang thuyền của Mỹ - VNCH, bác có thể tìm xem hình ảnh của các tàu HQ-671, HQ-604. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 12 Tháng Chín, 2010, 12:43:34 am Hôm nay tôi đọc bài phóng sự "Thuyền trưởng tàu không số ẩn danh" đăng trên báo Tiền Phong,trong bài viết có một đoạn như sau: Trích dẫn Và những chuyến tàu cao tốc bất ngờ Chuyến thứ 5 xuất phát vào tháng 4-1968, lần này đi bằng tàu nhỏ nhanh, lộ trình sát bờ, chở từ 7 tấn hàng do thuyền trưởng trực tiếp lái. Lần này, “hàng” chủ yếu là tên lửa bộ binh, thuốc nổ sức công phá rất lớn. Đội hình có 2 tàu do Hoàng Hữu làm phân đội trưởng kiêm thuyền trưởng, còn tàu số 2 do thuyền trưởng Võ Đán lái. Lái tàu này đòi hỏi có sức khỏe rất tốt. Tàu chạy với tốc độ trên 100 hải lý/giờ, cột nước cao tới 25 m, lân tinh trắng xóa. Nên chỉ một đêm, 15 giờ chiều ăn cơm, 18 giờ tàu ở Long Châu, 23 giờ tàu đã “bay” đến Đà Nẵng chỗ Cù lao Chàm vào, giao hàng xong ra ngay, sáng đã về tới căn cứ Đồ Sơn. Nguyên văn bài viết ở link sau: http://www.tienphong.vn/Phong-Su/512244/Thuyen-truong-tau-khong-so-an-danh.html Theo tôi biết một hải lý= 1,852 km,như vậy tốc độ của tàu không số của ta (trên 100 hải lý/giờ) sẽ là trên 185,2km/h. Xin hỏi bác nào biết đó là loại tàu gì,lắp động cơ gì, do VN đóng hay mua của nước ngoài mà tốc độ cao thế? Xin cảm ơn! Con tầu có thể chạy trên biển với tốc độ 100 hải lý/h chỉ có thể là tầu cánh ngầm hoặc tầu chạy trên đệm không khí. Về tầu cánh ngầm thì cuối thập niên 50 LX cho đóng 2 ca nô có 2 cánh ngầm đề án 125 đạt tốc độ 73 hải lý. Đầu 1960 LX lại tiếp tục cho đóng 2 tầu cánh ngầm sử dụng động cơ nguyên lý duy trì động lực (КДПП- корабль с динамическим принципом поддержания) có lượng choán nước 240t thuộc chủng Vòi rồng/смерч đạt tốc độ 100 hải lý /h. Có thể LX trong những năm cuối thập niên 60 đã viện chợ cho VN chăng? Về con tầu Đại khánh mà bạn Fddinh@ dẫn chứng rất tiếc không nói rõ tốc độ của nó chỉ nói : "có tốc độ rất nhanh, trọng tải 50t động cơ 800 mã lực. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huuthanh81 trong 12 Tháng Chín, 2010, 02:56:39 am Cho cháu hỏi là: Quân đội ta có dạy ngôn ngữ kí hiệu cho người lính ( đặc biệt là lính trinh sát, đặc công ) không ạ ?
( Ngôn ngữ kí hiệu: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_k%C3%BD_hi%E1%BB%87u ) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 12 Tháng Chín, 2010, 09:03:46 am Trích dẫn Con tầu có thể chạy trên biển với tốc độ 100 hải lý/h chỉ có thể là tầu cánh ngầm hoặc tầu chạy trên đệm không khí. Về tầu cánh ngầm thì cuối thập niên 50 LX cho đóng 2 ca nô có 2 cánh ngầm đề án 125 đạt tốc độ 73 hải lý. Đầu 1960 LX lại tiếp tục cho đóng 2 tầu cánh ngầm sử dụng động cơ nguyên lý duy trì động lực (КДПП- корабль с динамическим принципом поддержания) có lượng choán nước 240t thuộc chủng Vòi rồng/смерч đạt tốc độ 100 hải lý /h. Có thể LX trong những năm cuối thập niên 60 đã viện chợ cho VN chăng? Liên Xô những năm 80 mới bắt đầu viện trợ cho Việt Nam tàu cánh ngầm và những năm 60 thì tàu cánh ngầm ở Liên Xô đang trong giai đoạn nghiên cứu và thử nghiệm số lượng nhỏ mà bác longtrec :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 12 Tháng Chín, 2010, 12:51:59 pm Theo tôi biết một hải lý= 1,852 km,như vậy tốc độ của tàu không số của ta (trên 100 hải lý/giờ) sẽ là trên 185,2km/h. Nhà ngoại giao Dương Danh Hy, trong bài viết http://www.tuanvietnam.net/2009-09-23-chuyen-chua-biet-ve-quan-he-viet-trung-thoi-chong-my có kể đến loại tàu cao tốc mà TQ đóng theo yêu cầu cuả VN, Xin hỏi bác nào biết đó là loại tàu gì,lắp động cơ gì, do VN đóng hay mua của nước ngoài mà tốc độ cao thế? Xin cảm ơn! Trích dẫn người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực (nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực... vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta. Có thể đó là loại tàu Đại Khánh được ta đặt hàng TQ thiết kế riêng cho đoàn tàu không số để có thể luồn lách trong các kinh rạch, các cửa sông của Nam Bộ trước mũi những đội giang thuyền của Mỹ - VNCH, bác có thể tìm xem hình ảnh của các tàu HQ-671, HQ-604. Theo chỉ dẫn của bác tôi tìm được cái ảnh này trong topic "những con tàu huyền thoại" bên HS.O Tàu không số HQ 604 (http://pcf45.com/trawler/aftermath/skunkalpha1c.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2445/3621003068_98374f55b8.jpg?v=0) HQ 671 con tàu duy nhất được phong anh hùng hai lần của HQNDVN (http://www.baoquangninh.com.vn/images_upload/small_31775.jpg) con tàu 604, con tàu này cũng giống như con tàu HQ-671 là một tàu vận tải nhỏ của hải quân, đã từng có mặt trong đoàn tàu không số trong những năm kháng chiến chống Mỹ. loại tàu Đại Khánh được ta đặt hàng TQ thiết kế riêng cho đoàn tàu không số để có thể luồn lách trong các kinh rạch, các cửa sông của Nam Bộ trước mũi những đội giang thuyền của Mỹ - VNCH.Sức chở theo thiết kế của nó cũng chỉ có 50 tấn. http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=4725&page=7 gửi fddinh Có phải loại tàu này không bác? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: manhcong94 trong 12 Tháng Chín, 2010, 02:03:42 pm Nếu em không nhầm thì hình như chiếc HQ604 này đã tham gia chiến dịch CQ88 phải không bác baokhanhnbk? Em tưởng nó bị đánh chìm rồi vậy sao bác kiếm được cái ảnh của 604 nhìn mới thế ạ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: fddinh trong 12 Tháng Chín, 2010, 03:04:39 pm gửi fddinh Có phải loại tàu này không bác? Nhà em chưa chắc lắm về loại tàu đó, chỉ là gợi ý để bác tham khảo.Bác xem thêm ở đây nữa: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1179.30.html Trích dẫn Chuyến thứ 5 xuất phát vào tháng 4/1968, lần này đi bằng tàu nhỏ nhanh, lộ trình sát bờ, chở 7 tấn hàng do thuyền trưởng trực tiếp lái. Lần này, “hàng” chủ yếu là tên lửa bộ binh, thuốc nổ cực mạnh, sức công phá rất lớn. http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1179.msg129490.html#msg129490 Vẫn không thấy đề cập loại tàu gì.Đội hình có 2 tàu do CCB Hoàng Hữu làm phân đội trưởng kiêm thuyền trưởng tàu số 1, tàu số 2 do thuyền trưởng Võ Đán lái. Lái tàu này đòi hỏi có sức khoẻ rất tốt. Tàu chạy với tốc độ 80 hải lý/h, cột nước cao tới 25 m. 15h chiều ăn cơm, 18h tàu ở Long Châu, 23h tàu đã “bay” đến Cù Lao Chàm (Đà Nẵng), giao hàng xong ra ngay, sáng đã về tới căn cứ Đồ Sơn. Sau một đêm bay trên biển, người khỏe như Hoàng Hữu mà vẫn mỏi mệt rã rời, lên bờ tưởng như không bước đi được nữa. Những chuyến vận tải kiểu “đặc công” như thế, đã cung cấp kịp thời vũ khí đặc biệt cho chiến trường, góp phần tạo lên những cơn “bão lửa” dội xuống căn cứ Chu Lai, Đà Nẵng, sân bay Nước Mặn... làm cho kẻ địch kinh hồn bạt vía. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 12 Tháng Chín, 2010, 04:43:14 pm Trích dẫn Chuyến thứ 5 xuất phát vào tháng 4/1968, lần này đi bằng tàu nhỏ nhanh, lộ trình sát bờ, chở 7 tấn hàng do thuyền trưởng trực tiếp lái. Lần này, “hàng” chủ yếu là tên lửa bộ binh, thuốc nổ cực mạnh, sức công phá rất lớn. Đội hình có 2 tàu do CCB Hoàng Hữu làm phân đội trưởng kiêm thuyền trưởng tàu số 1, tàu số 2 do thuyền trưởng Võ Đán lái. Lái tàu này đòi hỏi có sức khoẻ rất tốt. Tàu chạy với tốc độ 80 hải lý/h, cột nước cao tới 25 m. 15h chiều ăn cơm, 18h tàu ở Long Châu, 23h tàu đã “bay” đến Cù Lao Chàm (Đà Nẵng), giao hàng xong ra ngay, sáng đã về tới căn cứ Đồ Sơn. Sau một đêm bay trên biển, người khỏe như Hoàng Hữu mà vẫn mỏi mệt rã rời, lên bờ tưởng như không bước đi được nữa. Những chuyến vận tải kiểu “đặc công” như thế, đã cung cấp kịp thời vũ khí đặc biệt cho chiến trường, góp phần tạo lên những cơn “bão lửa” dội xuống căn cứ Chu Lai, Đà Nẵng, sân bay Nước Mặn... làm cho kẻ địch kinh hồn bạt vía. Về thông tin bài này do bác đưa tôi nghĩ chắc là đúng chuyến tàu mà báo Tiền Phong đã đăng,chênh lệch về tốc độ tàu là 80 hải lý/giờ chắc là do mấy ông nhà báo nghe nhầm mà phán thành 100 hải lý /giờ hoặc là các ông nhà báo "nổ" cho bài báo thêm phần hấp dẫn,còn về loại tàu thì tôi đã đọc hết chủ đề "đường mòn trên biển" mà chưa thấy nói đến là loại tàu nào, tôi sẽ cập nhật thêm, sau khi xem nốt mấy chủ đề liên quan,xin cảm ơn bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 12 Tháng Chín, 2010, 05:12:02 pm Nếu em không nhầm thì hình như chiếc HQ604 này đã tham gia chiến dịch CQ88 phải không bác baokhanhnbk? Em tưởng nó bị đánh chìm rồi vậy sao bác kiếm được cái ảnh của 604 nhìn mới thế ạ? ??? Chiếc tàu tham gia CQ88 là chiếc HQ604,HQ505 ( trước kia thời VNCH nó là HQ504) bạn có thể tham khảo tai đây: http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=4725&page=9 (http://files.myopera.com/HuyenLam/blog/1HQ504Main.jpg) HQ504 thời VNCH Sau này mình tiếp quản đổi thành HQ505 (http://i463.photobucket.com/albums/qq355/brucelee4/lt/10_17209_10817209.jpg) Tàu HQ-604 của Hải quân ND Việt Nam (ảnh do TQ chụp) http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=28304&pagenumber= Trích dẫn Em tưởng nó bị đánh chìm rồi vậy sao bác kiếm được cái ảnh của 604 nhìn mới thế ạ? ??? Hình minh họa để hỏi về loại tàu nói trong bài báo thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 12 Tháng Chín, 2010, 05:29:32 pm Tôi đã đọc rất nhiều các tài liệu về tầu biển , tôi chưa thấy tài liệu nào của Nga chẳng hạn nói về 1 chiếc tầu nhỏ lắp động cơ nào đi nữa (turbin khí, tubor, động cơ diezel mà có thể chạy được đến tốc độ 60 hải lý/h).
Nhiều tài liệu nói rất rõ tầu muốn đạt đến tốc độ 80-100 hải lý /h chỉ có thể là tầu cánh ngầm hoặc tầu chạy trên đệm không khí. Tôi có đọc 1 tài liệu nói tầu chạy trên đệm không khí có thể đạt tốc độ 150-200 hải lý /h nhưng tôi không tìm được tài liệu nào nói con tầu nào như vậy. Theo tôi có thể có sự nhần lẫn về tốc độ khi nói tới con tầu nào đó trong đoàn tầu không số những năm cuối thập kỷ 60 mà có tốc độ 80 hải lý/h. ??? ??? ??? Có nhiều khi mấy ông nhà báo ghi theo lời kể của nhân chứng rồi cứ thêm mắm muối cho thêm "máu" chăng? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 12 Tháng Chín, 2010, 05:40:32 pm Vâng tôi cũng nghĩ như bác đấy,chính vì thế mà tôi mới phải hỏi cho rõ là tàu nào,nhìn cái tàu như HQ604 ( cứ giả sử là loại đó đi ) mà bảo nó chạy từ 80-100 hải lý/giờ thì tôi cũng không tin.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 12 Tháng Chín, 2010, 06:00:15 pm Em nghĩ có khi họ nhầm 80 km/h thành 80 hải lý/h :) 80km/h đổi ra khoảng 43 hải lý/h, tốc độ như vậy hợp lý hơn. Loại tàu "nhỏ nhanh, lộ trình sát bờ, chở 7 tấn hàng" có thể leo lên được vận tốc đấy, nhưng để đi được hành trình dài mà cứ lao vun vút như vậy thì em vẫn nghi lắm. Đi từ Đồ Sơn vào Đà Nẵng rồi ngược lại là quá quá sức với kiểu đi nhanh như vậy :( khả năng là các PV đã bỏ bớt luôn cả từ "tốc độ tối đa" đi nên mới thành loại siêu tàu vận tải tốc độ cao như thế ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 12 Tháng Chín, 2010, 08:05:42 pm Đi từ Đồ Sơn vào Đà Nẵng rồi ngược lại là quá quá sức với kiểu đi nhanh như vậy Sad khả năng là các PV đã bỏ bớt luôn cả từ "tốc độ tối đa" đi nên mới thành loại siêu tàu vận tải tốc độ cao như thế Grin
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cứ cho rằng đây là tốc độ tối đa đi ta hãy xem nhé! Một con tầu chở 7 tấn hàng vậy con tầu này có lượng choán nước là bao nhiêu? cứ cho là nó 50t và được lắp động cơ 800 mã lực đi. một con tầu có lượng choán nước và công suất máy như vậy tối đa chỉ có thể lắp 2 chân vịt . Vậy thì tôi không tin nó có thể đạt tốc độ tối đa tới 50 hải lý/h chứ đừng nói 80 hải lý/h. Nếu là tầu cánh ngầm thì để đạt tốc độ 80-100 hải lý/h thì cánh ngầm cũng phải được thiết kế đặc biệt, động cơ phải là lọai động cơ theo nguyên lý :"Duy trì động lực". Tôi không tìm được 1 tài liệu nào nói cuối thập niên 60 TQ có khả năng Sx tầu cánh ngầm siêu tốc cả. Ngay LX anh cả của phe XHCN lúc đó cũng chỉ có duy nhất 2 chiếc tầu cánh ngầm chủng " Vòi rồng/Смерч" thì anh 2 lúc đó ( Người đang nhờ LX giúp KHKT) mà "trong 1 thời gian ngắn" chế tạo tầu siêu tốc theo yêu cầu của VN thì tôi không tin. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ancakho trong 12 Tháng Chín, 2010, 09:25:32 pm kiểu 56-1
Bác nào rành tiếng Tàu thì dịch giúp, chứ nhờ Ông Gúc dịch đọc hổng hiểu! 56-1式40mm火箭筒破甲弹 全弹长:736.3mm 全弹重:1.51kg 初速:136m/s 平均膛压:68583.06kPa 直射距离:160m 破甲厚度:120mm/65。 配用引信:破--4 适用武器:56--1式40mm火箭筒 备注:此弹的早期产品,曾用过电--1甲式引信于本弹引信不能通用 上一篇:中国1971年式100mm滑膛炮脱壳超速穿甲弹 下一篇:中国1944年式100mm加农炮曳光被帽穿甲弹 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: fddinh trong 12 Tháng Chín, 2010, 09:50:17 pm "trong 1 thời gian ngắn" chế tạo tầu siêu tốc theo yêu cầu của VN thì tôi không tin. Tình hình này có lẽ bác Đoành lại phải mở thêm topic giải độc rồi! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: thainhi_vn trong 12 Tháng Chín, 2010, 10:43:38 pm Tốc độ tàu khoảng 50km/h thì họa may. Em thiên nhiều về khả năng nhà báo "quá tay".
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 12 Tháng Chín, 2010, 11:50:28 pm Ở trang này tôi đọc cũng thấy các bác khác cũng có thắc mắc như tôi về tốc độ của tàu
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1179.110.html Đọc đến đoạn gia đình thông qua các nhà ngoại cảm đi tìm hài cốt liệt sỹ tàu không số thật cảm động hết sức,đây là sự thật vì bản thân gia đình tôi cũng từng đi áp vong ở số 1 phố Đông Tác Kim Liên HN để tìm mộ tổ ở quê,hiện tượng vong nhập vào người nhà nói chuyện với gia đình là có thật,gia đình tôi đã kiểm nghiệm. Cảm ơn các nhà ngoại cảm đã tìm ra hài cốt các liệt sỹ mang lại niềm an ủi rất lớn cho người thân của họ.(hơi lan man một chút,mod thông cảm vì xúc động quá!) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 13 Tháng Chín, 2010, 01:00:07 pm kiểu 56-1 Bác nào rành tiếng Tàu thì dịch giúp, chứ nhờ Ông Gúc dịch đọc hổng hiểu! 56-1式40mm火箭筒破甲弹 全弹长:736.3mm 全弹重:1.51kg 初速:136m/s 平均膛压:68583.06kPa 直射距离:160m 破甲厚度:120mm/65。 配用引信:破--4 适用武器:56--1式40mm火箭筒 备注:此弹的早期产品,曾用过电--1甲式引信于本弹引信不能通用 上一篇:中国1971年式100mm滑膛炮脱壳超速穿甲弹 下一篇:中国1944年式100mm加农炮曳光被帽穿甲弹 (http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=18281.0;attach=13442;image) Hình trên là đạn xuyên giáp dùng cho súng phóng tên lửa 40mm kiểu 56-1 (56-1 thức 40 hào mễ hoả tiễn đồng phá giáp đạn). Chiều dài toàn đạn: 736,3 mm Khối lượng toàn đạn: 1,51 kg Sơ tốc: 136 m/giây Áp suất buồng đốt bình quân: 68583,06 kPa Cự ly bắn thẳng: 160 m Khả năng xuyên giáp: 120 mm Loại ngòi: nhoi --4 Loại vũ khí tương thích: súng phóng tên lửa 40 mm kiểu 56-1 Lưu ý: đạn trên hình là sản phẩm thử nghiệm được gắn ngòi nổ --1 (giáp thức dẫn tín) không phải loại thông dụng --4 (ất thức dẫn tín). Phần đỏ không liên quan tới đạn xuyên giáp 56-1. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 13 Tháng Chín, 2010, 08:29:12 pm Cho em hỏi về 2 cái vòng màu đỏ trên các phiên bản Tu-95
*Tu-95 RTs-Do thám và chỉ thị mục tiêu đường biển (http://img638.imageshack.us/img638/4706/bearddnsc8506070s.jpg) *Tu-95MS-Phiên bản phóng tên lửa hành trình Kh-101/102 (http://img189.imageshack.us/img189/536/bearhresize.jpg) *Tu-142M-Phiên bản tác chiến chống ngầm (http://img522.imageshack.us/img522/7885/bearfdnsc8703779s.jpg) Tính năng và thông số kỹ thuật của các thiết bị khoanh tròn màu đỏ (tên gọi , ký hiệu ) số lượng các loại phiên bản trên trong Quân đội Nga hiện tại, quân khu sở hữu.Thêm cả thông tin về các phiên bản trên , hướng phát triển nghiên cứu loại máy bay mới thay thế gia đình Tu-95 ,Tu-22M3 , Il-38 "Rắn biển", Tu-142M , Tu-142RTs của Liên bang Nga ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Krongen trong 13 Tháng Chín, 2010, 09:22:57 pm Các bác cho em hỏi là các loại vỏ đạn các loại súng 12,7; 7,62; 5,56;... sau khi đã bắn xong thì có thể đem về lau rửa, gắn lại hạt nổ, thuốc súng, đầu đạn... để tái sử dụng được không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 13 Tháng Chín, 2010, 09:27:33 pm Đương nhiên, hồi chống Pháp quân giới VN đã recharger (rờ-sạc) lại đạn DAM của Pháp mãi đấy thôi? Tuy nhiên, khi đã sản xuất được đạn trên dây chuyền công nghệ cỡ nhà máy thì chả ai lại làm việc vừa mất thời gian, nguy hiểm lại không đủ nhanh như thế nữa! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tankt90s trong 14 Tháng Chín, 2010, 09:43:30 pm Em mới xem tv thấy Việt Nam mình cũng sản xuất loại súng giống với M4 nhưng nòng ngắn hơn và nhìn đẹp hơn chứ không mốc thếch như loại của trung quốc nhái,Bác có thể cho em biết thêm được không, cái này sx để dùng hay bán, có bản quyền hay không,và chép nguyên mẫu hay có cải tiến,cho em cái hình cùng với tên gọi tiếng việt càng tốt ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: T_95 trong 14 Tháng Chín, 2010, 09:53:35 pm Em mới xem tv thấy Việt Nam mình cũng sản xuất loại súng giống với M4 nhưng nòng ngắn hơn và nhìn đẹp hơn chứ không mốc thếch như loại của trung quốc nhái,Bác có thể cho em biết thêm được không, cái này sx để dùng hay bán, có bản quyền hay không,và chép nguyên mẫu hay có cải tiến,cho em cái hình cùng với tên gọi tiếng việt càng tốt ;D mình không được xem chương trình này nhưng thấy bên diễn đàn quân đội thì thấy bảo là M4A1bạn có thể tham khảo tại http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=64067#64067 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 14 Tháng Chín, 2010, 10:14:15 pm Em mới xem tv thấy Việt Nam mình cũng sản xuất loại súng giống với M4 nhưng nòng ngắn hơn và nhìn đẹp hơn chứ không mốc thếch như loại của trung quốc nhái,Bác có thể cho em biết thêm được không, cái này sx để dùng hay bán, có bản quyền hay không,và chép nguyên mẫu hay có cải tiến,cho em cái hình cùng với tên gọi tiếng việt càng tốt ;D Mình không được xem chương trình đó nên mình chỉ dám đoán mò có thể đó là khẩu CAR-15 bạn ạ? Trong clip bên vnexpress về buổi tập cho ngày đại lễ, khối đặc công hình như bồng CAR-15 thì phải? ???Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ronglua2010 trong 14 Tháng Chín, 2010, 11:12:46 pm Em mới xem tv thấy Việt Nam mình cũng sản xuất loại súng giống với M4 nhưng nòng ngắn hơn và nhìn đẹp hơn chứ không mốc thếch như loại của trung quốc nhái,Bác có thể cho em biết thêm được không, cái này sx để dùng hay bán, có bản quyền hay không,và chép nguyên mẫu hay có cải tiến,cho em cái hình cùng với tên gọi tiếng việt càng tốt ;D em mới hỏi sáng nay .đặc công bảo phần thân là A R 15 còn báng,nòng ngắn,hộp tiếp đạn là quân khí vn cải tiến.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nhắc lần thứ nhất! Lý do: mắc nhiều lỗi chính tả trong bài viết. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 15 Tháng Chín, 2010, 09:48:21 am Các bác cho em hỏi là các xe tăng T 54/55/62 có thể quay tháp pháo bằng điện không? Vì hôm lâu rồi em xem phim có cái T 62 mà muốn quay nòng phải có chiến sĩ quay cật lực pháo mới xoay mà xoay tốc độ rất chậm
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trucngon trong 15 Tháng Chín, 2010, 09:52:43 am Em mới xem tv thấy Việt Nam mình cũng sản xuất loại súng giống với M4 nhưng nòng ngắn hơn và nhìn đẹp hơn chứ không mốc thếch như loại của trung quốc nhái,Bác có thể cho em biết thêm được không, cái này sx để dùng hay bán, có bản quyền hay không,và chép nguyên mẫu hay có cải tiến,cho em cái hình cùng với tên gọi tiếng việt càng tốt ;D Mình không được xem chương trình đó nên mình chỉ dám đoán mò có thể đó là khẩu CAR-15 bạn ạ? Trong clip bên vnexpress về buổi tập cho ngày đại lễ, khối đặc công hình như bồng CAR-15 thì phải? ???Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: vespa trong 15 Tháng Chín, 2010, 09:55:19 am Các bác cho em hỏi vậy khi nào mình mới trang bị đại trà toàn quân,nón a2,giáp và giày dã chiến cao cổ ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: thainhi_vn trong 15 Tháng Chín, 2010, 11:46:38 am Lần đầu tiên thấy nên gửi các bác xem qua và đánh giá về huy hiệu và huân chương của "Bộ an toàn quốc gia" (Ministry of National Security) của Trung Quốc ! ::) Cơ quan này tương đương với CIA hoặc KGB. Ở ta không có cơ quan tương đương.Không biết cơ quan này có phải tương đương với tổng cục 2 của Việt Nam không nhỉ ? ??? Nguồn www.baidu.com Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Chín, 2010, 01:41:46 pm Các bác cho em hỏi là các xe tăng T 54/55/62 có thể quay tháp pháo bằng điện không? Vì hôm lâu rồi em xem phim có cái T 62 mà muốn quay nòng phải có chiến sĩ quay cật lực pháo mới xoay mà xoay tốc độ rất chậm
------------------------- T34-85 đời 1944 đã có chế độ quay pháo bằng điện rồi, bạn ạ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 15 Tháng Chín, 2010, 02:15:46 pm Lần đầu tiên thấy nên gửi các bác xem qua và đánh giá về huy hiệu và huân chương của "Bộ an toàn quốc gia" (Ministry of National Security) của Trung Quốc ! ::) Cơ quan này tương đương với CIA hoặc KGB. Ở ta không có cơ quan tương đương.Không biết cơ quan này có phải tương đương với tổng cục 2 của Việt Nam không nhỉ ? ??? Nguồn www.baidu.com Hiện nay ở ta có các Tổng cục An ninh 1 và 2 có chức năng như Bộ an toàn quốc gia/国家安全部 (Bộ Quốc an) của Trung Quốc. Tương lai gần, 2 tổng cục này sẽ cùng một số đơn vị chức năng của Bộ Công an được tách thành Bộ An ninh quốc gia. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trungfbi trong 15 Tháng Chín, 2010, 02:22:20 pm Lần đầu tiên thấy nên gửi các bác xem qua và đánh giá về huy hiệu và huân chương của "Bộ an toàn quốc gia" (Ministry of National Security) của Trung Quốc ! ::) Cơ quan này tương đương với CIA hoặc KGB. Ở ta không có cơ quan tương đương.Không biết cơ quan này có phải tương đương với tổng cục 2 của Việt Nam không nhỉ ? ??? Nguồn www.baidu.com Hiện nay ở ta có các Tổng cục An ninh 1 và 2 có chức năng như Bộ an toàn quốc gia/国家安全部 (Bộ Quốc an) của Trung Quốc. Tương lai gần, 2 tổng cục này sẽ cùng một số đơn vị chức năng của Bộ Công an được tách thành Bộ An ninh quốc gia. Tương lai gần là khi nào ạ? Bác có thể cho biết rõ hơn không ? 1 năm ,2 năm hay n năm ! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 15 Tháng Chín, 2010, 04:15:55 pm Các bác cho em hỏi về loại súng bộ đội đặc công ta mang đi diễu binh dịp Đại Lễ này là loại gì ạ?Đây là hàng lấy từ kho A2 sẵn có hay là loại ta tịch thu được sau năm 1975 rồi bên quân khí cải tiến lại???
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/db140910-16.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: raucaixanh trong 15 Tháng Chín, 2010, 04:24:21 pm (http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=16993.0;attach=13477;image)
Bác nào cho em biết cái gì đang "bay" vậy? UFO à ? Off topic : Bác Trâu cho em hỏi cái nói về mấy cục 1-2 này ở mục nào vậy ? vậy cơ nào ở Việt Nam đảm trách nhiệm vụ tình báo ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Chín, 2010, 04:41:37 pm Các bác cho em hỏi về loại súng bộ đội đặc công ta mang đi diễu binh dịp Đại Lễ này là loại gì ạ?Đây là hàng lấy từ kho A2 sẵn có hay là loại ta tịch thu được sau năm 1975 rồi bên quân khí cải tiến lại??? CAR-15 bạn ạ.(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/db140910-16.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Chín, 2010, 05:36:49 pm Chính xác ra thì nó là loại XM177E2 Colt Commando, nó là loại carbin chứ không phải súng trường tiến công như CAR15. Loại XM177E2 đưa vào VN năm 66, 67, bị ta thu nhiều sau 1975 và hiện giờ nhà máy Zxxx cũng đã sản xuất được.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 15 Tháng Chín, 2010, 06:03:33 pm Chính xác ra thì nó là loại XM177E2 Colt Commando, nó là loại carbin chứ không phải súng trường tiến công như CAR15. Loại XM177E2 đưa vào VN năm 66, 67, bị ta thu nhiều sau 1975 và hiện giờ nhà máy Zxxx cũng đã sản xuất được. vậy bác Đoàn cho em hỏi luôn là tại sao các bác nhà ta lại tín nhiệm khẩu XM177E2 này và Zxxx nhà ta sản xuất nó bằng gì? Công nghệ Liên Xô "đẻ" ra súng Mỹ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 15 Tháng Chín, 2010, 06:06:06 pm Trích dẫn từ: trungfbi Tương lai gần là khi nào ạ? Bác có thể cho biết rõ hơn không ? 1 năm ,2 năm hay n năm ! Sau Đại hội lần trước đã bàn rồi nhưng lại thôi. Sau Đại hội lần này chắc sẽ quyết. Chờ tớ đi ĐH về phổ biến lại nhé ;) Off topic : Bác Trâu cho em hỏi cái nói về mấy cục 1-2 này ở mục nào vậy ? vậy cơ nào ở Việt Nam đảm trách nhiệm vụ tình báo ? Tổng cục An ninh 1 và 2 hiện nay thuộc Bộ Công an. Nhiệm vụ tình báo do Tổng cục Tình báo Bộ Công an và Tổng cục Tình báo quốc phòng Bộ Quốc phòng cùng thực hiện. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:53:36 am (http://img-fotki.yandex.ru/get/5200/wait4me90.25/0_405e3_7d854b3a_XXXL.jpg)
Máy bay trên tên gì vậy ? Có mấy cái thiết bị đeo dưới bụng và cái mũi lạ thường của nó? :o Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 16 Tháng Chín, 2010, 02:37:35 pm xin các bác giải thích rõ hơn cho nhà cháu về cái ảnh này này không , cụ thể là cách ngắm bắn qua 1 cái ống được gắn 1 đầu ở ống ngắm và 1 đầu ở mắt là sao ạ
(http://hoangsa.org/forum/imagehostnew/259494c90ac32c3dc7.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ancakho trong 16 Tháng Chín, 2010, 02:46:43 pm Bạn đã bao giờ thấy trên ti vi các bác sĩ mổ nội soi chưa? Cái hình trên cũng tương tự vậy!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 16 Tháng Chín, 2010, 03:07:39 pm Bạn đã bao giờ thấy trên ti vi các bác sĩ mổ nội soi chưa? Cái hình trên cũng tương tự vậy! thế tức là trong ống ngắm trên có lắp 1 camera siêu nhỏ và có dây nối đến mình hình cũng siêu nhỏ gắn gần mắt xạ thủ chăng , thế thì nó còn phức tạp hơn loại trang bị của mĩ , khi mĩ nó cũng gắn kèm camera cùng ống ngắm và màn hình trên mũ của xạ thủ , dây kết nối được làm đơn giản hơn nhiều và gọn hơn . Theo em thì cái này của mình đơn giản hơn nhiều do sử dụng 1 nguyên lí nào đó . Bác nào biết thì giải thích giùm được không ạ ?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trucngon trong 16 Tháng Chín, 2010, 03:21:58 pm Cơ chế hoạt động của kiểu ngắm này tương tự như cơ chế của kính tiềm vọng tàu ngầm chăng? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 16 Tháng Chín, 2010, 03:25:49 pm Một sợi cáp quang dùng trong y tế thôi mà các bác, làm gì mà camera siêu nhỏ với màn hình siêu nhỏ. Tấm ảnh này bác doan post lâu rồi, và cũng có giải thích rồi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 16 Tháng Chín, 2010, 03:51:14 pm (http://img-fotki.yandex.ru/get/5200/wait4me90.25/0_405e3_7d854b3a_XXXL.jpg) Máy bay trên tên gì vậy ? Có mấy cái thiết bị đeo dưới bụng và cái mũi lạ thường của nó? :o Chiếc trên là máy bay Tu-134BSh dùng huấn luyện sỹ quan điều khiển hệ thống vũ khí cho máy bay ném bom tầm trung Tu-22M. Mũi có ra đa định vị mục tiêu PNA-B/ПНА-Б dùng cho tổ hợp tên lửa chống hạm Kh-22. Bụng có an ten máy vô tuyến tầm phương ARK-15 và khối mô phỏng giá treo nhiều bom. Nhắc nhỏ bạn hoangpilot: Bạn cần đúng mực khi đặt câu hỏi trên Diễn đàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: claymore trong 16 Tháng Chín, 2010, 04:27:59 pm Chính xác ra thì nó là loại XM177E2 Colt Commando, nó là loại carbin chứ không phải súng trường tiến công như CAR15. Loại XM177E2 đưa vào VN năm 66, 67, bị ta thu nhiều sau 1975 và hiện giờ nhà máy Zxxx cũng đã sản xuất được. trích từ ttvnol : Sau 1975, ta thu được khá nhiều loại súng này và bắt đầu nghiên cứu sửa chữa, thay thế, sản xuất tổng thành. Hiện nay, nhà máy Zxxx đã sản xuất thành phẩm loại súng này và cả M4 carbin - phiên bản hiện đại hơn của XM177E2. ---- link :http://ttvnol.com/gdqp/1221115/page-113 (http://ttvnol.com/gdqp/1221115/page-113) bác Đoàn cho hỏi thêm là vụ bản quyền thì sao, ta đang bị cấm vận vũ khí sát thương mà. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 16 Tháng Chín, 2010, 07:16:47 pm Em sưu tầm cái ảnh trên báo QDND,tàu này có phải loại tàu có trang bị pháo AK-176?,nhìn ảnh thì em đoán tàu này cũng tầm xấp xỉ 500 tấn,các bác có thông tin gì về loại tàu này không?
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/15092010TCQ13.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 16 Tháng Chín, 2010, 07:25:19 pm @ claymore: Ồ, có những chuyện tế nhị lắm, bản quyền khẩu M16 thì cũng như AK47 thôi! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:01:22 pm Em sưu tầm cái ảnh trên báo QDND,tàu này có phải loại tàu có trang bị pháo AK-176?,nhìn ảnh thì em đoán tàu này cũng tầm xấp xỉ 500 tấn,các bác có thông tin gì về loại tàu này không? Con này bạn ạ. :)(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/15092010TCQ13.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/tuntra.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:43:21 pm @ claymore: Ồ, có những chuyện tế nhị lắm, bản quyền khẩu M16 thì cũng như AK47 thôi! ;D Tức là ta ăn cắp , nhưng mà làm trong im lặng và không cạnh tranh với họ nên họ biết cũng cho qua ::) phải không bác . Nhân tiện bác giải thích cái ảnh cháu đưa lên bên kia với ạTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Triumf trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:46:38 pm Em sưu tầm cái ảnh trên báo QDND,tàu này có phải loại tàu có trang bị pháo AK-176?,nhìn ảnh thì em đoán tàu này cũng tầm xấp xỉ 500 tấn,các bác có thông tin gì về loại tàu này không? Con này bạn ạ. :)(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/15092010TCQ13.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/tuntra.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:55:13 pm Tức là ta ăn cắp , nhưng mà làm trong im lặng và không cạnh tranh với họ nên họ biết cũng cho qua Roll Eyes phải không bác . Nhân tiện bác giải thích cái ảnh cháu đưa lên bên kia với ạ
-------------------------- Ơ, sao lại là "ăn cắp" nhỉ? Tôi dùng súng "chiến lợi phẩm" thì có gì là sai hả bạn? Còn sao nhiều thế thì... tôi không biết. "Nhân tiện" về cái ảnh trên thì tôi đã giải thích từ khi đưa nó lên đây rồi, bạn tìm lại trong topic "Cải tiến... phần 1" nhé. ;D Hoặc tìm hiểu trên mạng về nguyên lý truyền ánh sáng của ống nội soi là ra thôi! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 16 Tháng Chín, 2010, 08:56:44 pm Đây là tàu pháo TP-400, choán nước 400 tấn do VN ta tự thiết kế và thi công, đến nay đã xuất xưởng 2 lần x là y chiếc rồi. Em thấy giống với loại tàu tuần tra này của Nga, khác mỗi phần ca-bin. ???(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/0_2b9d4_b0aa5367_orig.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 16 Tháng Chín, 2010, 10:30:29 pm Bạn quangduong2008 bao nhiêu tuổi rồi ;D
Nếu bạn đã học lớp 12 ; thì sách giáo khoa có đấy ;D Hiện tượng phản xạ toàn phần . (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Optical-fibre.svg/550px-Optical-fibre.svg.png) Thí nghiệm bằng laze (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Laser_in_fibre.jpg/250px-Laser_in_fibre.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: claymore trong 16 Tháng Chín, 2010, 11:06:56 pm thêm 1 tý nữa bác Đoàn à ! xem nhưng ảnh tập dượt cho lễ duyệt binh Claymore thấy khối nữ thông tin đeo máy loại gì mà nhỏ vậy, có phải là loại ta hợp tác và được chuyển giao công nghệ như cô Hatuyeha đề cập (topic 1 thời máu và hoa) kg a ? và khối nữ thông tin ấy là Cơ yếu ?
mong bác giải đáp nếu đấy kg phải là chuyện tế nhị ;D -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lỗi chính tả! Nhắc lần thứ nhất! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 17 Tháng Chín, 2010, 12:55:19 am Bạn quangduong2008 bao nhiêu tuổi rồi ;D vâng , cái này thì em hiểu , tại hiếu kì xem nó được thiết kế thế nào , máy móc hay là dùng 1 phương pháp nào khác để làm...Nếu bạn đã học lớp 12 ; thì sách giáo khoa có đấy ;D Hiện tượng phản xạ toàn phần . (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Optical-fibre.svg/550px-Optical-fibre.svg.png) Thí nghiệm bằng laze (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Laser_in_fibre.jpg/250px-Laser_in_fibre.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 18 Tháng Chín, 2010, 10:04:34 am (http://dantri.vcmedia.vn/Uploaded/2010/09/17/6.jpg) Các bác cho em hỏi, vì sao lại có sự khác biệt về loại mũ ạ? Như ở loại mà các anh đội trong ngày mừng thành lập CANDVN và các buổi tập trước là như thế này. (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/02092010p6.jpg) Đến lúc này các anh lại có 1 loại mũ khác ??? Mọi người có thể thấy sự khác biệt ở dây đeo, những tấm hình ở trên mũ là loại 4 dây đeo với 2 dây sau vòng dưới tai và đỡ phần gáy, còn hình dưới này cũng là loại 4 dây nhưng làm không đúng kĩ thuật. Em thấy cả ngôi sao trên mũ cũng khác nữa hay sao ấy. ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: [Hawk][Eye] trong 18 Tháng Chín, 2010, 01:52:04 pm Không phải đâu bạn cùng 1 loại mũ đó chẳng qua là hình trên thì đội đúng cách hình dưới là đội không đàng hoàng , thu dây quai đeo quá mực nên nhìn khác khác thôi .
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tamking trong 18 Tháng Chín, 2010, 06:23:34 pm Cuộc duyệt binh không có binh chủng Tăng - Thiết Giáp :(
Gần chục năm qua không có xe tăng duyệt binh thì phải :-[ Các bác nghĩ là do đâu ? Muốn nhìn đoàn T-54/55 cán xích qua lễ đài ghê lắm - cá nhân em thích hình ảnh này hơn là loại xe khác - cho dù là đã lạc hậu - nhưng là người bạn thủy chung trong các quả đấm thép đã theo quân ta chinh chiến ngàn dặm, vượt Cổng Trời ...Tông cửa Dinh Độc Lập Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 18 Tháng Chín, 2010, 06:28:50 pm Cuộc duyệt binh không có binh chủng Tăng - Thiết Giáp :( Vì đây chỉ là một cuộc diễu binh kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội thôi. Diễu binh thì không có các khối đơn vị kỹ thuật như duyệt binh.Gần chục năm qua không có xe tăng duyệt binh thì phải :-[ Các bác nghĩ là do đâu ? Muốn nhìn đoàn T-54/55 cán xích qua lễ đài ghê lắm - cá nhân em thích hình ảnh này hơn là loại xe khác - cho dù là đã lạc hậu - nhưng là người bạn thủy chung trong các quả đấm thép đã theo quân ta chinh chiến ngàn dặm, vượt Cổng Trời ...Tông cửa Dinh Độc Lập Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Bui Huu Phuoc trong 18 Tháng Chín, 2010, 08:18:26 pm (http://baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap/20100918/khcnduyetbinh2111.jpg)
Cái khẩu súng do 2 đ/c trên kia đang cầm là hàng "nhà" trồng hả các đ/c ? ??? Thế khi bắn có trục trặc gì không? ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Nobita trong 18 Tháng Chín, 2010, 08:47:22 pm Em nghĩ là do lúc đầu chưa chuẩn bị kịp nên dùng tạm mũ bảo hiểm, sau chuyển sang mũ thật ;D
Nhưng mà em vẫn thắc mắc về chất liệu chế tạo và chất lượng mũ nhà mình với của các nước phương Tây, bác Đoàn có thể trả lời dùm được không ạ :P Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 18 Tháng Chín, 2010, 09:02:34 pm Em nghĩ là do lúc đầu chưa chuẩn bị kịp nên dùng tạm mũ bảo hiểm, sau chuyển sang mũ thật ;D Nhưng mà em vẫn thắc mắc về chất liệu chế tạo và chất lượng mũ nhà mình với của các nước phương Tây, bác Đoàn có thể trả lời dùm được không ạ :P Bạn suy nghĩ nhiều quá và đi xa không thiết ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daulauxuongcheo trong 18 Tháng Chín, 2010, 09:12:31 pm Bác nào biết cho em hỏi. Sao quân phục quân Đức Quốc Xã lúc thì màu xám?
http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/) Lúc thì màu xanh? http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/) (Trong khi trang bị vẫn sơn màu xám) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: chiangshan trong 18 Tháng Chín, 2010, 09:41:50 pm Cuộc duyệt binh không có binh chủng Tăng - Thiết Giáp :( Gần chục năm qua không có xe tăng duyệt binh thì phải :-[ Các bác nghĩ là do đâu ? Muốn nhìn đoàn T-54/55 cán xích qua lễ đài ghê lắm - cá nhân em thích hình ảnh này hơn là loại xe khác - cho dù là đã lạc hậu - nhưng là người bạn thủy chung trong các quả đấm thép đã theo quân ta chinh chiến ngàn dặm, vượt Cổng Trời ...Tông cửa Dinh Độc Lập 1. Tốn kém, phiền phức. 2. Đang hòa bình, chưng vũ khí ra dọa nạt thiên hạ làm gì. 3. Nếu có dọa thì cũng không có đồ xịn để mà dọa ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 18 Tháng Chín, 2010, 10:01:33 pm Bác nào biết cho em hỏi. Sao quân phục quân Đức Quốc Xã lúc thì màu xám? Có thể do màu vẽ, với lại trang phục chiến đấu còn tùy từng môi trường, ví dụ lính Đức chiến đấu tại mặt trận Liên Xô còn mặc đồ màu trắng để ngụy trang trong tuyết, ở mặt trận bắc Phi mặc đồ màu vàng, lính bắn tỉa Đức mặc rằn ri v.v..http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/) Lúc thì màu xanh? http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/) (Trong khi trang bị vẫn sơn màu xám) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daulauxuongcheo trong 18 Tháng Chín, 2010, 11:28:15 pm Bác nào biết cho em hỏi. Sao quân phục quân Đức Quốc Xã lúc thì màu xám? Có thể do màu vẽ, với lại trang phục chiến đấu còn tùy từng môi trường, ví dụ lính Đức chiến đấu tại mặt trận Liên Xô còn mặc đồ màu trắng để ngụy trang trong tuyết, ở mặt trận bắc Phi mặc đồ màu vàng, lính bắn tỉa Đức mặc rằn ri v.v..http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001356664/in/photostream/) Lúc thì màu xanh? http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/25821996@N02/5001344392/in/photostream/) (Trong khi trang bị vẫn sơn màu xám) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: bluegear trong 19 Tháng Chín, 2010, 10:16:38 am _Cho em hỏi muốn thi vào Trường sĩ quan không quân thì cần các điều kiện gì, thi khối nào và nếu ở miền Trung thì có được tuyển vào không?? ???
_Lễ duyệt binh kỉ niệm 1000 năm Thăng Long ta có cho SU-27 tham gia không vậy? Em cảm ơn trước ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 19 Tháng Chín, 2010, 10:30:57 am _Cho em hỏi muốn thi vào Trường sĩ quan không quân thì cần các điều kiện gì, thi khối nào và nếu ở miền Trung thì có được tuyển vào không?? ??? _Lễ duyệt binh kỉ niệm 1000 năm Thăng Long ta có cho SU-27 tham gia không vậy? Em cảm ơn trước ::) -Lễ duyệt binh kỉ niệm 1000 năm Thăng Long không có Su-27 Sk tham gia vì còn phải trực chiến -Thi vào Trường sĩ quan không quân thi khối A , sức khỏe khám theo tiêu chuẩn , Tôn giáo không , lý lịch rõ ràng Bạn tham khảo trong cuốn " Những điều cần biết về tuyển sinh Đại học - Cao đẳng năm 20xx" của Bộ giáo dục - đào tạo sẽ rõ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 19 Tháng Chín, 2010, 10:35:42 am Em nghĩ là do lúc đầu chưa chuẩn bị kịp nên dùng tạm mũ bảo hiểm, sau chuyển sang mũ thật ;D Nhưng mà em vẫn thắc mắc về chất liệu chế tạo và chất lượng mũ nhà mình với của các nước phương Tây, bác Đoàn có thể trả lời dùm được không ạ :P Bạn ơi ! Nước ta còn nghèo , nợ nước ngoài chiếm 42 % GDP , công nghệ kỹ thuật lạc hậu làm sao so sánh được với các nước phương Tây giàu có. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 19 Tháng Chín, 2010, 10:39:18 am Cả hai cái ảnh ấy chỉ là một loại mũ thôi, chẳng qua góc chụp và cách điều chỉnh quai mũ khác nhau. Còn về chất lượng thì lấy cái gì để so sánh bây giờ, chả nhẽ lôi 2 cái mũ ra bắn thử? ;D Tuy nhiên, chưa thử nghiệm thì không ai cho sản xuất loạt và đưa vào trang bị đâu!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 19 Tháng Chín, 2010, 02:27:45 pm Em đã nói là nhiều bác suy nghĩ quá nhiều mà. Việc nhà mình trang bị mũ em đã được nghe bác C. ở bên hậu cần( đóng ở HN) nói: "Nón thì ta không thiếu( nhưng em chả biết là nhiều đến mức nào), chỉ là ở trong kho thô"i. Nên không thể nào có chuyện thiếu nón mà phải lấy nón "bảo hiểm" như vài bác ở đây nghi ngờ đâu. ::)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 19 Tháng Chín, 2010, 06:13:35 pm Lần trước nghe bác triumf post ảnh nhạy cảm lên mà không kịp xem , giờ mới thấy được hình hài của KBO-2000 . Được biết đây là 2 loại tàu mà Nga thiết kế cho ta tự đóng , vậy lí do gì không đóng hả các bác , vì theo em nghĩ thì nó đã thiết kế giúp đỡ thì chắc mình cũng phải mua hoàn toàn linh kiện của nó thôi , vậy lí do gì mà ta không đóng , chẳng lẽ trình lúc đó chưa đủ ạ :'(
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/pbs500-pbo2000.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 19 Tháng Chín, 2010, 08:25:47 pm Lần trước nghe bác triumf post ảnh nhạy cảm lên mà không kịp xem , giờ mới thấy được hình hài của KBO-2000 . Được biết đây là 2 loại tàu mà Nga thiết kế cho ta tự đóng , vậy lí do gì không đóng hả các bác , vì theo em nghĩ thì nó đã thiết kế giúp đỡ thì chắc mình cũng phải mua hoàn toàn linh kiện của nó thôi , vậy lí do gì mà ta không đóng , chẳng lẽ trình lúc đó chưa đủ ạ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Thông tin này đã có từ lâu rồi ban! Một số trang mạng trong nước cũng đã đưa tin nhưng không được cụ thể cho lắm. Việc Vn đã có giấy phép nhưng chậm triển khai lý do cụ thể thế nào chắc phải các bác bên BTL Hải quân mới trả lời chính xác được. Ảnh nó đây (tất nhiên phỏng theo mẫu này thôi nhé). (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/KBO-2000MP.jpg) Từ tháng 3/1999 Nga , đúng hơn là phòng thiết kế phía bắc (СПКБ) đã hoàn thành bản thiết kế tầu hộ tống cho VN KBO-2000( đề án 2100) và tầu tuần tra 500t KBP-2000/КБП-2000. Thực chất đây là giấy phép VN mua của Nga để tự đóng tầu cho Hải quân VN. Phòng thiết kế phía bắc(Nga) sẽ chịu trách nhiệm về kỹ thuật và phía Vn sẽ trực tiếp đóng. KBO-2000 có lượng choán nước 2000t được trang bị tên lửa chống hạm Uran (SS-N-25Switchblade) và tên lửa phòng không Klinok (SA-N-9 Gauntlet '), pháo 100mm, 2 súng bắn nhanh 6 nòng AK360- 30mm, ngư lôi (theo tôi là RBU-6000) , tầu có bãi đáp cho trục thăng chống ngầm. Tổng công trình sư thuộc phòng thiết kế phía bắc Vladimir Yukhnin tuyên bố : đề án KBO-2000 thêm 1 minh chứng cho sự hợp tác thành công Nga-Việt trong lĩnh vực đóng tầu Hải quân, mà minh chứng dõ nhất là chương trình đóng tầu tuần tra 500t đang triển khai. Tầu tuần tra 500 tấn được đóng tại cảng Nhà Rồng _HCM, chiếc đầu đang tiến hành thử nghiệm. Trang bị vũ khí : Pháo 76mm, pháo 30mm, tên lửa chống hạm Uran, Igla (SA-N 10'Gimlet ') , 2 súng máy 12,7mm. VN đã đưa vào sử dụng 7 tầu khu trục, 7 tầu đổ bộ, tầu tuần tra được trang bị hàng 100 tên lửa , ngư lôi theo mẫu thiết kế của Nga. Nguồn: http://defense-studies.blogspot.com/2009_04_01_archive.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 19 Tháng Chín, 2010, 09:27:28 pm Chính xác ra thì nó là loại XM177E2 Colt Commando, nó là loại carbin chứ không phải súng trường tiến công như CAR15. Loại XM177E2 đưa vào VN năm 66, 67, bị ta thu nhiều sau 1975 và hiện giờ nhà máy Zxxx cũng đã sản xuất được. Kính thưa thủ trưởng Doan, em này có ưu điểm gì mà nhà mình phải nghiên cứu chế tạo hả bác. Sao mình không làm luôn AKU cho đồng bộ lại đi làm súng tiêu chuẩn Mỹ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 19 Tháng Chín, 2010, 09:43:20 pm Ưu điểm của loại súng này là gọn, nhẹ, bắn nhanh, tiện xoay trở trong không gian hẹp. Nhược điểm của nó là uy lực đạn không bằng AK. Tuy nhiên, nó hợp lý khi sử dụng cho những nhiệm vụ mang tính chất đặc biệt như của đặc công, trinh sát luồn sâu,... nên nhược điểm cũng không phải là trở ngại lớn.
Sau 1975, ở Lục quân công xưởng của VNCH còn nguyên một dây chuyền để sửa chữa lớn M16 và các loại súng biến thể. Ta chỉ "thuận nước đẩy thuyền", biến nó thành dây chuyền sản xuất thôi! ;D Mua giấy phép sản xuất AKS74U làm gì khi ta chỉ trang bị số ít cho đặc công, trinh sát đặc nhiệm luồn sâu và bên cạnh súng còn phải nhập đạn? Post lại cái ảnh cũ: (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/M16.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Chín, 2010, 10:31:48 pm Các bác cho em hỏi thông tin sơ lược về máy thông tin PRC - 1147, và đây có phải là loại máy thông tin mới không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: anhkhoi trong 19 Tháng Chín, 2010, 11:42:40 pm Mua giấy phép sản xuất AKS74U làm gì khi ta chỉ trang bị số ít cho đặc công, trinh sát đặc nhiệm luồn sâu và bên cạnh súng còn phải nhập đạn? Bác cho em hỏi là mình có dây chuyền sản xuất đạn 5.56x45mm của XM177E2 không bác ơi? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 20 Tháng Chín, 2010, 03:39:49 am Lần trước nghe bác triumf post ảnh nhạy cảm lên mà không kịp xem , giờ mới thấy được hình hài của KBO-2000 . Được biết đây là 2 loại tàu mà Nga thiết kế cho ta tự đóng , vậy lí do gì không đóng hả các bác , vì theo em nghĩ thì nó đã thiết kế giúp đỡ thì chắc mình cũng phải mua hoàn toàn linh kiện của nó thôi , vậy lí do gì mà ta không đóng , chẳng lẽ trình lúc đó chưa đủ ạ Tiéc thật , cấu hình của KBO-2000 xem ra cũng không thua kém nhiều , chỉ kém hơn về mặt tàng hình mà thôi . Cảm ơn bác Longtrec đã lí giải giùm , nhưng còn phần nguyên do tại sao ta mua mà không đóng thì chưa thấy ạ ;D-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Thông tin này đã có từ lâu rồi ban! Một số trang mạng trong nước cũng đã đưa tin nhưng không được cụ thể cho lắm. Việc Vn đã có giấy phép nhưng chậm triển khai lý do cụ thể thế nào chắc phải các bác bên BTL Hải quân mới trả lời chính xác được. Ảnh nó đây (tất nhiên phỏng theo mẫu này thôi nhé). (http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/KBO-2000MP.jpg) Từ tháng 3/1999 Nga , đúng hơn là phòng thiết kế phía bắc (СПКБ) đã hoàn thành bản thiết kế tầu hộ tống cho VN KBO-2000( đề án 2100) và tầu tuần tra 500t KBP-2000/КБП-2000. Thực chất đây là giấy phép VN mua của Nga để tự đóng tầu cho Hải quân VN. Phòng thiết kế phía bắc(Nga) sẽ chịu trách nhiệm về kỹ thuật và phía Vn sẽ trực tiếp đóng. KBO-2000 có lượng choán nước 2000t được trang bị tên lửa chống hạm Uran (SS-N-25Switchblade) và tên lửa phòng không Klinok (SA-N-9 Gauntlet '), pháo 100mm, 2 súng bắn nhanh 6 nòng AK360- 30mm, ngư lôi (theo tôi là RBU-6000) , tầu có bãi đáp cho trục thăng chống ngầm. Tổng công trình sư thuộc phòng thiết kế phía bắc Vladimir Yukhnin tuyên bố : đề án KBO-2000 thêm 1 minh chứng cho sự hợp tác thành công Nga-Việt trong lĩnh vực đóng tầu Hải quân, mà minh chứng dõ nhất là chương trình đóng tầu tuần tra 500t đang triển khai. Tầu tuần tra 500 tấn được đóng tại cảng Nhà Rồng _HCM, chiếc đầu đang tiến hành thử nghiệm. Trang bị vũ khí : Pháo 76mm, pháo 30mm, tên lửa chống hạm Uran, Igla (SA-N 10'Gimlet ') , 2 súng máy 12,7mm. VN đã đưa vào sử dụng 7 tầu khu trục, 7 tầu đổ bộ, tầu tuần tra được trang bị hàng 100 tên lửa , ngư lôi theo mẫu thiết kế của Nga. Nguồn: http://defense-studies.blogspot.com/2009_04_01_archive.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hamduthu trong 20 Tháng Chín, 2010, 08:17:53 am Các bác cho em hỏi tí:
- Làm cách nào máy bay nhận biết được là mình đang bị lock mục tiêu (khi tên lửa của đối phương như SAM + AAM chưa được bắn ra)? - Cũng câu hỏi trên nhưng rộng hơn ra tí là làm sao nhận biết đâu là rada thường, rada dẫn bắn của đối phương? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 20 Tháng Chín, 2010, 09:15:47 am Mua giấy phép sản xuất AKS74U làm gì khi ta chỉ trang bị số ít cho đặc công, trinh sát đặc nhiệm luồn sâu và bên cạnh súng còn phải nhập đạn? Ý em là AKU đạn 7.62*39. Nhập hay tự sản xuất đạn M16 thì cũng như nhập hay tự sản xuất đạn AK74 mà bác, có thấy khác gì đâu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hocdan trong 20 Tháng Chín, 2010, 09:44:45 am * Trong quân đội ta đã và đang có rất nhiều pháo 85- D44. Đây là pháo mặt đất và là pháo chống tăng khá hiệu quả.
* Tôi muốn tìm hiểu về công tác chuẩn bị trận địa bắn. - Đào hố, chôn càng ra sao ? với các loại nền đất cứng, mềm khác nhau thì công tác chuẩn bị trong thực tế chiến đấu có những ứng dụng, thực hiện như thế nào ? - Trong quá trình bắn thì độ ổn định của pháo ra sao? sau phát bắn pháo bị lùi về sau như thế nào? ( Cái này tương đối thôi , vì nó phụ thuộc vào nhiều loại nền đặt bắn ) - Khi bắn pháo sẽ bị chồm về phía trước , nó nẩy lên cao bao nhiêu? tiến về trước bao nhiêu? ( Nếu có đoạn phim về quá trình bắn của pháo thì hay quá!) ..... * Xin cảm ơn các bạn! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trucngon trong 20 Tháng Chín, 2010, 10:01:53 am Các bác cho em hỏi tí: - Làm cách nào máy bay nhận biết được là mình đang bị lock mục tiêu (khi tên lửa của đối phương như SAM + AAM chưa được bắn ra)? - Cũng câu hỏi trên nhưng rộng hơn ra tí là làm sao nhận biết đâu là rada thường, rada dẫn bắn của đối phương? Theo ngu ý của tôi thì máy bay chỉ phát tín hiệu cảnh bảo nguy hiểm từ bên ngoài qua màn hình ra đa để phi công xử lý thôi! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 20 Tháng Chín, 2010, 10:44:30 am Các bác cho em hỏi tí: Để cảnh báo sớm các mối nguy hiểm, trên các máy bay,từ những năm 60, người ta đã thường trang bị các hệ thống cảnh báo ra-đa Radar warning receiver (RWR). Hệ thống này có nhiệm vụ phát hiện các bức xạ điện từ phát ra từ các hệ thống ra-đa.- Làm cách nào máy bay nhận biết được là mình đang bị lock mục tiêu (khi tên lửa của đối phương như SAM + AAM chưa được bắn ra)? - Cũng câu hỏi trên nhưng rộng hơn ra tí là làm sao nhận biết đâu là rada thường, rada dẫn bắn của đối phương? Dựa trên cường độ tín hiệu, pha và kiểu dạng sóng, như dạng xung hay dạng sóng liên tục với điều biến biên độ AM hoặc điều biến tần số FM, thiết bị này có thể xác định chủng loại tín hiệu mục tiêu. Các thông tin được xử lý, hiển thị trên màn hình và đồng thời được cảnh báo cho phi công trước các mục tiêu có nguy cơ cao như khi bị khóa-bám sát, khi bị chiếu xạ dẫn bắn. Hệ thống này là một phần của hệ thống tác chiến điện tử trên máy bay, nó không chỉ có nhiệm vụ cảnh báo các nguy cơ mà còn thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau như tác chiến chế áp phòng không (các máy bay làm nhiệm vụ SEAD thường mang theo các khối thiết bị treo ngoài phục vụ tìm kiếm, nhận dạng, thu thập thông tin về mục tiêu phòng không) hay như hỗ trợ máy bay trong chế độ bay im lặng-tắt các thiết bị phát tín hiệu như ra-đa để tăng cường độ bí mật, nhất là trước các ra-đa thụ dộng của đối phương,... Dưới đây là buồng lái của F-15 Eagle, màn hiển thị thông tin từ RWR là màn hình nằm ở bên phải (http://uscockpits.com/Jet%20Fighters/F-15C%20Eagle.JPG) Còn đây là buồng lái SU-27, ta có thể thấy thiết bị hiển thị nằm bên phải, phía dưới, có hình chiếc máy bay. (http://aeroweb.lucia.it/rap/Cockpits/su27-cp1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 20 Tháng Chín, 2010, 10:48:53 am Mua giấy phép sản xuất AKS74U làm gì khi ta chỉ trang bị số ít cho đặc công, trinh sát đặc nhiệm luồn sâu và bên cạnh súng còn phải nhập đạn? Ý em là AKU đạn 7.62*39. Nhập hay tự sản xuất đạn M16 thì cũng như nhập hay tự sản xuất đạn AK74 mà bác, có thấy khác gì đâu. Một cái tốn trăm triệu đô mang về, một cái thì có sẵn, ta chỉ "làm tiếp" cho nó hoàn thiện. Thế thì bác muốn cái nào? ::) Lúc nãy đi lang thang trên militaryphoto. Em thấy có tấm hình về dòng AK-100s. Thấy nó bắn được cả đạn AK(7.62) lẫn đạn M16. Em thấy nhà ta mua cái này về cũng không tồi ;D Em không phản đối chiến tranh nhân dân của mỉnh bây giờ, nhưng về lâu dài, thì em không thích. Vì nếu có biến mà ta đánh du kích, trong rừng, thành phố là chính. Thì cơ sở hạ tầng 30 năm xây dựng của ta cũng đi hết rồi ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 20 Tháng Chín, 2010, 01:08:13 pm Các bác cho nhà em hỏi cái ở trong vòng tròn đỏ có phải là cảnh báo sớm không ạ ?
(http://img442.imageshack.us/img442/139/6002am.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 20 Tháng Chín, 2010, 02:13:59 pm Các bác cho nhà em hỏi cái ở trong vòng tròn đỏ có phải là cảnh báo sớm không ạ ? (http://img442.imageshack.us/img442/139/6002am.jpg) Đúng một phần. Đấy là an ten thu của hệ thống cảnh báo ra đa SPO-15 Birioza. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 20 Tháng Chín, 2010, 03:10:49 pm Tin Su-27 rơi mà lại minh họa bằng Mig-35 đang bay thế đ/c trucngon? Các đ/c và các bạn cần lọc nguồn tin trước khi đăng lại bài nhé!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 20 Tháng Chín, 2010, 04:59:05 pm Israel nỗ lực ngăn cản Nga bán vũ khí cho Syria Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết, nước này đang nỗ lực ngăn cản kế hoạch của Nga bán một lượng tổ hợp tên lửa cho Syria do lo ngại số vũ khí này có thể rơi vào tay những kẻ khủng bố. Một quan chức giấu tên Israel cho biết, trong phiên họp kín của Nội các nước này ngày 19/9, ông Netanyahu khẳng định, Israel đang gây áp lực với Nga ở mọi cấp độ nhằm ngăn cản Nga thực hiện hợp đồng này với Syria. Tuy nhiên, những nỗ lực này của Israel dường như đang rơi vào vô vọng. (http://vovnews.vn/Uploaded_VOV/quangtrung/20100920/missile-Syria.jpg) Tên lửa P-800 Yakhont mà Nga bán cho Syria (Ảnh minh họa) Tuần trước, trong chuyến thăm Mỹ, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov đã công bố rằng, Nga vẫn sẽ theo đuổi kế hoạch bán tổ hợp tên lửa P-800 cho Syria. Ông Serdyukov cho biết, Nga trước đây đã bán cho phía Syria các tổ hợp vũ khí có khả năng tương tự và P-800 Yakhont chỉ đơn thuần là tổ hợp vũ khí hiện đại hơn được bán cho quốc gia Trung Đông này. Theo vị lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga, tổ hợp vũ khí này không thể rơi vào tay những kẻ khủng bố, vì thế không có lý do nào để hủy bỏ hợp đồng này. Ông Serdyukov cũng đã nhấn mạnh, hợp đồng bàn loại vũ khí này đã được ký với phía Syria từ năm 2007 và hiện không có lý do xác đáng nào để hủy bỏ việc Phiên bản trên bộ của tổ hợp tên lửa P-800 được biết tới với tên gọi Bastion-P có khả năng tiêu diệt các chiến hạm của đối phương ở khoảng cách 300 km. Phía Israel lo ngại rằng, khi Syria sở hữu loại vũ khí này, nó sẽ được sử dụng để tấn công các chiến hạm của Israel hoạt động trên biển Địa Trung Hải. Trước đây, việc Nga quyết định bán các tổ hợp vũ khí mới cho Syria, trong đó bao gồm các tổ hợp tên lửa P-800 Yakhont, đã vấp phải sự phản đối của Israel. Phía Israel yêu cầu Nga ngay lập tức phải đóng băng hợp đồng bán loại vũ khí nguy hiểm này cho Syria./. (Theo AP) http://vovnews.vn/Home/Israel-no-luc-ngan-can-Nga-ban-vu-khi-cho-Syria/20109/155220.vov Hình minh họa không phải là tên lửa P-800 Yakhont, mà là tổ hợp Ưng kích số 62 YJ-62 (mã xuất khẩu là C-602) của Trung Quốc. Mấy báo trong và ngoài nước đã ẩu, các bạn yêu kiến thức quốc phòng còn ẩu hơn. Đề nghị các bạn tăng cường kỹ năng bình báo thay vì dán báo và khi dùng nguồn cần lọc thông tin, hình ảnh sai. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tientt82 trong 20 Tháng Chín, 2010, 06:33:08 pm Trích dẫn Các bác cho em hỏi tí: - Làm cách nào máy bay nhận biết được là mình đang bị lock mục tiêu (khi tên lửa của đối phương như SAM + AAM chưa được bắn ra)? - Cũng câu hỏi trên nhưng rộng hơn ra tí là làm sao nhận biết đâu là rada thường, rada dẫn bắn của đối phương? Nhà em bổ sung thêm cái link tham khảo ạ http://www.wordiq.com/definition/Radar_warning_receivers Dịch đại ý là radar cảnh báo thiết bị thu được trang bị trên các máy bay nhằm phát hiện các tín hiệu phát bởi radar đối phương ; hoặc đầu tự dẫn chủ động của các loại tên lửa đối không . Tín hiệu thu được sẽ được phân tích nhằm phân loại đánh giá mức nguy hiểm dựa vào 2 yếu tố chính là cường độ ( mạnh ; yếu ) và kiểu tín hiệu ( xung Đốp-lơ ... ) Một ảnh em lượm được trên answers.com ;D (http://ca4.upanh.com/13.589.17808296.YVc0/radarwarning.gif) Bên trái là các bộ thu bức xạ ; bên phải là màn hình hiển thị trong buồng lái . Theo như màn hình đó ; thì máy bay đang bị 2 "vật thể" đe dọa ; hướng là ( khoảng ) hướng 10 giờ (đài mặt đất) và hướng 6h ( chưa xác định ) . Nhờ vào máy tính phân tích ; sẽ có âm thanh cảnh báo phi công . Ví dụ máy "đoán" là đạn Vympel R-77 ;D thì sẽ có âm thanh bíp chói tai ; tần số phụ thuộc vào khoảng cách giữa đạn và máy bay ; càng gần ( cường độ tín hiệu thu được mạnh ) nó bíp càng nhanh ( Vụ này nghe quen quá ;D ) Còn với các đạn có đầu tự dẫn thụ động hồng ngoại thì em nghĩ rằng máy bay có các cảm biến thu bức xạ hồng ngoại ( từ đuôi tên lửa chẳng hạn ) . Và mọi chuyện tương tự như trên ; máy bay chủ động đối kháng lại bằng mồi giả đánh lừa đầu dò ; hoặc làm mù đầu dò bằng các nguồn hồng ngoại mạnh ??? Còn về vấn đề radar cảnh giới và dẫn bắn theo em khác biệt chính là góc quan sát và tần số bám mục tiêu Radar cảnh giới góc quan sát rộng ; bù lại tần số bám mục tiêu thấp . Các tham số do nó cấp về mục tiêu sai số cao ; thường để cảnh báo sớm ; và nhờ tham số thô đấy ta dùng radar dẫn bắn chính xác hóa nó ( chuyển từ dò mục tiêu - scan - sang bám mục tiêu - track ) Radar dẫn bắn ngược lại ; góc quan sát hẹp . nhưng tần số bám mục tiêu cao ; tham số chính xác hơn . Với sam-2 chẳng hạn ; dẫn bắn thường 1 cặp ; 1 đài bám bắt mục tiêu ; 1 đài bám đạn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: saruman trong 20 Tháng Chín, 2010, 07:17:51 pm Các bác cho hỏi ta đã có dự án nào tự chế pháo 30 ly kiểu 2A42 và 2A72 chưa.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 20 Tháng Chín, 2010, 07:46:23 pm Các bác cho hỏi ta đã có dự án nào tự chế pháo 30 ly kiểu 2A42 và 2A72 chưa. Cả 2 kiểu 2A42 và 2A72 đều là pháo bắn nhanh (liên thanh) được trang bị trên xe bọc thép, BTR hoặc BMP-3. Hai loại pháo bắn nhanh này đều có sơ tốc đầu nòng 960m/s cùng cỡ nòng 30mm, chúng chỉ khác nhau ở tốc độ bắn. Pháo 2A72 có tốc độ bắn 350-400 quả/phút, pháo 2A42 có 2 chế độ bắn, ở chế độ bắn chậm là: 200-300 quả/ phút, còn ở chế độ bắn nhanh 550-800 quả/phút. @saruman: Nếu NC mà chế được 2 loại pháo này thì thật tuyệt, còn có kế hoạch hay không chúng ta không nhận được câu trả lời đâu, tôi nghĩ bạn biết tại sao. Xin miễn cho tôi phải nói ra nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: saruman trong 20 Tháng Chín, 2010, 11:01:32 pm Em chi cần 1 câu "đã làm" hay "chưa làm" thôi mà. Loại pháo 30 ly là trang bị cơ bản của BMP-2. Trình độ công nghệ cũng không đòi hỏi cao như khi làm Igla, không có lý do gì phải bí mật tuyệt đối cả.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 20 Tháng Chín, 2010, 11:31:54 pm Trích dẫn JAGM đe dọa phòng không lục quân Với sự xuất hiện của JAGM trên chiến trường, sức mạnh hỏa lực và khả năng bảo vệ của trực thăng sẽ tăng mạnh, còn hiệu quả của phòng không lục quân hiện đại sẽ giảm đi. Việc trang bị JAGM cho trực thăng AH-64 Apache sẽ làm thay đổi lớn cán cân sức mạnh trên chiến trường. Vấn đề là ở chỗ, các hệ thống phòng không lục quân hiện đại dùng để bảo vệ các đơn vị triển khai trên chiến trường có tầm bắn chỉ gần 10 km. Ví dụ, hệ thống tên lửa phòng không tối tân của Nga Tor-M2U (sẽ bắt đầu nhận vào trang bị vào năm 2011) có tầm bắn giả thiết giỏi lắm cũng chỉ gần tới 16 km. Không hiểu tác giả bài báo này vứt Buk-M2 với S300V đi đâu cả rồi, hay họ cho là chúng không phải phòng không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tvm303 trong 20 Tháng Chín, 2010, 11:43:18 pm Hệ thống PK chiến trường/chiến thuật (cấp sư đoàn lục quân trở xuống) là PK tầm cực ngắn, ngắn. Đối tượng tác chiến của cái JAGM này cũng chỉ làm nhiệm vụ chiến thuật/chiến trường, thế nên đối kháng với nó là Manpad, Tunguska, Panshtir, Tor-M. Còn Buk, S-300V (S-300 của PK không tính) là cũng là PK chiến trường cấp cao hơn, thường là cấp quân đoàn, cấp tập đoàn quân trở lên. Không phải là đối tượng của JAGM.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 21 Tháng Chín, 2010, 04:39:53 am Việc trang bị JAGM cho trực thăng AH-64 Apache sẽ làm thay đổi lớn cán cân sức mạnh trên chiến trường. Vấn đề là ở chỗ, các hệ thống phòng không lục quân hiện đại dùng để bảo vệ các đơn vị triển khai trên chiến trường có tầm bắn chỉ gần 10 km
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Thường mỗi khi xuất hiện 1 loại vũ khí mới người ta hay nói về nó " Độc nhất vô nhị" hoặc " Không có đối thủ" bài báo trên cũng không ngoại lệ. Tôi nhận được 1 số tin nhắn hỏi về Nga có loại tên lửa phòng không, không đối không nào để đối trọng với loại tên lửa JAGM mới này? Tôi xin được trả lời tại đây. JAGM chỉ là tên lửa không đối đất tầm ngắn trang bị trên trục thăng tấn công AH-64 Apache, đối lại với chúng có Tunguska-M1 sử dụng tên lửa 9M311-1M có tầm bắn 10km, hoặc Tor-M2E( tầm bắn hơn 10km), Pantsir-S1 (có tầm bắn tới 20km). Ngoài ra còn rất nhiều loại tên lửa không đối không tầm ngắn như R-73 có tầm bắn 30km còn bản nâng cấp của nó là R-73E hoặc R-73ME thì có tầm bắn 40km. Nếu để so sánh một loại tên lửa với tên lửa khác cùng chủng loại, người ta không chỉ so sánh về tầm bắn mà còn rất nhiều yếu tố khác quan trọng : Radar phát hiện mục tiêu, radar dẫn bắn, đầu dẫn đường cho tên lửa, rồi tốc độ và quan trong hơn là độ chính xác tiêu diệt mục tiêu v.v.. Cũng xin lưu ý với các bạn rằng những mẫu tên lửa mà chúng được công bố chỉ là phiên bản xuất khẩu, còn phiên bản dùng trong Nga thì khác nhiều đấy. Một loại tên lửa tầm ngắn dù có ưu việt thế nào cũng không thể làm thay đổi cán cân hay cục diện chiến trường đối với 2 cường quốc tên lửa như Nga và Mỹ. Thường thì Phương Tây xuất hiện 1 loại vũ khí nào thì Nga lập tức có vũ khí đối trọng hoặc ngược lại. Ở khu vực Trung đông, việc Israel có JAGM thì đúng là cán cân sức mạnh trên chiến trường đã từ lâu nghiêng về Israel nay càng thêm nghiêng . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 21 Tháng Chín, 2010, 10:03:18 am Nhân tiện em muốn hỏi vài vấn đề liên quan tới quân sự:
+ Máy bay Il-476 là loại vận tải cơ cải tiến từ IL-76 vậy máy bay này có khả năng chở được 2 MBT T-90 không ? Tổ lái máy bay được rút xuống còn 2 người như máy bay của Mỹ và phương Tây chưa?Động cơ có cải tiến gì đặc biệt? +Vì sao khi đưa Pantsir-S1 vào trang bị , BQP Nga chỉ chọn loại gắn trên khung gầm xe bánh hơi Kamaz 6*6 mà không chọn loại khung gầm bánh xích có thể vượt qua dẽ dàng những địa hình hiểm trở , lầy lội sau khi tuyết tan tại các vùng đất trũng , xốp của Nga. Hơn nữa cabin xe không được bọc thép để bảo vệ an toàn cho kíp lái ? +Tại sao Nga không đưa Kamov-50/52 (dành cho lực lượng đặc biệt) vào thành trực thăng tấn công chủ lực mà thay vào đó là Mi-28 , phải chăng kiểu sơ đồ cánh quạt nâng đồng trục bọc lộ nhiều yếu điểm như độ tin cậy kém hơn kiểu truyền thống...Theo em thì Ka-50/52 rất linh động trong các khe núi , thung lũng hẹp thích hợp để phục kích các mục tiêu theo kiểu bắn rồi hạ xuống núp sau vật cản nên khó bị bắn hạ hơn ? +Tại sao sàn boong tàu của tàu chiến Nga thường sơn màu đỏ vậy các bác ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 21 Tháng Chín, 2010, 03:53:35 pm Trích dẫn Mấy báo trong và ngoài nước đã ẩu, các bạn yêu kiến thức quốc phòng còn ẩu hơn. Đề nghị các bạn tăng cường kỹ năng bình báo thay vì dán báo và khi dùng nguồn cần lọc thông tin, hình ảnh sai. Bác OlBuff nhắc rất đúng, mời các bạn xem bài của http://vietinfo.eu/118/133817/my-israel-toat-mo-hoi-vi-hop-dong-vu-khi-nga-%E2%80%93-syria.htm Mỹ, Israel toát mồ hôi vì hợp đồng vũ khí Nga – Syria Bộ Quốc phòng Mỹ hôm 20-9 lên tiếng bày tỏ sự quan ngại sâu sắc về việc Nga dự định cung cấp tên lửa hành trình chống tàu ngầm Yakhont cho Syria. Hồi tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Serdyukov tuyên bố, Moscow đã ký hợp đồng quân sự trị giá 300 triệu USD với Syria. Theo đó, Nga sẽ cung cấp tên lửa hành trình chống tàu ngầm P-800 Yakhont cho quân đội Syria, bất chấp phản ứng của Mỹ và Israel. Bó tay với kiểu dịch của mấy anh chị phóng viên này! tên lửa Yakhont được sử dụng trong tổ hợp Bastion là tên lửa chống hạm chứ không phải là tên lửa chống ngầm. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 21 Tháng Chín, 2010, 04:02:51 pm Nhân tiện em muốn hỏi vài vấn đề liên quan tới quân sự: + Máy bay Il-476 là loại vận tải cơ cải tiến từ IL-76 vậy máy bay này có khả năng chở được 2 MBT T-90 không ? Tổ lái máy bay được rút xuống còn 2 người như máy bay của Mỹ và phương Tây chưa?Động cơ có cải tiến gì đặc biệt? Không - Chưa - Loại mới. Những câu hỏi nhỏ cỡ này bạn có thể tự tìm trên mạng, trừ khi không có thông tin hay không hiểu hãy đặt câu hỏi. Tôi sẽ gợi ý câu trả lời và bạn tìm các thông tin bổ sung: IL-476 là thiết kế mới dựa trên khung thân loại IL-76. Các yếu tố mới gồm thiết kế cánh, động cơ, hệ thống điều khiển bay kỹ thuật số và khí tài buồng lái điện tử. Tải tối đa của máy bay họ IL-76/476 là bao nhiêu, khối lượng tối thiểu của T-90 là bao nhiêu, kích cỡ khoang hàng của IL-76/476 và kích cỡ tăng T-90 là như thế nào, dùng IL-76/476 chuyển tăng T-90 để làm gì và trong trường hợp nào là những thứ cơ bản để biết liệu 1 chiếc IL-476 có chở được 2 chiếc MBT T-90 hay không. Kíp lái máy bay vận tải thường có mấy người, những người này làm nhiệm vụ gì, máy bay vận tải nào của Mỹ và Phương Tây có tổ lái rút xuống còn 2 người là những thứ cơ bản để biết và so sánh liệu IL-476 có tổ lái chỉ 2 người hay chưa. Động cơ IL-76 là loại gì, động cơ IL-476 là loại gì và chúng có phải là loại cải tiến từ động cơ IL-76 hay không là những thứ có bản để biết động cơ IL-476 có cải tiến gì đặc biệt hay không. Trích dẫn +Vì sao khi đưa Pantsir-S1 vào trang bị , BQP Nga chỉ chọn loại gắn trên khung gầm xe bánh hơi Kamaz 6*6 mà không chọn loại khung gầm bánh xích có thể vượt qua dẽ dàng những địa hình hiểm trở , lầy lội sau khi tuyết tan tại các vùng đất trũng , xốp của Nga. Hơn nữa cabin xe không được bọc thép để bảo vệ an toàn cho kíp lái ? Cấu hình và thiết kế vũ khí phòng không phải phù hợp với nhiệm vụ và đối tượng tác chiến phòng không. Pantsir-S1 có nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu mặt đất loại nào và chống mục tiêu đường không kiểu gì, hệ thống tổ chức chỉ huy chiến đấu từ xa ra sao là những thứ cơ bản trả lời cho câu hỏi của bạn. Trích dẫn +Tại sao Nga không đưa Kamov-50/52 (dành cho lực lượng đặc biệt) vào thành trực thăng tấn công chủ lực mà thay vào đó là Mi-28 , phải chăng kiểu sơ đồ cánh quạt nâng đồng trục bọc lộ nhiều yếu điểm như độ tin cậy kém hơn kiểu truyền thống...Theo em thì Ka-50/52 rất linh động trong các khe núi , thung lũng hẹp thích hợp để phục kích các mục tiêu theo kiểu bắn rồi hạ xuống núp sau vật cản nên khó bị bắn hạ hơn ? Dù cùng là trực thăng tấn công nhưng Ka-50/52 là trực thăng xung kích, trong khi Mi-28 là trực thăng hỗ trợ hỏa lực. Khi nào cần trường thương, khi nào cần đoản kiếm là do học thuyết, chiến thuật, kế đến trang bị của lực lượng chiến đấu liên quan chứ không phải do quạt đồng trục hay vì chuyên bắn trong khe núi. Trích dẫn +Tại sao sàn boong tàu của tàu chiến Nga thường sơn màu đỏ vậy các bác ? Theo truyền thông và cũng để thuận tiện khi nhận diện trên không. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 21 Tháng Chín, 2010, 04:13:32 pm Bạn Hoangpilot ! Câu hỏi của bạn đặt ra thường lê thê không phù hợp với hỏi nhỏ-đáp khẽ. Các câu hỏi của bạn thường không được trả lời vì người ta có cảm giác bạn không phải đang hỏi mà là bạn đang nói cho người khác biết điều bạn biết. Tôi nghĩ bạn không muốn tự trả lời các câu hỏi của mình chứ không phải bạn không thể.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cafe37 trong 22 Tháng Chín, 2010, 12:50:20 pm Em hỏi nguồn gốc của khẩu gọi là M18 được trang bị cho đặc công diễu binh là như thế nào ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 22 Tháng Chín, 2010, 01:29:11 pm Em hỏi nguồn gốc của khẩu gọi là M18 được trang bị cho đặc công diễu binh là như thế nào ??? Cái này đã có bạn nên đọc trước mấy bài trong diễn đàn nhé, khẩu gọi là M18 là loại XM177E2 commando được trang bị cho quân đội Mĩ và quân lực VNCH, sau năm 75 ta thu được nhiều và đã tự cải tiến, sản xuất đượcTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Chín, 2010, 01:59:12 pm Em hỏi nguồn gốc của khẩu gọi là M18 được trang bị cho đặc công diễu binh là như thế nào ??? Đây câu trả lời cho câu hỏi của bạn có trong topic này : http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18390.60.htmlTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 22 Tháng Chín, 2010, 08:25:56 pm Vậy sự khác biệt giữa AKM VN và AKM nòng vát là gì vậy bác Đoàn ?Hồi đi tập quân sự thầy giáo có nói gì đó về đầu nòng súng AKM nhưng em không nhớ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 22 Tháng Chín, 2010, 08:47:30 pm Các bác bật mí cho ít thông số kỹ thuật, phạm vi áp dụng suất xứ , giá thành của mấy chị mobile này với. Trang trước có bác hỏi mà chưa thấy được trả lời thì phải.
(http://i999.photobucket.com/albums/af119/mrquangtrinhkts/trang%20bi/pcr.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Paul the Octopus trong 22 Tháng Chín, 2010, 09:56:37 pm Theo lời cô hatuyenha thì đây là đồ nhà trồng được :)
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,17069.msg257673.html#msg257673 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Ngocvancu trong 22 Tháng Chín, 2010, 10:46:47 pm dongadoan cho tôi hỏi thăm tý.Cuốn sổ tay vũ khí tại sư đoàn bộ binh kiếm có dễ không vậy?Có thể mua được ở đâu?Cám ơn dongadoan rất nhiều! :D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 23 Tháng Chín, 2010, 05:31:22 pm Hì, tài liệu "Lưu hành nội bộ" của QĐ, bác ạ! Còn của trung đoàn pháo mặt đất, pháo phòng không, hải quân đánh bộ, hải quân phòng thủ đảo,... nữa nhưng đều không đâu bán, không thể mua. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 23 Tháng Chín, 2010, 06:08:05 pm Theo lời cô hatuyenha thì đây là đồ nhà trồng được :) Bác thương thì thương cho chót,cứ cho là đồ nhà không phải đồ sơn, nhưng mà tính năng thế nào, biên chế ra sao, pin pủng thế nào nữa chứ báchttp://www.quansuvn.net/index.php/topic,17069.msg257673.html#msg257673 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 23 Tháng Chín, 2010, 09:23:47 pm Cái ống mầu đen bên trái tấm ảnh bên dưới trong buồng lái máy bay Tu-22M 3 có tác dụng làm gì vậy?
(http://77rus.smugmug.com/Military/43TsBPiPLS/Dyagilevopart210/1013995712_gkHpQ-640x427.jpg) (http://77rus.smugmug.com/Military/43TsBPiPLS/Dyagilevopart213/1013997017_wqrsX-640x427.jpg) -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nhắc lần thứ hai về việc đặt các câu hỏi và thái độ khi đặt câu hỏi! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 23 Tháng Chín, 2010, 10:05:31 pm Dùng để tìm chỗ thả "tõm" ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Ngocvancu trong 23 Tháng Chín, 2010, 10:18:20 pm @dongadoan :Vậy xin bản Photo,có thể được không vậy dongadoan?Mình thì mê mâý thứ "Lưu hành nội bộ "này lắm."GIÚP ĐÂU CŨNG DZẬY,GIÚP DÙM EM EM CÁM ƠN......." ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 23 Tháng Chín, 2010, 10:25:14 pm Hì, không được, nhất là khi xin công khai thế này!
Với cả ai bảo bác là em có sách ấy thế? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: claymore trong 23 Tháng Chín, 2010, 10:35:00 pm @ bác Ngocvancu : có phải bác nói cuốn hướng dẫn sử dụng Vũ Khí bộ binh của tác giả " Lương Bắc - Thu Mai " 2 phần:
phần 1 về vũ khí , phần 2 về mìn và lựu đạn lúc nhỏ đi học em đọc 2 cuốn này ở thư viện trường và thư viện thành phố , vậy thì không có lý do gì nó kg có ở hiệu sách cũ. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 24 Tháng Chín, 2010, 09:38:44 am Các bác cho em hỏi : cái ống nhòm được gắn với một cái thiết bị có màn hình phía dưới được dùng vào mục đích gì trong quân sự vậy ???
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/reden5.27/0_40e89_fce394f7_orig) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 24 Tháng Chín, 2010, 10:48:18 am Các bác cho em hỏi : cái ống nhòm được gắn với một cái thiết bị có màn hình phía dưới được dùng vào mục đích gì trong quân sự vậy ??? (http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/reden5.27/0_40e89_fce394f7_orig) Đây là máy đo xa la de 1D18-2. Màn phía dưới là bảng tham số đo. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 24 Tháng Chín, 2010, 07:04:00 pm Các bác cho em hỏi thông tin về con IL-76MF và về động cơ PS-90A(???) dùng cho IL-76MF(???)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: filtreker trong 24 Tháng Chín, 2010, 08:42:29 pm Các bác cho em hỏi thông tin về con IL-76MF và về động cơ PS-90A(???) dùng cho IL-76MF(???) Đúng như vậy động cơ PS-90A được nắp cho IL-76MF hoặc IL-76MD. Động cơ PS-90A là động cơ hiện đại thay thế cho động cơ D-30KP trước đó, PS-90A là động cơ tua bin cánh quạt 2 chu tuyến, 2 trục ( турбовентиляторный, двухконтурный, двухвальный).Việc nắp động cơ PS-90A cho IL-76MF đã giúp giảm tiêu hao nhiên liệu từ 13-18% , tăng lực đẩy 10%, tăng tầm hoạt động, giảm thời gian bảo dưỡng so với động cơ D-30KP. Động cơ PS-90A có lực đẩy cực đại 14500-16000kgf. Nguồn :http://www.avid.ru/pr/other/aviadv/ib4/ps-90-76ib4/ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 24 Tháng Chín, 2010, 09:36:48 pm Các bác cho em hỏi thông tin về con IL-76MF và về động cơ PS-90A(???) dùng cho IL-76MF(???) Đúng như vậy động cơ PS-90A được nắp cho IL-76MF hoặc IL-76MD. Động cơ PS-90A là động cơ hiện đại thay thế cho động cơ D-30KP trước đó, PS-90A là động cơ tua bin cánh quạt 2 chu tuyến, 2 trục ( турбовентиляторный, двухконтурный, двухвальный).Việc nắp động cơ PS-90A cho IL-76MF đã giúp giảm tiêu hao nhiên liệu từ 13-18% , tăng lực đẩy 10%, tăng tầm hoạt động, giảm thời gian bảo dưỡng so với động cơ D-30KP. Động cơ PS-90A có lực đẩy cực đại 14500-16000kgf. Nguồn :http://www.avid.ru/pr/other/aviadv/ib4/ps-90-76ib4/ турбовентиляторный, двухконтурный, двухвальный: cụm này là để chỉ động cơ tuốc bin phản lực quạt kéo 2 luồng 2 trục. Loại động cơ PS-90A cũng được dùng cho đề án máy bay vận tải hạng trung IL-476. турбовентиляторный trong tiếng Anh tương ứng với turbofan chứ không phải Turboprop. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 24 Tháng Chín, 2010, 10:15:03 pm Trích dẫn Người ta còn chế tạo các hệ thống Akvilon để chế áp khí tài quang học của các phương tiện phòng thủ bờ biển, năm 1992 chế tạo hệ thống Szhatie. Được lắp trong tháp và trên khung gầm pháo tự hành Msta-S để ngụy trang, hệ thống laser đa kênh này có khả năng tự động tìm kiếm các đối tượng nhấp nháy sáng và loại chúng khỏi vòng chiến bằng cả đại đội laser. http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/vukhilaser/Laser-chien-dau-Vu-khi-cua-cac-chien-binh-Jedi-vien-tuong-hay-thuc-te/20109/49678.aspx (http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/vukhilaser/Laser-chien-dau-Vu-khi-cua-cac-chien-binh-Jedi-vien-tuong-hay-thuc-te/20109/49678.aspx)Các bác cho em hỏi về hệ thống Szhatie lắp trên pháo tự hành Msta-S , theo em biết thì hệ thống này chỉ để đo xa và dẫn đường cho đạn pháo thông minh dẫn đường bằng la-de Krasnopol chứ làm gì gây mù thiết bị quang điện tử của máy bay đối phương ??? Mong các bác giải thích rõ vấn đề này cho em. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Ngocvancu trong 24 Tháng Chín, 2010, 10:17:41 pm @dongadoan Hì hì thế thì sẽ nhắn tin riêng cho dongadoan vậy,còn ai bảo là dongadoan có thì chính bài cuả dongadoan đã nói lên điều ấy rồi. ;D
@claymore:khác hoàn toàn claymore ạ.Còn có cả cuốn sổ tay chiến sỹ nữa,là 1 bộ 3 cuốn gối đầu giường cuả mình những năm 1986-1987.Tiếc là bị lạc mất 2 cuốn Sử dụng vũ khí bộ binh hồi cuôí năm 2007,tiếc đứt ruột,lang thang mâý tiệm sách cũ rồi mà vẫn chưa tìm lại được. :( Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 24 Tháng Chín, 2010, 10:21:14 pm Hì hì thế thì sẽ nhắn tin riêng cho dongadoan vậy,còn ai bảo là dongadoan có thì chính bài cuả dongadoan đã nói lên điều ấy rồi.
----------------------- Em có thông tin không có nghĩa là em có tài liệu đâu bác ạ! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: filtreker trong 24 Tháng Chín, 2010, 11:11:14 pm Trích dẫn Người ta còn chế tạo các hệ thống Akvilon để chế áp khí tài quang học của các phương tiện phòng thủ bờ biển, năm 1992 chế tạo hệ thống Szhatie. Được lắp trong tháp và trên khung gầm pháo tự hành Msta-S để ngụy trang, hệ thống laser đa kênh này có khả năng tự động tìm kiếm các đối tượng nhấp nháy sáng và loại chúng khỏi vòng chiến bằng cả đại đội laser. http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/vukhilaser/Laser-chien-dau-Vu-khi-cua-cac-chien-binh-Jedi-vien-tuong-hay-thuc-te/20109/49678.aspx (http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/vukhilaser/Laser-chien-dau-Vu-khi-cua-cac-chien-binh-Jedi-vien-tuong-hay-thuc-te/20109/49678.aspx)Các bác cho em hỏi về hệ thống Szhatie lắp trên pháo tự hành Msta-S , theo em biết thì hệ thống này chỉ để đo xa và dẫn đường cho đạn pháo thông minh dẫn đường bằng la-de Krasnopol chứ làm gì gây mù thiết bị quang điện tử của máy bay đối phương ??? Mong các bác giải thích rõ vấn đề này cho em. Em bảo đảm với anh Hoangpilot bài dịch này không sát, do người dịch qua Google Nga-Anh, sau lại dịch Anh- Việt. Em xin nói để anh hiểu dịch các tài liệu Qs bằng tiếng Nga nếu không có trình độ thực sự và kiến thức QS rộng sẽ không dịch ra gì đâu. Em rất buồn vì mấy kiểu dịch qua google. Tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ của em nhưng em vẫn phải tham vấn Ba em, em còn nhỏ nên hiểu biết chưa rộng, em chưa giám dịch các tài liệu Qs . Em viết tiếng VN còn kém nên em nhờ Ba em sửa. Msta-s là thiết bị pháo tự hành có hệ thống dẫn đường Szhatie cho đạn pháo 152mm bằng laser, còn gây mù các thiết bị trinh sát quang điện tử của đối phương là thiết bị tạo khói và chống bức xạ điện tử anh ạ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trucngon trong 25 Tháng Chín, 2010, 08:07:54 am Ai cũng cần có ý kiến bổ sung bạn ạ! Chính vì vậy chúng ta vẫn thường được nhắc và bổ sung nhiều vì thông tin chưa sát đó thôi! Bạn cứ đưa ý kiến của mình lên, bạn hoangphilot sẽ hiểu! ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Noname1969 trong 25 Tháng Chín, 2010, 09:59:46 am Không biết gửi bài này ở đây có đúng không nữa, nhưng mọi người thông cảm vì không tìm thấy chỗ cần tìm:
Người mới không biết xin được hỏi: Cơ cấu tổ chức của Bộ chỉ huy một tỉnh như thế nào. Chức năng nhiệm vụ và quyền hạn của mỗi người ra sao .Ví dụ như chỉ huy trưởng, chính ủy tham mưu trưởng, chánh văn phòng...... Cho mình hỏi ví dụ luôn là Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng một tỉnh Và quyền lực, vị trí của mỗi người ? Rất cần và mong hồi âm sớm .Mình thực sự là dân ngoại đạo nhưng mong muốn biết thêm kiến thức quân sự. Xin cám ơn......................... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 25 Tháng Chín, 2010, 10:37:30 am Không biết gửi bài này ở đây có đúng không nữa, nhưng mọi người thông cảm vì không tìm thấy chỗ cần tìm: Người mới không biết xin được hỏi: Cơ cấu tổ chức của Bộ chỉ huy một tỉnh như thế nào. Chức năng nhiệm vụ và quyền hạn của mỗi người ra sao .Ví dụ như chỉ huy trưởng, chính ủy tham mưu trưởng, chánh văn phòng...... Cho mình hỏi ví dụ luôn là Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng một tỉnh Và quyền lực, vị trí của mỗi người ? Rất cần và mong hồi âm sớm .Mình thực sự là dân ngoại đạo nhưng mong muốn biết thêm kiến thức quân sự. Xin cám ơn......................... Bạn tìm đọc Pháp lệnh Bộ đội biên phòng 1997 và Nghị định số 02/1998/NĐ-CP để tìm câu trả lời nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: lvd trong 25 Tháng Chín, 2010, 11:38:21 pm Xe này là xe gì đấy các bác?
(http://farm4.static.flickr.com/3546/3790493157_dd7a2e9a21.jpg) Họ đang làm gì đây ạ? (http://i299.photobucket.com/albums/mm320/revengeseeker02/24.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: germanyquoc trong 26 Tháng Chín, 2010, 11:25:07 am Cho em hỏi là "optoelectronic suppression" là gì ? Theo em bết là nó được trang bị trên T-90 để chống mìn ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ninjaVN2007 trong 27 Tháng Chín, 2010, 03:32:36 am Cho em hỏi là "optoelectronic suppression" là gì ? Theo em bết là nó được trang bị trên T-90 để chống mìn ? Optoeletronic là các thiết bị quang học điện tử ... optoelectronic suppression là chống "nhìn" chứ không phải chống mìn ;D, còn chống thế nào thì xin mời các bác khác :-*Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: kientrung trong 27 Tháng Chín, 2010, 10:33:20 am Xe này là xe gì đấy các bác?
Cái này là bộ cầu cứng KMM của Nga đấy bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 27 Tháng Chín, 2010, 10:37:33 am Các bác cho em hỏi về vấn đề sau đây:
+ Tại sao nắp che buồng lái của chiếc Yak-130 lại sơn những vệt màu trắng ngoằn nghòe ? (http://img830.imageshack.us/img830/1727/028706.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 27 Tháng Chín, 2010, 05:38:03 pm Mấy câu hỏi này vừa trả lời trưa nay, giờ đã mất tiêu ;)
Cho em hỏi là "optoelectronic suppression" là gì ? Theo em bết là nó được trang bị trên T-90 để chống mìn ? - "Optoelectronic suppression" là "chế áp quang điện tử": do các khí tài phòng vệ có khả năng phát hiện, ngăn chặn, vô hiệu hoá, đánh lạc hướng các loại khí tài điện tử có tính năng thu phát quang điện từ phục vụ trinh sát, đo đạc, truyền tin, ngắm bắn, điều khiển vũ khí của đối phương. Người ta có thể lợi dụng tính năng trinh sát, định vị quang điện từ của các khí tài chế áp quang điện từ đề phát hiện mìn chống tăng nhờ hiệu ứng biến điệu hồng ngoại. Hiện chưa có nguồn tài liệu chính thức nào nói hệ thống chế áp quang điện tử của xe tăng T-90 có tính năng phát hiện mìn chống tăng.Các bác cho em hỏi về vấn đề sau đây: Dây thuốc nổ phá nắp buồng lái khi phi công kéo ghế thoát hiểm.+ Tại sao nắp che buồng lái của chiếc Yak-130 lại sơn những vệt màu trắng ngoằn nghòe ? (http://img830.imageshack.us/img830/1727/028706.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: giangcoi trong 27 Tháng Chín, 2010, 07:48:04 pm Cá bác cho em hỏi tí là SB Gia Lâm gần đây có chuyện gì mà có 1 con 2 động cơ cánh quạt cứ lượn đi lượn lại suốt vậy ạ? Cháu có cảm giác nó mỗi lần bay lên hạ xuống không bảo dưỡng tiếp hay sao ấy ạ, vì cứ vòng đi vòng lại mà thời gian rất sit nhau. :o
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mhuysilat trong 28 Tháng Chín, 2010, 09:37:48 am cho hỏi muốn thi đặc công nhưng đã lố tuổi vừa bước qua tuổi 21 --> tình nguyện đi lính 2 năm rồi có dc thi đặc công ko ? hay là mình đi lính đơn vị lục quân thì chỉ dc thi sĩ quan lục quân thôi ?
cám ơn trước nha Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 28 Tháng Chín, 2010, 09:51:14 am Mấy bác cho em hỏi về hệ thống sonar hàng không của trực thăng Ka-27/28 hiện được trang bị cho Hải quân Nga và Việt Nam ta là loại nào có giống nhau không , thông số ra sao ? Về mặt lý thuyết thì sonar cũng có dải băng tần sóng giống radar phải không hay khác xin các bác chỉ giáo ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Chín, 2010, 05:27:38 pm cho hỏi muốn thi đặc công nhưng đã lố tuổi vừa bước qua tuổi 21 --> tình nguyện đi lính 2 năm rồi có dc thi đặc công ko ? hay là mình đi lính đơn vị lục quân thì chỉ dc thi sĩ quan lục quân thôi ? Bạn có thể thi ngon lành. Các học viện,nhà trường trong quân đội có chế độ ưu tiên như nhau với các quân nhân ,chiến sĩ đang tại ngũ cám ơn trước nha Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: leprovn trong 28 Tháng Chín, 2010, 05:31:54 pm Các bác cho em hỏi là trong CTVN, phía Việt nam tuyên bố là đã bắn rơi hơn 4000 máy bay các loại, vậy các nước tham chiến khác công bố thông tin này như thế nào ạ. Cụ thể là bị bắn rơi bao nhiêu đấy. Nếu không thì cho em xin cái link khả tín để tham khảo cũng được.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 29 Tháng Chín, 2010, 10:22:27 am Các bác cho em hỏi là trong CTVN, phía Việt nam tuyên bố là đã bắn rơi hơn 4000 máy bay các loại, vậy các nước tham chiến khác công bố thông tin này như thế nào ạ. Cụ thể là bị bắn rơi bao nhiêu đấy. Nếu không thì cho em xin cái link khả tín để tham khảo cũng được. Mời bạn vào đây để tham khỏa thêm thông tin về vấn đề này:http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5477.0.htmlTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 29 Tháng Chín, 2010, 10:22:37 pm Các bác cho em hỏi thiết bị gắn trên 2 chiếc xe được khoanh tròn màu đỏ là thiết bị gì vậy?Công dụng của thiết bị này?
(http://s60.radikal.ru/i169/1009/53/8c4c5deea5b3.jpg) (http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=137848&d=1285744506) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: NGOCRUBI trong 29 Tháng Chín, 2010, 11:54:35 pm Các bác cho em hỏi ,hình như Belarus có một loại tăng rất giống T90, các bác có thể cung cấp cho em hình ảnh và đặc tính của loại tăng này được không , thank các bác rất nhiều :D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 30 Tháng Chín, 2010, 01:30:01 am Các bác cho em hỏi ,hình như Belarus có một loại tăng rất giống T90, các bác có thể cung cấp cho em hình ảnh và đặc tính của loại tăng này được không , thank các bác rất nhiều :D Ý của bạn là Belarus tự đóng hay là phiên bản nâng cấp nào đó tương tự T-90?T-90 thì tóm tắt thế này: T-90 là biến thể của T-72BM đã manh nha từ năm 1989. Sau khi đưa vào sản xuất năm 1993 có tên gọi T-990 (sắc lệnh do Tổng thống Nga Eltsin ký). Sau khi Liên Xô tan rã, Belarus cũng thừa hưởng số lượng đáng kể khí tài của Quân đội Liên Xô, trong đó có T-72. Trong dòng T-72,có phiên bản nâng cấp T-72M1M: (http://i984.photobucket.com/albums/ae326/daibangden_T95/t72m1m11.jpg) với các thiết bị phòng thủ bên ngoái gần giống với T-90 (không để ý kỹ có thể nhầm lẫn). Theo quan điểm cá nhân, có thể Belarus đã lựa chọn gói nâng cấp này. Còn việc Belarus có khả năng tự chế tạo xe tăng của Belarus, không dám chắc, chỉ biết Belarus đã tự thiết kế loại xe trinh sát - chiến đấu 2T "Stankler" (nặng 27 tấn; trang bị 1 pháo tự động 30mm và súng đồng trục 7,62mm). (http://i984.photobucket.com/albums/ae326/daibangden_T95/2340_1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: kakashivn87 trong 30 Tháng Chín, 2010, 02:12:02 am Bác đại bàng cho em hỏi là trong mũ của kíp lái có thiệt bị gì làm giảm tiếng nổ hay không? Chứ khẩu pháo bình thường nổ đã cực to, lại còn bị bịt trong 1 cái thùng sắt thì còn kinh khủng thế nào.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 30 Tháng Chín, 2010, 09:45:26 am Qua hình ảnh tank T90 mình có thắc mắc như này, daibangden có thể chỉ giáo giúp không :
- Tank T90 nửa dưới tháp pháo có được bảo vệ tương tự nửa trên không ? Khả năng bị trúng đạn xuyên vào ngay nửa dưới tháp pháo thì phát đạn có bốc bay cái tháp pháo lên không ? - Thiết kế của Abram của Mỹ làm tháp pháo dạng hình thang, đáy lớn ở dưới, chỉ vát lên trên do đó bọc giáp bảo vệ dễ hơn, điều này thấy quá rõ, sao người Nga lại không rút kinh nghiệm ý tưởng này vì Abram ra đời trước T90 khá xa. Nếu giữ lại thiết kế kiểu T72 này, chắc phải có lý do, bạn có thể cho biết lý do gì không? Bạn Daibangden bật mí giúp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Chín, 2010, 10:44:29 am - Phát đạn xuyên không thể làm bay tháp pháo lên mà chỉ có thể làm kẹt tháp pháo, một số hình ảnh trên mạng cho thấy xe tăng Nga hay bị tung táp pháo là do đạn trong tháp pháo bị nổ( khoang chứa đạn cho hệ thống nạp đạn tự động của xe Nga nằm ở sàn xe), hất tung tháp pháo lên.
(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/t72bmall0bd.jpg) - Thiết kế nguyên thủy của T72 là tháp pháo hình trứng, cũng đáy dưới lớn, trên nhỏ dần. Việc láp giáp dạng chữ V là để tăng khả năng chống tên lửa hay đạn xuyên vào tháp pháo ( kiểu như mái hầm chữ A ây) chứ không gây khó khăn cho việc bọc giáp bảo vệ. Ngoài ra, tháp pháo xe Nga nhỏ hơn nên khả năng trúng đạn pháo thấp hơn kiểu tháp pháo to như kiểu Mỹ (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/T72-B.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 30 Tháng Chín, 2010, 11:02:50 am Bác selene0802 cho em hỏi tí, giáp bảo vệ chống mìn dưới gầm xe T 72 ấy là như thế nào? ??? Chứ để đạn dưới sàn xe mà trúng mìn thì hỏng rồi ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 30 Tháng Chín, 2010, 11:50:10 am Bạn có thể nhìn hình ở trên để thấy khoang chứa đạn nằm riêng biệt với giáp bụng xe. Vị trí này tránh được việc gây nổ cho đạn khi trúng đạn từ ngang sườn xe hay từ cả phía trước và sau. Còn nếu cán mìn, thì dải xích sẽ cán lên, bánh chịu lực và xích sẽ là nơi hứng chịu tác động mạnh nhất của quả mìn chứ không phải giáp bụng xe.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 30 Tháng Chín, 2010, 12:09:22 pm Cảm ơn bác, em có đọc thông tin về mìn chống tăng nổ lõm nhưng vẫn chưa hiểu lắm, vì mìn chỉ gây đứt xích thì đâu cần nổ lõm đúng không ạ, bác giải thích giúp em với. ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 30 Tháng Chín, 2010, 09:06:01 pm -Mấy bác cho em hỏi tại sao gầm xe tăng T-90 người ta không thiết kế gầm dạng chữ V như xe bọc thép chống mìn như kiểu của Mỹ và phương Tây mà lại làm bằng phẳng ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 01 Tháng Mười, 2010, 01:08:59 pm Xin được hỏi các bác thạo về súng ồng là khẩu xm177e2 của nhà ta sản xuất có cái tiến gì so với bản gốc không hay là y bản chính?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 01 Tháng Mười, 2010, 02:22:30 pm -Mấy bác cho em hỏi tại sao gầm xe tăng T-90 người ta không thiết kế gầm dạng chữ V như xe bọc thép chống mìn như kiểu của Mỹ và phương Tây mà lại làm bằng phẳng ? ??? Theo em là bởi vì mục tiêu hàng đầu cho xe tăng là chiến đấu và tồn tại trước các loại vũ khí chống tăng của đối phương như pháo chống tăng, súng phóng lựu chống tăng, tên lửa chống tăng,...chứ không phải là chống mìn :-[ Bác thấy, các loại tăng chủ lực của phương Tây như Abram, Leopard,...cũng đâu có đáy vát chữ V. Người ta không thể ôm thiết kế của kiểu xe này, áp đặt cho xe khác được. Nếu làm đáy vát chữ V, cứ cho là chống mìn tốt hơn, nhưng thiết kế đó làm tốn quá nhiều thể tích, yếu tố vốn không dư dả gì đối với xe tăng. Khi đó, để bù lại phần thể tích đã mất, người ta phải làm xe kích thước lớn lên (em chưa thấy người ta làm xe xê-đan chống mìn bao giờ ;D). Và như vậy chiếc xe to, cao ngồn ngộn sẽ là một mục tiêu tuyệt vời! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 02 Tháng Mười, 2010, 01:28:19 pm Xin hỏi mọi người, nhất là các bạn trong lĩnh vực không quân, hiện nay có 2 hệ thống sơn cho máy bay quân sự của các nước Tây Âu và phần còn lại thế giới (chủ yếu TQ, VN ....) là sơn tối màu (màu xám) và sáng màu (màu xanh sáng, trắng...)
Theo mình biết, sơn tối màu hấp thu nhiệt nhanh và cũng tỏa nhiệt nhanh, trong không chiến trên không màu tối chưa rõ tác dụng, còn màu sáng thì lâu hấp thu nhiệt, tỏa nhiệt cũng chậm, trong không chiến có lẽ chói mắt. Nhưng phi công luôn có mũ bay kính râm, giảm lóa... Thế nhưng việc duy trì các loại sơn này chắc chắn có lý do quan trọng và hệ thống, về ngụy trang chắc không ăn thua vì màu sáng nằm ở sân bay thì quá rõ .... Mong các bạn có thể bật mí lý do sơn màu sáng hay tối, có ưu khuyết nào, cũng như các lý do nào khác có thê có ?? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 02 Tháng Mười, 2010, 01:54:39 pm Xin hỏi mọi người, nhất là các bạn trong lĩnh vực không quân, hiện nay có 2 hệ thống sơn cho máy bay quân sự của các nước Tây Âu và phần còn lại thế giới (chủ yếu TQ, VN ....) là sơn tối màu (màu xám) và sáng màu (màu xanh sáng, trắng...) http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5724.msg88249.html#msg88249Theo mình biết, sơn tối màu hấp thu nhiệt nhanh và cũng tỏa nhiệt nhanh, trong không chiến trên không màu tối chưa rõ tác dụng, còn màu sáng thì lâu hấp thu nhiệt, tỏa nhiệt cũng chậm, trong không chiến có lẽ chói mắt. Nhưng phi công luôn có mũ bay kính râm, giảm lóa... Thế nhưng việc duy trì các loại sơn này chắc chắn có lý do quan trọng và hệ thống, về ngụy trang chắc không ăn thua vì màu sáng nằm ở sân bay thì quá rõ .... Mong các bạn có thể bật mí lý do sơn màu sáng hay tối, có ưu khuyết nào, cũng như các lý do nào khác có thể có ?? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 02 Tháng Mười, 2010, 04:17:36 pm Đã xem link của Daibangden, tuy nhiên nói như Buff thì theo quan điểm phù hợp của mỗi người, còn thực tế không quân Anh, Mỹ, Pháp, Singapore, Ấn .... đều sơn màu tối (xám tro, xám thép ..) cho máy bay cả tiêm kích và cường kích, chẳng nhẽ lại không có yếu tố ngụy trang ????
Chắc hẳn phải có lý do phù hợp chứ nhỉ ?? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cuckoovn trong 02 Tháng Mười, 2010, 04:29:21 pm Theo em thì với chiến tranh hiện đại ngày nay, việc phát hiện ra một chiếc máy bay cách xa hàng trăm km, rồi phang cho một quả tên lửa là rất bình thường. Cộng với điều kiện tác chiến là trên không trung thì việc phát hiện bằng mắt thường là rất khó. Trừ khi bác nào nhà giàu chơi công nghệ tàng hình ... ;D.
Nên việc sơn rằn ri, hổ báo chắc là để tiệp màu khi máy bay đỗ và ..đẹp đơn thuần thôi chứ không có ý nghĩa nhiều về ngụy trang ạ Mấy nước bác bảo thì họ xài tàu sân bay (trừ Singapore nhé), xám tro với xám thép chả hợp quá à ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 02 Tháng Mười, 2010, 05:16:58 pm Xin hỏi mọi người, nhất là các bạn trong lĩnh vực không quân, hiện nay có 2 hệ thống sơn cho máy bay quân sự của các nước Tây Âu và phần còn lại thế giới (chủ yếu TQ, VN ....) là sơn tối màu (màu xám) và sáng màu (màu xanh sáng, trắng...) Theo mình biết, sơn tối màu hấp thu nhiệt nhanh và cũng tỏa nhiệt nhanh, trong không chiến trên không màu tối chưa rõ tác dụng, còn màu sáng thì lâu hấp thu nhiệt, tỏa nhiệt cũng chậm, trong không chiến có lẽ chói mắt. Nhưng phi công luôn có mũ bay kính râm, giảm lóa... Thế nhưng việc duy trì các loại sơn này chắc chắn có lý do quan trọng và hệ thống, về ngụy trang chắc không ăn thua vì màu sáng nằm ở sân bay thì quá rõ .... Mong các bạn có thể bật mí lý do sơn màu sáng hay tối, có ưu khuyết nào, cũng như các lý do nào khác có thê có ?? Sơn phủ bề mặt (painting & coating) vỏ máy bay chiến đấu vừa có tác dụng hỗ trợ khí động, thẩm mỹ và bảo vệ vỏ, vừa có tác dụng ngụy trang chống bị phát hiện trước các khí tài trinh sát và ngắm bắn sử dụng sóng điện từ thụ động, chủ động của đối phương. Vì vậy, kiểu loại, màu sắc, phối màu, độ dày, lý hóa tính của lớp sơn phủ phải phù hợp tính năng kỹ thuật và môi trường chiến đấu của máy bay. Bật mí: Chiếu theo ý trên, phần bạn hỏi và ví dụ liên quan tới màu sắc sơn ngụy trang để tránh việc máy bay bị phát hiện và ngắm bắn bằng mắt thường hay khí tài quang học trên nền khu chiến vùng biển và khu chiến đất liền, đồng thời liên quan tới hóa lý tính của sơn phủ để hạn chế khả năng máy bay bị phát hiện do bức xạ nhiệt, bức xạ vùng hồng ngoại, bức xạ vùng tử ngoại, phản xạ sóng vô tuyến điện từ, v.v, từ vỏ máy bay. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 02 Tháng Mười, 2010, 05:31:46 pm Xin hỏi mọi người, nhất là các bạn trong lĩnh vực không quân, hiện nay có 2 hệ thống sơn cho máy bay quân sự của các nước Tây Âu và phần còn lại thế giới (chủ yếu TQ, VN ....) là sơn tối màu (màu xám) và sáng màu (màu xanh sáng, trắng...) Theo mình biết, sơn tối màu hấp thu nhiệt nhanh và cũng tỏa nhiệt nhanh, trong không chiến trên không màu tối chưa rõ tác dụng, còn màu sáng thì lâu hấp thu nhiệt, tỏa nhiệt cũng chậm, trong không chiến có lẽ chói mắt. Nhưng phi công luôn có mũ bay kính râm, giảm lóa... Thế nhưng việc duy trì các loại sơn này chắc chắn có lý do quan trọng và hệ thống, về ngụy trang chắc không ăn thua vì màu sáng nằm ở sân bay thì quá rõ .... Mong các bạn có thể bật mí lý do sơn màu sáng hay tối, có ưu khuyết nào, cũng như các lý do nào khác có thê có ?? Có 2 loại sơn dùng để sơn máy bay trục thăng và máy bay chiến đấu (Tiêm kích và cường kích): polyurethane, Là loại sơn dùng cho trục thăng, có 2 loại 5kg và 18kg, đây là loại sơn có độ cứng cao, chịu được mài mòn, thích nghi với mọi vùng thời tiết , nhiệt độ ( Chịu được nhiệt độ-60 đến +150oC). Epoxit Strontsium cromat Đây là sơn dùng làm sơn nót, có khả năng chống ăn mòn cao chứa sắc tố "Strontium crom" mầu vàng sáng hoặc "Crom kẽm" loại sơn này có khả năng chịu được nhiệt độ 200oC dùng sơn lên vỏ các loại tiêm kích hoặc cường kích. Bên ngoài các loại máy bay chiến đấu , người ta thường sơn phủ 1 lớp sơn có khả năng làm giảm bức xạ (hồng ngoại,tử ngoại,nhiệt , vô tuyến), chịu mài mòn và nhiệt độ cao do ma sát , vì các loại máy bay này nhất là các dòng tiêm kích đời mới thường có tốc độ siêu âm. Như vậy sơn trên máy bay ngoài vấn đề ngụy trang còn phải chịu được mài mòn, chịu được nhiệt độ cao và chống bức xạ nữa. Mầu sắc sơn của máy bay phụ thuộc vào vùng tác chiến, truyền thống không quân của mỗi Quốc gia. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 02 Tháng Mười, 2010, 06:57:06 pm Như vậy là mình đã hiểu. Ngoài đặc tính cơ lý mà bất kỳ loại sơn dành cho máy bay nào cũng phải đạt được thì quan trọng nhất là tính chống bức xạ, và giảm phản xạ để tránh bị phát hiện bởi các khí tài trinh sát.
Ngoài ra còn phục vụ công tác ngụy trang tại khu vực hoạt động cũng như khu sân bay (điển hình là không lực Israel ) và màu sắc còn phụ thuộc truyền thống của không quân quốc gia. Có thể mình suy đoán luôn, màu tối sẽ khiến thân máy bay giảm bức xạ nhiệt, mát hơn và các khí tài trinh sát nhiệt, hồng ngoại khó phát hiện hơn màu sáng. Xin cảm ơn mọi người. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Daila trong 02 Tháng Mười, 2010, 07:18:04 pm Y -9 là máy bay vận chuyển nặng 77 tấn, dự án được tiếp tục sau một thời gian bị ngừng lại. Trang bị bốn turboprops (máy đẩy tuốc bin quạt không có vỏ), nó có thể mang 25 tấn, phi hành đoàn gồm bốn người,tốc độ 650 km/h (hoặc 9 pallets (:-?? cái này có phải là bàn trượt đẩy bom ra không các bác nhể) 108x88 inch , hoặc chở được 132 lính dù.), phạm vi hoạt động 7.800 km. Máy bay Y-9 bắt đầu thiết kế vào năm 2001, nhưng do không đáp ứng được yêu cầu về chất lượng lên dự án bị dừng lại. Pallets là những khung giá đỡ chuẩn thường được làm bằng nhôm để cố định các hàng hóa lên trên. Như vậy khoang hàng của máy bay này có thể chở được 9 giá đỡ hàng kích thước 108x88 inches (2,74x2,23 mét). Hàng hóa kẹp lên pallets, đẩy vào khoang hàng máy bay vận tải: (http://www.visualintel.net/USAF/Weapon-Systems/C-130/050314-f-0000p-12/635859693_KCznD-S.jpg) (http://blog.delta.com/wp-content/uploads/l-100-freighter.jpg) Quy định kích thước và trọng lượng các pallets trên một máy bay vận tải C-130 (http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/images/463l-image06.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mây đen trong 02 Tháng Mười, 2010, 07:40:05 pm Các bác cho em hỏi rằn ri của hải quân đánh bộ nhà mình có giống cảnh sát biển không? Nếu không thì màu với họa tiếc ra sao bác nào có ảnh đăng lên luôn thì càng tốt ạ. Cuối cùng tại sao mấy chiếc xe tăng và bọc thép của nhà mình không được sơn ngụy trang ạ ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 02 Tháng Mười, 2010, 08:19:02 pm Có thể mình suy đoán luôn, màu tối sẽ khiến thân máy bay giảm bức xạ nhiệt, mát hơn và các khí tài trinh sát nhiệt, hồng ngoại khó phát hiện hơn màu sáng. Xin cảm ơn mọi người. Suy đoán không chính xác ;) Với các điều kiện như nhau, màu tối sẽ làm tăng bức xạ nhiệt và dĩ nhiên là nóng hơn so với màu sáng. Máy bay sơn màu tối về lý thuyết dễ bị khí tài trinh sát quang điện tử phát hiện từ tầm xa hơn so với phát hiện máy bay sơn màu sáng. Bạn lưu ý rằng các khí tài trinh sát quang điện tử đều có bộ lọc loại bỏ hoặc chèn đè các bước sóng tới từ hầu hết các nguồn phát xạ/nhiệt tự nhiên vốn tạo nên nguồn phản xạ nhiệt từ mục tiêu, nhưng giữ lại và khuếch đại các bước sóng phát xạ/nhiệt của mục tiêu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: germanyquoc trong 02 Tháng Mười, 2010, 08:47:02 pm - "Optoelectronic suppression" là "chế áp quang điện tử": do các khí tài phòng vệ có khả năng phát hiện, ngăn chặn, vô hiệu hoá, đánh lạc hướng các loại khí tài điện tử có tính năng thu phát quang điện từ phục vụ trinh sát, đo đạc, truyền tin, ngắm bắn, điều khiển vũ khí của đối phương. Người ta có thể lợi dụng tính năng trinh sát, định vị quang điện từ của các khí tài chế áp quang điện từ đề phát hiện mìn chống tăng nhờ hiệu ứng biến điệu hồng ngoại. Hiện chưa có nguồn tài liệu chính thức nào nói hệ thống chế áp quang điện tử của xe tăng T-90 có tính năng phát hiện mìn chống tăng. Bác old Buff cho em hỏi thêm là T-55M3 của Việt Nam định nâng cấp có hệ thống chế áp quang điện tử không ?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cuckoovn trong 02 Tháng Mười, 2010, 09:01:17 pm @Daila: cám ơn bác
Nhân tiện các bác cho em hỏi: Em thấy mấy máy bay vận chuyển có loại cho hàng vào đằng sau, có loại thì cho vào đằng trước, có loại chở tàu vũ trụ nữa...Thế là thế nào ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Tookies trong 02 Tháng Mười, 2010, 09:28:36 pm Dân hàng không tụi em gọi pallet là cái mâm hàng. Đơn giản và dễ hiểu + dễ hình dung.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Daila trong 03 Tháng Mười, 2010, 05:12:37 pm @Daila: cám ơn bác Nhân tiện các bác cho em hỏi: Em thấy mấy máy bay vận chuyển có loại cho hàng vào đằng sau, có loại thì cho vào đằng trước, có loại chở tàu vũ trụ nữa...Thế là thế nào ạ ;D Máy bay chuyên dụng để chở hàng (cargo aircraft) khác với máy bay chở khách ở một số điểm: thân máy bay béo hơn, cánh máy bay thường bố trí trên nóc phần thân để có thể hạ phần thân xuống thấp hơn, thuận tiện hơn cho việc bốc dỡ hàng hóa. Ngoài ra máy bay chở hàng còn có một số đặc điểm là có nhiều bánh xe tiếp đất hơn, có nhiều cửa rất lớn để chất hàng ra vào, có phần đuôi đặt rất cao để phía dưới làm cửa xếp hàng hóa. Thân máy bay có thể điều chỉnh hạ thấp và nghiêng theo chiều thuận tiện trong khi xếp hàng. Tất nhiên là tuy từng loại máy bay và tùy từng loại hàng hóa mà người ta thiết kế cửa máy bay ở hai bên (side hatches), ở phần sau (tail hatch) hay ở phần đầu (nose hatch). Máy bay thường có cửa ngang hoặc cửa đuôi vì thiết kế đơn giản hơn. Tuy nhiên, cửa máy bay bố trí ở phần đầu cho phép máy bay xếp được hàng hóa có kích thước lớn hơn vì thân máy bay thường có dạng thuôn ra phía sau theo dạng khí động học và cửa phía sau bị hạn chế bởi đuôi máy bay. Như vậy bốc xếp hàng hóa ở phần trước máy bay cũng nhanh và thuận tiện hơn. Chú ý rằng trong khi bốc xếp hàng hóa, thân máy bay sẽ được điều chỉnh hạ thấp xuống để xếp dỡ hàng vào ra. Xếp hàng hóa bằng cửa ngang hai bên (http://www.historyofaircargo.com/img/air-cargo-airmail-image-168.jpg) Xếp hàng hóa bằng cửa đuôi: (http://www.arabiansupplychain.com/pictures/gallery/misc/plane_1.jpg) Airbus A300-600ST: Cửa trước thì không bị hạn chế bởi chiều cao phần đuôi, diện tích lớn hơn cửa ở phần đuôi. (http://www.aerospace-technology.com/projects/stbeluga/images/A300_600beluga10.jpg) Cửa trước thì có thể chở được hàng lớn hơn và khi cẩu không bị vướng vào đuôi. Bốc xếp hàng nhanh hơn. (http://www2.2space.net/images/upl_newsImage/1243440007.jpg) (http://www.aerospace-technology.com/projects/stbeluga/stbeluga7.html) Cửa trước thiết kế phức tạp hơn cửa ngang và cửa đuôi. C5 Galaxy: (http://sportscarforums.com/gallery/data/750/c5_overhead.jpg) Một số loại máy bay được chế tạo đặc biệt có thể dùng để gắn một phi thuyền con thoi trên lưng. Chiếc máy bay Boeing 747 này đã được gia cố phần thân và làm thêm hai cánh lái phụ ở hai bên đuôi vì khi cõng, tầu con thoi sẽ che khuất phần cánh lái ở phần đuôi làm cánh lái ở phần đuôi chính mất tác dụng. (http://www.flightglobal.com/blogs/aircraft-pictures/assets_c/2008/12/Endeavour-atop-747-thumb-450x337.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoahongden1408 trong 03 Tháng Mười, 2010, 07:26:15 pm các cụ cho cháu hỏi 1 vấn đề nho nhỏ như con thỏ.
chả la đêm qua đúng 24h ngày 2-10 cháu lang thang trên QL 18 đoạn NB - BN thì bỗng chốc gặp 2 đoàn xe vận tải Quân Sự cháu đếm ngót nghét cỡ gần 200 con chạy theo hướng NB - BN Đoàn đầu tiên có 1 xe Uwat có còi hụ + đèn chớp inh ỏi dẫn đầu, biển số của các xe là: AB- XX-XX từ xe đầu tiên đến xe cuối cùng là 78 chiếc. đoàn thứ 2 cũng do 1 xe Uwat còi hụ kêu inh ỏi dẫn đầu, biên số xe là KA -XX-XX gòm hơn 8 chục xe. Điểm chung của 2 đoàn xe này là đều biển đỏ + chở chật ních người, điều lạ là người ngồi trên không mặc quân phục mà thay vào đó là mặc quần + áo dài tay trắng toát. áo có đặc điểm là 3 sọc xanh kéo dài từ vai áo đến cổ tay. Quầncũng có đặc điểm là quần trắng có 3 xọc xanh kéo dài từ thắt lưng đến con khoai chở người 2 đoàn xe này còn chởt thêm, ghế nhựa màu xanh, bồn đựng nước, nồi niêu, xong chảo..... Người ngồi trên thấy toàn trai choai choai mười tám đôi mươi, nằm, ngồi, đứng tựa lên nhau đủ các tư thế, đít xe có 1 chú cỡ trung tuổi mặc quân phục màu xanh dương. Tuyệt không thấy bóng dáng của 1 tý vũ khí khí tài nào hết. Cho cháu thắng mắc là với đặc điểm nhận dang trên thì 2 đoàn xe trên đi làm gì được không ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 03 Tháng Mười, 2010, 07:35:05 pm Bộ đội của fB12/QĐ2 trong đội hình xếp chữ, xếp hình về tham gia sơ duyệt chứ có gì đâu? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoahongden1408 trong 03 Tháng Mười, 2010, 08:01:01 pm Dạ nhưng mà chạy theo hướng ngược lại cụ ơi, tức là không phái chạy vào thành phố mà chạy từ thành phố chạy ra. Đúng 12 giờ đêm gần 200 xe rồng rắn qua Phủ Lỗ nhà cháu ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 03 Tháng Mười, 2010, 08:05:38 pm Ơ hay, xong rồi thì về đơn vị chứ thả lính đi rông trong thành phố à? Đến hôm tổng duyệt lại có xe chở xuống! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: canaris trong 03 Tháng Mười, 2010, 08:14:05 pm Bộ đội của fB12/QĐ2 trong đội hình xếp chữ, xếp hình về tham gia sơ duyệt chứ có gì đâu? ;D Bác nào muốn kiểm chứng thông tin này thì bật ngay tivi lên xem truyền hình QĐND đang phát tối nay ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: TimeBreak trong 04 Tháng Mười, 2010, 10:40:50 am KA là Quân Khu I
AB là Quân đoàn 2 Nếu chịu khó để ý, sẽ thấy xung quanh ngoại vi Hà Nội ( cũ ) rải rác các chốt quân đội với các xe với các biển số cũng hay lắm, đủ để thấy lực lượng nào được huy động về phòng thủ đại lễ! Lính chiến khác, lính biểu diễn khác! Cụ thể, ví dụ như hôm khai mạc, xe của em chạy qua cầu Thăng Long, nằm đâu đó phía bên Mê Linh là một chốt lính chiến, xe tải chở quân có biển Axxx - tức là của một Quân đoàn phòng thủ ... hĩ hĩ .... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 04 Tháng Mười, 2010, 05:11:22 pm Các bác cho em hỏi,sắp tới pháo binh bắn làm nền trong bài hát quốc ca,vậy khi bắn có đầu đạn không ạ?Hay chỉ có ca-tút với thuốc súng thôi ạ?Em xin cảm ơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: leprovn trong 04 Tháng Mười, 2010, 05:31:03 pm Các bác cho em hỏi là tối hôm qua em có xem chương trình QDND trên vtv2 và có thấy mấy bác nhà mình đang sờ xoạng, mổ xẻ một quả tên lửa màu trắng mới tinh nguyên. Em không biết loại này là loại gì. Bác nào xem và biết trả lời giúp em phát.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 04 Tháng Mười, 2010, 05:32:04 pm Các bác cho em hỏi,sắp tới pháo binh bắn làm nền trong bài hát quốc ca,vậy khi bắn có đầu đạn không ạ?Hay chỉ có ca-tút với thuốc súng thôi ạ?Em xin cảm ơn. Không có đầu đạn bạn ạ, chỉ co cactut thôi bạn vào link này để xem thêm nhé http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.290.htmlTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Mười, 2010, 06:02:52 pm Các bác cho em hỏi,sắp tới pháo binh bắn làm nền trong bài hát quốc ca,vậy khi bắn có đầu đạn không ạ?Hay chỉ có ca-tút với thuốc súng thôi ạ?Em xin cảm ơn. Không có đầu đạn bạn ạ, chỉ co cactut thôi bạn vào link này để xem thêm nhé http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.290.htmlCó đầu đạn bằng "nút bấc" ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 05 Tháng Mười, 2010, 12:25:36 pm Các bác cho em hỏi 1 chút,
Giả sử Vn mình có ý định mua S-400 thì theo các bác có nên không ạ? Vì em đọc trên Janes thấy nói TQ đóng góp 500 triệu vào dự án S-400 và đã mua một số tổ hợp. Trên mạng có đưa ảnh xe đạn kéo bởi đầu kéo Baz: (http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/SheE52XMSII/AAAAAAAACYw/39d6_qZRHkk/s400/s-400-1243047823_26677.jpg) Nếu VN mình mua thì liệu có khả năng các nhược điểm của S-400 bị khai thác bởi TQ do họ cùng đóng góp nghiên cứu hệ thống nếu xảy ra xung đột không ạ? Em cảm ơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 05 Tháng Mười, 2010, 07:20:00 pm Các bác cho em hỏi 1 chút, Giả sử Vn mình có ý định mua S-400 thì theo các bác có nên không ạ? Vì em đọc trên Janes thấy nói TQ đóng góp 500 triệu vào dự án S-400 và đã mua một số tổ hợp. Trên mạng có đưa ảnh xe đạn kéo bởi đầu kéo Baz: (http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/SheE52XMSII/AAAAAAAACYw/39d6_qZRHkk/s400/s-400-1243047823_26677.jpg) Nếu VN mình mua thì liệu có khả năng các nhược điểm của S-400 bị khai thác bởi TQ do họ cùng đóng góp nghiên cứu hệ thống nếu xảy ra xung đột không ạ? Em cảm ơn. Phiên bản S-300PMU 2 bán cho TQ , Nga đã dùng đầu kéo hiệu BAZ rồi bạn ạ (http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S62PheiQ96I/AAAAAAAAGNQ/pU5ZX_GJuiw/s400/1268655114_89697.jpg) (http://www.ausairpower.net/S-300PMU2-Favorit-PLA-96L6-8P85TE2-1S.jpg) Cái xe tải có 2 cái radar tròn do TQ sản xuất Cái ảnh của bạn đưa ra là S-300 PMU 2 vận chuyển bằng đường sắt thôi (http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkMu6cS0wZuco0rmvJ2COCY-WtoGd_4Z5TyaLYehZkzgiKA_4&t=1&usg=__IBnSSfxNFHqHd2C6vr7XgA2dQH8=) Nga còn chưa trang bị hết cho mình làm sao bán cho Trung Quốc được hơn nữa TQ copy S-300 rồi đem đi đấu thầu tại Thổ Nhĩ Kỳ (thất bại vì TNK chọn Pac-3) . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: manhcong94 trong 05 Tháng Mười, 2010, 09:40:02 pm Trung Quốc góp vốn vào nghiên cứu chế tạo S400 hở bác? Giờ em mới nghe thấy. Nga đủ thông minh để tự chế tạo thì sao phải đợi Trung Quốc giúp hở bác? S400 được làm từ năm 1999 và bắt đầu trang bị năm 2000, Nga cũng ý thức được rằng việc cùng nghiên cứu vũ khí này chẳng những không mang lại lợi ích gì cho Nga mà còn gây nguy hiểm nếu TQ biết rõ mọi thứ về S400. Nga hiện nay không biết đã dỡ bỏ lệnh cấm bán S400 chưa vì đến Nga còn chưa đạt được mục tiêu là trang bị đại trà cho các đơn vị phòng không trọng yếu. Trung Quốc mới nhái được S300 với tên là HQ9. Như thế là bác khỏi phải lo là Trung Quốc biết hết về S400 nhé! Còn việc mua S400 thì nếu có tiền mua thì quá tuyệt, S400 có tầm bắn đạt 120-400km so với S300pmu là 150km, khả năng kháng nhiễu tốt hơn. S400 lại vẫn có thể sử dụng tên lửa của S300 khi cần thiết. Nhưng ngặt nỗi là...tiền. Mua s400 thì quá tuyệt, nhưng mà để vừa túi, mua thêm S300 để trang bị thêm cho các đơn vị quan trọng thì tốt hơn vì S300 nhà ta còn thưa lắm. Và khả năng tác chiến của S300 với nhà ta là khá ổn rồi. Thêm nữa là nếu em nhớ không lầm thì nhà ta có định hướng là mua thêm S300 đấy!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 05 Tháng Mười, 2010, 10:19:24 pm Trung Quốc góp vốn vào nghiên cứu chế tạo S400 hở bác? Giờ em mới nghe thấy. Nga đủ thông minh để tự chế tạo thì sao phải đợi Trung Quốc giúp hở bác? S400 được làm từ năm 1999 và bắt đầu trang bị năm 2000, Nga cũng ý thức được rằng việc cùng nghiên cứu vũ khí này chẳng những không mang lại lợi ích gì cho Nga mà còn gây nguy hiểm nếu TQ biết rõ mọi thứ về S400. Nga hiện nay không biết đã dỡ bỏ lệnh cấm bán S400 chưa vì đến Nga còn chưa đạt được mục tiêu là trang bị đại trà cho các đơn vị phòng không trọng yếu. Trung Quốc mới nhái được S300 với tên là HQ9. Như thế là bác khỏi phải lo là Trung Quốc biết hết về S400 nhé! Còn việc mua S400 thì nếu có tiền mua thì quá tuyệt, S400 có tầm bắn đạt 120-400km so với S300pmu là 150km, khả năng kháng nhiễu tốt hơn. S400 lại vẫn có thể sử dụng tên lửa của S300 khi cần thiết. Nhưng ngặt nỗi là...tiền. Mua s400 thì quá tuyệt, nhưng mà để vừa túi, mua thêm S300 để trang bị thêm cho các đơn vị quan trọng thì tốt hơn vì S300 nhà ta còn thưa lắm. Và khả năng tác chiến của S300 với nhà ta là khá ổn rồi. Thêm nữa là nếu em nhớ không lầm thì nhà ta có định hướng là mua thêm S300 đấy! S-400 là tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa thế hệ mới có tên là "Triumf". Mỹ và phương Tây định danh là : SA-21 Growler. Ngày 28/4/2007 Chính phủ Nga chính thức quyết định tiếp nhận , trang bị tổ hợp tên lửa phòng không S-400 giai đoạn đầu ưu tiên trang bị cho Quân khu Moscow. Tổ hợp tên lửa phòng không S-400 cùng lúc có thể phóng 36 tên lửa và dẫn bắn cho 72 tên lửa khác. Tầm bắn của S-400 là từ 2-400km, trần phá hủy mục tiêu 0,005-30km ( với mục tiêu hàng không) . Tầm bắn 7-60km với mục tiêu là tên lửa hành trình. Tốc độ tối đa : 4800m/s (tương đương 14M). Trong năm 2010 Nga Trang bị cho lực lượng Phòng không 5 tổ hợp S-400, theo kế hoạch năm 2011 sẽ trang bị thên 10 tổ hợp S-400. Cũng theo kế hoặch 2015 tổ hợp tên lửa phòng không S-500 sẽ được trang bị cho quân đội Nga. Nếu Vn hay bất kể 1 quốc gia nào mà Nga đồng ý bán S-400 thì tên lửa phải là phiên bản khác so với phiên bản dùng trong Quân đội Nga. Vì tầm bắn của S-400 vượt hơn ngưỡng cho phép Nga xuất khẩu kỹ thuật tên lửa ( Nga là thành viên chính thức của hiệp ước hạn chế xuất khẩu kỹ thuật tên lửa, giới hạn tầm bắn tên lửa không vượt quá 300km). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 05 Tháng Mười, 2010, 11:02:00 pm S-400 là tổ hợp tên lửa phòng không tầm trung và tầm xa thế hệ mới có tên là "Triumf". Mỹ và phương Tây định danh là : SA-21 Growler. Ngày 28/4/2007 Chính phủ Nga chính thức quyết định tiếp nhận , trang bị tổ hợp tên lửa phòng không S-400 giai đoạn đầu ưu tiên trang bị cho Quân khu Moscow. Tổ hợp tên lửa phòng không S-400 cùng lúc có thể phóng 36 tên lửa và dẫn bắn cho 72 tên lửa khác. Tầm bắn của S-400 là từ 2-400km, trần phá hủy mục tiêu 0,005-30km ( với mục tiêu hàng không) . Tầm bắn 7-60km với mục tiêu là tên lửa hành trình. Tốc độ tối đa : 4800m/s (tương đương 14M). Trong năm 2010 Nga Trang bị cho lượng lượng phòng không 5 tổ hợp S-400, theo kế hoạch năm 2011 sẽ trang bị thên 10 tổ hợp S-400. Cũng theo kế hoặch 2015 tổ hợp tên lửa phòng không S-500 sẽ được trang bị cho quân đội Nga. Nếu Vn hay bất kể 1 quốc gia nào mà Nga đồng ý bán S-400 thì tên lửa phải là phiên bản khác so với phiên bản dùng trong Quân đội Nga. Vì tầm bắn của S-400 vượt hơn ngưỡng cho phép Nga xuất khẩu kỹ thuật tên lửa ( Nga là thành viên chính thức của hiệp ước hạn chế xuất khẩu kỹ thuật tên lửa, giới hạn tầm bắn tên lửa không vượt quá 300km). Hệ thống S-400 theo em biết thì thì có các loại đạn 48N6E, 48N6E2 từ S-300 PMU1-2 tầm 150-200km, 48N6E3/DM tầm 250km, 9M96E và 9M96E2 tầm 40-120km, và 40N6 tầm 400km. Hiện tại theo em biết mới có đạn 48N6E3/DM trực chiến tầm 250km, 3 loại đạn 9M96E, 9M96E2, 40N6 vẫn đang thử nghiệm. Loại 40N6 thì hình như vừa thử nghiệm xong năm nay. Nếu VN nhập S-400 mà sử dụng đạn 48N6E3/DM thì e nghĩ là cũng tốt lắm rồi. Hệ thống điện tử của S-400 rất mạnh cho phép có thể sử dụng cho rất nhiều hệ thống khác qua đồng bộ dữ liệu. Em cũng có thắc mắc là trên mạng thì ghi S-400 bắt 6 mục tiêu dẫn bắn 12 tên lửa cùng lúc, trong khi S-300 PMU2 đã là 36 mục tiêu 72 tên lửa rồi. Vậy chắc S-400 thì phải dẫn được nhiều hơn hoặc ít nhất là bắng chứ ạ? Về xe phóng đạn của S-400, sao Ngố k sử dụng xe việt dã liền 8x8 mà lại dùng xe đầu kéo 6x6 với mooc? Em nghĩ là xe việt dã liền 8x8 sẽ gọn và cơ động hơn chứ ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 05 Tháng Mười, 2010, 11:22:01 pm Hệ thống S-400 theo em biết thì thì có các loại đạn 48N6E, 48N6E2 từ S-300 PMU1-2 tầm 150-200km, 48N6E3/DM tầm 250km, 9M96E và 9M96E2 tầm 40-120km, và 40N6 tầm 400km. Hiện tại theo em biết mới có đạn 48N6E3/DM trực chiến tầm 250km, 3 loại đạn 9M96E, 9M96E2, 40N6 vẫn đang thử nghiệm. Loại 40N6 thì hình như vừa thử nghiệm xong năm nay.
Nếu VN nhập S-400 mà sử dụng đạn 48N6E3/DM thì e nghĩ là cũng tốt lắm rồi. Hệ thống điện tử của S-400 rất mạnh cho phép có thể sử dụng cho rất nhiều hệ thống khác qua đồng bộ dữ liệu. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tôi định để dành cho bài viết trong topic tên lửa, bạn nói vậy tôi không giữ được rồi. Có 6 loại tên lửa được chuẩn hóa có thể dùng cho S-400. 1/ 48N6E được phát triển 1999, tốc độ tối đa 2100m/s, tầm bắn tối đa 150km. 2/48N6E2 được phát triển 1999, tốc độ tối đa 2100m/s, tầm bắn tối đa 200km. 3/48N6E3 được phát triển 19xx, tốc độ tối đa 2100m/s, tầm bắn tối đa 250km. 4/9M96M được phát triển 1999, tốc độ tối đa 1000m/s, tầm bắn từ 1-135km, tên lửa nặng 420kg , đầu đạn 24 kg dẫn đường bằng đầu dẫn đường radar chủ động. 5/9M96E2 được phát triển 1999, tốc độ tối đa 1000/s, tầm bắn từ 1-135km.,tên lửa nặng 420kg , đầu đạn 24 kg dẫn đường bằng đầu dẫn đường radar chủ động. 6/40N6E được phát triển 20xx, tốc độ tối đa 4800m/s, tầm bắn tối đa 400km. Xin lưu ý rằng đạn dự chữ chiến đấu cho S-400 không bao giờ chỉ 1 loại đạn, bởi S-400 với khả năng đánh bại nhiều loại mục tiêu ở tầm trung và tầm xa với bất kể tốc độ nào. Nếu chỉ dùng 48N6E3 như bạn nói thì với các tên lửa hành trình hoặc đạn đạo có tầm bay thấp thì sao? Tất nhiên đừng bao giờ bỏ qua 3 loại 9M96M, M96E2 và 40N6E vì chúng có trần phá hủy mục tiêu thấp nhất 5m. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 06 Tháng Mười, 2010, 09:49:20 am Bác long trec em muốn hỏi bác một vấn đề là đạn của S-400 lao thẳng vào mục tiêu và phá hủy mục tiêu bằng động năng+thuốc nổ hay phi đạn gần tới mục tiêu thì kích nổ trên diện rộng , nhờ sức ép của vụ nổ phá hủy mục tiêu vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 06 Tháng Mười, 2010, 10:43:33 am Trích dẫn Em cũng có thắc mắc là trên mạng thì ghi S-400 bắt 6 mục tiêu dẫn bắn 12 tên lửa cùng lúc, trong khi S-300 PMU2 đã là 36 mục tiêu 72 tên lửa rồi. Vậy chắc S-400 thì phải dẫn được nhiều hơn hoặc ít nhất là bắng chứ ạ? Khi bàn về số lượng mục tiêu mà hệ thống tên lửa 300 và các biến thể có khả năng công kích đồng thời, các đ/c và các bạn lưu ý:- Cấp đơn vị hỏa lực nhỏ nhất của các Hệ thống 300 là phân đội hỏa lực cấp tiểu đoàn, mỗi tiểu đoàn là một tổ hợp vũ khí khí tài 6 kênh có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn. - Tùy theo nhiệm vụ chiến thuật, chiến thuật-chiến dịch và chiến dịch mà cấu hình của Hệ thống S-300 cụ thể sẽ khác nhau, số lượng mục tiêu có khả năng công kích khác nhau. Ví dụ Hệ thống phòng không 300 loại xe kéo bán di động "Biriusa" cấp tiểu đoàn có 2 tổ hợp S-300PT với khả năng công kích đồng thời 12 mục tiêu bằng 24 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Volkhov M-6" cấp tiểu đoàn có 1 tổ hợp S-300PS có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Volkhov M-6M" cấp tiểu đoàn có 1 tổ hợp S-300PM/PMU1 có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Favorit" cấp lữ đoàn có 6 tổ hợp S-300PMU2 có khả năng công kích đồng thời 36 mục tiêu bằng 72 đạn; Hệ thống phòng không 300 cải tiến (hay 400) loại di động "Triumf" cấp lữ đoàn có 6 tổ hợp S-300PMU3 (hay S-400) có khả năng công kích đồng thời 36 mục tiêu bằng 72 đạn. Các Hệ thống Favorit và Triumf có thể kết hợp với nhau qua hệ thống chỉ huy đồng bộ tự động thành các liên binh đoàn phòng không với khả năng công kích đồng thời số lượng mục tiêu không hạn chế. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 06 Tháng Mười, 2010, 10:44:33 am Bác long trec em muốn hỏi bác một vấn đề là đạn của S-400 lao thẳng vào mục tiêu và phá hủy mục tiêu bằng động năng+thuốc nổ hay phi đạn gần tới mục tiêu thì kích nổ trên diện rộng , nhờ sức ép của vụ nổ phá hủy mục tiêu vậy? Dùng đầu nổ định hướng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 06 Tháng Mười, 2010, 11:20:47 am Khi bàn về số lượng mục tiêu mà hệ thống tên lửa 300 và các biến thể có khả năng công kích đồng thời, các đ/c và các bạn lưu ý: Cảm ơn bác Oldbuff, - Cấp đơn vị hỏa lực nhỏ nhất của các Hệ thống 300 là phân đội hỏa lực cấp tiểu đoàn, mỗi tiểu đoàn là một tổ hợp vũ khí khí tài 6 kênh có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn. - Tùy theo nhiệm vụ chiến thuật, chiến thuật-chiến dịch và chiến dịch mà cấu hình của Hệ thống S-300 cụ thể sẽ khác nhau, số lượng mục tiêu có khả năng công kích khác nhau. Ví dụ Hệ thống phòng không 300 loại xe kéo bán di động "Biriusa" cấp tiểu đoàn có 2 tổ hợp S-300PT với khả năng công kích đồng thời 12 mục tiêu bằng 24 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Volkhov M-6" cấp tiểu đoàn có 1 tổ hợp S-300PS có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Volkhov M-6M" cấp tiểu đoàn có 1 tổ hợp S-300PM/PMU1 có khả năng công kích đồng thời 6 mục tiêu bằng 12 đạn; Hệ thống phòng không 300 loại di động "Favorit" cấp lữ đoàn có 6 tổ hợp S-300PMU2 có khả năng công kích đồng thời 36 mục tiêu bằng 72 đạn; Hệ thống phòng không 300 cải tiến (hay 400) loại di động "Triumf" cấp lữ đoàn có 6 tổ hợp S-300PMU3 (hay S-400) có khả năng công kích đồng thời 36 mục tiêu bằng 72 đạn. Các Hệ thống Favorit và Triumf có thể kết hợp với nhau qua hệ thống chỉ huy đồng bộ tự động thành các liên binh đoàn phòng không với khả năng công kích đồng thời số lượng mục tiêu không hạn chế. Như bác nói thì tức là khả năng tấn công mục tiêu của S-300 phụ thuộc vào chiến thuật và số tổ hợp S-300 trong chiến dịch, đúng không ạ? Em muốn hỏi thêm là một tổ hợp S-300 cấp nhỏ nhất là phân đội hỏa lực cấp tiểu đoàn có 6 kênh vây tức là có 6 xe bệ phóng đúng không ạ? Trong một tổ hợp có bao gồm các xe phụ trợ, bảo dưỡng, radar riêng cho mỗi phân đội không ạ? Khả năng dẫn bắn của một radar dẫn bắn (ví dụ là 30N6E) thì là bao nhiêu mục tiêu cùng lúc hả bác? Theo như em thấy là đằng sau xe 30N6E có một khoang xử lý thông tin, vậy khi có 2-3 phân đội hoạt động cùng thì khoang xử lý thông tin đó có thể kham nổi không ạ hay là lúc đó sẽ cần trung tâm chỉ huy phòng không di động riêng ạ? Cuối cùng, trong một hệ thống phòng không nhiều tầng giả sử có S-300 tầm trung/xa, SA-3 tầm trung và các loại pháo cao xạ tầm ngắn. Giả sử tất cả đều có kết nối với nhau. Em muốn hỏi là khi xử lí chọn mục tiêu thì sẽ chọn ntn ạ? Dựa theo vector của mục tiêu, cái nào có vector mang tính đe dọa nhất thì công kích trước? Cảm ơn bác Trâu :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 06 Tháng Mười, 2010, 12:23:07 pm Như bác nói thì tức là khả năng tấn công mục tiêu của S-300 phụ thuộc vào chiến thuật và số tổ hợp S-300 trong chiến dịch, đúng không ạ? Tớ đang nói về khả năng tấn công nhiều mục tiêu đồng thời của Hệ thống 300. Về khả năng này, chiến thuật di chuyển, bố trí trận địa và số tổ hợp chi là vài thứ trong số các điều kiện. Khả năng trinh sát, nhận diện, xử lý, phân công, phối hợp, chỉ huy bắn của hệ thống khí tài chỉ huy đồng bộ tự động cấp binh đoàn, liên binh đoàn phòng không là yếu tố quyết định.Trích dẫn Em muốn hỏi thêm là một tổ hợp S-300 cấp nhỏ nhất là phân đội hỏa lực cấp tiểu đoàn có 6 kênh vây tức là có 6 xe bệ phóng đúng không ạ? Trong một tổ hợp có bao gồm các xe phụ trợ, bảo dưỡng, radar riêng cho mỗi phân đội không ạ? 6 kênh là số kênh điều khiển đồng thời của 1 xe đài điều khiển đạn-chiếu xạ mục tiêu. Số xe bệ kèm theo còn tùy thuộc vào số lượng thùng phóng trên mỗi xe (không quá 4 khi mang đạn thường hoặc không quá 16 khi mang đạn 9M96), tính chất nhiệm vụ, năng lực hậu cần, kiểu loại mục tiêu, v.v. Theo cấu phần quy ước của các tổ hợp S-300 phòng không thì mỗi đài điều khiển/chiếu xạ đi kèm theo không quá 12 xe bệ. Các xe như xe đài trinh sát (đài 1), xe chở đạn, xe nguồn dự phòng thuộc biên chế phân đội. Các xe khác hỗ trợ hậu cần kỹ thuật thì tùy theo tính độc lập trong Hệ thống 300 cụ thể mà thuộc về cấp tiểu đoàn hoặc lữ đoàn. Trích dẫn Khả năng dẫn bắn của một radar dẫn bắn (ví dụ là 30N6E) thì là bao nhiêu mục tiêu cùng lúc hả bác? 6 kênh 6 mục tiêuTrích dẫn Theo như em thấy là đằng sau xe 30N6E có một khoang xử lý thông tin, vậy khi có 2-3 phân đội hoạt động cùng thì khoang xử lý thông tin đó có thể kham nổi không ạ hay là lúc đó sẽ cần trung tâm chỉ huy phòng không di động riêng ạ? Đấy gọi là Buồng điều khiển - KBU (thùng F2). Mỗi buồng điều khiển chỉ phụ trách bám sát và công kích các mục tiêu được giao cho phân đội. Số lượng mục tiêu cụ thể phân công cho các phân đội do chỉ huy cấp trên quyết định và truyền lệnh hoàn toàn tự động thông qua xe chỉ huy đồng bộ tự động.Trích dẫn Cuối cùng, trong một hệ thống phòng không nhiều tầng giả sử có S-300 tầm trung/xa, SA-3 tầm trung và các loại pháo cao xạ tầm ngắn. Giả sử tất cả đều có kết nối với nhau. Em muốn hỏi là khi xử lí chọn mục tiêu thì sẽ chọn ntn ạ? Dựa theo vector của mục tiêu, cái nào có vector mang tính đe dọa nhất thì công kích trước? Chọn theo tính chất vũ khí và phương thức, thủ đoạn tác chiến chiến dịch đường không của địch, năng lực vũ khí, thế trận và phương án tác chiến phòng không, mục tiêu bảo vệ, hiệp đồng chiến đấu với các loại hình phòng không khác như không quân tiêm kích, phòng không hải quân, phòng không lục quân, v.v của ta.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: KZViệt trong 06 Tháng Mười, 2010, 12:28:03 pm http://www.youtube.com/watch?v=vjMH94PuT_I&feature=related
Các bác vào link này xem M4 bị nổ khi mà vừa ngâm nước đem lên bắn, cây súng đầu tiên là HK. Em không biết các bác cảnh sát biển nhà mình có rơi vào tường hợp này không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 06 Tháng Mười, 2010, 01:04:47 pm Trích dẫn Em muốn hỏi thêm là một tổ hợp S-300 cấp nhỏ nhất là phân đội hỏa lực cấp tiểu đoàn có 6 kênh vây tức là có 6 xe bệ phóng đúng không ạ? Trong một tổ hợp có bao gồm các xe phụ trợ, bảo dưỡng, radar riêng cho mỗi phân đội không ạ? 6 kênh là số kênh điều khiển đồng thời của 1 xe đài điều khiển đạn-chiếu xạ mục tiêu. Số xe bệ kèm theo còn tùy thuộc vào số lượng thùng phóng trên mỗi xe (không quá 4 khi mang đạn thường hoặc không quá 16 khi mang đạn 9M96), tính chất nhiệm vụ, năng lực hậu cần, kiểu loại mục tiêu, v.v. Theo cấu phần quy ước của các tổ hợp S-300 phòng không thì mỗi đài điều khiển/chiếu xạ đi kèm theo không quá 12 xe bệ. Các xe như xe đài trinh sát (đài 1), xe chở đạn, xe nguồn dự phòng thuộc biên chế phân đội. Các xe khác hỗ trợ hậu cần kỹ thuật thì tùy theo tính độc lập trong Hệ thống 300 cụ thể mà thuộc về cấp tiểu đoàn hoặc lữ đoàn. Trích dẫn Theo như em thấy là đằng sau xe 30N6E có một khoang xử lý thông tin, vậy khi có 2-3 phân đội hoạt động cùng thì khoang xử lý thông tin đó có thể kham nổi không ạ hay là lúc đó sẽ cần trung tâm chỉ huy phòng không di động riêng ạ? Đấy gọi là Buồng điều khiển - KBU (thùng F2). Mỗi buồng điều khiển chỉ phụ trách bám sát và công kích các mục tiêu được giao cho phân đội. Số lượng mục tiêu cụ thể phân công cho các phân đội do chỉ huy cấp trên quyết định và truyền lệnh hoàn toàn tự động thông qua xe chỉ huy đồng bộ tự động.Như vậy thì chu trình làm việc của hệ thống sẽ như thế này phải không ạ: đài nhìn vòng phát hiện mục tiêu, khóa mục tiêu , thông tin được chuyển sang trung tâm xử lý thông tin phòng không, ở đây thì mục tiêu sẽ được đánh dấu theo mức độ nguy hiểm và được phân công cho phân đội, phân đội sẽ nhận thông tin ở buồng điều khiển F2 và ấn nút khai hỏa tại đây, bắn trúng/trượt thông tin sẽ truyền ngược trở lại cho trung tâm xử lý thông tin. Em học sinh nên hơi ham tìm hiểu, hỏi nhiều :P Cảm ơn bác Trâu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 06 Tháng Mười, 2010, 06:57:39 pm Theo bác nói thì tổ hợp S-300 thì mỗi đài điều khiển/chiếu xạ đi kèm không quá 12 xe bệ, quy định này là do khả năng chiếu xạ/dẫn bắn của đài chiếu xạ giới hạn hay là do nếu tập trung nhiều xe bệ hơn thế thì sẽ có rủi ro do không phân tán được theo nguyên tắc "Hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung ạ" ? Tớ không nói mà là thuật lại cái người Nga nói ;) Các vấn đề bạn nêu chỉ là thứ yếu,vấn đề chính là hệ thống này được thiết kế cho nhiệm vụ di động và triển khai nhanh. Nếu có đủ 12 xe bệ thì cũng chỉ có 6 xe chủ, còn lại là 6 xe phụ. Lệnh phóng lần lượt tới hết đạn xe bệ chủ mới tới đạn của xe bệ phụ. Trích dẫn Như vậy thì chu trình làm việc của hệ thống sẽ như thế này phải không ạ: đài nhìn vòng phát hiện mục tiêu, khóa mục tiêu , thông tin được chuyển sang trung tâm xử lý thông tin phòng không, ở đây thì mục tiêu sẽ được đánh dấu theo mức độ nguy hiểm và được phân công cho phân đội, phân đội sẽ nhận thông tin ở buồng điều khiển F2 và ấn nút khai hỏa tại đây, bắn trúng/trượt thông tin sẽ truyền ngược trở lại cho trung tâm xử lý thông tin. Bạn cần làm rõ chu trình của Hệ thống 300 cụ thể nào đã chứ ;) Thường thì đài nhìn vòng (đài 1) của phân đội chỉ lên sóng khi chuyển cấp để quản lý vùng trời được phân công, phát hiện mục tiêu bay, nhận diện, phân tốp, xác định tham số mục tiêu, bám sát không liên tục mục tiêu và truyền tình báo mục tiêu về xe chỉ huy. Ở chế độ chỉ huy bán tự động, xe chỉ huy đánh giá tình huống trên không, xác định mục tiêu và quyết tâm xạ kích, phân công mục tiêu xạ kích và lệnh phóng cho xe đài điều khiển (đài 2). Xe đài điều khiển bám sát mục tiêu được phân công, tính toán phần tử mục tiêu, thực hiện thủ tục chuẩn bị phóng đạn, thực hiện lệnh phóng và điều khiển đạn. Ở chế độ chỉ huy tự động, quyền ưu tiên xác định mục tiêu ưu tiên xạ kích được giao cho máy tính trên xe đài điều khiển.Tiêu đề: Re: Xe tăng của thế giới - Танки мира Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 07 Tháng Mười, 2010, 08:56:41 am Có điều này em chưa hiểu lắm. Trang bị hỏa lực của BMPT khá hoàn thiện, có khả năng chống tăng-xe chiến đấu, chống bộ binh, và cả trực thăng. Hơn thế nữa, nó được bảo vệ tốt, tương đương tăng chủ lực và được dùng để bảo vệ đội hình tăng trong cả không gian rộng lẫn môi trường đô thị. Như vậy thì người ta còn dùng tăng để làm gì nữa nhỉ ??? sao không dùng hết BMPT cho xong?
Tiêu đề: Re: Xe tăng của thế giới - Танки мира Gửi bởi: hoangpilot trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:10:36 am Có điều này em chưa hiểu lắm. Trang bị hỏa lực của BMPT khá hoàn thiện, có khả năng chống tăng-xe chiến đấu, chống bộ binh, và cả trực thăng. Hơn thế nữa, nó được bảo vệ tốt, tương đương tăng chủ lực và được dùng để bảo vệ đội hình tăng trong cả không gian rộng lẫn môi trường đô thị. Như vậy thì người ta còn dùng tăng để làm gì nữa nhỉ ??? sao không dùng hết BMPT cho xong? -ATGM gắn trên BMPT có hạn không mang nhiều được như MBT (vì nó gắn ngoài cố định) , pháo 30mm tầm bắn 2km trong khi ATGM trên trực thăng là 4km , tăng có súng chính 125mm bắn được các lại đạn như xuyên giáp , sát thương bộ binh , phá hủy công sự , công trình kiên cố , diệt tăng đối phương nếu bắn hết ATGM , đạn DU , ATGM bắn qua nòng như AT-11 Sniper có thể diệt trực thăng nếu nó đang treo hay bay chậm -Ba xe BMPT như Nga công bố mới bảo vệ được 1 MBT thôi bác ạ Tiêu đề: Re: Xe tăng của thế giới - Танки мира Gửi bởi: OldBuff trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:16:29 am Có điều này em chưa hiểu lắm. Trang bị hỏa lực của BMPT khá hoàn thiện, có khả năng chống tăng-xe chiến đấu, chống bộ binh, và cả trực thăng. Hơn thế nữa, nó được bảo vệ tốt, tương đương tăng chủ lực và được dùng để bảo vệ đội hình tăng trong cả không gian rộng lẫn môi trường đô thị. Như vậy thì người ta còn dùng tăng để làm gì nữa nhỉ ??? sao không dùng hết BMPT cho xong? Mâu dẫu có nhọn nhưng thuẫn lại dày nên không thể dùng sức mà đâm mâu xuyên qua thuẫn được. Thế tất phải dùng liềm cắt cỏ để cắt tay kẻ giữ thuẫn ;) Đấy là triết lý mâu thuẫn ;D Xe tăng là lực lượng đột kích thọc sâu nên có rất nhiều vũ khí đối phương nhắm vào lực lượng này. Trong tác chiến đô thị, các tổ chống tăng gọn nhẹ nấp trên nóc nhà hay dùng xe cơ động trên các ngõ nhỏ tập kích vào nóc và ngang sườn đội hình tăng. Một loại xe có độ cơ động, độ bảo vệ như tăng, nhưng hỏa lực phù hợp để ngăn chặn lực lượng chống tăng trên cao-ngang sườn, đồng thời có hỏa lực đủ mạnh để tiêu diệt các mục tiêu tình thế như tăng thiết giáp hay trực thăng vũ trang của đối phương là triết lý của nhà sản xuất khi đưa xe BMPT ra chào hàng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:49:24 am (http://i10.fastpic.ru/big/2010/1006/59/0bea97bbc867a571860c45854ff87e59.jpg)
Mấy bác cho em hỏi cái miếng sắt bao phía ngoài cái bánh máy bay này có phải khi máy bay muốn giảm tốc thì nó ma sát với đường băng tạo lực cản đúng không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:54:34 am (http://i10.fastpic.ru/big/2010/1006/59/0bea97bbc867a571860c45854ff87e59.jpg) Mấy bác cho em hỏi cái miếng sắt bao phía ngoài cái bánh máy bay này có phải khi máy bay muốn giảm tốc thì nó ma sát với đường băng tạo lực cản đúng không? Cái gác đờ bu của máy bay ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: leprovn trong 07 Tháng Mười, 2010, 04:01:51 pm Có bác nào cho em xin cái lộ trình diễu binh được không ah. Muốn đưa mẹ đi xem diễu binh mà giờ mù tịt.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoacuc trong 07 Tháng Mười, 2010, 04:18:11 pm ...Theo lộ trình, đoàn diễu binh diễu hành từ các địa điểm tập kết sẽ diễu qua Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh sau đó chia làm 2 hướng. Một hướng đến đường Nguyễn Thái Học xuôi về đường Tràng Thi và kết thúc ở Nhà hát Lớn Hà Nội. Hướng kia theo đường Nguyễn Thái Học về hướng Ngọc Khánh và kết thúc ở khu vực khách sạn Daewoo.
Buổi sơ duyệt và tổng duyệt đều diễn ra vào lúc 20h các ngày 2/10 và 7/10. Trong đó, sơ duyệt không có xe mô hình tham gia và chỉ diễu qua Lăng rồi ngừng ở đường Hùng Vương. Tổng duyệt sẽ diễn ra như lễ chính thức tuy nhiên không có khối quần chúng tham gia. Theo ông Tô Văn Động, việc cấm đường trong các buổi sơ, tổng duyệt chỉ tiến hành ở các khu vực đoàn diễu binh, diễu hành đi qua. Những nơi khác người dân đi lại bình thường. Ban tổ chức khẳng định đã chuẩn bị đầy đủ các phương án để đảm bảo an ninh dịp đại lễ như diễn tập chống khủng bố, dò mìn… Ngoài ra, để dự phòng thời tiết mưa bão không thể tổ chức diễu binh, diễu hành, phương án tổ chức tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia Mỹ Đình cũng đã được hoàn tất. Nguồn: http://www.info.vn/travel/251-1000-nm-thng-long/32249-l-diu-binh-sang-1010-s-ln-nht-trong-lch-s Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:48:12 pm (http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A2/14/C8/a33.jpg)
Mấy bác cho em hỏi là cái màn hình LCD + cái máy màn hình màu xanh lá cây có quai xách trong cabin Mi-171 bên trái tấm hình có chức năng gì vậy? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 07 Tháng Mười, 2010, 09:50:07 pm Màn hình của GPS ấy mà! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ah64apache trong 08 Tháng Mười, 2010, 10:11:26 pm Các bác ơi, cho em hỏi quân đội nước ta có lực lượng quân đội tin học ko các bác, giống như United States Cyber Command của Hoa Kỳ vậy ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 09 Tháng Mười, 2010, 08:13:12 am Quân đội thì chưa nghe thấy ??? Nhưng bên CA của bộ CA thì có phòng chức năng đại loại như thế nhưng không phải chi phối mạng toàn quốc 8) Còn một phòng nữa, trực thuộc phòng tình báo quân đội ::) Chỉ nói đơn giản là cũng không có được các đặc quyền như Cyber Command của U.S ;D
Tiêu đề: Re: Tin tức quân sự - Phần 3 Gửi bởi: ninjaVN2007 trong 09 Tháng Mười, 2010, 12:21:05 pm Nam Phi chào bán tên lửa phòng không trên biển ở Việt Nam Công ty Denel Dynamics (Nam Phi) đang chào hàng tên lửa phòng không tầm ngắn trên biển Umkhonto cho Việt Nam, PTT Nam Phi Kgalema Motlanthe tiết lộ Ông Kgalema Motlanthe cho biết: “Công ty Denel Dynamics chào hàng Hải quân Việt Nam hệ thống tên lửa phòng không. Đây là hệ thống mạnh và nếu được ký, hợp đồng sẽ mở ra nhiều lĩnh vực hợp tác mới trong quan hệ quốc phòng song phương, cũng như củng cố quan hệ giữa nhân dân hai nước”. Đâu phải đang không người ta chào hàng đâu đúng không các bác???? Có cầu... mới có cung chứ nhỉ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cuckoovn trong 09 Tháng Mười, 2010, 09:55:59 pm Các bác cho em hỏi Sharp Eyes thì từ tiếng việt tương ứng là gì ạ? Em xin cảm ơn!
link:http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20101009.aspx (http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20101009.aspx) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 09 Tháng Mười, 2010, 10:16:15 pm hì, có lẽ dịch là "mắt thần" bác ạ ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 09 Tháng Mười, 2010, 10:41:13 pm Các bác cho em hỏi Sharp Eyes thì từ tiếng việt tương ứng là gì ạ? Em xin cảm ơn! link:http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20101009.aspx (http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20101009.aspx) Thì cứ dịch là "mắt dao cau" cho Việt hóa ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: khanh11h trong 10 Tháng Mười, 2010, 06:10:59 pm Xưởng 965 (Binh chủng Pháo binh)
Niềm vui nhân đôi QĐND - Thứ Ba, 24/08/2010, 16:13 (GMT+7) QĐND - Chúng tôi đến Xưởng 965 (Binh chủng Pháo binh) vào đúng dịp cả nước đang tưng bừng các hoạt động kỷ niệm 65 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2-9. Hòa trong niềm vui chung ấy là kết quả mà cán bộ, nhân viên kỹ thuật (NVKT) đơn vị vừa giành được kết quả cao qua đợt bắn thử nghiệm đạn B72, B87, B89. Với tỷ lệ hơn 95% đạn tiêu diệt mục tiêu... là thành tích thể hiện sự nỗ lực phấn đấu, phát huy truyền thống “Đoàn kết, sáng tạo, vượt khó vươn lên” của những người lính thợ Xưởng 965. Như vậy là Việt Nam đã có tên lửa chống tăng xịn nhất của Nga rồi à các bác? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 10 Tháng Mười, 2010, 06:45:08 pm Xưởng 965 (Binh chủng Pháo binh) Niềm vui nhân đôi QĐND - Thứ Ba, 24/08/2010, 16:13 (GMT+7) QĐND - Chúng tôi đến Xưởng 965 (Binh chủng Pháo binh) vào đúng dịp cả nước đang tưng bừng các hoạt động kỷ niệm 65 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2-9. Hòa trong niềm vui chung ấy là kết quả mà cán bộ, nhân viên kỹ thuật (NVKT) đơn vị vừa giành được kết quả cao qua đợt bắn thử nghiệm đạn B72, B87, B89. Với tỷ lệ hơn 95% đạn tiêu diệt mục tiêu... là thành tích thể hiện sự nỗ lực phấn đấu, phát huy truyền thống “Đoàn kết, sáng tạo, vượt khó vươn lên” của những người lính thợ Xưởng 965. Như vậy là Việt Nam đã có tên lửa chống tăng xịn nhất của Nga rồi à các bác? Chưa đâu , thế hệ tên lửa chống tăng hiện đại của Nga phải kể đến : Tổ hợp tên lửa chống tăng «Đứa con thơ-2» 1999/ Противотанковый ракетный комплекс «Малютка-2» 1999. Tổ hợp tên lửa chống tăng «Cúc đại đóa» 2002/ Противотанковый ракетный комплекс «Хризантема» 2002. Tổ hợp tên lửa chống tăng "Germes" 2004/Противотанковый ракетный комплекс «Гермес» 2004. Ngoài ra Nga hiện đang thử nhiệm 2 tổ hợp chống tăng có tầm bắn trên 10km, tốc độ siêu âm, hành trình vô cùng phức tạp với đầu dẫn đường hiện đại nhất . Theo quảng cáo loại tên lửa mới này có khả năng vượt qua mọi bức tường bảo vệ (bức màn khói, laser, hồng ngoại v.v...) mà các thế hệ tăng mới nhất tạo ra. Vô hiệu hóa những lọai tên lửa đánh chặn nhờ hành trình phức tạp và tốc độ siêu thanh. Rất tiếc 2 lọai tên lửa này đang trong vòng bí mật nên thông tin về chúng không có. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: khanh11h trong 10 Tháng Mười, 2010, 07:42:58 pm Nghĩa là quân đội chúng ta được phổ biến rồi ạ. Liệu ta có thể sản xuất được loại này không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: filtreker trong 10 Tháng Mười, 2010, 08:51:41 pm Nghĩa là quân đội chúng ta được phổ biến rồi ạ. Liệu ta có thể sản xuất được loại này không ạ? Anh hãy đặt câu hỏi nếu ta có tiền có mua được không thôi? Theo em được biết 2 lọai tên lửa chống tăng trên là những phiên bản xuất khẩu. Nga còn những phiên bản tên lửa chống tăng cấm xuất khẩu nữa kia. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tientt82 trong 10 Tháng Mười, 2010, 09:02:56 pm Theo em biết thì
B-72 = AT-3 Malyutka B-87 = AT-4 Fagot Cái B-89 là cái gì thì em không rõ ? Bác nào biết hộ em cái ạ ;D Liệu có phải AT-5 không ạ ? ;D Còn cái vụ Xưởng 965 em nghĩ có thể ta lắp ráp lại các bộ linh kiện theo giấy phép của Nga thôi ; có vẻ giống vụ Igla ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 10 Tháng Mười, 2010, 09:17:44 pm Chung quy lại thì.... :-\
B-72 = 9K11 AT-3 Malyutka B-87 = 9K111 AT-4 Fagot ......đều bị vô hiệu hóa bởi hệ thống Shtora lắp trên MBT Type - 96 trang bị cho Quân khu Thành Đô do vậy B-89 là một loại tên lửa chống tăng có thể đánh bại hệ thống Shtora trên Type - 96 chăng?? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 10 Tháng Mười, 2010, 09:34:35 pm Chung quy lại thì.... :-\ B-72 = 9K11 AT-3 Malyutka B-87 = 9K111 AT-4 Fagot ......đều bị vô hiệu hóa bởi hệ thống Shtora lắp trên MBT Type - 96 trang bị cho Quân khu Thành Đô do vậy B-89 là một loại tên lửa chống tăng có thể đánh bại hệ thống Shtora trên Type - 96 chăng?? ;D Mình tự hào vì đã tự trồng được thôi còn tên lửa chống tăng 9k11 "Malyutka" (B-72) , 9K111 "Fagot"(B-87) chúng được LX phát triển năm 1960 và 1962 của thế kỷ trước cơ. Nhưng các bạn có thể đang nhầm, tôi nói ở bài trên là Malytka-2 cơ. Cái B-72 là malytka thôi. B-89 rất có khả năng là tổ hợp 9К111-1 «Конкурс» đây là loại tên lửa chống tăng có thể trang bị trên xe tự hành, BTR hoặc vác vai có tầm bắn 4000m, tốc độ tối đa 250m/s. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: T_95 trong 10 Tháng Mười, 2010, 09:51:15 pm Các bác cho em hỏi tí
Em đọc trên báo là thấy PAK FA T-50 sử dụng công nghệ tàng hình mới là công nghệ tàng hình Plasma.Máy phát Plasma nặng khoảng 100 kg, có thể mang trên các chiến đấu cơ chiến thuật Bác nào rành về cái này cho em biết thêm 1 số thông số về cái máy này được không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 10 Tháng Mười, 2010, 09:58:27 pm Tôi nhớ năm 1984 khi đánh cứ điểm radar của TQ tại Đồng đăng, pháo binh cấp sư đoàn chỉ có pháo lựu 105mm và cối 160mm. Tuy chúng tôi đã nhiều lần bắn trúng cánh radar nhưng không đánh gục được(bên dưới cánh radar là hệ thống betong rất kiên cố). Vào khoảng tháng 6/1984 sư đoàn cử về 1 Đại đội với 4 B-72. Trông thì hầm hố lắm nhưng khi bắn nhìn như con vịt bầu đang bơi, nặng nề và chậm lắm. Loại này mà đem bắn tăng(các loại tăng thế hệ mới) có khi nó chạy đời nào mới bay tới nơi, lao vào hít tí khói tăng thôi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 11 Tháng Mười, 2010, 12:48:56 am B-72, B-87, B-89 là mã hiệu Việt hóa nên rất khó để trả lời chính xác. Có bác trong QSVN này biết chính xác nhưng bác ấy không biết có chịu nói không(TL)?
Nếu xét logic thì rất có thể B-89 là 9К111-1 «Конкурс» , nếu đúng vậy thì đây là thế hệ tên lửa chống tăng rất hiện đại. Theo tôi nếu B-89 là loại này thì Vn ta chắc sx theo giấy phép của Nga. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 11 Tháng Mười, 2010, 08:27:43 am Hì, malyutka cũ dẫn bắn bằng "mắt" thì không hiểu Shtora để làm gì :-* cải tiến lắp cái đầu nổ mới, có khi xơi được khối chú hiện đại ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tientt82 trong 11 Tháng Mười, 2010, 10:20:59 am Theo em nhớ đã đọc bên ttvnol thì Malyutka AT-3 của VN cũng không phải bản gốc đâu ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Daila trong 11 Tháng Mười, 2010, 10:29:13 am Chung quy lại thì.... :-\ B-72 = 9K11 AT-3 Malyutka B-87 = 9K111 AT-4 Fagot ......đều bị vô hiệu hóa bởi hệ thống Shtora lắp trên MBT Type - 96 trang bị cho Quân khu Thành Đô do vậy B-89 là một loại tên lửa chống tăng có thể đánh bại hệ thống Shtora trên Type - 96 chăng?? ;D Mình tự hào vì đã tự trồng được thôi còn tên lửa chống tăng 9k11 "Malyutka" (B-72) , 9K111 "Fagot"(B-87) chúng được LX phát triển năm 1960 và 1962 của thế kỷ trước cơ. Nhưng các bạn có thể đang nhầm, tôi nói ở bài trên là Malytka-2 cơ. Cái B-72 là malytka thôi. B-89 rất có khả năng là tổ hợp 9К111-1 «Конкурс» đây là loại tên lửa chống tăng có thể trang bị trên xe tự hành, BTR hoặc vác vai có tầm bắn 4000m, tốc độ tối đa 250m/s. Cho phép hỏi: 1. Nếu so sánh tên lửa diệt tăng vác vai đời mới nhất của Mỹ FGM-148 Javelin thì hiện nay đã có thêm tính năng nào vượt trội (tốc độ, đội chính xác, vv..)? 2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? (http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080314014345/metalgear/images/thumb/a/a5/Javelin.jpg/661px-Javelin.jpg) (http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_ATGM_Javelin_Launch_Immediate_lg.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 11 Tháng Mười, 2010, 12:05:04 pm Cho phép hỏi: Câu hỏi tối nghĩa quá ;)1. Nếu so sánh tên lửa diệt tăng vác vai đời mới nhất của Mỹ FGM-148 Javelin thì hiện nay đã có thêm tính năng nào vượt trội (tốc độ, đội chính xác, vv..)? Trích dẫn 2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? Cách nói tiếp thị về một loại vũ khí vẫn đang được tiếp tục phát triển và hoàn thiện, chưa phải loại đã chín muồi ;)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Daila trong 11 Tháng Mười, 2010, 12:11:44 pm Cho phép hỏi: Câu hỏi tối nghĩa quá ;)1. Nếu so sánh tên lửa diệt tăng vác vai đời mới nhất của Mỹ FGM-148 Javelin thì hiện nay đã có thêm tính năng nào vượt trội (tốc độ, đội chính xác, vv..)? Trích dẫn 2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? Cách nói tiếp thị về một loại vũ khí vẫn đang được tiếp tục phát triển và hoàn thiện, chưa phải loại đã chín muồi ;)1. Nếu so sánh tên lửa chống tăng nhà mình đang tự trồng được hiện nay như 9k11 "Malyutka" (B-72) hay 9K111 "Fagot"(B-87) thì FGM-148 Javelin của Mỹ có những tính năng nào vượt trội hơn hẳn (tốc độ, đội chính xác, tầm bắn, vv..)? Hình như loại này chỉ dùng 1 lần, bắn rồi bỏ, như vậy có tốn kém quá không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 11 Tháng Mười, 2010, 02:33:08 pm 1. Nếu so sánh tên lửa chống tăng nhà mình đang tự trồng được hiện nay như 9k11 "Malyutka" (B-72) hay 9K111 "Fagot"(B-87) thì FGM-148 Javelin của Mỹ có những tính năng nào vượt trội hơn hẳn (tốc độ, đội chính xác, tầm bắn, vv..)? Hình như loại này chỉ dùng 1 lần, bắn rồi bỏ, như vậy có tốn kém quá không?
--------------------------------------------------------------------------------- Bạn không hiểu ý bác Oldbuff! Bạn đem vũ khí được LX phát triển những năm 60 so với vũ khí mà Mỹ mới phát triển. Việc bạn định đem so sánh kia là quá khập khiễng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 11 Tháng Mười, 2010, 04:14:30 pm Trích dẫn 2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? Nếu không lầm thì cái FGM-148 Javelin này Marketing và PR trong chương trình tivi mang tên " Future weapons" của kênh truyềnh hình tư nhân Mỹ Discovery channel .Trong chương trình này AH-64D Apache cũng có mặt nữa này , thông tin trên Internet chỉ dùng tham khảo thôi bạn ơi! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 11 Tháng Mười, 2010, 05:52:31 pm Thủ trưởng OldBuff! Cho cháu hỏi thông tin được đưa ra trong bài báo này: http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/An-Do-giup-Viet-Nam-nang-cap-MiG21/201010/114773.datviet, đạt độ chính xác khoảng bao nhiêu % ạ? Cháu cảm ơn ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 11 Tháng Mười, 2010, 06:15:09 pm Thủ trưởng OldBuff! Cho cháu hỏi thông tin được đưa ra trong bài báo này: http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/An-Do-giup-Viet-Nam-nang-cap-MiG21/201010/114773.datviet, đạt độ chính xác khoảng bao nhiêu % ạ? Cháu cảm ơn ạ Rediff là trang tìm kiếm kiểu Yahoo. Tin khai thác từ Rediff không có tên tác giả và không truy hồi được nguồn gốc nên với tớ nó bằng 0%. Đừng gọi tớ là thủ trưởng kẻo mau tổn thọ ;) Tiêu đề: Quan điểm về sử dụng súng Car-15 Gửi bởi: Su30MK2V trong 11 Tháng Mười, 2010, 09:14:12 pm Mình đã đọc nhiều bài so sánh về khẩu súng (mình không rành lắm) M4A1 hay là loại nào đó tương tự như khẩu súng mà lực lượng đặc công và cảnh sát biển mang diễu bình đấy, thua xa AK về độ bền hoạt động trong môi trường ẩm, bụi và nước cũng như độ xuyên phá và sức tấn công, cả về khả năng chiến đấu khi xa hậu cần và cả độ nặng của nó so với AK chỉ 5/5.
Vậy sao nhà mình lại dùng súng này cho cảnh sát biển (môi trường nước nhiều) đặc công (bùn lầy, đánh xa căn cứ...) Mong các bác nêu giúp cái lý do. Tiêu đề: Re: Quan điểm về sử dụng súng Car-15 Gửi bởi: sniper trong 11 Tháng Mười, 2010, 09:23:24 pm Mình đã đọc nhiều bài so sánh về khẩu súng (mình không rành lắm) M4A1 hay là loại nào đó tương tự như khẩu súng mà lực lượng đặc công và cảnh sát biển mang diễu bình đấy, thua xa AK về độ bền hoạt động trong môi trường ẩm, bụi và nước cũng như độ xuyên phá và sức tấn công, cả về khả năng chiến đấu khi xa hậu cần và cả độ nặng của nó so với AK chỉ 5/5. Vậy sao nhà mình lại dùng súng này cho cảnh sát biển (môi trường nước nhiều) đặc công (bùn lầy, đánh xa căn cứ...) Mong các bác nêu giúp cái lý do. Kiểu súng của Đặc công và cảnh sát biển Việt Nam chỉ là 1 trong những kiểu súng dùng cho lực lượng này.Tùy vào nhiệm vụ mà sử dụng chứ không phải lúc nào cũng dùng.Nó có tốc độ bắn nhanh và độ dài súng có thể thay đổi nên thích hợp dùng cho chiến đấu trong không gian hẹp nhưng cần hỏa lực mạnh như trong nhà,thành phố,trên tàu tuần tra của cảnh sát biển,... ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: _new trong 12 Tháng Mười, 2010, 05:21:06 pm Lúc xem diễu binh hôm nọ, em thấy mỗi đội hình ban đầu có một cờ, lúc chia đôi rẽ theo hai hướng thì mỗi tốp lại có cờ riêng. Các bác cho em hỏi họ đưa thêm cờ vào lúc nào nhỉ. :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 12 Tháng Mười, 2010, 07:46:47 pm Lúc xem diễu binh hôm nọ, em thấy mỗi đội hình ban đầu có một cờ, lúc chia đôi rẽ theo hai hướng thì mỗi tốp lại có cờ riêng. Các bác cho em hỏi họ đưa thêm cờ vào lúc nào nhỉ. :) Em không ở Hà Nội nên không biết nhưng ngày trước, năm 85 bố em cũng ở trong đội hình duyệt binh năm ấy, bố em bảo khi tách ra như thế thì sẽ có khối trưởng phụ ghép vào với khối đã tách ra bác ạTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 13 Tháng Mười, 2010, 05:50:05 pm Xin hỏi, Iran có một số loại vũ khí mang tên Shahin 1, Oghab, Nazeat,... đều được gọi là "long-range unguided artilley rocket", vậy chính thức các loại vũ khí này nên dịch thế nào, có phải là rocket không điều khiển tầm xa, pháo phản lực hay tên lửa không điều khiển tầm xa.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mây đen trong 13 Tháng Mười, 2010, 07:25:12 pm Các bác cho em hỏi tàu Gepard của Việt Nam có thiết bị chống người nhái không và nguyên lí hoạt động của loại thiết bị này ra sao?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: kc1908 trong 13 Tháng Mười, 2010, 08:19:35 pm Lúc xem diễu binh hôm nọ, em thấy mỗi đội hình ban đầu có một cờ, lúc chia đôi rẽ theo hai hướng thì mỗi tốp lại có cờ riêng. Các bác cho em hỏi họ đưa thêm cờ vào lúc nào nhỉ. :) Các khối đi đến ngã tư Hùng Vương Trần Phú thì bắt đầu tách khối , các trưởng khối phụ đứng đợi sẵn ở đó Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: T_95 trong 13 Tháng Mười, 2010, 10:15:36 pm Bác triumf ơi.Em vừa qua bên ttvnol thấy bác nói là việt nam vừa có 1 hợp đồng mua T 72 của Belarus.Bác có thể nói rõ hơn về hợp đồng này tí được không(số lượng , chủng loại và vài thông số kĩ thuật nữa)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 14 Tháng Mười, 2010, 08:52:53 am Mấy bác cho em hỏi về sự giống và khác nhau của 2 loại radar này Active Phased Array Radar (mạng pha chủ động) và Passive Electronically Scanned Array (mạng pha quét bị động)?Ưu và khuyết điểm của từng loại?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 15 Tháng Mười, 2010, 10:02:04 pm Các bác cho em hỏi về thông số kỹ thuật của SY 400 của Trung Quốc với ạ? Loại này có tương đương với S400 không ạ?
Tiêu đề: Re: Tin tức quân sự - Phần 3 Gửi bởi: T_95 trong 15 Tháng Mười, 2010, 11:00:09 pm Nga triển khai tên lửa Iskander tại mọi khu vực quân sự Quân đội Nga đang có kế hoạch triển khai tên lửa chiến thuật Iskander-M tại tất cả 4 khu vực quân sự trong tương lai.Tên lửa Iskander của Nga. Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Nga, tướng Nikolai Makarov cho biết thông tin trên hôm 14.10. Cùng với kế hoạch cải cách quân đội, số lượng khu vực quân sự cũng sẽ bị cắt giảm từ 6 xuống 4 vào ngày 1.12.2010. Trong tương lai, các khu vực quân sự sẽ được thay thế bằng bộ tư lệnh chiến lược thống nhất. Theo tướng Makarov, tất cả các lữ đoàn sẽ được trang bị tên lửa Iskander. Đây là ưu tiên hàng đầu trong phát triển và hiện đại hoá vũ khí quân sự của quân đội Nga. Iskander là hệ thống tên lửa đạn đạo di động tầm ngắn tân tiến của Nga, sử dụng nhiên liệu rắn, được bắt đầu trang bị trong quân đội Nga từ năm 2006. Iskander hiện có 2 phiên bản chính là Iskander M (phiên bản cho quân đội Nga) và Iskander E (phiên bản để xuất khẩu), ngoài ra còn có phiên bản mới nhất Iskander K vẫn đang trong quá trình thử nghiệm. Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự, tên lửa Iskander của Nga có những tính năng độc nhất vô nhị, khả năng ưu việt và hiệu quả gấp 5-8 lần so với các tên lửa cùng loại của các nước khác. Iskander được đặt trong bộ phóng thẳng đứng cơ động, có khả năng đem cùng lúc 1-2 tên lửa. Tên lửa được trang bị công nghệ "tàng hình" plasma (hoàn toàn khác với công nghệ “tàng hình” của Mỹ) và có khả năng tự thay đổi quỹ đạo bay. Tên lửa Iskander còn được lắp hệ thống điều khiển đặc biệt, nên có thể cơ động linh hoạt. Vì thế, hệ thống phòng không của đối phương rất khó đánh chặn, nếu không muốn nói là không thể. Để xác định mục tiêu bắn cho tổ hợp tên lửa Iskander, có thể sử dụng vệ tinh do thám bay trên quỹ đạo quanh Trái Đất, máy bay trinh sát, hoặc thậm chí cả những người lính đặc nhiệm hoạt động đơn lẻ. Iskander-M được trang bị 2 tên lửa hành trình một giai đoạn 9M723K1, có tầm bắn tới 400 km và có thể mang đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân. Nga dự kiến đến năm 2016 sẽ trang bị ít nhất 5 tên lửa Iskander-M. http://www.vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2010/10/15/Nga-trien-khai-ten-lua-Iskander-tai-moi-khu-vuc-quan-su-1f9e260f.html Đề nghị bạn biên tập lại và hiệu đính các nội dung được bôi đỏ ở trên. Và trong bài dịch là "Iskander-M được trang bị 2 tên lửa hành trình một giai đoạn 9M723K1, có tầm bắn tới 400 km [/color] và có thể mang đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân".Thì theo tớ nghĩ là không có gì là sai cả Mong đồng chí mod chỉ dẫn thêm Tiêu đề: Re: Tin tức quân sự - Phần 3 Gửi bởi: Negi trong 15 Tháng Mười, 2010, 11:10:10 pm Nếu là tớ thì sẽ dịch khác đi một chút như là: trang bị 2 tên lửa đẩy một tầng sử dụng nhiêu liệu rắn . Hay đại loại như thế, đấy là cách tớ hiểu ;D Tớ chả chắc có đúng không, trước giờ toàn đọc tư liệu tiếng Anh và hiểu theo nghĩa tiếng Anh, giờ dịch ra cũng thấy ngượng ngượng.
À quên, còn khu vực thì thành quân khu ??? đúng không vậy ? Tiêu đề: Re: Tin tức quân sự - Phần 3 Gửi bởi: cuckoovn trong 15 Tháng Mười, 2010, 11:52:49 pm Nga triển khai tên lửa Iskander tại mọi khu vực quân sự Quân đội Nga đang có kế hoạch triển khai tên lửa chiến thuật Iskander-M tại tất cả 4 khu vực quân sự trong tương lai.... Iskander-M được trang bị 2 tên lửa hành trình một giai đoạn 9M723K1, có tầm bắn tới 400 km và có thể mang đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân. Nga dự kiến đến năm 2016 sẽ trang bị ít nhất 5 tên lửa Iskander-M. http://www.vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2010/10/15/Nga-trien-khai-ten-lua-Iskander-tai-moi-khu-vuc-quan-su-1f9e260f.html Đề nghị bạn biên tập lại và hiệu đính các nội dung được bôi đỏ ở trên. Mời bác T_95 tham khảo cái khu vực quân sự Ở đây (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5588.310) Còn cái Iskander-M được trang bị 2 tên lửa hành trình một giai đoạn 9M723K1, có tầm bắn tới 400 km hình như là không có cái nào bàn đến hành trình mà chỉ có "ballistic" đạn đạo... Mời bác contact bác longtrec để biết thêm chi tiết nhé, bác ấy cũng đang làm về phần TÊN LỬA NGA - SỨC MẠNH VƯỢT TRỘI TRÊN CHIẾN TRƯỜNG (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16418.0) Tiêu đề: Re: Các loại tên lửa phòng không (SAM) của Liên Xô và Nga. Gửi bởi: ngocdan_lep trong 16 Tháng Mười, 2010, 09:05:55 am Cháu muốn hỏi các bác một chút về tên lửa Sam 2 nhà mình .Hiện nay Việt Nam đang sử dụng loại volga M ( loại C75 M3 ) với đạn 20DSU va 5ia23 phải không ạ?vậy TBK của nó có thể quan sat được cự ly bao nhiêu (ngày,đêm),với điều kiện thời tiết có sương mù thì có nhìn được mục tiêu ko?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 16 Tháng Mười, 2010, 09:08:27 am Các bác cho em hỏi về thông số kỹ thuật của SY 400 của Trung Quốc với ạ? Loại này có tương đương với S400 không ạ? Xin được trích dẫn từ một trang web có nội dung bằng tiếng Anh Trích dẫn At AAD2010, CPMIEC will disclose information on the latest version of its Joint Attack Rocket & Missile (JARM) System, a highprecision land strike weapon, which can fire both the BP-12A tactical missile (280km) and SY400 GMLRS (200km), in vertical hot launch mode, sharing a common launch platform. CPMIEC also offers other high-tech products such as C4ISRT, radar and EW systems, precision guided bombs, UAV/UCAV, logistics support, emergency rescue and disaster relief equipment, and more. Bạn tự dịch sang tiếng Việt nhé ;D Link Youtube đây : http://www.youtube.com/watch?gl=AU&hl=en-GB&v=kStrufAWNeY (http://www.youtube.com/watch?gl=AU&hl=en-GB&v=kStrufAWNeY) Bạn này lười tìm kiếm thật , lần sau nếu không tìm được hãng hỏi , để đỡ tốn tài nguyên diễn đàn và để các thành viên khác có điều kiện hỏi và trả lời! >:( Tiêu đề: Re: Các loại tên lửa phòng không (SAM) của Liên Xô và Nga. Gửi bởi: OldBuff trong 16 Tháng Mười, 2010, 12:07:41 pm Cháu muốn hỏi các bác một chút về tên lửa Sam 2 nhà mình .Hiện nay Việt Nam đang sử dụng loại volga M ( loại C75 M3 ) với đạn 20DSU va 5ia23 phải không ạ?vậy TBK của nó có thể quan sat được cự ly bao nhiêu (ngày,đêm),với điều kiện thời tiết có sương mù thì có nhìn được mục tiêu ko? Hỏi đáp ở đây là sai chủ đề. Tớ trả lời trước rồi sẽ chuyển về chủ đề "Hỏi...Đáp..." trong 24 giờ tới. Cháu muốn hỏi các bác một chút về tên lửa Sam 2 nhà mình .Hiện nay Việt Nam đang sử dụng loại volga M ( loại C75 M3 ) với đạn 20DSU va 5ia23 phải không ạ? Đúng vậy! Chúng ta đã, đang và sẽ dùng đạn 20DSU và 5Ya23. Hình minh họa bài dưới là đạn 20DSU gắn trên bệ SM-90.(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=228.0;attach=13826;image) Trích dẫn vậy TBK của nó có thể quan sat được cự ly bao nhiêu (ngày,đêm),với điều kiện thời tiết có sương mù thì có nhìn được mục tiêu ko? Khí tài ngắm đồng bộ quang truyền hình TVK của S-75 được gọi là 9SCh33 Karat-2, gồm khối kính thu KT-53-2, khối xử lý và truyền dẫn tín PB-54 và khối màn hình WPU-44. Trong điều kiện ban ngày với ánh sáng và thời tiết tốt, khí tài này có thể quan sát được mục tiêu từ khoảng cách 45 km. Các điều kiện đêm tối, sương mù, khói đều làm giảm tầm quan sát và ngắm mục tiêu của khí tài.(http://www.ausairpower.net/SNR-75M3-PV-Van-MiroslavGyurosi-3S.jpg) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: nong_dan_wto trong 16 Tháng Mười, 2010, 02:50:37 pm Hì, lâu lắm mới thấy ông bạn online nhỉ? Bác Đoàn à, cái bọn hải ngoại chúng nó đúng là chẳng biết gì cả, lại dám bảo súng mới của ta chính là hàng ... Tàu dỏm. Bác bảo sao?Giá đấy của năm 2004 và không suy thế được đâu, khẩu súng không đắt nhất bởi cái nòng. Nòng khẩu M4.. khoảng hơn 1 triệu nhưng một khẩu súng ngắn mua cùng lúc cỡ 7 triệu đấy nhé! ;D link đây này: (http://holanhuong...[/url) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: dongadoan trong 16 Tháng Mười, 2010, 03:00:26 pm Tớ xóa link nhé, link hải ngoại vốn không được post trên quansu! Còn cái bọn ấy thì tớ không chấp, "mõm chó sao có thể mọc được ngà voi"? ;D
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 16 Tháng Mười, 2010, 03:02:34 pm Hì, lâu lắm mới thấy ông bạn online nhỉ? Bác Đoàn à, cái bọn hải ngoại chúng nó đúng là chẳng biết gì cả, lại dám bảo súng mới của ta chính là hàng ... Tàu dỏm. Bác bảo sao?Giá đấy của năm 2004 và không suy thế được đâu, khẩu súng không đắt nhất bởi cái nòng. Nòng khẩu M4.. khoảng hơn 1 triệu nhưng một khẩu súng ngắn mua cùng lúc cỡ 7 triệu đấy nhé! ;D link đây này: Nói chung là mặc kệ hoặc xem như là đọc truyện cười thôi mà bác. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: nong_dan_wto trong 16 Tháng Mười, 2010, 03:09:58 pm Bác Đoàn à, nó lại còn đưa trang này lên làm chứng nữa chứ:
http://world.guns.ru/assault/as79-e.htm (http://world.guns.ru/assault/as79-e.htm) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: dongadoan trong 16 Tháng Mười, 2010, 03:12:02 pm Ồ, nongdan_wto nhìn lại hình đi nhé! Nhất là cái bộ phận điều chỉnh lệch gió ngang, dọc trên quai xách của súng ấy!
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: nong_dan_wto trong 16 Tháng Mười, 2010, 03:28:27 pm Ừ, về súng ống thì tớ là ngoại đạo, chỉ là thích xem cho biết thôi. Nhưng mà tớ vẫn nghi, cái trò treo đầu dê bán thịt chó là cái trò thường diễn ra mà.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Mười, 2010, 04:22:41 pm Bác Triumf! Cho em hỏi máy bay Su22 - MV của nhà ta, có phải là bản nâng cấp từ Su22 - M4 của nhà ta lên không ạ? em cảm ơn bác ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 16 Tháng Mười, 2010, 04:31:17 pm Các bác cho em hỏi về giáp phản ứng nổ Kontak -5 một tí : 2 tấm thép nằm trong viên gạch Kontak này làm bằng chất liệu gì vậy?
(http://img401.imageshack.us/img401/7130/kontakt1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Mười, 2010, 04:45:45 pm Gửi bạn T_95!
Mấy hôm nay tôi mải vào Box "Từ cây giáo tới khẩu súng" chăm sóc thằng "Cu" mới sinh nên hôm nay mới ghé topic này. Bài báo mà bạn thắc mắc với bác Donggadoan phần chữ đỏ thế này: 1/khu vực quân sự Bài báo này dịch không sát nghĩa, thường các phóng viên cứ dịch theo lộ trình : Nga-Anh-Việt nên mới ra cảnh này. Nga trước đây có 6 quân khu, nay cải cách Quân đội rút xuống còn 4 quân khu. 2/ Iskander-M được trang bị 2 tên lửa hành trình một giai đoạn 9M723K1, có tầm bắn tới 400 km Iskander có 3 Model: Iskander -E có tầm bắn 280km, tốc độ 2100m/s, Iskander -K có tầm bắn 500km tốc độ 2100m/s. Iskander -M là phiên bản nâng cấp có tầm bắn 500km chứ không phải(400km như báo nói). Iskander -M sử dụng tên lửa 9M723K1 một tầng,nhiên liệu rắn, có khả năng phóng 2 cách : -Phóng theo kiểu đạn đạo (баллистический). -Phóng theo quĩ đạo bay sát đất (настильной траектории). Nói tóm lại Iskander -M là tên lửa đạn đạo tầm trung có khả năng mang đầu đạn hạt nhân. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Mười, 2010, 05:02:03 pm Các bác cho em hỏi về giáp phản ứng nổ Kontak -5 một tí : 2 tấm thép nằm trong viên gạch Kontak này làm bằng chất liệu gì vậy? (http://img401.imageshack.us/img401/7130/kontakt1.jpg) Câu hỏi này tôi đã giải thích ở phần 5 topic này rồi, bạn là người chịu khó tìm tòi vui lòng đọc lại nhé! Xin bật mí 1 chút : Đây là giáp phản ứng nổ tiếp súc, giữa 2 lớp thép là hợp chất sợi thủy tinh + xxxxxx. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 17 Tháng Mười, 2010, 08:55:34 pm Các bác cho em hỏi về giáp phản ứng nổ Kontak -5 một tí : 2 tấm thép nằm trong viên gạch Kontak này làm bằng chất liệu gì vậy? (http://img401.imageshack.us/img401/7130/kontakt1.jpg) Đây là Kontakt-1 bạn ơi, giữa 2 lớp thép là chất nổ dẻo. Kontakt-1 chỉ chống được đạn HEAT( đầu nổ lõm) hoàn toàn không có tác dụng trước Sabot có cánh (APFSDS) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 17 Tháng Mười, 2010, 09:26:54 pm các bác cho em hỏi để chống các tên lửa dẫn đường bằng radar như R-77 trong kỹ thuật Quân sự Hàng không máy bay thường mang một loại bột màu đen để gây nhiễu . đánh lừa tên lửa vậy bột này làm bằng chất gì vậy ? 8)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Mười, 2010, 11:15:10 pm các bác cho em hỏi để chống các tên lửa dẫn đường bằng radar như R-77 trong kỹ thuật Quân sự Hàng không máy bay thường mang một loại bột màu đen để gây nhiễu . đánh lừa tên lửa vậy bột này làm bằng chất gì vậy ? 8) Chống tên lửa đối không tự dẫn ra đa chủ động bằng bột màu đen: chắc anh giai muốn hỏi muội than động cơ :D Thực ra biện pháp đối phó của máy bay đối với tên lửa phòng không hay đối không có đầu tự dẫn ra đa chủ động kiểu R-77 là phóng mồi bẫy hoặc đạn gây nhiễu điện tử. Loại đạn gây nhiễu điện tử (chaff) mang các bó sợi thủy tinh tráng hợp kim đồng ni-ken hoặc sợi nhựa tráng bạc có chiều dài được cắt tương ứng với nửa bước sóng (hiệu ứng tạo nhiễu tiêu cực bằng sợi lưỡng cực) của đầu tự dẫn ra đa chủ động trên loại đạn tên lửa đối không cần đối phó. Khi được phóng, đạn gây nhiễu nổ bung đám sợi nhiễu trên đường tên lửa tiếp cận máy bay để gây nhiễu đầu dẫn ra đa chủ động của tên lửa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 18 Tháng Mười, 2010, 12:43:41 pm Sorry Admin. Em hỏi câu này có thể không đúng chỗ nhưng em không biết hỏi ở đâu. Các anh cho em hỏi tại sao ở những hội trường sao người ta thường treo biển "ĐCSVN QUANG VINH...." chư không phải "TỔ QUỐC VIỆT NAM QUANG VINH" hay một biểu ngữ khác ạ, như thế theo cách hiểu của em thì Đảng quan trọng hơn đất nước Việt Nam? Xin chân thành cảm ơn Bạn nên tập nói sõi tiếng Việt trước khi tập cách đặt câu hỏi! Dù lạc đề nhưng cũng trả lời bạn như thế này: Tổ quốc được đặt trong tim những người yêu nước, chứ không cần đặt hay trương lên ở đâu hay đem so sánh với thứ khác được bạn ạ. Còn ở hội trường người ta thường treo biển "Đảng cộng sản Việt Nam quang vinh" là vì người ta đang thực hiện đúng khẩu hiệu "Sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật", theo đó "Đảng cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội" được Điều 4 Hiến Pháp 1992 quy định. Treo hay hô khẩu hiệu suy tôn người lãnh đạo hay lực lượng lãnh đạo là tuân theo đạo lý truyền thống của người Việt nói riêng và tất cả các thế hệ người Á Đông nói chung. Nói thế bạn đã hiểu chửa? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Nguoixaquehuong trong 18 Tháng Mười, 2010, 02:09:29 pm Bác nào có cái ảnh khẩu 12.8 ly cho em xin với.Cảm ơn các bác.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngthi96 trong 18 Tháng Mười, 2010, 02:54:19 pm Các bác cho e hỏi thăm...trong biên chế QDND VN hiện nay có giàn tên lửa phòng không SAM-6 ko?...Pháo tự hành 2S1 & 2S3 ta đang dùng loại nào?...Cảm ơn các bác nhiều.. ??? ??? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: saruman trong 18 Tháng Mười, 2010, 07:47:09 pm Các bác cho e hỏi thăm...trong biên chế QDND VN hiện nay có giàn tên lửa phòng không SAM-6 ko?...Pháo tự hành 2S1 & 2S3 ta đang dùng loại nào?...Cảm ơn các bác nhiều.. ??? ??? ??? Có SA-6 và cả 2 loại pháoTiêu đề: Cấu tạo, nguyên lý hoạt động của các loại súng AK, K54, K59, B40, 12,7mm Gửi bởi: pvbao110 trong 19 Tháng Mười, 2010, 07:50:36 am Chào các bạn. Mình là thành viên mới gia nhập diễn đàn, rất mong được sự chỉ giáo và giúp đỡ của các bạn. Hiện tại mình đang rất cần tìm hiểu về nguyên lý hoạt động và cấu tạo của các loại súng trên, bác nào biết thì có thể chỉ bảo giúp mình được ko? Nếu có hình ảnh thì càng tốt vì mình đang rất cần mà.
--- Bạn đọc kỹ Nội quy Diễn đàn trước khi mở chủ đề mới nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 19 Tháng Mười, 2010, 09:31:35 am Các chuyên gia cho hỏi nhỏ.
Hiện nay quân đôi một số nước vẫn sử dụng lựu đạn phóng qua nòng súng trường. Theo tôi được biết để phòng lựu cần dùng đạn không đầu đạn. Tuy nhiên trong clip sau đây, thấy tụi Phần Lan sủ dụng phóng lựu bằng súng Valmet mà không cần thay đạn, chỉ cần chỉnh trích khí rồi phóng luôn. Các chuyên gia giải thích giùm. Xin cảm ơn clip: Assault rifle in combat http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 19 Tháng Mười, 2010, 09:54:46 am Các chuyên gia cho hỏi nhỏ. Hiện nay quân đôi một số nước vẫn sử dụng lựu đạn phóng qua nòng súng trường. Theo tôi được biết để phòng lựu cần dùng đạn không đầu đạn. Tuy nhiên trong clip sau đây, thấy tụi Phần Lan sủ dụng phóng lựu bằng súng Valmet mà không cần thay đạn, chỉ cần chỉnh trích khí rồi phóng luôn. Các chuyên gia giải thích giùm. Xin cảm ơn clip: Assault rifle in combat http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo Vì cả đoạn clip đó các súng đều bắn đạn giấy! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 19 Tháng Mười, 2010, 11:43:25 am Các chuyên gia cho hỏi nhỏ. Hiện nay quân đôi một số nước vẫn sử dụng lựu đạn phóng qua nòng súng trường. Theo tôi được biết để phòng lựu cần dùng đạn không đầu đạn. Tuy nhiên trong clip sau đây, thấy tụi Phần Lan sủ dụng phóng lựu bằng súng Valmet mà không cần thay đạn, chỉ cần chỉnh trích khí rồi phóng luôn. Các chuyên gia giải thích giùm. Xin cảm ơn clip: Assault rifle in combat http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo Vì cả đoạn clip đó các súng đều bắn đạn giấy! Bác cho hỏi ngu thêm tí nữa. Bắn đạn giấy thì liên thanh thế nào nhỉ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 19 Tháng Mười, 2010, 12:07:06 pm Bác cho hỏi ngu thêm tí nữa. Bắn đạn giấy thì liên thanh thế nào nhỉ Bạn tìm hiểu thêm về "blank cartridge" và "blank-firing adaptor" dùng cho súng trích khí khi đóng phim hay quay "clip" sẽ có câu trả lời. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 19 Tháng Mười, 2010, 12:34:10 pm Bác cho hỏi ngu thêm tí nữa. Bắn đạn giấy thì liên thanh thế nào nhỉ Bạn tìm hiểu thêm về "blank cartridge" và "blank-firing adaptor" dùng cho súng trích khí khi đóng phim hay quay "clip" sẽ có câu trả lời. Nhưng trong clip có thấy nó gắn gì trên đầu súng đâu bác Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 19 Tháng Mười, 2010, 12:42:25 pm Bác cho hỏi ngu thêm tí nữa. Bắn đạn giấy thì liên thanh thế nào nhỉ Bạn tìm hiểu thêm về "blank cartridge" và "blank-firing adaptor" dùng cho súng trích khí khi đóng phim hay quay "clip" sẽ có câu trả lời. Nhưng trong clip có thấy nó gắn gì trên đầu súng đâu bác Gắn bịt nòng là một giải pháp. Ngoài ra người ta còn dùng giải pháp khác là thay hẳn nòng thửa để diễn cho đẹp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 19 Tháng Mười, 2010, 01:52:21 pm Gắn bịt nòng là một giải pháp. Ngoài ra người ta còn dùng giải pháp khác là thay hẳn nòng thửa để diễn cho đẹp. Tóm lại thông thường không thể phóng lựu bằng đạn thường phải không các bác. Thảm nào lính nhà ta ít dùng. Mỗi lần bắn tháo ra tra vào thì có mà tèo. Mỹ nó có loại phóng bằng đạn thường nhưng cồng kềnh lắm ( đại loại là bullet trap hay gì đó ) ------------------------------------------------------------------------------------- Không trích dẫn quá ba tầng! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngthi96 trong 19 Tháng Mười, 2010, 02:49:16 pm Các bác cho e hỏi thăm...trong biên chế QDND VN hiện nay có giàn tên lửa phòng không SAM-6 ko?...Pháo tự hành 2S1 & 2S3 ta đang dùng loại nào?...Cảm ơn các bác nhiều.. ??? ??? ??? Có SA-6 và cả 2 loại pháoE đang có ý định làm mô hình về Sam-6 & 2S1 của QDND VN...bác nào có hình về e nó trong biên chế quân ta có thể cho e xin được không ạ...Cảm ơn các bác nhiều... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 19 Tháng Mười, 2010, 05:40:21 pm Cháu có thắc mắc về cách đánh của tên lửa khi đối đầu với mục tiêu sử dụng tên lửa chống rada .các bác giúp cháu với:
Trong chiến tranh chống Mỹ. 1.Khi chưa phóng tên lửa mà địch bắn sơ rai ,về phía đài điều khiển tên lửa. .Khi ta vừa phóng tl thì máy bay địch dùng lúc bắn sơ rai . .sau này tên lửa chống rada của Mỹ được cải tiến chỉ cần bắt tín hiệu 1 lần là có thể nhớ hướng để phóng xuống thì ta đối phó ntn ạ? 2.trong phương pháp bắn loạt của TL Sam2:tại sao khi bắn bằng các loại đạn thì đạn 5ia23 lại bắn cuối cùng (loạt 3 quả) ;đạn này có những ưu việt ntn ạ? lần trước bác có nói nhưng bác giải thích kỹ hơn về sự khác nhau giữa 20DCU và 5ia23 không ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 19 Tháng Mười, 2010, 05:55:22 pm Cháu có thắc mắc về cách đánh của tên lửa khi đối đầu với mục tiêu sử dụng tên lửa chống rada .các bác giúp cháu với: Dùng máy phát giả tín hiệu của ra đa để thu hút,đánh lừa tên chống bức xạ của địch,trong khi đài phát chính tắt tín hiệu.Trong chiến tranh chống Mỹ. 1.Khi chưa phóng tên lửa mà địch bắn sơ rai ,về phía đài điều khiển tên lửa. .Khi ta vừa phóng tl thì máy bay địch dùng lúc bắn sơ rai . .sau này tên lửa chống rada của Mỹ được cải tiến chỉ cần bắt tín hiệu 1 lần là có thể nhớ hướng để phóng xuống thì ta đối phó ntn ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 19 Tháng Mười, 2010, 06:07:21 pm Bạn nhớ gõ văn bản theo đúng chính tả tiếng Việt nhé!
Cháu có thắc mắc về cách đánh của tên lửa khi đối đầu với mục tiêu sử dụng tên lửa chống rada .các bác giúp cháu với: Khi chưa phóng hay vừa phóng mà phát hiện Sơ rai bám cánh sóng về đài thì hạ cao thế ngừng phát sóng hoặc xoay cánh sóng. Nếu chưa phóng thì không mất đạn, phóng rồi thì mất đạn. Nếu thời cơ thuận lợi thì bình tĩnh điều khiển đạn diệt mục tiêu trước rồi mới thao tác tránh Sơ rai. Trong trường hợp này, rủi ro trúng Sơ rai hỏng khí tài sẽ cao.Trong chiến tranh chống Mỹ. 1.Khi chưa phóng tên lửa mà địch bắn sơ rai ,về phía đài điều khiển tên lửa. .Khi ta vừa phóng tl thì máy bay địch dùng lúc bắn sơ rai . .sau này tên lửa chống rada của Mỹ được cải tiến chỉ cần bắt tín hiệu 1 lần là có thể nhớ hướng để phóng xuống thì ta đối phó ntn ạ? Sau này, một số bản cải tiến của Sơ rai (Shrike) và Ham (HARM) có đầu dò tích nhớ vị trí đài phát nên có thể công kích ngay cả khi mất tín hiệu đài phát. Đối phó với loại này thì phía tên lửa phòng không dùng các máy bẫy tín hiệu đài phát sử dụng tín hiệu tương tự đài phát chính. Trích dẫn 2.trong phương pháp bắn loạt của TL Sam2:tại sao khi bắn bằng các loại đạn thì đạn 5ia23 lại bắn cuối cùng (loạt 3 quả) ;đạn này có những ưu việt ntn ạ? lần trước bác có nói nhưng bác giải thích kỹ hơn về sự khác nhau giữa 20DCU và 5ia23 không ạ. SAM2 chỉ phóng loạt 2 đạn với giãn cách 6 giây. Bảng điều khiển có 3 dãy nút bấm cho 3 đạn, trong đó có 1 đạn dự phòng. Đạn 5Ya23 có ngòi nổ vô tuyến phát sóng lật cánh chống gây nhiễu ngòi nổ nên có thể được chọn để phóng sau. Đạn 20DSU xạ kích nhanh chống mục tiêu bay thấp có thể chuyển sang dẫn bám theo nguồn nhiễu. Đạn 5Ya23 là loại cải tiến của đạn 20DSU dùng chống mục tiêu trần bay cực thấp và khắc phục nhiễu rãnh đạn, nhiễu ngòi nổ. Hai loại đạn này được tăng tầm và trần xạ kích, thích hợp chống mục tiêu bay trần thấp, tiết diện phản xạ điện từ nhỏ như các loại tên lửa hành trình, máy bay trinh sát không người lái hoặc mục tiêu được trang bị khí tài chế áp điện tử mạnh như các loại máy bay ném bom chiến lược. Tiêu đề: Re: Tin tức thị trường vũ khí thế giới Gửi bởi: hoangpilot trong 19 Tháng Mười, 2010, 08:53:05 pm Ukraine và Peru thử nghiệm loại tăng nâng cấp của T-55 quansuvn - Mẫu tăng mới Tifon-2 là một sản phẩm liên doanh của Cục Thiết kế máy móc Morozov ở Kharkiv-Ukraine, và Casanave (DISCA) tại Peru. (http://img.lenta.ru/news/2010/10/18/tifon/picture.jpg) Dựa trên tăng T-55 và T-55ATM, Tifon-2 được trang bị động cơ 5TDFMA công suất 1.050 mã lực, tốc độ tối đa 55 km/h. Được trang bị một pháo KBM-1M 125mm nạp tự động và việc bắn cũng hoàn toàn bằng máy tính (computerized fire control system) Các thử nghiệm được bắt đầu vào đầu tháng này và bao gồm khả năng di chuyển, tốc độ, và vượt chướng ngại vật. Bước tiếp theo là bắn thử. Peru có dự định để thay thế 300 tăng T-55 bằng Tifon-2. Quân đội cũng đã quan tâm đến vấn đề vài năm nay bằng cách nâng cấp các xe tăng. cuckoovn theo defense-aerospace (http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/119137/peru%2C-ukraine-test-new-upgrade-of-t_55-tank.html) lenta.ru (http://www.lenta.ru/news/2010/10/18/tifon/) Chung quy lại hóa ra chiêu bài ngừng cung cấp động cơ cho MBT-2000 là có lý do khác , ngoài sự hợp tác quân sự có lợi hơn của Nga dành Ukraine như mua li-xăng , sản xuất chung máy bay An-148 , mua tuần dương hạm chưa hoàn thành tại biển Đen ,....Ukraine cũng muốn đứng vào top 10 nước xuất khẩu vũ khí chính điều này là nhân tố chính trong việc này. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 21 Tháng Mười, 2010, 11:17:46 am Bác nào cho em hỏi về nguyên lý hoạt động của kính ngắm đêm khuyếch đại ánh sáng. Có ảnh minh họa thì càng tốt các bác ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: T_95 trong 21 Tháng Mười, 2010, 11:49:40 am Bác triumf ơi cho em hỏi là bên ttvnol bác vừa tung tin là mình vừa đặt mua thêm 12 chiếc Yak-52M huấn luyện của Romania. Tin này có chính xác không hay chỉ là quăng bom vậy.Cho em cái nguồn được không
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 21 Tháng Mười, 2010, 12:58:37 pm Cho em tiếp tục thắc mắc một chút về cách gọi tên tổ hợp 83M6E(E2) với ạ.
Em đọc trên trang này: http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ADCP-CP.html có viết "The 83M6E2 designation is reserved for a paired 64N6E2 Big Bird acquisition radar and a 54K6E2 command post." Tức là cách gọi tên 83M6E2 là dành cho một tổ hợp gồm đài nhìn vòng 64N6E2 và xe chỉ huy 54K6E2, theo như em thấy thì nhà ta không có đài nhìn vòng 64N6E2 thì tổ hợp xe chỉ huy 54K6E2, đài nhìn vòng 96L6E, xe trinh sát trận địa và các khi tài khác thì vẫn gọi là 83M6E2 hay là gọi theo tên khác ạ? Việc nhóm một nhóm khí tài này lại gọi chung là 83M6E2 thì có tác dụng gì ạ ? Nhà ta quyết định mua đài nhìn vòng 96L6E thay vì 64N6E có phải vì lí do chống tàng hình tốt hơn không ạ? Vì theo em thấy 96L6E là L/S-band ( cái này mấy nguồn không thống nhất nên em không rõ) thì bắt tàng hình tốt hơn 64N6E dùng S-band ? Cảm ơn các bác ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 21 Tháng Mười, 2010, 02:45:21 pm Cho em tiếp tục thắc mắc một chút về cách gọi tên tổ hợp 83M6E(E2) với ạ. Bạn đã thấy nhà ta có thứ gì? Hiện những gì bạn thấy mới chỉ là các hình ảnh về một hệ thống Volkhov-M6M S-300PMU1++. Các khí tài của chuẩn Favorit S-300PMU2 hay Triumf S-400 thì hoặc đang được cất giấu, hoặc đang chờ nhập ;)Em đọc trên trang này: http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ADCP-CP.html có viết "The 83M6E2 designation is reserved for a paired 64N6E2 Big Bird acquisition radar and a 54K6E2 command post." Tức là cách gọi tên 83M6E2 là dành cho một tổ hợp gồm đài nhìn vòng 64N6E2 và xe chỉ huy 54K6E2, theo như em thấy thì nhà ta không có đài nhìn vòng 64N6E2 thì tổ hợp xe chỉ huy 54K6E2, đài nhìn vòng 96L6E, xe trinh sát trận địa và các khi tài khác thì vẫn gọi là 83M6E2 hay là gọi theo tên khác ạ? Tên gọi 83M6E2 vẫn được giữ nguyên khi thay đài 64N6E2 bằng 96L6E. Trích dẫn Việc nhóm một nhóm khí tài này lại gọi chung là 83M6E2 thì có tác dụng gì ạ ? Có tác dụng tích hợp hệ thống chỉ huy đồng bộ tự động C4ITrích dẫn Nhà ta quyết định mua đài nhìn vòng 96L6E thay vì 64N6E có phải vì lí do chống tàng hình tốt hơn không ạ? Vì theo em thấy 96L6E là L/S-band ( cái này mấy nguồn không thống nhất nên em không rõ) thì bắt tàng hình tốt hơn 64N6E dùng S-band ? Không phải vì lý do chống tàng hình tốt hơn. Đài 96L6E tích hợp nhiều tính năng phù hợp với việc nâng cấp hệ thống lên các chuẩn cao hơn: bắt thấp tốt (chống tên lửa hành trình), phát hiện và bám sát mục tiêu bay đường đạn có tốc độ cao tốt (chống tên lửa đường đạn chiến thuật), đồng thời xử lý và cấu trúc tình báo được nhiều mục tiêu hơn, giao diện dữ liệu tiên tiến hơn, ....Cảm ơn các bác ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 21 Tháng Mười, 2010, 09:11:57 pm Bạn đã thấy nhà ta có thứ gì? Hiện những gì bạn thấy mới chỉ là các hình ảnh về một hệ thống Volkhov-M6M S-300PMU1++. Các khí tài của chuẩn Favorit S-300PMU2 hay Triumf S-400 thì hoặc đang được cất giấu, hoặc đang chờ nhập ;) Thì em cũng chỉ được thấy cái mọi người đều thấy thôi mà bác, không được thấy gì hơn cả ;D các khí tài mà bác nói được cất giấu ở đây là theo nghĩa khí tai hoạt động nhưng được ngụy trang và che giấu kĩ càng hay là khí tài được niêm cất hả bác :PTrích dẫn Không phải vì lý do chống tàng hình tốt hơn. Đài 96L6E tích hợp nhiều tính năng phù hợp với việc nâng cấp hệ thống lên các chuẩn cao hơn: bắt thấp tốt (chống tên lửa hành trình), phát hiện và bám sát mục tiêu bay đường đạn có tốc độ cao tốt (chống tên lửa đường đạn chiến thuật), đồng thời xử lý và cấu trúc tình báo được nhiều mục tiêu hơn, giao diện dữ liệu tiên tiến hơn, .... Như bác nói nếu tương lai mà mua để nâng cấp lên chuẩn Favorit hay Triumph thì liệu mình có cần mua đài 64N6E2/91N6E để nhìn vòng nữa không hả bác ? Đài chiếu xạ dẫn bắn 30N6EV của mình thì có thể nâng cấp được lên 92N6E không ạ? Em còn thấy là hệ thống Volkhov đời đầu thường có thêm radar bắt thấp chuyên biệt 76N6 đặt trên cơ cấp nâng 40V6M(DM), ở hệ thống Volkhov M6M S-300 PMU1/PMU2 S-400 em không thấy hệ thống này nữa. Có phải là nó bị thay thế bởi 96L6 rồi không ạ? Liệu trong tương lai có đưa ra thế hệ mới hơn cho 76N6 không hả bác? Em hỏi thêm cái ảnh này nữa (http://www.ausairpower.net/Almaz-S-300PMU2-Favorit-Tie-In-1S.jpg) Theo như cái hình này thì tổ hợp xe chỉ huy 56K6E2 đi cùng với 64N6E có thể đặt cách xa các xe bệ và xe chiếu xạ từ 30-100km. ??? Cái này có đúng không hả bác ? Trong thực tế có áp dụng được không ạ vì có thể trong điều kiện chiến đấu còn nhiễu do máy bay địch, nhiễu do địa hình địa vật nữa. Cảm ơn bác Trâu :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 22 Tháng Mười, 2010, 10:31:55 am Các bác cho cháu hỏi về chiến thuật tên lửa của mình một chút ạ.Tại sao khi bắn mục tiêu tốp máy bay địch thì thường chọn bắn chiếc đi đầu (tốp bay theo đội hình hàng dọc).Cháu cần giải thích cụ thể các lý do đó vì hôm rồi cháu bị hỏi mà trả lời không đầy đủ nên hẹn trả lời lại.Cháu cảm ơn các bác nhiều.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Mười, 2010, 10:49:01 am Bạn đã thấy nhà ta có thứ gì? Hiện những gì bạn thấy mới chỉ là các hình ảnh về một hệ thống Volkhov-M6M S-300PMU1++. Các khí tài của chuẩn Favorit S-300PMU2 hay Triumf S-400 thì hoặc đang được cất giấu, hoặc đang chờ nhập ;) Thì em cũng chỉ được thấy cái mọi người đều thấy thôi mà bác, không được thấy gì hơn cả ;D các khí tài mà bác nói được cất giấu ở đây là theo nghĩa khí tai hoạt động nhưng được ngụy trang và che giấu kĩ càng hay là khí tài được niêm cất hả bác :PTrích dẫn Như bác nói nếu tương lai mà mua để nâng cấp lên chuẩn Favorit hay Triumph thì liệu mình có cần mua đài 64N6E2/91N6E để nhìn vòng nữa không hả bác ? Đài chiếu xạ dẫn bắn 30N6EV của mình thì có thể nâng cấp được lên 92N6E không ạ? 64N6E2/91N6E chỉ là các cải tiến tăng khả năng bắt tên lửa đường đạn chiến thuật và chiến thuật-chiến dịch. Tính năng này ở 96L6 đã có. Quan điểm của tớ là mua cũng được, không mua cũng được. 30N6E và 91N6E khác nhau chủ yếu ở con chip xử lý và phần mềm nên nâng cấp không khó. Mà không chừng cái 30N6EV của chú Triumf đã là bản nâng cấp rồi cũng nên ;)Trích dẫn Em còn thấy là hệ thống Volkhov đời đầu thường có thêm radar bắt thấp chuyên biệt 76N6 đặt trên cơ cấp nâng 40V6M(DM), ở hệ thống Volkhov M6M S-300 PMU1/PMU2 S-400 em không thấy hệ thống này nữa. Có phải là nó bị thay thế bởi 96L6 rồi không ạ? Liệu trong tương lai có đưa ra thế hệ mới hơn cho 76N6 không hả bác? Muốn bắt thấp thì sắm thêm cái cột nâng đài 96L6 là xong. Ngoài ra nhiệm vụ bắt thấp có thể phân cho các đài cảnh giới bắt thấp đa nhiệm khác trong mạng mà không bắt buộc phải sắm riêng đồ cho hệ thống Volkhov M6M.Trích dẫn Em hỏi thêm cái ảnh này nữa Về nguyên tắc thì đúng ;) Liên lạc hay truyền dữ liệu đường dài kênh HF và VHF như ở các hệ thống C4I 83M6E2 và 30K6E sử dụng sóng trời phản xạ qua tầng điện ly và các biện pháp chống chế áp điện tử khác.(http://www.ausairpower.net/Almaz-S-300PMU2-Favorit-Tie-In-1S.jpg) Theo như cái hình này thì tổ hợp xe chỉ huy 56K6E2 đi cùng với 64N6E có thể đặt cách xa các xe bệ và xe chiếu xạ từ 30-100km. ??? Cái này có đúng không hả bác ? Trong thực tế có áp dụng được không ạ vì có thể trong điều kiện chiến đấu còn nhiễu do máy bay địch, nhiễu do địa hình địa vật nữa. Cảm ơn bác Trâu :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Mười, 2010, 10:56:48 am Các bác cho cháu hỏi về chiến thuật tên lửa của mình một chút ạ.Tại sao khi bắn mục tiêu tốp máy bay địch thì thường chọn bắn chiếc đi đầu (tốp bay theo đội hình hàng dọc).Cháu cần giải thích cụ thể các lý do đó vì hôm rồi cháu bị hỏi mà trả lời không đầy đủ nên hẹn trả lời lại.Cháu cảm ơn các bác nhiều. Đội hình hàng dọc là đội hình gì thế bạn? Nhiệm vụ chính của phòng không là đạp tan tập kích đường không để bảo vệ mục tiêu. Trong các đội hình máy bay tập kích, chiếc bay đầu thường là chỉ huy nên diệt trước để chặt đầu rắn ;) Đấy là phần hạ quyết tâm chiến đấu của chỉ huy tác chiến. Ngoài ra, việc ra lệnh đánh chiếc bay dẫn đầu còn tùy thuộc vào tình huống chiến đấu cụ thể, vào tính năng kỹ thuật của khí tài, vào phương pháp bắn, vào tham số mục tiêu và vào nhiều cái khác. Các bạn làm gì mà bị hỏi về những vấn đề này? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 22 Tháng Mười, 2010, 11:03:00 am Chiến thuật tên lửa bác ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 22 Tháng Mười, 2010, 11:19:16 am Bác Oldbuff bớt chút thời gian nói về nhiễu rãnh đạn và phương pháp chống nhiễu rãnh đạn đi bác! :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 22 Tháng Mười, 2010, 12:26:52 pm Cảm ơn bác Trâu ;)
Trích dẫn 64N6E2/91N6E chỉ là các cải tiến tăng khả năng bắt tên lửa đường đạn chiến thuật và chiến thuật-chiến dịch. Tính năng này ở 96L6 đã có. Quan điểm của tớ là mua cũng được, không mua cũng được. 30N6E và 91N6E khác nhau chủ yếu ở con chip xử lý và phần mềm nên nâng cấp không khó. Mà không chừng cái 30N6EV của chú Triumf đã là bản nâng cấp rồi cũng nên ;) Chỉ là nâng cấp chip xử lý và phần mềm mà giúp cho đài chiếu xạ có thể tăng tầm 2 lần hả bác ??? Như vậy chứng tỏ là hệ thống phát của radar còn rất nhiều khả năng tiềm tàng mà chip xử lý và phần mềm chưa khai thác hết đúng không hả bác? Từ lúc hệ thống S-300 được bắt đầu thiết kế đến giờ, về phần cứng của đài chiếu xạ (không tính chip xử lý) có thay đổi nhiều không ạ? Hay thay đổi chủ yếu là ở hệ thống xử lý thông tin ?Đề nghị bác Trâu lúc nào có thời gian sắp xếp viết tiếp ở topic "Tìm hiểu các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại" để em có cơ hội đọc thêm. :) Chúc bác ngày tốt lành. Tiêu đề: Re: Tin tức thị trường vũ khí thế giới Gửi bởi: T_95 trong 22 Tháng Mười, 2010, 01:14:31 pm Hàn Quốc chạy đua xuất khẩu vũ khí VietnamDefence - Chính phủ Hàn Quốc dự định tăng kim ngạch xuất khẩu vũ khí trang bị lên tới 4 tỷ USD vào năm, Defense Aeropace cho hay.Nguồn: Lenta, 21.10.2010, http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Han-Quoc-chay-dua-xuat-khau-vu-khi/201010/49774.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Mười, 2010, 02:11:23 pm Bác Oldbuff bớt chút thời gian nói về nhiễu rãnh đạn và phương pháp chống nhiễu rãnh đạn đi bác! :) Nhiễu rãnh đạn/missile guidance channel jamming là nhiễu tích cực trong đội hình dùng chế áp các khí tài định vị và điều khiển đạn của đài điều khiển tên lửa. Thủ đoạn gây nhiễu rãnh đạn của máy bay tập kích thường là mang theo các khí tài phát nhiễu ngắm/spot jamming, nhiễu trượt/sweeping jamming nhằm gây nhiễu đầu thu làm việc trên tần số phát đáp giữa đài điều khiển và tên lửa, khiến đài không nhìn thấy tên lửa dẫn tới mất điều khiển đạn; hoặc phát nhiễu trả lời/repeater jamming, nhiễu ngụy trang/deception jamming khiến đài điều khiển định vị sai vị trí tên lửa dẫn tới việc lập lệnh điều khiển đạn không chính xác. Khắc phục nhiễu rãnh đạn có nhiều cách tùy theo bản chất loại nhiễu, trong đó phổ biến là biến tần/frequency hopping hay nén xung nhờ điều tần tuyến tính/pulse compression by LFM. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Mười, 2010, 02:29:15 pm Chỉ là nâng cấp chip xử lý và phần mềm mà giúp cho đài chiếu xạ có thể tăng tầm 2 lần hả bác ??? Tầm quét phụ thuộc vào công suất phát và độ nhạy xử lý tín hiệu thu của đài phát. Muốn nâng tầm thì cần cải tiến một hoặc cả hai yếu tố này.Trích dẫn Như vậy chứng tỏ là hệ thống phát của radar còn rất nhiều khả năng tiềm tàng mà chip xử lý và phần mềm chưa khai thác hết đúng không hả bác? Đúng vậy! Việc này cần các bạn trẻ có tâm huyết và được đầu tư đúng mức. Trích dẫn Từ lúc hệ thống S-300 được bắt đầu thiết kế đến giờ, về phần cứng của đài chiếu xạ (không tính chip xử lý) có thay đổi nhiều không ạ? Hay thay đổi chủ yếu là ở hệ thống xử lý thông tin ? Nguyên lý thiết kế cơ bản thì vẫn thế, nhưng cải tiến chủ yếu ở khâu xử lý tín hiệu rồi mới tới các khâu nhỏ khác.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 22 Tháng Mười, 2010, 03:54:37 pm Các cho em hỏi về ECM pod gắn trên máy bay , có phải ECM pod phát ra một loại sóng ngăn không cho sóng radar của radar phòng không chạm vào thân máy bay nên không phản xạ lại cho đài radar mặt đất định vị được máy bay đúng không các bác?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Mười, 2010, 04:58:02 pm Các cho em hỏi về ECM pod gắn trên máy bay , có phải ECM pod phát ra một loại sóng ngăn không cho sóng radar của radar phòng không chạm vào thân máy bay nên không phản xạ lại cho đài radar mặt đất định vị được máy bay đúng không các bác? Hệ thống ECM pod (hệ thống đối kháng điện tử) được trang bị trên các máy bay tiêm kích hoặc cường kích của không quân đối phương khi làm nhiệm vụ tập kích 1 mục tiêu nào đó trên lãnh thổ của bên phòng thủ. Hệ thống này bào gồm máy phân tích tín hiệu radar của các tổ hợp tên lửa phòng không hoặc các máy bay tiêm kích của đối phương, hệ thống xử lí và ra lệnh cho máy phát sóng điện từ trên máy báy. Máy phát sóng điện từ này phát ra 1 trường sóng điện từ có cường độ, dải tần và bước sóng tương ứng với cường đô, dải tần và bước sóng do radar của các tổ hợp tên lửa phòng không và radar của máy bay tiêm kích bên phong thủ phát ra. Về mặt vật lí thì 2 trường điện từ có cùng cường độ, dải tần và bước sóng nhưng ngược chiều nhàu sẽ triệt tiêu nhau. Dẫn đến sóng điện từ do radar của bên phòng thủ phát ra bị triệt tiêu nên không phản xạ lại angten thu dẫn tới không bám bắt được mục tiêuTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 22 Tháng Mười, 2010, 05:26:51 pm Bác Oldbuff bớt chút thời gian nói về nhiễu rãnh đạn và phương pháp chống nhiễu rãnh đạn đi bác!
------------------------ Bạn xem thêm ở đây xem sao: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16226.110.html#lastPost Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 22 Tháng Mười, 2010, 06:14:30 pm Bác Oldbuff bớt chút thời gian nói về nhiễu rãnh đạn và phương pháp chống nhiễu rãnh đạn đi bác! Bác doan đưa nốt cái nhiễu rãnh đạn đi. ------------------------ Bạn xem thêm ở đây xem sao: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16226.110.html#lastPost Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 22 Tháng Mười, 2010, 06:39:26 pm Phải có hứng, rảnh việc mới ngồi xem sách và tổng hợp để viết được, bạn ạ! Hồi này tôi bận quá. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 22 Tháng Mười, 2010, 07:36:46 pm Các cho em hỏi về ECM pod gắn trên máy bay , có phải ECM pod phát ra một loại sóng ngăn không cho sóng radar của radar phòng không chạm vào thân máy bay nên không phản xạ lại cho đài radar mặt đất định vị được máy bay đúng không các bác? Hệ thống ECM pod (hệ thống đối kháng điện tử) được trang bị trên các máy bay tiêm kích hoặc cường kích của không quân đối phương khi làm nhiệm vụ tập kích 1 mục tiêu nào đó trên lãnh thổ của bên phòng thủ. Hệ thống này bào gồm máy phân tích tín hiệu radar của các tổ hợp tên lửa phòng không hoặc các máy bay tiêm kích của đối phương, hệ thống xử lí và ra lệnh cho máy phát sóng điện từ trên máy báy. Máy phát sóng điện từ này phát ra 1 trường sóng điện từ có cường độ, dải tần và bước sóng tương ứng với cường đô, dải tần và bước sóng do radar của các tổ hợp tên lửa phòng không và radar của máy bay tiêm kích bên phong thủ phát ra. Về mặt vật lí thì 2 trường điện từ có cùng cường độ, dải tần và bước sóng nhưng ngược chiều nhàu sẽ triệt tiêu nhau. Dẫn đến sóng điện từ do radar của bên phòng thủ phát ra bị triệt tiêu nên không phản xạ lại angten thu dẫn tới không bám bắt được mục tiêuKiến thức này ở đâu vậy(http://vozforums.com/images/smilies/Off/oh.gif) 2 véc-tơ điện trường cùng gốc ; cùng độ dài ; cùng phương ; ngược chiều thì triệt tiêu nhau 2 véc-tơ từ trường cũng vậy Còn nếu muốn xét tại 1 điểm nào đó ; 2 sóng có triệt tiêu nhau hay không ; phải xét đến hiện tượng giao thoa Khi có 2 sóng kết hợp ( cùng tần số ; hiệu số pha không đổi ) thì sẽ xuất hiện những chỗ mà biên độ sóng được tăng cường hoặc giảm bớt đến mức triệt tiêu Sơ qua ; ta có thể thấy điều kiện này khó xảy ra trong thực tế . Còn thực tế là ECM pod muốn phát tín hiệu để làm nhiễu radar ; thì nó phát cùng tần với radar để máy thu của radar thu được tín hiệu nhiễu ; làm sai lệch tham số mục tiêu và đạn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 22 Tháng Mười, 2010, 07:57:07 pm Trích dẫn Còn thực tế là ECM pod muốn phát tín hiệu để làm nhiễu radar ; thì nó phát cùng tần với radar để máy thu của radar thu được tín hiệu nhiễu ; làm sai lệch tham số mục tiêu và đạn Xin hỏi bạn buldeswerh và các bác là nếu đài radar mặt đất sử dụng nhiều băng tần sóng khác nhau hoặc nhiều loại radar phát các băng tần sóng khác nhau thì ECM pod là sao có thể phát ra nhiều băng tần khác nhau như thế vì làm gì có cái máy phát điện trên tiêm kích nào tải đủ cho cái cục này đúng không vậy thì lúc này ECM pod vô dụng đúng không.? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 22 Tháng Mười, 2010, 07:58:58 pm Thùng gây nhiễu gắn ngoài của máy bay có máy phát điện riêng chứ! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 22 Tháng Mười, 2010, 09:04:31 pm Trích dẫn Còn thực tế là ECM pod muốn phát tín hiệu để làm nhiễu radar ; thì nó phát cùng tần với radar để máy thu của radar thu được tín hiệu nhiễu ; làm sai lệch tham số mục tiêu và đạn Xin hỏi bạn buldeswerh và các bác là nếu đài radar mặt đất sử dụng nhiều băng tần sóng khác nhau hoặc nhiều loại radar phát các băng tần sóng khác nhau thì ECM pod là sao có thể phát ra nhiều băng tần khác nhau như thế vì làm gì có cái máy phát điện trên tiêm kích nào tải đủ cho cái cục này đúng không vậy thì lúc này ECM pod vô dụng đúng không.? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 24 Tháng Mười, 2010, 09:55:47 am Xin hỏi, cánh nhỏ (canard) ở mũi các loại máy bay chiến đấu Su-30MKI, Jian-10, Typhoon... hoặc máy bay dân sự như Tu-144 thường có tác dụng gì, ưu nhược điểm gì, liệu có phải khi có cánh mũi thì người ta bỏ cánh đuôi không ạ? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 24 Tháng Mười, 2010, 02:30:21 pm Xin hỏi, cánh nhỏ (canard) ở mũi các loại máy bay chiến đấu Su-30MKI, Jian-10, Typhoon... hoặc máy bay dân sự như Tu-144 thường có tác dụng gì, ưu nhược điểm gì, liệu có phải khi có cánh mũi thì người ta bỏ cánh đuôi không ạ? ;D Các loại máy bay chiến đấu như Su-30MKI, J-10 và Typhoon có cánh lái mũi để điều khiển ngóc chúi và kiểm soát góc tấn tránh thất tốc cho cánh chính của máy bay. Nhược điểm của thiết kế cánh mũi là làm tăng tiết diện phản xạ điện từ. Máy bay dân sự hoặc máy bay quân sự phản lực siêu âm cỡ lớn như Tu-144 và T-4 có cánh mũi dùng vào việc kiểm soát luồng khí mặt cánh khi máy bay vào góc tấn lớn lúc cất hạ cánh. Nhược điểm của kiểu cánh mũi này là làm tăng lực cản và nhiễu động dòng khí khi máy bay bay với vận tốc trên vận tốc âm thanh. Giải pháp cho nhược điểm này được các nhà thiết kế máy bay đưa ra là khép gọn cánh mũi khi máy bay cất cánh như ở các máy bay Tu-144 và B-1B. Không phải cứ có cánh mũi thì bỏ cánh đuôi ngang. Khi có cánh mũi, việc bỏ cánh đuôi ngang hay không còn tùy thuộc vào thiết kế cánh chính và nhiệm vụ chiến thuật của máy bay. Tiêu đề: Re: Tin tức quân sự - Phần 3 Gửi bởi: Daila trong 24 Tháng Mười, 2010, 03:04:32 pm Mỹ: Phát triển xe tải động cơ diesel-điện QĐND Online - Quân đội Mỹ đang thử nghiệm một loại xe tải hạng nặng, sử dụng động cơ kết hợp diesel-điện, nhằm tăng khả năng chiến thuật. Đó là loại HEMTT A3, có giá 35.000 bảng Anh. Xe tải này tăng tính kinh tế nhờ giảm 20 phần trăm tiêu thụ nhiên liệu. HEMTT A3 đã được thử nghiệm trên 20.000 dặm đường, để kiểm tra về độ bền, tốc độ tối đa, khẳ năng leo núi và lội nước. "Trong hoạt động thường xuyên và tác chiến, cần phải giảm tiêu thụ nhiên liệu. Mục tiêu này đang là thách thức lớn đối với các loại xe tải”, Tiến sĩ Marilyn M. Freeman nói. HEMTT A3 sử dụng động cơ diesel, vừa chịu tải, vừa trích công suất để kéo máy phát điện. Một “siêu tụ điện” sẽ trữ năng lượng. Dây cáp sẽ cấp nguồn cho các động cơ điện nhỏ trên mỗi trục xe. Khi dùng điện, xe sẽ không cần sử dụng hộp số. Các ổ đĩa kiểm soát các động cơ điện. Thử nghiệm xe cũng sẽ kiểm tra tính việt dã ở nhiệt độ “dưới không” và nhiệt độ khắc nghiệt 125 độ F. Tại 125 độ F, hệ thống điều hòa không khí có thể làm việc trong một thời gian nhất định. Bài thử nghiệm nhằm đưa xe vào tiêu thức Aberdeen TRL (công nghệ sẵn sàng) cấp 7- TRL. Sau đó sẽ nâng cấp 8- TRL. HEMTT A3 còn có cấu hình nhằm tăng sức mạnh vũ khí Phalanx bảo vệ tại chỗ. Xe tải này có thể nối nguồn điện của xe với hệ thống kiểm soát vũ khí Phalanx điện tử. Ngày 28 tháng 9, HEMTT A3 vừa phục vụ pháo binh bắn loạt thử nghiệm, xạ kích thành công ở Yuma Proving Ground, bang Arizona. Trần Danh http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/115/115/115/127444/Default.aspx Cái ông Trần Danh này không có chuyên môn và hình như tiếng Anh cũng có vấn đề mà báo QDND cũng cho phép ông ấy dịch bài để lấy nhuận bút. Mà sao báo QDND khi dịch bài cũng không cần ghi rõ nguồn nhỉ? Đôi khi đọc tin trên báo QDND tôi còn chẳng nhìn thấy tên tác giả nữa. Đúng là quân đội, nghi binh đại tài, hư hư, thực thực. Phần quan trọng nhất của bài viết đây, xin trích nguyên văn: " HEMTT A3 sử dụng động cơ diesel, vừa chịu tải, vừa trích công suất để kéo máy phát điện. Một “siêu tụ điện” sẽ trữ năng lượng. Dây cáp sẽ cấp nguồn cho các động cơ điện nhỏ trên mỗi trục xe. Khi dùng điện, xe sẽ không cần sử dụng hộp số. Các ổ đĩa kiểm soát các động cơ điện." Nó là cái gì vậy? Tôi xin lỗi nếu tôi vi phạm bí mật quốc phòng trên báo QDND nhưng bạn thử tưởng tượng xem người ta đang làm cái gì vậy? Đây là loại xe lai (hybrid vehicle) chạy năng lượng động cơ diesel và động cơ điện, cho phép tiết kiệm được 20% nhiên liệu so với các loại xe HEMTT cùng loại. Một máy phát điện trên xe (onboard generator) có thể cung cấp đến 100kW xoay chiều để vận hành vũ khí. Xe có thể leo dốc nghiêng 60 độ, vượt được hầu hết các địa hình phức tạp và phóng với tốc độ 90km/giờ trên đường dã chiến (it can climb a 60 percent grade, thunder across the most challenging terrain and achieve 65 mph on secondary roads). Thực ra đây cũng là một xe quân sự loại bình thường. Giá thành có 35,000 pounds cũng chỉ khoảng USD 50,000 cũng chỉ bằng tầm một chiếc xe mercedes rẻ tiền. Và đây là nguồn của bài viết trên, các bạn sẽ thấy đ.c Trần Danh nghi binh đánh lừa kẻ thù nhiều lắm: http://www.army.mil/-news/2010/10/20/46834-army-testing-diesel-electric-truck/ (http://www.army.mil/-images/2010/10/20/89213/size0-army.mil-89213-2010-10-21-071021.jpg) (http://www.4x4offroads.com/image-files/oshkosh-hemtt.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 25 Tháng Mười, 2010, 10:43:06 am Các bác cho em hỏi về cơ chế kích nổ và khóa an toàn của lựu đạn phóng với.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 25 Tháng Mười, 2010, 05:21:39 pm (http://www.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/thuctap/20101024/Jav08.jpg) Xe tăng hiện đại nhất của Nhật là Type-10 cũng tham gia. Type-10 được hội tụ mọi thành quả các công nghệ tân tiến nhất của Nhật với vỏ thép tinh thể nano và gốm nhẹ cường lực, pháo 120 mm mới nhất do Nhật tự sản xuất cùng động cơ 1.200 mã lực. Type-10 có khối lượng nhẹ, nặng chỉ 44 tấn và có khả năng chạy tiến hay lùi với vận tốc 70 km/h. Nhật đã sản xuất được 13 chiếc Type-10 với giá thành lên đến 11,3 triệu USD/ chiếc Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cuckoovn trong 25 Tháng Mười, 2010, 06:33:46 pm Các bác cho em hỏi về cơ chế kích nổ và khóa an toàn của lựu đạn phóng với. Mời bác tham khảo bài B41, RPG-7, РПГ-7 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1136.0.htmlB41, RPG-7, РПГ-7) của bác huyphuc1981_nb cơ chế kích nổ đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1136.msg13735.html#msg13735) ạ khóa an toàn đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1047.msg12779.html#msg12779) ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 25 Tháng Mười, 2010, 09:00:46 pm Theo em được biết thì các loại tên lửa phòng không nhà mình đều có chế độ bắn mục tiêu mặt đất,mặt nước. Và cũng đã được nghe chuyện kể về một số lần thực hiện phương pháp bắn đó để tiêu diệt mục tiêu mặt đất, mặt nước. Tuy nhiên đó chỉ là chuyện kể và không có địa điểm và thời gian cụ thể. Rất mong các bác, các thủ trưởng nào có thể cho biết là nhà mình đã thực sự bắn mục tiêu mặt đất mặt nước bằng tên lửa phòng không chưa, và nếu có rất mong các bác ,các thủ trưởng thông tin cụ thể về nó.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 25 Tháng Mười, 2010, 09:20:03 pm Các bác cho em hỏi về cơ chế kích nổ và khóa an toàn của lựu đạn phóng với. Mời bác tham khảo bài B41, RPG-7, РПГ-7 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1136.0.htmlB41, RPG-7, РПГ-7) của bác huyphuc1981_nb cơ chế kích nổ đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1136.msg13735.html#msg13735) ạ khóa an toàn đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1047.msg12779.html#msg12779) ạ Tớ hỏi về lựu đạn phóng từ nòng súng thường mà bạn. Kích nổ kiểu chạm nổ thì dễ rồi, nhưng mà đánh rơi cái cũng nổ thì chết. Cho nên phải có cơ chế an toàn, có lẽ dùng từ chốt an toàn chuẩn hơn nhỉ, chốt để quả đạn đừng nổ cướp đấy. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 25 Tháng Mười, 2010, 09:28:44 pm Không phải chốt mà vòng an toàn, bạn ạ! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 26 Tháng Mười, 2010, 11:11:37 am Theo em được biết thì các loại tên lửa phòng không nhà mình đều có chế độ bắn mục tiêu mặt đất,mặt nước. Và cũng đã được nghe chuyện kể về một số lần thực hiện phương pháp bắn đó để tiêu diệt mục tiêu mặt đất, mặt nước. Tuy nhiên đó chỉ là chuyện kể và không có địa điểm và thời gian cụ thể. Rất mong các bác, các thủ trưởng nào có thể cho biết là nhà mình đã thực sự bắn mục tiêu mặt đất mặt nước bằng tên lửa phòng không chưa, và nếu có rất mong các bác ,các thủ trưởng thông tin cụ thể về nó. Bác nào có thông tin chỉ giáo với ??? ??? ???Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 26 Tháng Mười, 2010, 11:15:21 am Theo em được biết thì các loại tên lửa phòng không nhà mình đều có chế độ bắn mục tiêu mặt đất,mặt nước. Và cũng đã được nghe chuyện kể về một số lần thực hiện phương pháp bắn đó để tiêu diệt mục tiêu mặt đất, mặt nước. Tuy nhiên đó chỉ là chuyện kể và không có địa điểm và thời gian cụ thể. Rất mong các bác, các thủ trưởng nào có thể cho biết là nhà mình đã thực sự bắn mục tiêu mặt đất mặt nước bằng tên lửa phòng không chưa, và nếu có rất mong các bác ,các thủ trưởng thông tin cụ thể về nó. Tên lửa phòng không hiên có nhà mình (Sam2, Sam3) có chế độ bắn mặt đất mặt nước .nhưng chưa nghe thấy đã được bắn các mục tiêu này bao giờ cả .Theo mình dùng để bắn mục tiêu mặt đất thì không hiệu quả (sát thương bằng mảnh) mà bắn các mục tiêu lớn thì khó phá hủy được nó ,bắn bộ binh ( hơi lãng phí) hơn nữa các loại pháo của ta tầm bắn cũng khá xa (khoảng 30km) 130mm,155mm....).cối 160 với loại đạn khoan thì sức công phá khá cao(8km). Nếu xét về tầm xa Sam 2 cự ly lớn hơn (khoảng 46km) nhưng với cự ly đó thì đài ra đa của nó không thể bắt được mục tiêu mặt đất.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 26 Tháng Mười, 2010, 01:03:24 pm Không phải chốt mà vòng an toàn, bạn ạ! ;D Bác cho bài giới thiệu kỹ tí, cảm ơn bác. Quả lựu phóng đấy khi bắn nó có xoay không bác. Cảm ơn các bác nhiều Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 26 Tháng Mười, 2010, 04:54:55 pm Theo em được biết thì các loại tên lửa phòng không nhà mình đều có chế độ bắn mục tiêu mặt đất,mặt nước. Và cũng đã được nghe chuyện kể về một số lần thực hiện phương pháp bắn đó để tiêu diệt mục tiêu mặt đất, mặt nước. Tuy nhiên đó chỉ là chuyện kể và không có địa điểm và thời gian cụ thể. Rất mong các bác, các thủ trưởng nào có thể cho biết là nhà mình đã thực sự bắn mục tiêu mặt đất mặt nước bằng tên lửa phòng không chưa, và nếu có rất mong các bác ,các thủ trưởng thông tin cụ thể về nó. Tên lửa phòng không hiên có nhà mình (Sam2, Sam3) có chế độ bắn mặt đất mặt nước .nhưng chưa nghe thấy đã được bắn các mục tiêu này bao giờ cả .Theo mình dùng để bắn mục tiêu mặt đất thì không hiệu quả (sát thương bằng mảnh) mà bắn các mục tiêu lớn thì khó phá hủy được nó ,bắn bộ binh ( hơi lãng phí) hơn nữa các loại pháo của ta tầm bắn cũng khá xa (khoảng 30km) 130mm,155mm....).cối 160 với loại đạn khoan thì sức công phá khá cao(8km). Nếu xét về tầm xa Sam 2 cự ly lớn hơn (khoảng 46km) nhưng với cự ly đó thì đài ra đa của nó không thể bắt được mục tiêu mặt đất.Cảm ơn các bác! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Mười, 2010, 10:29:06 pm Theo em được biết thì các loại tên lửa phòng không nhà mình đều có chế độ bắn mục tiêu mặt đất,mặt nước. Và cũng đã được nghe chuyện kể về một số lần thực hiện phương pháp bắn đó để tiêu diệt mục tiêu mặt đất, mặt nước. Tuy nhiên đó chỉ là chuyện kể và không có địa điểm và thời gian cụ thể. Rất mong các bác, các thủ trưởng nào có thể cho biết là nhà mình đã thực sự bắn mục tiêu mặt đất mặt nước bằng tên lửa phòng không chưa, và nếu có rất mong các bác ,các thủ trưởng thông tin cụ thể về nó. Các hệ thống tên lửa phòng không của VN đa phần là phòng không tĩnh đơn kênh nên không có nhiều cơ hội ứng dụng bắn mục tiêu mặt đất, mặt nước như đối với các hệ thống tên lửa phòng không lục quân. Nếu dùng tên lửa phòng không bắn mục tiêu mặt đất hay mặt nước thì cũng chỉ là các loại mục tiêu tình huống khi cần phòng ngự trận địa chống xe chiến đấu hay bộ binh địch trước khi chúng "tràn ngập". Tình huống này có lẽ chưa bao giờ xảy ra đối với các trận địa tên lửa phòng không của ta. Tùy khí tài điều khiển đạn bằng ra đa hay quang truyền hình mà các hệ thống tên lửa phòng không có khả năng bắn tất cả các loại mục tiêu hay chỉ mục tiêu có bề mặt phản xạ điện từ. Mảnh văng và sóng nổ của đầu nổ đạn tên lửa phòng không tiêu diệt tốt các loại mục tiêu là bộ binh và phương tiện chiến đấu không giáp hay giáp mỏng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 27 Tháng Mười, 2010, 02:52:24 pm Dạ bác OldBuf cho cháu hỏi chút ạ?
Đạn tên lửa sam2 có thể dùng đạn của bệ rãnh này cho bệ kia được không ,nếu làm như thế thì cần chỉnh những gì và do tiểu đoàn kỹ thuật hiệu chỉnh? Cháu đoán là do mã hóa lệnh điều khiển cho từng rãnh khác nhau nên các quả đạn của từng rãnh giải mã khác nhau tần số (điều khiển và quan sát vô tuyến ), nhưng chỉ là đoán thui .mà hòm thư của bác đầy rồi cháu muốn hỏi riêng một số vấn đề liên quan nữa .Cháu cảm ơn bác nhiều ạ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 27 Tháng Mười, 2010, 04:35:25 pm (http://i944.photobucket.com/albums/ad285/trymto_ttvn/T-xx.jpg)
Lựơm được tấm này trên ttvn của tay TrymCuVeBinh, bác lixeta cho cháu hỏi, các chú ấy cột thêm cái que tre vào nòng pháo làm gì thế ạ ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: cuckoovn trong 27 Tháng Mười, 2010, 08:51:36 pm (http://i944.photobucket.com/albums/ad285/trymto_ttvn/T-xx.jpg) Lựơm được tấm này trên ttvn của tay TrymCuVeBinh, bác lixeta cho cháu hỏi, các chú ấy cột thêm cái que tre vào nòng pháo làm gì thế ạ ??? Có phải để thông nòng pháo không ạ. ;D (http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A0/A0/72/tank2.jpg) Nguồn: vnexpress (http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/01/3BA0A072/) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ongbom_f2 trong 27 Tháng Mười, 2010, 09:58:29 pm Tớ hỏi về lựu đạn phóng từ nòng súng thường mà bạn. Kích nổ kiểu chạm nổ thì dễ rồi, nhưng mà đánh rơi cái cũng nổ thì chết. Cho nên phải có cơ chế an toàn, có lẽ dùng từ chốt an toàn chuẩn hơn nhỉ, chốt để quả đạn đừng nổ cướp đấy. Ý bác mrquang hỏi về súng trường phóng lựu đạn loại này phải không ? (http://i742.photobucket.com/albums/xx61/ongbom_f2/PhongLDan.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 27 Tháng Mười, 2010, 10:27:51 pm Ý bác mrquang hỏi về súng trường phóng lựu đạn loại này phải không ? (http://i742.photobucket.com/albums/xx61/ongbom_f2/PhongLDan.jpg) Đây là một loại đơn giản thôi bác ơi. rút chốt ròi phóng ( thay cho ném) ;D, quả này mà gặp đạn lép thì thôi rồi. Còn nhiều loại khác cơ bác ơi, như ở hình dưới, hoặc như trong video này: http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:35:38 am Dạ bác OldBuf cho cháu hỏi chút ạ? Đạn tên lửa sam2 có thể dùng đạn của bệ rãnh này cho bệ kia được không ,nếu làm như thế thì cần chỉnh những gì và do tiểu đoàn kỹ thuật hiệu chỉnh? Cháu đoán là do mã hóa lệnh điều khiển cho từng rãnh khác nhau nên các quả đạn của từng rãnh giải mã khác nhau tần số (điều khiển và quan sát vô tuyến ), nhưng chỉ là đoán thui .mà hòm thư của bác đầy rồi cháu muốn hỏi riêng một số vấn đề liên quan nữa .Cháu cảm ơn bác nhiều ạ! Xét cùng trận địa phóng thì cứ 2 đạn chung 1 rãnh và tổng cộng 3 rãnh 6 đạn. Chuyển đạn khác bệ cùng rãnh hay khác bệ khác rãnh không cần phải mang về tiểu đoàn kỹ thuật, mà chỉ cần nạp đạn vào bệ và đấu cáp phóng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2010, 11:01:53 am Dạ bác OldBuf cho cháu hỏi chút ạ? Đạn tên lửa sam2 có thể dùng đạn của bệ rãnh này cho bệ kia được không ,nếu làm như thế thì cần chỉnh những gì và do tiểu đoàn kỹ thuật hiệu chỉnh? Cháu đoán là do mã hóa lệnh điều khiển cho từng rãnh khác nhau nên các quả đạn của từng rãnh giải mã khác nhau tần số (điều khiển và quan sát vô tuyến ), nhưng chỉ là đoán thui .mà hòm thư của bác đầy rồi cháu muốn hỏi riêng một số vấn đề liên quan nữa .Cháu cảm ơn bác nhiều ạ! Xét cùng trận địa phóng thì cứ 2 đạn chung 1 rãnh và tổng cộng 3 rãnh 6 đạn. Chuyển đạn khác bệ cùng rãnh hay khác bệ khác rãnh không cần phải mang về tiểu đoàn kỹ thuật, mà chỉ cần nạp đạn vào bệ và đấu cáp phóng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ongbom_f2 trong 28 Tháng Mười, 2010, 11:09:57 am Đây là một loại đơn giản thôi bác ơi. rút chốt ròi phóng ( thay cho ném) ;D, quả này mà gặp đạn lép thì thôi rồi. Còn nhiều loại khác cơ bác ơi, như ở hình dưới, hoặc như trong video này: http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo http://www.youtube.com/watch?v=XpgPOSg2wBo : Đây là cảnh quay Lính tập trận có bắn AT bằng tiểu liên !. Bác chú ý lúc họ lắp đạn "mã tử" vô hộp tiếp đạn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 28 Tháng Mười, 2010, 12:37:52 pm Đây là cảnh quay Lính tập trận có bắn AT bằng tiểu liên !. Bác chú ý lúc họ lắp đạn "mã tử" vô hộp tiếp đạn Thì đúng là lắp đạn mã tử rồi. Điều em đang muốn hỏi trên diễn đàn là các loại lựu này có cơ chế kích nổ và giữ an toàn như thế nào mà bác, ơ trên có bạn cho rằng giống đạn B40. Loại mà bác đưa ví dụ là lọai đơn giản nhất thôi, rút chốt rồi phóng (ném) đi, gặp đạn lép (viên đạn để phóng không nổ) thì có phải ôm bom trên đầu súng không ;D. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trung-truc trong 28 Tháng Mười, 2010, 03:43:37 pm Đây là cảnh quay Lính tập trận có bắn AT bằng tiểu liên !. Bác chú ý lúc họ lắp đạn "mã tử" vô hộp tiếp đạn Thì đúng là lắp đạn mã tử rồi. Điều em đang muốn hỏi trên diễn đàn là các loại lựu này có cơ chế kích nổ và giữ an toàn như thế nào mà bác, ơ trên có bạn cho rằng giống đạn B40. Loại mà bác đưa ví dụ là lọai đơn giản nhất thôi, rút chốt rồi phóng (ném) đi, gặp đạn lép (viên đạn để phóng không nổ) thì có phải ôm bom trên đầu súng không ;D. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 28 Tháng Mười, 2010, 04:17:45 pm Bây giờ tui tạm gọi là "phóng lựu" để giải thích tí! Phóng lựu bằng súng trường hồi xưa lúc Pháp trở lại Đông Dương lần 2 thì có sử dụng ở Việt Nam. Dùng súng Ga-răng hoặc Cạc-bin cũng dùng đạn "mã tử" súng có lắp đoạn nòng phụ để tròng đuôi quả phóng lựu vô. Quả phóng lựu lúc đó là quả lựu đạn cải tiến thôi (Đầu nổ tròn và cỡ quả M67 nhưng nhẹ hơn và có khúc đuôi), tức là cũng có chốt an toàn: Khi rút chốt xong thời gian trì hoãn (do dây cháy chậm) từ 7~10s là nổ. Do đó người sử dụng lắp vào súng rút chốt xong phải bắn (bay xa tối đa khoảng 75~100m tuỳ loại súng). Lính "VNCH" có dùng thời ông Diệm, sau nầy không lưu hành nữa do có M79. Còn loại AT lúc tại chiến trường K mà du kích và lính K dùng do Liên Xô sản xuất, ngòi nổ kích hoạt tương tự như đạn B40 (trúng đâu nổ đó). Khi bắn ngòi nổ mới được kích hoạt do gia tốc đầu nòng, loại AT do LX sản xuất có hai loại: Loại đầu nổ như hình lắp vào K44 là loại sát thương bộ binh, loại đầu nổ giống đạn B41 (nhưng nhỏ hơn) là đạn lõm dùng phá huỷ công sự hoặc vật che đỡ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 28 Tháng Mười, 2010, 04:51:24 pm Trong lúc chờ các bác trả lời về lựu phóng, em lanh chanh hỏi thêm cái này tí. Đây là một loại vũ khí của FARC (Quận đội cách mạng Columbia) bị tịch thu. Các bác mổ xẻ xem nó là cái gì với, bác nào nghiện thuốc lào chắc là thích cái này
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 28 Tháng Mười, 2010, 04:58:56 pm Bác cho hỏi cấu nữa ạ. Nếu quả đạn đã bắt đầu cấp nguồn 26V để khởi động đạn chuẩn bị phóng mà bệ hỏng,thì quả đạn đó coi như mất khả năng phóng và nếu muốn khôi phục quả đạn thì phải qua dKT phải không ạ Bạn hỏi loại đạn nào? Đạn của hệ SA-75/S-75 đều dùng nguồn 28V. Bạn có thể nói rõ bệ hỏng vì lý do gì? Mất đồng bộ? Mất nguồn? Sụt nền? Đứt cáp phóng? Theo bạn đạn mất khả năng phóng vì lý do gì? Bạn tự trả lời được các câu hỏi này thì có thể tự trả lời việc khôi phục đạn có cần đưa về K kỹ thuật hay không nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 28 Tháng Mười, 2010, 05:14:18 pm Khi bắn ngòi nổ mới được kích hoạt do gia tốc đầu nòng Có nhiều loại đạn AT do các nước khác nhau sản xuất. Bạn muốn biết cụ thể thì phải chỉ rõ loại đạn AT cụ thể. Các đạn AT thông thường có bảo đảm ngòi bằng chế độ dằn quán tính khi phóng đạn. Bình thường ngòi được đặt chế độ bảo đảm an toàn nhờ nấc hãm giữ kim hoả. Khi phóng, đạn được gia tốc làm kim hoả theo quán tính lùi khỏi nấc hãm bảo đảm để vào rãnh sẵn sàng chọc hạt nổ khi đạn chạm mục tiêu hoặc theo hẹn giờ. Hình khối gá quả lựu đạn mỏ vịt ở trên thì khối gá vẫn kiềm giữ không cho mỏ vịt bật lên sau khi đã rút chốt an toàn. Mỏ vịt của lựu đạn chỉ được giải phóng khi lựu đạn được phóng đi. Nếu không phóng thì lại nhét chốt an toàn về vị trí cũ rồi tháo lựu đạn cất đi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2010, 05:58:07 pm Bác cho hỏi cấu nữa ạ. Nếu quả đạn đã bắt đầu cấp nguồn 26V để khởi động đạn chuẩn bị phóng mà bệ hỏng,thì quả đạn đó coi như mất khả năng phóng và nếu muốn khôi phục quả đạn thì phải qua dKT phải không ạ Bạn hỏi loại đạn nào? Đạn của hệ SA-75/S-75 đều dùng nguồn 28V. Bạn có thể nói rõ bệ hỏng vì lý do gì? Mất đồng bộ? Mất nguồn? Sụt nền? Đứt cáp phóng? Theo bạn đạn mất khả năng phóng vì lý do gì? Bạn tự trả lời được các câu hỏi này thì có thể tự trả lời việc khôi phục đạn có cần đưa về K kỹ thuật hay không nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 28 Tháng Mười, 2010, 06:08:48 pm Các bác,có bác nào có ảnh bản vẽ phác thảo của để án 1241.8Molnya cho em xin,mấy hôm nay em đi qua lại khu vực cầu Nguyễn Hữu Cảnh,ở Bason,em thấy có một phần vỏ tàu,đang được đóng,nhìn giống vỏ của Molnya,không biết phải thế không???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười, 2010, 07:21:33 pm Bác cho hỏi cấu nữa ạ. Nếu quả đạn đã bắt đầu cấp nguồn 26V để khởi động đạn chuẩn bị phóng mà bệ hỏng,thì quả đạn đó coi như mất khả năng phóng và nếu muốn khôi phục quả đạn thì phải qua dKT phải không ạ Bạn hỏi loại đạn nào? Đạn của hệ SA-75/S-75 đều dùng nguồn 28V. Bạn có thể nói rõ bệ hỏng vì lý do gì? Mất đồng bộ? Mất nguồn? Sụt nền? Đứt cáp phóng? Theo bạn đạn mất khả năng phóng vì lý do gì? Bạn tự trả lời được các câu hỏi này thì có thể tự trả lời việc khôi phục đạn có cần đưa về K kỹ thuật hay không nhé! Em tưởng các vũ khí khí tài của LX đều dùng nguồn chuẩn 1 chiều 27 vôn chứ ạ :D Bạn duongthanhvan học về đạn tên lửa phòng không mà chưa hiểu ý của thủ trưởng OB rồi ;D Ở đây bạn phải phân biệt các lí do hỏng bệ dẫn tới hỏng đạn có phải do vấn đề cấp nguồn hay không. Như lí giải của bạn thì quả đạn hoặc là không thể phóng do hỏng bệ dẫn tới mất nguồn, hoặc là vẫn phóng nhưng mất đạn do hỏng bệ dẫn tới mất nguồn chạy động cơ đồng bộ bệ đạn với đài điều khiển. Cả hai dẫn giải này có vẻ không hợp lí lắm. Nếu cho rằng đạn đã được cấp nguồn để chuẩn bị phóng, nhưng chưa kịp phóng thì bị đánh hỏng bệ dẫn tới không thực hiện lệnh phóng được khiến quả đạn mất khả năng phóng, thì muốn biết có cần phải đem đạn về dKT để khôi phục lại hay không bạn cần nắm rõ nguồn cấp cho đạn qua bệ phóng được dùng vào việc vận hành bộ phận gì trên đạn, bộ phận đó có phải loại dùng 1 lần rồi phải thay thế, sửa chữa hay cài đặt lại hay không. Huyphong không tìm hiểu sâu về đạn tên lửa phòng không nhưng có thể giúp bạn tự phản biện các phân tích của bạn cho vấn đề trên nhờ các kiến thức chung về đạn tên lửa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2010, 07:45:33 pm Vâng cái nguồn cấp này cho quả đạn,1 khi đã cấp thì chỉ dùng lần nếu muốn phải thay, cái em muốn hỏi là liệu tại dHL có khả năng thay khối đó không.
Và do vốn kiến thức còn có hạn,nên rất mong các bác am hiểu về tên lửa cho em biết khi nào thì quả đạn không thể phóng và có thể thay sang bệ khác,và khi nào là không thể. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 28 Tháng Mười, 2010, 08:27:27 pm Việc thay khối chỉ có thể thực hiện ở d kỹ thuật, d hỏa lực kể cả khi có tăng cường kỹ thuật cũng không đủ khả năng thay khối. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười, 2010, 08:32:53 pm Vâng cái nguồn cấp này cho quả đạn,1 khi đã cấp thì chỉ dùng lần nếu muốn phải thay, cái em muốn hỏi là liệu tại dHL có khả năng thay khối đó không. Và do vốn kiến thức còn có hạn,nên rất mong các bác am hiểu về tên lửa cho em biết khi nào thì quả đạn không thể phóng và có thể thay sang bệ khác,và khi nào là không thể. Như vậy có vẻ bạn duongthanhvan cho rằng ở khâu chuẩn bị phóng đạn đã dùng tới nguồn 28 vôn của pin dùng 1 lần trên đạn. Điều này không đúng. Các đạn tên lửa đối không và phòng không khi còn trên bệ phóng hay giá treo thì dùng nguồn do bệ phóng/giá treo cấp. Chỉ khi đạn rời bệ phóng hay giá treo thì nguồn trên đạn mới được sử dụng. Loại nguồn trên đạn có thể là nguồn do máy phát điện chạy khí thuốc phóng cấp từ khối khí hóa hoặc pin xi lanh kích hoạt nhờ khí nén. Ở các đạn S-75 và S-125, pin nguồn chính là loại thứ hai này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: canaris trong 28 Tháng Mười, 2010, 09:11:58 pm Hôm nay em nhìn thấy con xe này nằm trên đường Trần Duy Hưng, cách Cục Tần số chừng 200m. Không hiểu chú này làm nhiệm vụ gì. Chả biển biếc gì cả, trông lạ hoắc ???
(http://img295.imageshack.us/img295/9853/28102010204.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 28 Tháng Mười, 2010, 09:23:59 pm Trước đây em có đọc được hình như bác Đoàn hay bác Buff có nói về chiến thuật vu hồi thẳng đứng của quân đội ta và sự cần thiết của các máy bay trực thằng như Mi-17.
Các bác có thể nói rõ hơn về chiến thuật này được không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 28 Tháng Mười, 2010, 09:27:50 pm ...hình như bác Đoàn hay bác Buff có nói về chiến thuật vu hồi thẳng đứng của quân đội ta...
--------------------- Không phải tớ, nghi là chỉ thằng cha Buff kia mới là người nghĩ ra cái chiến thuật đặc sắc như vậy! ;D Tớ biết mỗi "đổ bộ theo chiều thẳng đứng" thôi. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: khanh11h trong 28 Tháng Mười, 2010, 09:46:10 pm Các bác cho em hỏi : vũ khí chông tăng hiện đại nhất của Việt Nam là loại nào không ạ?và chúng ta co khả năng sản xuất không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 28 Tháng Mười, 2010, 09:54:59 pm Các bác có ảnh nào về đèn ba cực tháp ,đèn manhetron cho cháu với.Cháu đọc nguyên lý của nó rồi mà chưa nhìn thấy vật thật bao giờ cả .Cháu thấy bảo lọai này quí hiến lắm ?Các bác giải thích nguyên lý hoạt động và cấu tạo của đèn ba cực tháp nữa ạ vì quyển cháu đọc chỉ giới thiệu qua về nó thui (chắc bây giờ không dùng loại này nữa).
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:11:18 pm ...hình như bác Đoàn hay bác Buff có nói về chiến thuật vu hồi thẳng đứng của quân đội ta... Đúng là bác Buff nói thật, ở trong bài này--------------------- Không phải tớ, nghi là chỉ thằng cha Buff kia mới là người nghĩ ra cái chiến thuật đặc sắc như vậy! ;D Tớ biết mỗi "đổ bộ theo chiều thẳng đứng" thôi. ;D http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16390.msg241810.html#msg241810 Vậy bác Đoàn có thể chia sẻ một chút về cái "Đổ bộ theo chiều thẳng đứng" kia không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:20:10 pm Vâng cái nguồn cấp này cho quả đạn,1 khi đã cấp thì chỉ dùng lần nếu muốn phải thay, cái em muốn hỏi là liệu tại dHL có khả năng thay khối đó không. Và do vốn kiến thức còn có hạn,nên rất mong các bác am hiểu về tên lửa cho em biết khi nào thì quả đạn không thể phóng và có thể thay sang bệ khác,và khi nào là không thể. Như vậy có vẻ bạn duongthanhvan cho rằng ở khâu chuẩn bị phóng đạn đã dùng tới nguồn 28 vôn của pin dùng 1 lần trên đạn. Điều này không đúng. Các đạn tên lửa đối không và phòng không khi còn trên bệ phóng hay giá treo thì dùng nguồn do bệ phóng/giá treo cấp. Chỉ khi đạn rời bệ phóng hay giá treo thì nguồn trên đạn mới được sử dụng. Loại nguồn trên đạn có thể là nguồn do máy phát điện chạy khí thuốc phóng cấp từ khối khí hóa hoặc pin xi lanh kích hoạt nhờ khí nén. Ở các đạn S-75 và S-125, pin nguồn chính là loại thứ hai này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:33:17 pm ...hình như bác Đoàn hay bác Buff có nói về chiến thuật vu hồi thẳng đứng của quân đội ta... --------------------- Không phải tớ, nghi là chỉ thằng cha Buff kia mới là người nghĩ ra cái chiến thuật đặc sắc như vậy! ;D Tớ biết mỗi "đổ bộ theo chiều thẳng đứng" thôi. ;D Các thủ trưởng sáng tạo quá ;D Em nghĩ chắc "vu hồi thẳng đứng" nó giống kiểu "đổ bộ đường không chiến thuật" hay "chiến thuật trực thăng vận" (аэромобильный десант/air assault) mà các nước hay dùng thôi. Còn "đổ bộ theo chiều thẳng đứng" bao gồm cả nhảy dù và trực thăng vận, dân mũi lõ gọi là "вертикальный охват/vertical envelopment". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:37:39 pm Vâng cái nguồn cấp này cho quả đạn,1 khi đã cấp thì chỉ dùng lần nếu muốn phải thay, cái em muốn hỏi là liệu tại dHL có khả năng thay khối đó không. Và do vốn kiến thức còn có hạn,nên rất mong các bác am hiểu về tên lửa cho em biết khi nào thì quả đạn không thể phóng và có thể thay sang bệ khác,và khi nào là không thể. Như vậy có vẻ bạn duongthanhvan cho rằng ở khâu chuẩn bị phóng đạn đã dùng tới nguồn 28 vôn của pin dùng 1 lần trên đạn. Điều này không đúng. Các đạn tên lửa đối không và phòng không khi còn trên bệ phóng hay giá treo thì dùng nguồn do bệ phóng/giá treo cấp. Chỉ khi đạn rời bệ phóng hay giá treo thì nguồn trên đạn mới được sử dụng. Loại nguồn trên đạn có thể là nguồn do máy phát điện chạy khí thuốc phóng cấp từ khối khí hóa hoặc pin xi lanh kích hoạt nhờ khí nén. Ở các đạn S-75 và S-125, pin nguồn chính là loại thứ hai này. Cái phần đỏ đã nói giúp bạn rồi ;D Phần trên bạn chưa làm rõ được nguồn cấp từ bệ chạy khối gì trong đạn mà cần phải thay. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:45:40 pm ;D Thì em quên mất nên mới phải nhờ các bác giúp đỡ chứ. Trong 1 lần em có được nghe là trước khi phóng quả đạn sẽ được cấp 1 nguồn 26V (theo như bác Oldbuff thì là 28V), để làm gì đó em(và mấy thằng bạn) không nhớ rõ ::) . Và cái vấn đề đó là ông thầy nói thêm, em tìm trong đống tài liệu của em đến giờ vẫn chưa thấy ,nên đành lên đây mạn phép nhờ các bác chỉ giáo ạ :D :D :D
@ bank khanh11h : Hình như là AT-4. Và hình như bác Triumf cũng đã có lần nói về nó rồi,bạn tìm đọc trong http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16363.20 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 28 Tháng Mười, 2010, 10:54:15 pm ;D Thì em quên mất nên mới phải nhờ các bác giúp đỡ chứ. Trong 1 lần em có được nghe là trước khi phóng quả đạn sẽ được cấp 1 nguồn 26V (theo như bác Oldbuff thì là 28V), để làm gì đó em(và mấy thằng bạn) không nhớ rõ ::) . Và cái vấn đề đó là ông thầy nói thêm, em tìm trong đống tài liệu của em đến giờ vẫn chưa thấy ,nên đành lên đây mạn phép nhờ các bác chỉ giáo ạ :D :D :D Các bạn sắp về đơn vị cơ sở thực tập chức trách mà lơ mơ thế này thì chết ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: TimeBreak trong 29 Tháng Mười, 2010, 08:31:38 am Kụ OldBuff, Kụ Huyphong, các Kụ am tường cho nhà cháu hỏi cái này là cái gì ạ ?
Vật thể bay lạ ở Hà Nội Lúc 5h chiều 28/10, bạn đọc Nguyễn Xuân Vũ cùng bạn gái khi đi trên đoạn đường Láng - Cầu Giấy - Hà Nội đã nhìn thấy một vật thể bay lạ. Hai bạn đã quay lại và chia sẻ cùng độc giả VnExpress. http://vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/2010/10/3BA21AA9/ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười, 2010, 08:51:41 am Có thể vụ cháy động cơ máy bay thôi anh Timebreak.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 29 Tháng Mười, 2010, 08:55:44 am Em thì nghĩ là thiên thạch anh huyphong ạ ;D vì nhìn kỹ lại thấy đầu dải sáng này là một chấm sáng, cháy động cơ đâu nhất thiết cháy cả máy bay ;) mà cháy động cơ thì gay nhỉ, ví như MiG thì tèo luôn chứ đâu thể vẫn bay hoành tráng như vậy ??? có thủ trưởng nào rành tin thông báo cho mọi người đi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 29 Tháng Mười, 2010, 09:18:25 am Đây có thể là 1 vụ bắn thử tên lửa, chứ máy bay mà vệt lửa kiểu đó thì rớt lâu rồi.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 29 Tháng Mười, 2010, 09:23:28 am Em thì nghĩ là thiên thạch anh huyphong ạ ;D vì nhìn kỹ lại thấy đầu dải sáng này là một chấm sáng, cháy động cơ đâu nhất thiết cháy cả máy bay ;) mà cháy động cơ thì gay nhỉ, ví như MiG thì tèo luôn chứ đâu thể vẫn bay hoành tráng như vậy ??? có thủ trưởng nào rành tin thông báo cho mọi người đi. Nếu là thiên thạch thì khi cháy nó cho màu khác và rơi xuống rất nhanh không thể quay được nhiều như thế. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 29 Tháng Mười, 2010, 09:52:14 am Xem lại thì cũng không giống thiên thạch lắm vì đuôi nó dài mà cũng không chói sáng ;D nhưng bạn nghĩ sao về cái chấm sáng nhỏ ở đầu dải sáng kia? Mà trong đoạn hình ghi lại họ zoom lên khá lớn, trông không có vẻ gì là một máy bay lớn với nhiều động cơ cả ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: giangcoi trong 29 Tháng Mười, 2010, 10:15:29 am Các bác để ý làm gì nhiều :D . Nửa thế kỉ trước, US xưng hùng xưng bá thì" vật thể lạ" liên tục xuất hiện ở đó, một năm cho tới vài tháng trước thì Tàu xuất hiện nhiều" vật thể lạ". Vậy suy ra cái " vật thể lạ" này là điềm báo Việt Nam mình sắp" xưng hùng xưng bá" đó ợ! ;D ;D ;D
Tiện thể các bác cho cháu hoie: xem xong Trân Châu cảng thấy phim có nói vụ Mĩ ném bom trả thù, vậy vụ này có thật không ạ? Và đám zero đâu mà lại để mấy con B-25 ngang nhiên chạy thoát vậy ạ? ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: TimeBreak trong 29 Tháng Mười, 2010, 10:42:57 am E hèm!
Bây giờ là tiến bộ kỹ thuật rồi, chứ như ngày xưa thì các Cụ sẽ ghi vào Sử ký toàn thư như sau : Năm Canh Dần Tháng Bính Tuất Ngày Tân Hợi Nhằm giờ Dậu Chúng thấy có Rồng lửa hiện ra ở cửa phía Tây Nam thành Thăng Long; Khu mật viện cho là điềm lành, ứng với vận 1000 năm dời đô của Đức Lý Thái Tổ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: damtuan001 trong 29 Tháng Mười, 2010, 11:50:32 am Có lẽ là 1 vụ thử ten lửa ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baoleo trong 29 Tháng Mười, 2010, 12:00:44 pm Trích dẫn của vnexpress như sau:
Theo ông Nguyễn Đức Phường, Hội Thiên văn Vũ trụ VN, "vật thể lạ" trên bầu trời Hà Nội chiều 28/10 là máy bay. Đuôi sáng màu vàng là do hơi nóng từ động cơ kết hợp với ánh sáng mặt trời phản xạ tạo nên. Xem clip được bạn đọc Nguyễn Xuân Vũ gửi tới VnExpress, ông Nguyễn Đức Phường khẳng định ngay đây là máy bay dân dụng. Do thời điểm xảy ra vào khoảng 5 giờ chiều, đầu đông (trời tối nhanh) nên chỉ những vị trí trên cao mới tiếp tục nhận được ánh sáng mặt trời, trong khi đó những nơi thấp như trên mặt đất hầu như không còn ánh nắng. Máy bay chở khách thường bay ở độ cao khoảng 10 km, luồng hơi do máy bay tạo ra tiếp tục nhận được ánh sáng mặt trời, tán xạ và phản xạ nên chúng ta nhìn rất rõ, đặc biệt là lúc hoàng hôn. Cũng theo ông Phường, nếu máy bay bay vào giữa trưa thì sẽ để lại vệt có màu trắng như mây. Còn tại thời điểm hoàng hôn hay bình minh mắt thường sẽ thấy màu vàng, hoặc da cam. Cũng theo ông, vệt hơi máy bay được giải phóng ra từ phần động cơ (chứ không phải là khói). Luồng hơi này có nhiệt độ cao hơn môi trường xung quanh vì máy bay thường bay ở độ cao khoảng 8-13km, nơi nhiệt độ có thể xuống đến âm 55 độ C. "Luồng hơi ấm hơn sẽ bị kết tinh, đóng băng và theo quán tính máy bay đang chuyển động sẽ tạo thành vệt trên", ông Phường cho biết. Trong thư gửi đến VnExpress, độc giả Jimmy Hoàng (Ottawa, Canađa) cho biết, đây là hình ảnh thường thấy tại Canađa, nơi có không khí lạnh hơn Việt Nam. "Đoạn video vật thể bay lạ ở Hà Nội có thể khẳng định là hình ảnh chiếc máy bay trên vùng không khí lạnh, khói thải từ máy bay phát ra ngoài không khí, bị làm lạnh đột ngột ngưng tụ thành dạng như mây. Màu đỏ của vệt khí kéo dài giống như vệt lửa cháy là do ánh mặt trời xế chiều chiếu vào", độc giả Hoàng viết. Đường link: http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/10/3BA22409/ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 29 Tháng Mười, 2010, 12:56:23 pm Tiện thể các bác cho cháu hoie: xem xong Trân Châu cảng thấy phim có nói vụ Mĩ ném bom trả thù, vậy vụ này có thật không ạ? Và đám zero đâu mà lại để mấy con B-25 ngang nhiên chạy thoát vậy ạ? ??? Vụ này là có thật.Nếu mình không nhầm thì đó là trận Doolittle, lấy theo tên của trung tá James H. Doolittle, là trận không kích đầu tiên Mỹ thực hiện vào chính quốc Nhật. Tham gia trận này là TSB lớp Yorktown CV-8 USS Hornet mang theo 16 B-25 xuất phát từ Alameda, được hỗ trợ bởi USS Enterprise và nhiều tàu tuần dương, khu trục, tiếp liệu khác. Mỗi chiếc B-25 mang 4 quả bom 500 lb. Phi vụ thực hiện vào ngày 18/4/1942, thực hiện ở xa hơn 170 dặm so với dự kiến vì bị chiếc xuồng tuần tra Dai-23 Nittō Maru của Nhật phát hiện. Nhưng cuộc không kích vẫn giữ được bí mật với chiến thuật bay thấp, bám mặt biển. Phi đoàn thực hiện ném bom Tokyo, Yakohama, Yokosuka, Nagoya, Kobe và Osaka. Cũng có một số hoạt động phòng thủ phía Nhật nhưng không có chiếc nào bị rơi. Sau đó, toàn bộ phi đoàn bay dọc theo bờ biển, hướng về phía Trung Quốc để hạ cánh xuống các sân bay ở Chiết Giang. Nhưng toàn bộ đều hết nhiên liệu nên phi hành đoàn phải nhảy dù và được dân, quân Trung Quốc cứu (trừ một chiếc bị thương nên bay lên phía Siberia, hạ cánh cách Vladivostok 65km về phía Bắc. Có 3 người chết lúc hạ cánh khẩn cấp và nhảy dù. Sau đó Nhật cũng có truy lùng, bắt được 8 người thuộc 2 máy bay (5 người/chiếc, 2 người còn lại chết khi hạ cánh ngoài biển), trong 8 người có 3 người sau đó chết vì bị xử tử (trung úy phi công Dean E. Hallmark, William G. Farrow, xạ thủ súng máy hạ sĩ Harold A. Spatz), Robert J. Meder chết trong tù. Cho đến bây giờ vẫn còn 7 người còn sống. Bản thân chiếc USS Hornet hạ thủy năm 1940, tham gia các trận Doolittle, trận Midway, chiến dịch Solomons và bị đánh chìm trong trận Santa Cruz. (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Army_B-25_%28Doolittle_Raid%29.jpg/788px-Army_B-25_%28Doolittle_Raid%29.jpg) B-25 từ USS Hornet (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/020903-o-9999b-080.jpg/800px-020903-o-9999b-080.jpg) Thuyền trưởng USS Hornet đại tá Marc A. Mitscher (bên phải) đứng nói chuyện với trung tá Không quân James Doolittle (bên trái) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/vi/a/ad/USS_Hornet_at_Santa_Cruz-600px.jpg) USS Hornet bị tấn công trong trận Santa Cruz Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 29 Tháng Mười, 2010, 12:58:24 pm Cũng có thể lý giải như nguồn bác baoleo đã đưa. Tuy nhiên, Buff tôi thấy giải thích như thế vẫn chưa ổn. Các máy bay dân dụng bay ở trần cao như trong đoạn quay thường có từ hai động cơ trở lên và tạo thành đuôi khí thải động cơ (khói do tinh thể dầu phản lực chưa đốt hết và hơi nước là sản phẩn của quá trình đốt hydro carbon) kéo dài với 2 vệt rõ nét. Do vệt khí thải động cơ tồn tại ở cùng trần bay trong cùng khoảng thời gian và ở lớp khí quyển có ít biến động khí lưu, nên chúng phát tán chậm và vì thế vệt khí màu cam quan sát được sẽ tương đối dài. Nhưng trong đoạn quay, phần màu cam lại rất ngắn và chỉ có một vệt.
Theo phán đoán của tôi thì có thể máy bay vì một nguyên nhân nào đó đang tiến hành xả bỏ dầu để hạ cánh. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 29 Tháng Mười, 2010, 01:00:59 pm Đây có thể là 1 vụ bắn thử tên lửa, chứ máy bay mà vệt lửa kiểu đó thì rớt lâu rồi. Tên lửa gì mà bay chậm vậy bác???Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 29 Tháng Mười, 2010, 01:20:00 pm Vâng cái nguồn cấp này cho quả đạn,1 khi đã cấp thì chỉ dùng lần nếu muốn phải thay, cái em muốn hỏi là liệu tại dHL có khả năng thay khối đó không. Và do vốn kiến thức còn có hạn,nên rất mong các bác am hiểu về tên lửa cho em biết khi nào thì quả đạn không thể phóng và có thể thay sang bệ khác,và khi nào là không thể. Như vậy có vẻ bạn duongthanhvan cho rằng ở khâu chuẩn bị phóng đạn đã dùng tới nguồn 28 vôn của pin dùng 1 lần trên đạn. Điều này không đúng. Các đạn tên lửa đối không và phòng không khi còn trên bệ phóng hay giá treo thì dùng nguồn do bệ phóng/giá treo cấp. Chỉ khi đạn rời bệ phóng hay giá treo thì nguồn trên đạn mới được sử dụng. Loại nguồn trên đạn có thể là nguồn do máy phát điện chạy khí thuốc phóng cấp từ khối khí hóa hoặc pin xi lanh kích hoạt nhờ khí nén. Ở các đạn S-75 và S-125, pin nguồn chính là loại thứ hai này. Chính xác là nó dùng khối pin xi lanh/ампульная батарея kiểu đấy các bộ đội tên lửa nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 29 Tháng Mười, 2010, 02:22:59 pm Tên lửa gì mà bay chậm vậy bác???
[/quote] Tện lửa hành trình tốc độ cận âm. Xin hỏi các đồng chí rành về hải quân một điểm như sau : - Mình có nghe nói việc lắp đặt các ống phóng tên lửa nghiêng trên tàu ngầm sẽ khiến tàu vừa di chuyển vừa phóng được tên lửa, tuy vậy lại hạn chế về hướng phóng. Do đó các tàu ngầm và chiến hạm của phương Tây bố trí các ống phóng thẳng đứng để có thể phóng tên lửa 360 độ đến các mục tiêu quanh tàu, không phụ thuộc vị trí mục tiêu và vị trí tàu. - Trong phương án phóng nghiêng, lực đẩy tàu chạy hướng đến trước có thể bù trừ 1 phần phản lực do tên lửa phóng lên để cân bằng, vậy trong trường hợp phóng thẳng đứng, tàu phải đạt mức trọng tải lớn để có lực nâng Acsimest lớn, đồng thời triệt tiêu phản lực tên lửa phóng lên. Điều đó giải thích có đúng không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 29 Tháng Mười, 2010, 03:59:37 pm Dạ bác OldBuf cho cháu hỏi chút ạ? Đạn tên lửa sam2 có thể dùng đạn của bệ rãnh này cho bệ kia được không ,nếu làm như thế thì cần chỉnh những gì và do tiểu đoàn kỹ thuật hiệu chỉnh? Cháu đoán là do mã hóa lệnh điều khiển cho từng rãnh khác nhau nên các quả đạn của từng rãnh giải mã khác nhau tần số (điều khiển và quan sát vô tuyến ), nhưng chỉ là đoán thui .mà hòm thư của bác đầy rồi cháu muốn hỏi riêng một số vấn đề liên quan nữa .Cháu cảm ơn bác nhiều ạ! Xét cùng trận địa phóng thì cứ 2 đạn chung 1 rãnh và tổng cộng 3 rãnh 6 đạn. Chuyển đạn khác bệ cùng rãnh hay khác bệ khác rãnh không cần phải mang về tiểu đoàn kỹ thuật, mà chỉ cần nạp đạn vào bệ và đấu cáp phóng. Nếu chuyển đạn sang bệ khác trong cùng trận địa thì phải nạp lại cốt cho quả đạn đó - ta tháo phần trung tần trên quả đạn ra và lắp phần trung tần khác phù hợp với bệ của rãnh cần chuyển đạn vào (lấy từ zip của dHL) mà không cần chuyển về dKT .Còn nếu chuyển đạn từ trận địa này sang trận địa khác thì phải đưa qua dKT vì ở đó mới có thay đổi được .Vì các trận địa khác nhau thì tần số làm việc khác nhau .?????bác giải thích rõ về khối trung tần đó như thế nào ạ!!!! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 29 Tháng Mười, 2010, 04:24:00 pm - Trong phương án phóng nghiêng, lực đẩy tàu chạy hướng đến trước có thể bù trừ 1 phần phản lực do tên lửa phóng lên để cân bằng, vậy trong trường hợp phóng thẳng đứng, tàu phải đạt mức trọng tải lớn để có lực nâng Acsimest lớn, đồng thời triệt tiêu phản lực tên lửa phóng lên. Điều đó giải thích có đúng không? Giải thích đó có căn cứ ở đâu đó, nhưng lại không đúng với nguyên lý thiết kế tàu ngầm mang tên lửa ;) Tên lửa phóng từ tàu ngầm có thể là tên lửa đường đạn hoặc tên lửa hành trình. Tên lửa đường đạn có thể phóng từ ống phóng thẳng đứng hoặc ống phóng nghiêng. Tên lửa hành trình có thể được phóng từ ống phóng nghiêng hoặc ống phóng lôi nằm ngang. Việc phóng các tên lửa này theo chiều ngang, nghiêng hay thẳng đứng từ tàu ngầm được thực hiện qua phương thức phóng nguội nhờ áp lực khí do đốt liều trợ phóng (phóng thẳng đứng hoặc phóng nghiêng) hay áp lực nước khi phóng ngang qua ống phóng lôi để tống đạn ra khỏi ống phóng hay vọt lên mặt nước trước khi tầng phóng trên đạn được kích hoạt. Phương thức phóng nguội làm giảm đáng kể lực dằn lên tàu do phản lực tầng phóng đẩy đạn so với phương thức phóng nóng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 29 Tháng Mười, 2010, 05:43:37 pm bác giải thích rõ về khối trung tần đó như thế nào ạ!!!! Các bạn đang có cơ hội được học ở giảng đường, đọc giáo trình chuyên ngành và có thầy hướng dẫn về kỹ thuật đạn thì có gì thắc mắc phải hỏi luôn thầy chứ, sao lại mang về hỏi người thuộc ngạch khác và lại đã rời xe điều khiển hơn hai chục năm như tớ nhỉ ;)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười, 2010, 07:43:41 pm bác giải thích rõ về khối trung tần đó như thế nào ạ!!!! Các bạn đang có cơ hội được học ở giảng đường, đọc giáo trình chuyên ngành và có thầy hướng dẫn về kỹ thuật đạn thì có gì thắc mắc phải hỏi luôn thầy chứ, sao lại mang về hỏi người thuộc ngạch khác và lại đã rời xe điều khiển hơn hai chục năm như tớ nhỉ ;)Cái này hôm trước em bầy cho các bạn ý đi tìm hiểu ;D Trong kĩ thuật đạn tên lửa có điều khiển vô tuyến, khối trung tần làm nhiệm vụ giải mã tín hiệu điều khiển từ sóng mang cao tần do ăng ten trên đạn nhận từ đài điều khiển. Khối này gồm các cấu phần: bộ lọc dải thông, bộ khuếch đại tín hiệu trung tần, bộ tách tín hiệu điều khiển khỏi sóng mang và bộ tạo điện thế tương ứng với tín hiệu điều khiển chuyển sang khối thi hành lệnh điều khiển. Trong các bộ vừa kể, bộ khuếch đại tín hiệu trung tần có sử dụng một mạch dao động tạo phách siêu ngoại sai để trộn tín hiệu trung tần của sóng mang với tín hiệu cục bộ của mạch dao động trước khi chuyển tín hiệu trộn sang bộ tách tín hiệu điều khiển. Nạp và thay cốt tín hiệu cục bộ của mạch dao động siêu ngoại sai có lẽ là phần bạn ngocdan_lep đang không rõ là có thể thay tại trận địa của dHL hay phải mang về dKT nếu chuyển đạn cho trận địa khác. Huyphong làm rõ chức năng của khối trung tần rồi thì đề nghị bạn ngocdan_lep liên hệ với các thầy để xác nhận nghi vấn theo hướng trên nhé ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 29 Tháng Mười, 2010, 08:31:55 pm bác giải thích rõ về khối trung tần đó như thế nào ạ!!!! Các bạn đang có cơ hội được học ở giảng đường, đọc giáo trình chuyên ngành và có thầy hướng dẫn về kỹ thuật đạn thì có gì thắc mắc phải hỏi luôn thầy chứ, sao lại mang về hỏi người thuộc ngạch khác và lại đã rời xe điều khiển hơn hai chục năm như tớ nhỉ ;)Cái này hôm trước em bầy cho các bạn ý đi tìm hiểu ;D Trong kĩ thuật đạn tên lửa có điều khiển vô tuyến, khối trung tần làm nhiệm vụ giải mã tín hiệu điều khiển từ sóng mang cao tần do ăng ten trên đạn nhận từ đài điều khiển. Khối này gồm các cấu phần: bộ lọc dải thông, bộ khuếch đại tín hiệu trung tần, bộ tách tín hiệu điều khiển khỏi sóng mang và bộ tạo điện thế tương ứng với tín hiệu điều khiển chuyển sang khối thi hành lệnh điều khiển. Trong các bộ vừa kể, bộ khuếch đại tín hiệu trung tần có sử dụng một mạch dao động tạo phách siêu ngoại sai để trộn tín hiệu trung tần của sóng mang với tín hiệu cục bộ của mạch dao động trước khi chuyển tín hiệu trộn sang bộ tách tín hiệu điều khiển. Nạp và thay cốt tín hiệu cục bộ của mạch dao động siêu ngoại sai có lẽ là phần bạn ngocdan_lep đang không rõ là có thể thay tại trận địa của dHL hay phải mang về dKT nếu chuyển đạn cho trận địa khác. Huyphong làm rõ chức năng của khối trung tần rồi thì đề nghị bạn ngocdan_lep liên hệ với các thầy để xác nhận nghi vấn theo hướng trên nhé ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 29 Tháng Mười, 2010, 11:28:39 pm Bạn xem sơ đồ khối phía dưới xem nó nằm ở đâu nhá ;D
Đạn tên lửa V750 (1D) cùng loại với các đạn đã vít cổ chiếc U2 của Francis Gary Powers trên vùng trời Sverdlovsk ngày 1/5/1960: (http://pvo.guns.ru/images/sa02/tiv/1d_drw.jpg) (hình "Техника и вооружения" @ pvo.guns.ru) Sơ đồ đạn 1D (Схема ракеты 1Д): 1. Ăng ten phát của ngòi nổ vô tuyến (Передающая антенна РВ) 2. Ngòi nổ vô tuyến (Радиовзрыватель - РВ) 3. Đầu nổ (Боевая часть) 4. Ăng ten thu của ngòi nổ vô tuyến (Приемная антенна РВ) 5. Thùng chất Ô hay chất Ô xi hoá (Бак окислителя) 6. Thùng chất G hay nhiên liệu (Бак горючего) 7. Bình khí nén (Воздушный баллон) 8. Khối lái tự động (Блок автопилота) 9. Khối xử lí lệnh điều khiển vô tuyến (Блок радиоуправления) 10. Pin nguồn kiểu xi lanh Am-pul (Ампульная батарея) 11. Khối nâng thế (Преобразователь тока) 12. Khối điều khiển cánh lượn (Рулевой привод) 13. Thùng chất I hay chất kích hoạt động cơ OT-155 (Бак "И") 14. Động cơ tầng đạn (Маршевый двигатель) 15. Đai ốp nối tầng (Переходный отсек) 16. Động cơ tầng phóng (Стартовый двигатель) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 30 Tháng Mười, 2010, 07:36:27 am Bác huyphong post luôn cái hình của đạn 5V-27 của pechora đi
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười, 2010, 07:48:51 pm Bác huyphong post luôn cái hình của đạn 5V-27 của pechora đi Tặng bạn thêm sơ đồ khối đạn V-601P ;D (http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318593_s125_13.gif) (http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318622_s125_14.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười, 2010, 08:10:00 pm Bác huyphong post luôn cái hình của đạn 5V-27 của pechora đi Tặng bạn thêm sơ đồ khối đạn V-601P ;D (http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318593_s125_13.gif) (http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318622_s125_14.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 30 Tháng Mười, 2010, 09:33:15 pm Lần này TT Nga sang Việt Nam không biết có tiện tay ký thêm cái hợp đồng mua bán gì không các bác nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười, 2010, 11:02:44 pm Bác huyphongssi, làm ơn cho thêm chú thích tiếng Việt cho bọn em dân tay ngang dễ hiểu được không ạ. Bạn duongthanhvan là dân chuyên ngành sẽ làm rõ phần chú thích các khối bằng tiếng Việt. Phần huyphong chỉ phục vụ bốt hình ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 30 Tháng Mười, 2010, 11:25:16 pm Bác huyphongssi, làm ơn cho thêm chú thích tiếng Việt cho bọn em dân tay ngang dễ hiểu được không ạ. Bạn duongthanhvan là dân chuyên ngành sẽ làm rõ phần chú thích các khối bằng tiếng Việt. Phần huyphong chỉ phục vụ bốt hình ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười, 2010, 11:28:54 pm Bác huyphongssi, làm ơn cho thêm chú thích tiếng Việt cho bọn em dân tay ngang dễ hiểu được không ạ. Bạn duongthanhvan là dân chuyên ngành sẽ làm rõ phần chú thích các khối bằng tiếng Việt. Phần huyphong chỉ phục vụ bốt hình ;D Bạn cứ điền tiếng Việt như được giới thiệu trong tài liệu bên trường vào số thứ tự các khối và coi như các khối chưa có chú thích. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười, 2010, 12:34:47 am Huyphong chú thích sơ đồ khối đạn tên lửa 5V27 (V601P) của hệ thống S-125M:
(http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318593_s125_13.gif) (http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/thumbs/1264318622_s125_14.gif) 1 - Ngòi nổ vô tuyến cùng ăng ten 2 - Cánh lái mũi 3 - Khối điều khiển cánh lái mũi 4 - Đầu nổ mảnh khía sẵn 5 - Khối nâng thế và chia điện trung tâm 6 - Bình khí nén 7 - Khối tự lái 8 - Khối xử lí lệnh điều khiển vô tuyến 9 - Khối điều khiển cánh tà 10 - Động cơ tầng đạn 11 - Các thỏi thuốc phóng rắn (tầng đạn) 12 - Cánh thân 13 - Cánh hãm rơi đai nối tầng phóng 14 - Các thỏi thuốc phóng rắn (tầng phóng) 15 - Cánh đuôi 16 - Động cơ tầng phóng 17 - Khối chỉnh miệng loa phụt 18 - Chốt dựng cánh đuôi 19 - Thanh dẫn lái cánh tà Gửi tặng các chuyên gia tên lửa hình minh họa thân cánh vỏ của đạn 5V27 dưới đây: (http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001391/1391537.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 31 Tháng Mười, 2010, 07:43:59 am Các bác có thông tin về xe xx17xx trong hệ thông tính toán góc hướng(định vị la bàn con quay) của tên lửa Scud không ạ?cái này em chỉ nghe nói tới thui ,hình như nhà mình được trang bị từ cuối những năm 80 ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười, 2010, 01:42:29 pm Các bác có thông tin về xe xx17xx trong hệ thông tính toán góc hướng(định vị la bàn con quay) của tên lửa Scud không ạ?cái này em chỉ nghe nói tới thui ,hình như nhà mình được trang bị từ cuối những năm 80 ? Tổ hợp tên lửa đường đạn chiến thuật 9K72 sử dụng xe bệ 9P117M. Xe này không có vai trò trong việc tính toán góc phóng của đạn mà chỉ thực hiện nhiệm vụ vào đúng trận địa phóng đã được tính toán. Hình minh họa bố trí trận địa phóng và hướng phóng cho các xe bệ 9P117M quanh điểm №1 (nguồn 9K72.ru): (http://9k72.ru/image.f/pr1.jpg) (http://9k72.ru/image.f/pr2.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: negropone trong 31 Tháng Mười, 2010, 11:49:51 pm Hôm nay em nhìn thấy con xe này nằm trên đường Trần Duy Hưng, cách Cục Tần số chừng 200m. Không hiểu chú này làm nhiệm vụ gì. Chả biển biếc gì cả, trông lạ hoắc ??? (http://img295.imageshack.us/img295/9853/28102010204.jpg) Chiếc này thuộc biên chế của tổng cục kỹ thuật - Bộ Công An (Đường Trần Quốc Hoàn) chứ không phải của quân đội. Trong khuôn viên tổng cục có cỡ 6,7 xe như thế này ngày nào cũng thấy bác ạ. Lúc nó không làm nhiệm vụ thì cái chảo gập úp xuống hướng về phía trước nhìn khá gọn gàng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: commando trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 11:41:59 am (http://nld.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/09/17/duyet-5.jpg)
Trên ngực trái của các anh bên duyệt binh có cái phù hiệu , Các bác biết ý nghĩa của loại phù hiệu này không , và phù hiệu này ở các quân chủng khác nhau thế nào Tiêu đề: Cho em hỏi về cơ chế hoạt động của viên đạn ? Gửi bởi: The Starlight Night trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 08:49:37 pm Trước hết em xin giới thiệu em là mem mới trình còn "gà" lắm nên em mong các bác giúp đỡ nhiều :'(
Và sau đó là các bác cho em hỏi về cơ chế hoạt động của viên đạn bình thường và đạn pháo ạ. Có phải là đạn bình thường thì chỉ nổ đúng 1 lần để đẩy đầu đạn đi còn đạn pháo và nhất là pháo phòng không thì nổ 2 lần:lần 1 là nổ để đẩy đầu đạn đi, lần 2 là khi chạm mục tiêu hoặc bay đến độ cao nhất định thì đầu đạn nổ đúng không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 08:51:04 pm (http://ru.fishki.net/picsw/112010/01/post/armiya/armiya045.jpg)
Các bác cho em hỏi người mặc áo đen trong hình về quân đội Liên Xô là lính nghĩa vụ hay biên chế vậy? (http://ru.fishki.net/picsw/112010/01/post/armiya/armiya092.jpg) Những chiến sỹ kéo co mặc áo màu đen phục vụ trong Quân đội CHND Ba Lan đúng không vậy các bác? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 08:59:32 pm Trên ngực trái của các anh bên duyệt binh có cái phù hiệu ,
Các bác biết ý nghĩa của loại phù hiệu này không , và phù hiệu này ở các quân chủng khác nhau thế nào --------------------- Đấy là cái biển tên thôi mà, do thiết kế riêng cho đội nghi lễ nên hình thức khác với biển tên của bộ đội thường dùng. Với cả, biển tên đeo ở ngực phải! ;D Tiêu đề: Re: Cho em hỏi về cơ chế hoạt động của viên đạn ? Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 09:03:58 pm Trước hết em xin giới thiệu em là mem mới trình còn "gà" lắm nên em mong các bác giúp đỡ nhiều :'( Và sau đó là các bác cho em hỏi về cơ chế hoạt động của viên đạn bình thường và đạn pháo ạ. Có phải là đạn bình thường thì chỉ nổ đúng 1 lần để đẩy đầu đạn đi còn đạn pháo và nhất là pháo phòng không thì nổ 2 lần:lần 1 là nổ để đẩy đầu đạn đi, lần 2 là khi chạm mục tiêu hoặc bay đến độ cao nhất định thì đầu đạn nổ đúng không ạ? Đại khái là thế anh ạ :D Đạn bình thường có nhiều loại cũng nổ hai lần. Chỉ có đạn bất bình thường là đạn nhọn chống bộ binh, đạn xuyên động năng, đạn động năng chống tên lửa đường đạn hay đạn đá phá thành mới nổ 1 lần thôi ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: chiangshan trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 09:07:17 pm (http://ru.fishki.net/picsw/112010/01/post/armiya/armiya092.jpg) Những chiến sỹ kéo co mặc áo màu đen phục vụ trong Quân đội CHND Ba Lan đúng không vậy các bác? Kiểu mũ này thì chắc đúng 99% là lính Ba Lan thật. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Mười Một, 2010, 09:08:56 pm (http://ru.fishki.net/picsw/112010/01/post/armiya/armiya045.jpg) Các bác cho em hỏi người mặc áo đen trong hình về quân đội Liên Xô là lính nghĩa vụ hay biên chế vậy? Chân mặc đồ bay bù áp này dành cho quân nhân chuyên nghiệp :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ronglua2010 trong 02 Tháng Mười Một, 2010, 09:38:35 am (http://nld.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/09/17/duyet-5.jpg) Đối với quân phục nghiệp vụ nghi lễ thì không đeo biển tên. Bên ngực trái đeo dải huân chương, ngực phải đeo phù hiệu quân chủng . Lục quân:súng gươm ,hải quân mỏ neo và sóng biển ,không quân là cánh énTrên ngực trái của các anh bên duyệt binh có cái phù hiệu , Các bác biết ý nghĩa của loại phù hiệu này không , và phù hiệu này ở các quân chủng khác nhau thế nào Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Phan4 trong 02 Tháng Mười Một, 2010, 04:48:20 pm Các bác cho hỏi với:
1.Có phải lưỡi lê 3 cạnh có trước lưỡi lê lá lúa không? 2. Tại sao phải làm 2 loại khác nhau? Bác nào cho biết được tính năng ưu khuyết điểm của từng loại được không? Thanks Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 07:59:43 am Bác Buff cho cháu hỏi thêm 1 câu về chế độ nổ RB,K3 của tên lửa Sam2 .
-Chọn chế độ nổ thì chon trước khi phóng tên lửa RB hoặc K3. -Lệnh K3 từ đài điều khiển phát lên để mở ngòi nổ vô tuyến . Như vậy với từng chế độ nổ nhất định thì thời điểm truyền lệnh K3 lên khác nhau như thế nào ạ.? (cụ thể là cự ly tên lửa với mục tiêu như thế nào thì cấp lệnh K3 với chế độ nổ RB,cự ly nào thì cấp lệnh K3 để kích nổ theo chế độ nổ trực tiếp K3).cháu cám ơn bác . Bác giải thích cả cơ chế hoạt động của ngòi nổ vt khi nhận lệnh K3 ứng với từng chế độ nổ nữa ạ ?Vì cháu cứ hay bị lẫn giữa chế độ nổ K3 và lệnh K3 .Kính bác! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 09:42:38 am Xin được hỏi các bác là hệ thống tên lửa vác vai Igla có thể được dẫn đường bởi radar của các hệ thống phòng không khác như Tor, Panstir, S-300...và các radar từ máy bay chiến đấu như Su-27, Mig-29....không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 09:44:33 am Xin được hỏi các bác là hệ thống tên lửa vác vai Igla có thể được dẫn đường bởi radar của các hệ thống phòng không khác như Tor, Panstir, S-300...và các radar từ máy bay chiến đấu như Su-27, Mig-29....không? Không bác ạ, tên lửa vác vai Igla dẫn đường bằng hồng ngoại, hay hiểu nôm na là đạn tìm nhiệtTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: leprovn trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 11:52:15 am Có bác nào phân biệt giúp em hệ thống PK OSA-MA và Palma được không ah. Hoặc cho em xin link để tham khảo cũng được.
http://www.baodatviet.vn/Home/thegioiso1/Tau-Gerpard-Viet-Nam-thu-nghiem-ban-dan-that/201011/117222.datviet Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 12:15:17 pm Bác Buff cho cháu hỏi thêm 1 câu về chế độ nổ RB,K3 của tên lửa Sam2 . Lệnh đặt ngòi vô tuyến RV (một số đ/c quen gọi là PB) và ngòi chậm K3 là tùy theo điều kiện nhiễu quanh mục tiêu và độ cao của mục tiêu. Đối với mục tiêu không nhiễu (xác định được cự ly) thì lệnh mở ngòi K3 được thực hiện tự động ở khoảng cách tùy theo tốc độ tiếp cận giữa mục tiêu và đạn. Ví dụ tốc độ tiếp cận bình thường thì lệnh K3 được mở khi đạn cách mục tiêu khoảng 95m tới 100m, với mục tiêu có tốc độ 2M trở lên thì mở lệnh K3 ở khoảng cách 400m tới 450m. Lệnh K3 kích nổ ngòi trực tiếp sử dụng trong phương pháp điều khiển K - bắn mục tiêu bay thấp.-Chọn chế độ nổ thì chon trước khi phóng tên lửa RB hoặc K3. -Lệnh K3 từ đài điều khiển phát lên để mở ngòi nổ vô tuyến . Như vậy với từng chế độ nổ nhất định thì thời điểm truyền lệnh K3 lên khác nhau như thế nào ạ.? (cụ thể là cự ly tên lửa với mục tiêu như thế nào thì cấp lệnh K3 với chế độ nổ RB,cự ly nào thì cấp lệnh K3 để kích nổ theo chế độ nổ trực tiếp K3).cháu cám ơn bác . Bác giải thích cả cơ chế hoạt động của ngòi nổ vt khi nhận lệnh K3 ứng với từng chế độ nổ nữa ạ ?Vì cháu cứ hay bị lẫn giữa chế độ nổ K3 và lệnh K3 .Kính bác! Tớ không rõ bạn nói về chế độ nổ K3 với lệnh K3 là ở điểm nào. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 05:31:48 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 06:42:21 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác Huy phong ạ em thì thấy việc sơn màu cho đầu quả tên lửa C-125 không mang ý ngĩa về kỹ thuật (tác động đến ngòi nổ).Vì ngòi nổ vô tuyến của C-125 là 5E15 ,ngòi nổ này trong nó đã có giải pháp chống nhiễu khá tốt rồi:-Máy phát của ngòi nổ dùng xung chiếu xạ có độ rộng hẹp để giảm thể tích xung. -Sử dụng hệ thống APY làm việc theo chương trình để chống nhiễu. -Đưa quán tính vào hoạt động của thiết bị chấp hành nhờ biện pháp tích trữ xung để loại trừ tác động tức thời của nhiễu tiêu cực. -Lọc tín hiệu theo cự ly để chống nhiễu loạn xung. -thay đổi chu kỳ lặp của xung chiếu xạ chống nhiễu trả lời. -Sử dụng APY theo chương trình để chống nhiễu tạp. -hạn chế cự ly mở máy phạt ngòi nổ (435m). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 06:57:01 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác huyphongssi! Nếu em không nhầm thì đầu của đạn tên lửa phòng không Sam - 3 sơn 2 loại mầu khác nhau đỏ và trắng, bởi vì đấy là cách đánh dấu đạn. Đạn được sơn ở đầu mầu đỏ là đạn đánh mục tiêu bay thấp, còn đạn sơn đầu mầu trắng là đạn đánh mục tiêu bay cao ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 07:13:19 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác huyphongssi! Nếu em không nhầm thì đầu của đạn tên lửa phòng không Sam - 3 sơn 2 loại mầu khác nhau đỏ và trắng, bởi vì đấy là cách đánh dấu đạn. Đạn được sơn ở đầu mầu đỏ là đạn đánh mục tiêu bay thấp, còn đạn sơn đầu mầu trắng là đạn đánh mục tiêu bay cao ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 07:14:08 pm Bác Buff cho cháu hỏi thêm 1 câu về chế độ nổ RB,K3 của tên lửa Sam2 . Lệnh đặt ngòi vô tuyến RV (một số đ/c quen gọi là PB) và ngòi chậm K3 là tùy theo điều kiện nhiễu quanh mục tiêu và độ cao của mục tiêu. Đối với mục tiêu không nhiễu (xác định được cự ly) thì lệnh mở ngòi K3 được thực hiện tự động ở khoảng cách tùy theo tốc độ tiếp cận giữa mục tiêu và đạn. Ví dụ tốc độ tiếp cận bình thường thì lệnh K3 được mở khi đạn cách mục tiêu khoảng 95m tới 100m, với mục tiêu có tốc độ 2M trở lên thì mở lệnh K3 ở khoảng cách 400m tới 450m. Lệnh K3 kích nổ ngòi trực tiếp sử dụng trong phương pháp điều khiển K - bắn mục tiêu bay thấp.-Chọn chế độ nổ thì chon trước khi phóng tên lửa RB hoặc K3. -Lệnh K3 từ đài điều khiển phát lên để mở ngòi nổ vô tuyến . Như vậy với từng chế độ nổ nhất định thì thời điểm truyền lệnh K3 lên khác nhau như thế nào ạ.? (cụ thể là cự ly tên lửa với mục tiêu như thế nào thì cấp lệnh K3 với chế độ nổ RB,cự ly nào thì cấp lệnh K3 để kích nổ theo chế độ nổ trực tiếp K3).cháu cám ơn bác . Bác giải thích cả cơ chế hoạt động của ngòi nổ vt khi nhận lệnh K3 ứng với từng chế độ nổ nữa ạ ?Vì cháu cứ hay bị lẫn giữa chế độ nổ K3 và lệnh K3 .Kính bác! Tớ không rõ bạn nói về chế độ nổ K3 với lệnh K3 là ở điểm nào. Cháu lăn tăn chỗ là cùng lệnh K3 được nhận về mà ngòi nổ lại tác động khác nhau : Với RB thì lệnh K3 để mở ngòi nổ (mở tầng bảo hiểm thứ 3 cấp điện cho máy phát và máy thu của thiết bị ngòi nổ làm việc).Còn chế độ nổ K3 thì ngòi nổ xẽ kích nổ ngay. Như vậy thì chọn chế độ nổ trước khi phóng ta đã làm gì (nếu chọn chế độ K3)mà lại có sự khác ạ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 07:24:52 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác huyphongssi! Nếu em không nhầm thì đầu của đạn tên lửa phòng không Sam - 3 sơn 2 loại mầu khác nhau đỏ và trắng, bởi vì đấy là cách đánh dấu đạn. Đạn được sơn ở đầu mầu đỏ là đạn đánh mục tiêu bay thấp, còn đạn sơn đầu mầu trắng là đạn đánh mục tiêu bay cao ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 07:50:15 pm Vỏ khoang chứa đầu nổ của đạn 5V27 quả thì sơn đỏ, quả sơn trắng như hình dưới tóm lại là để làm gì ạ? ;D
(http://www.qdnd.vn/ImageHandler/upload//Phongsuanh/2009/5/10/03042009phong8.jpg) Giả thiết thứ nhất: đạn có ngòi nổ thửa cho việc diệt mục tiêu bay thấp (5V27GPS) Giả thiết thứ hai: đạn có chế độ chuẩn bị phóng nhanh (5V27GPU) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 08:03:01 pm Vỏ khoang chứa đầu nổ của đạn 5V27 quả thì sơn đỏ, quả sơn trắng như hình dưới tóm lại là để làm gì ạ? ;D À thì ra là sơn ở phần chiến đấu,em tưởng bác bảo sơn ở đầu phát sóng ngòi nổ vô tuyến như mấy ảnh show hàng của Nga. Các bác khai sáng dùm cái,về cái vấn đề thực tế này em chịu (http://www.qdnd.vn/ImageHandler/upload//Phongsuanh/2009/5/10/03042009phong8.jpg) Giả thiết thứ nhất: đạn có ngòi nổ thửa cho việc diệt mục tiêu bay thấp (5V27GPS) Giả thiết thứ hai: đạn có chế độ chuẩn bị phóng nhanh (5V27GPU) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 03 Tháng Mười Một, 2010, 09:50:59 pm Vỏ khoang chứa đầu nổ của đạn 5V27 quả thì sơn đỏ, quả sơn trắng như hình dưới tóm lại là để làm gì ạ? ;D À thì ra là sơn ở phần chiến đấu,em tưởng bác bảo sơn ở đầu phát sóng ngòi nổ vô tuyến như mấy ảnh show hàng của Nga. Các bác khai sáng dùm cái,về cái vấn đề thực tế này em chịu (http://www.qdnd.vn/ImageHandler/upload//Phongsuanh/2009/5/10/03042009phong8.jpg) Giả thiết thứ nhất: đạn có ngòi nổ thửa cho việc diệt mục tiêu bay thấp (5V27GPS) Giả thiết thứ hai: đạn có chế độ chuẩn bị phóng nhanh (5V27GPU) Loại vỏ đỏ thì huyphong chưa rõ, nhưng loại vỏ trắng là đạn 5V27D ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: NGOCRUBI trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 09:12:07 am Cho em hỏi Sonar của các tàu chiến thì được thiết kế láp đặt ngay khi đóng vỏ tàu ,hay đóng xong rồi mới lắp Sonar , điều đấy có ảnh hưởng đến việc hạ thủy của tàu ko Vd : như con Gepard của Việt Nam các ảnh chụp trong khi đóng , đáy phẳng lì .Em có được hi vọng là nó mang Sonar ở đáy ( không phải sonar thả dây ) , sau khi nó hạ thủy không ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Su30MK2V trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 04:06:21 pm Mình vừa đọc lại 1 số sách về các trận chiến biên giới năm 1979-1984-1988 giữa QDND Việt Nam với QGP ND Trung Quốc. Trong đó có nói về các trận phản pháo của TQ. Mình biết là phản pháo kích của lục quân cần các hệ thống rađa chuyên biệt.
Xin hỏi, nguyên tắc của rađa phản pháo dựa trên cơ sở thu thập những dữ liệu gì và hiện nay lục quân QDND Việt Nam đã có trang bị cho binh chủng pháo binh loại rađa nào có tính năng này chưa? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 04:34:06 pm Xin hỏi, nguyên tắc của rađa phản pháo dựa trên cơ sở thu thập những dữ liệu gì và hiện nay lục quân QDND Việt Nam đã có trang bị cho binh chủng pháo binh loại rađa nào có tính năng này chưa? Thu thập dữ liệu về đường bay của viên đạn. Dữ liệu này được nạp vào phần các tham số thiếu của một phương trình có sẵn nào đó kiểu như vẽ một đường (đường đạn) từ các điểm cho trước để tính điểm cắt giữa đường đạn với mặt phẳng cho trước (mặt đất) nhằm chỉ ra vị trí đạn xuất phát. Bạn đọc kỹ các phần hỏi đáp trước đây nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 04:51:50 pm Cháu lăn tăn chỗ là cùng lệnh K3 được nhận về mà ngòi nổ lại tác động khác nhau : RV là RV, K3 là K3 chứ nhỉ ;)Với RB thì lệnh K3 để mở ngòi nổ (mở tầng bảo hiểm thứ 3 cấp điện cho máy phát và máy thu của thiết bị ngòi nổ làm việc).Còn chế độ nổ K3 thì ngòi nổ xẽ kích nổ ngay. Như vậy thì chọn chế độ nổ trước khi phóng ta đã làm gì (nếu chọn chế độ K3)mà lại có sự khác ạ??? Bạn đang thắc mắc về hệ nào? Hệ S-75 hay S-125? Để chống mục tiêu không chuyển động nhiều (bóng thám không, trực thăng treo tại chỗ), mục tiêu bay cực thấp, tựu trung là chế độ bắn ADA, lệnh mở ngòi K3 cũng đồng nghĩa với việc kích nổ phần chiến đấu vì khoảng cách giữa đạn và mục tiêu (môi trường mục tiêu) đủ gần để ngòi vô tuyến kích nổ đồng thời với lệnh mở mạch. ---- Bạn chú ý chính tả và ngữ pháp khi trình bày bài viết nhé ;) Tiêu đề: đây là loại vũ khí gì vậy các bác Gửi bởi: toi_rocket trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 05:36:07 pm em là thành viên thuộc thế hệ 8x nên không biết nhiều như mọi người ở đây,hôm nay có tí chuyện mọi người trả lời giúp cho.Lâu nay em vẫn thấy một loại máy bay bay tít trên trời,mỗi lúc nó bay là có một luồng khói trắng phí sau rất dài,em không biết đó có phải là máy bay trinh thám của chúng ta không?
Tiêu đề: Re: đây là loại vũ khí gì vậy các bác Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 05:58:06 pm em là thành viên thuộc thế hệ 8x nên không biết nhiều như mọi người ở đây,hôm nay có tí chuyện mọi người trả lời giúp cho.Lâu nay em vẫn thấy một loại máy bay bay tít trên trời,mỗi lúc nó bay là có một luồng khói trắng phí sau rất dài,em không biết đó có phải là máy bay trinh thám của chúng ta không? Trong này đã có phần trả lời cho câu hỏi của bạn rồi. Bạn tìm đọc ngay trong chủ đề này nhé! ---- Bạn cần đọc kỹ Nội quy, đọc trước các đề có sẵn, viết đúng chính tả và ngữ pháp khi tham gia thảo luận trên Diễn đàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 07:45:46 pm Cháu lăn tăn chỗ là cùng lệnh K3 được nhận về mà ngòi nổ lại tác động khác nhau : RV là RV, K3 là K3 chứ nhỉ ;)Với RB thì lệnh K3 để mở ngòi nổ (mở tầng bảo hiểm thứ 3 cấp điện cho máy phát và máy thu của thiết bị ngòi nổ làm việc).Còn chế độ nổ K3 thì ngòi nổ xẽ kích nổ ngay. Như vậy thì chọn chế độ nổ trước khi phóng ta đã làm gì (nếu chọn chế độ K3)mà lại có sự khác ạ??? Bạn đang thắc mắc về hệ nào? Hệ S-75 hay S-125? Để chống mục tiêu không chuyển động nhiều (bóng thám không, trực thăng treo tại chỗ), mục tiêu bay cực thấp, tựu trung là chế độ bắn ADA, lệnh mở ngòi K3 cũng đồng nghĩa với việc kích nổ phần chiến đấu vì khoảng cách giữa đạn và mục tiêu (môi trường mục tiêu) đủ gần để ngòi vô tuyến kích nổ đồng thời với lệnh mở mạch. ---- Bạn chú ý chính tả và ngữ pháp khi trình bày bài viết nhé ;) Cháu hỏi về Sam-2 (C-75) từ đầu rồi thưa bác ! ngòi nổ "smel" ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 08:39:08 pm Cháu lăn tăn chỗ là cùng lệnh K3 được nhận về mà ngòi nổ lại tác động khác nhau : RV là RV, K3 là K3 chứ nhỉ ;)Với RB thì lệnh K3 để mở ngòi nổ (mở tầng bảo hiểm thứ 3 cấp điện cho máy phát và máy thu của thiết bị ngòi nổ làm việc).Còn chế độ nổ K3 thì ngòi nổ xẽ kích nổ ngay. Như vậy thì chọn chế độ nổ trước khi phóng ta đã làm gì (nếu chọn chế độ K3)mà lại có sự khác ạ??? Bạn đang thắc mắc về hệ nào? Hệ S-75 hay S-125? Để chống mục tiêu không chuyển động nhiều (bóng thám không, trực thăng treo tại chỗ), mục tiêu bay cực thấp, tựu trung là chế độ bắn ADA, lệnh mở ngòi K3 cũng đồng nghĩa với việc kích nổ phần chiến đấu vì khoảng cách giữa đạn và mục tiêu (môi trường mục tiêu) đủ gần để ngòi vô tuyến kích nổ đồng thời với lệnh mở mạch. ---- Bạn chú ý chính tả và ngữ pháp khi trình bày bài viết nhé ;) Cháu hỏi về Sam-2 (C-75) từ đầu rồi thưa bác ! ngòi nổ "smell" ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 04 Tháng Mười Một, 2010, 09:04:13 pm Bác huyphong bắt lỗi kinh quá :D, Nga văn không có nên ngocdan_lep đành phải dịch tạm thế thôi mà. Mà bác tìm được câu trả lời chính xác cho cái màu sơn đỏ của quả pechora chưa ạ, khai sáng cho bọn em cái đi
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 05 Tháng Mười Một, 2010, 12:57:24 pm Giả sử thế này bác ạ, bệ đạn bị trúng mảnh đạn dẫn đến hỏng bệ(quả đạn không bị ảnh hưởng gì). Nếu quả đạn chưa cấp nguồn 28v,thì theo cháu có thể chuyển bệ như bác đã nói. Còn nếu đã cấp nguồn, quả đạn 1 là sẽ không thể phóng,hoặc nếu phóng thì cũng mất đạn do đạn không nằm trong cánh sóng điều khiển của đài điều khiển. Vì lẽ đó,nếu muốn sử dụng lại quả đạn thì cần qua dKT. Theo cháu là thế, bác cho ý kiến chỉ dạy cháu với. Chưa thấy đ/c duongthanhvan vào báo cáo kết quả giải đáp giả sử của mình nhể ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 05 Tháng Mười Một, 2010, 02:22:10 pm Giả sử thế này bác ạ, bệ đạn bị trúng mảnh đạn dẫn đến hỏng bệ(quả đạn không bị ảnh hưởng gì). Nếu quả đạn chưa cấp nguồn 28v,thì theo cháu có thể chuyển bệ như bác đã nói. Còn nếu đã cấp nguồn, quả đạn 1 là sẽ không thể phóng,hoặc nếu phóng thì cũng mất đạn do đạn không nằm trong cánh sóng điều khiển của đài điều khiển. Vì lẽ đó,nếu muốn sử dụng lại quả đạn thì cần qua dKT. Theo cháu là thế, bác cho ý kiến chỉ dạy cháu với. Chưa thấy đ/c duongthanhvan vào báo cáo kết quả giải đáp giả sử của mình nhể ;) Hết! Xin ý kiến của thủ trưởng ạ ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 05 Tháng Mười Một, 2010, 05:21:25 pm Giả sử thế này bác ạ, bệ đạn bị trúng mảnh đạn dẫn đến hỏng bệ(quả đạn không bị ảnh hưởng gì). Nếu quả đạn chưa cấp nguồn 28v,thì theo cháu có thể chuyển bệ như bác đã nói. Còn nếu đã cấp nguồn, quả đạn 1 là sẽ không thể phóng,hoặc nếu phóng thì cũng mất đạn do đạn không nằm trong cánh sóng điều khiển của đài điều khiển. Vì lẽ đó,nếu muốn sử dụng lại quả đạn thì cần qua dKT. Theo cháu là thế, bác cho ý kiến chỉ dạy cháu với. Chưa thấy đ/c duongthanhvan vào báo cáo kết quả giải đáp giả sử của mình nhể ;) Hết! Xin ý kiến của thủ trưởng ạ ! Thay pin nguồn có phải mang về tiểu đoàn kỹ thuật không đ/c ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 05 Tháng Mười Một, 2010, 06:11:07 pm Báo cáo thủ trưởng, em đã tìm hiểu của việc cấp nguồn 26V ban đầu cho tên lửa trứoc khi phóng. Việc cấp nguồn này có tác dụng cấp điện cho roto con quay định hướng của tên lửa. Còn việc định hướng con quay được thực hiện khi cấp lệnh phóng. Vì chưa phóng nên pin nguồn chưa sử dụng,nên không cần thay.Còn nếu thay nó thì chắc chắn phải đưa về dKT.
Xin ý kiến thủ trưởng ạ ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 04:31:16 pm Đ/c đã bước đầu hiểu được vấn đề trong quả đạn chứ không phải do bệ phóng rồi đấy ;)
Tớ nói cho rõ một chút về cơ chế phóng các loại đạn 1D/11D/13D của SA-75/75M: Ở khâu chuẩn bị phóng, sỹ quan điều khiển phải thực hiện thao tác chuẩn bị đạn là cấp nguồn qua bệ để chạy con quay của bộ lái quán tính trên đạn. Nút chuẩn bị đạn này nằm bên phải phía trên của tủ điều khiển (dưới hai đồng hồ đo cao và tốc độ mục tiêu), có thể xoay chọn chuẩn bị cho 3 bệ đạn hoặc cả 6 bệ đạn đồng thời. Tùy loại đạn và đời đạn mà thời gian chuẩn bị này khác nhau. Khi đạn đã được chuẩn bị xong, tín hiệu đèn xanh báo đạn sẵn sàng phóng sẽ phát sáng ở bảng hiển thị bên phải nút tắt máy phát nguồn trên tủ điều khiển. Lúc này, nếu tắt máy dừng chiến đấu do lỡ thời cơ hay bị đánh vào trận địa khiến hỏng bệ nhưng đạn không hề hấn gì thì đạn vẫn tốt nguyên, lắp vào bệ khác là có thể phóng được. Ở khâu phóng, nếu lệnh phóng đã được thi hành mà đạn cứ ỳ ra ở trên bệ, hay nói cách khác là đạn "xịt" thì vấn đề lại khác. Lúc này, sỹ quan điều khiển phải xử lý bằng cách nhấn nút hoàn đạn phía dưới nút phóng để hủy lệnh phóng trong thời gian không quá 2 giây. Khi nhấn nút hoàn đạn, mạch cấp nguồn từ pin trên đạn sẽ bị ngắt để chuyển sang dùng lại nguồn bệ. Khí nén đã được bơm vào bình chất O trên đạn được xả ra qua van quá áp tự động, trong khi khí nén đã bơm vào bình chất G được xả qua van mở thủ công. Như vậy khi nhấn nút phóng mà đạn không bay (tất nhiên trước đó tín hiệu bệ đạn vẫn tốt) thì đạn phải được xử lý thay thế các khối van đóng ngắt mạch phóng, khối pin nguồn và kiểm tra hiệu chỉnh các khối khác. Còn việc thay chúng ở đâu thì tớ không rõ ;) Đ/c ngocdan_lep đã thu hoạch được tài liệu về ngòi Shmel chưa? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: superboy4ever trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:18:10 pm Thưa các bác,báo quân đội nhân dân ngày 06/11/2010 có đưa bài:"Đoàn S80 Hải quân Làm chủ vũ khí trang bị, huấn luyện chuyên sâu" trong đó có bức ảnh phóng thử tên lửa,nhưng cái mà cháu quan tâm là 2 cái máy bay trong ảnh là máy bay gì vậy,bác nào biết trả lời giúp cháu với?Cám ơn các bác trước ạ!
Ảnh đây ạ:(http://202.151.160.172/Upload//phucthang/2010/11/6/06112010TCQ21515.jpg) Còn đây là link bài báo ạ:http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/128859/Default.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:34:30 pm Thưa các bác,báo quân đội nhân dân ngày 06/11/2010 có đưa bài:"Đoàn S80 Hải quân Làm chủ vũ khí trang bị, huấn luyện chuyên sâu" trong đó có bức ảnh phóng thử tên lửa,nhưng cái mà cháu quan tâm là 2 cái máy bay trong ảnh là máy bay gì vậy,bác nào biết trả lời giúp cháu với?Cám ơn các bác trước ạ! 2 chiếc máy bay đó có thể là, 2 chiếc trực thăng săn ngầm loại Ka - 25 hoặc Ka - 27 bạn ạ Ảnh đây ạ:(http://202.151.160.172/Upload//phucthang/2010/11/6/06112010TCQ21515.jpg) Còn đây là link bài báo ạ:http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/128859/Default.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: giangcoi trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:40:20 pm Mình thấy có cánh quạt đuôi và 1 tầng cánh mà, sao lại dòng Ka được?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:44:38 pm Thưa các bác,báo quân đội nhân dân ngày 06/11/2010 có đưa bài:"Đoàn S80 Hải quân Làm chủ vũ khí trang bị, huấn luyện chuyên sâu" trong đó có bức ảnh phóng thử tên lửa,nhưng cái mà cháu quan tâm là 2 cái máy bay trong ảnh là máy bay gì vậy,bác nào biết trả lời giúp cháu với?Cám ơn các bác trước ạ! Hình như là photoshop rồi, nhìn xa trông rất giống SH-60 Sea hawk của Mĩ Ảnh đây ạ:(http://202.151.160.172/Upload//phucthang/2010/11/6/06112010TCQ21515.jpg) Còn đây là link bài báo ạ:http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/128859/Default.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:47:31 pm Thưa các bác,báo quân đội nhân dân ngày 06/11/2010 có đưa bài:"Đoàn S80 Hải quân Làm chủ vũ khí trang bị, huấn luyện chuyên sâu" trong đó có bức ảnh phóng thử tên lửa,nhưng cái mà cháu quan tâm là 2 cái máy bay trong ảnh là máy bay gì vậy,bác nào biết trả lời giúp cháu với?Cám ơn các bác trước ạ! 2 chiếc máy bay đó là, 2 chiếc trực thăng săn ngầm loại Ka - 25 hoặc Ka - 27 bạn ạ Ảnh đây ạ:(http://202.151.160.172/Upload//phucthang/2010/11/6/06112010TCQ21515.jpg) Còn đây là link bài báo ạ:http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/128859/Default.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 06 Tháng Mười Một, 2010, 09:51:00 pm Thưa các bác,báo quân đội nhân dân ngày 06/11/2010 có đưa bài:"Đoàn S80 Hải quân Làm chủ vũ khí trang bị, huấn luyện chuyên sâu" trong đó có bức ảnh phóng thử tên lửa,nhưng cái mà cháu quan tâm là 2 cái máy bay trong ảnh là máy bay gì vậy,bác nào biết trả lời giúp cháu với?Cám ơn các bác trước ạ! Hình như là photoshop rồi, nhìn xa trông rất giống SH-60 Sea hawk của Mĩ Ảnh đây ạ:(http://202.151.160.172/Upload//phucthang/2010/11/6/06112010TCQ21515.jpg) Còn đây là link bài báo ạ:http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/128859/Default.aspx Là ghép Sh-60 vào đấy, báo QDND dạo này chém kinh thật Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 12:27:52 pm Đ/c ngocdan_lep đã thu hoạch được tài liệu về ngòi Shmel chưa? -Ngòi nổ smel - v là ngòi nổ vô tuyến đốp le được dùng cho đạn B-750. Nguyên tắc xác định thời điểm kích nổ đầu đạn như sau: Dựa vào hiệu ứng đốp le xẽ xác định được vận tốc tiếp cận mục tiêu rồi qua mạch tính được cự ly tên lửa -mục tiêu ,sau đó so sánh cự ly này với bán kính sát thương có hiệu quả của đầu đạn, khi r < Rst khoảng (9-12) xung nhận về có cự ly thoả mãn điều kiện trên thì kích nổ đầu đạn. - Vấn đề tích nhận lệnh K3 trên ngòi nổ smel - v : Lệnh K3 được phát lên từ đài điều khiển dưới dạng xung, Trên đài điều khiển K3 đưa rới UPK tại một thời điểm nào đó (phụ thuộc vào phương án dẫn và chế độ nổ đã chọn),dưới dạng điện áp 26v .Ở hệ phát lệnh nó được biến đổi thành dãy xung , khoảng 35 xung. dãy xung này được mã hóa và truyền lên tên lửa (tên lửa chỉ cần nhân được 9-12 xung trong 35 xung trên là đủ để mở tầng bảo hiểm thứ 3 cho ngòi nổ vô tuyến hoạt động nếu trước khi phóng ta chọn chế độ nổ là RB,còn chọn chế độ nổ K3 thì sau khi nhân được 9-12 xung lệnh như trên sẽ mở mạch cấp 26v trực tiếp kích nổ đầu đạn ) ,việc phát 35 để đảm bảo chắc chắn thui . -Đối với khí tài cải tiến dùng đạn 20DCY ,5ia23 (ngòi nổ 5X-49) thì để tăng xác suất tiêu diệt mục tiêu thì lệnh k3 được phát theo các chế độ khác nhau và trong hệ YPK sử dụng các bộ biến đổi tùy thuộc vào tốc độ tiếp cận tên lửa-mục tiêu mà có sự thay đổi thời điểm phát lệnh K3. Ví dụ : K3 ở chế độ RB khi cự ly tên lửa-mục tiêu là 465m K3 ở chế độ trực tiếp là (40-130)m Trong chế độ ADA (ngòi nổ vô tuyến không tham gia) là 120m (bắn bóng,khinh khí cầu). Trong chế độ mặt đất là (40-50) m. Bác thủ trưởng cho ý kiến ạ! và xin thủ trưởng cho cháu tài liệu hôm nọ ạ ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 07:01:20 pm Các thông số của đạn trong tổ hợp S-300 như sau:
- Tên lửa được điều khiển bằng một bộ cánh đuôi và qua các van phụt chỉnh hướng. -Đạn 48N6/E 1992 , 150 km (93 dặm) ,2,000m/s (4,470 mph), 7.5 m (25 ft) 500mm, 1,780 kg (3,920 lb), ~150 kg (~330 lb). Cháu có mấy vấn đề chưa hiểu: - Đạn 48N6E đã có cánh điều khiển bằng phương pháp khí động rồi sao lại cần cả các van phụt chỉnh hướng nữa ? - Cháu thấy các đạn tên lửa của Nga tầm bắn càng xa thì quả đạn càng nặng và kích thước càng lớn nhưng với đạn này thì khá nhỏ mà bắn những 150km ?Hôm vừa rồi cháu nghe được động cơ của đạn chỉ hoạt động trong thời gian 18s còn lại đạn sẽ bay theo quán tính thì phương pháp điều khiển như thế nào ạ? - Nếu điều khiển bằng lệnh hoàn toàn thì cự ly hoạt động của đạn càng xa thì sai số dẫn càng lớn như vậy theo cháu "đoán" thì tên lửa sẽ được bắn theo chương trình và lệnh truyền lên chỉ để hiệu chỉnh sai số ? - Quỹ đạo của đạn theo cháu sẽ là đạn đạo ,vì đây là quỹ đạo có lợi nhất về năng lượng ? Thủ trưởng buff cho cháu ý kiến về những thắc mắc trên ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 09:31:44 pm Các thông số của đạn trong tổ hợp S-300 như sau: - Tên lửa được điều khiển bằng một bộ cánh đuôi và qua các van phụt chỉnh hướng. -Đạn 48N6/E 1992 , 150 km (93 dặm) ,2,000m/s (4,470 mph), 7.5 m (25 ft) 500mm, 1,780 kg (3,920 lb), ~150 kg (~330 lb). Cháu có mấy vấn đề chưa hiểu: - Đạn 48N6E đã có cánh điều khiển bằng phương pháp khí động rồi sao lại cần cả các van phụt chỉnh hướng nữa ? - Cháu thấy các đạn tên lửa của Nga tầm bắn càng xa thì quả đạn càng nặng và kích thước càng lớn nhưng với đạn này thì khá nhỏ mà bắn những 150km ?Hôm vừa rồi cháu nghe được động cơ của đạn chỉ hoạt động trong thời gian 18s còn lại đạn sẽ bay theo quán tính thì phương pháp điều khiển như thế nào ạ? - Nếu điều khiển bằng lệnh hoàn toàn thì cự ly hoạt động của đạn càng xa thì sai số dẫn càng lớn như vậy theo cháu "đoán" thì tên lửa sẽ được bắn theo chương trình và lệnh truyền lên chỉ để hiệu chỉnh sai số ? - Quỹ đạo của đạn theo cháu sẽ là đạn đạo ,vì đây là quỹ đạo có lợi nhất về năng lượng ? Thủ trưởng buff cho cháu ý kiến về những thắc mắc trên ạ? Thủ trưởng đang đi tranh thủ nên huyphong vào trả lời thay ;D - Đạn 48N6E vừa có cánh lái đuôi lại vừa có cánh lái luồng phụt vì: nó được thiết kế để chống cả mục tiêu bay tầng thấp lẫn mục tiêu đường đạn tầng cao. Cánh lái đuôi chỉ có tác dụng khí động ở tầng không khí đặc phía dưới. Càng lên cao, tầng khí càng loãng thì cánh lái đuôi sẽ mất dần tác dụng, nên lúc này lái chính sẽ do bộ cánh lái luồng. Ngoài ra để bắn tầm xa, đạn phải bay đường đạn với động cơ đốt hết nhiên liệu trước khi đạn leo tới đỉnh quĩ đạo (40 km). Ở pha xuống công kích mục tiêu, đạn lướt xuống đối thế năng tích lũy thành động năng tiếp cận mục tiêu và lại dùng cánh lái đuôi (cánh lái luồng phụt hết tác dụng). - Đạn bắn xa bay kiểu đường đạn thì ở nửa sau pha giữa chỉ tiến hành điều chỉnh phương vị (gọi là cập nhật giữa pha), còn lại đạn bay quán tính do bộ tự lái điều khiển. - Hiện có hai cách hiểu bay đường đạn (đạn đạo) cho đạn phòng không: 1- đạn bay quán tính sau khi đã đốt hết thuốc phóng và 2- đạn bay theo quỹ đạo đường đạn nhờ chương trình điều khiển trên bộ lái quán tính khi tấn công mục tiêu tầm xa. Đạn 48N6E bay đường đạn theo cách thứ 2. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longt trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 10:21:34 pm Các cụ cao niên cho em hỏi một câu với ạ, có thể hơi ngớ ngẩn ;D
Việt Nam hiện nay được chia làm mấy quân khu và ai là người đưa ra quyết định chia các quân khu như vậy. )Có người nói Việt Nam chỉ có 7 quân khu (1, 2, 3, 4, 5, 7, 9/, như vậy thì Hà Nội có được tính là 1 quân khu riêng không ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 10:25:29 pm Các thông số của đạn trong tổ hợp S-300 như sau: - Tên lửa được điều khiển bằng một bộ cánh đuôi và qua các van phụt chỉnh hướng. -Đạn 48N6/E 1992 , 150 km (93 dặm) ,2,000m/s (4,470 mph), 7.5 m (25 ft) 500mm, 1,780 kg (3,920 lb), ~150 kg (~330 lb). Cháu có mấy vấn đề chưa hiểu: - Đạn 48N6E đã có cánh điều khiển bằng phương pháp khí động rồi sao lại cần cả các van phụt chỉnh hướng nữa ? - Cháu thấy các đạn tên lửa của Nga tầm bắn càng xa thì quả đạn càng nặng và kích thước càng lớn nhưng với đạn này thì khá nhỏ mà bắn những 150km ?Hôm vừa rồi cháu nghe được động cơ của đạn chỉ hoạt động trong thời gian 18s còn lại đạn sẽ bay theo quán tính thì phương pháp điều khiển như thế nào ạ? - Nếu điều khiển bằng lệnh hoàn toàn thì cự ly hoạt động của đạn càng xa thì sai số dẫn càng lớn như vậy theo cháu "đoán" thì tên lửa sẽ được bắn theo chương trình và lệnh truyền lên chỉ để hiệu chỉnh sai số ? - Quỹ đạo của đạn theo cháu sẽ là đạn đạo ,vì đây là quỹ đạo có lợi nhất về năng lượng ? Thủ trưởng buff cho cháu ý kiến về những thắc mắc trên ạ? Thủ trưởng đang đi tranh thủ nên huyphong vào trả lời thay ;D - Đạn 48N6E vừa có cánh lái đuôi lại vừa có cánh lái luồng phụt vì: nó được thiết kế để chống cả mục tiêu bay tầng thấp lẫn mục tiêu đường đạn tầng cao. Cánh lái đuôi chỉ có tác dụng khí động ở tầng không khí đặc phía dưới. Càng lên cao, tầng khí càng loãng thì cánh lái đuôi sẽ mất dần tác dụng, nên lúc này lái chính sẽ do bộ cánh lái luồng. Ngoài ra để bắn tầm xa, đạn phải bay đường đạn với động cơ đốt hết nhiên liệu trước khi đạn leo tới đỉnh quĩ đạo (40 km). Ở pha xuống công kích mục tiêu, đạn lướt xuống đối thế năng tích lũy thành động năng tiếp cận mục tiêu và lại dùng cánh lái đuôi (cánh lái luồng phụt hết tác dụng). Bác Huyphong giải thích rất đầy đủ và cụ thể ,như vậy có thể coi đạn tên lửa được tự dẫn gần như hoàn toàn ạ?Phương pháp dẫn bằng cách tăng góc đoán này gọi là gì ,có phải phương pháp tiệm cận véc tơ không vậy bác? C-125 cải tiến họ tăng cự ly tiêu diệt mục tiêu mà không thay đạn mới thì phương pháp dẫn cũng giống như S-300 (đạn đạo )?Bộ định hướng trong tự dẫn trên đạn 48N6E khi đó hoạt động theo nguyên lý ntn thưa bác? - Đạn bắn xa bay kiểu đường đạn thì ở nửa sau pha giữa chỉ tiến hành điều chỉnh phương vị (gọi là cập nhật giữa pha), còn lại đạn bay quán tính do bộ tự lái điều khiển. - Hiện có hai cách hiểu bay đường đạn (đạn đạo) cho đạn phòng không: 1- đạn bay quán tính sau khi đã đốt hết thuốc phóng và 2- đạn bay theo quỹ đạo đường đạn nhờ chương trình điều khiển trên bộ lái quán tính khi tấn công mục tiêu tầm xa. Đạn 48N6E bay đường đạn theo cách thứ 2. Bác giải thích về nguyên tắc và phương pháp tự dẫn của đạn 48N6E đi ạ? Phương pháp dẫn này có phải là phương pháp tiệm cận véc tơ ?em chỉ biết tên chứ chưa hiểu nội dung phương pháp này . C-125 cải tiến tăng tầm và cự ly nhưng vẫn dùng đạn cũ thì cũng bắn đạn đạo thưa bác Huyphong ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 10:31:46 pm Các cụ cao niên cho em hỏi một câu với ạ, có thể hơi ngớ ngẩn ;D Việt Nam đúng là chỉ có 7 quân khu, quyết định thì là Bộ Quốc Phòng, Hà Nội trước là quân khu thủ đô nay đổi thành Bộ tư lệnh thủ đôViệt Nam hiện nay được chia làm mấy quân khu và ai là người đưa ra quyết định chia các quân khu như vậy. )Có người nói Việt Nam chỉ có 7 quân khu (1, 2, 3, 4, 5, 7, 9/, như vậy thì Hà Nội có được tính là 1 quân khu riêng không ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longt trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 10:41:41 pm Các cụ cao niên cho em hỏi một câu với ạ, có thể hơi ngớ ngẩn ;D Việt Nam đúng là chỉ có 7 quân khu, quyết định thì là Bộ Quốc Phòng, Hà Nội trước là quân khu thủ đô nay đổi thành Bộ tư lệnh thủ đôViệt Nam hiện nay được chia làm mấy quân khu và ai là người đưa ra quyết định chia các quân khu như vậy. )Có người nói Việt Nam chỉ có 7 quân khu (1, 2, 3, 4, 5, 7, 9/, như vậy thì Hà Nội có được tính là 1 quân khu riêng không ạ. Bộ tư lệnh thủ đô HN thì em biết rồi, nhưng đó là tên gọi, còn trên thực tế nó vẫn tương đương một quân khu đúng không. Nhiều thông tin vẫn nói rằng VN hiện nay có 8 quân khu (Mặc dù HN không có tên gọi là Quân khu) Tiêu đề: Re: Ngụy trang Gửi bởi: mây đen trong 07 Tháng Mười Một, 2010, 10:41:57 pm Các bác cho em hỏi ngoài 2 mau quân phục của khối bộ binh và CSB hôm diễu binh thì nhà mình còn màu quân phục nào khác cho hải quân đánh bộ không vì theo em biết thì đoàn M.01 đóng quân ở địa hình miền trung toàn cát.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 08 Tháng Mười Một, 2010, 08:42:10 am Nếu so sánh tương đương, thì bộ tư lệnh thủ đô chưa thể bằng cấp quân khu được bạn ạ. Thông tin bạn đọc trên wikipedia chưa chắc đã đúng đâu. Theo mình thì là tương đương cấp quân đoàn, nhưng không phải đơn vị cơ động như quân đoàn mà là đơn vị đồn trú như quân khu. Cái này có lẽ phải nhờ các thủ trưởng giải đáp hộ ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 08 Tháng Mười Một, 2010, 09:52:58 pm Em cảm ơn bác Huyphong ạ! Như vậy có thể coi đạn tự dẫn gần như hoàn toàn ?Nếu ta dùng vệ tinh để hiệu chỉnh quĩ đạo thì không cần đến hệ thống các xe điều khiển nữa rồi :D. Bác giải thích về nguyên tắc và phương pháp tự dẫn của đạn 48N6E đi ạ? Phương pháp dẫn này có phải là phương pháp tiệm cận véc tơ ?em chỉ biết tên chứ chưa hiểu nội dung phương pháp này . C-125 cải tiến tăng tầm và cự ly nhưng vẫn dùng đạn cũ thì cũng bắn đạn đạo thưa bác Huyphong ? - Dùng vệ tinh để chỉnh đạn hay không còn phụ thuộc vào việc bám sát mục tiêu bằng gì và dẫn đạn pha cuối công kích mục tiêu thế nào. Đến đời đạn 48N6E3 của S-400 thì vẫn phải dùng xe điều khiển. - Tự dẫn bằng lái quán tính gồm khối đo, khối chuyển đổi tín hiệu đo, khối máy tính đường đạn và lập lệnh điều khiển, khối giao diện truyền lệnh chấp hành. Máy tính đối chiếu tham số đo thực tế của đạn (do bộ con quay và gia tốc kế cung cấp) với tham số đường bay dự kiến từ điểm phóng tới mục tiêu được nạp trước khi phóng (và được cập nhật sau khi phóng) để lập lệnh lái đạn sao cho độ lệch các cặp tham số tương ứng dần tiến tới không. C-125 còn tùy theo phiên bản và đào sâu vào mảng tên lửa phòng không không phải là sân của huyphong. Có thông tin việc tăng tầm của S-125 chủ yếu là tối ưu phần điều khiển quĩ đạo bay của đạn sau khi đốt hết liều phóng và kéo dài thời gian tự hủy của đạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 09 Tháng Mười Một, 2010, 09:49:01 am Em cảm ơn bác Huyphong ạ! Như vậy có thể coi đạn tự dẫn gần như hoàn toàn ?Nếu ta dùng vệ tinh để hiệu chỉnh quĩ đạo thì không cần đến hệ thống các xe điều khiển nữa rồi :D. Bác giải thích về nguyên tắc và phương pháp tự dẫn của đạn 48N6E đi ạ? Phương pháp dẫn này có phải là phương pháp tiệm cận véc tơ ?em chỉ biết tên chứ chưa hiểu nội dung phương pháp này . C-125 cải tiến tăng tầm và cự ly nhưng vẫn dùng đạn cũ thì cũng bắn đạn đạo thưa bác Huyphong ? - Dùng vệ tinh để chỉnh đạn hay không còn phụ thuộc vào việc bám sát mục tiêu bằng gì và dẫn đạn pha cuối công kích mục tiêu thế nào. Đến đời đạn 48N6E3 của S-400 thì vẫn phải dùng xe điều khiển. - Tự dẫn bằng lái quán tính gồm khối đo, khối chuyển đổi tín hiệu đo, khối máy tính đường đạn và lập lệnh điều khiển, khối giao diện truyền lệnh chấp hành. Máy tính đối chiếu tham số đo thực tế của đạn (do bộ con quay và gia tốc kế cung cấp) với tham số đường bay dự kiến từ điểm phóng tới mục tiêu được nạp trước khi phóng (và được cập nhật sau khi phóng) để lập lệnh lái đạn sao cho độ lệch các cặp tham số tương ứng dần tiến tới không. C-125 còn tùy theo phiên bản và đào sâu vào mảng tên lửa phòng không không phải là sân của huyphong. Có thông tin việc tăng tầm của S-125 chủ yếu là tối ưu phần điều khiển quĩ đạo bay của đạn sau khi đốt hết liều phóng và kéo dài thời gian tự hủy của đạn. Về vấn đề tự dẫn của đạn thì nguyên tắc theo em cũng giống máy bay không người lái ?Em đang muốn tìm hiểu về phương pháp tự dẫn của một loại tên lửa (...) nhưng tài liệu hiếm quá.Bác có ít nào giúp em với,phần lý thuyết chung cũng rất tốt ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 09 Tháng Mười Một, 2010, 09:59:24 pm (http://i316.photobucket.com/albums/mm332/vietjet78/DON-2N_russian_radar_03.jpg)
Đây là hình ảnh radar Don-2N, xin hỏi bốn mặt xung quanh có phải là mảng pha không và hình tròn ở mỗi mặt là gì Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 09 Tháng Mười Một, 2010, 11:04:31 pm (http://i316.photobucket.com/albums/mm332/vietjet78/DON-2N_russian_radar_03.jpg) Đây là hình ảnh radar Don-2N, xin hỏi bốn mặt xung quanh có phải là mảng pha không và hình tròn ở mỗi mặt là gì 4 mặt hình thang xung quanh không phải là ăng ten mảng pha, mà là khung trạm phát sóng và xử lí tín hiệu. Ăng ten mảng pha phần tử thụ động của trạm DON-2N chính là khối hình tròn đường kính 16 m trên mỗi mặt hình thang. Trạm DON-2N có chiều dài mỗi cạnh đáy 100m, cao 35m, xây dựng tốn hết 30.000 tấn sắt thép, 50.000 tấn bêtông, 20.000km cáp điện và tín hiệu, 10.000 cửa thép và hàng trăm km đường ống các loại. Trạm này có thể giám sát không gian tới quĩ đạo địa tĩnh Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngthi96 trong 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:11:45 am Các bác cho em hỏi thăm loại xe ở hình 1 & 2 có phải là xe K-63 của ta dùng trong KC chống Mỹ không( hình 3)?...Nếu cùng loại tại sao lại khác tên?...và nó có khác biệt gì với K-63 của ta?...cám ơn các bác.
(http://img541.imageshack.us/img541/3479/k630000.jpg) (http://img101.imageshack.us/img101/7631/k630001.jpg) (http://img139.imageshack.us/img139/763/k630002.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:19:21 am Các bác cho em hỏi thăm loại xe ở hình 1 & 2 có phải là xe K-63 của ta dùng trong KC chống Mỹ không( hình 3)?...Nếu cùng loại tại sao lại khác tên?...và nó có khác biệt gì với K-63 của ta?...cám ơn các bác. (http://img541.imageshack.us/img541/3479/k630000.jpg) (http://img139.imageshack.us/img139/763/k630002.jpg) Bạn ngthi96! 2 chiếc xe trong hình của bạn đưa lên không phải là tăng bơi K - 63, hay tên nhà mình gọi là PT - 85. Bạn tìm đọc trong topic Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 5 có nói đến xe tăng bơi K - 63 đấy, về ngoại hình thì xe PT - 85 gần giống với PT - 76 chỉ khác nhau ở tháp pháo và đương nhiên nó khác hẳn vơi xe mà bạn đưa lên http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.90.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:24:25 am Bác su22m4 à, xe thiết giáp YW-513 cũng được gọi là K-63, link bác đưa bác Đoàn đã nói rồi mà ;D
Bạn ngthi, K-63 là tên gọi ở Việt Nam thôi bạn ạ, còn thưc chất 2 xe là một ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: tvm303 trong 10 Tháng Mười Một, 2010, 10:30:36 am Bạn Su22M4 thân mến, K-63 mà bạn ngthi96 đưa là xe bọc thép chở quân (APC) Type 63 (Kiểu K-63) của TQ chữ không phải xe tăng nhẹ Type-63 (cũng cũa TQ). Cái xe tăng K-63 thì đúng như bạn nói. Nhưng cái xe bọc thép thì nhà ta có nhiều, do TQ cho. Mã công nghiệp của xe thiết giáp Type-63 là YW-531 còn xe tăng nhẹ Type-63 là WZ-211. Trong quân đội TQ, đều gọi là Kiểu 63, dẫn đến chuyện nhà ta gọi là K-63.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: KOFTF trong 11 Tháng Mười Một, 2010, 01:41:59 am Các bác cho em hỏi cái xe này là xe gì thế ạ ? Có phải là 1 dạng trạm thu phát lưu động của Quân đội ta không ạ ?
(http://i420.photobucket.com/albums/pp285/KOFTF/IMG_0316.jpg) (http://i420.photobucket.com/albums/pp285/KOFTF/IMG_0315-1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trucngon trong 11 Tháng Mười Một, 2010, 08:08:01 am Chiếc này hình như là xe chèn, phá sóng! ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 04:13:43 pm Các bác cho em hỏi tại sao cùng chạy bằng điện nhưng tàu ngầm hạt nhân cần phải khử từ và có độ ồn cao hơn tàu ngầm diezel - điện AIP vậy?
Tiêu đề: Re: Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam. Gửi bởi: giangcoi trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 06:23:31 pm Các bác cho cháu hỏi nhân vụ nhà mình hay dùng con An-2.
Các bác có tài liệu nào về lực đẩy, nâng của cánh quạt động cơ cho cháu xin với ạ! :D Tiêu đề: Re: Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam. Gửi bởi: Daila trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 06:56:34 pm Các bác cho cháu hỏi nhân vụ nhà mình hay dùng con An-2. Antonov An-2Các bác có tài liệu nào về lực đẩy, nâng của cánh quạt động cơ cho cháu xin với ạ! :D Bác click vào đây mà xem: http://vi.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-2 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/An-2_RB1.jpg/300px-An-2_RB1.jpg) Antonov An-2 (nickname tiếng Nga: кукуру́зник kukuruznik - một nông trang viên trồng ngô (kế thừa từ Polikarpov Po-2) cũng được gọi là Annushka; tên hiệu NATO Colt) là một loại máy bay hai tầng cánh nhẹ, một động cơ, có độ tin cậy rất cao, cất cánh lần đầu năm 1947 và là máy bay đầu tiên được thiết kế bởi Antonov. Nó được sử dụng như một máy bay vận tải hạng nhẹ, có thể chở 12 hành khách, và để chở các đơn vị lính dù cũng như hoạt động trong nông nghiệp. Khả năng bay rất chậm và cất hạ cánh đường băng ngắn của nó khiến nó rất thích hợp để hoạt động tại các đường băng ngắn và dã chiến, và một số biến thể đặc biệt của nó đã được chế tạo để hoạt động tại các điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Sách Kỷ lục Guinness đã ghi kỷ lục An-2 là máy bay được chế tạo với thời gian lâu nhất - 45 năm. ******* Đặc điểm riêng * Phi đoàn: 1-2 * Sức chứa: 12 hành khách * Chiều dài: 12.4 m (40 ft 8 in) * Sải cánh: o Cánh trên: 18.2 m (59 ft 8 in) o Cánh dưới: 14.2 m (46 ft 9 in) * Chiều cao: 4.1 m (13 ft) * Diện tích cánh: 71.52 m² (ft²) * Trọng lượng rỗng: 3.300 kg (7.300 lb) * Trọng lượng cất cánh: 5.500 kg (12.000 lb) * Trọng lượng cất cánh tối đa: n/a * Động cơ: 1× động cơ bố trí tròn tăng nạp Shvetsov ASh-62R, 1.000 hp (750 kW) [sửa] Hiệu suất bay * Vận tốc cực đại: 258 km/h (139 knots, 160 mph) * Vận tốc hành trình: 190 km/h (100 knots, 120 mph) * Vận tốc chòng chành: ~50 km/h (26 knots, 30 mph) * Tầm bay: 845 km (456 nm, 525 mi) * Trần bay: 4.500 m (14.750 ft) * Vận tốc lên cao: 3.5 m/s (700 ft/min) * Lực nâng của cánh: n/a * Lực đẩy/trọng lượng: 140 W/kg (0.83 hp/lb) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/100_0351.jpg/220px-100_0351.jpg) Tiêu đề: Cùng nhau tìm hiểu về mạch điện của máy nhìn đêm Gửi bởi: tuanquoc19 trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 07:08:19 pm Mấy hôm trước có lên thư viện trường mượn được cuốn 50 mạch điện tự thiết kế về khoa học tự nhiên. Trong đó mình thấy có mạch của sử dụng mạch điện nhưng minh chưa hiểu lắm về cách lắp ráp, kết nối.
Mình lập ra chủ đề này mong mọi người cùng ngâm cứu sơ đồ mạch điện của nó nha. có thì chia sẻ hình hoặc sơ đồ mạch lên cho mọi người thư làm xem. Tiêu đề: Re: Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam. Gửi bởi: Daila trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 07:17:32 pm Các bác cho cháu hỏi nhân vụ nhà mình hay dùng con An-2. Động cơ cho Antonov AN-2: Shvetsov ASh-62 Các bác có tài liệu nào về lực đẩy, nâng của cánh quạt động cơ cho cháu xin với ạ! :D xem ở đây: http://en.wikipedia.org/wiki/Shvetsov_ASh-62 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Li-2_HA-LIX_AS-62IR_02.jpg/300px-Li-2_HA-LIX_AS-62IR_02.jpg) Động cơ Shvetsov ASh-62 (còn gọi là M-62 được chế tạo trước năm 1941) là động cơ đốt trong có 9 xi lanh xoay tròn, làm mát bằng không khí, do Liên Xô chế tạo. Một phiên bản của động cơ này được chế tạo tại Trung Quốc gọi là HS-5. Công suất động cơ tăng từ 775 sức ngựa lên 1,000 sức ngựa từ năm 1937. Phiên bản nâng cấp M-63 từ M-62 với công suất tăng lên đến 821 kW (1,100 hp) tại vận tốc 2,300 vòng phút khi cất cánh và công suất 671 kW (900 hp) ở vận tốc 2,200 vòng phút ở độ cao 4,500 m (14,764 ft) do tỉ số nén tăng lên 7.2:1 quá mức cho phép. Thông số kỹ thuật (M-62) Động cơ Shvetsov engines * Type: Nine-cylinder single-row supercharged air-cooled radial engine * Bore: 156 mm (6.12 in) * Stroke: 175 mm (6.87 in) * Displacement: 29.8 l (1,819 in³) * Length: 47.76 in (1,213 mm) * Diameter: 54.25 in (1,378 mm) * Dry weight: 560kg (1,235 lb) Components * Valvetrain: Overhead valves * Supercharger: Two-speed centrifugal type supercharger * Fuel system: Carburetor * Fuel type: 92 RON, 87 (R+M)/2 (AKI) octane rating gasoline * Cooling system: Air-cooled Performance * Power output: * 746 kW (1,000 hp) at 2,200 rpm for takeoff o 634 kW (850 hp) at 2,100 rpm at 4,200 m (13,780 ft) * Specific power: 25.03 kW/l (0.55 hp/in³) * Compression ratio: 6.4:1 * Specific fuel consumption: 469 g/(kW•h) (0.77 lb/(hp•h)) * Power-to-weight ratio: 1.3 kW/kg (.81 hp/lb) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/PZL-M18B_Dromader_ASz-62_engine.jpg/220px-PZL-M18B_Dromader_ASz-62_engine.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: giangcoi trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 10:11:53 pm Cho cháu hỏi tẹo nữa: cánh quạt máy bay dịch ra tiếng anh nó như thế nào ạ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: germanyquoc trong 12 Tháng Mười Một, 2010, 10:18:17 pm Cho cháu hỏi tẹo nữa: cánh quạt máy bay dịch ra tiếng anh nó như thế nào ạ? ??? Dịch là "Propeller". :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: giangcoi trong 13 Tháng Mười Một, 2010, 12:40:38 am Vậy cả cụm:" sức đấy tạo bởi cánh quạt( khi quay)" thì như thế nào ạ?
Tiêu đề: Đi NVQS muốn trở thành QNCN hay SQ thì phải làm sao ? Gửi bởi: mahoa trong 13 Tháng Mười Một, 2010, 07:53:02 pm Mình là Nam, sinh năm 1988, tốt nghiệp Cao đẳng nghề, ngành Công nghệ lọc hóa dầu.
Có chứng chỉ Anh văn và tin học B; là con thương binh hạng 4/4. Lý lịch tốt. Mình dự tính đi NVQS, sau đó xin được phục vụ lâu dài trong quân đội. Vậy với bằng cấp của mình có thể chuyển thành sĩ quan hay QNCN không? Và nếu được, thì chuyển thành cấp bậc gì? Cảm ơn các bạn nhiều !!! Cảm ơn Mod :) ----------------------------------------------------------------------------------------- Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: germanyquoc trong 13 Tháng Mười Một, 2010, 08:15:39 pm Vậy cả cụm:" sức đấy tạo bởi cánh quạt( khi quay)" thì như thế nào ạ? Dịch là "Propeller Thrust".Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: binhnhi2009 trong 14 Tháng Mười Một, 2010, 03:57:02 pm Nhờ các bác giải thích cấu tạo và cơ chế hoạt động của thiết bị định vị xạ thủ bắn tỉa.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: fddinh trong 14 Tháng Mười Một, 2010, 04:02:26 pm Trưa nay nhà em xem Thái Bình Dương trên CMAX, thấy quân Mỹ có cái xe thiết giáp kỳ dị, mà phim chỉ lướt qua, không kịp thấy toàn bộ cái xe.
Nhờ các bác giải thích nó là cái xe gì vậy? Trích dẫn Chính xác thì nó xuất hiện ở đoạn nào của phim,hình dáng thế nào thì mới biết được chứ.Nếu là trong phim Pacific thì có thể là mấy chiếc LVT-4: (http://www.valorstudios.com/Images/Off-The-Beach/LVT-4.jpg) Đoạn phim sau khi trung đội Awk Awk (không nhớ chính xác) đánh chiếm xong mục tiêu là khu nhà nát, thấy cối 6 bắn rất chuẩn, thì chiếc xe đó (gần giống với chiếc xe bên trên, nhưng nhà em không nhìn thấy nó có khẩu súng máy, xe to và cái đầu vát giống như đuôi của xe trên) đi qua hỏi đường, trung đội này bảo xe đó chở thương binh của họ đi, kíp xe trả lời không phải trách nhiệm của họ, và bỏ đi, 1 người của trung đội Awk Awk ra chặn đầu xem, xe dừng lại, 1 người khác leo lên xe lấy súng ngắn gõ vào cửa nắp, trưởng xe mở nắp thò đầu ra, người kia nói đại loại: "hãy chuyển thương binh lên xe rồi muốn đi đâu thì đi". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: germanyquoc trong 14 Tháng Mười Một, 2010, 05:43:24 pm Trưa nay nhà em xem Thái Bình Dương trên CMAX, thấy quân Mỹ có cái xe thiết giáp kỳ dị, mà phim chỉ lướt qua, không kịp thấy toàn bộ cái xe. Chính xác thì nó xuất hiện ở đoạn nào của phim,hình dáng thế nào thì mới biết được chứ.Nếu là trong phim Pacific thì có thể là mấy chiếc LVT-4:Nhờ các bác giải thích nó là cái xe gì vậy? (http://www.valorstudios.com/Images/Off-The-Beach/LVT-4.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: rangnanh trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 10:04:50 am Bác nào biết cho em hỏi.
- Em nghe nói mình có SA 6 đặt trên xe xích nhưng chưa thấy hình bao giờ. Bác nào giúp em tấm hình - Việc vận chuyển và lắp đặt bệ phóng đạn SA 2, SA 3 của mình thực hiện như thế nào nhỉ? Nếu có hình nữa giúp em thì tốt Thanks các bác Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: spetsnaz GRU trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 10:36:18 am Các bác giải thích hộ em, vì sao trong động cơ phản lực 2 luồng khí thì tỉ số giữa 2 luồng (ngoài/trong) càng lớn thì hiệu suất càng cao?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: taychoitapsu trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 02:52:31 pm Cho tôi hỏi nhờ cái: Liệu đoàn M44 - Bộ tổng tham mưu có thể coi là lực lượng phản ứng nhanh của BQP không vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 03:21:24 pm Cho tôi hỏi nhờ cái: Liệu đoàn M44 - Bộ tổng tham mưu có thể coi là lực lượng phản ứng nhanh của BQP không vậy? Đoàn M - 44 nói riêng và các đoàn khác trực thuộc Bộ tổng tham mưu nói chung, không phải là lực lượng phản ứng nhanh mà là lực lượng dự bị chiến lược của Bộ. Tất nhiên trừ đoàn đặc công M - 1 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 09:15:24 pm Các bác giải thích hộ em, vì sao trong động cơ phản lực 2 luồng khí thì tỉ số giữa 2 luồng (ngoài/trong) càng lớn thì hiệu suất càng cao? Phải làm rõ tỉ số 2 luồng và hiệu suất là gì thì mới giải thích được anh ạ :D Động cơ phản lực hai luồng (turbofan) cho lực đẩy tổng hợp giữa lực của quạt kéo trong (ducted fan) và lực đẩy từ luồng phản lực do đốt nhiên liệu ở lõi động cơ. Tỉ số giữa hai luồng được gọi là hệ số không qua (bypass ratio), tức hệ số tạo lực đẩy của động cơ giữa luồng quạt kéo trong không qua lõi động cơ với luồng phản lực thoát từ lõi động cơ. Hệ số không qua liên quan tới hiệu suất nhiên liệu (fuel efficiency), theo đó hệ số không qua càng lớn thì hiệu suất nhiên liệu càng cao. Điều này được giải thích như sau: lượng nhiên liệu được đốt ở lõi động cơ để tạo luồng khí phản lực bị hao hụt năng lượng không đáng kể nếu gắn thêm quạt kéo và động cơ phản lực gắn quạt kéo sẽ tạo lượng lực đẩy lớn hơn động cơ phản lực thuần tuý. Vì vậy nếu so sánh giữa các động cơ 2 luồng có cùng suất nhiên liệu được đốt ở lõi động cơ, thì động cơ phản lực hai luồng nào có hệ số không qua lớn hơn, tức luồng quạt lớn hơn sẽ có hiệu suất nhiên liệu cao hơn các động cơ phản lực hai luồng khác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: raucaixanh trong 15 Tháng Mười Một, 2010, 10:54:27 pm (http://www.rcpanzer.de/apboard/uploads/0000002669_zfVXtJbTO6.JPG)
Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 16 Tháng Mười Một, 2010, 10:26:32 am Các bác cho em hỏi Hải quân ta cũng dùng Lead oxide và Fe2O3(iron oxide) + iron ochre để bảo vệ sàn boong tàu giống Hải quân LX đúng không vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 16 Tháng Mười Một, 2010, 10:27:10 am (http://www.rcpanzer.de/apboard/uploads/0000002669_zfVXtJbTO6.JPG) Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ? Phiên bản nâng cấp 2A4 của Singapore , thêm vài hình về em nó ở Singapore (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs653.snc3/32265_439082013528_89175368528_5688663_2775822_n.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 06:40:08 am (http://www.rcpanzer.de/apboard/uploads/0000002669_zfVXtJbTO6.JPG) Các bác cho em hỏi đây có phải là tăng Leopard 2a4 nâng cấp lên phải không vậy ? Và của nước nâng cấp nào vậy ạ? Phiên bản nâng cấp 2A4 của Singapore , thêm vài hình về em nó ở Singapore (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs653.snc3/32265_439082013528_89175368528_5688663_2775822_n.jpg) Không hẳn của Singapore hoàn toàn, vì bản nâng cấp này chỉ là nâng cấp cơ bản của hệ thống FMBT. Hệ thống này do một cty ở Ý giới thiệu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Vassily P.K. trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 09:42:45 am Các bác cho em hỏi tí nha: Nga có ý đồ, suy nghĩ hay tính toán gì mà các dòng súng máy dùng băng dây (trừ RPD mà chính người Nga đã cho ra rìa) đều thiết kế không có ốp lót và cho băng đạn chạy từ phải qua trái (kể cả AGS-17) chứ ko phải chạy từ trái qua phải như M249, M240, M60,...cho thuận tiện. Em không biết nó có lợi điểm gì nhưng trước mắt là em thấy nó bất tiện
_ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì sẽ phỏng tay vì (trừ RPD ra) súng máy Nga không hề có ốp lót _ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì vỏ đạn nóng sẽ văng hết vào bắp tay (nếu cầm hộp đạn chắc không sao nhưng em nghĩ nó ko đủ ổn định như kiểu cầm ốp lót) _ Thay đạn cũng khó khăn , nếu băng bị xoắn thì cũng khó xử lí do trẹo bên với người thuận tay phải Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 10:28:13 am Các bác cho em hỏi tí nha: Nga có ý đồ, suy nghĩ hay tính toán gì mà các dòng súng máy dùng băng dây (trừ RPD mà chính người Nga đã cho ra rìa) đều thiết kế không có ốp lót và cho băng đạn chạy từ phải qua trái (kể cả AGS-17) chứ ko phải chạy từ trái qua phải như M249, M240, M60,...cho thuận tiện. Em không biết nó có lợi điểm gì nhưng trước mắt là em thấy nó bất tiện Bạn cần tìm hiểu xem trong số những loại súng máy bạn vừa kể thì loại nào thuộc vũ khí cá nhân, loại nào thuộc vũ khí cộng đồng để biết tại sao chúng lại được thiết kế như vậy._ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì sẽ phỏng tay vì (trừ RPD ra) súng máy Nga không hề có ốp lót _ Nếu cầm tay kiểu cầm ốp lót thì vỏ đạn nóng sẽ văng hết vào bắp tay (nếu cầm hộp đạn chắc không sao nhưng em nghĩ nó ko đủ ổn định như kiểu cầm ốp lót) _ Thay đạn cũng khó khăn , nếu băng bị xoắn thì cũng khó xử lí do trẹo bên với người thuận tay phải Mấy loại súng máy (trung liên) là vũ khí cá nhân thường có ốp lót để lính bắn khi di chuyển. Mấy loại súng máy (đại liên, trọng liên) là vũ khí cộng đồng không có ốp lót mà có tay xách hay tay kéo phục vụ di chuyển. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 05:08:17 pm Xin được hỏi các bác là với cấu hình 1 x 1 Palma, 1 x 1 76mm Ak-176M, 1 x 6 30mm Ak-630 thì Gepard có thể chống được tối đa bao nhiêu tên lửa bắn tới ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 07:59:06 pm Xin được hỏi các bác là với cấu hình 1 x 1 Palma, 1 x 1 76mm Ak-176M, 1 x 6 30mm Ak-630 thì Gepard có thể chống được tối đa bao nhiêu tên lửa bắn tới ? Ak-176M Là pháo 1 nòng, tốc độ bắn tối đa chỉ có 120 phát/phút thì không thể chống lại tên lửa được. AK-630 tuy là pháo bắn nhanh (4000-5000v/phút) chỉ có thể chống lại các tên lửa có hành trình không phức tạp và tốc độ không phải là siêu thanh. Bản thân sơ tốc đầu nòng của đạn AK-630 cũng chỉ là 875m/s và tầm bắn có 4000m. Với cấu hình của Gepard không có thế mạnh về chống tên lửa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 11:12:54 pm Bác OldBuff! Cho cháu hỏi các hệ thống radar cảnh báo sớm có tầm bám bắt mục tiêu lên tới cả nghìn km, như loại Iran tuyên bổ tự phát triển được có nguyên lí hoạt động như thế nào ạ. Nguyên lí hoạt động của loại radar này có khác gì so với các loại ra đa thông thường không ạ, và bề mặt cong của trái đất có ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động của loại radar này không ạ? Cháu cảm ơn bác ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Omon trong 17 Tháng Mười Một, 2010, 11:41:58 pm Bác OldBuff! Cho cháu hỏi các hệ thống radar cảnh báo sớm có tầm bám bắt mục tiêu lên tới cả nghìn km, như loại Iran tuyên bổ tự phát triển được có nguyên lí hoạt động như thế nào ạ. Nguyên lí hoạt động của loại radar này có khác gì so với các loại ra đa thông thường không ạ, và bề mặt cong của trái đất có ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động của loại radar này không ạ? Cháu cảm ơn bác ạ Rada cảnh báo sớm tên là gì hả bác? Iran tuyên bố khi nào ạ?Em nghĩ ra rada mà bám bắt đến cả nghìn cây số thì có khi Iran phải trả tiền thuê đất trên đỉnh Everest mà đặt ấy chứ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 01:14:06 am Bác OldBuff! Cho cháu hỏi các hệ thống radar cảnh báo sớm có tầm bám bắt mục tiêu lên tới cả nghìn km, như loại Iran tuyên bổ tự phát triển được có nguyên lí hoạt động như thế nào ạ. Nguyên lí hoạt động của loại radar này có khác gì so với các loại ra đa thông thường không ạ, và bề mặt cong của trái đất có ảnh hưởng gì đến khả năng hoạt động của loại radar này không ạ? Cháu cảm ơn bác ạ Rada cảnh báo sớm tên là gì hả bác? Iran tuyên bố khi nào ạ?Em nghĩ ra rada mà bám bắt đến cả nghìn cây số thì có khi Iran phải trả tiền thuê đất trên đỉnh Everest mà đặt ấy chứ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 04:38:59 pm Về nguyên lý của nó là dùng tầng điện ly của khí quyển trái đất để phản xạ sóng ra đa,cái này các nước có tiềm lực khoa học kỹ thuật quân sự mạnh họ làm từ đời nào,còn IRan chắc là mới tự làm được. ĐÚng rồi ; nhưng mình vẫn còn lăn tăn về cái này ; bạn có chắc chắn là dùng nguyên lý này không ? Tầng điện ly phản xạ mạnh sóng trung (bước sóng 1000 đến 100m) ; nhưng chỉ ban đêm ; còn ban ngày ; sóng này bị hấp thụ mạnh ; như vậy ban ngày thì đài hoạt động như thế nào ? Bạn nêu tên vài loại radar có kiểu nguyên lý này được không ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 06:35:36 pm Về nguyên lý của nó là dùng tầng điện ly của khí quyển trái đất để phản xạ sóng ra đa,cái này các nước có tiềm lực khoa học kỹ thuật quân sự mạnh họ làm từ đời nào,còn IRan chắc là mới tự làm được. ĐÚng rồi ; nhưng mình vẫn còn lăn tăn về cái này ; bạn có chắc chắn là dùng nguyên lý này không ? Tầng điện ly phản xạ mạnh sóng trung (bước sóng 1000 đến 100m) ; nhưng chỉ ban đêm ; còn ban ngày ; sóng này bị hấp thụ mạnh ; như vậy ban ngày thì đài hoạt động như thế nào ? Bạn nêu tên vài loại radar có kiểu nguyên lý này được không ? http://www.tin247.com/nga_lap_tram_radar_chien_dau_moi-2-5634.html http://www.tin247.com/nga_khoi_phuc_he_thong_radar_tai_bien_gioi_phia_tay-2-21539403.html http://www.tin247.com/sieu_radar_hien_dai_cua_nga_nhin_thay_tat_ca-2-21219761.html Còn Mỹ thì có hệ thống Hệ thống radar X-Band (SBX - Sea-Based X-band Radar system) với tầm quan sát khoảng 4700km đặt trên tàu nổi chuyên dụng di chuyển trên biển ( loại này Nga cũng có nhưng lâu rồi mình không nhớ tên )và còn nhiều hệ thống khác mà mình không nhớ hết. http://caonienbachhac.blogspot.com/2010/06/he-thong-radar-900-trieu-usd-cua-my.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 07:11:02 pm Các anh giai trên này đúng 1 phần ;D
Ra đa cảnh báo sớm có 2 loại: cảnh báo tên lửa đường đạn và cảnh báo mục tiêu bay trong khí quyển. Loại cảnh báo tên lửa đường đạn dùng sóng ngắn, công suất lớn, mảng khẩu độ lớn và máy tính mạnh để phát hiện mục tiêu đường đạn hay vệ tinh bay trong không gian từ xa theo nguyên lí phát hiện theo đường ngắm thẳng (trên chân trời ra đa). Loại X-band Mĩ bán cho Israel hay DON-2N của Nga thuộc loại này. Loại cảnh báo mục tiêu bay trong khí quyển (máy bay, tên lửa hành trình) do vướng chân trời ra đa nên phải dùng sóng trời dài (từ 10m tới 80m) phản xạ qua tầng điện li để bắt mục tiêu tầm xa. Do biến thiên nền nhiệt độ ngày đêm của tầng điện li, nên hệ thống này có điều chỉnh theo sóng ngày và sóng đêm tương tự như các hệ thống phát thanh. Liên xô cũ có hệ thống DUGA hay Mĩ có hệ thống ROTHR thuộc loại này. Thời chống Mĩ ta cũng được Liên xô giúp xây các trạm trinh sát điện tử tầm xa kiểu này để phát hiện máy bay cất cánh từ Guam. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 07:19:09 pm Các anh giai trên này đúng 1 phần ;D Bác Huyphong cho nhà cháu hỏi là hiện giờ hàng loại này của nhà mình đang trong tình trạng như thế nào được không ạ ::)Ra đa cảnh báo sớm có 2 loại: cảnh báo tên lửa đường đạn và cảnh báo mục tiêu bay trong khí quyển. Loại cảnh báo tên lửa đường đạn dùng sóng ngắn, công suất lớn, mảng khẩu độ lớn và máy tính mạnh để phát hiện mục tiêu đường đạn hay vệ tinh bay trong không gian từ xa theo nguyên lí phát hiện theo đường ngắm thẳng (trên chân trời ra đa). Loại X-band Mĩ bán cho Israel hay DON-2N của Nga thuộc loại này. Loại cảnh báo mục tiêu bay trong khí quyển (máy bay, tên lửa hành trình) do vướng chân trời ra đa nên phải dùng sóng trời dài (từ 10m tới 80m) phản xạ qua tầng điện li để bắt mục tiêu tầm xa. Do biến thiên nền nhiệt độ ngày đêm của tầng điện li, nên hệ thống này có điều chỉnh theo sóng ngày và sóng đêm tương tự như các hệ thống phát thanh. Liên xô cũ có hệ thống DUGA hay Mĩ có hệ thống ROTHR thuộc loại này. Thời chống Mĩ ta cũng được Liên xô giúp xây các trạm trinh sát điện tử tầm xa kiểu này để phát hiện máy bay cất cánh từ Guam. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Một, 2010, 07:26:07 pm Thì trong thời bình là nơi phát đi tiếng nói VN, thời chiến dùng kèm việc khác ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 04:59:27 pm Các bác cho em hỏi về hiệp ước cấm xuất khẩu vũ khí có tầm bắn trên 300km,hiệp ước này không cho Nga xuất khẩu các loại vũ khí có tầm bắn trên 300km,vậy tại sao Trung Quốc họ vẫn đang có thể đàm phán để mua S-400 của Nga???Và ngược lại Việt Nam ta lại bị hạn chế bởi hiệp ước này ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 05:35:51 pm Các bác cho em hỏi về hiệp ước cấm xuất khẩu vũ khí có tầm bắn trên 300km,hiệp ước này không cho Nga xuất khẩu các loại vũ khí có tầm bắn trên 300km,vậy tại sao Trung Quốc họ vẫn đang có thể đàm phán để mua S-400 của Nga???Và ngược lại Việt Nam ta lại bị hạn chế bởi hiệp ước này ạ? Tên chính xác của bản hiệp ước mà bạn nói đến là Hiệp ước kiểm soát kỹ thuật tên lửa, Trung Quốc đàm phán mua tổ hợp phòng không S - 400 cũng được vì họ buộc phải mua bản xuất khẩu của S - 400 và đạn dành cho bản này có tầm bắn không quá 300km. Và kể cả Việt Nam hay bất kì quốc gia nào khác mua S - 400 thì cũng vậy thôi.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: nhockute124 trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 06:33:17 pm Bác su22m4 cho cháu hỏi với: Hiệp ước không xuất khẩu vũ khí tên lửa có tầm bắn trên 300km ý được ký khi nào ạ? Bác có nguồn, cho cháu xem với, nếu trên diễn đàn thì đưa link hộ cháu ạ, cháu mới vào diễn đàn, nên chưa rõ việc sử dụng chức năng tìm kiếm. Còn tìm trên Google thì bác đưa cháu cái từ khóa được không ạ?
Với nếu Trung Quốc mua S-400 của Nga thì đạn dành cho tên lửa theo như bác viết sẽ có tầm bắn tối đa là 299,99 kilomet có đúng không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 07:07:13 pm Bác su22m4 cho cháu hỏi với: Hiệp ước không xuất khẩu vũ khí tên lửa có tầm bắn trên 300km ý được ký khi nào ạ? Bác có nguồn, cho cháu xem với, nếu trên diễn đàn thì đưa link hộ cháu ạ, cháu mới vào diễn đàn, nên chưa rõ việc sử dụng chức năng tìm kiếm. Còn tìm trên Google thì bác đưa cháu cái từ khóa được không ạ? Hiệp ước này được Nga và Mỹ kí ngày 2 - 9 - 1993 và có tên đầy đủ là: Hiệp ước kiểm soát kỹ thuật tên lửa, bạn có thể xem thêm tại đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16418.150. Còn về đạn của tổ hợp S - 400 mà TQ mua của Nga nếu đàm phán thành công thì nó sẽ có tầm bắn không vượt quá 300km tức là rơi vào khoảng từ "1 - 300km" bạn ạ. Thật ra thì có cách để lách qua bản hiệp ước này đó là hợp tác cùng phát triển đạn giữa bên mua và bên bán như Ấn Độ và Nga đã làm trong dự án tên lửa "Brahmos". Với nếu Trung Quốc mua S-400 của Nga thì đạn dành cho tên lửa theo như bác viết sẽ có tầm bắn tối đa là 299,99 kilomet có đúng không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 07:21:41 pm Các cụ ơi tên lửa dùng trong tổ hợp S-400 có tới 5 phiên bản tên lửa cơ mà, ngoại trừ phiên bản 40N6E có tầm bắn 400km còn lại các phiên bản 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 và phiên bản tên lửa loại nhỏ 9M96M(9M96E2) thì mua là bán. Nga Biết Trung Quốc mua chủ yếu về để "tháo ra xem" nhưng người Nga không "ngố" đâu , họ chỉ bán cho những dòng (A') thôi( cả động cơ máy bay và tên lửa).
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 08:12:09 pm (http://englishrussia.com/images/new_warhistory2/equator-8.jpg)
Xin hỏi các bác quansuvn là chiếc xe tăng này mang cái tháp có rất nhiều các bóng đèn hồng và trắng có chức năng để làm gì vậy ? Hiện nay nó còn được biên chế trong QĐ Nga không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: nong_dan_wto trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 08:48:30 pm Các cụ ơi tên lửa dùng trong tổ hợp S-400 có tới 5 phiên bản tên lửa cơ mà, ngoại trừ phiên bản 40N6E có tầm bắn 400km còn lại các phiên bản 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 và phiên bản tên lửa loại nhỏ 9M96M(9M96E2) thì mua là bán. Nga Biết Trung Quốc mua chủ yếu về để "tháo ra xem" nhưng người Nga không "ngố" đâu , họ chỉ bán cho những dòng (A') thôi( cả động cơ máy bay và tên lửa). Bạn ơi bạn có chắc không? Đến danh sách tình báo viên nằm vùng, người Nga còn tạo điều kiện cho đại tá của mình bán đứng cho Mỹ, thì cái S-400 kia có là cái gì, thậm chí là S-4000 cũng có thể bán cho ai trả tiền cao mà. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 09:06:28 pm Bạn ơi bạn có chắc không? Đến danh sách tình báo viên nằm vùng, người Nga còn tạo điều kiện cho đại tá của mình bán đứng cho Mẽo, thì cái S-400 kia có là cái gì, thậm chí là S-4000 cũng có thể bán cho ai trả tiền cao mà. -------------------------------------------------------------------------------------------- Em không chắc đâu ạ, sách nói thế nào thì em dịch ra vậy thôi, em nói theo sách ấy mà , nếu sai anh mắng sách nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 09:12:32 pm Các cụ ơi tên lửa dùng trong tổ hợp S-400 có tới 5 phiên bản tên lửa cơ mà, ngoại trừ phiên bản 40N6E có tầm bắn 400km còn lại các phiên bản 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 và phiên bản tên lửa loại nhỏ 9M96M(9M96E2) thì mua là bán. Nga Biết Trung Quốc mua chủ yếu về để "tháo ra xem" nhưng người Nga không "ngố" đâu , họ chỉ bán cho những dòng (A') thôi( cả động cơ máy bay và tên lửa). Bản A nghĩa là gì hả bác longtrec ??? hay ý bác nói là bản E(Export ạ) :PBản A mà bác nói có tính năng gì giúp chống lại mở ra xem ạ ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 09:16:44 pm Bạn ơi bạn có chắc không? Đến danh sách tình báo viên nằm vùng, người Nga còn tạo điều kiện cho đại tá của mình bán đứng cho Mẽo, thì cái S-400 kia có là cái gì, thậm chí là S-4000 cũng có thể bán cho ai trả tiền cao mà. Bác có tài liệu gì cái vụ chữ xanh không ? Và bác có bình luận gì nếu vụ đó là thật ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 09:18:15 pm Các cụ ơi tên lửa dùng trong tổ hợp S-400 có tới 5 phiên bản tên lửa cơ mà, ngoại trừ phiên bản 40N6E có tầm bắn 400km còn lại các phiên bản 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 và phiên bản tên lửa loại nhỏ 9M96M(9M96E2) thì mua là bán. Nga Biết Trung Quốc mua chủ yếu về để "tháo ra xem" nhưng người Nga không "ngố" đâu , họ chỉ bán cho những dòng (A') thôi( cả động cơ máy bay và tên lửa). Bản A nghĩa là gì hả bác longtrec ??? hay ý bác nói là bản E(Export ạ) :PBản A mà bác nói có tính năng gì giúp chống lại mở ra xem ạ ;) A phẩy bạn ạ ;D, xin được nói cho rõ là thế này, vũ khí xuất khẩu Nga(nếu được phép xuất khẩu) thì thông số kỹ thuật và chất lượng khác với phiên bản dùng trong QD Nga, cho nên tôi nói là (A'). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 19 Tháng Mười Một, 2010, 09:20:24 pm (http://englishrussia.com/images/new_warhistory2/equator-8.jpg) Xin hỏi các bác quansuvn là chiếc xe tăng này mang cái tháp có rất nhiều các bóng đèn hồng và trắng có chức năng để làm gì vậy ? Hiện nay nó còn được biên chế trong QĐ Nga không? Xe trên được gọi là Tổ hợp la de tự hành - SLK 1K17 "Chế áp" (самоходный лазерный комплекс - СЛК 1К17 "Сжатие") chuyên dụng chống khí tài trinh sát và ngắm bắn quang điện tử chống tăng của đối phương. Tổ hợp này có chức năng như xe chiến đấu hỗ trợ đội hình xe tăng BMPT bên cạnh hệ thống phòng vệ quang điện tử chủ động cá thể trên từng xe tăng. Tổ hợp 1K17 Szhatiye được thử nghiệm và chấp nhận trang bị trong giai đoạn cuối Liên xô, nhưng bị hủy bỏ sau khi Liên xô tan rã. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 12:45:25 pm A phẩy bạn ạ ;D, xin được nói cho rõ là thế này, vũ khí xuất khẩu Nga(nếu được phép xuất khẩu) thì thông số kỹ thuật và chất lượng khác với phiên bản dùng trong QD Nga, cho nên tôi nói là (A'). Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 12:53:24 pm A phẩy bạn ạ ;D, xin được nói cho rõ là thế này, vũ khí xuất khẩu Nga(nếu được phép xuất khẩu) thì thông số kỹ thuật và chất lượng khác với phiên bản dùng trong QD Nga, cho nên tôi nói là (A'). Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 01:36:09 pm A phẩy bạn ạ ;D, xin được nói cho rõ là thế này, vũ khí xuất khẩu Nga(nếu được phép xuất khẩu) thì thông số kỹ thuật và chất lượng khác với phiên bản dùng trong QD Nga, cho nên tôi nói là (A'). Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Cái này tôi nhiều lần nói trong Topic "Tên lửa Nga sức mạnh vượt trội "rồi! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 01:42:27 pm Bác Long! Cho em hỏi lọai đạn 48N6E3 này có thể dùng cho tổ hợp S - 300PMU1 của nhà mình không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 05:43:43 pm Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P Hàng nội địa thì trừ khi vào Bộ Quốc Phòng Nga. Điểm khác biệt chủ yếu là so với khí tài nội địa thì hàng xuất khẩu bao giờ cũng được đơn giản hóa các thiết bị điện tử cũng như một số tính năng tác chiến (lắp đặt theo yêu cầu của khách hành. Cá biệt chỉ có một số trường hợp của T-80U(D) của Paskitan khi mua của Ukraina là hàng trong kho của quân đội Liên Xô (selene0802 vào xác minh hộ nhé ;D - không nhớ chính xác lắm ;D) và một số vũ khí mà Nga cung cấp cho Hàn Quốc theo diện trả các khoản nợ bằng vũ khí (T-80UD, Su-27, có thể cả Ka-50).VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Mà S-300 VN nhập lậu hồi nào nhỉ? Có phải vì sức ép ở đâu đó nên mới phải nhập lậu và mua với gia cao hơn bình thường không? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 06:44:58 pm Bác Long! Cho em hỏi lọai đạn 48N6E3 này có thể dùng cho tổ hợp S - 300PMU1 của nhà mình không ạ? Về nguyên tắc các loại tên lửa dùng trong tổ hợp S-300 và S-400 chúng được chuẩn hóa với nhau. Ban đầu tổ hợp S-300PM sử dụng tên lửa 48N6, sau năm 1999 được bổ sung thêm tên lửa 5V55R (V-500R), và tên lửa 48N6Е2 sử dụng cho phiên bản nâng cấp S-300PМU1/PMU2. Tên lửa 48N6E3 thuộc biên chế của tổ hợp tên lửa S-400 nhưng hoàn toàn có thể sử dụng cho tổ hợp S - 300PMU1. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 08:09:52 pm Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P Hàng nội địa thì trừ khi vào Bộ Quốc Phòng Nga. Điểm khác biệt chủ yếu là so với khí tài nội địa thì hàng xuất khẩu bao giờ cũng được đơn giản hóa các thiết bị điện tử cũng như một số tính năng tác chiến (lắp đặt theo yêu cầu của khách hành. Cá biệt chỉ có một số trường hợp của T-80U(D) của Paskitan khi mua của Ukraina là hàng trong kho của quân đội Liên Xô (selene0802 vào xác minh hộ nhé ;D - không nhớ chính xác lắm ;D) và một số vũ khí mà Nga cung cấp cho Hàn Quốc theo diện trả các khoản nợ bằng vũ khí (T-80UD, Su-27, có thể cả Ka-50).VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Mà S-300 VN nhập lậu hồi nào nhỉ? Có phải vì sức ép ở đâu đó nên mới phải nhập lậu và mua với gia cao hơn bình thường không? ;D Theo em biết Hàn Quốc đòi các món như công nghệ giáp (cả xe kèm theo)BMP-3 và T-80U , công nghệ tên lửa Igla , ATGM Kornet , tàu đệm khí Project 12061E Murena-E , máy bay huấn luyện Il-103 chứ làm gì có Ka-50+Su-27 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 20 Tháng Mười Một, 2010, 11:04:02 pm Hàng nội địa thì trừ khi vào Bộ Quốc Phòng Nga. Điểm khác biệt chủ yếu là so với khí tài nội địa thì hàng xuất khẩu bao giờ cũng được đơn giản hóa các thiết bị điện tử cũng như một số tính năng tác chiến (lắp đặt theo yêu cầu của khách hành. Cá biệt chỉ có một số trường hợp của T-80U(D) của Paskitan khi mua của Ukraina là hàng trong kho của quân đội Liên Xô (selene0802 vào xác minh hộ nhé ;D - không nhớ chính xác lắm ;D) và một số vũ khí mà Nga cung cấp cho Hàn Quốc theo diện trả các khoản nợ bằng vũ khí (T-80UD, Su-27, có thể cả Ka-50). Mà S-300 VN nhập lậu hồi nào nhỉ? Có phải vì sức ép ở đâu đó nên mới phải nhập lậu và mua với gia cao hơn bình thường không? ;D Có khoảng 75 xe T-80UD được Ucraina rút ra từ trang bị chính thức của Ucraina thừa kế của quân đội Liên Xô để bán cho Pakistan, thiếu tiền nên túng làm liều mà ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 10:03:41 am Xin được hỏi các bác là trong trường hợp phóng 2 đạn tên lửa lên tiêu diệt mục tiêu. Mục tiêu bị hạ bởi quả đầu tiên vậy thì có thể điều khiển tên lửa thứ 2 tấn công mục tiêu khác gần đó không hay nó cứ bay thẳng rồi tự hủy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 10:47:14 am Xin được hỏi các bác là trong trường hợp phóng 2 đạn tên lửa lên tiêu diệt mục tiêu. Mục tiêu bị hạ bởi quả đầu tiên vậy thì có thể điều khiển tên lửa thứ 2 tấn công mục tiêu khác gần đó không hay nó cứ bay thẳng rồi tự hủy? Em xin phát biểu! Nếu Bắn 2 đạn để tấn công một mục tiêu ,(với S-75 giãn cách 6 giây,S-125 là 5 giây ) thì khi mục tiêu bị hạ bởi đạn thứ nhất đạn thứ 2 không thể chuyển bắn mục tiêu khác được mà xẽ bay thẳng rồi hủy vì nhưng lý do sau: -Khi vào bám sát thì chỉ bám theo một mục tiêu trong một thời điểm (tính cả mục tiêu tốp) -Thời gian di chuyển hỏa lực -bám sát và bắn mục tiêu khác của S-75 là 43 giây,S-125 là 30 giây nên với giãn cách bắn giữa 2 đạn (6s,5s) như trên thì mất đạn rồi bác ạ :D Còn nếu như các loại tên lửa hiện đại khác thì em chưa rõ! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 10:50:12 am Xin được hỏi các bác là trong trường hợp phóng 2 đạn tên lửa lên tiêu diệt mục tiêu. Mục tiêu bị hạ bởi quả đầu tiên vậy thì có thể điều khiển tên lửa thứ 2 tấn công mục tiêu khác gần đó không hay nó cứ bay thẳng rồi tự hủy? Quả đạn thứ 2 sẽ tiếp tục lao vào mục tiêu để chắc chắn mục tiêu bị tiêu diệt hoàn toàn ;D .Kiểu như người ta thường hay nói là bồi thêm quả nữa cho chết chắc ấy mà :D :D :DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 11:07:28 am Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác Huyphongssi ạ cái màu sơn này em mơi được giải thích :Màu đỏ là đạn huấn luyện ,màu trắng là đạn có khả năng chiến đấu (trực chiến). Ngoài ra việc sơn màu trên đạn thì tùy thuộc mục đích cụ thể :đánh dấu đạn tốt ,xấu.Quét sơn đánh dấu các mức hiệu chỉnh quả đạn hoặc là sơn đánh dấu phần trên quả đạn phải hủy (đặt thuốc nổ) khi mà trận địa bị quân địch chiếm. :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 12:09:58 pm Cái vụ vũ khí hàng nội địa tốt hơn hàng XK thì em hiểu, e nghĩ là nước nào bán vũ khí chắc cũng làm thế :P Hàng nội địa thì trừ khi vào Bộ Quốc Phòng Nga. Điểm khác biệt chủ yếu là so với khí tài nội địa thì hàng xuất khẩu bao giờ cũng được đơn giản hóa các thiết bị điện tử cũng như một số tính năng tác chiến (lắp đặt theo yêu cầu của khách hành. Cá biệt chỉ có một số trường hợp của T-80U(D) của Paskitan khi mua của Ukraina là hàng trong kho của quân đội Liên Xô (selene0802 vào xác minh hộ nhé ;D - không nhớ chính xác lắm ;D) và một số vũ khí mà Nga cung cấp cho Hàn Quốc theo diện trả các khoản nợ bằng vũ khí (T-80UD, Su-27, có thể cả Ka-50).VN mình mua vũ khí Nga (trừ mấy cái S-300 mà nhập lậu) thì chắc cũng là A' thôi. Bác có tài liệu gì so sánh thông số hàng nội địa với hàng xuất khẩu không ạ? Nếu có thì bác có thể chia sẻ em xem với được không ạ :) Cảm ơn bác. Mà S-300 VN nhập lậu hồi nào nhỉ? Có phải vì sức ép ở đâu đó nên mới phải nhập lậu và mua với gia cao hơn bình thường không? ;D đây là link gốc: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/EI05Ag02.html Trích dẫn Central Asia Russian missiles to guard skies over Vietnam By Sergei Blagov MOSCOW - Three decades after the end of Vietnam War, the latest generation of the notorious Russian-made "telephone poles" are due to resurface in Vietnam. Russia has just clinched a deal to export to Vietnam two of S300 PMU1 air defense batteries (or 12 launchers) for a reported nearly US$300 million. The S300 PMU is an advanced version of the SA-10C Grumble air defense missile. According to Russian missile makers, the new S300 has anti-stealth capability and can shoot down combat aircraft, cruise missiles, as well as ballistic missiles in an anti-ballistic missile mode. The S300 PMU1 missile system can engage targets flying as low as 10 meters off the ground at a range of up to 150 kilometers. The missile complex is seen as a serious supplement to the combat ability of the Vietnamese air defense forces. However, Russia is yet to sell more advanced S300 PMU2 complexes to Hanoi, while Beijing has been reportedly considered as a potential buyer of these newer missile complexes. The first contracts to sell the S300 PMU-1 to China were signed in 1993. In December 2001, Moscow and Beijing reportedly clinched another deal to supply the People's Liberation Army with an undisclosed number of S300 PMU1 air defense batteries for a reported $400 million. The S300 PMU2 "Favorit" variant, or SA-10C GRUMBLE, is a new missile with a larger warhead and better guidance with a range of 200 kilometers, versus the 150 kilometers of the S300 PMU1. The S300 PMU2 uses new 48N6E2 missiles, which weigh 1,800 kilograms and are 7.5 meters long. After a catapult "cold" start in the upright position, the 48N6E2 accelerates up to 1,900 meters a second in 12 seconds, and then hits the target from above. The 48N6E2 differs from the older 48N6E in having a new warhead designed for destroying ballistic missiles, with a warhead weight of 145 kilograms versus 70-100 kilograms. The S300 PMU2 can engage targets flying at altitudes ranging from 10 meters to 27 kilometers at a speed of up to 10,000 kilometers per hour. Apart from official sales, Vietnam has probably mulled some unorthodox ways to get access to Russia's air defense technology. For instance, in October 2002 customs officers in Russia's second city, St Petersburg, reportedly foiled an audacious smuggling attempt. While checking containers bound by sea for Vietnam, they uncovered spare parts for state-of-the-art Russian anti-aircraft systems, labeled as car parts. Yet the incident has had no follow-up and did not derail the S300 sales. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 12:25:03 pm Sao bạn không bỏ thời gian ra để dịch cái link gốc kia những đoạn cần chú ý đi ;D. Bác nào có thời gian thì dịch ra đi ạ ;D
Còn theo cái tin trên, ở đoạn cuối cùng có nhắc đến việc tiếp cận không chính thống, nhưng cũng có những tin trong khoảng thời gian đó về việc thu giữ các congtenơ mà ở trong là phụ tùng của Mig-31 cơ ;D (vụ này cũng là trên ttvnol từ những năm 2003 - 2004 ;D) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 12:56:57 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác Huyphongssi ạ cái màu sơn này em mơi được giải thích :Màu đỏ là đạn huấn luyện ,màu trắng là đạn có khả năng chiến đấu (trực chiến). Ngoài ra việc sơn màu trên đạn thì tùy thuộc mục đích cụ thể :đánh dấu đạn tốt ,xấu.Quét sơn đánh dấu các mức hiệu chỉnh quả đạn hoặc là sơn đánh dấu phần trên quả đạn phải hủy (đặt thuốc nổ) khi mà trận địa bị quân địch chiếm. :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 02:44:18 pm Các bác cho em hỏi thủ tục đăng kí nghĩa vụ quân sự ra sao vậy ạ. Hồ sơ cần những gì? mẫu đơn ra sao? Và gửi cho ai? Có cần xác nhận của phường xã không? Mong các bác giải đáp giúp em. Xin cảm ơn các bác.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 03:01:33 pm Thủ trưởng và các bạn học về đạn tên lửa có thể cho huyphong biết tại sao phần vỏ ngoài đầu nổ một số đạn S-125 được sơn màu đỏ, các đạn khác được sơn màu trắng không ạ? Bác Huyphongssi ạ cái màu sơn này em mơi được giải thích :Màu đỏ là đạn huấn luyện ,màu trắng là đạn có khả năng chiến đấu (trực chiến). Ngoài ra việc sơn màu trên đạn thì tùy thuộc mục đích cụ thể :đánh dấu đạn tốt ,xấu.Quét sơn đánh dấu các mức hiệu chỉnh quả đạn hoặc là sơn đánh dấu phần trên quả đạn phải hủy (đặt thuốc nổ) khi mà trận địa bị quân địch chiếm. :D .Còn mực hiệu chỉnh thì quét sơn lên để cố định không ai được động vào ,(trừ người sơn :D) còn cái chỉnh loa phụt như bạn nói đó thì nó có vạch rồi,mỗi mùa ứng với một vạch cứ thế mà chỉnh , Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 03:04:17 pm Các bác cho em hỏi thủ tục đăng kí nghĩa vụ quân sự ra sao vậy ạ. Hồ sơ cần những gì? mẫu đơn ra sao? Và gửi cho ai? Có cần xác nhận của phường xã không? Mong các bác giải đáp giúp em. Xin cảm ơn các bác. Nếu bạn tử 16 tuổi trở lên, và có đầy đủ năng lực dân sự chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống có nghĩa vụ gọi bạn lên cơ quan quân sự địa phương để đăng kí nghĩa vụ quân sự mà không cần bạn phải làm một loại giây tơ nào cả. Khi nào bạn đủ từ 18 - 27 tuổi cơ quan quân sự địa phương sẽ goi bạn đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự nếu trung tuyển bạn sẽ lên đường làm nghĩa vụ quân sự, với điều kiện bạn có đủ năng lực dân sự và không ở trong lực lượng Công An cũng như không theo học một trương Đại Học hoặc Cao Đẳng hệ chính quy nào đó. Tất cả các thủ tục trên đều do chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống lo, bạn không phải làm bất kỉ 1 thủ tục hay đóng một khoản phí nào cảTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 03:27:34 pm ngocdan_lep : Hình như đạn tốt hay không tốt nó chỉ dùng để nói đến đạn chiến đấu thôi. Còn đạn huấn luyện thì do đặc thù huấn luyện mà có các đặc tính riêng,có thể sẽ bị tháo bớt 1 số phần không liên quan đến nội dung huấn luyện Ví dụ như tháo hết thuốc phóng thuốc nổ chỉ để lại phần điện để huấn luyện cho trắ thủ xe kíp,hoặc tháo hết phần điện tử bên trong mà thay vào đó là các loại vật liệu khác để đảm bảo trọng lượng quả đạn cho việc huấn luyện kíp bệ. Đại loại những ví dụ trên đã chỉ ra rằng đạn huấn luyện và đạn chiến đấu là khác nhau.
Về cái loa phụt, không phải mỗi mùa có 1 vạch mà nó có hẳn một đoạn được chia như thước kẻ, tùy vào nhiệt độ và căn cứ vào hướng dẫn trắc thủ sẽ điều chỉnh loa phụt cho hợp lý. Còn về cái bạn ngocdan_lep nói : "Còn mực hiệu chỉnh thì quét sơn lên để cố định không ai được động vào ,(trừ người sơn Cheesy)" thì mình không hiểu cũng như không rõ lắm. Mực hiểu chỉnh cái gì??? Tại sao phải cố định ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 03:56:35 pm ngocdan_lep : Hình như đạn tốt hay không tốt nó chỉ dùng để nói đến đạn chiến đấu thôi. Còn đạn huấn luyện thì do đặc thù huấn luyện mà có các đặc tính riêng,có thể sẽ bị tháo bớt 1 số phần không liên quan đến nội dung huấn luyện Ví dụ như tháo hết thuốc phóng thuốc nổ chỉ để lại phần điện để huấn luyện cho trắ thủ xe kíp,hoặc tháo hết phần điện tử bên trong mà thay vào đó là các loại vật liệu khác để đảm bảo trọng lượng quả đạn cho việc huấn luyện kíp bệ. Đại loại những ví dụ trên đã chỉ ra rằng đạn huấn luyện và đạn chiến đấu là khác nhau. Bạn Duongthanhvan giải thích rất cụ thể về cái thước kẻ đó và đan huấn luyện rồi,tất nhiên tùy vào hình thức yêu cầu huấn luyện mà ta để lại phần đó ,còn lại tháo ra mà tận dụng chứ,số lượng có hạn mà ;) ,mình tìm mãi cái hình để minh họa cho cái đuôi loa phụt nhưng không nhớ ở mục nào trong quansuvn.net hình như hình này bác Huyphong đưa .Về cái loa phụt, không phải mỗi mùa có 1 vạch mà nó có hẳn một đoạn được chia như thước kẻ, tùy vào nhiệt độ và căn cứ vào hướng dẫn trắc thủ sẽ điều chỉnh loa phụt cho hợp lý. Còn về cái bạn ngocdan_lep nói : "Còn mực hiệu chỉnh thì quét sơn lên để cố định không ai được động vào ,(trừ người sơn Cheesy)" thì mình không hiểu cũng như không rõ lắm. Mực hiểu chỉnh cái gì??? Tại sao phải cố định ??? -Sơn sau hiệu chỉnh thường chỉ bên trong thiết bị để bảo đảm tham số ấy mà .Cái này thì thường ở nhà máy người ta làm ,giông như ta gắn chết bằng keo để cố định người khác muốn thay đổi cũng chịu luôn, tớ giải thích chung mà bạn Duongthanhvan ;D, còn đưa về đơn vị thì sử dụng sử dụng và bảo quản . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 04:07:29 pm Các bác cho em hỏi thủ tục đăng kí nghĩa vụ quân sự ra sao vậy ạ. Hồ sơ cần những gì? mẫu đơn ra sao? Và gửi cho ai? Có cần xác nhận của phường xã không? Mong các bác giải đáp giúp em. Xin cảm ơn các bác. Nếu bạn tử 16 tuổi trở lên, và có đầy đủ năng lực dân sự chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống có nghĩa vụ gọi bạn lên cơ quan quân sự địa phương để đăng kí nghĩa vụ quân sự mà không cần bạn phải làm một loại giây tơ nào cả. Khi nào bạn đủ từ 18 - 27 tuổi cơ quan quân sự địa phương sẽ goi bạn đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự nếu trung tuyển bạn sẽ lên đường làm nghĩa vụ quân sự, với điều kiện bạn có đủ năng lực dân sự và không ở trong lực lượng Công An cũng như không theo học một trương Đại Học hoặc Cao Đẳng hệ chính quy nào đó. Tất cả các thủ tục trên đều do chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống lo, bạn không phải làm bất kỉ 1 thủ tục hay đóng một khoản phí nào cảTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 04:23:43 pm ngocdan_lep : Hình như đạn tốt hay không tốt nó chỉ dùng để nói đến đạn chiến đấu thôi. Còn đạn huấn luyện thì do đặc thù huấn luyện mà có các đặc tính riêng,có thể sẽ bị tháo bớt 1 số phần không liên quan đến nội dung huấn luyện Ví dụ như tháo hết thuốc phóng thuốc nổ chỉ để lại phần điện để huấn luyện cho trắ thủ xe kíp,hoặc tháo hết phần điện tử bên trong mà thay vào đó là các loại vật liệu khác để đảm bảo trọng lượng quả đạn cho việc huấn luyện kíp bệ. Đại loại những ví dụ trên đã chỉ ra rằng đạn huấn luyện và đạn chiến đấu là khác nhau. Bạn Duongthanhvan giải thích rất cụ thể về cái thước kẻ đó và đan huấn luyện rồi,tất nhiên tùy vào hình thức yêu cầu huấn luyện mà ta để lại phần đó ,còn lại tháo ra mà tận dụng chứ,số lượng có hạn mà ;) ,mình tìm mãi cái hình để minh họa cho cái đuôi loa phụt nhưng không nhớ ở mục nào trong quansuvn.net hình như hình này bác Huyphong đưa .Về cái loa phụt, không phải mỗi mùa có 1 vạch mà nó có hẳn một đoạn được chia như thước kẻ, tùy vào nhiệt độ và căn cứ vào hướng dẫn trắc thủ sẽ điều chỉnh loa phụt cho hợp lý. Còn về cái bạn ngocdan_lep nói : "Còn mực hiệu chỉnh thì quét sơn lên để cố định không ai được động vào ,(trừ người sơn Cheesy)" thì mình không hiểu cũng như không rõ lắm. Mực hiểu chỉnh cái gì??? Tại sao phải cố định ??? -Sơn sau hiệu chỉnh thường chỉ bên trong thiết bị để bảo đảm tham số ấy mà .Cái này thì thường ở nhà máy người ta làm ,giông như ta gắn chết bằng keo để cố định người khác muốn thay đổi cũng chịu luôn, tớ giải thích chung mà bạn Duongthanhvan ;D, còn đưa về đơn vị thì sử dụng sử dụng và bảo quản . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 04:30:50 pm ngocdan_lep : Hình như đạn tốt hay không tốt nó chỉ dùng để nói đến đạn chiến đấu thôi. Còn đạn huấn luyện thì do đặc thù huấn luyện mà có các đặc tính riêng,có thể sẽ bị tháo bớt 1 số phần không liên quan đến nội dung huấn luyện Ví dụ như tháo hết thuốc phóng thuốc nổ chỉ để lại phần điện để huấn luyện cho trắ thủ xe kíp,hoặc tháo hết phần điện tử bên trong mà thay vào đó là các loại vật liệu khác để đảm bảo trọng lượng quả đạn cho việc huấn luyện kíp bệ. Đại loại những ví dụ trên đã chỉ ra rằng đạn huấn luyện và đạn chiến đấu là khác nhau. Bạn Duongthanhvan giải thích rất cụ thể về cái thước kẻ đó và đan huấn luyện rồi,tất nhiên tùy vào hình thức yêu cầu huấn luyện mà ta để lại phần đó ,còn lại tháo ra mà tận dụng chứ,số lượng có hạn mà ;) ,mình tìm mãi cái hình để minh họa cho cái đuôi loa phụt nhưng không nhớ ở mục nào trong quansuvn.net hình như hình này bác Huyphong đưa .Về cái loa phụt, không phải mỗi mùa có 1 vạch mà nó có hẳn một đoạn được chia như thước kẻ, tùy vào nhiệt độ và căn cứ vào hướng dẫn trắc thủ sẽ điều chỉnh loa phụt cho hợp lý. Còn về cái bạn ngocdan_lep nói : "Còn mực hiệu chỉnh thì quét sơn lên để cố định không ai được động vào ,(trừ người sơn Cheesy)" thì mình không hiểu cũng như không rõ lắm. Mực hiểu chỉnh cái gì??? Tại sao phải cố định ??? -Sơn sau hiệu chỉnh thường chỉ bên trong thiết bị để bảo đảm tham số ấy mà .Cái này thì thường ở nhà máy người ta làm ,giông như ta gắn chết bằng keo để cố định người khác muốn thay đổi cũng chịu luôn, tớ giải thích chung mà bạn Duongthanhvan ;D, còn đưa về đơn vị thì sử dụng sử dụng và bảo quản . --------------------------------------------------------------------------------------------------- Sử dụng chức năng nhắn tin (PM)! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 07:43:05 pm Các bác cho em hỏi thủ tục đăng kí nghĩa vụ quân sự ra sao vậy ạ. Hồ sơ cần những gì? mẫu đơn ra sao? Và gửi cho ai? Có cần xác nhận của phường xã không? Mong các bác giải đáp giúp em. Xin cảm ơn các bác. Nếu bạn tử 16 tuổi trở lên, và có đầy đủ năng lực dân sự chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống có nghĩa vụ gọi bạn lên cơ quan quân sự địa phương để đăng kí nghĩa vụ quân sự mà không cần bạn phải làm một loại giây tơ nào cả. Khi nào bạn đủ từ 18 - 27 tuổi cơ quan quân sự địa phương sẽ goi bạn đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự nếu trung tuyển bạn sẽ lên đường làm nghĩa vụ quân sự, với điều kiện bạn có đủ năng lực dân sự và không ở trong lực lượng Công An cũng như không theo học một trương Đại Học hoặc Cao Đẳng hệ chính quy nào đó. Tất cả các thủ tục trên đều do chính quyền địa phương nơi bạn sinh sống lo, bạn không phải làm bất kỉ 1 thủ tục hay đóng một khoản phí nào cảVậy là 17 tuổi không thể đi NVQS được hả các bác :( :o Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 08:01:43 pm Chưa đủ 18 tuổi thì không được đi bộ đội đâu bạn ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 21 Tháng Mười Một, 2010, 09:19:04 pm Sao bạn không bỏ thời gian ra để dịch cái link gốc kia những đoạn cần chú ý đi ;D. Bác nào có thời gian thì dịch ra đi ạ ;D Đây bác ạ, lúc đấy e đang học bài nên lười ;DCòn theo cái tin trên, ở đoạn cuối cùng có nhắc đến việc tiếp cận không chính thống, nhưng cũng có những tin trong khoảng thời gian đó về việc thu giữ các congtenơ mà ở trong là phụ tùng của Mig-31 cơ ;D (vụ này cũng là trên ttvnol từ những năm 2003 - 2004 ;D) Trích dẫn Apart from official sales, Vietnam has probably mulled some unorthodox ways to get access to Russia's air defense technology. For instance, in October 2002 customs officers in Russia's second city, St Petersburg, reportedly foiled an audacious smuggling attempt. While checking containers bound by sea for Vietnam, they uncovered spare parts for state-of-the-art Russian anti-aircraft systems, labeled as car parts. Yet the incident has had no follow-up and did not derail the S300 sales. Ngòai việc sử dụng con đường mua bán chính thức, nhiều khả năng Việt Nam cũng sử dụng cả những con đường không chính thức để tiếp cận với công nghệ phòng không của Nga. Vào năm 2002, nhân viên hải quan ở Saint Petersburg thông báo phát hiện ra một vụ buôn lậu táo bạo. Trong khi kiểm tra các container sẽ được chuyển đến Việt Nam qua đường biển, họ phát hiện các phụ tùng của các hệ thống phòng không hiện đại nhất của Nga được dán nhãn là phụ tùng ôtô. Tuy vậy, vụ việc không ảnh hưởng đến hợp động mua bán S-300 chính thức sau đó. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 22 Tháng Mười Một, 2010, 02:00:57 pm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Mười Một, 2010, 04:00:33 pm Hình trên là của đạn SA-75 V-750V (1D). Hình dưới là của đạn S-125 V-601P (5V27). Các đạn kín/герметичная ракета ký hiệu G bỏ phần van chỉnh lưu và nón chụp họng phụt. (http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/s125_12.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 23 Tháng Mười Một, 2010, 11:06:09 am Theo như nhà em biết thì Nga/ Liên Xô trước đây có AT-12 bắn được qua nòng của T-62, vậy T-62 nhà ta có sử dụng được loại tên lửa này không và có được trang bị không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: b4funny trong 23 Tháng Mười Một, 2010, 11:38:50 am e không biết đăng bài ở chỗ nào nên hỏi bác là ở trong cái giảm thang có cái gì mà nó lại giam được tiếng súng vậy ạ có cách nào giảm chớp lửa không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 23 Tháng Mười Một, 2010, 12:10:47 pm Theo như nhà em biết thì Nga/ Liên Xô trước đây có AT-12 bắn được qua nòng của T-62, vậy T-62 nhà ta có sử dụng được loại tên lửa này không và có được trang bị không? Nếu "nhà ta" có AT-10 thì sẽ có AT-12. Nếu "nhà ta" có T-62 thì sẽ được trang bị loại tên lửa này ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 23 Tháng Mười Một, 2010, 12:13:23 pm e không biết đăng bài ở chỗ nào nên hỏi bác là ở trong cái giảm thang có cái gì mà nó lại giam được tiếng súng vậy ạ có cách nào giảm chớp lửa không ạ Trong cái ống giảm thanh có các buồng giam khí thuốc rồi thả chậm để nó không vọt theo đạn gây tiếng nổ ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mr.soilder trong 23 Tháng Mười Một, 2010, 06:56:05 pm Các bác có ảnh về Bác Hồ với các đơn vị Quân Đội Nhân Dân Việt Nam thì cho em xin làm tư liệu học tập ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 24 Tháng Mười Một, 2010, 06:44:54 pm Thủ trưởng Oldbuff cho em hỏi động cơ máy bay của TQ có mấy hiệu Woshan, Wopen, Wozhou, Wojiang và Huosai là của hãng nào vậy ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 25 Tháng Mười Một, 2010, 01:36:04 pm Thủ trưởng Oldbuff cho em hỏi động cơ máy bay của TQ có mấy hiệu Woshan, Wopen, Wozhou, Wojiang và Huosai là của hãng nào vậy ạ? Mấy từ ghép trên không phải là hiệu động cơ của các hãng, mà là phiên âm chủng loại động cơ. Trung Quốc dùng các chữ cái trong từ ghép chủng loại động cơ và số thứ tự để đặt tên động cơ, dùng địa danh để đặt hiệu động cơ. Mấy từ trên viết đúng phải là: WoShan (WS), WoPen (WP), WoZhou (WZ), WoJiang (WJ) và HuoSai (HS). Chữ Wo là viết tắt từ chữ Wolun/涡轮, có âm Hán Việt và Oa luân và từ tương đương trong tiếng Việt là Tua bin hay Tuốc bin. Chữ HuoSai/活塞 có âm Hán Việt là Hoạt tắc và từ tương đương trong tiếng Việt là Pít tông, ứng với động cơ pít tông hay động cơ đốt trong. WoShan là phiên âm từ ghép 涡扇/Oa phiến của cụm từ Wolun fengShan/涡轮风扇/Oa luân phong Phiến và có nghĩa tiếng Việt là tuốc bin quạt gió, dùng để chỉ loại động cơ tuốc bin phản lực hai luồng hay tuốc bin phản lực quạt kín. WoPen là phiên âm từ ghép 涡喷/Oa phún của cụm từ Wolun Penqi/涡轮喷气/Oa luân Phún khí và có nghĩa tiếng Việt là tuốc bin phun khí, dùng để chỉ loại động cơ tuốc bin phản lực. WoZhou là phiên âm từ ghép 涡轴/Oa trục của cụm từ Wolun Zhou/涡轮轴/Oa luân Trục và có nghĩa tiếng Việt là tuốc bin trục, dùng để chỉ động cơ tuốc bin dẫn trục. WoJiang là phiên âm từ ghép 涡桨/Oa tưởng của cụm từ Wolun LuoxuanJiang/涡轮螺旋桨/Oa luân loa toàn Tưởng và có nghĩa tiếng Việt là tuốc bin cánh xoáy trôn ốc, dùng để chỉ loại động cơ tuốc bin cánh quạt. Động cơ tuốc bin phản lực hai luồng Oa phiến thứ 10 có tên gọi (danh xưng) là WS-10 và hiệu là Thái Hàng. Động cơ tuốc bin phản lực Oa phún thứ 14 có tên gọi là WP-14 và hiệu là Côn Luân. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: saruman trong 25 Tháng Mười Một, 2010, 07:39:46 pm Các bác cho hỏi: ko có máy bay hỗ trợ, cũng ko có rađa ngoài đường chân trời thì tàu chiến có phương pháp gì để phát hiện tàu địch ngoài cự ly này?
----------------------------------------------------------------------------------------------- ko = không! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: khanh11h trong 25 Tháng Mười Một, 2010, 11:30:07 pm Các bác ơi,em vừa nghe thông tin nóng từ thầy dạy Quốc Phòng của em.
-Thứ nhất la chúng ta chưa nhận được hệ thống Batison ạ. -Thứ hai là hiện chúng ta đã nhận 6 tàu ngầm và tất cả đều đang nằm ở cảng Cam Ranh. Các bác cho em bình luận với. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Negi trong 26 Tháng Mười Một, 2010, 06:39:41 am Các bác ơi,em vừa nghe thông tin nóng từ thầy dạy Quốc Phòng của em. -Thứ nhất la chúng ta chưa nhận được hệ thống Batison ạ. -Thứ hai là hiện chúng ta đã nhận 6 tàu ngầm và tất cả đều đang nằm ở cảng Cam Ranh. Các bác cho em bình luận với. Từ cách đây 2 năm khi còn hoạt động ở vndefence trước khi chuyển qua ttvnol. Tớ sợ nhất là mấy ông thầy dạy quốc phòng. Vì các thấy dạy cứ như đúng rồi. Bỉnh luận của tớ là cậu nên xem nguồn, Batison thì thấy có 2 chiếc xe chạy tự do giữa phố do otofun chụp. Còn Kilo thì chỉ có tầm hình lẽ đắt ky. Cậu nghĩ công nghiệp nước Nga ra sao mà mình mới mua đã làm xong hết ngay được? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: rangnanh trong 26 Tháng Mười Một, 2010, 03:06:31 pm Lên quân sử thì phát ngôn cũng cần phải cân nhắc, chuyện gì nên nói, chuyện gì thấy không cần thiết hoặc không chắc chắc thì thôi, nhiều bác cứ nói năng lung tung làm loãng diễn đàn:
- Batison thì ảnh chụp trên này + TTVNOL đầy ra mà giờ này còn thầy này thầy nọ nói. Nếu muốn chắc nữa thì bác search mấy site nước ngoài nhé. - Kilo thì mới đặt kí, căn cứ đảm bảo còn đang bàn cãi tới lui chưa làm mà đã hùng hồn là 6 chiếc ở CR, bó tay! Bác mới lên thì nên đọc lại cho đầy đủ các bài viết của diễn đàn đi rồi hãy post bài. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: khanh11h trong 26 Tháng Mười Một, 2010, 05:11:56 pm Chính vì em không biết nên em mới hỏi y kiến bởi em cũng nghi ngờ câu trả lời của thầy.Em cũng đã đặt câu hỏi là có ảnh chụp Bastion rồi nhưng thầy bảo ảnh trên mạng đâu phải lúc nào cũng chính xác.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Nobita trong 26 Tháng Mười Một, 2010, 05:19:40 pm Chính vì em không biết nên em mới hỏi y kiến bởi em cũng nghi ngờ câu trả lời của thầy.Em cũng đã đặt câu hỏi là có ảnh chụp Bastion rồi nhưng thầy bảo ảnh trên mạng đâu phải lúc nào cũng chính xác. Nói chung là mắt mình đã thấy, người ta bảo có thì biết thế, thầy nói chỉ nghe cho vui thôi. Trong cuộc sống cũng vậy, đâu phải cái gì người khác nói cũng đúng, tự tìm hiểu và kiểm chứng là tốt nhất.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: rangnanh trong 26 Tháng Mười Một, 2010, 07:51:51 pm Tóm lại là nếu cậu có kiến thức, hiểu biết thì phải biết thế nào là đúng chứ sao cứ tin ở người khác. Lên qs rồi thì nên đi tuyên truyền thêm về KTQP cho mọi người đừng thụ động tiếp nhận thông tin như vậy
Túm lại là cậu chỉ cho ông thầy cậu sử dụng internet, rồi cài quansuvn.net, ttvnol/gdqp làm trang chủ nhé! Dừng ở đây thôi, làm loãng topic mất Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 27 Tháng Mười Một, 2010, 08:20:03 am Các bác cho em hỏi đây là bom gì ạ?Tính năng của nó nữa?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 27 Tháng Mười Một, 2010, 10:06:50 am Quả dưới là RDS-1, 20 Kt, bom hat nhân đầu tiên của Liên Xô
Quả trên hình như là KDS-2, 30Kt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 27 Tháng Mười Một, 2010, 10:19:53 am Các bác cho em hỏi chiếc ZSU-57-2 trong ảnh của bác daibangden có phải của nhà mình không ạ ??
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 27 Tháng Mười Một, 2010, 10:32:37 am Chiếc này nằm ở bảo tàng chiến tranh Vukovar ở Croatia
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 27 Tháng Mười Một, 2010, 11:07:13 am Quả dưới là RDS-1, 20 Kt, bom hat nhân đầu tiên của Liên Xô Người ta chỉ trưng bày những thứ tạo dấu ấn thôi ;)Quả trên hình như là KDS-2, 30Kt. Hai hình bạn ngocdan_lep hỏi là mẫu quả bom khinh khí đầu tiên RDS-6 (ảnh trên) và mẫu quả bom nguyên tử đầu tiên RDS-1 (ảnh dưới) của Liên Xô. RDS là phiên âm của chữ viết tắt mã đề án bí mật РДС (реактивный двигатель специальный/động cơ phản lực chuyên dụng) phát triển vũ khí nguyên tử của Liên Xô. Khi đưa vào trang bị, các loại bom và đầu đạn hạt nhân sử dụng mã hiệu của Bộ tư lệnh tên lửa-pháo binh GRAU. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 29 Tháng Mười Một, 2010, 10:54:00 pm Các bác cho em hỏi nhỏ tí: Iran không có quan hệ hữu hảo với Mỹ từ khá lâu rồi. Vậy họ lấy nguồn phụ tùng thay thế ở đâu cho lũ F-5, F-14, C-130, AH-64 v..v nhỉ các bác.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 29 Tháng Mười Một, 2010, 11:22:35 pm Các bác cho em hỏi nhỏ tí: Iran không có quan hệ hữu hảo với Mỹ từ khá lâu rồi. Vậy họ lấy nguồn phụ tùng thay thế ở đâu cho lũ F-5, F-14, C-130, AH-64 v..v nhỉ các bác. Tự sản xuất trong nước và mua trên thị trường chợ đenTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: nhockute124 trong 29 Tháng Mười Một, 2010, 11:54:39 pm Các bác cho em hỏi nhỏ tí: Iran không có quan hệ hữu hảo với Mỹ từ khá lâu rồi. Vậy họ lấy nguồn phụ tùng thay thế ở đâu cho lũ F-5, F-14, C-130, AH-64 v..v nhỉ các bác. Tự sản xuất trong nước và mua trên thị trường chợ đen Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: Nobita trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 01:00:54 am Các bác cho em hỏi nhỏ tí: Iran không có quan hệ hữu hảo với Mỹ từ khá lâu rồi. Vậy họ lấy nguồn phụ tùng thay thế ở đâu cho lũ F-5, F-14, C-130, AH-64 v..v nhỉ các bác. Tự sản xuất trong nước và mua trên thị trường chợ đen Israel với Iran lúc nào cũng hằm hè đánh nhau thì mua bán cái gì :P Mua chợ đen của nước nào thì mình chịu, nhưng đúng là Iran có tự sản xuất được một số linh kiện, tuy nhiên 1 số lượng lớn vũ khí hết hạn bay hoặc thiếu linh kiện thì vẫn phải chơi bài dỡ vài con lắp cho 1 con :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 09:17:17 am Các bác cho em hỏi nhỏ tí: Iran không có quan hệ hữu hảo với Mỹ từ khá lâu rồi. Vậy họ lấy nguồn phụ tùng thay thế ở đâu cho lũ F-5, F-14, C-130, AH-64 v..v nhỉ các bác. Tự sản xuất trong nước và mua trên thị trường chợ đenCó cái thứ quan trọng nhất là động cơ thì xem ra Iran không thể làm theo cả hai cách trên. Cứ nhìn Trung Quốc vất vả thế nào với động cơ cho tiêm kích thì biết. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 07:48:39 pm Thủ trưởng Oldbuff cho cháu hỏi tí xíu ạ.ở tên lửa Volga,các cánh nâng không có kích thước bằng nhau mà lại chỉ bằng nhau từng cặp một.Và cách bố trí các cặp cánh cũng hơi lạ :
-Các cặp cánh 2-3 và 1-4 bằng nhau,được bố trí như ảnh sau. Theo như cách bố trí đó thì việc suy luận về cân bằng sẽ dẫn tới việc điều khiển sẽ không được cân bằng. Bọn cháu không chuyên về thân cánh vỏ nên không rõ về vấn đề này. Thủ trưởng giải thích giùm cháu với!!!! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 08:00:38 pm 11, SA-11 Gadfly: Nga gọi là Buk-1M
Trong mục này của Topic "các loại tên lửa phòng không Sam của Liên Xô và Nga" bác Triumf nói là (Sam 6 có trong trang bị của phòng không Việt Nam ) nhưng em chưa thấy thông tin nào về vấn đề này ,có chăng là sắp có bản nâng cấp của nó thôi ạ.Các bác cho em ít thông tin ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 08:20:25 pm 11, SA-11 Gadfly: Nga gọi là Buk-1M Bạn ngocdan_lep! Hệ thống tên lửa phòng không Sam - 6, có trong trang bị của lực lượng tên lửa phòng không NC. Cụ thể hơn thì tổ hợp này được trang bị cho 1 D của sư đoàn phòng không HN, và hiện D này nằm trên quê hương cụ Nguyễn Huy Tưởng. Trong mục này của Topic "các loại tên lửa phòng không Sam của Liên Xô và Nga" bác Triumf nói là (Sam 6 có trong trang bị của phòng không Việt Nam ) nhưng em chưa thấy thông tin nào về vấn đề này ,có chăng là sắp có bản nâng cấp của nó thôi ạ.Các bác cho em ít thông tin ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 08:39:13 pm [/quote] Bạn ngocdan_lep! Hệ thống tên lửa phòng không Sam - 6, có trong trang bị của lực lượng tên lửa phòng không NC. Cụ thể hơn thì tổ hợp này được trang bị cho 1 D của sư đoàn phòng không HN, và hiện D này nằm trên quê hương cụ Nguyễn Huy Tưởng. [/quote] Thanks bác Su22 m4 !Như vậy là mình có 1D ,cũng hơi ít bác nhỉ .Thời gian tới khi bản nâng cấp của Sam 6 về ta sẽ đủ để thay thế các hệ thống già cỗi trở thành lực lượng chủ yếu của hệ thống pk thủ đô. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 08:58:54 pm 11, SA-11 Gadfly: Nga gọi là Buk-1M Trong mục này của Topic "các loại tên lửa phòng không Sam của Liên Xô và Nga" bác Triumf nói là (Sam 6 có trong trang bị của phòng không Việt Nam ) nhưng em chưa thấy thông tin nào về vấn đề này ,có chăng là sắp có bản nâng cấp của nó thôi ạ.Các bác cho em ít thông tin ạ? Bạn tham khảo topic này thêm nhé http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?150553-Bluffers-Guide-Fortress-Vietnam Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 09:29:59 pm Cái gì đây kỳ này ;D
(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/caigiday.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: American standard trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 10:05:26 pm 11, SA-11 Gadfly: Nga gọi là Buk-1M Bạn ngocdan_lep! Hệ thống tên lửa phòng không Sam - 6, có trong trang bị của lực lượng tên lửa phòng không NC. Cụ thể hơn thì tổ hợp này được trang bị cho 1 D của sư đoàn phòng không HN, và hiện D này nằm trên quê hương cụ Nguyễn Huy Tưởng. Trong mục này của Topic "các loại tên lửa phòng không Sam của Liên Xô và Nga" bác Triumf nói là (Sam 6 có trong trang bị của phòng không Việt Nam ) nhưng em chưa thấy thông tin nào về vấn đề này ,có chăng là sắp có bản nâng cấp của nó thôi ạ.Các bác cho em ít thông tin ạ? Hỏi 2: Em có cùng câu hỏi với bác Planman ở đây http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?150553-Bluffers-Guide-Fortress-Vietnam Làm sao mà nhà mình lại vác được cái Tu-134 đến chỗ này :o (http://i43.tinypic.com/2nscdjm.jpg) (http://i47.photobucket.com/albums/f178/HappyAsian/Policed.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 10:25:17 pm Hỏi 1: Các bác cho em hỏi là tại sao nhà mình không trang bị Sam-6 cho phòng không của lục quân như Shilka mà lại để phòng không sài?
Hỏi 2: Em có cùng câu hỏi với bác Planman ở đây http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?150553-Bluffers-Guide-Fortress-Vietnam Làm sao mà nhà mình lại vác được cái Tu-134 đến chỗ này :o (http://i43.tinypic.com/2nscdjm.jpg) (http://i47.photobucket.com/albums/f178/HappyAsian/Policed.jpg) [/quote] 1 Vì nhà ta chỉ có 1 vài tổ hợp Sam - 6 nó không đủ để trang bị cho lục quân mà hơn nữa lục quân nhà ta trong cách tác chiến chủ yếu là lăng ba vi bộ, quy mô tác chiến của các đơn vị bộ binh cơ giới và tăng thiết giáp chỉ ở cấp C thì trang bị Sam - 6 cho lục quân bao nhiêu cho đủ. Với quy mô tác chiến đó thì tên lửa phòng không vác vai và tổ hợp phòng không ZSU-23-4 này phù hợp hơn. 2 Chiếc Tu - 134 có mặt ở Việt Nam đâu có gì lạ, máy bay chở khách Tu - 134 được Liên Xô viện trợ cho ta để trang bị cho hãng hàng không quốc gia Việt Nam từ những năm 19XX, khi hết hạn bay thì chiếc máy bay này được kéo tới để ở 1 góc của sân bay Nội Bài và được dùng để huân luyện các lực lượng chống không tặc có vậy thôi bạn tiêu chuẩn Mỹ ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: American standard trong 30 Tháng Mười Một, 2010, 10:46:26 pm (http://i43.tinypic.com/2nscdjm.jpg)
Các bác có thể xem hình này, xung quanh trung tâm huấn luyện chống khủng bố này hoàn toàn không có đường băng nào, điều thắc mắc là làm sao đưa được cái máy bay này đến đây, phải chăng là dùng Mi-6? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: sniper trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 12:32:53 am (http://i43.tinypic.com/2nscdjm.jpg) Bác có thấy con đường nhựa không? Chỉ cần dùng xe kéo máy bay thôi... ;)Các bác có thể xem hình này, xung quanh trung tâm huấn luyện chống khủng bố này hoàn toàn không có đường băng nào, điều thắc mắc là làm sao đưa được cái máy bay này đến đây, phải chăng là dùng Mi-6? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 08:06:27 am (http://i43.tinypic.com/2nscdjm.jpg) Các bác có thể xem hình này, xung quanh trung tâm huấn luyện chống khủng bố này hoàn toàn không có đường băng nào, điều thắc mắc là làm sao đưa được cái máy bay này đến đây, phải chăng là dùng Mi-6? Cái máy bay này là nghỉ hưu từ thời trước năm 90 , nhà cửa dân cư xung quanh sân bay còn ít tha hồ dùng rơ mooc kéo máy bay đi ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 09:43:48 am Thủ trưởng Oldbuff cho cháu hỏi tí xíu ạ.ở tên lửa Volga,các cánh nâng không có kích thước bằng nhau mà lại chỉ bằng nhau từng cặp một.Và cách bố trí các cặp cánh cũng hơi lạ : Có thể do góc quan sát nên đ/c nhìn các cặp cánh nâng kích thước không bằng nhau ;)-Các cặp cánh 2-3 và 1-4 bằng nhau,được bố trí như ảnh sau. Theo như cách bố trí đó thì việc suy luận về cân bằng sẽ dẫn tới việc điều khiển sẽ không được cân bằng. (http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=18281.0;attach=14167;image) Bọn cháu không chuyên về thân cánh vỏ nên không rõ về vấn đề này. Thủ trưởng giải thích giùm cháu với!!!! Tớ cũng không chuyên về thân cánh vỏ nên chỉ tìm giúp đ/c hình các phiên bản đạn để đ/c quan sát tiếp: (http://img187.imageshack.us/img187/5720/sa2missle1mt0.jpg) (http://img218.imageshack.us/img218/236/sa2missle2jo0.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: claymore trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 10:12:57 am Cái gì đây kỳ này ;D (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/caigiday.jpg) Nếu không nhầm thì đây là mấy con cá chuối mi-ni của anh Bắc Triều Tiên, có lần thấy nằm đắp chiếu trên bờ ở Đà Nẵng. Phải không bác Đoàn ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 11:10:45 am Cái gì đây kỳ này ;D (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/caigiday.jpg) Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: duongthanhvan trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 06:15:40 pm Có thể do góc quan sát nên đ/c nhìn các cặp cánh nâng kích thước không bằng nhau ;) Tớ cũng không chuyên về thân cánh vỏ nên chỉ tìm giúp đ/c hình các phiên bản đạn để đ/c quan sát tiếp: (http://img187.imageshack.us/img187/5720/sa2missle1mt0.jpg) (http://img218.imageshack.us/img218/236/sa2missle2jo0.jpg) Báo cáo thủ trưởng, không phải là do góc nhìn ạ. Báo cáo thủ trưởng, bọn cháu đã đo kích thước các cách rồi mới đưa ra kết luận các cánh không bằng nhau . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: trungfbi trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 09:57:13 pm Cái gì đây kỳ này ;D (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/caigiday.jpg) Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy Cái này hình như em cũng đã đưa lên một lần ngày trước rùi mà ? ::) Thiết bị tập luyện giành cho thủy thủ tàu ngầm ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 10:20:55 pm Cái gì đây kỳ này ;D (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/caigiday.jpg) Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy Cái này hình như em cũng đã đưa lên một lần ngày trước rùi mà ? ::) Thiết bị tập luyện giành cho thủy thủ tàu ngầm ;D Mấy cái này có thể là một dạng tàu kéo lặn của hải quân. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: quangduong2008 trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 11:39:46 pm Các bác cho cháu hỏi tại sao lại gọi loại pháo như thế này là phóng phòng không tự động, cháu thấy từ hiệu chỉnh, ngắm bắn, kéo cò, tiếp đạn đều bằng tay thì nó tự động chỗ nào ạ. Thật khó hiểu, hay động cơ cơm cũng là 1 dạng tự động ạ ;D
(http://i984.photobucket.com/albums/ae326/daibangden_T95/25-_.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: selene0802 trong 01 Tháng Mười Hai, 2010, 11:48:48 pm Câu trả lời nằm ở http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg273411.html#msg273411 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg273411.html#msg273411)
Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: bithichtumlum trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:50:27 am Mình thấy bên HSO có mấy hình này,các cụ xem có phải mấy con Projekt 10412 Svetlyak về rồi phải không????????????
Có phải đang ở cảng Tiên Sa không?.(http://) Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: bithichtumlum trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:55:44 am (http://)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 12:45:54 pm Các bác cho em hỏi về kích thước của bệ VLS 3Ts-14E, được không ạ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: huyphongssi trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 01:00:29 pm Các bác cho em hỏi về kích thước của bệ VLS 3Ts-14E, được không ạ? ??? Hình của anh giai gulfoil bên ttvnol (http://i869.photobucket.com/albums/ab257/gulfoil_2010_photos/Ship-LaunchedBrahMos-1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 02:28:57 pm Các bác cho em hỏi về kích thước của bệ VLS 3Ts-14E, được không ạ? ??? Hình của anh giai gulfoil bên ttvnol (http://i869.photobucket.com/albums/ab257/gulfoil_2010_photos/Ship-LaunchedBrahMos-1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dungrommel trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 03:20:01 pm Các bác cho em hỏi về lịch sử hình thành sân bay Phù Cát-Bình Định, sân bay này đã bay những loại máy bay gì trong thời còn nằm trong biên chế của Không Lực Việt Nam Cộng Hòa được không ạ!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 07:19:50 pm Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy
----------------------------- Cái này dùng cho tàu ngầm nhưng lại không phải tàu ngầm! ;D Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: cob_hc trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 08:57:06 pm thưa bạn bichthichtumlum, tớ là gã trực chỉ tiên sa nhiều nhất, mấy cái hình đấy ko phải tiên sa ạ ;D
Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:05:02 pm Mình thấy bên HSO có mấy hình này,các cụ xem có phải mấy con Projekt 10412 Svetlyak về rồi phải không???????????? Hình này là project 1241.8 và đó cũng không phải là Tiên Sa đâu bạn. ;)Có phải đang ở cảng Tiên Sa không?.(http://) Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: duongthanhvan trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:18:29 pm Mình thấy bên HSO có mấy hình này,các cụ xem có phải mấy con Projekt 10412 Svetlyak về rồi phải không???????????? Hình này là project 1241.8 và đó cũng không phải là Tiên Sa đâu bạn. ;)Có phải đang ở cảng Tiên Sa không?.(http://) project 1241.8 ??? ??? ??? có vẻ như không phải bithichtumlum à.Nó giống Svetlya hơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: mrquang trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:51:27 pm Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy ----------------------------- Cái này dùng cho tàu ngầm nhưng lại không phải tàu ngầm! ;D Cái này trống trước, trống sau cho cá chuối chui vào phải không bác. Gọi là âu nổi hay ụ nổi nhỉ, em không biết thuật ngữ. Nhìn trong hình của bác còn một cái thấp thoáng đằng sau nữa. Thế nhà ta có hơn 1 cái tàu ngầm đấy nhỉ. Hay là mục tiêu để tập bắn hả bác ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: chiangshan trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 10:55:51 pm Các bác cho em hỏi về lịch sử hình thành sân bay Phù Cát-Bình Định, sân bay này đã bay những loại máy bay gì trong thời còn nằm trong biên chế của Không Lực Việt Nam Cộng Hòa được không ạ! Từ cỡ 72-73 trở đi, Phù Cát có 1 phi đoàn A-37, 1 phi đoàn CH-47 và 1 phi đoàn UH-1. Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Mười Hai, 2010, 11:33:46 pm project 1241.8 ??? ??? ??? có vẻ như không phải bithichtumlum à.Nó giống Svetlya hơn. Hình bên trang trước bạn ấy đưa là project 1241.8, còn những hình ở trang này là Svetlyak. ;)Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: quangduong2008 trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 12:38:16 am Cảnh vật xong quanh không phải Việt Nam, và tàu hải quân ta luôn có chữ HQ-xxx ;D
Đốc tàu ở Tiên Sa cũng không mới như thế và thuộc loại khác thì phải ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: napster90 trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 12:54:08 am Một dạng phao nổi dùng trong sửa chữa, bảo dưỡng phải không bác. Tàu ngầm thì không phải, tàu đổ bộ thì không thấy tháp chỉ huy Em đoán thử một phát. Pháo cứu hộ tầu ngầm ạ ;D ----------------------------- Cái này dùng cho tàu ngầm nhưng lại không phải tàu ngầm! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: chiangshan trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 09:14:28 am Các bác cho em hỏi thông tin về tàu tuần tiễu lớp Poluchat của LX, xin cám ơn trước.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: bithichtumlum trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 04:10:54 pm Mình thấy có hình rất đẹp mà không biết ở đâu bạn nào biết chỉ dùm nhé.Mà sao xung quanh lại nhiều lưới vậy sao ra được nhỉ??(http://)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: evannalynch trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 04:41:24 pm Mình thấy có hình rất đẹp mà không biết ở đâu bạn nào biết chỉ dùm nhé.Mà sao xung quanh lại nhiều lưới vậy sao ra được nhỉ??(http://) Nhà máy X50 Hải quân bạn ạ. (gần cảng Tiên Sa)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: black_cat1 trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 04:43:41 pm Xin được hỏi là tại sao cùng là MRLS nhưng hệ thống TOS-1 lại chỉ có tầm bắn tối đa 3,5 km, thấp hơn hẳn so với dòng BM vậy các bác?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 05:16:30 pm Xin được hỏi là tại sao cùng là MRLS nhưng hệ thống TOS-1 lại chỉ có tầm bắn tối đa 3,5 km, thấp hơn hẳn so với dòng BM vậy các bác? Theo mình biết thì TOS-1 "Buratino" ngoài việc sử dụng với nhiệm vụ như các dòng pháo phản lực bắn loạt còn có nhiệm vụ yểm trợ trực tiếp cho các đơn vị xe tăng và bộ binh cơ giới trong tiến công cũng như phòng ngự. Có thể vì thế nên tầm bắn của TOS-1 không lớn.Đây là ý kiến cá nhân, các bác thấy chỗ nào không đúng, cứ chỉnh sửa ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 03 Tháng Mười Hai, 2010, 05:20:43 pm Ơ, muốn biết tại sao thì xem TOS-1 bắn ra cái gì là suy ra được thôi! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hellboy139 trong 04 Tháng Mười Hai, 2010, 09:59:58 am Ơ, muốn biết tại sao thì xem TOS-1 bắn ra cái gì là suy ra được thôi! ;D Dạ, thủ trưởng giải thích thêm được không ạ ? TOS-1 bắn đạn cháy nhưng mà vì sao mà tầm bắn ngắn thì em vẫn chưa hiểu ạ ???Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Mười Hai, 2010, 11:06:46 am Ơ, muốn biết tại sao thì xem TOS-1 bắn ra cái gì là suy ra được thôi! ;D Dạ, thủ trưởng giải thích thêm được không ạ ? TOS-1 bắn đạn cháy nhưng mà vì sao mà tầm bắn ngắn thì em vẫn chưa hiểu ạ ???TOS-1 có tên tiếng Nga là Тяжёлая огнемётная система ТОС-1/Hệ thống phóng đạn cháy hạng nặng. Tiêu đề: Vũ khí lạ của Hitler Gửi bởi: soixam trong 04 Tháng Mười Hai, 2010, 11:06:02 pm Bác nào biết đây là loại vũ khí gì của Hitler xin chỉ giáo cho em với.
Em thấy nó xuất hiện trên một số ảnh chụp hồi cuối WW2, nhưng không biết nó là cái thứ gì! Trông nó khủng thế mà chẳng thấy tài liệu nào nói đến cả! Tiêu đề: Re: Vũ khí lạ của Hitler Gửi bởi: tientt82 trong 04 Tháng Mười Hai, 2010, 11:07:47 pm Edit : khẩu Karl-Gerät mẫu 41 cỡ nòng 53 cm ; không phải 60 cm là mẫu 40
Mà hỏi trong chủ đề "Hỏi nhỏ..." chứ bác :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: The Starlight Night trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 01:17:28 pm Các bác cho em hỏi chút về pháo với :
+ Thứ nhất là : Pháo nòng dài khi bắn thì đường đạn của nó đi như thế nào? Đường đạn của nó đi theo đường thẳng hay đường prabol giống lựu pháo? + Thứ hai là : Lựu pháo và súng cối bắn đạn đi theo hình cầu vồng chứ không phải đi theo đường thẳng. Vậy kính ngắm của 2 loại pháo này như thế nào, các bác chỉ cho em với ( nếu có ảnh minh họa thì càng tốt nhé em search trên google mà không được ) :(( + Thứ 3 là : Tại sao pháo nòng dài lại bắn được xa hơn pháo nòng ngắn? + Thứ 4 : Tại sao lại gọi là lựu pháo, "Lựu" ở đây có nghĩa là gì? Và lựu pháo có thể điều chỉnh được "liều bắn", "liều bắn" ở đây được hiểu là lực bắn đúng không ạ ? + và thứ 5 : Nòng pháo trơn và nòng pháo rãnh xoắn có những ưu nhược điểm gì dùng loại nòng pháo nào thì có hiệu quả hơn ? Em xin thanks trước ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: daibangden trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 01:46:31 pm Các bác cho em hỏi chút về pháo với : http://www.quansuvn.net/index.php/topic,8209.msg181379.html#msg181379+ Thứ nhất là : Pháo nòng dài khi bắn thì đường đạn của nó đi như thế nào? Đường đạn của nó đi theo đường thẳng hay đường prabol giống lựu pháo? + Thứ hai là : Lựu pháo và súng cối bắn đạn đi theo hình cầu vồng chứ không phải đi theo đường thẳng. Vậy kính ngắm của 2 loại pháo này như thế nào, các bác chỉ cho em với ( nếu có ảnh minh họa thì càng tốt nhé em search trên google mà không được ) :(( + Thứ 3 là : Tại sao pháo nòng dài lại bắn được xa hơn pháo nòng ngắn? + Thứ 4 : Tại sao lại gọi là lựu pháo, "Lựu" ở đây có nghĩa là gì? Và lựu pháo có thể điều chỉnh được "liều bắn", "liều bắn" ở đây được hiểu là lực bắn đúng không ạ ? + và thứ 5 : Nòng pháo trơn và nòng pháo rãnh xoắn có những ưu nhược điểm gì dùng loại nòng pháo nào thì có hiệu quả hơn ? Em xin thanks trước ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: The Starlight Night trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 02:09:26 pm Bác trả lời cho em thêm đi, đấy mới chỉ có "định nghĩa" về lựu pháo và cách phân biệt một số loại pháo thôi. :( Còn nhièu thứ nữa em vãn chưa hiểu ???
Nhưng dù sao thì em cũng cảm ơn bác :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 02:32:52 pm (http://vozforums.com/images/smilies/Off/surrender.gif)
Câu 1 và 3 hoàn toàn là kiến thức phổ thông ; chả có gì cao siêu cả ; bạn học cấp 3 rồi thì hoàn toàn tự trả lời được (http://vozforums.com/images/smilies/Off/embarrassed.gif) Mà nói thật ; nếu thật sự ham thích quân sự ; thì mấy cái này giỏi thì chưa thật cần ; nhưng phải nắm thật chắc thì mới nên bắt đầu đọc tài liệu Pháo nòng dài cũng như nòng ngắn ; đường đạn đều là parabol cả . Vì chúng đều chịu tác dụng của trọng lực . Nhưng pháo nòng dài đạn có sơ tốc lớn ; nên ảnh hưởng của trọng lực lên nó ít hơn là pháo lựu nòng ngắn sơ tốc thấp . Bạn cứ viết phương trình phân tích chuyển động ném xiên theo 2 trục là rõ ngay Còn khi không trực xạ được ; phải bắn gián tiếp ; thì thường bắn theo 2 tham số chính là góc tầm và góc hướng . Thường sẽ có bảng tra sẵn cho pháo thủ ; hoặc kế toán pháo cung cấp phần tử bắn Pháo nòng trơn có ưu điểm là bền hơn pháo rãnh xoắn khi bắn đạn có sơ tốc cao Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: heavenshield92 trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 03:32:19 pm Trong huấn luyện, các hệ thống phòng không tự hành thường phóng tên lửa vào mục tiêu giả định là các nguồn bức xạ hồng ngoại mạnh trên mặt đất, mô phỏng mục tiêu bay, chẳng hạn như trong video dưới đây.
http://www.youtube.com/watch?v=8ObPpRRBlvw (http://www.youtube.com/watch?v=8ObPpRRBlvw) Vậy nếu trong chiến đấu, nếu bí quá, có thể dùng các tên lửa này để chống xe cộ phương tiện của địch hay không ạ ;D? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 04:52:43 pm Vậy nếu trong chiến đấu, nếu bí quá, có thể dùng các tên lửa này để chống xe cộ phương tiện của địch hay không ạ?
------------------------ Tên lửa PK tự tìm mục tiêu bằng đầu dò hồng ngoại sở dĩ có thể bám theo máy bay vì nguồn bức xạ nhiệt từ động cơ máy bay lớn hơn rất nhiều so với môi trường, tuy vậy trong quy tắc bắn cũng phải tìm cách hạn chế bắn ngược hướng mặt trời để tránh tên lửa nhận sai mục tiêu. Dùng tên lửa PK có đầu dò IR bắn mục tiêu mặt đất không phải là không thể nhưng phải đảm bảo được điều kiện: nguồn bức xạ hồng ngoại đủ lớn và nó không phải là số nhiều! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: buldeswerh trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 05:20:26 pm Cái bí quá của bạn heavenshield nó chưa rõ ;D
Nếu bí vì phải tự vệ mà không có các đơn vị khác hỗ trợ thì mình thấy hạ nòng trực xạ 4 pháo 23 mm có khi tốt hơn nhiều việc dùng tên lửa phòng không bắn vào các mục tiêu là phương tiện Còn nếu bí vì hết đạn ... mà tên lửa còn dư thì tùy ;D Ngoài chuyện xác suất trúng mục tiêu như bác dongadoan đề cập ; thiệt hại của đối phương cũng là vấn đề . Chưa rõ mảnh văng từ quả tên lửa có khối lượng như thế nào ? Loại mảnh văng của đầu nổ mảnh dùng chống phương tiện và khí tài quân sự không bọc giáp hoặc giáp mỏng có trọng lượng từ 1 g tới 10 g.Loại mảnh văng của đầu nổ mảnh dùng chống phương tiện và khí tài quân sự bọc giáp với độ dầy tương ứng tới 20 mm thép cuộn tiêu chuẩn có trọng lượng từ 10 g tới 100 g. (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18937.msg267359.html#msg267359) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: dongadoan trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 05:24:22 pm Các bác cho em hỏi chút về pháo với :
+ Thứ nhất là : Pháo nòng dài khi bắn thì đường đạn của nó đi như thế nào? Đường đạn của nó đi theo đường thẳng hay đường prabol giống lựu pháo? + Thứ hai là : Lựu pháo và súng cối bắn đạn đi theo hình cầu vồng chứ không phải đi theo đường thẳng. Vậy kính ngắm của 2 loại pháo này như thế nào, các bác chỉ cho em với ( nếu có ảnh minh họa thì càng tốt nhé em search trên google mà không được ) Sad( + Thứ 3 là : Tại sao pháo nòng dài lại bắn được xa hơn pháo nòng ngắn? + Thứ 4 : Tại sao lại gọi là lựu pháo, "Lựu" ở đây có nghĩa là gì? Và lựu pháo có thể điều chỉnh được "liều bắn", "liều bắn" ở đây được hiểu là lực bắn đúng không ạ ? + và thứ 5 : Nòng pháo trơn và nòng pháo rãnh xoắn có những ưu nhược điểm gì dùng loại nòng pháo nào thì có hiệu quả hơn ? ----------------------------------- - Đạn pháo các loại khi ra khỏi miệng nòng đều tuân theo quy tắc đạn đạo như nhau. Chỉ khi pháo bắn ngắm trực tiếp, pháo và mục tiêu cùng nằm trên đường quan mục thì đường đạn mới có thể được coi (được coi thôi nhé) là đường thẳng. Nên nhớ, cả pháo nòng dài và pháo lựu đều có thể bắn ngắm trực tiếp. - Tất cả các loại pháo đều có thể bắn cầu vồng - bắn khi không nhìn thấy mục tiêu. Kính ngắm của pháo lúc này căn cứ vào vật chuẩn, góc cấm bắn,... có tác dụng cho pháo thủ lấy góc tầm, góc hướng để đưa nòng pháo vào vị trí có thể bắn chính xác đến mục tiêu. Dưới đây là hình ảnh của kính ngắm cối 81mm, đâu có khó khi tìm trên net nhỉ? ;D (http://i654.photobucket.com/albums/uu265/anhtuan_861/81m-l16_05.jpg) - Nòng pháo càng dài --> thời gian đầu đạn chịu tác động của khí thuốc càng lâu --> sơ tốc đầu nòng càng lớn --> đạn bay càng xa. - Lựu pháo được gọi như vậy vì nó được chế tạo ra chủ yếu để dùng phương pháp bắn ngắm gián tiếp. Tùy thuộc nhiệm vụ bắn mà người ta nạp số liều phóng khác nhau, liều bắn càng lớn thì đạn bay càng xa. Đây cũng có thể coi là sự khác biệt giữa lựu pháo và pháo nòng dài: lựu pháo hầu hết dùng đạn nạp rời, pháo nòng dài dùng đạn lắp sẵn. - Nòng có rãnh xoắn cho sơ tốc đầu nòng lớn, tăng cao khả năng bắn chính xác nhưng nòng dễ bị hao mòn, chế tạo khó khăn. Nòng trơn đòi hỏi lượng thuốc phóng lớn hơn nhiều nếu muốn có sơ tốc đầu nòng tương đương nòng rãnh xoắn, khả năng bắn chính xác thấp nhưng ít hao mòn, dễ chế tạo. Với KHKTQS hiện nay thì nòng trơn nếu sử dụng đạn thông minh và các loại thuốc phóng hiện đại cũng sẽ không kém gì nòng rãnh xoắn, đặc biệt nếu áp dụng trên pháo cỡ lớn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: The Starlight Night trong 05 Tháng Mười Hai, 2010, 09:15:39 pm Cảm ơn anh nhé thế này là đầy đủ phết rồi đấy ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: heavenshield92 trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 05:54:46 am Cái bí quá của bạn heavenshield nó chưa rõ ;D Nếu pháo còn dùng được thì đâu có chuyện gì để nói hả bác ;D. Nếu bí vì phải tự vệ mà không có các đơn vị khác hỗ trợ thì mình thấy hạ nòng trực xạ 4 pháo 23 mm có khi tốt hơn nhiều việc dùng tên lửa phòng không bắn vào các mục tiêu là phương tiện Còn nếu bí vì hết đạn ... mà tên lửa còn dư thì tùy ;D Ngoài chuyện xác suất trúng mục tiêu như bác dongadoan đề cập ; thiệt hại của đối phương cũng là vấn đề . Chưa rõ mảnh văng từ quả tên lửa có khối lượng như thế nào ? Loại mảnh văng của đầu nổ mảnh dùng chống phương tiện và khí tài quân sự không bọc giáp hoặc giáp mỏng có trọng lượng từ 1 g tới 10 g.Loại mảnh văng của đầu nổ mảnh dùng chống phương tiện và khí tài quân sự bọc giáp với độ dầy tương ứng tới 20 mm thép cuộn tiêu chuẩn có trọng lượng từ 10 g tới 100 g. (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18937.msg267359.html#msg267359) Trong nhiều loại tên lửa phòng không cỡ nhỏ có đầu dò hồng ngoại sau này, đầu đạn là kiểu kết hợp xuyên-phá mảnh để chống các mục tiêu bay có giáp dày. Và nếu nhắm vào xe cộ của địch, tên lửa có rất nhiều khả năng đánh trúng vào các phần dễ tổn thương như ống xả, bộ tản nhiệt của động cơ, nên cũng có thể gây thiệt hại ở mức độ nhất định. Nhưng sau khi lục lọi trên internet, thì thấy ý tưởng của mình người ta làm rồi :-[ http://www.flightglobal.com/articles/2009/12/03/335762/exclusive-raytheon-adapts-aim-9x-for-air-to-ground-mission.html (http://www.flightglobal.com/articles/2009/12/03/335762/exclusive-raytheon-adapts-aim-9x-for-air-to-ground-mission.html) Raytheon cải tiến AIM-9x để chống mục tiêu mặt đất Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: American standard trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 10:31:41 am Em nhớ là trong phim truyền hình về Spetnaz của Nga có đoạn phiến quân dùng tên lửa phòng không vác vai bắn liên tục vào đồn của Nga để nhử quân Nga vào bãi mìn!
Các bác cho em hỏi là trong thực tế có thể bắn như vậy được không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: hoangpilot trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 03:40:32 pm Các bác cho em hỏi về hệ thống Palma CIWS một chút , có phải hệ thống Palma không thể tự nạp lại tên lửa như hệ thống Kashtan đúng không ạ, em tìm mãi không thấy có video hay hình Palma nạp lại tên lửa tự động cả?
Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: DetuHitler trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 08:37:00 pm Các sư huynh cho tiểu đệ hỏi theo như wiki Việt Nam sẽ nhận 2 chiếc T90 để huấn luyện và sau đó sẽ tiến hành đại thay thế hàng loạt cho T54. Thông tin này có chính xác không? Nếu đúng thì hai chiếc đó đã về Việt Nam chưa? Nếu được xin sư huynh nào đó cho tiểu đệ tấm hình nhìn cho vui mắt. Tiểu đệ xin đa tạ nhiều!
Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: su22 m4 trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 08:42:39 pm Các sư huynh cho tiểu đệ hỏi theo như wiki Việt Nam sẽ nhận 2 chiếc T90 để huấn luyện và sau đó sẽ tiến hành đại thay thế hàng loạt cho T54. Thông tin này có chính xác không? Nếu đúng thì hai chiếc đó đã về Việt Nam chưa? Nếu được xin sư huynh nào đó cho tiểu đệ tấm hình nhìn cho vui mắt. Tiểu đệ xin đa tạ nhiều! Bạn DetuHitler! Winki là bách khoa từ điển mở, ai có tài khoàn cũng có thể sửa được thông tin của bài viết. Bạn có tin rằng chỉ khoảng 1 tiếng đồng hồ nữa lực lượng tăng thiết giáp Việt Nam sẽ có cả M1A2 không? Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: Omon trong 06 Tháng Mười Hai, 2010, 11:29:31 pm Bác Su22M4! Em thấy trên cả wiki tiếng Nga và tiếng Anh đều có thông tin đấy mà nguồn wiki tiếng Anh và Nga cũng khá là đáng tin cậy, hơn wiki tiếng Việt nhiều
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90 Đặc biệt, trong bản tiếng Anh, có đề cập việc ta có cả T-90SM, đáng mừng đấy chứ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: claymore trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 12:12:27 am Em nhớ là trong phim truyền hình về Spetnaz của Nga có đoạn phiến quân dùng tên lửa phòng không vác vai bắn liên tục vào đồn của Nga để nhử quân Nga vào bãi mìn! Các bác cho em hỏi là trong thực tế có thể bắn như vậy được không ạ? Thực tế thì mình nghĩ chắc chưa ai trãi qua đâu. Tuy chưa coi phim nhưng mình đoan chắc là không vì 1 số điểm sau: -Bắn bao nhiêu phát đạn phòng không vác vai để đuổi quân, đạn phòng không vác vai đâu phải B40 mà vãi kiểu như Pot được ( xem thêm bên topic 1 thời màu và hoa) - Xạ thủ nấp như thế nào để kg bị ăn đạn nhọn và cối từ đồn bắn ra - chẳn lẽ lính trong đồn là vịt tóm lại, đấy chỉ là phim ảnh Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: longtrec trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 12:40:50 am Em nhớ là trong phim truyền hình về Spetnaz của Nga có đoạn phiến quân dùng tên lửa phòng không vác vai bắn liên tục vào đồn của Nga để nhử quân Nga vào bãi mìn! Các bác cho em hỏi là trong thực tế có thể bắn như vậy được không ạ? Thực tế thì mình nghĩ chắc chưa ai trãi qua đâu. Tuy chưa coi phim nhưng mình đoan chắc là không vì 1 số điểm sau: -Bắn bao nhiêu phát đạn phòng không vác vai để đuổi quân, đạn phòng không vác vai đâu phải B40 mà vãi kiểu như Pot được ( xem thêm bên topic 1 thời màu và hoa) - Xạ thủ nấp như thế nào để kg bị ăn đạn nhọn và cối từ đồn bắn ra - chẳn lẽ lính trong đồn là vịt tóm lại, đấy chỉ là phim ảnh Tôi không được xem đoạn phim bạn thắc mắc,nhưng tôi nghĩ bạn bị nhầm giữa súng chống tăng RPG-18/22/26/29 với tên lửa vác vai. Vẻ ngoài RPG rất giống với Strela hoặc Igla. Bắn tên lửa phòng không vác vai không đơn giản như súng chống tăng. Tên lửa vác vai(Strela) cần có thời gian 5s cung cấp nguồn cho đầu dẫn đường tầm nhiệt và nới Rotor con quay hồi chuyển. Quả tên lửa vác vai có giá thành rất lớn không ai lấy đại bác ra bắn chim sẻ. Xin bạn đừng quên rằng nguyên lý hoạt động của tên lửa vác vai là cần 1 nguồn nhiệt lớn (vd như họng xả của động cơ máy bay). Tiêu đề: Re: Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN - Thông tin và hình ảnh Gửi bởi: kakashivn87 trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 07:02:07 am Bác Su22M4! Em thấy trên cả wiki tiếng Nga và tiếng Anh đều có thông tin đấy mà nguồn wiki tiếng Anh và Nga cũng khá là đáng tin cậy, hơn wiki tiếng Việt nhiều Thế bạn chưa biết mod đại bàng là thành viên lâu năm của wiki V ( mới biết thêm là cả wiki Ru) à? http://en.wikipedia.org/wiki/T-90 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90 Đặc biệt, trong bản tiếng Anh, có đề cập việc ta có cả T-90SM, đáng mừng đấy chứ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: heavenshield92 trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 08:15:24 am http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas (http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas)
Đây là video chào hàng của nhà cung cấp Klub-K. Bối cảnh giả định là ở một nước nhiệt đới (có bờ biển xanh, dừa rì rào,...), ở cảng của họ lại có các container to đùng ghi chữ "DONGNAMA". Không biết họ đang cố chào Club-K cho nước nào nhỉ ;D? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: American standard trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 08:51:22 am Tôi không được xem đoạn phim bạn thắc mắc,nhưng tôi nghĩ bạn bị nhầm giữa súng chống tăng RPG-18/22/26/29 với tên lửa vác vai. Vẻ ngoài RPG rất giống với Strela hoặc Igla. Bắn tên lửa phòng không vác vai không đơn giản như súng chống tăng. Tên lửa vác vai(Strela) cần có thời gian 5s cung cấp nguồn cho đầu dẫn đường tầm nhiệt và nới Rotor con quay hồi chuyển. Quả tên lửa vác vai có giá thành rất lớn không ai lấy đại bác ra bắn chim sẻ. Xin bạn đừng quên rằng nguyên lý hoạt động của tên lửa vác vai là cần 1 nguồn nhiệt lớn (vd như họng xả của động cơ máy bay). Em nhớ là phim đó chiếu hồi 2000 gì đó, came để ở phía trước người bắn, trong nòng súng có cái cửa chớp hình xoắn ốc như ống kính máy ảnh, xạ thủ bấm cò 1 cái là cái cửa chớp ấy mở ra để quả đạn phóng ra ngoài. Đám lính Nga bên trong vì lý do gì đó không bắn trả mà phi lên xe lao ra ngoài truy kích đối phương, đám đặc nhiệm kinh nghiệm thì kiên quyết can ngăn, nhưng chỉ chặn được 1 chiếc Uaz, còn chiếc BMP-3 lao ra ngoài đó thì dính mìn lật nghiêng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: leprovn trong 07 Tháng Mười Hai, 2010, 11:08:57 am http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas (http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas) DONGNAMA hình như là một cong ty logistic của Hàn Quốc thì phải. Không tin bạn google thử coi. Đây là video chào hàng của nhà cung cấp Klub-K. Bối cảnh giả định là ở một nước nhiệt đới (có bờ biển xanh, dừa rì rào,...), ở cảng của họ lại có các container to đùng ghi chữ "DONGNAMA". Không biết họ đang cố chào Club-K cho nước nào nhỉ ;D? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 6 Gửi bởi: heavenshield92 trong 08 Tháng Mười Hai, 2010, 05:34:35 am Tôi không được xem đoạn phim bạn thắc mắc,nhưng tôi nghĩ bạn bị nhầm giữa súng chống tăng RPG-18/22/26/29 với tên lửa vác vai. Vẻ ngoài RPG rất giống với Strela hoặc Igla. Bắn tên lửa phòng không vác vai không đơn giản như súng chống tăng. Tên lửa vác vai(Strela) cần có thời gian 5s cung cấp nguồn cho đầu dẫn đường tầm nhiệt và nới Rotor con quay hồi chuyển. Quả tên lửa vác vai có giá thành rất lớn không ai lấy đại bác ra bắn chim sẻ. Xin bạn đừng quên rằng nguyên lý hoạt động của tên lửa vác vai là cần 1 nguồn nhiệt lớn (vd như họng xả của động cơ máy bay). Em nhớ là phim đó chiếu hồi 2000 gì đó, came để ở phía trước người bắn, trong nòng súng có cái cửa chớp hình xoắn ốc như ống kính máy ảnh, xạ thủ bấm cò 1 cái là cái cửa chớp ấy mở ra để quả đạn phóng ra ngoài. Đám lính Nga bên trong vì lý do gì đó không bắn trả mà phi lên xe lao ra ngoài truy kích đối phương, đám đặc nhiệm kinh nghiệm thì kiên quyết can ngăn, nhưng chỉ chặn được 1 chiếc Uaz, còn chiếc BMP-3 lao ra ngoài đó thì dính mìn lật nghiêng. (http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/cattoys_rpg_26_m.jpg) |