|
Tiêu đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 08 Tháng Mười Hai, 2010, 01:51:26 pm Mời các đồng chí và các bạn tiếp tục Phần 7!
Phần 1 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=356.0) Phần 2 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1266.0) Phần 3 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=8209.0) Phần 4 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,12444.0.html) Phần 5 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.0.html) Phần 6 (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18281.0.html) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tuanstid trong 08 Tháng Mười Hai, 2010, 02:35:27 pm Các bác cho em hỏi,
Theo em biết thì Tên lửa chống hạm Kh-35 Ural Việt nam đang sử dụng cho các chiến hạm Molnya (project 1214.8 ) và Gerpard (project 1161-tương lai) có 2 loại chính: 1. 3M24: tầm bắn tối đa: 130Km 2. 3M24E1: tầm bắn tối đa: 250 Km. Vậy 2 loại trên có kích thước khác nhau hay giống nhau và có thể dùng chung 1 ống phóng được không? Bên lề, không biết Việt nam mình dùng đạn nào các tư lệnh nhỉ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 08 Tháng Mười Hai, 2010, 03:57:17 pm Các bác cho em hỏi, Theo em biết thì Tên lửa chống hạm Kh-35 Ural Việt nam đang sử dụng cho các chiến hạm Molnya (project 1214.8 ) và Gerpard (project 1161-tương lai) có 2 loại chính: 1. 3M24: tầm bắn tối đa: 130Km 2. 3M24E1: tầm bắn tối đa: 250 Km. Vậy 2 loại trên có kích thước khác nhau hay giống nhau và có thể dùng chung 1 ống phóng được không? Bên lề, không biết Việt nam mình dùng đạn nào các tư lệnh nhỉ? Cái này nói mãi trong "Catolog Vũ khí xuất khẩu Nga" của Triumf và "Tên lửa Nga sức mạnh vượt trội " rồi. :-\ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 08 Tháng Mười Hai, 2010, 04:31:33 pm Bạn tuanstid! Vào đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.80.html để tìm hiểu thêm về tên lửa chống hạm KH - 35 nhé
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 09 Tháng Mười Hai, 2010, 11:11:00 pm Các bác cho em hỏi khẩu súng trong ảnh là khẩu gì vậy???Có phải là uzi có thêm 1 số chi tiết mới ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: heavenshield92 trong 10 Tháng Mười Hai, 2010, 06:48:56 am Các bác cho em hỏi khẩu súng trong ảnh là khẩu gì vậy???Có phải là uzi có thêm 1 số chi tiết mới ??? Hình như là Mini-Uzi, kính ngắm giống kính MARS của hãng ITL, Israel sản xuất Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 11 Tháng Mười Hai, 2010, 04:03:25 pm Xin hỏi cụm từ "Point Defence System" và "Integrated air defence system" thì dịch là: "hệ thống phòng không điểm" và "hệ thống phòng không kết hợp" có đúng không. Thực sự thì ý nghĩa của hai thuật ngữ này trong phòng không là thế nào. Xin cảm ơn trước.
Tiêu đề: Re: Vũ khí Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến. Gửi bởi: lankim30 trong 11 Tháng Mười Hai, 2010, 06:22:05 pm em đang học quốc phòng lớp 11. thầy có ra 1 câu hỏi 1 loại vũ khí mà quân đội nhân dân việt nam dùng trong 2 cuộc kháng chiến chống pháp và mĩ . nêu rõ cấu tạo và tính năng chiến đấu của nó.em tìm mãi không thấy câu trả lời nên hỏi các anh chị có ai biêt thì giúp em với, em đang cần gấp. các anh chị gửi câu trả lời cho em qua email lankim30@yahoo.com.vn . cám ơn các anh chị nhiều.
---------------------------------------------------------------- Nhắc lần đầu tiên! Lý do: Vi phạm lỗi chính tả quá nhiều trong bài viết! Tiêu đề: Re: Vũ khí Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến. Gửi bởi: su22 m4 trong 11 Tháng Mười Hai, 2010, 07:06:33 pm em đang học quốc phòng lớp 11. thầy có ra 1 câu hỏi 1 loại vũ khí mà quân đội nhân dân việt nam dùng trong 2 cuộc kháng chiến chống pháp và mĩ . nêu rõ cấu tạo và tính năng chiến đấu của nó. em tìm mãi không thấy câu trả lời nên hỏi các anh chị có ai biêt thì giúp em với, em đang cần gấp. các anh chị gửi câu trả lời cho em qua email lankim30@yahoo.com.vn . cám ơn các anh chị nhiều Loại vũ khí đó là Lựu đạn bạn ạ, về cấu tạo và tính năng của nó mời bạn xem ở topic này http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18965.60.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: 3ĐờiLàmLính trong 12 Tháng Mười Hai, 2010, 06:46:20 pm Các bác các chú có thể cho cháu hỏi 1 câu hơi lạc đề 1 chút không ạ...
Cả bố mẹ cháu đều tham gia vào cuộc duyệt binh của quân đội ta năm 1985 và mẹ cháu còn kể,trong cuộc duyệt binh ấy mẹ đã "vô tình" nhìn thấy bố cơ... ;D Hôm nọ duyệt binh đại lễ,mẹ mới kể lại cho cháu nghe và bảo muốn xem lại cuộc duyệt binh năm ấy,nhưng thật tiếc,cháu tìm hoài trên google mà không có hình ảnh hay clip nào cả. Rất mong bác nào có hình ảnh hoặc tư liệu về cuộc duyệt binh năm 1985 có thể bớt chút thời gian chia sẻ với cháu. Cháu xin cảm ơn ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 12 Tháng Mười Hai, 2010, 07:24:29 pm Các bác các chú có thể cho cháu hỏi 1 câu hơi lạc đề 1 chút không ạ... Bạn bảo bố mẹ liên hệ với Viện phim Quốc gia hoặc Hãng phim tài liệu và khoa học Trung Ương để tìm băng ghi hình quộc duyệt binh năm 1985 nhé Cả bố mẹ cháu đều tham gia vào cuộc duyệt binh của quân đội ta năm 1985 và mẹ cháu còn kể,trong cuộc duyệt binh ấy mẹ đã "vô tình" nhìn thấy bố cơ... ;D Hôm nọ duyệt binh đại lễ,mẹ mới kể lại cho cháu nghe và bảo muốn xem lại cuộc duyệt binh năm ấy,nhưng thật tiếc,cháu tìm hoài trên google mà không có hình ảnh hay clip nào cả. Rất mong bác nào có hình ảnh hoặc tư liệu về cuộc duyệt binh năm 1985 có thể bớt chút thời gian chia sẻ với cháu. Cháu xin cảm ơn ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: 3ĐờiLàmLính trong 12 Tháng Mười Hai, 2010, 07:29:21 pm Các bác các chú có thể cho cháu hỏi 1 câu hơi lạc đề 1 chút không ạ... Bạn bảo bố mẹ liên hệ với Viện phim Quốc gia hoặc Hãng phim tài liệu và khoa học Trung Ương để tìm băng ghi hình quộc duyệt binh năm 1985 nhé Cả bố mẹ cháu đều tham gia vào cuộc duyệt binh của quân đội ta năm 1985 và mẹ cháu còn kể,trong cuộc duyệt binh ấy mẹ đã "vô tình" nhìn thấy bố cơ... ;D Hôm nọ duyệt binh đại lễ,mẹ mới kể lại cho cháu nghe và bảo muốn xem lại cuộc duyệt binh năm ấy,nhưng thật tiếc,cháu tìm hoài trên google mà không có hình ảnh hay clip nào cả. Rất mong bác nào có hình ảnh hoặc tư liệu về cuộc duyệt binh năm 1985 có thể bớt chút thời gian chia sẻ với cháu. Cháu xin cảm ơn ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 12 Tháng Mười Hai, 2010, 07:46:47 pm [/quote] Ối,thế thì lằng nhằng quá bác ạ...mà bác ơi,cho cháu hỏi,sao tận năm 1985 rồi mà hình ảnh và tài liệu về nó còn ít thế,theo như mẹ cháu mô tả thì nó khá hoành tráng cơ mà... ??? [/quote] Vì lúc đó ngành truyền hình của ta chưa được phát triển như bây giờ, nên họ không có băng ghi hình và không có clip trên mạng chứ sao. Lúc đó chỉ có Hãng phim tài liệu và khoa học Trung Ương họ có nhiệm vụ ghi lình tất cả các sự kiện lịch sử của Quốc gia nên họ mới có băng hình thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Su30MK2V trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 03:34:32 pm Xin hỏi các bạn rành về không quân như sau :
Hiện tại không quân nhân dân Việt Nam đã có phi công nào (cả học viên lẫn sỹ quan hướng dẫn (huấn luyện viên) và các phi công đang phục vụ trực chiến) có khả năng thực hiện các động tác nhào lộn có tỉ số G lớn như rắn hổ mang Pugachev hoặc quay tròn 360 độ chưa ? Mình có nghe nói về thể trạng người Việt chưa đủ lực và độ tỉnh táo để chịu được tác động của lực G khi thực hiện động tác này. Ngoài ra, mình thấy phân loại Su27 là tiêm kích chiến ưu thế trên không trong khi Su30 lại có khi được nêu là máy bay tấn công, thực tế Su30 là máy bay đa chức năng có khả năng không đối không rất cao tương tự Su27 và có thêm khả năng tấn công mặt đất tầm xa. Vậy thì trong quân đội ta xếp Su30 vào loại nào ? thuộc tiêm kích như Mig21 và Su27 hay là thuộc dòng cường kích Su22 ? À mình có xem 1 bài viết về việc nếu TQ mua Su35 thì Mỹ phải bán cho Đài Loan F16 hiện đại nhất (trên block 50/52 thì phải) hoặc F/A 18 Super Hornet. Có đồng chí nào có thể so sánh 1 chút Su30 với F/A 18 không ? nghiên cứu của Úc cho thấy FA 18 còn thua Su30 thì sao nó so sánh được với Su35 nhỉ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 03:54:22 pm Xin hỏi các bạn rành về không quân như sau : Câu trả lời cho ý hỏi này của bác nằm ở đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,510.350/topicseen.html Hiện tại không quân nhân dân Việt Nam đã có phi công nào (cả học viên lẫn sỹ quan hướng dẫn (huấn luyện viên) và các phi công đang phục vụ trực chiến) có khả năng thực hiện các động tác nhào lộn có tỉ số G lớn như rắn hổ mang Pugachev hoặc quay tròn 360 độ chưa ? Mình có nghe nói về thể trạng người Việt chưa đủ lực và độ tỉnh táo để chịu được tác động của lực G khi thực hiện động tác này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ah64apache trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 06:30:16 pm Các bác cho em hỏi ạ. Em muốn làm Sĩ Quan, sẽ thi trường Học Viện Kỹ Thuật Quân Sự. Liệu lý lịch như thế này có gọi là tốt không ạ?
Ông nội em thì có là lính VNCH thật nhưng ba em thì lại là quân làm nhiệm vụ bên Campuchia, có cả huân chương hạng 3. Ba em nói muốn vào trường quân sự thì xét tới 3 đời, vậy nghĩa là đời ba em, đời ông nội và đời ông cố. Em băn khoăn ông nội em từng là lính ngụy thì liệu có được xét là lý lịch tốt không. Cho em hỏi luôn là có 1 cái răng sâu, mắt cận 4 độ thì sức khỏe loại mấy ạ? Cám ơn các bác ;D ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: bichngoc trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 08:39:11 pm Bác nào chỉ cho em giàn tên lửa chên Project 10.412 này không ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 09:10:59 pm Các bác cho em hỏi ạ. Em muốn làm Sĩ Quan, sẽ thi trường Học Viện Kỹ Thuật Quân Sự. Liệu lý lịch như thế này có gọi là tốt không ạ? Bạn yên tâm lý lịch như thế thì vẫn đủ điều kiện thi vào Học Viện Kỹ Thuật Quân Sự, còn các trường khác thì mình không rõ.Vì mình biết một bạn có ông nội và ông ngoại đều là lính cộng hòa ,bạn ấy hiện đang học hệ kỹ sư quân sự của một trường trong quân đội và bạn ấy có kết quả học tập rất tốt ,được kết nạp đảng ngay năm đầu nữa đó. :D Chúc bạn đạt được như ý muốn!Ông nội em thì có là lính VNCH thật nhưng ba em thì lại là quân làm nhiệm vụ bên Campuchia, có cả huân chương hạng 3. Ba em nói muốn vào trường quân sự thì xét tới 3 đời, vậy nghĩa là đời ba em, đời ông nội và đời ông cố. Em băn khoăn ông nội em từng là lính ngụy thì liệu có được xét là lý lịch tốt không. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 09:12:54 pm Bác nào chỉ cho em giàn tên lửa chên Project 10.412 này không ạ Của bạn đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1122.320.htm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 10:04:08 pm Các bác cho em hỏi. Bên nội và ngoại đều từng làm việc cho chế độ cũ, nhưng bác 2 là liệt sĩ, bà nội em là bà mẹ Việt Nam anh hùng, cô ba em đã từng làm cho sở tư pháp tỉnh với lý lịch như thế thì em có thể đi nghĩa vụ quân sự và nếu phục vụ lâu dài trong quân đội thì có thể thành quân nhân chuyên nghiệp được không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 10:07:24 pm Các bác cho em hỏi. Bên nội và ngoại đều từng làm việc cho chế độ cũ, nhưng bác 2 là liệt sĩ, bà nội em là bà mẹ Việt Nam anh hùng, cô ba em đã từng làm cho sở tư pháp tỉnh với lý lịch như thế thì em có thể đi nghĩa vụ quân sự và nếu phục vụ lâu dài trong quân đội thì có thể thành quân nhân chuyên nghiệp được không ạ. Bạn nói cho tôi biết trước nik của bạn là : Trung đoàn 2 , sư đoàn 9 quân khu 7 là phin hiệu đàng nội, hay đàng ngoại của bạn? Tôi sẽ trả lời chính xác có được hay không. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ongbom_f2 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 10:20:25 pm Các bác cho em hỏi. Bên nội và ngoại đều từng làm việc cho chế độ cũ, nhưng bác 2 là liệt sĩ, bà nội em là bà mẹ Việt Nam anh hùng, cô ba em đã từng làm cho sở tư pháp tỉnh với lý lịch như thế thì em có thể đi nghĩa vụ quân sự và nếu phục vụ lâu dài trong quân đội thì có thể thành quân nhân chuyên nghiệp được không ạ. Bác e2-f9-qk7 cứ thích đùa ! Bác 2 là liệt sỹ mà bà nội là Bà mẹ VNAH thì hóa ra bác 2 là con trai duy nhất của bà nội. Vậy cha của bác ( em ruột bác 2 ) thì con của ai ? ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 10:24:25 pm Các bác cho em hỏi. Bên nội và ngoại đều từng làm việc cho chế độ cũ, nhưng bác 2 là liệt sĩ, bà nội em là bà mẹ Việt Nam anh hùng, cô ba em đã từng làm cho sở tư pháp tỉnh với lý lịch như thế thì em có thể đi nghĩa vụ quân sự và nếu phục vụ lâu dài trong quân đội thì có thể thành quân nhân chuyên nghiệp được không ạ. Bạn nói cho tôi biết trước nik của bạn là : Trung đoàn 2 , sư đoàn 9 quân khu 7 là phin hiệu đàng nội, hay đàng ngoại của bạn? Tôi sẽ trả lời chính xác có được hay không. ;D Phiên hiệu đó là do em hâm mộ trung đoàn 2 sư đoàn 9 quân khu 7 nên đặt làm nick của em trong quansuvn.net thôi :D Mà nếu em nhớ không nhầm thì đó cũng là phiên hiệu của đơn vị mà bác từng phục vụ :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 10:31:11 pm Các bác cho em hỏi. Bên nội và ngoại đều từng làm việc cho chế độ cũ, nhưng bác 2 là liệt sĩ, bà nội em là bà mẹ Việt Nam anh hùng, cô ba em đã từng làm cho sở tư pháp tỉnh với lý lịch như thế thì em có thể đi nghĩa vụ quân sự và nếu phục vụ lâu dài trong quân đội thì có thể thành quân nhân chuyên nghiệp được không ạ. Bác e2-f9-qk7 cứ thích đùa ! Bác 2 là liệt sỹ mà bà nội là Bà mẹ VNAH thì hóa ra bác 2 là con trai duy nhất của bà nội. Vậy cha của bác ( em ruột bác 2 ) thì con của ai ? ??? Bác Quân lực "Bộ quốc phòng" Ongbom_F2 ơi! Bác phải nói tiêu chuẩn được phong mẹ VN anh hùng để bạn E2F9QK7 biết chứ. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 14 Tháng Mười Hai, 2010, 11:12:31 pm Ủa vậy bà mẹ VNAH khác với bà mẹ liệt sĩ hả các bác ??? Vậy em nhầm rồi :-[ em xin lỗi các bác.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 09:46:46 am Các bác cho em hỏi khi ngắm bắn Ak thì ngắm nghịch tay cầm súng hay thuận tay cầm súng ạ. Ví dụ: tay phải cầm súng, tay trái giữ ốp lót thì ngắm mắt bên nào ạ ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Su30MK2V trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 10:04:38 am Xin hỏi các bạn rành về không quân như sau : Câu trả lời cho ý hỏi này của bác nằm ở đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,510.350/topicseen.html Hiện tại không quân nhân dân Việt Nam đã có phi công nào (cả học viên lẫn sỹ quan hướng dẫn (huấn luyện viên) và các phi công đang phục vụ trực chiến) có khả năng thực hiện các động tác nhào lộn có tỉ số G lớn như rắn hổ mang Pugachev hoặc quay tròn 360 độ chưa ? Mình có nghe nói về thể trạng người Việt chưa đủ lực và độ tỉnh táo để chịu được tác động của lực G khi thực hiện động tác này. Còn ý thứ 2 và thứ 3 ???? Nhìn hình chỉ thấy lao lên thẳng đứng và lao xuống chưa thấy động tác ngửa rơi tự do rồi khởi động lại lấy lại độ cao. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Omon trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 10:07:06 am Bác nào chỉ cho em giàn tên lửa chên Project 10.412 này không ạ Cái chỗ phủ bạt sau mấy cái thùng màu trắng đó bạnTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 11:21:30 am Các bác cho em hỏi khi ngắm bắn Ak thì ngắm nghịch tay cầm súng hay thuận tay cầm súng ạ. Ví dụ: tay phải cằm súng, tay trái giữ ốp lót thì ngắm mắt bên nào ạ ??? Cầm súng bằng tay nào thì ngắm bằng mắt đó bạn ạ, vì theo yếu lĩnh thì đầu ruồi; thước ngắm và mắt phải thành 1 đường thẳng thì mới bắn được mục tiêu. Mà hơn nữa nếu mình không nhầm thì không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 01:15:43 pm Mà hơn nữa cũng không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Mình nhớ không nhầm thì khẩu Tavor của Israel có thể làm được điều đó đấy. ;)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mrquang trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 01:19:50 pm Bác nào chỉ cho em giàn tên lửa chên Project 10.412 này không ạ Cái chỗ phủ bạt sau mấy cái thùng màu trắng đó bạnTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mrquang trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 01:21:15 pm Mà hơn nữa cũng không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Mình nhớ không nhầm thì khẩu Tavor của Israel có thể làm được điều đó đấy. ;)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Omon trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 01:28:52 pm Có súng cho người thuận tay trái
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 04:15:26 pm Các bác cho em hỏi khi ngắm bắn Ak thì ngắm nghịch tay cầm súng hay thuận tay cầm súng ạ. Ví dụ: tay phải cằm súng, tay trái giữ ốp lót thì ngắm mắt bên nào ạ ??? Cầm súng bằng tay nào thì ngắm bằng mắt đó bạn ạ, vì theo yếu lĩnh thì đầu ruồi; thước ngắm và mắt phải thành 1 đường thẳng thì mới bắn được mục tiêu. Mà hơn nữa nếu mình không nhầm thì không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 04:21:13 pm Các bác cho em hỏi khi ngắm bắn Ak thì ngắm nghịch tay cầm súng hay thuận tay cầm súng ạ. Ví dụ: tay phải cằm súng, tay trái giữ ốp lót thì ngắm mắt bên nào ạ ??? Cầm súng bằng tay nào thì ngắm bằng mắt đó bạn ạ, vì theo yếu lĩnh thì đầu ruồi; thước ngắm và mắt phải thành 1 đường thẳng thì mới bắn được mục tiêu. Mà hơn nữa nếu mình không nhầm thì không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 04:34:24 pm Cầm súng bằng tay nào thì ngắm bằng mắt đó bạn ạ, vì theo yếu lĩnh thì đầu ruồi; thước ngắm và mắt phải thành 1 đường thẳng thì mới bắn được mục tiêu. Mà hơn nữa nếu mình không nhầm thì không có loại súng hiện đại nào trên thế giới được thiết kế để bắn bằng tay trái cả, nếu bạn thuận tay trái thì vẫn phải chuyển sang tay phải để bắn nếu không muốn bị vỏ đạn hất vào mặt. Bạn ngocdan_lep nói đúng đó bạn su2 m4 ạ. Cái yếu tố lo ngại vỏ đạn hất vào mặt là có, và trên thế giới chính vì lí do này đã có 1 số loại súng cho người thuận tay trái. Nhưng trong thực tế ở Việt Nam không thể có điều kiện để trang bị súng cũng như trang bị cho người thuận tay trái nên người lính phải linh hoạt vận dụng bắn tay.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 04:37:46 pm Các thành viên lưu ý không trích dẫn quá 3 tầng để trả lời bài viết nhé! Quy định này có trong Nội quy. Thành viên vi phạm việc trích dẫn sẽ bị nhắc!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 05:50:12 pm Bạn ngocdan_lep! Chưa hiểu ý mình rồi, vấn đề là tay cầm súng chứ không phải ngắm bằng mắt nào bạn ạ. Bạn thử cầm và bắn súng AK bằng tay trái xem, thế nào cúng ăn vỏ đạn vụ này thì mình dính rồi bạn ạ. Vâng ! Em hiểu ý bác mà. Em cầm và bắn súng AK bằng tay trái, ngắm bằng mắt trái ,hồi đó cả đại đội chỉ có em và một cậu nữa ngắm và bắn tay trái nên được chỉ huy quan tâm đặc biết ;). Có thể em may mắn nên bắn mãi mà chưa ăn vỏ đạn lần nào ;D.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 05:52:39 pm May mà bạn ngocdan_lep chưa thử bắn B-40, nhỉ? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:03:37 pm May mà bạn ngocdan_lep chưa thử bắn B-40, nhỉ? ;D Thưa tư lệnh cháu không ngắm được với B40, B41 ạ! Vì thân súng không có phần hụt xuống như chỗ báng AK nên ngắm trái tay thì phải vặn cổ gần như vuông góc mới ngắm được :'( .Vì thế nên cháu được miễn ạ!Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:06:54 pm Ồ, bạn đã xem kỹ cấu tạo khẩu B-40 chưa? Dù "vặn cổ" đến đâu thì bạn cũng không bắn được ấy chứ! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:14:07 pm Ồ, bạn đã xem kỹ cấu tạo khẩu B-40 chưa? Dù "vặn cổ" đến đâu thì bạn cũng không bắn được ấy chứ! ;D Dạ vâng ạ !Thươc ngắm của B40 thấp hơn B41 nên không ngắm được bằng mắt trái .Vì thế nên cháu mới được miễn không phải tập và bắn chúng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:19:05 pm Cũng chưa phải đâu, nguyên tắc an toàn của súng B-40 là: nghiêm cấm sử dụng súng bằng vai trái! ;D
Nói chung vũ khí cũng như các loại công cụ khác, phổ thông là được sản xuất cho người thuận tay phải. Khẩu AK cũng thế thôi, bạn ngocdan_lep nằm bắn AK nên vỏ đạn văng ra thường cao hơn đầu, nhưng nếu kẹp nách trái bắn khi vận động thì chắc cũng khó tránh đấy! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:32:35 pm Cũng chưa phải đâu, nguyên tắc an toàn của súng B-40 là: nghiêm cấm sử dụng súng bằng vai trái! ;D Cháu chỉ được bắn các bài cơ bản ,bài 1 ,bài 2( ngày,đêm) .Chưa được bắn găm bắn gần hay kẹp nách bắn vận động nên chưa bị vỏ đạn văng .Cháu cám ơn bác thủ trưởng ạ!Nói chung vũ khí cũng như các loại công cụ khác, phổ thông là được sản xuất cho người thuận tay phải. Khẩu AK cũng thế thôi, bạn ngocdan_lep nằm bắn AK nên vỏ đạn văng ra thường cao hơn đầu, nhưng nếu kẹp nách trái bắn khi vận động thì chắc cũng khó tránh đấy! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 06:43:16 pm Cũng chưa phải đâu, nguyên tắc an toàn của súng B-40 là: nghiêm cấm sử dụng súng bằng vai trái! ;D Nói chung vũ khí cũng như các loại công cụ khác, phổ thông là được sản xuất cho người thuận tay phải. Khẩu AK cũng thế thôi, bạn ngocdan_lep nằm bắn AK nên vỏ đạn văng ra thường cao hơn đầu, nhưng nếu kẹp nách trái bắn khi vận động thì chắc cũng khó tránh đấy! ;D Bác dongadoan cho em hỏi tại sao B-40 lại nghiêm cấm bắn bằng vai trái vậy ạ. Em chỉ thắc mắc ở chỗ màu xanh thôi. Mong bác giải đáp giúp ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 07:01:45 pm Đơn giản thôi, khí thuốc! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 07:18:58 pm Bác dongadoan cho em hỏi tại sao B-40 lại nghiêm cấm bắn bằng vai trái vậy ạ. Em chỉ thắc mắc ở chỗ màu xanh thôi. Mong bác giải đáp giúp ạ. B-40 có 1 lỗ nhỏ thoát khí khi bắn, nên nghiêm cấm bắn B-40 bằng mắt trái bạn ạ. :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 09:06:47 pm Đơn giản thôi, khí thuốc! ;D Dạ báo cáo thủ trưởng em hiểu rồi ạ. B40 có 1 lỗ trích khí thuốc nhỏ ở bên phải mặt thân súng.Còn với B41 thì người thuận tay trái vẫn sử dụng được phải không thủ trưởng ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Mười Hai, 2010, 10:28:58 pm Đơn giản thôi, khí thuốc! ;D Dạ báo cáo thủ trưởng em hiểu rồi ạ. B40 có 1 lỗ trích khí thuốc nhỏ ở bên phải mặt thân súng.Còn với B41 thì người thuận tay trái vẫn sử dụng được phải không thủ trưởng ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: NGOCRUBI trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 11:21:47 am (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs403.ash2/68164_1547946858695_1235786602_31405482_7656086_n.jpg)
Các bác cho em hỏi ,con này tên là gì , thuộc MLRS hay SRBM, hay..... có một đứa nó cứ cãi với em con này có tầm 3000 km ,( bằng LRBM :-X ) có thật không . Nếu nhìn kích thước thì chắc cùng lắm chỉ bắn xa được vài trăm km là cùng Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: heavenshield92 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 11:57:56 am (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs403.ash2/68164_1547946858695_1235786602_31405482_7656086_n.jpg) Nó không phải MLRS, cũng không phải SRBM ;D. Đây là hệ thống tên lửa hành trình RK-55 "Granat" (NATO gọi là SSC-X-4 Slingshot), là phiên bản phát triển từ tên lửa Kh-55. Thông tin và em này không nhiều,tuy nhiên có nguồn nêu tầm bắn là khoảng 3000km, tầm bắn này cũng tương đương với Kh-55-- tên lửa có cấu tạo tương tự.Các bác cho em hỏi ,con này tên là gì , thuộc MLRS hay SRBM, hay..... có một đứa nó cứ cãi với em con này có tầm 3000 km ,( bằng LRBM :-X ) có thật không . Nếu nhìn kích thước thì chắc cùng lắm chỉ bắn xa được vài trăm km là cùng Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 02:59:38 pm (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs403.ash2/68164_1547946858695_1235786602_31405482_7656086_n.jpg) Nó không phải MLRS, cũng không phải SRBM ;D. Đây là hệ thống tên lửa hành trình RK-55 "Granat" (NATO gọi là SSC-X-4 Slingshot), là phiên bản phát triển từ tên lửa Kh-55. Thông tin và em này không nhiều,tuy nhiên có nguồn nêu tầm bắn là khoảng 3000km, tầm bắn này cũng tương đương với Kh-55-- tên lửa có cấu tạo tương tự.Các bác cho em hỏi ,con này tên là gì , thuộc MLRS hay SRBM, hay..... có một đứa nó cứ cãi với em con này có tầm 3000 km ,( bằng LRBM :-X ) có thật không . Nếu nhìn kích thước thì chắc cùng lắm chỉ bắn xa được vài trăm km là cùng Đây là tên lửa hành trình phóng loạt RK-55"ReleF"/ РК-55 «Рельеф» được phòng thiết kế "Novator" tỉnh Svedlovsky phát triển để đối lại với tên lửa hành trình của Mỹ là "Tomahowh". Có 3 phiên bản trang bị trên máy bay, mặt đất và trên tàu. Phiên bản trang bị trên máy bay có tầm bắn xa hơn cả. Giêng phiên bản trang bị trên mặt đất thì như sau: Được trang bị trên khung gầm xe MAZ-543M "Uragan". -Cấu hình 8x8. -Điều khiển bắn (9V2413). -Đầu đạn nguyên tử : 120-140kg, đương lượng nổ 200kt. -Tổ hợp RK-55"ReleF" gồm 6 tên lửa có thể phóng loạt hoặc từng quả, tầm bắn tối đa 2900km (có tài liệu nói 2600km). -Tên lửa sử dụng động cơ phản lực Tubor R-95TM-300s(турбореактивный двигатель -ТРДД) .Р-95ТМ-300 с Tổ hợp tên lửa hành trình phóng loạt RK-55"ReleF" hoạt động tốt trong mọi điều kiện thời tiết, thông tin chủ yếu được lấy qua vệ tinh. Nguồn: http://nnm.ru/blogs/russouth/istoriya_odnogo_dogovora/ http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=16&t=498 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 03:24:21 pm Em từng nghe Quân đoàn 4 binh đoàn Cửu Long. Vậy các bác cho em hỏi quân đoàn khác với binh đoàn ở điểm nào vậy ạ. Và các đơn vị của quân đoàn (binh đoàn) có thuộc quân khu không ạ. Mong các bác giải đáp giúp em.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hellboy139 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 04:17:14 pm Em từng nghe Quân đoàn 4 binh đoàn Cửu Long. Vậy các bác cho em hỏi quân đoàn khác với binh đoàn ở điểm nào vậy ạ. Và các đơn vị của quân đoàn (binh đoàn) có thuộc quân khu không ạ. Mong các bác giải đáp giúp em. Quân đoàn là đơn vị cơ động độc lập, quân khu là các đơn vị đồn trú, 2 cái khác nhau bạn nhé. Binh đoàn là tên gọi cấp sư đoàn trở lên, ví dụ như các binh đoàn đi làm kinh tế là tương đương cấp sư đoànTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 04:39:39 pm Em từng nghe Quân đoàn 4 binh đoàn Cửu Long. Vậy các bác cho em hỏi quân đoàn khác với binh đoàn ở điểm nào vậy ạ. Và các đơn vị của quân đoàn (binh đoàn) có thuộc quân khu không ạ. Mong các bác giải đáp giúp em. Quân đoàn là đơn vị cơ động độc lập, quân khu là các đơn vị đồn trú, 2 cái khác nhau bạn nhé. Binh đoàn là tên gọi cấp sư đoàn trở lên, ví dụ như các binh đoàn đi làm kinh tế là tương đương cấp sư đoànTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 04:54:50 pm Vậy theo lời bác Su22 m4 giải thích sự khác nhau giữ quân khu và quân đoàn. Nếu một đơn vị thuộc quân đoàn thì không thể thuộc được quân khu đúng không ạ. Tại quân khu là cấp đơn vị dùng để phòng thủ một khu vực nào đó, nên các đơn vị thuộc quân khu phải luôn giữ vững vị trí không được hành quân đến những nơi ngoài quân khu đúng không ạ. :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 05:00:33 pm Vậy theo lời bác Su22 m4 giải thích sự khác nhau giữ quân khu và quân đoàn. Nếu một đơn vị thuộc quân đoàn thì không thể thuộc được quân khu đúng không ạ. Tại quân khu là cấp đơn vị dùng để phòng thủ một khu vực nào đó, nên các đơn vị thuộc quân khu phải luôn giữ vững vị trí không được hành quân đến những nơi ngoài quân khu đúng không ạ. :) Một đơn vị thuộc Quân đoàn hoàn toàn có thể chuyển sang chịu sự chỉ huy của 1 Quân khu, nếu như đơn vị đó được điều động sang phối thuộc cho Quân khu . Trong 1 số trường hợp khẩn cấp thì cả 1 Quân đoàn có thể được phối thuộc cho 1 Quân khu, VD trong chiến tranh BGPB Quân đoàn 14 đã được phối thuộc cho Quân khu 1. Và ngược lại, nhưng không có chuyện cả 1 QK được phối thuộc cho QĐ đâu bạn E2F9 - QK7 ạ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ah64apache trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 06:28:45 pm các bác cho em hỏi
tuần dương hạm, khu trục hạm nó khác nhau chỗ nào? còn tàu frigate với corvett thì nó cũng là như thế nào ạ ;D ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 06:48:42 pm các bác cho em hỏi tuần dương hạm, khu trục hạm nó khác nhau chỗ nào? còn tàu frigate với corvett thì nó cũng là như thế nào ạ ;D ;D Thiếu úy khác đại úy thế nào thì nó khác nhau như thế, sao bạn không chịu đọc những topic về tầu chiến có rất nhiều trong Box này nhỉ? ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 06:56:15 pm các bác cho em hỏi Tầu Tuần dương = tuần tiễu trên đại dương, trong đội hình Hạm đội thì có thêm chức năng chi huy và là tầu chiến mặt nước có trọng tải lớn thứ 2 sau HKMH nếu có. tuần dương hạm, khu trục hạm nó khác nhau chỗ nào? còn tàu frigate với corvett thì nó cũng là như thế nào ạ ;D ;D Khu trục hạm là tầu chiến đa chức năng có nhiệm vụ tiêu diệt tầu nổi, săn ngầm và hỗi trợ trong đổ bộ, tầu có trọng tải từ 4000t trở lên. frigate = corvett = Khinh hạm = Tầu chiến đa chức năng có trọng tải nhỏ hơn khu trục hạm, như Gedpar của NC vậy Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 07:00:59 pm Vậy theo lời bác Su22 m4 giải thích sự khác nhau giữ quân khu và quân đoàn. Nếu một đơn vị thuộc quân đoàn thì không thể thuộc được quân khu đúng không ạ. Tại quân khu là cấp đơn vị dùng để phòng thủ một khu vực nào đó, nên các đơn vị thuộc quân khu phải luôn giữ vững vị trí không được hành quân đến những nơi ngoài quân khu đúng không ạ. :) Nếu một đơn vị thuộc quân đoàn thì không thể thuộc được quân khu đúng không ạ. -------------------------------------------------------------------- Quân đoàn (thường biên chế 5 sư BB và các đv trực thuộc) có thể trực thuộc Quân khu vd như quân đoàn 14 của tôi trực thuộc Quân khu 1, nhưng Quân đoàn cũng có thể trực thuộc Bộ như Quân đoàn 1,2,3,4 làm nhiện vụ cơ động. Tại quân khu là cấp đơn vị dùng để phòng thủ một khu vực nào đó ------------------------------------------------------------------------------------- Đúng, vd như Quân khu 1 làm nhiệm vụ bảo vệ biên giới phía bắc thuộc các tỉnh Thái nguyên, Lạng sơn. nên các đơn vị thuộc quân khu phải luôn giữ vững vị trí không được hành quân đến những nơi ngoài quân khu đúng không ạ ----------------------------------------------------------------------------------- Điều này không hẳn thế, tùy từng điều kiện ,Bộ có thể điều động bất cứ 1 đơn vị nào dời khỏi vị trí đóng quân cố định để tới địa điểm X làm nhiệm vụ. VD như sư đoàn 3 trước đây thuộc quân khu 5, năm 1979 do tình hình BGPG bất ổn, Bộ điều sư 3 lên Hà bắc (cũ) sau là Lạng sơn để huấn luyện và sau đó là phòng thủ Lạng sơn, đến năm 1979 thì sư 3 thuộc Quân đoàn 14. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 16 Tháng Mười Hai, 2010, 07:57:05 pm Dạo trước nhà em đọc trên báo, không nhớ là báo nào kể về cuộc đối đầu tàu ngầm giữa Liên Xô và Mĩ trong Chiến tranh lạnh. Trong đó có một bài báo kể về việc Liên Xô thành lập một đơn vị đặc nhiệm để bắt cóc chiếc tàu ngầm thế hệ mới của Mĩ, đơn vị này được huấn luyện bí mật và rất chu đáo, các thành viên đều được dạy tiếng Đức thổ âm vùng Bavaria để ngụy trang. Sau khi huấn luyện thì họ được cấp hộ chiếu và đi du lịch khắp nơi trên thế giới, sau đó tập kết về khu vực có căn cứ thử nghiệm chiếc tàu ngầm kia. Đơn vị đặc nhiệm Liên Xô đã thành công đánh chiếm chiếc tàu và lái nó về căn cứ an toàn thoát khỏi sự truy đuổi của hải quân Mĩ.
Bác nào có tư liệu về vụ này có thể cung cấp cho em được không vì giờ tìm không ra bài báo đó nữa Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: heavenshield92 trong 17 Tháng Mười Hai, 2010, 09:05:05 am Dạo trước nhà em đọc trên báo, không nhớ là báo nào kể về cuộc đối đầu tàu ngầm giữa Liên Xô và Mĩ trong Chiến tranh lạnh. Trong đó có một bài báo kể về việc Liên Xô thành lập một đơn vị đặc nhiệm để bắt cóc chiếc tàu ngầm thế hệ mới của Mĩ, đơn vị này được huấn luyện bí mật và rất chu đáo, các thành viên đều được dạy tiếng Đức thổ âm vùng Bavaria để ngụy trang. Sau khi huấn luyện thì họ được cấp hộ chiếu và đi du lịch khắp nơi trên thế giới, sau đó tập kết về khu vực có căn cứ thử nghiệm chiếc tàu ngầm kia. Đơn vị đặc nhiệm Liên Xô đã thành công đánh chiếm chiếc tàu và lái nó về căn cứ an toàn thoát khỏi sự truy đuổi của hải quân Mĩ. Chắc cái này lại là siêu phẩm của An Ninh Thế Giới đây mà ;DBác nào có tư liệu về vụ này có thể cung cấp cho em được không vì giờ tìm không ra bài báo đó nữa Theo mình biết, sự kiện lớn nhất liên quan đến việc lấy tàu ngầm của đối phương là dự án Azorian-- một chiến dịch qui mô lớn của CIA để trục vớt tàu ngầm K-129 của Liên Xô bị chìm ở Thái Bình Dương năm 1968. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 17 Tháng Mười Hai, 2010, 06:11:37 pm Mò ra rồi bác ơi, hóa ra nó nằm ở...chính trang nhà mình ;D, do bác SXX post hồi trước
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=105.330 Trích dẫn Bắt sống tàu ngầm Mỹ http://www.pseudology.org/Abel/Submarine1958.htm http://hronograf.narod.ru/01/zahvat.htm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 17 Tháng Mười Hai, 2010, 11:12:16 pm Các bác cho em hỏi khi diễu (duyệt binh) Tư thế đi đá chân về trước như Liên Xô gọi là gì ạ :( Em không biết gọi gì cả :((
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Bí Bếp trong 17 Tháng Mười Hai, 2010, 11:41:05 pm Các bác cho em hỏi khi diễu (duyệt binh) Tư thế đi đá chân về trước như Liên Xô gọi là gì ạ :( Em không biết gọi gì cả :(( Họ gọi là "bước con ngỗng" vì cách họ đưa chân lên cũng giống như con ngỗng (Goose-step). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Mười Hai, 2010, 11:59:39 pm Các bác cho em hỏi khi diễu (duyệt binh) Tư thế đi đá chân về trước như Liên Xô gọi là gì ạ :( Em không biết gọi gì cả :(( Họ gọi là "bước con ngỗng" vì cách họ đưa chân lên cũng giống như con ngỗng (Goose-step). Cái anh nói chưa hẳn đúng! Nếu xét theo hệ dự lệnh-động lệnh, việc đi điều lệnh như thế gọi theo tiếng Tây là "Foot drill". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 12:05:28 am Các bác cho em hỏi khi diễu (duyệt binh) Tư thế đi đá chân về trước như Liên Xô gọi là gì ạ :( Em không biết gọi gì cả :(( Họ gọi là "bước con ngỗng" vì cách họ đưa chân lên cũng giống như con ngỗng (Goose-step). Cái anh nói chưa hẳn đúng! Nếu xét theo hệ dự lệnh-động lệnh, việc đi điều lệnh như thế gọi theo tiếng Tây là "Foot drill". Tiếng Tây "Foot drill" Vậy còn tiếng Việt là gì vậy ạ :( Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Bí Bếp trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 12:06:39 am Bài diễn hành bước con ngỗng họ giải thích khá kỹ ở đây nè:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goose-step Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 12:08:18 am Tiếng Tây "Foot drill" Vậy còn tiếng Việt là gì vậy ạ :( Như anh em mình vẫn gọi thôi: điều lệnh đội ngũ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 12:12:55 am Nếu như vậy thì nước ta cũng dùng kiểu bước chân đó trong các cuộc diễu (duyệt) binh đúng không ạ. Em thấy quân đội ta lúc diễu (duyệt) binh đi rất giống kiểu bước chân đó, chỉ khác là ta đá chân thấp hơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 10:17:22 am (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs403.ash2/68164_1547946858695_1235786602_31405482_7656086_n.jpg) Nó không phải MLRS, cũng không phải SRBM ;D. Đây là hệ thống tên lửa hành trình RK-55 "Granat" (NATO gọi là SSC-X-4 Slingshot), là phiên bản phát triển từ tên lửa Kh-55. Thông tin và em này không nhiều,tuy nhiên có nguồn nêu tầm bắn là khoảng 3000km, tầm bắn này cũng tương đương với Kh-55-- tên lửa có cấu tạo tương tự.Các bác cho em hỏi ,con này tên là gì , thuộc MLRS hay SRBM, hay..... có một đứa nó cứ cãi với em con này có tầm 3000 km ,( bằng LRBM :-X ) có thật không . Nếu nhìn kích thước thì chắc cùng lắm chỉ bắn xa được vài trăm km là cùng Nhân tiện có bạn muốn tìm hiểu về tên lửa của Liên Xô / Nga em cũng xin đóng góp 1 tấm (http://img11.nnm.ru/d/6/2/b/7/93fd010ededb3af3365bae78bfd.jpg) Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: Su_35 trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 11:35:26 am Em thấy dưới sau chân bánh máy bay phía trước có 1 miếng kim loại hình chữ U hình như dùng cho máy bay lấy đà trên tàu Mẫu Hạm phải không Bác ????
----- Đó là cái chắn bùn, cái gác đờ bu. Lần sau bạn nhớ đặt câu hỏi vào đúng chủ đề "Hỏi...Đáp...". Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: duongthanhvan trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 12:05:04 pm Em thấy dưới sau chân bánh máy bay phía trước có 1 miếng kim loại hình chữ U hình như dùng cho máy bay lấy đà trên tàu Mẫu Hạm phải không Bác ???? Lấy đà trên mẫu hạm??? Hình như là không phải bác Su_35 ạ. Vì máy báy có thể cất hạ cánh trên hàng không mẫu hạm là Su-33 (theo dòng Sukhoi) mà nhà mình mới chỉ có đến SU-30. Vậy theo em đáp án cho câu hỏi của bác là không. Về tác dụng cụ thể của miếng kim loại chữ U đó thôi thì làm phiền bác huyphong và các thủ trưởng đáng kính vậy ;DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: MuonLamTuong trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 04:55:34 pm Mấy bác cho hỏi.
1. Những từ như C,D,E,F.v.v.. trong quân đội mình là gì ? 2. Tên lửa tầm nhiệt là sao ? Nó hoạt động như thế nào ? 3. Đạn nhiệt áp là đạn như thế nào ? Nó hoạt động ra sao? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 05:07:38 pm Mấy bác cho hỏi. 1 Các chữ cái từ A - F để chỉ các cấp đơn vị trong QDNDVN từ Tiểu đội đến Sư đoàn, với thứ tự A là Tiểu đội... đến F là Sư đoàn.1. Những từ như C,D,E,F.v.v.. trong quân đội mình là gì ? 2. Tên lửa tầm nhiệt là sao ? Nó hoạt động như thế nào ? 3. Đạn nhiệt áp là đạn như thế nào ? Nó hoạt động ra sao? 2. Bạn tìm kiếm trên google với từ khóa tên lửa tự dẫn bằng đầu dò Hồng ngoại sẽ biết đạn tầm nhiệt hoạt động ra sao 3. Bạn vào đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,19031.80.html để tìm hiểu về vũ khí và đạn nhiệt áp, hoặc gúc với tù khóa đạn nhiệt áp. PM: Với những câu hỏi nhỏ đáp khẽ dạng này bạn nên tự tìm hiểu bằng các từ khóa trong ô tìm kiếm phía dưới Baner của diễn đàn, và tìm đọc các topic trong box này và các box khác của diễn đàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: haanh trong 18 Tháng Mười Hai, 2010, 11:20:41 pm Nếu như vậy thì nước ta cũng dùng kiểu bước chân đó trong các cuộc diễu (duyệt) binh đúng không ạ. Em thấy quân đội ta lúc diễu (duyệt) binh đi rất giống kiểu bước chân đó, chỉ khác là ta đá chân thấp hơn. hehe theo mình nhớ khi đi điều lệnh đội ngũ thì có 2 loại đi đều và đi nghiêm . Khi duyệt binh qua lễ đài thì chuyển từ đi đều sang đi nghiêm .Tiêu đề: Một thắc mắc về biên chế quân đội. Gửi bởi: quangnamfc trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 01:41:52 am Cháu/em xin được hỏi là biên chế của một Sư đoàn Bộ binh, Bộ binh cơ giới, Thủy quân lục chiến, Nhảy dù (Của NATO, nếu có Việt Nam thì cho xin luôn ạ) như thế nào ??? Xin được giải đáp một cách cụ thể tí (xe cộ, vũ khí được trang bị các loại) vì tìm trên google thấy chung chung quá. Cái nữa là khi đổ bộ Thủy quân lục chiến thì toàn bộ lực lượng đổ bộ được chở trên tàu đổ bộ hết phải không ạ ??? Nếu thế thì tốn nhiều đô la quá.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ninjaVN2007 trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 02:15:37 am Có ai dịch dùm cái bài báo này được không, không dịch bằng google được vì nó là 1 tấm hình scan.
Xin cảm ơn ;D http://forums.airbase.ru/2010/12/t35053,7--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.8367.html http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=203472 (http://i796.photobucket.com/albums/yy244/NinjaVN2007/Gepard35.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 07:58:27 am Cháu/em xin được hỏi là biên chế của một Sư đoàn Bộ binh, Bộ binh cơ giới, Thủy quân lục chiến, Nhảy dù (Của NATO, nếu có Việt Nam thì cho xin luôn ạ) như thế nào ??? Xin được giải đáp một cách cụ thể tí (xe cộ, vũ khí được trang bị các loại) vì tìm trên google thấy chung chung quá. Cái nữa là khi đổ bộ Thủy quân lục chiến thì toàn bộ lực lượng đổ bộ được chở trên tàu đổ bộ hết phải không ạ ??? Nếu thế thì tốn nhiều đô la quá. Bạn tham khảo địa chỉ sau cho câu hỏi của bạn http://www.quansuvn.net/index.php/topic,492.html. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: cuckoovn trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 09:50:36 am Có ai dịch dùm cái bài báo này được không, không dịch bằng google được vì nó là 1 tấm hình scan. Xin cảm ơn ;D http://forums.airbase.ru/2010/12/t35053,7--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.8367.html http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=203472 Bác tự google dịch nhé ;D ------------------------------------ «Гепард» прыгнул на «яму» <Hình ảnh> Первый «Гепард-3.9» на заводе В ноябре сторожевой корабль (по другой классификации корвет) проекта 11661 «Гепард-3.9», построенный Зеленодольским судостроительным заводом им. А. М. Горького для ВМС Вьетнама, прибыл в Балтийск, чтобы завершить испытания и отбыть к заказчику. Однако 9 декабря, перед уходом к вьетнамским берегам, «Гепард» на сутки зашел в акваторию нашего завода. На его борту мы увидели знакомое лицо: испытания в Балтийске курировал в недавнем прошлом сотрудник «Янтаря», а ныне заместитель гендиректора Зеленодольского ССЗ по качеству Вячеслав Чагин. Ему и был адресован наш вопрос о цели захода корвета на завод. -Мы зашли на «Янтарь», чтобы погрузиться на судно-перевозчик, -ответил Вячеслав Иванович. - У вас для этого достаточно глубокая, 18-метровая, «яма».на ней и будет проведена эта уникальная операция. Корвет закрепят на судне, после чего оно пойдёт во Вьетнам. -И швартовные, и ходовые испытания прошли успешно, - сказал Ренат Искандсрович. - Заказчик ждёт корабль. И я прошу передать от имени нашего завода огромную благодарность всему коллективу «Янтаря» за помощь, которую они оказали нам во время испытаний и погрузки заказа! Следом за первым вскоре пойдёт ещё один тако же корвет, построенный в Зеленодольске для вьетнамского флота. Наша справка СКР проекта 11661 предназначены для поиска, отслеживания и уничтожения надводных, подводных и воздушных целей. Они могут решать конвойные и патрульные задачи. Их водоизмещение 一 2100 т,скорость - 28 узлов (52 км/ч). Зеленодольские «Гепарды» поступают на вооружение и ВМФ России.В частности, корвет «Татарстан»не так давно вошёл в состав Каспийской флотилии. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 01:28:15 pm Có ai dịch dùm cái bài báo này được không, không dịch bằng google được vì nó là 1 tấm hình scan. Xin cảm ơn ;D http://forums.airbase.ru/2010/12/t35053,7--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.8367.html http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=203472 Bác tự google dịch nhé ;D ------------------------------------ «Гепард» прыгнул на «яму» <Hình ảnh> Первый «Гепард-3.9» на заводе В ноябре сторожевой корабль (по другой классификации корвет) проекта 11661 «Гепард-3.9», построенный Зеленодольским судостроительным заводом им. А. М. Горького для ВМС Вьетнама, прибыл в Балтийск, чтобы завершить испытания и отбыть к заказчику. Однако 9 декабря, перед уходом к вьетнамским берегам, «Гепард» на сутки зашел в акваторию нашего завода. На его борту мы увидели знакомое лицо: испытания в Балтийске курировал в недавнем прошлом сотрудник «Янтаря», а ныне заместитель гендиректора Зеленодольского ССЗ по качеству Вячеслав Чагин. Ему и был адресован наш вопрос о цели захода корвета на завод. -Мы зашли на «Янтарь», чтобы погрузиться на судно-перевозчик, -ответил Вячеслав Иванович. - У вас для этого достаточно глубокая, 18-метровая, «яма».на ней и будет проведена эта уникальная операция. Корвет закрепят на судне, после чего оно пойдёт во Вьетнам. -И швартовные, и ходовые испытания прошли успешно, - сказал Ренат Искандсрович. - Заказчик ждёт корабль. И я прошу передать от имени нашего завода огромную благодарность всему коллективу «Янтаря» за помощь, которую они оказали нам во время испытаний и погрузки заказа! Следом за первым вскоре пойдёт ещё один тако же корвет, построенный в Зеленодольске для вьетнамского флота. Наша справка СКР проекта 11661 предназначены для поиска, отслеживания и уничтожения надводных, подводных и воздушных целей. Они могут решать конвойные и патрульные задачи. Их водоизмещение 一 2100 т,скорость - 28 узлов (52 км/ч). Зеленодольские «Гепарды» поступают на вооружение и ВМФ России.В частности, корвет «Татарстан»не так давно вошёл в состав Каспийской флотилии. Thông tin chính trong đoạn văn này là: Tầu Gepard của NC đã kết thúc quá trình chạy thử bắn đạn thật trên biển Baltik, và ngày 9 - 12 - 2010 tầu đã về cảng để chuẩn bị đưa lên tầu vận tải chuyển giao cho HQNC. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 19 Tháng Mười Hai, 2010, 01:41:11 pm Ý đoạn đấy là tay phóng viên viết bài PR cho quá trình đóng gói Gepard 3.9 gửi theo tàu đi giao hàng thôi mà, kiểu như: "Ngạc nhiên chưa, con Ghẻ pa thấy bảo đã được chuyển ra tuyến Baltik để giao hàng từ hồi tháng 11, nay lại thấy quay lại nhà máy vào ngày 9/12 ;D Để biết lí do trả về, chúng ta cùng tới hỏi những người có trách nhiệm trong vụ này... À té ra chúng ta gửi tàu ra Baltik để chạy thử, thử nghiệm hệ thống cho khách hàng nghiệm thu. Nghiệm thu ổn thì ta dong tàu về đóng gói cho lên tàu mẹ mang Ghẻ giao hàng tới tận cảng người mua" ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 20 Tháng Mười Hai, 2010, 11:37:27 am Các bác cho em hỏi những chiếc đổ bộ hiện nay của quân đội ta có thể hoạt động được trong vùng thời tiết xấu không ạ, ví dụ như biển động nhẹ mạnh, tốc độ gió thấp... Và thường vận tốc có bị chi phối bới khối lượng quân trang, quân dụng, hay hàng hóa đem theo không ạ. Mong các bác giải đáp giúp em ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buidunggdtx trong 20 Tháng Mười Hai, 2010, 03:47:00 pm Các bạn cho hỏi chút: trang web: vitinfo.com.vn sao không vào được nữa nhỉ? trang này tin cập nhật liên tục, 2 tháng nay không vào được nữa? hay là chuyển địa chỉ rồi nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 20 Tháng Mười Hai, 2010, 04:43:02 pm Các bạn cho hỏi chút: trang web: vitinfo.com.vn sao không vào được nữa nhỉ? trang này tin cập nhật liên tục, 2 tháng nay không vào được nữa? hay là chuyển địa chỉ rồi nhỉ? Hiện các nhà cung cấp dịch vụ Internet tại Việt Nam đang triển khai chương trình lọc các trang Web chứa các thông tin nhạy cảm, Vitinfo.com cùng với một số trang Web khác sẽ không thể truy cập từ các địa chỉ IP trong nước.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: The Starlight Night trong 20 Tháng Mười Hai, 2010, 09:27:06 pm Các bác cho em hỏi :
Cách phân biệt giữa : Đại liên, Trung liên, Tiểu liên (chủ yếu là đại liên và trung liên) ? Để và được Trung đoàn CSCĐ thì cần nhũng điều kiện ( tiêu chuẩn gì ) ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 20 Tháng Mười Hai, 2010, 09:33:23 pm Các bác cho em hỏi : http://www.quansuvn.net/index.php?topic=654.50Cách phân biệt giữa : Đại liên, Trung liên, Tiểu liên (chủ yếu là đại liên và trung liên) ? Để và được Trung đoàn CSCĐ thì cần nhũng điều kiện ( tiêu chuẩn gì ) ? http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1910.10 (Các) Bạn lần sau nên đọc các chủ đề đã có hoặc sử dụng chức năng tìm kiếm ngay dưới Banner của diễn đàn hoặc công cụ tìm kiếm google với từ khóa cần tìm kèm tên miền quansuvn.net trước khi viết câu hỏi nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: china trong 21 Tháng Mười Hai, 2010, 11:43:00 am Xin cho hỏi nếu có gì nhạy cảm nhờ mod xóa:Trong chiến tranh Việt Nam
1. Vì sao người Mỹ không ném bom phá đê sông Hồng ngay mùa lũ để phá hoại miền Bắc? 2. Vì sao họ không sử dụng vũ khí sinh học trong cuộc chiến chống lại địa đạo ngầm Củ Chi? Tôi không tin là họ vì lòng nhân đạo?!! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: HienTM trong 21 Tháng Mười Hai, 2010, 02:52:21 pm mình xin phép nói suy nghĩ của mình
Tất cả đều cần sự "chính danh" bạn ah ! dẫu phe phái nào cũng vậy, nó phải nhân danh một cái "lẽ phải" nào đó mà nó bảo vệ. Trong cuộc chiến này, Mỹ cho rằng họ "nhân danh sự tự do, dân chủ" vì vì thế, họ không thể trắng trợm làm điều mà ai cũng thấy rằng họ tàn sát thường dân. Một điều quan trọng nữa, công ước quốc tế nghiêm cấm các phe phái trong xung đột lạm sát dân thường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 09:28:32 am Các bác cho cháu hỏi, Hydro-pneumatic dịch thế nào ạ ? Và nó khác gì với Hydraulic (thủy lực) ạ ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: TimeBreak trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 12:51:31 pm Cách đây 2 hôm, có 1 cậu bạn thân của em, là 1 thành phần : mọt sách, chuyên môn nông nghiệp thuần, ít nói, không bao giờ chém gió và mù tịt hoàn toàn về quân sự - cậu này đi công tác Đà Nẵng ra, khi lên phòng em chơi, nhìn thấy cái AH64 Apache trên desktop, có nói rằng : Hôm nọ, ở sân bay Đà Nẵng thấy mấy cái giống thế này, khoảng gần chục cái
Em xin các Kụ tư vấn ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hellboy139 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 01:03:55 pm Cách đây 2 hôm, có 1 cậu bạn thân của em, là 1 thành phần : mọt sách, chuyên môn nông nghiệp thuần, ít nói, không bao giờ chém gió và mù tịt hoàn toàn về quân sự - cậu này đi công tác Đà Nẵng ra, khi lên phòng em chơi, nhìn thấy cái AH64 Apache trên desktop, có nói rằng : Hôm nọ, ở sân bay Đà Nẵng thấy mấy cái giống thế này, khoảng gần chục cái Có khi nào là Eurocopter tiger không nhỉ ? ;DEm xin các Kụ tư vấn ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 01:13:54 pm Cách đây 2 hôm, có 1 cậu bạn thân của em, là 1 thành phần : mọt sách, chuyên môn nông nghiệp thuần, ít nói, không bao giờ chém gió và mù tịt hoàn toàn về quân sự - cậu này đi công tác Đà Nẵng ra, khi lên phòng em chơi, nhìn thấy cái AH64 Apache trên desktop, có nói rằng : Hôm nọ, ở sân bay Đà Nẵng thấy mấy cái giống thế này, khoảng gần chục cái Nếu em nhớ không nhầm thì tại sân bay ĐN thường xuyên có mấy chiếc EEC của TCTy bay dịch vụ VN đậu, nhưng mà là máy bay dân sự. --------------------------------------------------------- Để ý lỗi chính tả trong bài viết! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 01:32:11 pm Nếu em nhơ không nhầm thì tại sân bay ĐN thường xuyên có mấy chiếc EEC của TCTy bay dịch vụ VN đậu, nhưng ma la máy bay dân sự. Đề nghị các mem không nên tung tin đồn. Tại đâu thì không biết chứ tại Đà Nẵng không có AH-64 hay EEC-665 nào cả. Thực tế chưa bao giờ thấy và nguyên tắc thì nó không cần phải ở đó (nếu có).Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 02:07:49 pm Trong biên chế Không quân của VN không có AH-64 "Apache". Anh bạn thân của bác Time như bác ý đã công nhận là "mù tịt hoàn toàn về quân sự" nên nhìn nhầm thôi ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Su_35 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 03:04:19 pm Theo em thì cũng không chắc lắm nhưng ỡ Sân Bay Đà Nẵng thì có 1 chiếc máy bay của Pháp thì phải do 1 công ti tư nhân có tên gì đó là "Phát" và 2 chiếc trực thăng Eurocope Tiger
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: TimeBreak trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 03:47:47 pm Vầng, em xưa rày không bao giờ tung tin đồn, lại càng không dám chém gió trước mặt các cụ, nhưng vì thằng cha mọt sách này cứ khăng khăng là nhìn thấy " loại giống cái này"- AH64, lại kiên quyết là khác hẳn mấy cái đầu tròn bay hôm diễu binh ... hic ... nên em mới đem lên xin ý kiến các cụ,
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 03:54:56 pm Xin được hỏi các bác là Yak-130 có thể đảm đương được nhiệm vụ chống tăng và yểm trợ tầm gần cho bộ binh như Su-25 không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trucngon trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 04:00:59 pm Vầng, em xưa rày không bao giờ tung tin đồn, lại càng không dám chém gió trước mặt các cụ, nhưng vì thằng cha mọt sách này cứ khăng khăng là nhìn thấy " loại giống cái này"- AH64, lại kiên quyết là khác hẳn mấy cái đầu tròn bay hôm diễu binh ... hic ... nên em mới đem lên xin ý kiến các cụ, Xin được hỏi các bác là Yak-130 có thể đảm đương được nhiệm vụ chống tăng và yểm trợ tầm gần cho bộ binh như Su-25 không? Khả năng là super puma(Em này hiện đang bay dịch vụ phía Nam) hoặc Mi-17 thôi bác ơi! Nhà ta hổng có AH-64 Apache đâu!Về nhiệm vụ cường kích của Yak-130 khả năng là được! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 04:03:48 pm Xin được hỏi các bác là Yak-130 có thể đảm đương được nhiệm vụ chống tăng và yểm trợ tầm gần cho bộ binh như Su-25 không? Yak-130 là máy bay quân sự có thể sử dụng trong vai trò huấn luyện - chiến đấu hoặc vai trò cường kích hạng nhẹ, có thể sử dụng trong nhiệm vụ chống tăng hoặc yểm trợ bộ binh mặc dù kém hơn Su-25 (chống tăng) và yểm trợ (Su-22) nhưng thuận lợi hơn chỗ đa năng.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ancakho trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 04:35:04 pm Biết đâu lại là MI-24 Thảm nhể?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: The Starlight Night trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:31:26 pm Các bác cho em hỏi tại sao ở những khẩu pháo này phần giữa của nó lại to hơn những phần khác trên nòng pháo? Tất cả các pháo hiện đại bây giờ hầu hết đều được cấu tạo như vậy,vậy phần giữa của pháo to hơn những phần khác có tác dụng gì?
(http://) (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/TankT-90.jpg) Xe tăng T-90 (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/M1Abram.jpg) M1Abram (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/M1Abram.jpg) T-72 (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/T72GiapERA.jpg) (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/Non-Line-of-SightCannonNLOS-CLuuphaotuhanh2.jpg) Lựu pháo tự hành 155mm NLOS-C (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/Non-Line-of-SightCannonNLOS-C.jpg) (http://i949.photobucket.com/albums/ad340/luckyday17196/Vu%20khi%20quan%20su/TankT-72.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:37:31 pm Cái phần đấy là hút khói, ngăn không cho khói tràn ngược vào tháp pháo khi bắn
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:38:34 pm Các bác cho cháu hỏi, Hydro-pneumatic dịch thế nào ạ ? Và nó khác gì với Hydraulic (thủy lực) ạ ? Em đã tìm được rồi, nên tự trả lời luôn :D Nó là hệ thống giảm sóc giảm chấn kết hợp thuỷ lực và khí nén, ưu điểm rõ nhất của nó là họat động êm ái (comfort) hơn các hệ thống khác và có thể điều chỉnh được (niveau regulation) thích hợp với tải trọng hay địa hình…để đạt độ an toàn cao. Khí nén được sử dụng trong hệ thống này là khí Nitơ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:49:36 pm Các bác cho em hỏi khẩu súng mà lính bộ binh Hàn Quốc đang sử dụng như trong hình sau, tên gì vậy ạ
(http://ca2.upanh.com/18.283.22713086.Lgs0/southkoreaholdcombinedexercisebviz6sdgk00l.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 06:52:01 pm 2 khẩu gần là K1, khẩu phía xa là K2
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 07:13:51 pm 2 khẩu gần là K1, khẩu phía xa là K2 Vậy bác cho em hỏi thêm K1 & K2 là 2 khẩu súng do Hàn Quốc tự nghiên cứu và sản xuất phải không ạ. Sao em thấy hình dạng của nó khá giống AR70/90, chỉ khác nhau đôi chút vế ốp lót tay và báng súng. (http://ca2.upanh.com/18.284.22714386.T8Y0/k2.jpg) (http://ca8.upanh.com/18.284.22714387.yTy0/469berettaar70.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 07:20:56 pm K1 và K2 đúng là của Hàn Quốc sản xuất bạn à.Ngoài ra còn có khẩu K11 mới ra năm 2009 nữa.Nó gần giống AR70/90 có thể là do hệ thống vũ khí của HQ chủ yếu là từ Mỹ nên việc giống nhau này cũng có thể hiểu được.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 07:36:44 pm K1 và K2 đúng là của Hàn Quốc sản xuất bạn à.Ngoài ra còn có khẩu K11 mới ra năm 2009 nữa.Nó gần giống AR70/90 có thể là do hệ thống vũ khí của HQ chủ yếu là từ Mỹ nên việc giống nhau này cũng có thể hiểu được. Vậy Daewoon K11 phải là khẩu súng như trong hình này không ạ. Em thấy người ta còn gọi K11 là XK11, bác cho em hỏi cách gọi XK11 có khác gì K11 không ạ. (http://ca8.upanh.com/18.286.22715743.nwT0/hinhzingchatchuadatten5.png) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 08:55:19 pm Các bác cho em hỏi về cái giàn vũ khí trên xe MT-LB này chứa tên lửa diệt tăng đúng không ạ vì em thấy xe này có cả hệ thống Shtora ? :D
(http://s48.radikal.ru/i122/1012/d5/506d9c4e99d7.jpg) (http://i026.radikal.ru/1012/33/d8edac79116c.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 09:12:52 pm Tùy vào tình hình chiến sự mà nó được sử dụng.Chống tank(g) chỉ là 1 phần. Nó còn được dùng để bắn vào các vị trí hỏa lực địch, các lô cốt cứ điểm trên cao mà hỏa lực bộ binh khó tiếp cận. Nói chung tác dụng của nó nhiều lắm không chỉ là chống Tank(g) đâu.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 10:34:00 pm Xin hỏi cụm từ "mine resistant ambush protected vehicle" nên dịch thế nào ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 11:16:52 pm Xin hỏi cụm từ "mine resistant ambush protected vehicle" nên dịch thế nào ??? Cụm từ này có thể dịch là: Mìn chống xe Thiết giáp, mìn chống Tăng tùy vào ngữ cảnh của câu bác à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chiangshan trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 11:19:24 pm Xe chống mìn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 11:24:02 pm Xin hỏi cụm từ "mine resistant ambush protected vehicle" nên dịch thế nào ??? Cụm từ này có thể dịch là: Mìn chống xe Thiết giáp, mìn chống Tăng tùy vào ngữ cảnh của câu bác à. Dịch theo tên thì đây là "Xe tránh phục kích kháng mìn" ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ancakho trong 22 Tháng Mười Hai, 2010, 11:37:38 pm Xe chống mìn là xe gì nhể?
(http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2009/04/mine-resistant-ambush-protected-vehicle-mrap.jpg) http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2009/04/mine-resistant-ambush-protected-vehicle-mrap.jpg Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 12:12:32 am Theo dõi "cuộc tập trận"giữa Gepard và Jiang Wei bên TTVNOL,em có mấy thắc mắc nhờ bác Huyphongsi giải đáp hộ em,
Thứ nhất là,theo em,đọc từ bài viết của bác và nguồn từ web khác,thậm chí là nguồn của Porthos mới đây,em thấy Z9 chỉ làm chức năng cảnh báo sớm,nghĩa là quét mặt biển,và báo về JW thông số tọa độ Gepard để JW di chuyển về vị trí đó,sao cho Gepard vào tầm rada JW,đồng thời làm trạm trung chuyển tín hiệu nhắm bắn cho YJ-83 từ rada tàu JW,nghĩa là JW phải track được Gepard,(vì track được mới ngắm bắn được)và Z9 không track được???? Thứ hai là cho em hỏi Mineral-E là loại ra đa quét điện tử???thông số rada????(tầm trinh sát chủ động và thụ động-nếu có). Thứ ba là em tra google thì Jiang Wei nghĩa là Khương Duy???Không phải Giang Vệ??? Em xin cảm ơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ltgbau trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 01:24:07 am Về cái tên Jiang Wei thì tớ tra gúc cụ ý trả lời:
Tuy cả Khương Duy và Giang Vệ đều phiên âm la tinh là Jiang Wei nhưng thực ra khác nhau đó bác, cụ thể: - Khương Duy của bác viết là 姜維 - Giang Vệ viết là 江卫 Đây chắc là trường hợp đồng âm thôi :D Còn kỹ thuật thì em ngồi hóng tiếp ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 02:33:14 am Các bác cho em hỏi về cái giàn vũ khí trên xe MT-LB này chứa tên lửa diệt tăng đúng không ạ vì em thấy xe này có cả hệ thống Shtora ?
-------------------------------------------------------------- MTLB là xe bọc thép hạng nhẹ đa nhiệm, tùy từng nhiệm vụ mà người ta trang bị vũ khí trên nó. (http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/veratex/fc0b85c18c51.jpg) 2 tên lửa phòng không vác vai "Igla" kết hợp với pháo 2 nòng 30мм GSH-30V(ГШ-30В). (http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/veratex/f7281.jpg) Trở thành thiết bị pháo tự hành. (http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/veratex/s640x480.jpg) Hoặc là xe dải mìn, hay cũng có thể là thiết giáp chở quân hoặc thiết giáp tấn công áp chế mặt trận v.v.. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: heavenshield92 trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 06:09:10 am (http://s48.radikal.ru/i122/1012/d5/506d9c4e99d7.jpg) Cái này chắc là đồ hoán cải từ Strela 10 mà ra, 2 hộp 12 quả rocket kia thì là rocket 80mm, phát triển từ rocket không đối đất S-8, loại rocket này từng được trang bị trên khung gầm xe BMD, còn 8 quả tên lửa phía dưới thì chắc là ATGM cỡ nòng tầm 130mm, em đoán là 9K114 Shturm, bởi xe có trang bị hệ thống dẫn bắn đặt (ở phần đầu xe phía bên phải) tương tự như hệ thống 9P149, cũng dựa trên khung gầm MT-LBCác bác cho em hỏi về cái giàn vũ khí trên xe MT-LB này chứa tên lửa diệt tăng đúng không ạ vì em thấy xe này có cả hệ thống Shtora ? :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 07:58:47 am Thứ nhất là,theo em,đọc từ bài viết của bác và nguồn từ web khác,thậm chí là nguồn của Porthos mới đây,em thấy Z9 chỉ làm chức năng cảnh báo sớm,nghĩa là quét mặt biển,và báo về JW thông số tọa độ Gepard để JW di chuyển về vị trí đó,sao cho Gepard vào tầm rada JW,đồng thời làm trạm trung chuyển tín hiệu nhắm bắn cho YJ-83 từ rada tàu JW,nghĩa là JW phải track được Gepard,(vì track được mới ngắm bắn được)và Z9 không track được???? Vào tầm bám sát tổ hợp của cả 2 mới phóng YJ-83 theo OTH được!Trích dẫn Thứ hai là cho em hỏi Mineral-E là loại ra đa quét điện tử???thông số rada????(tầm trinh sát chủ động và thụ động-nếu có). Anh giai tìm trong tóp "Catalogue vũ khí Nga..." của thủ trưởng Triumf nhé!Trích dẫn Thứ ba là em tra google thì Jiang Wei nghĩa là Khương Duy???Không phải Giang Vệ??? Huyphong thấy trước nay người ta gọi là Giang vệ chứ không phải Khương duy. Khương duy có thể là từ có cách phiên âm giống phiên âm Giang vệ trong tiếng Anh, chữ Hán văn có lẽ khác.Em xin cảm ơn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 08:49:21 am Thứ ba là em tra google thì Jiang Wei nghĩa là Khương Duy???Không phải Giang Vệ??? Huyphong thấy trước nay người ta gọi là Giang vệ chứ không phải Khương duy. Khương duy có thể là từ có cách phiên âm giống phiên âm Giang vệ trong tiếng Anh, chữ Hán văn có lẽ khác.Em xin cảm ơn. Jiangwei (Giang vệ, 江衛 hoặc 江卫) là tên NATO đặt cho lớp tàu của TQ chứ TQ thì phân loại tàu này thuộc nhóm hộ vệ hạm kiểu 053H2G (NATO: Jiangwei I) và 053H3 (NATO: Jiangwei II). Còn JiangWei (Khương Duy) thì được viết là 姜维 hoặc 姜維, không có bộ Thủy như Jiangwei (Giang vệ) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: meo-u trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 08:35:40 pm Các bác cho em hỏi: Một trong những tiêu chí của máy bay thế hệ 5 là khả năng bay siêu hành trình (siêu âm không bật tăng lực). Các siêu cường vũ khí như Mỹ, Nga, Anh, Pháp thì nghiên cứu động cơ có công suất lớn hơn. Những nước mà công nghệ không đủ để chế tạo động cơ hiện đại mà có tham vọng chế tạo máy bay thế hệ 5 như Trung Quốc liệu có thể lắp 4 động cơ loại cũ thay vì 2 động cơ như các máy bay chiến đấu hiện nay không. Và Việt Nam nhà mình nếu muốn chủ động chế tạo máy bay chiến đấu với kết cấu khung sườn như dòng Su27 nhưng chỉ có thể mua công nghệ và sản xuất được các động cơ cũ của các máy bay như Mig21 hay Su22 thì có thể lắp 4 động cơ để sản xuất máy bay chiến đấu hạng nặng được không. Các bác chỉ cho em về mặt kỹ thuật liệu có làm được điều đó hay không chứ em không nói đến tính kinh tế.
Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: mig29_martlets_1102 trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 10:43:47 pm Cho em hỏi đặc điểm để phân biệt giữa Su-27UB và Su-30 ngoài bánh xe còn đặc điểm nào không???
Cám ơn các bác! Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: duongthanhvan trong 23 Tháng Mười Hai, 2010, 10:53:25 pm Cho em hỏi đặc điểm để phân biệt giữa Su-27UB và Su-30 ngoài bánh xe còn đặc điểm nào không??? Bác vào tham khảo các chi tiết khác nhau giữa Su-27UB và Su-30 của bác manhcong94,su2 m4, huyphongssi theo địa chỉ sau đây nhé.Cám ơn các bác! http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16972.370 (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16972.370) Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: ndhung1412 trong 24 Tháng Mười Hai, 2010, 01:42:50 pm Các bác cho em hỏi sao lại có quy định không cho Hạ sỹ quan và chiến sỹ được điều khiển xe gắn máy?.
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.510.html Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: trucngon trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 08:38:12 am Các bác cho em hỏi sao lại có quy định không cho Hạ sỹ quan và chiến sỹ được điều khiển xe gắn máy?. Thế nhưng người đó đến công sở bằng xe buýt hoặc xe đạp, hoặc đi bộ sao? Cái này còn tùy thuộc vào trường hợp thôi nhé! :Dhttp://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.510.html Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: ngocdan_lep trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 09:45:32 am Các bác cho em hỏi sao lại có quy định không cho Hạ sỹ quan và chiến sỹ được điều khiển xe gắn máy?. Thế nhưng người đó đến công sở bằng xe buýt hoặc xe đạp, hoặc đi bộ sao? Cái này còn tùy thuộc vào trường hợp thôi nhé! :Dhttp://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.510.html Không có ngoại lệ đâu bác ơi!Hạ sỹ quan và chiến sỹ không được điều khiển xe gắn máy.Nếu điều khiển xe gắn máy mà bi các anh kiểm soát quân sự tóm được là toi đấy! Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: trucngon trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 09:51:58 am Các bác cho em hỏi sao lại có quy định không cho Hạ sỹ quan và chiến sỹ được điều khiển xe gắn máy?. Thế nhưng người đó đến công sở bằng xe buýt hoặc xe đạp, hoặc đi bộ sao? Cái này còn tùy thuộc vào trường hợp thôi nhé! :Dhttp://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.510.html Không có ngoại lệ đâu bác ơi!Hạ sỹ quan và chiến sỹ không được điều khiển xe gắn máy.Nếu điều khiển xe gắn máy mà bi các anh kiểm soát quân sự tóm được là toi đấy.Để bảo đảm an toàn có đơn vị còn qui định sĩ quan cấp úy cũng không! Quê em các bác ấy đi đầy ra đó mà có sao đâu! :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 10:02:17 am Chưa bị kỷ luật nên chưa sợ ;D! Bác ở đâu vậy ạ?Hà Nội thì kiểm soát quân sự nhiều lắm nhất là những dịp lễ .Bọn em ra ngoài thì toàn phải thay quân phục để đi xe máy cho lành.còn nếu mặc thì đi chơi toàn "bạn gái điều khiển" ,cũng cay sống mũi. Nhưng đó là qui định !
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: m2t91945 trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 10:20:00 am Các bác cho em hỏi 1 câu ngu tí : Số lượng máy bay Mỹ bị bắn hạ/thu giữ trong chiến tranh Việt Nam là bao nhiêu ạ ?. Em thử google nhưng không thấy có tài liệu nào đề cập đến mục này cả ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 10:33:43 am Các bác cho em hỏi 1 câu ngu tí : Số lượng máy bay Mỹ bị bắn hạ/thu giữ trong chiến tranh Việt Nam là bao nhiêu ạ ?. Em thử google nhưng không thấy có tài liệu nào đề cập đến mục này cả ??? Bạn tham khảo ở đây !http://www.quansuvn.net/index.php/topic,189.40.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 12:36:58 pm Các anh cho em hỏi
Mig 29k mang được bao nhiêu tấn vũ khí? Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb) Thêm 1 cái nữa Bên ttvonl có anh vinh2k5 nói số máy bay Mỹ bị rớt là gần 5000 và ta thu được gần 2000 máy bay Mỹ sau chiến tranh ? Các anh giúp dùm em chứ cho là trong số 5000 chiếc thì cho là 2000 chiếc do Việt Nam Cộng Hoà lái thì 3000 chiếc là do người Mỹ lái nếu bi bắn hạ thì trong số 3000 phi công đó (chưa tính đến máy bay ném bom hay 2 chổ ngồi v.v..) cho là 1500 người nhảy dù thành công thì cũng bị bắt làm tù binh mà số tù binh của ta khi trao trả chưa bao giờ hơn 1 ngàn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 01:38:39 pm Các anh cho em hỏi Máy bay bị bắn hạ thì phi công nhảy dù đa phần là được trực thăng cứu thoát,còn lại là chết ,bị ta bắt.Bên ttvonl có anh vinh2k5 nói số máy bay Mỹ bị rớt là gần 5000 và ta thu được gần 2000 máy bay Mỹ sau chiến tranh ? Các anh giúp dùm em chứ cho là trong số 5000 chiếc thì cho là 2000 chiếc do Việt Nam Cộng Hoà lái thì 3000 chiếc là do người Mỹ lái nếu bi bắn hạ thì trong số 3000 phi công đó (chưa tính đến máy bay ném bom hay 2 chổ ngồi v.v..) cho là 1500 người nhảy dù thành công thì cũng bị bắt làm tù binh mà số tù binh của ta khi trao trả chưa bao giờ hơn 1 ngàn Bạn nên tìm tìm hiểu kỹ topic này ! http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5477.160.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 06:09:34 pm Số 5000 chiếc bị bắn rơi là ở toàn mặt trận từ Bắc vào Nam chứ đâu phải ở mỗi vĩ tuyến 17 trở ra Bắc đâu bác. Những chiếc ta bắn rơi ở mặt trân phía Nam ta đâu có bắt được tù binh đâu. Như ở mặt trận Khe Sanh, đường 9, Mậu thân 68... có nhiều trận ta cũng bắn rơi máy bay, trực thăng của Mỹ và VNCH mà đâu có thời gian đi bắt giặc lái. Mà khi máy bay rơi mấy ông lái gọi về cho trực thăng đến bốc liền chứ làm gì để cho lính mình bắt.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 07:38:45 pm Các anh cho em hỏi Cái đó em đã thông cái chính em hỏi là cái này , tại thấy máy anh trên kia có nhắc tới nên em hỏi luôn chứ thực cái em muốn hỏi là cái Mig29kMig 29k mang được bao nhiêu tấn vũ khí? Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 08:47:26 pm Các anh cho em hỏi Cái đó em đã thông cái chính em hỏi là cái này , tại thấy máy anh trên kia có nhắc tới nên em hỏi luôn chứ thực cái em muốn hỏi là cái Mig29kMig 29k mang được bao nhiêu tấn vũ khí? Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb) Anh giai hỏi kiểu ầu ơ thế này khác gì hỏi người homosapien có cân nặng, chiều cao bao nhiêu, hay có nặng bằng người Homo Erectus không :o Mig-29K theo mẫu thiết kế nào trong số các mẫu thiết kế 9-17K, 9-25, 9-31, 9-41 hay 9-47? Mẫu đấy được so với mẫu nào trong số các mẫu thiết kế T-10K hay T-12 của Su-33? Túm lại đơn giản nhất là anh giai đưa cái ảnh hay tư liệu Mig-29K muốn so với cái ảnh, tư liệu cụ thể nào của Su-33 thì mới lần mò được 8) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 08:54:44 pm Các anh cho em hỏi Mig-29K - máy bay tiêm kích - tiêm kích bom trên tàu sân bayMig 29k mang được bao nhiêu tấn vũ khí? Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb) Năm tiếp nhận vào lực lượng vũ trang: 1993 Sải cánh: 7,8/12 mét Chiều dài: 17,32 mét Chiều cao: 4,73 mét Diện tích cánh: 38km2 Khối lượng + cất cánh rỗng: 11 000kg + cất cánh bình thường: 15 300kg + cất cánh tối đa: 18 700kg Kiểu động cơ: 2 đông cơ tuabin phản lực đốt sau RD-33K, sức kéo: 2x8800kg lực Tốc độ tối đa: + tầm cao: 2300km/h Tầm bay thực tế: + với ba thùng nhiên liệu – 2600km + không mang thùng nhiên liệu: 1500km Trần bay thực tế: 17 400 mét Tải trọng tối đa: 9,0 tấn Máy bay 1 người lái. Trang bị: pháo 30mm GSh-301 (100 viên đạn); trọng tải: 4500kg trên 9 móc treo vũ khí (khi giảm thùng nhiên liệu dự trữ - không quá 9000kg); tên lửa điều khiển tầm trung lớp không đối không R-27 và RBB-AE, tên lửa tầm gần R-73, tên lửa chống tàu X-31A và X-35, tên lửa chống ra đa X-31P; tên lửa lớp không đối đất X-25ML, X-29T, tên lửa không điều khiển (rocket), bom điều khiển bằng vô tuyến và tia laze, bom không điều khiển (bom “ngu”) và các loại mìn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 09:09:28 pm Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb)
----------------------------------------------------- Su-33 – máy bay tiêm kích hạng nặng trên tàu sân bay Năm tiếp nhận vào lực lượng vũ trang: 1993 Sải cánh: 14,7 mét Chiều dài: 21, 19 mét Chiều cao: 5,63 mét Diện tích cánh: 62km2 Khối lượng + rỗng: 16 000 tấn + cất cánh bình thường: 22 500kg + cánh cánh tối đa: 32 000kg Khối lượng nhiên liệu: 9400kg Sức kéo tối đa: 2x12 500 sức ngựa Tốc độ tối đa + gần mặt đất: 1400km/h + ở độ cao lớn: 2300km/h Trần bay thực tế: 17 000km Tầm bay thực tế: 3000km Chiều dài chạy đà: 650 – 700 mét Chiều dài hạ cánh: 620 – 700 mét Tải trọng tối đa: 9 tấn Máy bay 1 người lái Trang bị: pháo 30mm GSh-301 (250 viên đạn); 12 tên lửa điều khiển lớp không đối không, trong đó có các tên lửa tăng tầm R-27ER và R-27ET; tên lửa tầm trung RBB-AE và R-27T, tên lửa tầm gần R-73. => Su-33 và Mig-29K có tải trọng tối đa (khi trang bị đầy đủ vũ khí) bằng nhau! Còn nguồn Su-33 và Mig-29K mang tối đa 6,5 tấn vũ khí không biết bạn đọc ở nguồn nào? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 09:33:13 pm Xin hỏi các bác là anh chàng trong hình này cầm súng bắn có đúng qui cách không hay là diễn vậy?
(http://i69.servimg.com/u/f69/12/19/95/73/test10.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 25 Tháng Mười Hai, 2010, 09:50:54 pm Xin hỏi các bác là anh chàng trong hình này cầm súng bắn có đúng qui cách không hay là diễn vậy? Chuẩn không cần chỉnh ;D!(http://i69.servimg.com/u/f69/12/19/95/73/test10.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 26 Tháng Mười Hai, 2010, 02:09:49 am Sao em đọc các web của nước ngoài nói là mang được bằng Su 33 là 6,5 tấn (14,300 lb) Nguồn Su 33 thi http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-33 , em hỏi về Su 33 trọng lượng cất cách tối đa có người nó là 44 tấn anh cho em hỏi có đúng không hay là 32 tấn----------------------------------------------------- Su-33 – máy bay tiêm kích hạng nặng trên tàu sân bay Năm tiếp nhận vào lực lượng vũ trang: 1993 Sải cánh: 14,7 mét Chiều dài: 21, 19 mét Chiều cao: 5,63 mét Diện tích cánh: 62km2 Khối lượng + rỗng: 16 000 tấn + cất cánh bình thường: 22 500kg + cánh cánh tối đa: 32 000kg Khối lượng nhiên liệu: 9400kg Sức kéo tối đa: 2x12 500 sức ngựa Tốc độ tối đa + gần mặt đất: 1400km/h + ở độ cao lớn: 2300km/h Trần bay thực tế: 17 000km Tầm bay thực tế: 3000km Chiều dài chạy đà: 650 – 700 mét Chiều dài hạ cánh: 620 – 700 mét Tải trọng tối đa: 9 tấn Máy bay 1 người lái Trang bị: pháo 30mm GSh-301 (250 viên đạn); 12 tên lửa điều khiển lớp không đối không, trong đó có các tên lửa tăng tầm R-27ER và R-27ET; tên lửa tầm trung RBB-AE và R-27T, tên lửa tầm gần R-73. => Su-33 và Mig-29K có tải trọng tối đa (khi trang bị đầy đủ vũ khí) bằng nhau! Còn nguồn Su-33 và Mig-29K mang tối đa 6,5 tấn vũ khí không biết bạn đọc ở nguồn nào? Mig 29k thì http://www.deagel.com/Strixke-and-Fighter-Aircraft/Mig-29K_a000357003.aspx Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Mười Hai, 2010, 09:39:12 am Nguồn Su 33 thi http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-33 , em hỏi về Su 33 trọng lượng cất cách tối đa có người nó là 44 tấn anh cho em hỏi có đúng không hay là 32 tấn Mig 29k thì http://www.deagel.com/Strixke-and-Fighter-Aircraft/Mig-29K_a000357003.aspx Mấy nguồn anh giai đưa thông tin rất thập cẩm. Su-33 không bao giờ có khối lượng cất cánh tối đa 44 tấn. Nguồn về Mig-29K và Su-33 thì anh giai nên xem quảng cáo của chính nhà sản xuất: Su-33 http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su33.wbp Mig-29K http://www.migavia.ru/military/MiG_29_K_KUB.htm Su-33 được phát triển từ mẫu thử nghiệm T-10K hiện đã trang bị cho Hải quân Nga và đang chào bán cho TQ. Khối lượng vũ khí có thể mang tối đa (Масса боевой нагрузки) của Su-33 là 6.500 kg. Mig-29K được phát triển từ mẫu thử 9-41 như đang được chào bán cho Hải quân Nga và Ấn độ có thể mang theo khối lượng vũ khí tối đa 4.500 kg. Mig-29K phát triển từ mẫu thử 9-47 mà Hải quân Ấn độ muốn mua có thể mang khối lượng vũ khí tối đa 5.500 kg. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 26 Tháng Mười Hai, 2010, 05:53:52 pm Nguồn Su 33 thi http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-33 , em hỏi về Su 33 trọng lượng cất cách tối đa có người nó là 44 tấn anh cho em hỏi có đúng không hay là 32 tấn Mig 29k thì http://www.deagel.com/Strixke-and-Fighter-Aircraft/Mig-29K_a000357003.aspx Mấy nguồn anh giai đưa thông tin rất thập cẩm. Su-33 không bao giờ có khối lượng cất cánh tối đa 44 tấn. Nguồn về Mig-29K và Su-33 thì anh giai nên xem quảng cáo của chính nhà sản xuất: Su-33 http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su33.wbp Mig-29K http://www.migavia.ru/military/MiG_29_K_KUB.htm Su-33 được phát triển từ mẫu thử nghiệm T-10K hiện đã trang bị cho Hải quân Nga và đang chào bán cho TQ. Khối lượng vũ khí có thể mang tối đa (Масса боевой нагрузки) của Su-33 là 6.500 kg. Mig-29K được phát triển từ mẫu thử 9-41 như đang được chào bán cho Hải quân Nga và Ấn độ có thể mang theo khối lượng vũ khí tối đa 4.500 kg. Mig-29K phát triển từ mẫu thử 9-47 mà Hải quân Ấn độ muốn mua có thể mang khối lượng vũ khí tối đa 5.500 kg. vậy là của Su 33 là 6.5 tấn Thắc mắc đã được giải đáp cảm ơn các anh Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 27 Tháng Mười Hai, 2010, 03:13:17 pm Xin hỏi, trong đường link này http://www.defencetalk.com/lockheed-martin-successfully-tests-first-gmlrs-rocket-30607/ thì thuật ngữ tiếng anh GMLRS + rocket hay GMLRS+ là chỉ hệ thống hay là loại đạn pháo có điều khiển ạ ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 27 Tháng Mười Hai, 2010, 04:13:01 pm Xin hỏi, trong đường link này http://www.defencetalk.com/lockheed-martin-successfully-tests-first-gmlrs-rocket-30607/ thì thuật ngữ tiếng anh GMLRS + rocket hay GMLRS+ là chỉ hệ thống hay là loại đạn pháo có điều khiển ạ ??? Chỉ đạn pháo phản lực có điều khiển của tổ hợp GMLRS+. Chữ Plus (+) có nghĩa tổ hợp này sẽ dùng bộ chỉ thị mục tiêu la-de ngoài tổ hợp do máy bay hay lính trinh sát luồn sâu cung cấp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 29 Tháng Mười Hai, 2010, 11:10:05 pm Các bác cho em xin ít thông tin về MGK-335ЕМ-03,đây là loại sonar kéo hay sonar mũi vậy ạ???Em tra cụ gúc không ra gì hết???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 12:42:29 am Các bác cho em xin ít thông tin về MGK-335ЕМ-03,đây là loại sonar kéo hay sonar mũi vậy ạ???Em tra cụ gúc không ra gì hết??? МГК-335ЭМ-03 là khí tài định vị thủy âm (гидролокатор) gắn dưới đáy tàu. Đây là sản phẩm của Liên hiệp Thiết bị hải dương OkeanPribor (LB Nga) http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251264_d9d3837ee7981e8c064774da6cdd98bf.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251324_ff9697189557e125385ed6a4a8bf5788.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251576_94bd3f4d79c60af8831740e58a68dd6e.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 01:07:31 am Các bác cho em xin ít thông tin về MGK-335ЕМ-03,đây là loại sonar kéo hay sonar mũi vậy ạ???Em tra cụ gúc không ra gì hết??? МГК-335ЭМ-03 là khí tài định vị thủy âm (Гидроакустика) gắn dưới đáy tàu. Đây là sản phẩm của Liên hiệp Thiết bị hải dương OkeanPribor (LB Nga) http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251264_d9d3837ee7981e8c064774da6cdd98bf.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251324_ff9697189557e125385ed6a4a8bf5788.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251576_94bd3f4d79c60af8831740e58a68dd6e.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 01:11:10 am Hiện các chiên da thuyền bè mới ngó phần mũi ngầm và sườn ngập để nói rằng Gepard 3.9 không có bow-mounted với hull-mounted sonar, chứ chưa được phép chui xuống đáy tàu để biết có keel-mounted sonar hay không ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hellboy139 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 10:10:57 am Các bác cho em xin ít thông tin về MGK-335ЕМ-03,đây là loại sonar kéo hay sonar mũi vậy ạ???Em tra cụ gúc không ra gì hết??? МГК-335ЭМ-03 là khí tài định vị thủy âm (Гидроакустика) gắn dưới đáy tàu. Đây là sản phẩm của Liên hiệp Thiết bị hải dương OkeanPribor (LB Nga) http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251264_d9d3837ee7981e8c064774da6cdd98bf.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251324_ff9697189557e125385ed6a4a8bf5788.jpg) (http://www.oceanpribor.ru/images/text/1196251576_94bd3f4d79c60af8831740e58a68dd6e.jpg) (http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/gepard39-3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 03:40:03 pm Cái hình đấy ko phải biến thể của nhà ta mà.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 04:55:21 pm Nhìn vào mấy cái mô hình, mấy cái ảnh thì đánh giá đựợc gì? Vũ khí khí tài trang bị cho Gerpag của nhà ta , chúng ta cũng chỉ biết theo thiết kế chung thôi. Xin các bạn nhớ cho rằng việc trang bị vũ khí cho Gerpag không được nhà sản xuất cũng như người đặt hàng công bố, mà chỉ nói theo thiết kế sẽ X,y,z...Hơn thế nữa Gerpag có thiết kế trang bị vũ khí mở. Ai giám quả quyết có hay không Gerpag không được trang bị tên lửa chống ngầm "Club-N"? :-\
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 06:23:44 pm Báo cáo các bác:
Tình hình là nhỏ bạn em muốn đi lính, nhưng theo em biết thì luật chỉ áp dụng cho nam thanh niên và chẳng nhắc gì đến nữ thanh niên. Mong các bác giải đáp giúp em vậy nhỏ bạn em có thể đi lính được không ạ? Nếu được thì tiêu chuẩn ra sao? Có giống như nam không ạ? Ngoài con đường đi nghĩa vụ quân sự thì có thể đi thi sĩ quan được không? Xin cảm ơn các bác trước :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 07:26:42 pm Nhìn vào mấy cái mô hình, mấy cái ảnh thì đánh giá đựợc gì? Vũ khí khí tài trang bị cho Gerpag của nhà ta , chúng ta cũng chỉ biết theo thiết kế chung thôi. Xin các bạn nhớ cho rằng việc trang bị vũ khí cho Gerpag không được nhà sản xuất cũng như người đặt hàng công bố, mà chỉ nói theo thiết kế sẽ X,y,z...Hơn thế nữa Gerpag có thiết kế trang bị vũ khí mở. Ai giám quả quyết có hay không Gerpag không được trang bị tên lửa chống ngầm "Club-N"? :-\ Bác cho em hỏi, nếu sử dụng tên lửa chống ngầm phóng thẳng đứng thì phải sử dụng bệ VLS 3Ts-14E như trong hình này đúng không bác?(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/1251841232_g.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/3c14m.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/3c14o.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/Ship-LaunchedBrahMos-1.jpg) Và với kích thước của bệ này thì vị trí tối ưu để lắp đặt nó trên project 11661 là phía trước phần thượng tầng (vị trí của khẩu palma) vì phần đó có thể được nâng cao, nhưng project 11661 của HQNDVN (nếu) có thì vị trí khả dĩ nhất là khu vực đáng ra là cái hangar. Và lắp bệ VLS 3Ts-14E thì phần đó phải được nâng lên. Và trong những tấm hình gần đây thì em thấy phần đó mặt sàn vẫn ngang với helipad. :) Và còn một điều nữa, nếu lắp đặt towed array sonar ngoài khu vực phía đuôi tàu thì người ta còn có thể lắp nó ở đâu khác nữa không ạ? :) Hình ảnh có đấy chứ bác ;D Bác nhầm rồi đấy ạ. ;)(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/gepard39-3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 08:05:22 pm Báo cáo các bác: Báo cáo đồng chí là luật nghĩa vụ quân sự của nước ta chỉ áp dụng cho nam thanh niên thôi.Còn nữ thanh niên không phải đi.Còn việc đi sĩ quan quân sự thì được, miễn là bạn gái đó đủ tiêu chuẩn về ngoại hình, thể chất sức khỏe và thi được vào các trường quân sự.Có 1 số trường như trường sĩ quan thông tin, lục quân,học viện hậu cần, học viện quân y...Chỉ tiêu thể hình thì mình không rõ lắm nhưng hình như đối với nữ thì cao 1,6m,nặng 50kg , và 1 số chỉ tiêu thể chất khác về sức khỏe ,để đảm bảo hoàn thành đợt huấn luyện 3 tháng bộ binh.Tình hình là nhỏ bạn em muốn đi lính, nhưng theo em biết thì luật chỉ áp dụng cho nam thanh niên và chẳng nhắc gì đến nữ thanh niên. Mong các bác giải đáp giúp em vậy nhỏ bạn em có thể đi lính được không ạ? Nếu được thì tiêu chuẩn ra sao? Có giống như nam không ạ? Ngoài con đường đi nghĩa vụ quân sự thì có thể đi thi sĩ quan được không? Xin cảm ơn các bác trước :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 09:17:09 pm Thực ra thì luật NVQS miễn làm nghĩa vụ cho nữ thanh niên, nhưng nói thế không có nghĩa là nữ thanh niên không thể đi NVQS được. Bạn E2F5QK7 bảo nhỏ bạn làm đơn tình nguyện đi NVQS rôi nộp lên cơ quan QS địa phượng và đi khám tuyển bình thường nếu đủ sức khỏe thì sẽ được gọi. Còn muốn thì vào các trường SQ thì, làm hô sơ thì đại học bình thường, nhưng phai qua sơ tuyển sực khỏe tại CQQSDP, thông tin chi tiết xem trong cuốn NDCB về TSDHCD do Bộ Giáo Dục phát hành vào tháng 3 hàng năm.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 11:20:43 pm Thực ra thì luật NVQS miễn làm nghĩa vụ cho nữ thanh niên, nhưng nói thế không có nghĩa là nữ thanh niên không thể đi NVQS được. Bạn E2F5QK7 bảo nhỏ bạn làm đơn tình nguyện đi NVQS rôi nộp lên cơ quan QS địa phượng và đi khám tuyển bình thường nếu đủ sức khỏe thì sẽ được gọi. Còn muốn thì vào các trường SQ thì, làm hô sơ thì đại học bình thường, nhưng phai qua sơ tuyển sực khỏe tại CQQSDP, thông thit chi tiết xem trong cuốn NDCB về TSDHCD do Bộ Giáo Dục phát hành vào tháng 3 hàng năm. Bác cho em hỏi những dòng bôi đen được viết tắt nghĩa gì ạ :-s Bác thông cảm những chữ viết tắt nhiều quá thì em đành chịu thua. Phiền bác thêm lần nữa, xin cảm ơn bác nhiều. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 30 Tháng Mười Hai, 2010, 11:29:28 pm Thực ra thì luật NVQS miễn làm nghĩa vụ cho nữ thanh niên, nhưng nói thế không có nghĩa là nữ thanh niên không thể đi NVQS được. Bạn E2F5QK7 bảo nhỏ bạn làm đơn tình nguyện đi NVQS rôi nộp lên cơ quan QS địa phượng và đi khám tuyển bình thường nếu đủ sức khỏe thì sẽ được gọi. Còn muốn thì vào các trường SQ thì, làm hô sơ thì đại học bình thường, nhưng phai qua sơ tuyển sực khỏe tại CQQSDP, thông thit chi tiết xem trong cuốn NDCB về TSDHCD do Bộ Giáo Dục phát hành vào tháng 3 hàng năm. Bác cho em hỏi những dòng bôi đen được viết tắt nghĩa gì ạ :-s Bác thông cảm những chữ viết tắt nhiều quá thì em đành chịu thua. Phiền bác thêm lần nữa, xin cảm ơn bác nhiều. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười Hai, 2010, 09:34:50 am Và còn một điều nữa, nếu lắp đặt towed array sonar ngoài khu vực phía đuôi tàu thì người ta còn có thể lắp nó ở đâu khác nữa không ạ? :) Còn nhiều chỗ lắp гидролокатор МГК-335ЭМ trên Gepard 3.9 chứ đâu cần phải đuôi tàu. (http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/es310/SNR_PROP/IMG00002.GIF) Gepard 3.9 có thể gắn cục định vị thủy âm MGK-335EM kiểu thò thụt hoặc kéo dây phía dưới đáy tàu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 31 Tháng Mười Hai, 2010, 10:39:49 am Còn nhiều chỗ lắp гидролокатор МГК-335ЭМ trên Gepard 3.9 chứ đâu cần phải đuôi tàu. Cám ơn bác, ngày xưa em cũng xem 1 clip về 1 tàu chống ngầm của Nga nó cũng thả dây kiểu này nhưng tìm chưa ra. Còn vụ bệ VLS 3Ts-14E các bác không muốn trả lời thì thôi vậy. :)(http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/es310/SNR_PROP/IMG00002.GIF) Gepard 3.9 có thể gắn cục định vị thủy âm MGK-335EM kiểu thò thụt hoặc kéo dây phía dưới đáy tàu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: cuongdbh trong 31 Tháng Mười Hai, 2010, 10:41:38 pm Các bác cho cháu thắc mắc tí ạ. Hiện nay lực lượng tăng thiết giáp ở Trường Sa được trang bị T54 hay PT76 ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 31 Tháng Mười Hai, 2010, 10:47:54 pm Còn vụ bệ VLS 3Ts-14E các bác không muốn trả lời thì thôi vậy. :) Vụ này tưởng ngã ngũ rồi :D 1 trong 2 con Gepard-3.9 của ta không lắp hệ thống CIWS Palash mà thay vào đó là hệ thống phóng thẳng đứng đa dụng dưới mặt boong 3S-14E ở phía sau khẩu 76 li. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: napster90 trong 01 Tháng Giêng, 2011, 05:25:13 am Còn vụ bệ VLS 3Ts-14E các bác không muốn trả lời thì thôi vậy. :) Vụ này tưởng ngã ngũ rồi :D 1 trong 2 con Gepard-3.9 của ta không lắp hệ thống CIWS Palash mà thay vào đó là hệ thống phóng thẳng đứng đa dụng dưới mặt boong 3S-14E ở phía sau khẩu 76 li. Mà ý bác huyphong là 2 con sau ? vì em thấy cả 2 con 415, 416 đều có ảnh mang Palash ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 01 Tháng Giêng, 2011, 10:46:50 am Trích dẫn 1 trong 2 con Gepard-3.9 của ta không lắp hệ thống CIWS Palash mà thay vào đó là hệ thống phóng thẳng đứng đa dụng dưới mặt boong 3S-14E ở phía sau khẩu 76 li. Ý bác HuyPhong là con này đúng không?(http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/TT/12-10/gepard39-2.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Negi trong 01 Tháng Giêng, 2011, 11:21:13 am Con 416 cũng có Palma bác ợ
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/95493501.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 01 Tháng Giêng, 2011, 11:21:56 am Vụ này tưởng ngã ngũ rồi :D Mâu thuẫn nhỉ bác huyphong. ;)1 trong 2 con Gepard-3.9 của ta không lắp hệ thống CIWS Palash mà thay vào đó là hệ thống phóng thẳng đứng đa dụng dưới mặt boong 3S-14E ở phía sau khẩu 76 li. (http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/TT/12-10/gepard39-2.jpg) Cấu hình giống nhau thôi! ::)Con bị che khuất trong ảnh không thấy Palma ở mũi, cấu hình không biết thế nào ta? (http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/95493501.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: alcatraz trong 01 Tháng Giêng, 2011, 04:01:37 pm Các bác cho cháu hỏi:
Cháu ở Nha Trang,hết năm nay cháu sẽ đăng kí đi làm nhiệm vụ ở quần đảo Trường Sa nhưng cháu là người dân tộc Hoa vậy có ảnh hưởng gì đến việc đó và là người địa phương thì cháu có được ưu tiên đi không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: saruman trong 01 Tháng Giêng, 2011, 04:04:40 pm Các bác cho cháu thắc mắc tí ạ. Hiện nay lực lượng tăng thiết giáp ở Trường Sa được trang bị T54 hay PT76 ạ? Tớ mới chỉ thấy BTR với tháp pháo T-34 (tháo ra làm công sự nổi). T-54 thì chắc là ko có ở TS đâu Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 01 Tháng Giêng, 2011, 04:50:12 pm Các bác cho cháu hỏi: Nghĩa vụ quân sự là áp dụng cho toàn thể nam thanh niên VN không phân biệt tôn giáo, dân tộc.Trừ một số đồng bào dân tộc thiểu số thì nam thanh niên ở đó có thể được miễn nhưng vẫn tham gia các công tác dân phòng, dân quân tự vệ.Bạn là người gốc Hoa nhưng bạn mang quốc tịch VN là công dân VN nếu bạn đăng ký làm nhiệm vụ ở TS thì vẫn được BCHQS tỉnh Khánh Hòa xét như bình thường.Còn việc được ưu tiên hay không mình cũng không rõ.Hình như là có.Vì nghĩa vụ quân sự có tính chất phụ thuộc vào nơi đăng ký, nơi ở.Ví dụ tỉnh của ban có biển thì sẽ ưu tiên 1/3 quân số nhập ngũ vào thời gian đó đi bên hải quân.Như tỉnh Khánh Hòa có biển và đảo chắc sẽ có thêm các chế độ khuyến khích lính nghĩa vụ ra đảo phục vụ.Cháu ở Nha Trang,hết năm nay cháu sẽ đăng kí đi làm nhiệm vụ ở quần đảo Trường Sa nhưng cháu là người dân tộc Hoa vậy có ảnh hưởng gì đến việc đó và là người địa phương thì cháu có được ưu tiên đi không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Giêng, 2011, 09:37:04 pm Vụ này tưởng ngã ngũ rồi :D Mâu thuẫn nhỉ bác huyphong. ;)1 trong 2 con Gepard-3.9 của ta không lắp hệ thống CIWS Palash mà thay vào đó là hệ thống phóng thẳng đứng đa dụng dưới mặt boong 3S-14E ở phía sau khẩu 76 li. (http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/TT/12-10/gepard39-2.jpg) Cấu hình giống nhau thôi! ::)Con bị che khuất trong ảnh không thấy Palma ở mũi, cấu hình không biết thế nào ta? (http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/95493501.jpg) Ta cứ chờ cả 2 con Gepard 3.9 về rồi tổng kết 1 thể để đón Tết Nguyên đán :D Trong thời gian đó thì chúng ta cùng xem lại một số hình ảnh hàng mẫu và hàng đặt dưới đây: Cấu hình 1 ụ Palash phía mũi (http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/Gepard%203_9%203.jpg) Cấu hình 2 ụ Palash phía đuôi và 1 hệ thống 3S-14E phía mũi (http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/06_4.jpg) Cấu hình hàng đặt dang dở (http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/10_6.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 01 Tháng Giêng, 2011, 09:54:47 pm Cấu hình 2 ụ Palash phía đuôi và 1 hệ thống 3S-14E phía mũi Cấu hình này hình như không phải bệ 3S-14E mà là bệ Shtil-VLS. :)(http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/06_4.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 01 Tháng Giêng, 2011, 10:21:32 pm Cấu hình 2 ụ Palash phía đuôi và 1 hệ thống 3S-14E phía mũi Cấu hình này hình như không phải bệ 3S-14E mà là bệ Shtil-VLS. :)(http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/06_4.jpg) Shtil-1 VLS không có số lượng ống phóng và không dùng thiết kế nắp ống phóng kiểu đó. Có 1 kiểu nhái Shtil-1 của TQ là HQ-16 nhưng lại dùng ống phóng có nắp và số lượng kiểu MK-41. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 01 Tháng Giêng, 2011, 11:35:50 pm Các bác cho em hỏi về chuyện liên quân đến NVQS ạ. Tình hình là em đang ở Bạc Liêu thuộc quân khu 9 dự định của em đi NVQS và rất muốn phục vụ cho đơn vị F9, nên em thắc mắc khi nhập ngũ em có thể làm đơn xin chuyển về đơn vị đó được không ạ. Mong các bác giải đáp ạ
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 01 Tháng Giêng, 2011, 11:56:55 pm Các bác cho em hỏi về chuyện liên quân đến NVQS ạ. Tình hình là em đang ở Bạc Liêu thuộc quân khu 9 dự định của em đi NVQS và rất muốn phục vụ cho đơn vị F9, nên em thắc mắc khi nhập ngũ em có thể làm đơn xin chuyển về đơn vị đó được không ạ. Mong các bác giải đáp ạ Cái này thì mình cũng không rõ lắm.Việc chuyển đơn vị tùy thuộc vào tình hình , vào sự điều động bổ sung quân số của trên.Có thể tiểu đoàn nơi bạn huấn luyện chấp nhận đơn xin của bạn nhưng F9 không có nhu cầu bổ sung quân số thì cũng khó.Theo mình biết thì trước khi bạn nhập ngũ 1 tháng sẽ có 1 số cán bộ (gọi là thâm nhập quân)của tiểu đoàn (đơn vị sau này cậu sẽ phục vụ, huấn luyện) đến nhà để bạn để hỏi sau khi hoàn thành nghĩa vụ có mong muốn phục vụ tiếp không và phục vụ ở đơn vị nào.Đến lúc đó bạn đưa ra mong muốn được phục vụ ở F9 thì mới có câu trả lời chính xác được.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Giêng, 2011, 09:09:08 am Shtil-1 VLS không có số lượng ống phóng và không dùng thiết kế nắp ống phóng kiểu đó. Có 1 kiểu nhái Shtil-1 của TQ là HQ-16 nhưng lại dùng ống phóng có nắp và số lượng kiểu MK-41. Gửi bác vài hình. :)(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/shtil1-1.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/shtil-1.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/14b5fm0.jpg) (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/95643892.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 02 Tháng Giêng, 2011, 10:08:18 am (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/shtil-1.jpg)
Nhân tiện em muốn hỏi các bác là khi 1 quả tên lửa trong ống phóng bay lên từ một ô phóng dạng VLS này nó sinh ra một nhiệt độ cao , mà nhiệt độ cao sẽ kích nổ các tên lửa chưa phóng kế cận nó vậy ngừơi ta có cách nào để làm cho các quả tên lửa còn lại không nổ ạ ? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Negi trong 02 Tháng Giêng, 2011, 10:11:24 am (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/shtil-1.jpg) Nhân tiện em muốn hỏi các bác là khi 1 quả tên lửa trong ống phóng bay lên từ một ô phóng dạng VLS này nó sinh ra một nhiệt độ cao , mà nhiệt độ cao sẽ kích nổ các tên lửa chưa phóng kế cận nó vậy ngừơi ta có cách nào để làm cho các quả tên lửa còn lại không nổ ạ ? ;D Nó đẩy ra ngoài mới phóng :D Dễ hiểu mà ;)) giống kiểu của hệ thống S300 Quan trọng giờ là 2 bác Eva và huyphong: -Liệu có khả năng là 1 trong 2 chiếc mang VLS không? - Tại sao lại sử dụng VLS trong khi Palma cũng mang được khoảng nhiêu đấy tên lửa và còn có khả năng đánh gần, bảo vệ tàu chống tên lửa chống hạm?? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ltgbau trong 02 Tháng Giêng, 2011, 11:46:55 am Có 2 kiểu phóng mà bác, phóng nóng là kích hoạt động cơ tên lửa ngay khi trong ống phóng - là kiểu phương Tây hay dùng, phóng lạnh là kích hoạt động cơ tên lửa sau khi tên lửa được đẩy ra khỏi ống phóng - là kiểu Nga, Tàu hay dùng.
Nóng (http://militarytimes.com/blogs/scoopdeck/files/2009/12/farragut-tomahawk-launch.jpg) Lạnh (http://www.ausairpower.net/HHQ-9-DDG-Launch-1S.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 02 Tháng Giêng, 2011, 12:21:49 pm Trích dẫn từ: evannalynch Gửi bác vài hình. :) Cảm ơn tồng chí evan nhé ;D Tồng chí đã tặng VLS 3S-90E.1 và đạn 3M317ME của Shtil-1 thì phải tặng đủ cả ra đa điều khiển 3R-90 trên Gerpard 3.9 cho đồng bộ chứ nhể(http://ttvnol.com/images/smilies/71.gif) Shtil-1 không dùng MR-123 chung với pháo nhé(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif) Tồng chí Evan cố tìm hiểu thêm chút thông tin mật về tổ hợp phóng VLS 3R-14UKSK-11661 của hãng Morinformsystema-Agat. Hãng này cũng đang chào bán tổ hợp tương tự cho Mã với cấu hình 3R-14UKS-MEKO100. Cả 2 tổ hợp này giống nhau là đều dùng khung bệ có sẵn thùng phóng 3S-14UKE2 (bản 3S-14E thường thấy là loại khung bệ không có sẵn thùng phóng 3S-14UE2). 3S-14UKE2 (U- đa dụng; K-có sãn thùng phóng; E-xuất khẩu; 2-2 hàng=8 thùng) (http://img145.imageshack.us/img145/9017/concernmorinformsystema.jpg) Trích dẫn từ: hoangpilot Nhân tiện em muốn hỏi các bác là khi 1 quả tên lửa trong ống phóng bay lên từ một ô phóng dạng VLS này nó sinh ra một nhiệt độ cao , mà nhiệt độ cao sẽ kích nổ các tên lửa chưa phóng kế cận nó vậy ngừơi ta có cách nào để làm cho các quả tên lửa còn lại không nổ ạ ? ;D Người ta bọc kín đạn bằng thùng phóng và dẫn luồng phụt khỏi bệ phóng. Bệ 3S-90E.1 dùng chế độ phóng trực tiếp mà không dùng chế độ phóng nguội. Vì thế phía đầu các hàng ống phóng có cửa thoát luồng phụt. Trích dẫn từ: Negi Nó đẩy ra ngoài mới phóng Dễ hiểu mà ) giống kiểu của hệ thống S300 Quan trọng giờ là 2 bác Eva và huyphong: -Liệu có khả năng là 1 trong 2 chiếc mang VLS không? - Tại sao lại sử dụng VLS trong khi Palma cũng mang được khoảng nhiêu đấy tên lửa và còn có khả năng đánh gần, bảo vệ tàu chống tên lửa chống hạm?? VLS của S300 dùng phóng nguội kiểu khác với VLS của Shtil-1. - Hãy dừng ở khả năng mang VLS để còn bảo mật(http://ttvnol.com/images/smilies/68.gif) - VLS trên Gepard 3.9 là hệ thống phóng đa dụng cho các tên lửa hành trình biển-bờ hay biển-biển và có tích hợp khả năng phóng Onik/Yakhont/BraMosh. VLS theo tồng chí chắc là nhắc tới Shtil-1? Shtil-1 là hệ thống phòng không tầm trung có thể bảo vệ nhóm tàu tấn công hoạt động trong vùng tranh chấp rất xa bờ, trong khi Palash là tổ hợp chống vũ khí tiếp cận. Trong trường hợp Gepard lần này thì hầu như không có khả năng kết giữa Shtil-1 và Palash :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Giêng, 2011, 01:39:28 pm Cảm ơn tồng chí evan nhé ;D Tồng chí đã tặng VLS 3S-90E.1 và đạn 3M317ME của Shtil-1 thì phải tặng đủ cả ra đa điều khiển 3R-90 trên Gerpard 3.9 cho đồng bộ chứ nhể(http://ttvnol.com/images/smilies/71.gif) Shtil-1 không dùng MR-123 chung với pháo nhé(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif) Tồng chí Evan cố tìm hiểu thêm chút thông tin mật về tổ hợp phóng VLS 3R-14UKSK-11661 của hãng Morinformsystema-Agat. Hãng này cũng đang chào bán tổ hợp tương tự cho Mã với cấu hình 3R-14UKS-MEKO100. Cả 2 tổ hợp này giống nhau là đều dùng khung bệ có sẵn thùng phóng 3S-14UKE2 (bản 3S-14E thường thấy là loại khung bệ không có sẵn thùng phóng 3S-14UE2). 3S-14UKE2 (U- đa dụng; K-có sãn thùng phóng; E-xuất khẩu; 2-2 hàng=8 thùng) (http://img145.imageshack.us/img145/9017/concernmorinformsystema.jpg) - VLS trên Gepard 3.9 là hệ thống phóng đa dụng cho các tên lửa hành trình biển-bờ hay biển-biển và có tích hợp khả năng phóng Onik/Yakhont/BraMosh. VLS theo tồng chí chắc là nhắc tới Shtil-1? Shtil-1 là hệ thống phòng không tầm trung có thể bảo vệ nhóm tàu tấn công hoạt động trong vùng tranh chấp rất xa bờ, trong khi Palash là tổ hợp chống vũ khí tiếp cận. Trong trường hợp Gepard lần này thì hầu như không có khả năng kết giữa Shtil-1 và Palash :D Cấu hình 2 ụ Palash phía đuôi và 1 hệ thống 3S-14E phía mũi Đúng là không phân biệt được MR-123 hay MR-90 trong hình đó vì nó khá giống nhau (em cũng chưa tìm được thông tin là MR-90 có thể điều khiển được pháo A-190E) nên chưa biết chính xác bệ VLS đó nó của cái gì. :)(http://alternathistory.org.ua/files/users/user349/06_4.jpg) Còn 3S-14UKE2 thì lớp Talwar cải tiến mà Nga đóng cho Ấn Độ người ta đã đưa vào trang bị, lớp Talwar đầu vẫn dùng 3S-14E) 3S-14UKE2 (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/3550-1.jpg) 3S-14E ở lớp Talwar đầu tiên. (http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/3c14m.jpg) Còn nói về khả năng được trang bị VLS của gepard số hiệu "416" thì thật sự nghi ngờ tính xác thực vì trong ảnh đã có khẩu palash ở vị trí phía trước thượng tầng rồi. ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 02 Tháng Giêng, 2011, 03:26:50 pm Các bác cho em hỏi chút là em muốn tìm thông,danh sách những lính của E687 QK5 thời kỳ 1985-1986 thì tim ở đâu? Có phải là lên tận BTLQK5 để tìm không? Nói thật em cũng không biết BTLQK5 đóng ở tỉnh nào nữa. Có bác nào biết chỉ em với.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 02 Tháng Giêng, 2011, 04:43:08 pm Các anh cho em hỏi Su 33 có thể mang đc máy quả Yakhont sao thấy có web nói nó mang được 3 quả Mig 29 2 quả , trong khi 1 quả nặng 3000kg (3 tấn)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 02 Tháng Giêng, 2011, 05:20:27 pm Đúng là không phân biệt được MR-123 hay MR-90 trong hình đó vì nó khá giống nhau (em cũng chưa tìm được thông tin là MR-90 có thể điều khiển được pháo A-190E) nên chưa biết chính xác bệ VLS đó nó của cái gì. :) Phân biệt dễ lắm mà ;D Đài điều khiển vũ khí chống hạm/chống bờ có chữ định danh là MR, đài điều khiển tên lửa phòng không có chữ định danh ZR. Ra đa ZR do Viện Antair MNIIR thiết kế (ZR-90, ZR-95) chủ yếu là dạng chảo gắn màng chuyển sóng với loa chiếu xạ đặt lệch phía trên chảo. Thiết kế này nếu gắn thêm nắp chụp sẽ khiến đài có dạng hơi ngỏng lên trên như hình dưới: ZR-90 (http://altair-navy.ru/upload/altair-navy/photoalbum/catalogue/14.jpg) Ra đa MR do Viện Morfizpribor TsNII thiết kế chủ là dạng chảo 2 gương quét xoay búp nón với loa chiếu xạ đặt chính tâm chảo. Thiết kế này nếu gắn thêm nắp chụp sẽ giúp đài vẫn giữ được dạng đít xoong ngược. Còn 3S-14UKE2 thì lớp Talwar cải tiến mà Nga đóng cho Ấn Độ người ta đã đưa vào trang bị, lớp Talwar đầu vẫn dùng 3S-14E) Giai đoạn sau LX, Ấn và TQ trở thành chỗ phát triển và thử nghiệm ý tưởng, còn VN là nơi hoàn thiện và phát triển ý tưởng vũ khí Nga thôi mà ;D3S-14E là mã định danh chung cho các thùng phóng loại này, còn 3S-14UE hay 3S-14UKE chỉ là các dạng cụ thể có kèm thùng chứa hay không mà thôi. Còn nói về khả năng được trang bị VLS của gepard số hiệu "416" thì thật sự nghi ngờ tính xác thực vì trong ảnh đã có khẩu palash ở vị trí phía trước thượng tầng rồi. ;) Vấn đề hoài nghi lại nằm ở số 416 cơ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 02 Tháng Giêng, 2011, 05:35:51 pm Các anh cho em hỏi Su 33 có thể mang đc máy quả Yakhont sao thấy có web nói nó mang được 3 quả Mig 29 2 quả , trong khi 1 quả nặng 3000kg (3 tấn) Su - 33 có thể mang khoảng 9 tấn vũ khí, mỗi quả Yakhont nặng 3 tấn vậy thì thông tin nó mang 3 quả là tương đối chính xác, còn Mig - 29 khả năng mang vũ khí còn phụ thuộc vào đời nữa bạn ạ, nếu là Mig - 29K tức Mig - 33 thì có thể mang 3 đạn Yakhont như Su - 33.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 02 Tháng Giêng, 2011, 05:50:06 pm Các anh cho em hỏi Su 33 có thể mang đc máy quả Yakhont sao thấy có web nói nó mang được 3 quả Mig 29 2 quả , trong khi 1 quả nặng 3000kg (3 tấn) Su - 33 có thể mang khoảng 9 tấn vũ khí, mỗi quả Yakhont nặng 3 tấn vậy thì thông tin nó mang 3 quả là tương đối chính xác, còn Mig - 29 khả năng mang vũ khí còn phụ thuộc vào đời nữa bạn ạ, nếu là Mig - 29K tức Mig - 33 thì có thể mang 3 đạn Yakhont như Su - 33.Hiện mới chỉ có Su-34 là có khả năng mang vác nặng trong họ Su-27, nhưng cũng chưa có nguồn tin quân sự khả tín nào nói nó có thể mang 3 đạn Yakhont! (http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/jan2005/6/yahont.jpg) Mỗi quả Yakhont bản dùng cho máy bay (Yakhont-M) cũng có khối lượng 2.500 kg. Nên nếu chưa tính vũ khí khác mà chỉ xét về khí động, tầm chiến đấu và chiến thuật, người ta sẽ không lắp tới 3 quả Yakhont vào 1 máy bay. Ở Su-33, chỉ 1 Yakhont được lắp vào trụ dưới khe bụng như đạn Moskit thôi. (http://i729.photobucket.com/albums/ww293/binhbeo78/brahmos1.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 02 Tháng Giêng, 2011, 06:40:36 pm Các anh cho em hỏi Su 33 có thể mang đc máy quả Yakhont sao thấy có web nói nó mang được 3 quả Mig 29 2 quả , trong khi 1 quả nặng 3000kg (3 tấn) Su - 33 có thể mang khoảng 9 tấn vũ khí, mỗi quả Yakhont nặng 3 tấn vậy thì thông tin nó mang 3 quả là tương đối chính xác, còn Mig - 29 khả năng mang vũ khí còn phụ thuộc vào đời nữa bạn ạ, nếu là Mig - 29K tức Mig - 33 thì có thể mang 3 đạn Yakhont như Su - 33.Su 27 cũng chỉ mang được 8 tấn vũ khí thôi mà bác,vậy thì Su-33 phiên bản hải quân của Su-27 làm sao mang được tới 9 tấn vũ khí? theo em nhớ có xem ở một trang nào đó lâu quên rồi có nói Su-33 chỉ mang được 6,5 tấn vũ khí thôi bác ạ,mang 9 tấn thì khi cất cánh trên tàu SB nó sẽ rớt xuống biển mất cho nên khả năng tối đa của nó chỉ mang được 2 quả Yakhont nặng 3 tấn thôi,bác xem lại hộ em cái. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 02 Tháng Giêng, 2011, 06:47:24 pm Su 27 cũng chỉ mang được 8 tấn vũ khí thôi mà bác,vậy thì Su-33 phiên bản hải quân của Su-27 làm sao mang được tới 9 tấn vũ khí? theo em nhớ có xem ở một trang nào đó lâu quên rồi có nói Su-33 chỉ mang được 6,5 tấn vũ khí thôi bác ạ,mang 9 tấn thì khi cất cánh trên tàu SB nó sẽ rớt xuống biển mất cho nên khả năng tối đa của nó chỉ mang được 2 quả Yakhont nặng 3 tấn thôi,bác xem lại hộ em cái. Nói có sách mách có chứng, mời bác vào đây mà xem: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,19906.msg279264.html#msg279264 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buldeswerh trong 02 Tháng Giêng, 2011, 06:55:23 pm Đúng rồi ; su-33 chỉ mang được tối đa 6500 kg vũ khí thôi ; trên trang của Knaapo và Sukhoi đều ghi vậy cả.
http://www.knaapo.ru/eng/products/military/su33.wbp http://sukhoi.org/eng/planes/military/su33/lth/ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 02 Tháng Giêng, 2011, 07:27:40 pm Trong rất nhiều trang mạng tin cậy của Nga nói rằng Su-33 có khả năng mang được 3 quả tên lửa chống hạm "Omniks" phiên bản xuất khẩu dưới cái tên "Yakhont". Minh chứng cho điều trên là tại cuộc triển lãm MAKS-99 tại tp Zhukovsky(ngoại ô Moscow), Nga đã đưa ra giới thiệu về Su-33 với trang bị vũ khí như tên lửa không đối không R-77, tên lửa chống hạm KH-31A và tên lửa chống rada KH-31P. Ngoài ra Su-33 có thể mang tối đa 3 quả "Yakhont" .Tất nhiên đây là lý thuyết, vì trên 1 tiêm kích không chỉ mang mỗi 1 loại tên lửa chống hạm.
Nguồn: http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/su/33/su33.htm http://www.arms-expo.ru/site.xp/049056050049124049052050051.html http://warcyb.org.ru/news/p_800_oniks_jakhont/2010-08-28-115 Xin lưu ý rằng tổ hợp tên lửa chống hạm trang bị trên máy bay Hải quân có tên là "Yakhont-A" sử dụng tên lửa 3М55E, có trọng lượng 2500kg. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: altus trong 02 Tháng Giêng, 2011, 08:05:21 pm Cũng chưa phải đâu, nguyên tắc an toàn của súng B-40 là: nghiêm cấm sử dụng súng bằng vai trái! ;D Các bác cho tôi hỏi câu ngớ ngẩn phát. Vậy tức là lỗ trích khí của B-40, B-41 ở bên phải thân súng nên không bắn vai trái được phải không ạ? Thế khi nguy cấp quá không còn cách nào khác, chẳng hạn xạ thủ bị thương vai phải mà chiến xa của địch sắp xông đến đè nát đồng đội thì có thể xoay ngược khẩu súng xuống 180 độ, tay cầm quay lên trên, lổ thoát khí sang bên trái rồi thổi có cơ thành công không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 02 Tháng Giêng, 2011, 08:10:43 pm Khi xe tăng địch đã nghiến xích đến chiến hào tiền duyên thì hai tay giơ ngang B40 mà bắn cũng không sợ trượt, đến lúc này miễn là bắn được chứ ai còn để ý cái quái gì nữa? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 02 Tháng Giêng, 2011, 08:17:27 pm Cũng chưa phải đâu, nguyên tắc an toàn của súng B-40 là: nghiêm cấm sử dụng súng bằng vai trái! ;D Các bác cho tôi hỏi câu ngớ ngẩn phát. Vậy tức là lỗ trích khí của B-40, B-41 ở bên phải thân súng nên không bắn vai trái được phải không ạ? Thế khi nguy cấp quá không còn cách nào khác, chẳng hạn xạ thủ bị thương vai phải mà chiến xa của địch sắp xông đến đè nát đồng đội thì có thể xoay ngược khẩu súng xuống 180 độ, tay cầm quay lên trên, lổ thoát khí sang bên trái rồi thổi có cơ thành công không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 02 Tháng Giêng, 2011, 08:58:26 pm Lính nhà ta bắn ứng dụng B-40, B-41 bằng cách giơ súng lên trên đầu mà bắn, hoặc kẹp nách bắn là thường mà. Tất nhiên ở quân trường không dạy nhiều thứ nhưng chiến trường thì lính dạy lính, anh trước dạy em sau biết hết. ;D Quân trường ai dạy cối 60mm làm lựu đạn? Lý thuyết nào dạy giơ B-41 lên đầu mà phụt? Ở chiến trường thằng em sau nó chỉ cần nhìn anh trước nó làm 1 lần là lần sau nó chơi còn chuẩn hơn anh nó.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: baokhanhnbk trong 02 Tháng Giêng, 2011, 09:03:16 pm Đúng rồi ; su-33 chỉ mang được tối đa 6500 kg vũ khí thôi ; trên trang của Knaapo và Sukhoi đều ghi vậy cả. Cảm ơn bác đã cho cái nguồn, em cũng tin nguồn chính thống của Sukhoi hơn những nguồn khác.http://www.knaapo.ru/eng/products/military/su33.wbp http://sukhoi.org/eng/planes/military/su33/lth/ Tiêu đề: Thắc mắc về hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ Gửi bởi: yzuzuf5 trong 03 Tháng Giêng, 2011, 08:58:38 pm (http://i940.photobucket.com/albums/ad242/yzuzuf5/5211518854_c0e85feaaf_b.jpg)
yzu xin đc phép mượn 1 tấm ảnh trong diễn đàn của chúng ta để làm minh họa cho câu hỏi vì nó hơi khó hiểu 1 chút.yzu có 2 thắc mắc : 1. Trên hình bông lúa ở ve áo có 1 ngôi sao, ko biết là tượng trưng cho cái gì ? Và phải như thế nào thì mới có ngôi sao đó vì ko phải quân nhân nào cũng có mà đúng ko :) 2. Trên ngực trái của các chiến sĩ thường có .... ( mà yzu chẳng biết gọi là gì nên tạm gọi là ... đi ha ).Trên ảnh là khối màu đỏ đó, các bạn có thể giải đáp giúp mình đc ko. Thanks các bạn nhiều ha,yzu mới post bài lần đầu mà thắc mắc dữ quá :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 03 Tháng Giêng, 2011, 11:04:09 pm Có bác nào biết tấm ảnh này chụp ở đâu và chụp cái gì không ạ???
(http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/z_e1a838ec.jpg) Tiêu đề: Re: Thắc mắc về hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ Gửi bởi: daibangden trong 03 Tháng Giêng, 2011, 11:16:14 pm (http://i940.photobucket.com/albums/ad242/yzuzuf5/5211518854_c0e85feaaf_b.jpg) Bạn đọc thêm ở đây nhé:yzu xin đc phép mượn 1 tấm ảnh trong diễn đàn của chúng ta để làm minh họa cho câu hỏi vì nó hơi khó hiểu 1 chút.yzu có 2 thắc mắc : 1. Trên hình bông lúa ở ve áo có 1 ngôi sao, ko biết là tượng trưng cho cái gì ? Và phải như thế nào thì mới có ngôi sao đó vì ko phải quân nhân nào cũng có mà đúng ko :) 2. Trên ngực trái của các chiến sĩ thường có .... ( mà yzu chẳng biết gọi là gì nên tạm gọi là ... đi ha ).Trên ảnh là khối màu đỏ đó, các bạn có thể giải đáp giúp mình đc ko. Thanks các bạn nhiều ha,yzu mới post bài lần đầu mà thắc mắc dữ quá :) http://www.quansuvn.net/index.php/topic,668.msg18872.html#msg18872 Lần sau bạn nhớ là không mở một chủ đề mới chỉ để hỏi về một vấn đề đã có trong Diễn đàn và sử dụng công cụ tìm kiếm ngay dưới Banner! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 03 Tháng Giêng, 2011, 11:55:11 pm Có bác nào biết tấm ảnh này chụp ở đâu và chụp cái gì không ạ??? (http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/z_e1a838ec.jpg) Đây là cái tủ điện được chụp trong hầm tàu :D Tiêu đề: Re: Thắc mắc về hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ Gửi bởi: yzuzuf5 trong 03 Tháng Giêng, 2011, 11:57:50 pm Thanks bạn đã nhắc nhở, nhưng yzu cũng xin góp ý kiến là thật sự thông tin quá lớn nên tìm rất khó, vd như muốn tìm thì yzu chẳng biết phải dùng từ khóa ntn nữa.
Thui rút kinh nghiệm để tham gia đc tốt hơn :) Mà theo link của bạn yzu tìm đỏ mắt có thấy đâu :(( ---------------------------------------------------------------------------------- Không dùng từ ngữ kiểu teen! Tiêu đề: cho em hỏi 1 chút! Gửi bởi: docoda trong 04 Tháng Giêng, 2011, 04:41:19 pm tôi mới tham gia vào diễn đàn, nên việc phân chia mục tôi cũng chưa rõ lắm! nên câu hỏi của tôi thuộc phần nào thì phiền mod chuyển đi nhé!
trong chiến tranh hiện đại, đối phương còn dùng cả những vũ khí để làm nhiễu sóng, phá hoại tín hiệu điều khiển... vậy như nước mình có các loại như vậy không? và nước mình có khả năng phòng chống các loại vũ khí như vậy không? còn cả "hacker" nữa! "vũ khí mạng" nước ta hiện nay chắc không có phải không? hiện nay trên thế giới có những vũ khí nào có thể bị "hacker" mạng tấn công? (vũ khí có kết nối internet à? hay sao lại bị tin tặc tấn công?) tôi mới vào nhiều thắc mắc nên hỏi luôn thể! ;D chưa hết nhưng thế đã, các bác trả lời dần hộ em! ;D tôi muốn mở 1 topic thì có được quyền không? và làm thế nào? Tiêu đề: Re: cho em hỏi 1 chút! Gửi bởi: su22 m4 trong 04 Tháng Giêng, 2011, 05:04:47 pm tôi mới tham gia vào diễn đàn, nên việc phân chia mục tôi cũng chưa rõ lắm! nên câu hỏi của tôi thuộc phần nào thì phiền mod chuyển đi nhé! trong chiến tranh hiện đại, đối phương còn dùng cả những vũ khí để làm nhiễu sóng, phá hoại tín hiệu điều khiển... vậy như nước mình có các loại như vậy ko? và nước mình có khả năng phòng chống các loại vũ khí như vậy ko? còn cả "hacker" nữa! "vũ khí mạng" nước ta hiện nay chắc ko có phải ko? hiện nay trên thế giới có những vũ khí nào có thể bị "hacker" mạng tấn công? (vũ khí có kết nối internet à? hay sao lại bị tin tặc tấn công?) tôi mới vào nhiều thắc mắc nên hỏi luôn thể! ;D chưa hết nhưng thế đã, các bác trả lời dần hộ em! ;D tôi muốn mở 1 topic thì có được quyền ko? và làm thế nào? 1 - QĐ ta có khả năng và có các trang thiết bị tuy chưa đầy đủ và hiện đại lắm để tiến hành tác chiến điện tử, QĐ ta có khả năng phòng chống áp chế điện tử của đối phương việc này không phải bây giờ mới làm, mà đã làm từ năm 1972 khi cuộc chiến tranh phá hoại MB lần thứ 2 của Mỹ bắt đầu. 2 - Trong chiến tranh hiện đại, các cường quốc đều dũng vũ khí có điều khiển. Hay nói cụ thể hơn đó là kiểu tác chiến dựa trên các thông tin tình báo chiến trường được cập nhật liên tục về sở chỉ huy tác chiến thông qua vệ tinh và đường truyền Internet, tất nhiên đây là đường truyền độc lập chứ không phải đường truyền bình thường cho mạng gia đình hay công sở. Vũ khí để tiến hành chiến tranh mạng thì đơn giản lắm nó chỉ là cái máy tính được nối mạng thôi mà, điều quan trọng là phải vượt qua hệ thống bảo mật của đối phương để tiến hành chiếm quyền điều khiển làm gián đoạn hệ thống truyền tin hoặc làm sai lệch thông tin truyền tới vũ khí của đối phương. 3 - Để mở topic mới thì đơn giản lắm, bác vào các mục chủ của diễn đàn như: Từ cây giáo tới khẩu súng, hay Kiến thức quốc phòng đều có 1 nút có tên là Tạo chủ đề mới bác nhấn vào đó là được. Em xin lưu ý bác là bác không viết hoa toàn bộ tên chủ đề cũng như dùng tiếng Việt có dấu và đừng dùng ngôn ngữ teen khi viết bài tránh khỏi vi phạm kỉ luật của diễn đàn. Chúc bác thành công. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 04 Tháng Giêng, 2011, 07:46:30 pm Mấy bác cho em hỏi là chiếc máy bay An-12 trong hình được dùng vào mục đích gì ?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/wait4me90.43/0_4df9d_5ec7782b_XXL.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 04 Tháng Giêng, 2011, 08:19:45 pm Mấy bác cho em hỏi là chiếc máy bay An-12 trong hình được dùng vào mục đích gì ? (http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/wait4me90.43/0_4df9d_5ec7782b_XXL.jpg) Anh giai này hay đi tha ảnh trên mạng thì chịu khó đọc chú thích chỗ nguồn ảnh để đỡ phải hỏi chứ nhể :( Đó là phiên bản An-12 tác chiến/trinh sát điện tử REP/RTR (РЭП/РТР - радиоэлектронная борьба/радиотехническая разведка) gọi là An-12BK-PPS Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 04 Tháng Giêng, 2011, 08:21:35 pm Mấy bác cho em hỏi là chiếc máy bay An-12 trong hình được dùng vào mục đích gì ? Đây là loại máy bay vận chuyển hàng quân sự và lính.Có thể dùng để thả hàng tiếp tế cho các cứ điểm bị bao vây hoạc thả lính dù suống trận địa.(http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/wait4me90.43/0_4df9d_5ec7782b_XXL.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 04 Tháng Giêng, 2011, 09:47:10 pm Các bác cho em hỏi. Hiện nay tại miền nam có bao nhiêu tỉnh có cơ sở của trường Thiếu sinh quân vậy ạ? Và gồm những tỉnh (thành phố) nào? Tiêu chuẩn để thi tuyển vào trường ra sao? Ví dụ nếu em muốn chuyển về trường học thì cần phải đạt những yêu cầu nào? Mong các bác giải đáp giúp ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 04 Tháng Giêng, 2011, 09:57:15 pm Có bác nào biết tấm ảnh này chụp ở đâu và chụp cái gì không ạ??? (http://i673.photobucket.com/albums/vv96/batnapv3_alovinhne/z_e1a838ec.jpg) Đây là cái tủ điện được chụp trong hầm tàu :D Tiêu đề: Re: cho em hỏi 1 chút! Gửi bởi: ngocdan_lep trong 04 Tháng Giêng, 2011, 10:09:52 pm 1 - QĐ ta có khả năng và có các trang thiết bị tuy chưa đầy đủ và hiện đài lắm để tiên hành tác chiến điện tử, QĐ ta có khả năng phòng chống áp chế điện tử của đối phương việc này không phải bây giờ mới làm, mà đã làm tư năm 1972 khi cuộc chiến tranh phá hoại MB lần thứ 2 của Mỹ bắt đầu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 05 Tháng Giêng, 2011, 09:23:35 am Các bác cho em hỏi. Trường quân sự quân khu 9 có phải thuộc hệ Thiếu sinh quân không ạ :-s Nguyên nhân là em vô tình đọc được một tin như thế, từ diễn đàn của trường Thiếu sinh quân. Link đây
http://z3.invisionfree.com/thieusinhquan/index.php?showtopic=56 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 05 Tháng Giêng, 2011, 09:33:48 am Các bác cho em hỏi. Trường quân sự quân khu 9 có phải thuộc hệ Thiếu sinh quân không ạ :-s Nguyên nhân là em vô tình đọc được một tin như thế, từ diễn đàn của trường Thiếu sinh quân. Link đây http://z3.invisionfree.com/thieusinhquan/index.php?showtopic=56 Có cách nhanh hơn là anh giai bốc điện thoại lên hỏi trực tiếp Trường quân sự QK9! Muốn xin số điện thoại hay tìm hiểu các trường thì hỏi tổng đài quân khu liên quan hoặc tới BCH quân sự quận/huyện. Trường QS thuộc QK có nhiều hệ, nhưng chưa chắc đã đào tạo thiếu sinh quân. Tiêu đề: hi! Gửi bởi: docoda trong 05 Tháng Giêng, 2011, 10:42:31 am Vũ khí áp chế điện tử có phải ví dụ như là: máy bay B52 nó sử dụng nhiễu điện để cho rada của ta không thấy tụi nó phải không? (1972-1973)
Các bác có thể cho ví dụ 1 loại vũ khí mà có thể làm nhiễu sóng liên lạc của đối phương, làm sai lệch tín hiệu điều khiển vũ khí của đối phương không? ;D Cho ví dụ mà Việt Nam đang có càng tốt! ;D Mà tôi vẫn chưa hiểu lắm! nếu như đối phương dùng 1 mạng liên lạc khác, thì làm sao ta dùng 1 máy tính khác bên ngoài để chui vào trong mạng do đối phương lập ra được? ;D Có vụ "scandal" nào về việc này trên thế giới chưa vậy? ??? Tiêu đề: Re: hi! Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Giêng, 2011, 06:18:33 pm Vũ khí áp chế điện tử có phải ví dụ như là: máy bay B52 nó sử dụng nhiễu điện để cho rada của ta không thấy tụi nó phải không? (1972-1973) Đúng đó bác, bác vào đây nghiên cứu thêm nhé: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,17233.0.html . Thông tin được kiểm chứng thì không có, nhưng có tin đồn rằng. Năm 1999 trong cuộc chiến 90 ngày tại Nam Tư, các "Hacker" tin tặc của NT đã chui vào và gần chiếm được quyền điều khiển mạng thông tin chỉ huy TSB Mỹ tại Địa Trung Hải. Các bác có thể cho ví dụ 1 loại vũ khí mà có thể làm nhiễu sóng liên lạc của đối phương, làm sai lệch tín hiệu điều khiển vũ khí của đối phương không? ;D Cho ví dụ mà Việt Nam đang có càng tốt! ;D Mà tôi vẫn chưa hiểu lắm! nếu như đối phương dùng 1 mạng liên lạc khác, thì làm sao ta dùng 1 máy tính khác bên ngoài để chui vào trong mạng do đối phương lập ra được? ;D Có vụ "scandal" nào về việc này trên thế giới chưa vậy? ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: superhv trong 05 Tháng Giêng, 2011, 10:17:48 pm Các bác làm ơn cho em hỏi. Hồi em mới vào trường năm 2002 em có nghe nói về cục tác chiến điện tử. Em không biết cục này có các đơn vị quân trực thuộc không hay chỉ là đơn vị vạch ra chiến lược với chiến thuật?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Giêng, 2011, 10:25:21 pm Các bác làm ơn cho em hỏi. Hồi em mới vào trường năm 2002 em có nghe nói về cục tác chiến điện tử. Em không biết cục này có các đơn vị quân trực thuộc không hay chỉ là đơn vị vạch ra chiến lược với chiến thuật? Cục TCDT! có các đơn vị chiến đấu trực thuộc bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mrquang trong 06 Tháng Giêng, 2011, 08:16:22 am Các bác làm ơn cho em hỏi. Hồi em mới vào trường năm 2002 em có nghe nói về cục tác chiến điện tử. Em không biết cục này có các đơn vị quân trực thuộc không hay chỉ là đơn vị vạch ra chiến lược với chiến thuật? Cục TCDT! có các đơn vị chiến đấu trực thuộc bạn ạ. Các bác có nguồn không thế. Bộ Tổng tham mưu thì có Cục Tác chiến, phụ trách các vấn đề tác chiến của các quân binh chủng. Nếu có hình thành cục tác chiến điện tử thì theo lôgic phải có luôn các cục không quân, hải quân, v..v... Tiêu đề: Bàn về mũ cối của QDNN Việt nam Gửi bởi: tuanquoc19 trong 09 Tháng Giêng, 2011, 12:08:52 am Sao Quân đội ta vẫn sử dụng loại mũ cối này nhỉ:(http://img522.imageshack.us/img522/8569/noncoiwj4.jpg)
nó chả chống được đạn hay mảnh văng lớn còn loại mà mấy chú bộ đội mới sử dụng này có tác dụng gì mới không nhỉ: (http://www.nguoinoitieng.vn/data/images/images_poster_5/Anh%20thang%2010/Anh%20bai/dieu-binh.jpg) còn loại này thì nhìn nó sao sao ấy, giống như đồ tự chế vậy (nhìn kỹ vào mũ có hai lớp, lớp trong hình như là lớp chống được đạn đó do nhìn thấy màu nó giống cái ở nhà mình nhặt được từ thời bọn ngụy bỏ chạy: (http://i779.photobucket.com/albums/yy80/Lasonphutu/TraiHaTinhtrendaoNamYet.jpg?t%201255156389) sao quân đội mình không đầu tư thay đổi mới nhỉ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: superhv trong 09 Tháng Giêng, 2011, 08:47:21 am Các bác cho em hỏi thêm 1 vấn đề nữa. Em biết Bungari là nước nhỏ nhưng năng lực sản xuất vũ khí rất tốt. Vậy hiện tại Bungari có khả năng tự sản xuất xe tank loại gì hả các bác ?. Các bác thông cảm em không biết tiếng Bun ;D
Tiêu đề: Re: Bàn về mũ cối của QDNN Việt nam Gửi bởi: tuanquoc19 trong 09 Tháng Giêng, 2011, 02:13:34 pm Mọi ngườ có ý kiến gì không đóng góp với mình nha.
không biết loại này có chống được đạn không nhỉ? ai biết xin chỉ giáo: (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055159_1000x750.jpg) (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055139_1000x750.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: bintao trong 10 Tháng Giêng, 2011, 06:30:02 pm Cho mình hỏi,mình có đọc báo thấy Anh đóng cửa nhà máy sản xuất Challenger 2 thì Challenger 2 có tiếp tục sản xuất nữa không?Hay là hủy bỏ sản xuất dòng tăng đó rồi??Mình chỉ thấy có thông tin đóng cửa nhà máy chứ không biết số phận dòng tăng đó như thế nào.Các bác giúp với!!!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hamduthu trong 11 Tháng Giêng, 2011, 07:47:43 am Ấn Độ tự sản xuất máy bay:
http://dantri.com.vn/c36/s36-450176/chien-dau-co-made-in-an-do-dau-tien-gia-nhap-khong-quan.htm (http://dantri.com.vn/c36/s36-450176/chien-dau-co-made-in-an-do-dau-tien-gia-nhap-khong-quan.htm) Thấy chiếc Tejas này sao kết cấu hơi giống MiG-21 (sống lưng, cánh tam giác). Bác nào có thêm thông tin của con này không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: TimeBreak trong 11 Tháng Giêng, 2011, 02:54:45 pm Nếu nói giống thì em thấy bé Tê giác của Ấn này có họ hàng gần với Mi giác của Pháp các Kụ ạ
Tejas (http://3.bp.blogspot.com/_o_no4M2xEPY/TR80v3OmHyI/AAAAAAAAL90/aH0b4_amTcw/s1600/lca111.JPG) Mirage 2000 (http://iaf.webpagesindia.net/wp-content/uploads/2009/07/800px-Mirage2000-5F_1-2_Cigognes.jpg) Không biết có quan hệ ngoài luồng gì với nhau không ...... hĩ hĩ ..... ;D Tiêu đề: Re: Bàn về mũ cối của QDNN Việt nam Gửi bởi: tung677 trong 11 Tháng Giêng, 2011, 10:24:05 pm Cái mũ mà cậu lính mình cầm khẩu B-41....là mũ sắt Mỹ kiểu M-1...tôi cũng có nhưng chỉ có phần lõi thôi,tôi mua ở dốc Ngọc Hà ,Hà nội,mua để làm mũ bảo hiểm xe máy..với giá 700.000 đồng....đội nó cực nhẹ ,bền thì khỏi nói,vì là đồ quân sự mà.
Tiêu đề: Re: Bàn về mũ cối của QDNN Việt nam Gửi bởi: ngoduythiet trong 12 Tháng Giêng, 2011, 02:17:23 pm Sao Quân đội ta vẫn sử dụng loại mũ cối này nhỉ:(http://img522.imageshack.us/img522/8569/noncoiwj4.jpg) Mũ cối theo chuẩn của quân đội có 1 số chỗ khác với những mũ cối bán ra cho dân sử dụng bác à.Tuy cùng 1 chất liệu nhưng mũ cối chuẩn trang bị cho bộ đội có độ dầy hơn,ép chắc hơn, nặng hơn lần loại mũ cối bán ra ngoài cho dân.Không tin bác cứ lấy 1 cái mũ cối ở cục quân nhu đem ra so sánh với cái mũ cối mua ngoài chợ là biết ngay.nó chả chống được đạn hay mảnh văng lớn còn loại mà mấy chú bộ đội mới sử dụng này có tác dụng gì mới không nhỉ: (http://www.nguoinoitieng.vn/data/images/images_poster_5/Anh%20thang%2010/Anh%20bai/dieu-binh.jpg) còn loại này thì nhìn nó sao sao ấy, giống như đồ tự chế vậy (nhìn kỹ vào mũ có hai lớp, lớp trong hình như là lớp chống được đạn đó do nhìn thấy màu nó giống cái ở nhà mình nhặt được từ thời bọn ngụy bỏ chạy: (http://i779.photobucket.com/albums/yy80/Lasonphutu/TraiHaTinhtrendaoNamYet.jpg?t%201255156389) sao quân đội mình không đầu tư thay đổi mới nhỉ Còn về mũ sắt kiểu M-1 hay mình thường gọi là mũ trận thì hết ý rồi nó chống được các mảnh đạn AK,AR và các loại đạn súng máy cỡ nhỏ.Nhưng đối với đạn súng máy cỡ lớn như 12,7mm thì khả năng chống đỡ còn tùy vào cự ly bắn.Xa thì còn đỡ chứ gần thì thủng mũ là cái chắc.Loại mũ trận này hiện nay đã bắt đầu trang bị cho bộ đội.Nhưng đa phần các chàng lính của ta vẫn thích dùng mũ cối hơn vì mũ cối mang tính chất truyền thống.Trong mội giới hạn nào đó có thể nói là mũ cối là biểu tượng của QĐNDVN nên it người có ý bỏ nó. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: altus trong 12 Tháng Giêng, 2011, 07:00:23 pm Mũ thép M1 không phải là lựa chọn tốt để làm mũ bảo hiểm xe máy, vì khi va đập nó không phân tán được sốc đập ra một vùng rộng hơn như các loại mũ bảo hiểm có lót chống sốc khác. Mũ bảo hiểm khi "lâm trận" phải chịu sốc thay, phân tán sốc, giảm sốc cho xương sọ, chứ không được truyền trực tiếp sốc lên xương sọ như mũ thép.
Vỏ ô tô mà làm bằng thép thay cho nhôm thì tỷ lệ tử vong người lái/hành khách sẽ tăng vọt, vì thay cho làm biến dạng vỏ xe, một phần lớn năng lượng sốc sẽ truyền vào cabin, lên người ngồi trong. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Daila trong 12 Tháng Giêng, 2011, 08:04:44 pm Mũ thép M1 không phải là lựa chọn tốt để làm mũ bảo hiểm xe máy, vì khi va đập nó không phân tán được sốc đập ra một vùng rộng hơn như các loại mũ bảo hiểm có lót chống sốc khác. Mũ bảo hiểm khi "lâm trận" phải chịu sốc thay, phân tán sốc, giảm sốc cho xương sọ, chứ không được truyền trực tiếp sốc lên xương sọ như mũ thép. Vỏ ô tô mà làm bằng thép thay cho nhôm thì tỷ lệ tử vong người lái/hành khách sẽ tăng vọt, vì thay cho làm biến dạng vỏ xe, một phần lớn năng lượng sốc sẽ truyền vào cabin, lên người ngồi trong. Bác altus nói rất phải là mũ bảo hiểm để bảo vệ đầu khi bị ngã nên phải có khả năng hấp thụ sốc va đập (phần trong của mũ được bọc một lớp sốp đầy và chắc chắn. Mũ sắt hoặc giáp sắt dùng để chống mảnh hoặc đạn nên sẽ có tính năng khác với mũ bảo hiểm xe máy. Tuy nhiên vỏ ô tô hiện nay vẫn làm bằng thép bác ạ. Chỉ có một số loại ô tô đua đặc biệt (Audi chẳng hạn) là khung vỏ được làm bằng hợp kim nhôm đặc biệt vì nhôm thông thường có độ bền thua xa thép. Ưu điểm là hợp kim nhôm nhẹ và bền hơn nhưng lại rất khó hàn và gia công. Vỏ xe (body) và khung xe (chassis) là hai bộ phận khác nhau bác ạ. Một vài loại xe con chở khách (passenger vehicle) được chế tạo vỏ khung hợp thành một thôi, cho rẻ và tiện lợi ấy mà. Khi thiết kế xe, ở phía trước và phía sau đều có gắn vào những cục giảm sốc bác ạ. Chỉ cho phép biến dạng lún một chiều, không được phép nở ra (rebound) sau khi va chạm để đảm bảo an toàn cho lái xe. Nói chung là toàn bộ thân xe, khung xe, cửa hai bên xe, giảm sốc (bumper) trước và sau đều được thiết kế để có khả năng giảm sốc và có độ cứng cần thiết. Trước khi chính thức sản xuất, xe còn được thử nghiệm va chạm theo các tiêu chuẩn quốc gia đối với từng loại. Tóm lại là cái gì cũng có tính năng, khả năng sử dụng và giá thành của nó. Không thể sử dụng cái cho việc này để làm việc khác được bác ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: leprovn trong 12 Tháng Giêng, 2011, 09:37:08 pm Bác nào biết thì giúp em với. Em muốn mua một đôi giầy da sỹ quan thì nên mua ở đâu ạ. Và nếu mua thì nên mua của xí nghiệp nào ạ, giá cả thế nào. Em đang định kiếm một đôi về ăn tết cho ấm chân mà.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 12 Tháng Giêng, 2011, 10:27:18 pm Bác nào biết thì giúp em với. Em muốn mua một đôi giầy da sỹ quan thì nên mua ở đâu ạ. Và nếu mua thì nên mua của xí nghiệp nào ạ, giá cả thế nào. Em đang định kiếm một đôi về ăn tết cho ấm chân mà.X Bạn có sở thích về giày da của sỹ quan ạ? Nếu bạn có người quen trong các trường quân sự thì nhờ mua hộ , hoặc bạn ra đường Lê Duẩn ở đó bán rất nhiều đồ quân nhu:Giày da thì như mình được biết sẽ có 3 loại:giày -Cấp úy khoảng 150k -Cấp tá 250k -Cấp tướng 350k. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 12 Tháng Giêng, 2011, 10:35:16 pm Các anh cho em hỏi chiếc này là chiếc gì em chỉ biết chiếc này là của không quân Hy Lạp
(http://ca2.upanh.com/19.0.23880874.SXq0/123.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Ngocvancu trong 12 Tháng Giêng, 2011, 10:56:44 pm Cái này là cái gì? Hình như là của bên pháo binh,đang bày bán ở khu Dân sinh giá 2.000.000VND.Ai biết chỉ hộ với,mau mau kẻo không có người khác họ nẫng mất.Thanks!
(http://ca2.upanh.com/19.0.23881377.L5x0/dsc00230.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881402.EL10/dsc00231.jpg) (http://ca9.upanh.com/19.0.23881431.dQ0/dsc00232.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881456.Xz20/dsc00233.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881500.Ah10/dsc00235.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881548.h6M0/dsc00236.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881592.Sc60/dsc00237.jpg) (http://ca2.upanh.com/19.0.23881628.3ZF0/dsc00241.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: altus trong 13 Tháng Giêng, 2011, 04:48:34 am Các anh cho em hỏi chiếc này là chiếc gì em chỉ biết chiếc này là của không quân Hy Lạp (http://ca2.upanh.com/19.0.23880874.SXq0/123.jpg) Convair TF-102A Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 13 Tháng Giêng, 2011, 09:36:41 am Các bác cựu cho em hỏi cấp bậc quân đội Hoàng gia Campuchia:
- Cấp tướng của Cam gọi là ụt-đâm? Và hình như Cam có các bậc tướng ụt-đâm tri (tướng cấp 3, 1sao), ụt-đâm tho (tướng cấp 2, 2 sao), ụt-đâm ét (tướng cấp 1, 3 sao). Vậy còn tướng 4 sao, 5 sao gọi là gì? - Cấp bậc ụt-đâm ni-ét là chỉ 4 sao hay 5 sao? - Hun Sen lúc thì đeo 4 sao, lúc đeo 5 sao có ý nghĩa gì không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trucngon trong 13 Tháng Giêng, 2011, 10:27:37 am Các bác cựu cho em hỏi cấp bậc quân đội Hoàng gia Campuchia: Em có đọc một bài báo không biết nhớ có đúng không bác Hunsen hiện có hàm nguyên soái bác ạ. Trong chính phủ Kam có một vài bác đeo hàm này! :D- Cấp tướng của Cam gọi là ụt-đâm? Và hình như Cam có các bậc tướng ụt-đâm tri (tướng cấp 3, 1sao), ụt-đâm tho (tướng cấp 2, 2 sao), ụt-đâm ét (tướng cấp 1, 3 sao). Vậy còn tướng 4 sao, 5 sao gọi là gì? - Cấp bậc ụt-đâm ni-ét là chỉ 4 sao hay 5 sao? - Hun Sen lúc thì đeo 4 sao, lúc đeo 5 sao có ý nghĩa gì không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 13 Tháng Giêng, 2011, 10:43:29 am Các bác cựu cho em hỏi cấp bậc quân đội Hoàng gia Campuchia: Em có đọc một bài báo không biết nhớ có đúng không bác Hunsen hiện có hàm nguyên soái bác ạ. Trong chính phủ Kam có một vài bác đeo hàm này! :D- Cấp tướng của Cam gọi là ụt-đâm? Và hình như Cam có các bậc tướng ụt-đâm tri (tướng cấp 3, 1sao), ụt-đâm tho (tướng cấp 2, 2 sao), ụt-đâm ét (tướng cấp 1, 3 sao). Vậy còn tướng 4 sao, 5 sao gọi là gì? - Cấp bậc ụt-đâm ni-ét là chỉ 4 sao hay 5 sao? - Hun Sen lúc thì đeo 4 sao, lúc đeo 5 sao có ý nghĩa gì không? Nếu gọi đúng ngôn ngữ của Cam thì phải gọi là hàm Thống tướng (ụt-đâm là tướng, ni-ét là sếp) bác ạ. Vấn đề quan trọng là Cam có các tướng 1, 2, 3, 4 sao thì hẳn, nhưng quan trọng là ngay chính ông Hun Sen cũng lúc thì đeo 4 sao, lúc đeo 5 sao. Có thể ông mới được thăng hàm 5 sao? Với cả danh xưng tiếng Cam của 2 cấp bậc này thì em không biết rõ. Rất có thể tướng 4 sao gọi là ụt-đâm xà-ni (tướng quân chủng hợp thành) và tướng 5 sao gọi là ụt-đâm ni-ét chăng? Và đây, Hun Sen 4 sao: (http://1.bp.blogspot.com/_8up7h6T0Kzc/SnmzMVbIY3I/AAAAAAAANY4/Ws4fV3_cjBg/s400/Hun+Sen+-+Uniform.jpg) 2009 (http://img243.imageshack.us/img243/7898/610xvu.jpg) Với con trai Hun Manet (10/2009) Hun Sen 5 sao (http://3.bp.blogspot.com/_76xUgRgjZYM/S1SmV4fpRrI/AAAAAAAAOE0/zsgAZs9QA5E/s400/Hun+Sen+in+5-star+general+06+(DAP,+Khem+Sovannara).jpg) Với 1 tướng 4 sao khác, Bộ trưởng QP Tea Banh ở phía sau. (1/2010) (http://sokheounpang.files.wordpress.com/2010/02/s-0045.jpg) Với phu nhân Bun Rany (2/2010) (http://4.bp.blogspot.com/_hqgVFA7RYE4/S202_CPk4fI/AAAAAAAACIg/cWgFEYcb3lo/s400/Hun+Sen+in+PV+07+with+the+missus+%28DAP%29.jpg) Cũng với phu nhân Bun Rany tại Preah Vihear (6/2010) (http://cdn.wn.com/pd/99/0f/31aa5e30eacb191b944533f03950_grande.jpg) Hun Sen 5 sao và Tea Banh 4 sao (7/2010) Khuyến mãi thêm: Hun Sen với lễ phục Samdech (http://www.pressocm.gov.kh/images/IM2009/IM_SD.gif) Con gái của Hun Sen, Hun Mana (http://4.bp.blogspot.com/_8up7h6T0Kzc/Stgd6srnAFI/AAAAAAAAONo/PS3iZkxPIFE/s400/Hun+Mana+(PPP).jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chiangshan trong 13 Tháng Giêng, 2011, 12:34:57 pm Bác thainhi soi tài thật, nhìn cái ảnh em cứ nghĩ ổng đeo bông huệ chứ ;D Gúc thử thì ra Hun Sen được thăng lên 5 sao ngày 23/12/2009. Cùng đợt này còn có 2 vị nữa là Chea Sim và Heng Samrin.
http://www.khmerlive.tv/archive/20091223_Five-Star_General_Promotion_-_Prime_Minister_Hun_Sen_-_Senate_President_Chea_Sim_-_National_Assembly_President_Heng_Samrin.php Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 13 Tháng Giêng, 2011, 02:38:01 pm Bác thainhi soi tài thật, nhìn cái ảnh em cứ nghĩ ổng đeo bông huệ chứ ;D Gúc thử thì ra Hun Sen được thăng lên 5 sao ngày 23/12/2009. Cùng đợt này còn có 2 vị nữa là Chea Sim và Heng Samrin. http://www.khmerlive.tv/archive/20091223_Five-Star_General_Promotion_-_Prime_Minister_Hun_Sen_-_Senate_President_Chea_Sim_-_National_Assembly_President_Heng_Samrin.php Chà, cả 3 vị đều là lãnh đạo của CPP. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huudinhsps trong 13 Tháng Giêng, 2011, 06:56:38 pm Cho em hỏi:
1, Trong khi học bài về súng tiểu liên Ak có phần " hỏa lực tập trung". em chưa hiểu lắm 2, Công dụng của các loại đạn: Đạn vạch đường, đạn xuyên cháy,..... Xin các bác trả lời giúp Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 13 Tháng Giêng, 2011, 11:49:36 pm Cho em hỏi: 1, Trong khi học bài về súng tiểu liên Ak có phần " hỏa lực tập trung". em chưa hiểu lắm 2, Công dụng của các loại đạn: Đạn vạch đường, đạn xuyên cháy,..... Xin các bác trả lời giúp Công dụng của đạn vạch đường em xin giải thích đơn giản: Nó có tác dụng như một loại pháo sáng dùng để vạch đường khi hành quân, đặc biệt la hành quân đêm và loại đạn đó không có mức sát thương cao như các loại đạn xuyên thường. Đạn xuyên cháy là loại đạn dùng để xuyên thủng các mục tiêu tương đối chắn chắn như thân máy bay trực thăng, một số loại giáp nhẹ của xe quân sự, thường thì loại đạn này có mức sát thương tương đối cao. Nếu em giải thích có gì không đúng xin các thủ trưởng chỉnh sửa giúp ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buldeswerh trong 14 Tháng Giêng, 2011, 12:05:16 am Tham khảo thêm về các loại đạn (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,654.msg12404.html#msg12404)
Các bạn có thể tìm qua 1 chút ; diễn đàn cũng đã đề cập đến rồi mà Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Giêng, 2011, 12:55:00 am Cho em hỏi: Dòng màu đỏ còn thiếu đó, đầy đủ nó phải là " hỏa khí phân tán,hỏa lực tập trung". Đây là yêu cầu mang tính chất chiến thuật cho tất cả các loại vũ khí bộ binh chứ không riên gì AK trong chiến đấu.1, Trong khi học bài về súng tiểu liên Ak có phần " hỏa lực tập trung". em chưa hiểu lắm 2, Công dụng của các loại đạn: Đạn vạch đường, đạn xuyên cháy,..... Xin các bác trả lời giúp Tiêu đề: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ndhung1412 trong 14 Tháng Giêng, 2011, 09:29:12 am Các bác cho em hỏi Viện 70 là cơ quan nào của quân đội ta vậy?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 14 Tháng Giêng, 2011, 09:41:36 am Viện 70 là cơ quan nghiên cứu chiến lược thuộc TC2, chắc bạn vừa đọc bài về bác Vụ trên báo QĐ chứ gì? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ndhung1412 trong 14 Tháng Giêng, 2011, 10:16:00 am Viện 70 là cơ quan nghiên cứu chiến lược thuộc TC2, chắc bạn vừa đọc bài về bác Vụ trên báo QĐ chứ gì? ;D Báo cáo Tư lệnh đúng vậy, xem xong mới thấy công tác tổng kết và bổ sung cương lĩnh 91 phần an ninh quốc phòng cũng công phu thật. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 14 Tháng Giêng, 2011, 12:39:01 pm Công dụng của đạn vạch đường em xin giải thích đơn giản: Nó có tác dụng như một loại pháo sáng dùng để vạch đường khi hành quân, đặc biệt la hành quân đêm và loại đạn đó không có mức sát thương cao như các loại đạn xuyên thường. Đạn xuyên cháy là loại đạn dùng để xuyên thủng các mục tiêu tương đối chắn chắn như thân máy bay trực thăng, một số loại giáp nhẹ của xe quân sự, thường thì loại đạn này có mức sát thương tương đối cao. Nếu em giải thích có gì không đúng xin các thủ trưởng chỉnh sửa giúp ạ. Bạn trả lời hỏng bét. Vậy là bạn chưa cầm súng ra trận bao giờ nhé. Đạn vạch đường (hay còn gọi là "đạn lửa", theo cách gọi của lính) là đạn khi bắn ra sẽ phát sáng trong suốt đạn đạo. Đạn này ngoài công dụng chỉ điểm mục tiêu (như Huy Phúc từng trình bày) còn dùng lắp lẩn vào dây đạn đại liên dùng bắn và chỉnh đạn đạo vào ban đêm. Khi ta bắn ra liên thanh thì khẩu súng và đạn đạo phát sáng như 1 vòi lửa, ta cứ thế hiệu chỉnh vòi lửa vào mục tiêu.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trucngon trong 14 Tháng Giêng, 2011, 03:18:54 pm Công dụng của đạn vạch đường em xin giải thích đơn giản: Nó có tác dụng như một loại pháo sáng dùng để vạch đường khi hành quân, đặc biệt la hành quân đêm và loại đạn đó không có mức sát thương cao như các loại đạn xuyên thường. Đạn xuyên cháy là loại đạn dùng để xuyên thủng các mục tiêu tương đối chắn chắn như thân máy bay trực thăng, một số loại giáp nhẹ của xe quân sự, thường thì loại đạn này có mức sát thương tương đối cao. Nếu em giải thích có gì không đúng xin các thủ trưởng chỉnh sửa giúp ạ. Bạn trả lời hỏng bét. Vậy là bạn chưa cầm súng ra trận bao giờ nhé. Đạn vạch đường (hay còn gọi là "đạn lửa", theo cách gọi của lính) là đạn khi bắn ra sẽ phát sáng trong suốt đạn đạo. Đạn này ngoài công dụng chỉ điểm mục tiêu (như Huy Phúc từng trình bày) còn dùng lắp lẩn vào dây đạn đại liên dùng bắn và chỉnh đạn đạo vào ban đêm. Khi ta bắn ra liên thanh thì khẩu súng và đạn đạo phát sáng như 1 vòi lửa, ta cứ thế hiệu chỉnh vòi lửa vào mục tiêu.Bác EF9 trả lời hoàn toàn sai chứ không phải hỏng bét. đã là đạn vạch đường thì đơn giản là nó hướng đường đạn đến mục tiêu! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 14 Tháng Giêng, 2011, 05:42:37 pm Các bạn toàn... chưa đúng cả! ;D
- Đạn vạch đường ngoài tác dụng tiêu diệt sinh lực địch còn có tác dụng giúp người bắn quan sát hiệu chỉnh đường đạn và làm cháy các mục tiêu dễ cháy. Cấu tạo của nó khác đạn thường ở cuối đầu đạn là "cốc" thép chứa thuốc vạch đường và thuốc châm lửa. Loại thuốc vạch đường khi cháy thường có màu đỏ và có khoảng thời gian tác dụng trong khoảng 800m tính từ đầu nòng súng (đạn AK ký hiệu T-45). Nó không hề có tác dụng chiếu sáng và cũng không thể cháy suốt đạn đạo. ;D - Đạn xuyên cháy dùng để tiêu diệt sinh lực và phá hủy các mục tiêu bọc thép mỏng (dưới 10mm) cũng như đốt cháy các vật dễ cháy như nhiên liệu, cỏ khô, rơm rạ,... Cấu tạo đầu đạn xuyên cháy khác đầu đạn thường ở lõi xuyên bọc chì và đệm đáy chứa thuốc gây cháy. Khi chạm mục tiêu, lõi xuyên bằng thép bị hãm đột ngột, đêm chì ở đáy theo quán tính lao về trước gây cháy thuốc cháy tạo động năng để xuyên cho lõi thép và đồng thời gây cháy mục tiêu. Đạn xuyên cháy của AK ký hiệu БЗ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: raucaixanh trong 15 Tháng Giêng, 2011, 12:55:06 pm Các bác cho cháu hỏi về pháo của xe tăng (main battle tank) . Cháu thấy các xe tăng bắn thì cát bụi bốc lên và cát và bụi loạt trong nòng pháo nhưng nó vẫn tiếp bắn .
Vd như Leopard 2 này ạ ! :D (xin lỗi vì các nhạc nền hơi rock 1 chút ) http://www.youtube.com/watch?v=gjizELNwRCg&feature=related Vậy làm cách nào nòng pháo có thể làm được điều này ? Trong trường hợp xe đang di chuyển trên xa mạc đất cát bay mù mịt hay mới lội nước vượt sông mà nước vào bên trong pháo , liệu pháo có thể bắn được mà không phải làm sạch nòng pháo ? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: commando trong 16 Tháng Giêng, 2011, 10:50:49 pm (http://i494.photobucket.com/albums/rr306/Triumfvn/IMG_4358.jpg?t%201250072059)
Các bác biết khẩu pháo này là loại nào được không ạ , tác giả là bác Triumf . Những khẩu pháo này được trang bị ở Việt Nam khi nào và hiện có bao nhiêu khẩu vậy Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: daibangden trong 16 Tháng Giêng, 2011, 10:59:06 pm Các bác biết khẩu pháo này là loại nào được không ạ , tác giả là bác Triumf . 2S3 "Akatsia" 152mm. Vào Việt Nam có lẽ khoảng từ sau năm 1983.Những khẩu pháo này được trang bị ở Việt Nam khi nào và hiện có bao nhiêu khẩu vậy. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: coyote2804 trong 16 Tháng Giêng, 2011, 11:19:39 pm Ơ, em thấy 2 cái xe trong hình khác nhau mà anh ? Lạ nhỉ ?
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: tvm303 trong 16 Tháng Giêng, 2011, 11:20:04 pm Cái xe bên trái là pháo tự hành 2S1 Gvozdika 122mm, còn cái bên phải thì đúng là 2S3 Akatsia 152mm. Cả hai loại này Việt Nam ta đều có, nhưng có điều là rất ít nhìn thấy thôi, không hiểu sao lại vậy.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 10:07:58 am Các bác cho em hỏi về cái mũ mà các anh lính thiết giáp đang đội trong hình, có phải là mũ chuyên dụng dành cho lính tăng - thiết giáp không ạ. Nếu phải thì đã trang bị lâu chưa? Sắp tới sẽ trang bị toàn quân đúng không ạ. Mong các bác giải đáp giúp em. Xin cảm ơn.
(http://ca2.upanh.com/19.0.24113653.OIR0/img00172200911130947.jpg) (http://ca9.upanh.com/19.0.24113659.yRB0/img00173200911130947.jpg) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 10:22:14 am Cái xe bên trái là pháo tự hành 2S1 Gvozdika 122mm, còn cái bên phải thì đúng là 2S3 Akatsia 152mm. Cả hai loại này Việt Nam ta đều có, nhưng có điều là rất ít nhìn thấy thôi, không hiểu sao lại vậy. Bác có thể cho em vài số liệu kĩ thuật về hai "em" này được không ạ. Đây là lần đâu tiên em biết quân đội ta có vài loại pháo tự hành riêng từ năm 1983. Thêm một tấm hình pháo tự hành. (http://ca2.upanh.com/19.0.24114481.cX60/hinhzingchatchuadatten1.png) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 4 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 11:02:27 am Cái xe bên trái là pháo tự hành 2S1 Gvozdika 122mm, còn cái bên phải thì đúng là 2S3 Akatsia 152mm. Cả hai loại này Việt Nam ta đều có, nhưng có điều là rất ít nhìn thấy thôi, không hiểu sao lại vậy. Bác có thể cho em vài số liệu kĩ thuật về hai "em" này được không ạ. Đây là lần đâu tiên em biết quân đội ta có vài loại pháo tự hành riêng từ năm 1983. Thêm một tấm hình pháo tự hành. (http://ca2.upanh.com/19.0.24114481.cX60/hinhzingchatchuadatten1.png) PM: Bạn tìm ở các topic đã có trong diễn đàn trước khi đặt câu hỏi bằng cách gõ từ khóa cần tìm + Quansuvn vào ô tìm kiếm phía dưới Paner của diễn đàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: bintao trong 17 Tháng Giêng, 2011, 12:24:51 pm Cho em hỏi nghe nói loại B-41 này nhà ta tự Sản xuất
(http://nld.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2011/01/15/541358145ts5.gif) Vậy thì tính năng nó có khác biệt gì với loại do Nga sản xuất không?Và Khả năng xuyên giáp của nó có thể xuyên được giáp phản ứng nổ không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 01:20:07 pm Cho em hỏi nghe nói loại B-41 này nhà ta tự Sản xuất Nhà ta trồng được súng và đạn B - 41 cũng trên dưới 20 năm nay rồi, còn tính nắng của súng và đạn thì không có gì khác biệt với của Nga cả. vì nếu súng không đạt tiêu chuẩn an toàn và đạn không đủ độ xuyên thì đã không được đưa vào trang bị, đạn B - 41 vẫn có thể xuyên được giáp của tăng hiện đại nếu được bắn ở cự li gần vào những chỗ hiểm của xe như giáp nóc và giáp sườn.(http://nld.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2011/01/15/541358145ts5.gif) Vậy thì tính năng nó có khác biệt gì với loại do Nga sản xuất không?Và Khả năng xuyên giáp của nó có thể xuyên được giáp phản ứng nổ không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 17 Tháng Giêng, 2011, 05:30:46 pm Trong hình trên thì vẫn là RPG-7 nhưng súng B41 Việt Nam khác chứ, đạn cũng đa dạng hơn rồi! ;D
(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/CT-3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 05:55:04 pm Trong hình trên thì vẫn là RPG-7 nhưng súng B41 Việt Nam khác chứ, đạn cũng đa dạng hơn rồi! ;D Bác tư lệnh cho cháu hỏi, súng B - 41 nhà mình trồng có bắn được loại đạn chống tăng 2 liều xuyên lõm, giống như loại đạn của RPG - 29 không ạ?(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/CT-3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 17 Tháng Giêng, 2011, 06:06:07 pm Bác tư lệnh cho cháu hỏi, súng B - 41 nhà mình trồng có bắn được loại đạn chống tăng 2 liều xuyên lõm, giống như loại đạn của RPG - 29 không ạ?
---------------------------------------- Súng B41 kể cả loại cổ RPG-7 hay PG-7 (của Bungari) đều bắn được đạn tandem - loại đạn nổ hai lần nhằm vô hiệu hóa tác dụng của giáp ERA, cái chính ở đây là đạn chứ không phải ở súng. Tuy nhiên, câu hỏi của bạn về đạn của RPG-29 thì sai mất rồi. Hai loại súng này khác nhau hoàn toàn về cấu tạo, RPG-7 là dùng để bắn đạn trên cỡ, còn RPG-29 bắn đạn bằng cỡ, bạn không thấy chúng khác nhau sao? ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: meo-u trong 17 Tháng Giêng, 2011, 08:41:39 pm Trong hình trên thì vẫn là RPG-7 nhưng súng B41 Việt Nam khác chứ, đạn cũng đa dạng hơn rồi! ;D Bac Đoàn cho em hỏi quả đạn B41 nhà ta trồng được trong ảnh là loại gì vậy. Em chưa thấy bao giờ, nó cũng khác các loại đạn của Nga ngố (bác nói luôn tính năng của em nó tương đương loại nào của Nga cho em biết với)(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/CT-3.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 17 Tháng Giêng, 2011, 09:36:38 pm Các bác giải thích về ngòi nổ của đạn 9M313-1 (tên lửa Igla) đi ạ?Em được biết là quả đạn không có ngòi nổ kiểu vô tuyến, nhưng tại sao nó lại có thể kích nổ khi không chạm mục tiêu ! ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 09:50:59 pm Các bác giải thích về ngòi nổ của đạn 9M113-1 (tên lửa Igla) đi ạ?Em được biết là quả đạn không có ngòi nổ kiểu vô tuyến, nhưng tại sao nó lại có thể kích nổ khi không chạm mục tiêu ! ??? Bạn vào đây để nghiên cứu về Tên lửa PK vác vai Igla nhé: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.220.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: claymore trong 17 Tháng Giêng, 2011, 10:07:01 pm các bác cho hỏi :
B41 được biết nhà ta chế tạo đã lâu, đối với các loại đạn nổ mảnh ( như hình trên ?) thì có lẽ dễ chế tạo hơn đạn chống tăng ( theo nguyên mẫu của LX) vì đạn zin xài ngoài nổ áp điện, yêu cầu đọ chính xác cao vậy các bác cho Claymore hỏi là Đạn B41 chống tăng của ta có giống hàng Zin 100% về cơ cấu gây nổ không ? Chứ thật sự nếu chế tạo kiểu chế lại cơ cấu gây nổ kiểu như M79 Việt Nam (cơ cấu của đạn zin xài bánh răng, xoay vòng..., hàng VN chạm nổ và có dây cháy chậm !!??) thì hóa ra cây B41 nhà ta cũng giống cây B69 của Trung Quốc sao ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 17 Tháng Giêng, 2011, 10:58:49 pm Bạn vào đây để nghiên cứu về Tên lửa PK vác vai Igla nhé: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.220.html [/quote]3-Khoang tác chiến(đầu đạn): Nằm sau khoang lái, được bố trí là 1 khối thống nhất giữa vật liệu nổ, ngòi nổ và vỏ đầu nổ. Đầu đạn của tên lửa 9M36 thuộc chủng : Nổ-phân mảnh-lũy tích (осколочно-фугасного-кумулятивного действия ) , nhiệm vụ phá hủy các chủng loại mục tiêu hàng không. Vỏ đầu nổ lũy tích có hình phễu. Ngòi nổ với nhiệm vụ truyền sung động dẫn nổ (детонатор), kích nổ khối thuốc nổ khi phần tác chiến (đầu đạn) khi tiếp cận mục tiêu. Ngòi nổ cũng sẽ kích nổ khối thuốc nổ trong tên lửa sau 14-17s trong trường hợp tên lửa đi chệch mục tiêu. Ngòi nổ có lớp bảo vệ ngăn việc dẫn nổ ngoài ý muốn, lớp bảo vệ sẽ tự gỡ bỏ khi ổ trục xoay và bộ phận hãm quán tính bị khóa (блокирующий инерционный стопор). Ngoài ra khoang tác chiến còn có : -Tụ điện. -Bộ cảm biến tiếp súc mục tiêu (контактного датчика цели ) hay còn gọi là máy phát điện cảm ứng từ trường (магнитный индукционной генератор). -Dẫn nổ điện tử hoạt động kép (электродетонатора двойного действия). -Dẫn nổ cho ngòi nổ với 2 nhóm tiếp súc (детонатора взрывателя и двух контактных групп). Cảm ơn bác Su22 m4 !Em đã tìm thấy đoạn này trong bài về "Strela-3" của bác longtrec .Chỗ đỏ đỏ này có phải là trên quả đạn có 1 nam châm,cuộn dây: khi nó trượt qua hoặc tiếp xúc với kim loại sẽ tạo ra điện kích nổ đầu đạn không bác? nếu thế với mục tiêu phi kim loại thì ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: coyote2804 trong 17 Tháng Giêng, 2011, 11:15:21 pm Các anh cho em hỏi, hồi đi học quân sự, tiêu chuẩn lắp súng AK điểm 10 của tụi em (tức là con gái) là 40s, vậy, tiêu chuẩn của quân đội là bao nhiêu thế ạ :)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 17 Tháng Giêng, 2011, 11:22:37 pm Các bác giải thích về ngòi nổ của đạn 9M113-1 (tên lửa Igla) đi ạ?Em được biết là quả đạn không có ngòi nổ kiểu vô tuyến, nhưng tại sao nó lại có thể kích nổ khi không chạm mục tiêu ! ??? 9M113 là đạn chống tăng, không phải đạn phòng không. Tổ hợp tên lửa vác vai Igla có nhiều loại đạn ứng với các phiên bản khác nhau, trong đó phiên bản Igla-1 sử dụng đạn 9M313 với 2 loại ngòi nổ: ngòi nổ chạm giữ chậm và ngòi nổ cận đích cảm ứng từ trường. Phiên bản Igla-S sử dụng đạn có 2 loại ngòi nổ: ngòi nổ chạm và ngòi nổ cận đích la de. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 18 Tháng Giêng, 2011, 12:59:49 am Em ghi nhầm ,đó là đạn 9M313 .
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: bintao trong 18 Tháng Giêng, 2011, 02:57:53 am Bác tư lệnh cho cháu hỏi, súng B - 41 nhà mình trồng có bắn được loại đạn chống tăng 2 liều xuyên lõm, giống như loại đạn của RPG - 29 không ạ? ---------------------------------------- Súng B41 kể cả loại cổ RPG-7 hay PG-7 (của Bungari) đều bắn được đạn tandem - loại đạn nổ hai lần nhằm vô hiệu hóa tác dụng của giáp ERA, cái chính ở đây là đạn chứ không phải ở súng. Tuy nhiên, câu hỏi của bạn về đạn của RPG-29 thì sai mất rồi. Hai loại súng này khác nhau hoàn toàn về cấu tạo, RPG-7 là dùng để bắn đạn trên cỡ, còn RPG-29 bắn đạn bằng cỡ, bạn không thấy chúng khác nhau sao? ;D Thế cho em hỏi điều quan trọng nhất là Việt Nam sản xuất được đạn nổ 2 lần chưa.Em đọc trên topic có bác nào làm ở bộ đội nói rằng ngòi nổ 2 lần đã được trang bị phần lớn trong toàn quân,ngòi nổ mua của Nga.Vậy cho em hình ảnh về đạn đó được không?? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 18 Tháng Giêng, 2011, 08:32:12 pm Các bác cho em hỏi về tư thế nằm bắn trong hình sau. Tại sao trong hình có thêm một tư thế nằm bắn với một chân co, một chân duỗi vậy ạ? Tại theo em biết thì tư thế nằm bắn có dạng là 2 chân duỗi và người nằm sấp xuống, người chếch với hướng bắn khoảng 60 độ. Em có cảm giác như người lính trong hình sẳn sàng cơ động bất cứ lúc nào vậy đó.
(http://ca2.upanh.com/19.0.24201809.aSq0/hinhzingchatchuadatten2.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten2/v/0inbfm0hetr.htm) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chuchimnho trong 19 Tháng Giêng, 2011, 01:22:22 pm Các bác cho em hỏi về tư thế nằm bắn trong hình sau. Tại sao trong hình có thêm một tư thế nằm bắn với một chân co, một chân duỗi vậy ạ? Tại theo em biết thì tư thế nằm bắn có dạng là 2 chân duỗi và người nằm sấp xuống, người chếch với hướng bắn khoảng 60 độ. Em có cảm giác như người lính trong hình sẳn sàng cơ động bất cứ lúc nào vậy đó. Người bắn là người bị thương ở mắt nên ko thấy và người nằm dưới là ngừoi nhìn thấy nhưng không thể sử dụng súng. :(http://ca2.upanh.com/19.0.24201809.aSq0/hinhzingchatchuadatten2.png) (http://www.upanh.com/upanh_hinh_zing_chat_chua_dat_ten2/v/0inbfm0hetr.htm) ------------------------------------------------------------------ Lưu ý lỗi chính tả! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 21 Tháng Giêng, 2011, 12:07:32 pm Hôm qua bên ttvonl thấy có anh hỏi về nghĩa vụ quân sự
"""" Nếu tốt nghiệp Trung cấp , Cao đẳng , Đại học sẽ đi nghĩa vũ 18 tháng luôn hay sao """ http://ttvnol.com/gdqp/1256581/page-38 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duyvu1920 trong 21 Tháng Giêng, 2011, 02:44:23 pm Có bác nào biết về loại radar phát hiện mục tiêu trên biển được gắn trên bờ không ạ,em tra google cũng không thấy,nếu bác nào biết thì cho em xin vài mẫu nhé.Sẵn tiện các bác cho hỏi luôn giá 1 súng B41 mình sản xuất trong nước là bao nhiêu vậy ạ,em thấy trên catalogue vũ khí của nga rpg-7 giá những 8000usd/1 khẩu mà tập trận mình cũng bắn B41 ầm ầm nếu giá của nó là 8000usd thì bắn 1 quả hết 160 triệu tiền mình rồi :'(
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 21 Tháng Giêng, 2011, 06:31:00 pm Vấn đề về giá cả, khả năng hoạt động của các khí tài mà Quân đội nhân dân Việt Nam đang sở hữu không được phép công bố một cách trực tiếp bạn ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 22 Tháng Giêng, 2011, 06:10:43 pm Xin được hỏi các bác là nhà em nhìn cái hình trang bị radar AESA của T-50 thấy nó có 3 loại là X-band, Ka-band, L-band, bác nào giải thích giúp ý nghĩa của 3 loại đấy với?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: commando trong 25 Tháng Giêng, 2011, 07:04:32 pm (http://image.qdnd.vn/Upload//phucthang/2011/1/23/23012011Thang22184201897.jpg)
Các bác cho em hỏi tên khẩu pháp này được không và đây là loại pháo do chúng ta sản xuất được hay phải nhâp khẩu Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 25 Tháng Giêng, 2011, 07:21:41 pm (http://image.qdnd.vn/Upload//phucthang/2011/1/23/23012011Thang22184201897.jpg) Lựu pháo 122mm D-30 mẫu năm 1960 do Liên Xô sản xuất.Các bác cho em hỏi tên khẩu pháp này được không và đây là loại pháo do chúng ta sản xuất được hay phải nhâp khẩu http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg274853.html#msg274853 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: commando trong 25 Tháng Giêng, 2011, 07:36:15 pm nhưng theo link của QDND thì cỡ nòng của khẩu pháo này là 152mm mà.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 25 Tháng Giêng, 2011, 08:31:30 pm nhưng theo link của QDND thì cỡ nòng của khẩu pháo này là 152mm mà. Chắc do đánh máy nhầm cỡ nòng 122mm thành ra 152mm thôi. ;DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buldeswerh trong 25 Tháng Giêng, 2011, 10:59:24 pm Xin được hỏi các bác là nhà em nhìn cái hình trang bị radar AESA của T-50 thấy nó có 3 loại là X-band, Ka-band, L-band, bác nào giải thích giúp ý nghĩa của 3 loại đấy với? Cái này có trên mạng mà bạn (http://lh4.ggpht.com/_tQpyfNiBh1s/TT7yMesoR3I/AAAAAAAAAQ0/7B8mOcmShn8/RadarFrequencyLetter.jpg) http://www.microwaves101.com/encyclopedia/letterbands.cfm 1 chút thông tin ; giải nghĩa 1 số thuật ngữ về radar tại đây (http://books.google.ru/books?id=uah1PkxWeKYC&pg=PA612&lpg=PA612&dq=x-band+homing+missile&source=bl&ots=B43_Xyz_JD&sig=mfJHQL_2tlf8eSip6WE8e9ZJjnU&hl=vi&ei=q_I-Te6wAoOycc-h6esB&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDMQ6AEwBQ#v=onepage&q=x-band%20homing%20missile&f=false) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Giêng, 2011, 12:06:18 am Xin được hỏi các bác là nhà em nhìn cái hình trang bị radar AESA của T-50 thấy nó có 3 loại là X-band, Ka-band, L-band, bác nào giải thích giúp ý nghĩa của 3 loại đấy với? Mẫu thử T-50 PAK FA có nhiều ra đa AFAR nhưng chỉ dùng trên các băng L (ra đa 2 mép trước cánh) và X (ra đa mũi và đuôi), không có băng Ka. Băng Ka chỉ dùng cho đầu tự dẫn ra đa chủ động của đạn đối không. Băng X và L dùng cho trinh sát, bám sát mục tiêu và thực hiện chế áp điện tử. Riêng băng L còn có khả năng trinh sát, phát hiện và bám sát mục tiêu có mức độ lộ diện thấp (малозаметная цель), đồng thời dùng vào việc cập nhật phần tử giữa pha cho đạn và liên lạc vô tuyến tầm xa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: pkdao_russia901 trong 26 Tháng Giêng, 2011, 02:45:05 am Xin chào các bác!
Theo em được biết diện tích tiêu diệt của dàn tên lửa Cmerch là 70(ha), của Uragan là 45(ha) và của BM-21 là 3 (ha). Có bác nào có thêm thông tin về các loại vũ khí này ko ạ? Và câu hỏi phụ là Vn có loại Cmerch chưa nhỉ? cám ơn các bác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 26 Tháng Giêng, 2011, 04:12:19 am Xin chào các bác! BM-21 "Grad": http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg278031.html#msg278031Theo em được biết diện tích tiêu diệt của dàn tên lửa Cmerch là 70(ha), của Uragan là 45(ha) và của BM-21 là 3 (ha). Có bác nào có thêm thông tin về các loại vũ khí này ko ạ? Và câu hỏi phụ là Vn có loại Cmerch chưa nhỉ? cám ơn các bác. BM-27 "Uragan": http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg280128.html#msg280128 BM-30 "Smerch": http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13531.msg280523.html#msg280523 Về câu hỏi của bạn hôm trước về tầm bắn của "Iskander" là 400km với bản dùng cho quân đội Nga và 280km của tên lửa "Iskander-E" - phiên bản dành cho xuất khẩu. Nguyên nhân: do các điều khoản trong Hiệp ước Giải trừ quân bị về việc Liên Xô (cũ) và Nga không phổ biến các loại vũ khí có tầm bắn trên 300km. Tiêu đề: Cái gì 40 héc ta? Gửi bởi: altus trong 26 Tháng Giêng, 2011, 05:53:10 am Trích dẫn Loạt phóng của một xe chiến đấu bằng các tên lửa 9M55K với đầu đạn “mẹ - con” chứa các phần tử nổ - nổ mảnh bao trùm một diện tích 40Ha. Trùm là trùm thế nào thế các bác? Một loạt phóng 12 quả, tức là mỗi quả đảm trách 3.3 héc ta, tức là 33,000 m2. Diệt kiểu gì các bác? Có đủ mỗi mét vuông một mảnh không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: pkdao_russia901 trong 26 Tháng Giêng, 2011, 10:57:08 am Em cám ơn bác daibangden. ::). Việt nam mình có Smerch chưa các bác nhỉ? nhiều khi thấy VN mình chưa phô trương vũ khí, không biết lực lượng ta ra sao.
Tiêu đề: Re: Cái gì 40 héc ta? Gửi bởi: daibangden trong 26 Tháng Giêng, 2011, 12:19:56 pm Trích dẫn Loạt phóng của một xe chiến đấu bằng các tên lửa 9M55K với đầu đạn “mẹ - con” chứa các phần tử nổ - nổ mảnh bao trùm một diện tích 40Ha. Trùm là trùm thế nào thế các bác? Một loạt phóng 12 quả, tức là mỗi quả đảm trách 3.3 héc ta, tức là 33,000 m2. Diệt kiểu gì các bác? Có đủ mỗi mét vuông một mảnh không? Đạn "mẹ - con" 9K55 chứa các phần tử nổ - nổ mảnh, tức là khi đạn mẹ nổ, các mảnh đạn con chứa các phần tử nổ - nổ mảnh sẽ được phát tán và nổ lần thứ 2 thành các mảnh nhỏ hơn thì diện tích 40Ha có thể bao trùm được bác ạ. Với cả còn phụ thuộc vào nhiệm vụ của loại đạn sử dụng cho nhiệm vụ chống bộ binh hay chống các khí tài kỹ thuật quân sự hạng nặng hay bọc thép nhẹ... Tiêu đề: Re: Cái gì 40 héc ta? Gửi bởi: OldBuff trong 26 Tháng Giêng, 2011, 01:17:53 pm Trích dẫn Loạt phóng của một xe chiến đấu bằng các tên lửa 9M55K với đầu đạn “mẹ - con” chứa các phần tử nổ - nổ mảnh bao trùm một diện tích 40Ha. Trùm là trùm thế nào thế các bác? Một loạt phóng 12 quả, tức là mỗi quả đảm trách 3.3 héc ta, tức là 33,000 m2. Diệt kiểu gì các bác? Có đủ mỗi mét vuông một mảnh không? Đạn "mẹ - con" 9K55 chứa các phần tử nổ - nổ mảnh, tức là khi đạn mẹ nổ, các mảnh đạn con chứa các phần tử nổ - nổ mảnh sẽ được phát tán và nổ lần thứ 2 thành các mảnh nhỏ hơn thì diện tích 40Ha có thể bao trùm được bác ạ. Với cả còn phụ thuộc vào nhiệm vụ của loại đạn sử dụng cho nhiệm vụ chống bộ binh hay chống các khí tài kỹ thuật quân sự hạng nặng hay bọc thép nhẹ... Tính diện thì có thể ;) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k.htm (http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/9m55k_b.jpg) Đạn 9M55K có 72 đạn con, mỗi đạn con có khối lượng 1,75 kg chứa 320 g thuốc nổ mạnh. Như vậy chỉ cần bán kính diệt mỗi đạn con khoảng 12 m, thì với loạt 12 đạn 9M55K nếu rải đều sẽ có diện tích diệt khoảng 40 ha. Để tiện so sánh, lựu đạn F-1 loại quả na chỉ với 90 g thuốc nổ mạnh đã có thể tạo bán kính diệt 10 m. Tiêu đề: Re: Cái gì 40 héc ta? Gửi bởi: huyphongssi trong 26 Tháng Giêng, 2011, 07:39:06 pm Để tiện so sánh, lựu đạn F-1 loại quả na chỉ với 90 g thuốc nổ mạnh đã có thể tạo bán kính diệt 10 m. Lựu đạn phòng ngự F-1 đấy có tên là "quả chanh" ("лимонка") thủ trưởng ơi :D (http://army.armor.kiev.ua/hist/f-1-2.jpg) Theo tài liệu em tìm được thì loại F-1 có bán kính sát thương chỉ có 7 m và lượng nổ chỉ 60gr. (http://varyagi.do.am/_fr/1/0769278.jpg) Vụ 9M55K thì lí thuyết loạt đạn phủ mảnh 40ha nhưng thực tế không thể rải đạn con đều như thế được. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 26 Tháng Giêng, 2011, 11:19:15 pm Lựu đạn phòng ngự F-1 đấy có tên là "quả chanh" ("лимонка") thủ trưởng ơi!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Đúng tiếng Nga họ gọi lựu đạn F-1 là quả chanh thật, nhưng những người lính chiến VN thì gọi là "QUẢ NA" bạn Huyphongssi ạ , mà Nga có quả Na hay nhập khẩu Na bao giờ đâu mà ví :-\ . Các tài liệu của Nga số liệu đôi khi cũng không thống nhất với nhau, phải kiểm chứng qua nhiều tài liệu mới có kết quả đáng tin , nhưng đúng là F-1 có lượng hóa chất nổ 60g. Tài liệu mà bạn đưa có 2 loại lựu đạn : -1/Phòng ngự :F-1(Ф-1) và PGO(Пго- ручная граната оборонительная) -2.Lựu đạn tấn công : RGD-5(ручная граната Дегтярева) và RGN(ручная граната наступательная) Đặc tính kỹ chiến thuật của lựu đạn tấn công và phòng ngự có khác nhau, lựu đạn phòng ngự thường có lượng chất nổ lớn, sát thương cao còn lựu đạn tấn công thì ngược lai. Lựu đạn tấn công đòi hỏi phải gọn nhẹ, ném được xa nên tính năng sát thương bị hạn chế. Vụ 9M55K thì lí thuyết loạt đạn phủ mảnh 40ha nhưng thực tế không thể rải đạn con đều như thế được. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Về lý thuyết số liệu 40ha được tính trung bình lấy từ số liệu bắn thử tại trường bắn, đạn 9M55K có đặc tính đạn mẹ con và có độ tản mát lớn, khi quả đạn phát nổ gây hiệu ứng nhiệt lớn(gần 800oC ). Pháo phản lực phóng loạt "Cмерч" (РСЗО) sử dụng nhiều loại đạn :9М55К là đạn với chủng nổ mảnh(Осколочные 9Н235) , đạn 9М55К1 là đạn với chủng tự nhắm mục tiêu (Самоприцеливающиеся 9Н142 «Мотив-3М»). Đạn 9М55К4 với chủng chống tăng (Противотанковые мины «ПТМ-3»), đạn 9М55К5 là chủng nổ mảnh-xuyên lõm (Кумулятивно-осколочные 9Н235 (3Б30), đạn 9М55Ф và 9М528 là đạn chủng nổ phân mảnh (Отделяемая осколочно-фугасная), đạn 9М55S là đạn áp nhiệt (Термобарическая) khi nổ tạo hiệu ứng nhiệt tới 1000oC. Ngoài ra Pháo phản lực phóng loạt "Смерч" còn sử dụng đạn trinh sát, do thám 9М534 (С БПЛА-разведчиком). Tiêu đề: Re: Cái gì 40 héc ta? Gửi bởi: OldBuff trong 27 Tháng Giêng, 2011, 12:42:56 pm Theo tài liệu em tìm được thì loại F-1 có bán kính sát thương chỉ có 7 m và lượng nổ chỉ 60gr. Đúng là số liệu về loại lựu đạn F-1 từ các nguồn rất mâu thuẫn như bác longtrec đã nói. Lựu đạn F-1 thường có mấy tham số về tầm như sau: - Bán kính diệt: 7 m - Bán kính sát thương của mảnh lựu đạn: 30 m - Tầm văng xa nhất của mảnh lựu đạn: 200 m - Tầm ném trung bình của lựu đạn: 40 m Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 27 Tháng Giêng, 2011, 12:53:11 pm - Tầm ném trung bình của lựu đạn: 40 m
---------------------------------------------------------------------- Hì! Lính Nga họ lực lưỡng như vậy mới ném được F-1 xa tới 40m chứ còn lính Vn thì "Xin chịu" cái cự li này, nhưng có thể ném xa hơn trong điều kiện phòng ngự trên điểm cao quăng xuống dưới. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: danhthanh trong 27 Tháng Giêng, 2011, 01:04:29 pm ;D ;D ;D
các bác ơi giúp cháu với (hic hic) : qua tết này cháu học phần gdqp3 trong đề cương có những phần là 1. về đội ngũ ; 2. về thuốc nổ. Khái niệm, nắm được tác dụng và nhận biết được các loại thuốc nổ và đồ dùng gây nổ. Cách chắp nối đồ dùng gây nổ. Cách giữ gìn bảo quản và vận chuyển thuốc nổ và đồ dùng gây nổ 3. Tác dụng, tính năng chủ yếu của một số loại vũ khí bộ binh.Tác dụng, cấu tạo các bộ phận của một số loại súng, đạn bộ binh 4. Đại cương về vũ khí huỷ diệt lớn.Cách phòng chống đơn giản các loại vũ khí này bằng các phương tiện chế sẵn và ứng dụng. 5. Khái niệm, tác dụng và cấu tạo bản đồ địa hình quân sự. Cách định hướng bản đồ, xác định tỉ lệ. Cách xác định vị trí đứng, xác định tọa độ, đo cự ly và khoảng cách trên bản đồ. 6.Kỹ thuật băng bó cơ bản và chuyển thương.2 Đặc điểm, triệu chứng và cách xử lý ban đầu một số loại vết thương do vũ khí nổ gây ra 7.KỸ THUẬT BẮN SÚNG TIỂU LIÊN AK 8.TỪNG NGƯỜI TRONG CHIẾN ĐẤU TIẾN CÔNG VÀ CHIẾN ĐẤU PHÒNG NGỰ Các bác ai có tài liệu về các phần trên có thể đăng giúp cháu với được không ạ,hoặc có thể cho cháu đương link về các mục này trên diễn đàn của chúng ta vi cháu nhớ là có một số mục nhưng cháu chịu không tìm ra được ạ, cháu xin cảm ơn rất nhiều nhiều ạ,(cháu hiện đang học tại trường dhkhxhvnv-dhqghn, k55 ạ) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 27 Tháng Giêng, 2011, 01:57:49 pm ;D ;D ;D các bác ơi giúp cháu với (hic hic) : qua tết này cháu học phần gdqp3 trong đề cương có những phần là 1. về đội ngũ ; 2. về thuốc nổ. Khái niệm, nắm được tác dụng và nhận biết được các loại thuốc nổ và đồ dùng gây nổ. Cách chắp nối đồ dùng gây nổ. Cách giữ gìn bảo quản và vận chuyển thuốc nổ và đồ dùng gây nổ 3. Tác dụng, tính năng chủ yếu của một số loại vũ khí bộ binh.Tác dụng, cấu tạo các bộ phận của một số loại súng, đạn bộ binh 4. Đại cương về vũ khí huỷ diệt lớn.Cách phòng chống đơn giản các loại vũ khí này bằng các phương tiện chế sẵn và ứng dụng. 5. Khái niệm, tác dụng và cấu tạo bản đồ địa hình quân sự. Cách định hướng bản đồ, xác định tỉ lệ. Cách xác định vị trí đứng, xác định tọa độ, đo cự ly và khoảng cách trên bản đồ. 6.Kỹ thuật băng bó cơ bản và chuyển thương.2 Đặc điểm, triệu chứng và cách xử lý ban đầu một số loại vết thương do vũ khí nổ gây ra 7.KỸ THUẬT BẮN SÚNG TIỂU LIÊN AK 8.TỪNG NGƯỜI TRONG CHIẾN ĐẤU TIẾN CÔNG VÀ CHIẾN ĐẤU PHÒNG NGỰ Các bác ai có tài liệu về các phần trên có thể đăng giúp cháu với được không ạ,hoặc có thể cho cháu đương link về các mục này trên diễn đàn của chúng ta vi cháu nhớ là có một số mục nhưng cháu chịu không tìm ra được ạ, cháu xin cảm ơn rất nhiều nhiều ạ,(cháu hiện đang học tại trường dhkhxhvnv-dhqghn, k55 ạ) Bạn tìm đọc các nội dung trên qua các chủ đề đã có trên Diễn đàn www.quansuvn.net và tham khảo thêm các bài giảng từ trang thông tin điện tử "Giáo dục quốc phòng an ninh (http://quocphonganninh.edu.vn/default.aspx)" Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: lldb trong 27 Tháng Giêng, 2011, 04:24:59 pm Lâu nay em vẫn thắc mắc một điều là: Một quân nhân sẽ có những giấy tờ tùy thân gì? Họ có chứng minh thư giống người dân bình thường không?Nếu có thì hình dáng và kích cỡ như thế nào? Bác nào am hiểu về vấn này giúp em tìm hiểu với nhé.Có hình ảnh minh họa thì càng tốt ạ. Em xin cảm ơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 27 Tháng Giêng, 2011, 10:46:56 pm Lâu nay em vẫn thắc mắc một điều là: Một quân nhân sẽ có những giấy tờ tùy thân gì? Họ có chứng minh thư giống người dân bình thường không?Nếu có thì hình dáng và kích cỡ như thế nào? Bác nào am hiểu về vấn này giúp em tìm hiểu với nhé.Có hình ảnh minh họa thì càng tốt ạ. Em xin cảm ơn. Có chứng minh thư quân nhân, học viên hoặc sỹ quan bác ạ. Kích thước cũng tương đương với chứng minh nhân dân. Em được xem một lần của một anh sang bên này học nên nhớ được có vậy thôi.Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: KZViệt trong 29 Tháng Giêng, 2011, 10:27:41 am Nhặt nhạnh bên ttvnol (http://i326.photobucket.com/albums/k429/leads_9x/525354d3ee3699e37c.jpg) Đạn kiểu mới hả mấy bác? Hay là đạn mã tử? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: germanyquoc trong 29 Tháng Giêng, 2011, 11:18:06 am Đạn kiểu mới hả mấy bác? Hay là đạn mã tử? Viên vàng vàng là liều phóng,mấy cái xám xám kia là quả đạn đã được tháo ngòi nổ.Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: quangduong2008 trong 29 Tháng Giêng, 2011, 05:50:33 pm Đạn kiểu mới hả mấy bác? Hay là đạn mã tử? Viên vàng vàng là liều phóng,mấy cái xám xám kia là quả đạn đã được tháo ngòi nổ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: haanh trong 30 Tháng Giêng, 2011, 09:20:34 pm Lâu nay em vẫn thắc mắc một điều là: Một quân nhân sẽ có những giấy tờ tùy thân gì? Họ có chứng minh thư giống người dân bình thường không?Nếu có thì hình dáng và kích cỡ như thế nào? Bác nào am hiểu về vấn này giúp em tìm hiểu với nhé.Có hình ảnh minh họa thì càng tốt ạ. Em xin cảm ơn. hehe thời của tôi chỉ có mỗi cái thẻ Đoàn ;D, nói chính xác hơn là 1 cuốn sổ nhỏ rất đẹp . Có thể nói đấy là loại giấy tờ tùy thân duy nhất vì 100 % quân số trước khi sang K đều được kết nạp Đoàn và địch cũng rất thích sưu tầm những cuốn sổ này để khoe thành tích . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 30 Tháng Giêng, 2011, 10:49:47 pm Lâu nay em vẫn thắc mắc một điều là: Một quân nhân sẽ có những giấy tờ tùy thân gì? Họ có chứng minh thư giống người dân bình thường không?Nếu có thì hình dáng và kích cỡ như thế nào? Bác nào am hiểu về vấn này giúp em tìm hiểu với nhé.Có hình ảnh minh họa thì càng tốt ạ. Em xin cảm ơn. Quân nhân gồm 2 loại: sĩ quan như các thủ trưởng trên này và lính trơn như huyphongssi trước đây :D Lính trơn ra ngoài được cấp giấy tùy thân là lệnh công tác hay giấy cho phép ra ngoài doanh trại (giấy xuất trại), hoặc giấy giới thiệu cho đi bệnh xá, bệnh viện. Sĩ quan chắc có giấy chứng minh quân nhân hay thẻ ngành gì đó. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: deepest trong 31 Tháng Giêng, 2011, 10:06:52 pm Các bác cho em hỏi cái thẻ bài của người lính Quân đội Nhân dân Việt Nam hình thù ra sao vậy !!!??
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: satthat2210 trong 01 Tháng Hai, 2011, 12:11:40 am Cái này cháu biết! ;D. Mẹ cháu có 1 cái Chứng minh thư nhưng không phải là CMT Nhân dân mà là Chứng minh thư quân nhân. Trong đó ghi rõ số Chứng minh + cấp bậc. Lâu rồi không còn thấy cụ dùng cái đó nữa vì Mẹ cháu đã nghỉ hưu. Nhưng cháu cũng có thắc mắc là: Lần cụ cho xem thì cấp bậc là Đại úy. Vậy khi thăng quân hàm có phải đổi CMT không? Cái này cháu cũng chịu vì chưa bao giờ hỏi :P. Khi Mẹ cháu nhận sổ hưu thì lại thấy có CMT Nhân dân, vậy CMT Quân đội có phải trả lại không? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: deepest trong 01 Tháng Hai, 2011, 06:46:37 pm Ý em hỏi là cái thẻ bài bằng kim loại lính hay đeo như dây chuyền ở cổ, dùng để nhận diện khi có thương vong.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 01 Tháng Hai, 2011, 06:50:25 pm Ý em hỏi là cái thẻ bài bằng kim loại lính hay đeo như dây chuyền ở cổ, dùng để nhận diện khi có thương vong. Bạn ạ! QD NC chưa đưa vào trang bị loại thẻ bài đó, bạn vào đây đọc thêm nhé : http://www.quansuvn.net/index.php/topic,18696.msg286651.html#msg286651Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 03 Tháng Hai, 2011, 10:20:53 am Mấy bác cho em hỏi là có phải 29 cán bộ của E918 được FTC ( của VNA ) chuyển loại sang máy bay ATR-72 sau 1 thời gian học Tiếng Anh tại Học viện hàng không , vậy có phải là Không quân ta không mua máy bay vận tải của Nga và Ukraina nữa đúng không , theo em biết thì hãng máy bay ATR có mở trung tâm huấn luyện và bảo dưỡng máy bay bên Bangkok vậy thì quân lực của E918 sẽ sang Thái Lan đúng không ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 03 Tháng Hai, 2011, 10:52:18 am Mấy bác cho em hỏi là có phải 29 cán bộ của E918 được FTC ( của VNA ) chuyển loại sang máy bay ATR-72 sau 1 thời gian học Tiếng Anh tại Học viện hàng không , vậy có phải là Không quân ta không mua máy bay vận tải của Nga và Ukraina nữa đúng không , theo em biết thì hãng máy bay ATR có mở trung tâm huấn luyện và bảo dưỡng máy bay bên Bangkok vậy thì quân lực của E918 sẽ sang Thái Lan đúng không ? ATR - 72 mình nhớ không nhầm là máy bay chở khách mà, làm gì có máy bay vận tải QS nhỉ? Nếu họ được chuyển sang KQHQ thì chuyển loại thẳng sang máy bay C - 212 chứ việc này do bên bán hàng chịu trách nhiệm mà. Bạn cho xin nguồn được không?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 03 Tháng Hai, 2011, 11:55:48 am Các bác cho em hỏi điều này. Hồi bữa em thấy các chiến sĩ có đeo cấp hàm binh (sĩ) vậy có phải các chiến sĩ ố đều "xuất thân" từ lính nghĩa vụ không ạ? Và các bác cho em hỏi thêm một điều này nữa là làm sao lính nghĩa vụ mới có thể thăng lên hàm cấp binh (sĩ)? Xin cảm ơn các bác trước.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 03 Tháng Hai, 2011, 03:44:08 pm Các bác cho em hỏi điều này. Hồi bữa em thấy các chiến sĩ có đeo cấp hàm binh (sĩ) vậy có phải các chiến sĩ ố đều "xuất thân" từ lính nghĩa vụ không ạ? Và các bác cho em hỏi thêm một điều này nữa là làm sao lính nghĩa vụ mới có thể thăng lên hàm cấp binh (sĩ)? Xin cảm ơn các bác trước. Nếu là chiến sĩ có quân hàm từ :hạ sỹ đến thượng sỹ ,thì tất nhiên họ đều phải đi từ lính nghĩa vụ lên rồi. Sau khi hết thời gian ngĩa vụ hoặc có một ưu tiên gì đó thì sẽ được đi học tại các trường quân chính của quân khu,quân đoàn (đào tạo tiểu đội trưởng).Sau khi tốt nghiệp sẽ có được quân hàm cấp sỹTiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: ninjaVN2007 trong 04 Tháng Hai, 2011, 11:53:25 am (http://nld.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2011/01/31/TN6ba2.jpg) Tiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: Mèo Sạch Thỉu trong 04 Tháng Hai, 2011, 03:21:21 pm Em thấy chú Su-30, 33, 34, 35 .. thực chất là phiên bản nâng cấp của Su-27 mà a ngố cố tình đổi tên để làm hàng, bán cho dễ thoai. Không phải là phiên bản mới hoàn toàn.
------------------------------------------------------ Lỗi chính tả! Nhắc lần đầu! Tiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: thainhi_vn trong 04 Tháng Hai, 2011, 03:23:12 pm Em thấy chú Su-30, 33, 34, 35 .. thực chất là phiên bản nâng cấp của Su-27 mà a ngố cố tình đổi tên để làm hàng, bán cho dễ thoai. Không phải là phiên bản mới hoàn toàn. Không phải đâu! Nó có quy tắc đấy! Bên ngoài chỉ nhìn hao hao thôi, chứ phát triển phiên bản mới có khác biệt cấu tạo nhiều. Cái này nhờ bác huyphongssi giải thích sẽ rõ hơn. Tiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: huyphongssi trong 04 Tháng Hai, 2011, 06:22:15 pm Em thấy chú Su-30, 33, 34, 35 .. thực chất là phiên bản nâng cấp của Su-27 mà a ngố cố tình đổi tên để làm hàng, bán cho dễ thoai. Không phải là phiên bản mới hoàn toàn. Không phải đâu! Nó có quy tắc đấy! Bên ngoài chỉ nhìn hao hao thôi, chứ phát triển phiên bản mới có khác biệt cấu tạo nhiều. Cái này nhờ bác huyphongssi giải thích sẽ rõ hơn. Phần định danh máy bay tiêm kích giai đoạn sau LX đã được huyphongssi trình bày tại phần trước rồi! http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16876.msg244910.html#msg244910 Tiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: Mèo Sạch Thỉu trong 05 Tháng Hai, 2011, 12:09:37 am Em thấy chú Su-30, 33, 34, 35 .. thực chất là phiên bản nâng cấp của Su-27 mà a ngố cố tình đổi tên để làm hàng, bán cho dễ thoai. Không phải là phiên bản mới hoàn toàn. Không phải đâu! Nó có quy tắc đấy! Bên ngoài chỉ nhìn hao hao thôi, chứ phát triển phiên bản mới có khác biệt cấu tạo nhiều. Cái này nhờ bác huyphongssi giải thích sẽ rõ hơn. Em thấy thằng Mỹ nó dùng thuật ngữ Block để nói đến các bản nâng cấp thì dễ nhận biết hơn nhiều ạ .. vd F16 có block 15, 40, 52, 60 .. khác xa anh Nga ngố bày đặt tên mới như Mig29 đổi thành Mig35, dòng Su hào cũng giống thế thôi. Tiêu đề: Re: Bài xông đất Chuyên đề Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 05 Tháng Hai, 2011, 12:36:53 am Em thấy thằng Mỹ nó dùng thuật ngữ Block để nói đến các bản nâng cấp thì dễ nhận biết hơn nhiều ạ .. vd F16 có block 15, 40, 52, 60 .. khác xa anh Nga ngố bày đặt tên mới như Mig29 đổi thành Mig35, dòng Su hào cũng giống thế thôi. Cái từ Block mà Mỹ dùng cũng tương tự như các chữ cái ở đằng sau tên các dòng máy bay cùng với các con số trên máy bay Nga.Mig-29: máy bay tiêm kích chiến trường hai động cơ một chỗ ngồi hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết. Máy bay được sản xuất nhằm mục đích tối ưu hóa khả năng chiến đấu vượt trội trên tuyến đầu, có khả năng tấn công mục tiêu trên mặt đất hạn chế bằng các loại vũ khí không điều khiển lớp không đối đất trong điều kiện thời tiết thường. Mig-29K – phiên bản dành cho tàu sân bay với việc sử dụng các thiết bị kỹ thuật vô tuyến trên tàu và trang bị móc hãm. Mig-29M (chữ “M” – biến thể) là máy bay tiêm kích - ném bom đa chức năng Mig-35 được sử dụng với các nhiệm vụ: + giữ nhiệm vụ chiến lĩnh bầu trời + bám bắt các vũ khí tấn công trên không + công kích bằng vũ khí có độ chính xác cao vào các mục tiêu trên mặt đất và trên biển không từ ngoài phạm vi của hệ thống phòng không bất chấp ngày đêm, trong mọi điều kiện thời tiết + thực hiện trinh sát đường không, sử dụng thiết bị quang điện và kỹ thuật vô tuyến + tham gia vào các hoạt động tập thể (cụm) và thực hiện chức năng như một trạm trên không điều khiển nhóm các thiết bị hàng không. Với dòng Su cũng tương tự như thế, liệt kê ra thì có: Su-27: máy bay tiêm kích chiến trường Su-30: máy bay tiêm kích đa chức năng Su-33: máy bay tiêm kích hoạt động trên tàu sân bay Su-34 (Su-32FN): máy bay tiêm kích - ném bom chiến trường Su-35 (Su-27M/Su-27BM): máy bay tiêm kích đa chức năng (khác với Su-30 ở số lượng phi công và dòng phát triển: Su-30 từ Su-27UB). Sơ sơ là như thế. Bác đọc xem có thấy sự khác biệt rõ ràng không? Nếu khó hiểu thì bác lên từ Gúc, gõ theo các từ khóa tương tự, kể là wiki tiếng Việt, bác đọc cũng sẽ thấy những sự khác nhau cơ bản, đặc biệt là chức năng và nhiệm vụ của từng loại máy bay chứ không chỉ đơn thuần là "bày đặt đổi cái tên đâu". Ngoại trừ việc bác quá sùng bái vũ khí của Mỹ thì em cũng chịu, không có ý kiến gì thêm nữa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 06 Tháng Hai, 2011, 06:14:02 pm Em thấy mấy loại máy bay của Nga như Su-27,30,35...bề ngoài nhìn rất giống nhau em chỉ phân biệt được một số chi tiết thôi vậy có cách nào phân biệt được mấy loại nay không hả các bác ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 06 Tháng Hai, 2011, 08:35:55 pm Em thấy mấy loại máy bay của Nga như Su-27,30,35...bề ngoài nhìn rất giống nhau em chỉ phân biệt được một số chi tiết thôi vậy có cách nào phân biệt được mấy loại nay không hả các bác ??? Bạn xem ở đây nhé: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=16972.375;wap2 PM: Lần sau bạn chịu khó sử dụng chức năng tìm kiếm của Diễn đàn trước khi đặt câu hỏi nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 06 Tháng Hai, 2011, 10:48:23 pm Xin hỏi, cụm từ Low - Cost Guided Imaging Rocket nên dịch như thế nào ạ ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: altus trong 06 Tháng Hai, 2011, 10:54:12 pm Xin hỏi, cụm từ Low - Cost Guided Imaging Rocket nên dịch như thế nào ạ ??? Rốc két hướng dẫn chụp ảnh hàng chợ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 07 Tháng Hai, 2011, 09:39:48 am Xin hỏi, cụm từ Low - Cost Guided Imaging Rocket nên dịch như thế nào ạ ??? Đạn pháo phản lực có điều khiển bằng tự dẫn ảnh nhiệt giá thành thấp. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Daila trong 07 Tháng Hai, 2011, 08:42:05 pm Xin hỏi, cụm từ Low - Cost Guided Imaging Rocket nên dịch như thế nào ạ ??? Đạn pháo phản lực có điều khiển bằng tự dẫn ảnh nhiệt giá thành thấp. http://en.wikipedia.org/wiki/Low-Cost_Guided_Imaging_Rocket Low-Cost Guided Imaging Rocket (LCGIP) - Rốc két giá thấp tự dẫn theo ảnh chụp. Hệ thống này khác với Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) - Hệ thống vũ khí sát thường chính xác tiên tiến là LCGIP bắn theo ảnh chụp cùng các thông tin về tọa độ, tốc của mục tiêu của máy bay nạp vào đầu đạn để đầu đạn tự điều khiển rốc két hướng vào mục tiêu. Máy bay bắn xong rồi quên (fire-and-forget). Phương pháp này rẻ hơn và tất nhiên có độ chính xác thấp hơn APKWS vì đầu đạn APKWS có hệ thống tia lade tự tìm và khóa mục tiêu. Sau đó điều khiển quả rốc két bay theo tia lade lắp ở mũi quả rốc két. (http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/weapons/logir-apkws.jpg) Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: commando trong 08 Tháng Hai, 2011, 11:01:43 pm (http://cb3.upanh.com/19.0.25109532.Xoq0/111021002.jpg)
Lược lượng dù của mình được tổ chức như thế nào vậy các bác , có được như VDV của Nga không ??? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 09 Tháng Hai, 2011, 11:19:31 am (http://cb3.upanh.com/19.0.25109532.Xoq0/111021002.jpg) Lược lượng dù của mình được tổ chức như thế nào vậy các bác , có được như VDV của Nga không ??? Em nhớ có lần một bác trong quansu giải thích rằng lực lượng dù của ta chủ yếu dùng để huấn luyện cho phi công, còn dùng để tác chiến thì hình như không có, em nhớ là như thế. Bác nào nắm rõ hơn về lực lượng dù của ta thì xin chỉnh sửa giúp ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: cuckoovn trong 09 Tháng Hai, 2011, 08:11:17 pm Mời các bác tham khảo tại đây (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,997.msg29833.html#msg29833) ạ. ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 10 Tháng Hai, 2011, 02:01:06 pm Sau nhiều ngày tìm kiếm lục lọi em đã tìm được bài thảo luận binh chủng nhảy dủ của ta do bác Ngocvancu mở. Mời bác commando vào link tham khảo:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,997.0.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 10 Tháng Hai, 2011, 04:34:29 pm Xin hỏi, đối với AK-47 thì nên gọi bằng tiểu liên hay là súng trường tiến công thì đúng ạ!
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 10 Tháng Hai, 2011, 04:38:37 pm Từ xưa tới nay đều gọi bằng súng tiểu liên AK.
Thế nhưng ngoài kiểu bắn liên thanh ra thì AK-47 còn có thể bắn phát một như các loại súng trường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 10 Tháng Hai, 2011, 04:50:51 pm Xin hỏi, đối với AK-47 thì nên gọi bằng tiểu liên hay là súng trường tiến công thì đúng ạ! Thực ra tên định danh của súng AK - 47 là súng trường tấn công Avtomat Kalashnikova mẫu năm 1947, AK là tên viết tắt của 2 chữ cái đầu, còn tiều liên Ak - 47 chỉ tôn tại trong cách gọi của Việt Nam thôi, nên gọi Ak - 47 là súng trường tấn công hay tiểu liên thì đều đúng cả bạn à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 10 Tháng Hai, 2011, 05:07:09 pm Xin hỏi, đối với AK-47 thì nên gọi bằng tiểu liên hay là súng trường tiến công thì đúng ạ! Thuật ngữ quân sự Việt Nam gọi AK-47 là súng tiểu liên. Thuật ngữ quân sự Nga gọi AK-47 là súng trường tự động/автоматический карабин. Súng trường tiến công là cách dịch chuyển ngữ từ sturmgewehr trong tiếng Đức, hoặc штурмовая винтовка trong tiếng Nga, assault rifle trong tiếng Anh, 冲锋步枪/xung phong bộ thương trong tiếng Trung. Đây là các từ dùng không chính thức. Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: Ngocvancu trong 10 Tháng Hai, 2011, 07:58:49 pm (http://cb3.upanh.com/19.0.25109532.Xoq0/111021002.jpg) Trong ảnh người nhẩy dù dùng dù chính là loại D6,dù phụ là loại Z5,tay đang nắm dây lái màu đỏ để điều khiền dù qua trái hoặc qua phải.nhìn trang phục thì người nhảy không phải là lực lượng dù của Quân chủng Phòng không không quân Việt Nam,có thể là nghiệp dư tham gia CLBHK.Còn lực lượng dù của Việt Nam được tô chức như thế nào,bạn chịu khó tìm đọc lại mấy bài bài về binh chủng nhảy dù của quân chủng phòng không không quân trong quân sử này nhé.Lược lượng dù của mình được tổ chức như thế nào vậy các bác , có được như VDV của Nga không ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kisilangthang trong 11 Tháng Hai, 2011, 09:46:27 am Các bác cho em hỏi xe này là xe gì ??? em chưa thấy bao giờ cả :(
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/168005_188244867872505_116002965096696_528875_2884909_n.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chiangshan trong 11 Tháng Hai, 2011, 09:50:39 am Có thể là AAV: http://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_Assault_Vehicle
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: M_K trong 11 Tháng Hai, 2011, 12:29:02 pm Cách đây 2 hôm, có 1 cậu bạn thân của em, là 1 thành phần : mọt sách, chuyên môn nông nghiệp thuần, ít nói, không bao giờ chém gió và mù tịt hoàn toàn về quân sự - cậu này đi công tác Đà Nẵng ra, khi lên phòng em chơi, nhìn thấy cái AH64 Apache trên desktop, có nói rằng : Hôm nọ, ở sân bay Đà Nẵng thấy mấy cái giống thế này, khoảng gần chục cái Em xin các Kụ tư vấn ạ Em hay ra Dung Quất qua Đà Nẳng , con này thì em chưa thấy nhưng có 1 hôm em ra thấy con C130 to đùng đang đậu , thấy quân nhân Mỹ ( chỉ mặc quần quân nhân và áo thun thôi ) đang chuyển mấy cái thùng to trà bá xuống , hông biết trong đó chứa gì nữa . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 12 Tháng Hai, 2011, 06:26:41 pm Các bác cho em hỏi về cấu tạo, nguyên lý hoạt động của khẩu súng này ạ.
(http://cB8.upanh.com/19.0.25321917.ZOW0/bizon20rozlozony.jpg) (http://cB2.upanh.com/19.0.25321921.cBv0/61a80c74a7122ae9b517e379953f61ae.jpg) (http://cB8.upanh.com/19.0.25321927.n180/a0.jpg) (http://cB2.upanh.com/19.0.25321931.5aM0/a1.jpg) (http://cB4.upanh.com/19.0.25321933.zdO0/a2.jpg) (http://cB9.upanh.com/19.0.25321938.6oU0/a3.jpg) (http://cB5.upanh.com/19.0.25321944.z8j0/a4.jpg) (http://cB8.upanh.com/19.0.25321947.wxU0/a5.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 12 Tháng Hai, 2011, 09:22:35 pm Súng này là loại tiểu liên bắn đạn ngắn PP-19 (Пистолет-пулемёт 19-мм) dùng băng đạn kiểu xoắn ruột gà (шнековый магазин) do Công ti Izmash Nga chế tạo.
(http://www.izhmash.ru/pix/products/weapons/biz2.png) http://www.izhmash.ru/rus/product/bizon.shtml Cơ chế băng đạn kiểu xoắn ruột gà thì anh giai có thể google theo từ khóa trên hoặc từ khóa "helical magazine". Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trukie trong 13 Tháng Hai, 2011, 01:49:40 pm Các bác cho em hỏi khẩu súng quân đội Myanmar đang dùng hình dưới đây tên là gì ạ? Em xin cảm ơn (http://www.quansuvn.net/avatars/iconym/8.gif)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Daila trong 13 Tháng Hai, 2011, 03:07:43 pm Các bác cho em hỏi khẩu súng quân đội Myanmar đang dùng hình dưới đây tên là gì ạ? Em xin cảm ơn (http://www.quansuvn.net/avatars/iconym/8.gif) Bạn đọc ở đây:http://en.wikipedia.org/wiki/EMERK Đó là khẩu súng bộ binh HK-33 sử dụng đạn 5.56x45 mm của Tây Đức được dùng rất rộng rãi trên thế giới. Myanmar đã tự sản xuất được từ lâu và gọi là EMERK-1, EMERK-2, và EMERK-3. Ảnh súng HK-33 của Tây Đức: (http://wapedia.mobi/thumb/3ad1500/en/max/470/720/HK33A2_Flickr_%2528yet_another_finn%2529.jpg?format=jpg%2Cpng%2Cgif) (http://images.wikia.com/guns/images/0/06/Hk33.jpg) Ảnh dưới là khẩu súng EMERK-3 do Myanmar tự sản xuất: (http://img100.imageshack.us/img100/540/556mmma11ar.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mrquang trong 13 Tháng Hai, 2011, 07:32:27 pm Các bác cho em hỏi khẩu súng quân đội Myanmar đang dùng hình dưới đây tên là gì ạ? Em xin cảm ơn (http://www.quansuvn.net/avatars/iconym/8.gif) Bạn đọc ở đây:http://en.wikipedia.org/wiki/EMERK Đó là khẩu súng bộ binh HK-33 sử dụng đạn 5.56x45 mm của Tây Đức được dùng rất rộng rãi trên thế giới. Myanmar đã tự sản xuất được từ lâu và gọi là EMERK-1, EMERK-2, và EMERK-3. http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/3200/3273.htm Myanmar từng sản xuất và sử dụng phiên bản của HK-33 là Ka-pa-sa MA-11/12. Loại này khác với loại mà các bạn đăng ảnh. Xem thêm nó ở đây. http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/3200/3273.htm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: superhv trong 13 Tháng Hai, 2011, 08:09:56 pm Các bác cho em hỏi lý do các nước bán tống bán tháo mig 29 có phải do quan điểm thiết kế của Nga sản xuất trong thời chiến nên thời hạn sử dụng ngắn không ạ ? Theo em biết vòng đời 1 máy bay khoảng 40 năm vậy máy bay chiến đấu dòng F của Mỹ thì vòng đời bao nhiêu hả các bác, xin cảm ơn trước! ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 13 Tháng Hai, 2011, 10:57:02 pm Các bác cho em hỏi lý do các nước bán tống bán tháo mig 29 có phải do quan điểm thiết kế của Nga sản xuất trong thời chiến nên thời hạn sử dụng ngắn không ạ ? Theo em biết vòng đời 1 máy bay khoảng 40 năm vậy máy bay chiến đấu dòng F của Mỹ thì vòng đời bao nhiêu hả các bác, xin cảm ơn trước! ;D Các nước bán Mig - 29, phần lớn là các nước Đông Âu và Liên Xô cũ ở khu vực Baltic. Mig - 29 của họ là Mig - 29A, vấn đề chính không phải nằm ở khung thân máy bay. Khung thân của Mig - 29A được thiết kế với tuổi thọ 2000 giờ bay tương đương với 20 năm , nếu được nâng cấp thì có thể kéo dài thêm thời gian sử dụng như vậy không phải là thấp, vần đề nằm ở động cơ RD - 33 của máy bay, loại động cơ này có tuổi thọ làm việc thấp và tạo ra nhiều khói. Dẫn tơi tri phí sử dụng và bảo dưỡng máy bay Mig - 29 bị đội lên quá cao, đó là lí do chính mà các quốc gia này bán Mig - 29 bàn à. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 14 Tháng Hai, 2011, 12:48:18 am Các bạn lại cho mình hỏi tí nhé
Chi phí vận hành và bảo dưỡng động cơ phản lực cánh quạt dạng turbin và động cơ phản lực dòng kép 1 chế độ dành cho các máy bay phản lực cận âm thì cái nào cao hơn? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 15 Tháng Hai, 2011, 07:26:49 pm Em từng đọc những hồi kí của các CCB viết về chiến trường biên giới Tây Nam, trong đó thường nhắc đến cách đánh vu hồi của quân đội ta. Vậy các bác cho em hỏi cách đánh vu hồi là cách đánh sao vậy ạ? Có phải như kế "Dương đông kích tây" trong binh pháp không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Hai, 2011, 08:31:07 pm Em từng đọc những hồi kí của các CCB viết về chiến trường biên giới Tây Nam, trong đó thường nhắc đến cách đánh vu hồi của quân đội ta. Vậy các bác cho em hỏi cách đánh vu hồi là cách đánh sao vậy ạ? Có phải như kế "Dương đông kích tây" trong binh pháp không ạ. Vu hồi là mũi vòng đăng sau đánh vào sau lưng địch, nhiệm vụ của mũi này là đánh chặn địch rút chạy hoặc mũi chủ công thứ 2 trong trận đánh cùng với mũi chủ công thứ nhất trên hướng chính.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 15 Tháng Hai, 2011, 08:49:04 pm Mấy bác cho em hỏi chiếc xe này có tác dụng gì thế ? :D
(http://media.englishrussia.com/new_images/transport-282.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Negi trong 15 Tháng Hai, 2011, 09:27:12 pm Làm tan tuyết, dọn đường băng cho máy bay ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chiangshan trong 15 Tháng Hai, 2011, 10:07:26 pm Cuốn Những bức tường lửa có chi tiết f320 (trong truyện là sư đoàn Hồng Bàng) được trang bị toàn bằng quân phục của Bắc Triều Tiên, trong đó có kiểu mũ sắt lạ với "miệng loe", "trông rất giống mũ của lính SS Đức". Có bác nào biết rõ về loại mũ này không ạ?
Theo em đoán thì có thể đây là mũ M1956 của Đông Đức mà tác giả nhầm sang BTT, hoặc nếu đúng là từ BTT thì là kiểu M1935 của Đức quốc xã. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 15 Tháng Hai, 2011, 11:15:58 pm Mấy bác cho em hỏi chiếc xe này có tác dụng gì thế ? :D (http://media.englishrussia.com/new_images/transport-282.jpg) Đây là Xe cấp nhiệt TM (Тепловая машина) dùng thổi tuyết và làm tan băng bám trên thân cánh và các bộ phận lái của máy bay. Xe này chế từ thân Maz-500 và động cơ tuốc bin phản lực VK-1 tháo từ Mig-15. Loại này không được trang bị phổ biến. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 15 Tháng Hai, 2011, 11:59:30 pm Em từng đọc những hồi kí của các CCB viết về chiến trường biên giới Tây Nam, trong đó thường nhắc đến cách đánh vu hồi của quân đội ta. Vậy các bác cho em hỏi cách đánh vu hồi là cách đánh sao vậy ạ? Có phải như kế "Dương đông kích tây" trong binh pháp không ạ. Vu hồi là mũi vòng đăng sau đánh vào sau lưng địch, nhiệm vụ của mũi này là đánh chặn địch rút chạy hoặc mũi chủ công thứ 2 trong trận đánh cùng với mũi chủ công thứ nhất trên hướng chính.Theo từ điển bách khoa toàn thư VN thì "Vu hồi là thủ đoạn tác chiến được thực hiện bằng cách cơ động lực lượng vào bên sườn hoặc sau lưng đối phương. Vu hồi có thể thực hiện ở quy mô chiến thuật, chiến dịch và có khi ở cả quy mô chiến lược và thường không có hiệp đồng về hoả lực với lực lượng ở chính diện. Việc dùng lực lượng đổ bộ đường không xuống cạnh sườn và sau lưng đối phương được gọi là vu hồi thẳng đứng. Vu hồi được dùng để bao vây và tiêu diệt các cụm lực lượng, phá rối chỉ huy, phá vỡ hiệp đồng, đánh chiếm các mục tiêu quan trọng của đối phương hoặc để ngăn chặn và tiêu diệt quân đối phương đang rút chạy." LX ngày trước sử dụng các đội hình cơ động cấp chiến dịch OMG (ОМГ - оперативная манёвренная группа) để thực hiện vu hồi cấp chiến dịch, chiến lược và đội hình cơ động đổ bộ đường không DShMG (ДШМГ - десантно-штурмовая манёвренная группа) để thực hiện vu hồi (thẳng đứng) cấp chiến thuật. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tuanquoc19 trong 16 Tháng Hai, 2011, 10:23:37 pm cho hỏi 8) cai mũ này có chống được đạn không nhỉ:
(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055159_1000x750.jpg) (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055139_1000x750.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 16 Tháng Hai, 2011, 10:40:23 pm cho hỏi 8) cai mũ này có chống được đạn không nhỉ: Không bạn ạ, nó là mũ bảo hiểm xe may đang được thử nghiệm. Nếu thành công sẽ được cấp phát toàn quân, bạn vào trong topic Hình ảnh quân đội nhân dân Việt Nam từ năm 2005 đến nay phần 6 có thông tin về nó đấy. (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055159_1000x750.jpg) (http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/IMG_20101129_055139_1000x750.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 16 Tháng Hai, 2011, 10:45:28 pm Mũ A2 của nhà em đấy ạ, chất liệu tổng hợp, có khả năng chống đạn 8) 8)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 16 Tháng Hai, 2011, 11:54:37 pm Mũ A2 của nhà em đấy ạ, chất liệu tổng hợp, có khả năng chống đạn 8) 8) Bạn selene0802 nói chung chung quá, "Mũ A2 của nhà em" thì chống được loại đạn nào? cự li bắn, góc bắn? v.v... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 16 Tháng Hai, 2011, 11:57:54 pm Mũ A2 của nhà em đấy ạ, chất liệu tổng hợp, có khả năng chống đạn 8) 8) Bạn selene0802 nói chung chung quá, "Mũ A2 của nhà em" thì chống được loại đạn nào? cự li bắn, góc bắn? v.v... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 17 Tháng Hai, 2011, 12:15:06 am Mũ A2 của nhà em đấy ạ, chất liệu tổng hợp, có khả năng chống đạn 8) 8) Bạn selene0802 nói chung chung quá, "Mũ A2 của nhà em" thì chống được loại đạn nào? cự li bắn, góc bắn? v.v... Chúng tôi là lính pháo binh, thời kỳ đất nước rất khó khăn nhưng đv tôi đã được trang bị 100% mũ sắt LX. Khi còn tại ngũ tôi luôn thừa đạn AK nên nghĩ ra đủ trò tiêu khiển, một trong những trò đó là bắn vào mũ sắt. Ở cự li 50m không có 1 chiếc mũ sắt nào chịu nổi viên đạn AK bắn thẳng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: binhyen1960 trong 17 Tháng Hai, 2011, 01:34:28 am Đạn AK47 ở cự ly từ 50m trở ra đến 200m là lúc đường đạn căng nhất , nếu ở góc độ vuông góc giữa đường đạn và mũ sắt không làm nó trượt đầu đạn đi thì thủng là cái chắc . Đường đạn khi mới ra khỏi đầu nòng vài mét thì chưa có độ căng .
Vì vậy lính " mũ sắt " hay nhắc nhở nhau không được buộc chặt quay mũ sắt với đầu , có thể lỏng lẻo dây quay mũ khó chịu trong vận động nhưng an toàn hơn , đạn bắn lệch góc là mũ sẽ xoay . ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 17 Tháng Hai, 2011, 07:49:29 am Người Mỹ cũng không buộc chặt mũ sắt của họ đâu, chỉ đến những loại mũ gần đây mới cài quai thôi, còn với mũ M1 của Mỹ thì 2 cái quai cũng đeo lủng lẳng ;D ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: TimeBreak trong 17 Tháng Hai, 2011, 08:52:02 am Thời Kháng chiến chống Mỹ, em thấy từ quan thầy Mỹ đến tướng tá binh sĩ Cọng hành đội mũ sắt đều tòn ten bỏ xuông hai cái quai, không buộc chặt bao giờ mà!
Sang thế hệ mũ mới - từ chiến tranh vùng vịnh thì thấy quai buộc cố định luôn, chắc sang hệ mới này, ăn một viên AK thì xoay hay không xoay cũng vô tác dụng ..... ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 17 Tháng Hai, 2011, 08:58:51 am Các Bác à theo em thì người ta chơi mũ sắt kệ người ta mình cứ sài mũ cối cót ép cho đẹp mã ;D ;D.Mũ cối nhà ta cũng đâu phải tay vừa các Bác nhể... :D :D :D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 17 Tháng Hai, 2011, 10:11:21 am Xin hỏi cụm từ Roll - Controlled Guided Mortal nên dịch là gì, và kiểu pháo cối này do nhà sản xuất nào chế tạo.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Hannoi trong 17 Tháng Hai, 2011, 11:27:03 am Xin hỏi cụm từ Roll - Controlled Guided Mortal nên dịch là gì, và kiểu pháo cối này do nhà sản xuất nào chế tạo. Roll - Controlled Guided Mortar (RCGM) dịch là đạn cối dẫn hướng điều khiển (bằng) trục xoay.Nguồn đây: http://www.army-guide.com/eng/article/article_1430.html và đây http://www.defensefile.com/Customisation/News/Weapons_Ammunition_and_Explosives/Rockets_Guided_Missiles_Torpedoes_and_Components/Roll-Controlled_Guided_Mortar_RCGM_demonstrated.asp (http://www.army-guide.com/eng/images/Mortar_firing_high_res1253435597.jpg) Công ty General Dynamics đã phát triển và thử thành công đạn cối dẫn hướng điều khiển trục xoay (RCGM) như một dạng súng cối dẫn đường rẻ tiền cho loại đạn 81 và 120 mm. Loại đạn cối này sử dụng đầu đạn và ngòi nổ thông thường (M734A1) được cải tiến một chút để tích hợp một cảm biến vị trí (GPS) loại rẻ tiền gọi là hệ thống điều khiển trục xoay cố định - Roll-Controlled Fixed Canard (RCFC). Hệ thống mới cho phép xác định tọa độ của viên đạn, điều chỉnh vít xoay phía trước đầu đạn để hướng quả đạn rơi xuống một tọa độ mục tiêu đã được lập trình (định) sẵn với độ chính xác trong đường kính 5-10 mét. Độ chính xác này thỏa mãn yêu cầu vì một quả đạn cối 81 mm thông thường nặng 8 pounds (4kg) mà thuốc nổ trong đó nặng khoảng 1/2 trọng lượng có đường kính sát thương thiết kế là 20 mét. Với đạn cối 120 mm, khối lượng đầu đạn là 35 pounds (12 kg) thì đường kính sát thương tăng lên gấp đôi. So sánh về giá: Một quả đạn cối thông thường có giá 50-100 Đô la Mỹ. Tích hợp một hệ thống điều khiển vào đầu đạn RCFC có giá hơn 20,000 Đô la. Tuy nhiên giá này vẫn còn rẻ hơn nhiều so với giá thành chế tạo các loại vũ khí chính xác khác. Ví dụ một quả tên lửa chống tăng tự dẫn TOW có đầu đạn nặng 13 pounds (6 kg) trị giá trên 25,000 Đô la. Hay một quả rốc két Javelin nặng 26 pounds (12 kg) có giá trên 75,000 Đô la. Such weapons would be expensive. While the mortar shells themselves cost $50-100 each, the RCFC for each would cost over $20,000. These would be competing with the many precision weapons the troops on the ground already have. For example, there is the 26 pound Javelin, with its nine pound warhead, and the larger (fifty pound) TOW with a 13 pound warhead. These two missiles are expensive, with TOW costing $25,000 each, and Javelin $75,000. Trong tọa độ không gian có 3 trục xoay là Roll, Pitch và Yaw. Hiện nay người ta gắn micro-chip để điều khiển trục Roll theo tọa độ GPS. Ảnh của nó đây: (http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/Images/rotations.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 17 Tháng Hai, 2011, 11:35:06 am Xin hỏi cụm từ Roll - Controlled Guided Mortal nên dịch là gì, và kiểu pháo cối này do nhà sản xuất nào chế tạo. Cụm từ này chính xác là "Roll-Controlled Guided Mortar", viết tắt là "RCGM", dịch là "Đạn cối có điều khiển nhờ cánh khống chế xoáy", do Công ty các hệ thống chiến thuật và đạn dược General Dynamics/General Dynamics Ordnance And Tactical Systems, Inc phát triển. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: cuckoovn trong 17 Tháng Hai, 2011, 10:04:41 pm Thời Kháng chiến chống Mỹ, em thấy từ quan thầy Mỹ đến tướng tá binh sĩ Cọng hành đội mũ sắt đều tòn ten bỏ xuông hai cái quai, không buộc chặt bao giờ mà! Sang thế hệ mũ mới - từ chiến tranh vùng vịnh thì thấy quai buộc cố định luôn, chắc sang hệ mới này, ăn một viên AK thì xoay hay không xoay cũng vô tác dụng ..... ;D Buộc chặt quai mũ thì em nghĩ là ...toi bác ạ! ;D Mời các bác tham khảo clip trên Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=PFr1SaIlUuQ (http://www.youtube.com/watch?v=PFr1SaIlUuQ) (http://img132.imageshack.us/img132/4994/screenhunter02feb172144.jpg) Sau 7 shots thì chiếc mũ thế này đây (Mặt sau): (http://img141.imageshack.us/img141/4397/screenhunter03feb172158.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngoduythiet trong 17 Tháng Hai, 2011, 10:17:44 pm Em nghĩ cái mũ cho binh lính đội ra mặt trận mà kiểu này thì.... hết đỡ.Bắn có 1 phát đạn là thủng không cần hỏi thì thôi chứ ông lính nào dám đội >:(
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 17 Tháng Hai, 2011, 11:40:05 pm Làm gì có gì hoàn hảo, mũ sắt có thể chống được mảnh, đạn bắn xa, lý do không buộc chặt quai mũ là để viên đạn khi va vào mũ, mũ sẽ bị thổi tung ra--> có thể không chết, còn buộc quai lại thì mũ sẽ bị giữ cứng trên đầu, đạn xuyên vào--> tèo chắc luôn
Đội mũ giảm khả năng bị tổn thương vùng đầu, tuy không giảm được 100% nhưng có giảm là tốt rồi, đỡ hơn đưa đầu trần ra chịu đạn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 18 Tháng Hai, 2011, 01:35:22 am Đối với các loại mũ sắt truyền thống thì đúng là không nên cài quai mũ. Tuy nhiên, nhiều quốc gia hiện nay đã chuyển sang sử dụng các loại mũ chống đạn tiên tiến hơn rất nhiều mũ sắt, với trọng lượng nhẹ hơn, khả năng chống đạn tốt hơn. Các loại mũ này, khi đội lại cần cài quai mũ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Hannoi trong 18 Tháng Hai, 2011, 09:39:33 am Đối với các loại mũ sắt truyền thống thì đúng là không nên cài quai mũ. Tuy nhiên, nhiều quốc gia hiện nay đã chuyển sang sử dụng các loại mũ chống đạn tiên tiến hơn rất nhiều mũ sắt, với trọng lượng nhẹ hơn, khả năng chống đạn tốt hơn. Các loại mũ này, khi đội lại cần cài quai mũ. Có rất nhiều loại mũ bảo hiểm (helmets) cho bộ binh theo từng loại tiêu chuẩn khác nhau. Ví dụ như loại V50 là loại mũ thường dùng cho bộ binh có thể tránh được mảnh nổ và viên đạn bắn thẳng của hầu hết các loại súng bộ binh cầm tay có tốc độ bằng 50% tốc độ đầu nòng. Người ta gọi loại mũ này là Bullet Proof Helmet V50 (Mũ Chống Đạn Loại V50):(http://images-en.busytrade.com/177743300/Bullet-proof-Helmet-V50-Helmet-Nij-Iiia-Ballistic-Helmet.jpg) Hiện nay Trung Quốc lại là nước xuất khẩu lớn nhất các loại mũ sắt và áo giáp bộ binh. Họ sản xuất hàng trăm loại và bán rộng khắp thể giới vì giá thành rất rẻ. Ví dụ chiếc mũ chống đạn này có giá chỉ khoảng 40 Đô la (800,000 Đồng Việt Nam?). (http://www.armocom.ru/image/6B7-1L.jpg) Tuy nhiên không thể so sánh với trang bị của Mỹ và NATO được. Hầu hết các loại mũ và giáp bộ binh của Mỹ và NATO sử dụng ở Afghanistan đều chống được đạn AK47 bắn thẳng (tốc độ 50%). Binh lính ở Afghanistan chết chủ yếu là do bị mìn định hướng. Có những loại mũ được chế tạo bằng những vật liệu đặc biệt có thể bảo hiểm được cả đạn súng ca nông. Ví dụ như mũ lái máy bay F35 của phi công Mỹ: Là sản phẩm hợp tác của Mỹ và Anh, công ty Lockheed Martin đã chế tạo mũ điều khiển và hiển thị cho các phi công. Đây là loại mũ giáp bằng kính nhân tạo có thể trách được đạn bay trực tiếp tới với tốc độ 450kt (830km/giờ). Trong khi thử đã bắn các loại đạn trực tiếp vào mũ với tốc độ 650kt (1200km/giờ) mà vẫn an toàn. (http://media.airspacemag.com/images/JSF-helmet-388-aug07.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 18 Tháng Hai, 2011, 12:29:31 pm Ví dụ như mũ lái máy bay F35 của phi công Mỹ: Là sản phẩm hợp tác của Mỹ và Anh, công ty Lockheed Martin đã chế tạo mũ điều khiển và hiển thị cho các phi công. Đây là loại mũ giáp bằng kính nhân tạo có thể (http://media.airspacemag.com/images/JSF-helmet-388-aug07.jpg) Hì! Cái đó người ta không gọi là bắn thử đạn vào mũ để xem khả năng kháng đạn với tốc độ tính bằng knot bác nhé! Mũ công tác của phi công F-35 có khả năng bảo vệ phần đầu của phi công khi phải nhảy dù bắt buộc từ máy bay bay ở tốc độ dòng khí là 450 knots. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Hannoi trong 18 Tháng Hai, 2011, 12:54:17 pm Đúng rồi. Tôi lấy thông tin từ bài cũ mà không kiểm tra lại:
Mũ bảo hiểm cho phi công được thiết kế cho nhiều thử thách ác liệt, đặc biệt là mũ phải đảm bảo an toàn cho phi công khi nhảy dù ở tốc độ 830 km/giở. Sorry. Developing the JSF HMD has presented tough challenges, particularly clearing the helmet-mounted optics for safe ejection at speeds up to 450kt (830km/h). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kilo 636 trong 20 Tháng Hai, 2011, 01:25:05 pm Các bác vui lòng cho em hỏi về gepard 3.9 nhà mình đã về tới Việt Nam chưa ạ? Nếu đã tới thì bác nào có thông tin vê nó không?nó đang ở đâu và đang làm nhiệm vụ gì?
Mod ơi,sửa lại vậy được chưa?nếu Mod thấy sai nữa thì vui lòng chỉ dùm tôi chỗ tôi sai đi,tôi đọc kỹ nôi quy chuyên đề rồi đó. Cám ơn,mod trước... Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 20 Tháng Hai, 2011, 02:06:20 pm Các bác vui lòng cho em hỏi về gepard 3.9 nhà mình đã về tới Việt Nam chưa ạ? Nếu đã tới thì bác nào có thông tin vê nó không?nó đang ở đâu và đang làm nhiệm vụ gì? Được rồi! ;D.Mod ơi,sửa lại vậy được chưa?nếu Mod thấy sai nữa thì vui lòng chỉ dùm tôi chỗ tôi sai đi,tôi đọc kỹ nôi quy chuyên đề rồi đó. Cám ơn,mod trước... Theo các nguồn tin nước ngoài thì Gepard 3.9 đã hoàn thành các thí nghiệm về vũ khí và đã được chuyển giao. Còn tin từ phía VN thì hoàn toàn không có gì. Đơn giản vì đây là "bí mật quốc phòng" ;D Nhiệm vụ của Gepard là gì thì cần phải xem và "đoán" tàu sẽ được trang bị những gì thì sẽ biết được nhiệm vụ phù hợp với trang bị của tàu. Bạn vào đây đọc nhé ;) http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1122.msg243186.html#msg243186 Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 20 Tháng Hai, 2011, 08:36:44 pm Xin các bác cho cháu biết tính năng của Su-30MK3V với ạ. Nhà cháu tìm được thông tin gì về nó cả.
Bác Triumf là người chém gió về thông tin ta sẽ mua loại này, bác có thể cho biết tính năng của nó không ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: saruman trong 21 Tháng Hai, 2011, 04:46:42 pm Có rất nhiều loại mũ bảo hiểm (helmets) cho bộ binh theo từng loại tiêu chuẩn khác nhau. Ví dụ như loại V50 là loại mũ thường dùng cho bộ binh có thể tránh được mảnh nổ và viên đạn bắn thẳng của hầu hết các loại súng bộ binh cầm tay có tốc độ bằng 50% tốc độ đầu nòng. Người ta gọi loại mũ này là Bullet Proof Helmet V50 (Mũ Chống Đạn Loại V50) Tuy nhiên không thể so sánh với trang bị của Mỹ và NATO được. Hầu hết các loại mũ và giáp bộ binh của Mỹ và NATO sử dụng ở Afghanistan đều chống được đạn AK47 bắn thẳng (tốc độ 50%). Binh lính ở Afghanistan chết chủ yếu là do bị mìn định hướng. Có những loại mũ được chế tạo bằng những vật liệu đặc biệt có thể bảo hiểm được cả đạn súng ca nông. Ví dụ như mũ lái máy bay F35 của phi công Mỹ: Là sản phẩm hợp tác của Mỹ và Anh, công ty Lockheed Martin đã chế tạo mũ điều khiển và hiển thị cho các phi công. Đây là loại mũ giáp bằng kính nhân tạo có thể trách được đạn bay trực tiếp tới với tốc độ 450kt (830km/giờ). Trong khi thử đã bắn các loại đạn trực tiếp vào mũ với tốc độ 650kt (1200km/giờ) mà vẫn an toàn. Tốc độ 50% nếu hiểu theo nghĩa vận tốc viên đạn giảm còn 50% lúc rời nòng, thì cái mũ này cũng chỉ chịu được đạn AK nếu ngoài 300m thôi. Mà đạn Ak có nhiều loại (thường, cháy, xuyên giáp...), không rõ là mũ này thử với loại đạn nào? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 21 Tháng Hai, 2011, 06:46:17 pm Các bác cho có thể em hỏi đôi nét về nơi sản xuất, nguyên lý hoạt động, tầm bắn, trọng lượng, ưu nhược điểm và số đạn có thể mang được của khẩu súng AN-94 không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 21 Tháng Hai, 2011, 06:54:13 pm Các bác cho có thể em hỏi đôi nét về nơi sản xuất, nguyên lý hoạt động, tầm bắn, trọng lượng, ưu nhược điểm và số đạn có thể mang được của khẩu súng AN-94 không ạ. Bạn vào đây đọc thông tin vể khẩu An - 94 nhé http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.msg176737.html#msg176737Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 21 Tháng Hai, 2011, 10:18:43 pm xin hỏi trong cụm từ "Laser Guided Bomb (LGB) GBU-12 kits" thì "kits" nên dịch là gì ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 21 Tháng Hai, 2011, 11:11:39 pm xin hỏi trong cụm từ "Laser Guided Bomb (LGB) GBU-12 kits" thì "kits" nên dịch là gì ??? "Kits" là "Bộ phụ kiện gắn kèm" bao gồm các phụ kiện "đầu tự dẫn bán chủ động" + "máy tính điều khiển" + "cánh lái" Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: truongsa_vn trong 21 Tháng Hai, 2011, 11:14:13 pm các bác ơi, mình hơi lo lắng về vấn đề này tý. Tên lữa chống hạm hiện giờ mình đang xài cho gepard 3.9 và su-30mk2v là Uran kh-35 phải không ạ. Theo mình biết thì loại này có tốc độ cận âm àh, với tốc độ thấp như vậy thì đối phương sẽ dễ dàng triển khai phòng thủ để chống lại. Như vậy khả năng công kích của gepard 3.9 với Su-30mk2v nhà ta cũng đâu có "bén" mấy phải không các bác? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 21 Tháng Hai, 2011, 11:23:26 pm các bác ơi, mình hơi lo lắng về vấn đề này tý. Tên lữa chống hạm hiện giờ mình đang xài cho gepard 3.9 và su-30mk2v là Uran kh-35 phải không ạ. Theo mình biết thì loại này có tốc độ cận âm àh, với tốc độ thấp như vậy thì đối phương sẽ dễ dàng triển khai phòng thủ để chống lại. Như vậy khả năng công kích của gepard 3.9 với Su-30mk2v nhà ta cũng đâu có "bén" mấy phải không các bác? ??? Tên lửa không đối hạm Kh - 35u không giành cho Su - 30mk2v cũng như Su - 27 của nhà ta bạn ạ, còn loại dùng cho Gepard 3.9 là Kh - 35e tuy có tốc độ cận âm nhưng bù lại độ cao hành trình của tên lửa thấp + với pha cuối của tên lửa có quỹ đạo bay phức tạp nên đạn khó bị hệ thống PK đối phương bắn hạ. Bạn vào đây nghiên cứu thêm về tên lửa Kh - 35 nhé http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.80.htmlTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 22 Tháng Hai, 2011, 05:00:16 pm Xin các bác cho cháu biết tính năng của Su-30MK3V với ạ. Nhà cháu tìm được thông tin gì về nó cả. Sao không có bác nào trả lời câu hỏi này ạ?Bác Triumf là người chém gió về thông tin ta sẽ mua loại này, bác có thể cho biết tính năng của nó không ạ ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Hai, 2011, 05:09:01 pm Xin các bác cho cháu biết tính năng của Su-30MK3V với ạ. Nhà cháu tìm được thông tin gì về nó cả. Sao không có bác nào trả lời câu hỏi này ạ?Bác Triumf là người chém gió về thông tin ta sẽ mua loại này, bác có thể cho biết tính năng của nó không ạ ;D PM: Bạn nên tìm đọc các thông tin liên quan đến câu hỏi của mình trong các topic đã có trong mục Kiến thức quốc phòng này, bằng cách đánh từ khóa vào ô tìm kiếm của Diễn đàn trước khi đặt câu hỏi trong topic này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 22 Tháng Hai, 2011, 08:10:39 pm Xin các bác cho cháu biết tính năng của Su-30MK3V với ạ. Nhà cháu tìm được thông tin gì về nó cả. Sao không có bác nào trả lời câu hỏi này ạ?Bác Triumf là người chém gió về thông tin ta sẽ mua loại này, bác có thể cho biết tính năng của nó không ạ ;D PM: Bạn nên tìm đọc các thông tin liên quan đến câu hỏi của mình trong các topic đã có trong mục Kiến thức quốc phòng này, bằng cách đánh từ khóa vào ô tìm kiếm của Diễn đàn trước khi đặt câu hỏi trong topic này. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Hai, 2011, 08:37:03 pm Bài đó nhà cháu đọc rồi, dù sao thì bài của bác Huyphong cũng nói rất mơ hồ, vẫn phải có điểm khác biệt chứ và điểm khác biệt nó ở đâu mới là cái nhà cháu muốn biết, đặc biệt là biến thể dành riêng cho ta theo đúng tên gọi Su-30mk3v Theo nguồn http://www.airwar.ru/enc/fighter/su30.html này thì Su - 30mk3v được cải tiến để tăng trọng tải hữu ích của máy bay đổng thời máy bay cũng được trang bị hệ thống radar Tikhomirov hoặc radar Zhuk-ITU-NIIR" Fazotron nhưng radar này đang được phát triển, cùng với trang bị như trên Su -30mk3v có khẳng dẫn bắn các loại tên lửa đối hạm như Kh - 35u hoặc Kh - 41... . Với các cải tiến trên Su - 30mk3v đạt tiêu chuẩn của máy bay thế hệ 4+++ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: saruman trong 22 Tháng Hai, 2011, 09:20:41 pm Su - 30mk3v có tính năng tương đương với Su - 35s hay còn được gọi là Su - 35BM bản dùng cho KQ Nga. Tất nhiên khi mang xuất khẩu nó sẽ được lắp các trang bị giành cho máy bay xuất khẩu, Su - 30mk3v cũng đươc KQ Nga dùng làm máy bay huấn luyện phi công chuyển loại lên Su - 35s. Bạn xem thêm thông tin tại đây: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16876.msg287747.html#msg287747 Su-35S khác Su-35BM đấy bác ạ. Loại đầu từ cuối thập niên 90, loại sau thì Nga mới cho ra lò gần đây Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 22 Tháng Hai, 2011, 09:50:06 pm Các bác hỏi em hỏi : +thuật ngữ gác - đờ - bu ở bánh đáp máy bay tên tiếng Anh là gì ạ ? :D
+ Ở các trực thăng của Phương Tây như NH-90 hay Aérospatiale SA 330 Puma ở phần đuôi thường có 1 thanh phụ nhỏ đâm ra em muốn hỏi là tại sao ở Mi-8 của Nga thì không làm như thế ạ ? (http://www.b2news.com/wp-content/uploads/2010/06/nh90small.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Hai, 2011, 09:58:57 pm Các bác hỏi em hỏi thuật ngữ gác - đờ - bu ở bánh đáp máy bay tên tiếng Anh là gì ạ ? :D Nó là từ này bác à "fenders aircraft" "nghĩa của nó là chăn bùn máy bay", gác - đờ - bu trong tiếng Pháp nghĩa là cái chắn bùn của các phương tiện giao thông. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Hai, 2011, 10:10:46 pm + Ở các trực thăng của Phương Tây như NH-90 hay Aérospatiale SA 330 Puma ở phần đuôi thường có 1 thanh phụ nhỏ đâm ra em muốn hỏi là tại sao ở Mi-8 của Nga thì không làm như thế ạ ? Trực thăng Mi - 8 có cánh đuôi ngang đó chứ bạn(http://www.b2news.com/wp-content/uploads/2010/06/nh90small.jpg) (http://666kb.com/i/br78bgvcupjx00m6i.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 23 Tháng Hai, 2011, 12:39:35 pm Em cũng xin hỏi thêm về MI-8, em thấy phía dưới đuôi của MI-8 ngay dưới cánh quạt nhỏ phía sau có 3 cái que chụm lại nó có tác dụng gì vậy? Phải chăng để bảo vệ cho cánh quạt khỏi chạm vào đất khi máy bay hạ cánh?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 23 Tháng Hai, 2011, 10:36:19 pm Em cũng xin hỏi thêm về MI-8, em thấy phía dưới đuôi của MI-8 ngay dưới cánh quạt nhỏ phía sau có 3 cái que chụm lại nó có tác dụng gì vậy? Phải chăng để bảo vệ cho cánh quạt khỏi chạm vào đất khi máy bay hạ cánh? Đúng thế! (http://data3.primeportal.net/hangar/howard_mason4/mi-8_hip/images/mi-8_hip_16_of_23.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Chilang trong 24 Tháng Hai, 2011, 01:41:40 pm Đúng rồi. Tôi lấy thông tin từ bài cũ mà không kiểm tra lại: Mũ bảo hiểm cho phi công được thiết kế cho nhiều thử thách ác liệt, đặc biệt là mũ phải đảm bảo an toàn cho phi công khi nhảy dù ở tốc độ 830 km/giở. Sorry. Developing the JSF HMD has presented tough challenges, particularly clearing the helmet-mounted optics for safe ejection at speeds up to 450kt (830km/h). Xin lỗi tôi không phải là chuyên gia và cũng chưa được đọc toàn bộ tài liệu, nhưng nếu phải dịch đoạn văn tiếng Anh trên tôi sẽ dịch là: Quá trình thiết kế (mũ bảo hiểm) JSF HMD đã gặp phải nhiều thử thách lớn, đặc biệt là trong việc tháo bỏ các thiết bị quang học gắn trên mũ để đảm bảo an toàn cho phi công nhảy dù ở tốc độ 450kt (830km/h). Tôi hiểu là mũ được gắn quá nhiều thiết bị hỗ trợ nên cần thiết kế sao cho khi nhảy dù phải tháo bỏ thật nhanh để đảm bảo an toàn cho phi công. Chắc là dây dợ, ống kính gắn tùm lum thì phải thiết kế sao cho khi bấm nút nhảy dù là nó tự động rời khỏi mũ, đây là thử thách ác liệt nhất khi thiết kế. Chứ còn xưa nay phi công nhảy dù thì mũ low-tech cũng an toàn mà. Mong bjajn cho ý kiến Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Daila trong 24 Tháng Hai, 2011, 07:21:02 pm Đúng rồi. Tôi lấy thông tin từ bài cũ mà không kiểm tra lại: Mũ bảo hiểm cho phi công được thiết kế cho nhiều thử thách ác liệt, đặc biệt là mũ phải đảm bảo an toàn cho phi công khi nhảy dù ở tốc độ 830 km/giở. Sorry. Developing the JSF HMD has presented tough challenges, particularly clearing the helmet-mounted optics for safe ejection at speeds up to 450kt (830km/h). Xin lỗi tôi không phải là chuyên gia và cũng chưa được đọc toàn bộ tài liệu, nhưng nếu phải dịch đoạn văn tiếng Anh trên tôi sẽ dịch là: Quá trình thiết kế (mũ bảo hiểm) JSF HMD đã gặp phải nhiều thử thách lớn, đặc biệt là trong việc tháo bỏ các thiết bị quang học gắn trên mũ để đảm bảo an toàn cho phi công nhảy dù ở tốc độ 450kt (830km/h). Tôi hiểu là mũ được gắn quá nhiều thiết bị hỗ trợ nên cần thiết kế sao cho khi nhảy dù phải tháo bỏ thật nhanh để đảm bảo an toàn cho phi công. Chắc là dây dợ, ống kính gắn tùm lum thì phải thiết kế sao cho khi bấm nút nhảy dù là nó tự động rời khỏi mũ, đây là thử thách ác liệt nhất khi thiết kế. Chứ còn xưa nay phi công nhảy dù thì mũ low-tech cũng an toàn mà. Mong bjajn cho ý kiến http://www.ausairpower.net/hmd-technology.html Bạn nói đúng rồi đấy. Bài trên nêu ba (3) vấn đề khi thiết kế mũ bay như sau: 1. Trọng lượng và cân bằng - mũ có trọng lượng bao nhiêu, trọng tâm ở đâu, mũ ảnh hưởng thế nào đến phi công khi bay với gia tốc rất cao, và có khó khăn gì khi nhẩy dù không. 2. Vấn đề an toàn - Các thiết bị gắn vào mũ phải được tháo ngay lập tức khi nhẩy dù. 3. Nhiều phi công phàn nàn bị đau cổ khi người ta gắn thêm thiết bị vào phía trước mũ mà không chú ý đến vấn đề nhảy dù an toàn. Tóm lại để nhảy dù an toàn, mũ phải thật nhẹ, các thiết bị gắn trên mũ phải được tháo rời lập tức khi nhẩy dù và trọng tâm mũ phải cân bằng. 1. Weight and balance - how heavy is the helmet and sight assembly, where is its centre of gravity, how will it affect pilot fatigue levels in high G manoeuvre, and does it pose a safety problem during ejection. 2. Safety - how easily can the helmet be disconnected from the aircraft's systems during an ejection. 3. Many pilots to be literally a pain in the neck, since they add weight to the front of the helmet, are seldom considered ejection safe. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 24 Tháng Hai, 2011, 09:46:33 pm (http://)
Hai cái cánh quạt này là gì vậy có bác nào biết không? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 24 Tháng Hai, 2011, 10:34:16 pm (http://) Hai cái cánh quạt này là gì vậy có bác nào biết không? Anh gia Thần sấm này rất chịu khó sưu tầm hình về để hỏi :D Cánh quạt nớ là cánh quạt động cơ phát điện chạy thùng phát nhiễu AN/ALQ-99. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: TimeBreak trong 24 Tháng Hai, 2011, 10:48:17 pm Con này là EA6B đúng không Kụ Phong Xì ới ? Thế thì nó có tuổi cống hiến từ chiến tranh VN mình Kụ nhề ?
(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=19906.0;attach=14971;image) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 24 Tháng Hai, 2011, 10:57:44 pm Con này là EA6B đúng không Kụ Phong Xì ới ? Thế thì nó có tuổi cống hiến từ chiến tranh VN mình Kụ nhề ? Chính là nó đó bác TimeBreak à! Nhưng thằng này sắp được HQ Mỹ cho về vườn và thay bằng EF - 18G.(http://www.quansuvn.net/index.php?action=dlattach;topic=19906.0;attach=14971;image) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 25 Tháng Hai, 2011, 06:18:11 am Cái này là cái gì đây không biết ??? Em chưa thấy con F-14 nào như này cả, nó lai giữa E-2C và F-14, em nghĩ nên đặt tên nó là EF-14
(http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 25 Tháng Hai, 2011, 10:58:50 am Cái này là cái gì đây không biết ??? Em chưa thấy con F-14 nào như này cả, nó lai giữa E-2C và F-14, em nghĩ nên đặt tên nó là EF-14 (http://) Đây là sản phẩm ghép ảnh. ---- Nhắc bạn thunderchief: Bạn cần tìm hiểu nguồn ảnh và chú thích trước khi vào đây hỏi. Nếu không hiểu nguồn thì bạn cần đưa đường dẫn của trang nơi bạn lấy ảnh về hỏi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: khanh11h trong 25 Tháng Hai, 2011, 11:16:01 am Các bác ạ.Cho em hỏi vậy là thật sự có hợp đồng 20 SU-30 ạ.Vậy sao thông tin về thương vụ này lại ít thế ạ?Nếu có thể các bác cho thêm thông tin về thương vụ này được không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 25 Tháng Hai, 2011, 01:10:44 pm Các bác ạ.Cho em hỏi vậy là thật sự có hợp đồng 20 SU-30 ạ.Vậy sao thông tin về thương vụ này lại ít thế ạ?Nếu có thể các bác cho thêm thông tin về thương vụ này được không ạ? Cuối năm 2009 ta đặt mua 8 Su - 30 cùng với tầu ngầm kilo - 636, khoảng giữa năm 2010 ta đặt mua thêm 12 máy Su - 30 tổng cộng là 20 chiếc trong 2 năm 2009 - 2010. Ít thông tin về các dạng hợp đồng như thế này vì nó là bí mật quân sự bạn ạ, bạn có thể tham khảo thêm ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16390.160.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: T_95 trong 25 Tháng Hai, 2011, 04:38:53 pm Các bác ạ.Cho em hỏi vậy là thật sự có hợp đồng 20 SU-30 ạ.Vậy sao thông tin về thương vụ này lại ít thế ạ?Nếu có thể các bác cho thêm thông tin về thương vụ này được không ạ? Cuối năm 2009 ta đặt mua 8 Su - 30 cùng với tầu ngầm kilo - 636, khoảng giữa năm 2010 ta đặt mua thêm 12 máy Su - 30 tổng cộng là 20 chiếc trong 2 năm 2009 - 2010. Ít thông tin về các dạng hợp đồng như thế này vì nó là bí mật quân sự bạn ạ, bạn có thể tham khảo thêm ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16390.160.html và tổng số su 3 lạng nhà ta đặt mua trong 2 năm 2009 và năm 2010 là 40 em cơ Sau khi đặt mua 40 chiếc Su-30MK2 trong 2 năm 2009-2010, một lần nữa Việt Nam bày tỏ sự quan tâm đặc biệt tới việc nâng cấp hệ thống phòng không bằng việc mua sắm các loại vũ khí phòng không thế hệ mới như: Buk-M2, Tor-M2, S-300PMU2 Favorit: Cái này là em lấy của bác triumf viết thế http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16390.160.html Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 25 Tháng Hai, 2011, 07:06:37 pm Theo như em được biết thì xạ thủ của B-52 không trực tiếp bắn khẩu pháo ở tháp pháo phía dưới đuôi mà khẩu pháo đó được xạ thủ điều khiển từ xa nhưng em nhìn thấy ở tháp pháo của B-52 có mấy ô cửa kính. Bác nào giải thích hộ em với ???
(http://) (http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 25 Tháng Hai, 2011, 09:55:15 pm Theo như em được biết thì xạ thủ của B-52 không trực tiếp bắn khẩu pháo ở tháp pháo phía dưới đuôi mà khẩu pháo đó được xạ thủ điều khiển từ xa nhưng em nhìn thấy ở tháp pháo của B-52 có mấy ô cửa kính. Bác nào giải thích hộ em với ??? (http://) (http://) Hình trên là B-52H thuộc Không đoàn ném bom số 917 Căn cứ KQ Barksdale (Louisiana). Loại này đã được tháo bỏ khẩu Vulcan 20 li phía đuôi. Mấy cái gọi là ô cửa kính đó là vỏ ngoài bộ gây nhiễu AN/ALQ-172. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 26 Tháng Hai, 2011, 12:24:16 am Theo như em được biết thì xạ thủ của B-52 không trực tiếp bắn khẩu pháo ở tháp pháo phía dưới đuôi mà khẩu pháo đó được xạ thủ điều khiển từ xa nhưng em nhìn thấy ở tháp pháo của B-52 có mấy ô cửa kính. Bác nào giải thích hộ em với ??? (http://) (http://) Hình trên là B-52H thuộc Không đoàn ném bom số 917 Căn cứ KQ Barksdale (Louisiana). Loại này đã được tháo bỏ khẩu Vulcan 20 li phía đuôi. Mấy cái gọi là ô cửa kính đó là vỏ ngoài bộ gây nhiễu AN/ALQ-172. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 26 Tháng Hai, 2011, 11:06:53 am Hình trên là B-52H thuộc Không đoàn ném bom số 917 Căn cứ KQ Barksdale (Louisiana). Loại này đã được tháo bỏ khẩu Vulcan 20 li phía đuôi. Mấy cái gọi là ô cửa kính đó là vỏ ngoài bộ gây nhiễu AN/ALQ-172. Bác huyphong ơi, Không đoàn 917 là không đoàn tiêm kích chứ không phải ném bom, tuy nó cũng đóng tại căn cứ Barksdale (vì vậy nó cũng có mã đuôi là BD). Cái máy bay B-52H này phải thuộc không đoàn ném bom 307 (thuộc bộ tư lệnh Không Lực Dự Bị) mới đúng. Tại căn cứ này còn có không đoàn ném bom số 2 thuộc Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu nhưng mã đuôi lại là LA. W917 (đã giải thể) là đơn vị trù bị hỗn hợp cường kích A-10 và ném bom tầm xa B-52H. Từ tháng 1/2011, chiếc B-52H trên thuộc W307 ném bom thuộc BTL trù bị KQ Mỹ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: truongsa_vn trong 26 Tháng Hai, 2011, 11:36:41 am Các bác ạ.Cho em hỏi vậy là thật sự có hợp đồng 20 SU-30 ạ.Vậy sao thông tin về thương vụ này lại ít thế ạ?Nếu có thể các bác cho thêm thông tin về thương vụ này được không ạ? bạn vô trang này tham khảo thêm nè...,wiki nên thông tin cũng tạm chấp nhận được,ước tính là đến năm 2015 thì Việt Nam mình có 4 tiểu đoàn Su-30 các loại (gồm su-30mk2v, su-30mk3v..),tạm tính là khoảng 44chiếc su-30 (gồm 4 chiếc hiện có,8 chiếc mua 2009, 12 chiếc mua tháng 1/2010 và 20 chiếc đặt mua quí 3/2010)http://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%C3%B4ng_qu%C3%A2n_Nh%C3%A2n_d%C3%A2n_Vi%E1%BB%87t_Nam Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Daila trong 26 Tháng Hai, 2011, 06:39:59 pm Nguồn ở đây:
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=953.5;wap2 Tunguska: Thông tin về Tiến Sỹ, Giáo Sư Viện Sỹ Trương Khánh Châu .... Ngay từ khi còn làm thợ đặc thiết sân bay Gia Lâm, ông đã có sáng kiến cải tiến hệ thống phanh cho máy bay AN.2. Từ việc chỉ một phi công sử dụng phanh, ông cải tiến để hai phi công có thể cùng phanh được. Tư lệnh Binh chủng Đào Đình Luyện lại giao nhiệm vụ cho ông cải tiến máy bay IL-28 trinh sát chụp ảnh sang thành máy bay ném bom. Ông đã cùng anh em kỹ thuật nghiên cứu đưa các thiết bị chụp ảnh xuống để lắp bom lên máy bay. Việc cải tiến thành công đã tạo điều kiện cho máy bay ta sang Nam Lào ném bom cháy kho xăng vài triệu tấn của Mỹ, làm địch không có nhiên liệu đi đánh phá miền Bắc Việt Nam. ... Xin hỏi trận ném bom ở Nam Lào bằng máy bay IL-28 thiêu hủy vài triệu tấn xăng làm máy bay Mỹ không có nhiên liệu đi đánh phá Bắc Việt Nam - máy bay ném bom Mỹ cất cánh đi ném bom miền Bắc từ Nam Lào là ở đâu, khi nào, trận đánh diễn ra như thế nào? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: AK_Family trong 26 Tháng Hai, 2011, 07:26:55 pm Xin hỏi, kính ngắm chuẩn trực là gì?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 26 Tháng Hai, 2011, 09:13:03 pm Sao IL-78 lại có cái "tháp pháo" dưới đuôi vậy các bác? Như B-52, Tu-95... dùng để phòng thủ nhưng IL-78 là máy tiếp dầu, mà em có thấy khẩu pháo nào trong "tháp pháo" đâu. Vậy cái "tháp pháo" của IL-78 có tác dụng gì?
(http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 26 Tháng Hai, 2011, 09:25:22 pm Sao IL-78 lại có cái "tháp pháo" dưới đuôi vậy các bác? Như B-52, Tu-95... dùng để phòng thủ nhưng IL-78 là máy tiếp dầu. Vậy cái "tháp pháo" của IL-78 có tác dụng gì? IL - 78 không có tháp pháo ở phía đuôi máy bay đâu, cái buồng bằng kính ở đuôi máy bay là nơi ngồi của nhân viên điều khiển cần tiếp dầu để lắp ghép với máy bay được tiếp dầu đó bạn à.(http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 26 Tháng Hai, 2011, 09:44:28 pm Hì :) Tại vì mình nghĩ máy bay tiếp dầu thì làm gì có tháp pháo, mà mình cũng không thấy có khẩu pháo nào gắn ở đó cả nên mói hỏi vậy :)
Mĩnh cũng xin hỏi thêm:Ở cái ống dầu của IL-78 chắc phải có cái gì đó ví dụ như nam châm chẳng hạn thì mới dính chặt với cần tiếp nhiên liệu của máy bay được chứ nhỉ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 26 Tháng Hai, 2011, 10:18:38 pm Hì :) Tại vì mình nghĩ máy bay tiếp dầu thì làm gì có tháp pháo, mà mình cũng không thấy có khẩu pháo nào gắn ở đó cả nên mói hỏi vậy :) Ống tiếp dầu của máy IL - 78 khi đã được nối vào máy bay cần tiếp dầu thì khóa điện tử được điều khiển bởi máy tính sẽ khóa chặt và giữ cho ống tiếp dầu được gắn chặt vào đầu ống tiếp nhận của máy bay được tiếp dầu bạn à.Mĩnh cũng xin hỏi thêm:Ở cái ống dầu của IL-78 chắc phải có cái gì đó ví dụ như nam châm chẳng hạn thì mới dính chặt với cần tiếp nhiên liệu của máy bay được chứ nhỉ? Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: leprovn trong 28 Tháng Hai, 2011, 09:10:28 am Đại tướng Phùng Quang Thanh thăm, kiểm tra lớp học viên Kíp tàu P ! Kip tàu P là kip tàu gì vậy nhỉ?Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 28 Tháng Hai, 2011, 09:13:12 am Là lớp tàu trong bài báo trên đó bác ! :D
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Hai, 2011, 10:26:45 am Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::)
Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Hai, 2011, 11:50:45 am Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::) Thực ra binh chủng tầu ngầm của NC không phải bầy giờ mới có đâu ĐC duongthanhvan à, giàng hồ đồn là nhà ta thành lập đoàn N - XX từ năm 1996 cơ.Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: quangduong2008 trong 28 Tháng Hai, 2011, 02:58:28 pm Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::) Thực ra binh chủng tầu ngầm của NC không phải bầy giờ mới có đâu ĐC duongthanhvan à, giàng hồ đồn là nhà ta thành lập đoàn N - XX từ năm 1996 cơ.Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: duongthanhvan trong 28 Tháng Hai, 2011, 04:01:02 pm Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::) Thực ra binh chủng tầu ngầm của NC không phải bầy giờ mới có đâu ĐC duongthanhvan à, giàng hồ đồn là nhà ta thành lập đoàn N - XX từ năm 1996 cơ.Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: thainhi_vn trong 28 Tháng Hai, 2011, 04:26:36 pm Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::) Thực ra binh chủng tầu ngầm của NC không phải bầy giờ mới có đâu ĐC duongthanhvan à, giàng hồ đồn là nhà ta thành lập đoàn N - XX từ năm 1996 cơ.Không phải giang hồ đồn, mà là báo Tuổi Trẻ đăng chính thức. http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/358793/Di-tham-chien-si-tau-ngam-VN.html Còn tại địa phương, đoàn xuất hiện trên công văn trước đấy 4 năm http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L849Em_VS08J:ws1.khanhhoa.gov.vn/vbpq/vbpq_khanhhoa.nsf/9e6a1e4b64680bd247256801000a8614/6ECBF7E5C895F9CF4725719D0022A770/%24file/qd04.rtf+%22trung+%C4%91o%C3%A0n+t%C3%A0u+ng%E1%BA%A7m%22%2B%22cam+ranh%22&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a&source=www.google.com.vn Tiêu đề: Re: Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 5 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Hai, 2011, 04:49:07 pm Là cái tàu mới coóng ấy,và tất cả cán bộ trong ảnh đều thuộc một binh chủng mới toanh ::) Thực ra binh chủng tầu ngầm của NC không phải bầy giờ mới có đâu ĐC duongthanhvan à, giàng hồ đồn là nhà ta thành lập đoàn N - XX từ năm 1996 cơ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 28 Tháng Hai, 2011, 05:03:40 pm Binh chủng tàu ngầm mới được thành lập bác Su ạ! :D.d/c duongthanhvan nói đúng đấy.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 28 Tháng Hai, 2011, 08:35:47 pm Binh chủng tàu ngầm mới được thành lập bác Su ạ! :D.d/c duongthanhvan nói đúng đấy. Nếu là " binh chủng" thì có lẽ là mới và đã là " binh chủng " thì tức là chịu sự chi phối trực tiếp từ BQP chứ không phải bên hải quân đúng không các bác?Mà đâu có thông tin gì về việc thành lập " binh chủng tàu ngầm " đâu mà bác ngocdan lại nói mới thành lập thế ạ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Hai, 2011, 08:41:06 pm Binh chủng tàu ngầm mới được thành lập bác Su ạ! :D.d/c duongthanhvan nói đúng đấy. Nếu là " binh chủng" thì có lẽ là mới và đã là " binh chủng " thì tức là chịu sự chi phối trực tiếp từ BQP chứ không phải bên hải quân đúng không các bác?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 28 Tháng Hai, 2011, 09:20:06 pm Binh chủng tàu ngầm mới được thành lập bác Su ạ! :D.d/c duongthanhvan nói đúng đấy. Nếu là " binh chủng" thì có lẽ là mới và đã là " binh chủng " thì tức là chịu sự chi phối trực tiếp từ BQP chứ không phải bên hải quân đúng không các bác?HÌnh thư có 2 dạng binh chủng. Một dạng Binh chủng thuộc Bộ, có tổ chức thành Bộ TL. Dạng sau là Binh chủng thuộc Quân chủng, dạng này không tổ chức Bộ TL. Không biết có phải vậy không các bác? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 28 Tháng Hai, 2011, 09:23:21 pm Binh chủng tàu ngầm mới được thành lập bác Su ạ! :D.d/c duongthanhvan nói đúng đấy. Nếu là " binh chủng" thì có lẽ là mới và đã là " binh chủng " thì tức là chịu sự chi phối trực tiếp từ BQP chứ không phải bên hải quân đúng không các bác?Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Hai, 2011, 09:49:50 pm Binh chủng chỉ là đầu mối quản lí chỉ huy các đơn vị thôi bạn à, còn BCTN có thành quả đấm thép của HQ NC hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Trang bị vũ khí khí tài; huấn luyện con người sử dụng các loại vũ khí khí tài được trang bị cho các đơn vị; cũng như công tác hậu cần...
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 28 Tháng Hai, 2011, 10:51:23 pm Binh chủng chỉ là đầu mối quản lí chỉ huy các đơn vị thôi bạn à, còn BCTN có thành quả đấm thép của HQ NC hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Trang bị vũ khí khí tài; huấn luyện con người sử dụng các loại vũ khí khí tài được trang bị cho các đơn vị; cũng như công tác hậu cần... Bạn làm ơn gọi đúng danh xưng quốc gia với, ai không biết chứ mình thật sự rất khó chịu với cái kiểu gọi là NC đấy. :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 28 Tháng Hai, 2011, 11:08:27 pm Binh chủng chỉ là đầu mối quản lí chỉ huy các đơn vị thôi bạn à, còn BCTN có thành quả đấm thép của HQ NC hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Trang bị vũ khí khí tài; huấn luyện con người sử dụng các loại vũ khí khí tài được trang bị cho các đơn vị; cũng như công tác hậu cần... Cái màu xanh dương thì em không ý kiến, lạ quá ??? ???Thiếu một trong những cái in nghiêng thì tàu ngầm chỉ là quan tài sắt thôi bác ơi, đấm đá gì vội Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 28 Tháng Hai, 2011, 11:31:04 pm Binh chủng chỉ là đầu mối quản lí chỉ huy các đơn vị thôi bạn à, còn BCTN có thành quả đấm thép của HQ NC hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Trang bị vũ khí khí tài; huấn luyện con người sử dụng các loại vũ khí khí tài được trang bị cho các đơn vị; cũng như công tác hậu cần... Cái màu xanh dương thì em không ý kiến, lạ quá ??? ???Thiếu một trong những cái in nghiêng thì tàu ngầm chỉ là quan tài sắt thôi bác ơi, đấm đá gì vội Trích dẫn Bạn làm ơn gọi đúng danh xưng quốc gia với, ai không biết chứ mình thật sự rất khó chịu với cái kiểu gọi là NC đấy @ evannalynch! Trong các điều khoản nội quy của Diễn đàn không có điều khoản nào cấm thành viên không được gọi tên nước ta bằng danh xưng không chính thức là NC cả. Còn lúc nào và ở đâu cần gọi bằng danh xưng chính thức là Việt Nam thì mọi người, trong đó có cả tôi tự khác sẽ gọi. Còn thái độ của bạn với từ NC ra sao thì đó là việc của bạn thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 28 Tháng Hai, 2011, 11:59:29 pm Thực ra trong tương lai, HQ có thể sẽ có 2 binh chủng trực thuộc là Binh chủng PKKQ Hải Quân và Binh chủng tàu ngầm. Không biết Hải Quân Đánh bộ có thể coi là một binh chủng nữa thuộc Hải Quân không nhỉ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 01 Tháng Ba, 2011, 12:00:43 am Nội quy diễn đàn điều 3.2.3. Với các đối tượng khác: Mọi danh xưng của các cá nhân, chế độ, nhà nước đều theo đúng danh xưng của họ, không sử dụng các từ có tính phân biệt đối xử, miệt thị. Ví dụ: không được gọi Trung Quốc là Chệt, Kitai, Khựa, Tàu cộng…
Còn tên gọi NC và BC là ảnh hưởng từ ttvnol mà ra - khi đó, tránh thẳng tên quốc gia ;D. Còn hiện nay thì viết là VN hay NC cũng được hết. ;D. Tuy nhiên, nên viết là VN để phù hợp với Nội quy là gọi đúng danh xưng quốc gia thì hơn ;D. Mặc dù từ NC cũng có thể chấp nhận được vì từ này cũng không mang ý nghĩa miệt thị, phân biệt đối xử ví dụ như "Vịt" hay "An Nam".... Hải quân đánh bộ hiện nay theo mình biết là biên chế đến cấp lữ đoàn, chưa được coi là một Binh chủng thuộc Quân chủng HQ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 01 Tháng Ba, 2011, 12:10:23 am Binh chủng chỉ là đầu mối quản lí chỉ huy các đơn vị thôi bạn à, còn BCTN có thành quả đấm thép của HQ NC hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Trang bị vũ khí khí tài; huấn luyện con người sử dụng các loại vũ khí khí tài được trang bị cho các đơn vị; cũng như công tác hậu cần... Binh chủng theo định nghĩa của wiki tiếng Việt: là một bộ phận của quân chủng, làm chức năng trực tiếp chiến đấu, hoặc bảo đảm chiến đấu có vũ khí, trang bị kĩ thuật, phương pháp tác chiến và hoạt động đặc thù. Mỗi quân chủng có một số binh chủng đặc thù. Theo truyền thống, một số bộ đội chuyên môn cũng được gọi là binh chủng (BC công binh, BC thông tin liên lạc, vv.).Tư lệnh và chính ủy binh chủng thường mang quân hàm Thiếu tướng hoặc đại tá. Dòng sau thì em nghĩ có thể tùy thuộc mỗi quốc gia có cấp bậc với chỉ huy hoặc Tư lệnh mỗi binh chủng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 01 Tháng Ba, 2011, 02:26:48 am Biên chế của Hải Quân Đánh bộ hiện nay của ta, ít nhất cũng có vài lữ đoàn, thực hiện các nhiệm vụ có phần đặc thù khác với Lục Quân và Hải Quân bình thường (như tàu mặt nước, tàu ngầm), thế nên, nó là một binh chủng thuộc quân chủng cũng không có gì là không hợp lý cả.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 01 Tháng Ba, 2011, 04:20:47 pm Tư lệnh và chính ủy binh chủng thường mang quân hàm Thiếu tướng hoặc đại tá. Dòng sau thì em nghĩ có thể tùy thuộc mỗi quốc gia có cấp bậc với chỉ huy hoặc Tư lệnh mỗi binh chủng. Khái niệm "Binh chủng" nêu trên được lấy từ "Từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam". Wiki chỉ dẫn lại ;) Tư lệnh và chính ủy binh chủng có cấp bậc quân hàm cao nhất tương đương với tư lệnh và chính ủy quân đoàn là thiếu tướng. HÌnh thư có 2 dạng binh chủng. Một dạng Binh chủng thuộc Bộ, có tổ chức thành Bộ TL. Dạng sau là Binh chủng thuộc Quân chủng, dạng này không tổ chức Bộ TL. Không biết có phải vậy không các bác? Binh chủng như khái niệm đã dẫn ở trên. Ở nước ta do không có cấp tổ chức quân đội chung cho Lục quân (Quân chủng Lục quân), nên các binh chủng có chức năng trực tiếp chiến đấu và bảo đảm chiến đấu (bộ đội chuyên môn) thuộc Lục quân cần được tổ chức thành bộ tư lệnh riêng đặt dưới sự chỉ huy của BTTM. Các binh chủng (bộ đội chiến đấu và bộ đội chuyên môn) thuộc các quân chủng (Hải quân, Phòng không - Không quân, Bộ đội Biên phòng) không có bộ tư lệnh riêng. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 02 Tháng Ba, 2011, 11:18:46 am (http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/2/28/280211hha08204319357.jpg)
Quả tên lửa trong ảnh tên gì vậy các bác ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 02 Tháng Ba, 2011, 11:24:10 am http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/2/28/280211hha08204319357.jpg (http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/2/28/280211hha08204319357.jpg) SS-N-3 Shaddock bạn ạ.Quả tên lửa trong ảnh tên gì vậy các bác ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Ma_Giang trong 02 Tháng Ba, 2011, 12:00:16 pm Hôm qua em có gửi câu "hỏi nhỏ" ở đây, bỗng nhiên bị Mod chuyển đi mất.
Đây là vấn đề em rất tò mò, hỏi nhiều người chưa ra, nếu Mod cảm thấy hoàn toàn vô nghĩa thì cho em mượn đất, có người trả lời xong Mod xóa đi cũng được. Câu hỏi của em là nhà em ở gần một doanh trại. Đều đặn hằng ngày cứ đúng giờ là có kèn báo hiệu "Te te te tò te tí te" trên loa vào giờ dậy, giờ vào làm, giờ đi ngủ...Em thắc mắc là người ta phát cái nhạc ấy bằng công cụ gì? Là do một anh trực ban bật băng - đĩa ở trong ampli hay là có một hệ thống tự động hẹn giờ? Ngoài ra có bác nào biết cái nhạc ấy là bài nhạc gì? Ai sáng tác, được dùng để báo hiệu trong QDNDVN từ lúc nào? (Nhờ Mod để đến lúc có người trả lời xong hãy move hộ em nhé, em cảm ơn!) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 02 Tháng Ba, 2011, 12:19:09 pm (http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/2/28/280211hha08204319357.jpg) Quả đạn trên thuộc về dòng họ tên lửa chống hạm P-5 Pyatyorka, nhưng tên định danh của nó là S - 35 đạn dùng cho tổ hợp đất đối hạm. Dòng họ tên lửa chống hạm P - 5 Pyatyorka bao gồm các loại đạn: P - 5; P - 6 dùng cho tầu ngầm; P - 35 dùng cho các tầu khu trục và tuần dương; S - 35 dùng cho xe phóng đất đối hạm. Nghe giang hồ đồn là trên thế giới chỉ có LX trước đây và giờ là Nga cùng với NC nhà mình có S - 35 thôi bạn à. Quả tên lửa trong ảnh tên gì vậy các bác ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 02 Tháng Ba, 2011, 12:37:13 pm Hôm qua em có gửi câu "hỏi nhỏ" ở đây, bỗng nhiên bị Mod chuyển đi mất. Đây là vấn đề em rất tò mò, hỏi nhiều người chưa ra, nếu Mod cảm thấy hoàn toàn vô nghĩa thì cho em mượn đất, có người trả lời xong Mod xóa đi cũng được. Câu hỏi của em là nhà em ở gần một doanh trại. Đều đặn hằng ngày cứ đúng giờ là có kèn báo hiệu "Te te te tò te tí te" trên loa vào giờ dậy, giờ vào làm, giờ đi ngủ...Em thắc mắc là người ta phát cái nhạc ấy bằng công cụ gì? Là do một anh trực ban bật băng - đĩa ở trong ampli hay là có một hệ thống tự động hẹn giờ? Ngoài ra có bác nào biết cái nhạc ấy là bài nhạc gì? Ai sáng tác, được dùng để báo hiệu trong QDNDVN từ lúc nào? (Nhờ Mod để đến lúc có người trả lời xong hãy move hộ em nhé, em cảm ơn!) Trước đây dùng kẻng (vỏ bom, vành lốp ô tô, vỏ bình khí) do vệ binh gõ tay theo quy định giờ giấc của các chế độ trong ngày. Hệ thống phát loa như bạn nghe hàng ngày có thể được ghi sẵn vào băng và do người giữ nhiệm vụ trực ban nội vụ (chuyên trách hay kiêm nhiệm) của đơn vị phát theo giờ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ancakho trong 02 Tháng Ba, 2011, 12:40:29 pm Muốn biết là bài đó là bài gì thì bạn cần ghi âm hay tìm bài đó trên mạng và post lên đây... sẽ có câu trả lời ngay tức khắc! :)
Nhà mình cũng nghe các bác HQ thổi ò í e qua loa suốt. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: phong_thai trong 02 Tháng Ba, 2011, 01:02:04 pm Quả đạn trên thuộc về dòng họ tên lửa chống hạm P-5 Pyatyorka, nhưng tên định danh của nó là S - 35 đạn dùng cho tổ hợp đất đối hạm. Dòng họ tên lửa chống hạm P - 5 Pyatyorka bao gồm các loại đạn: P - 5; P - 6 dùng cho tầu ngầm; P - 35 dùng cho các tầu khu trục và tuần dương; S - 35 dùng cho xe phóng đất đối hạm. Nghe giang hồ đồn là trên thế giới chỉ có LX trước đây và giờ là Nga cùng với NC nhà mình có S - 35 thôi bạn à.
[/quote] Rumani cũng từng xài loại này, cũng có thể là của Hải quân Soviet đặt tại Rumani Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: taychoitapsu trong 02 Tháng Ba, 2011, 09:08:02 pm Tối hôm qua em thấy ở sân bay Đà Nẵng có một chiếc máy bay kiểu IL76 hay AN 4 động cơ ( nhìn xa nên không rõ với lại không phải chuyên môn) nằm đến sáng vẫn chưa bay đi. Có bác nào có thể cho em biết ( đang tự sướng cả ngày hôm nay :P) nhà mình mới có gì thêm phải không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 03 Tháng Ba, 2011, 12:15:38 am (http://image.qdnd.vn/Upload//hoangha/2011/2/28/280211hha08204319357.jpg) Quả đạn trên thuộc về dòng họ tên lửa chống hạm P-5 Pyatyorka, nhưng tên định danh của nó là S - 35 đạn dùng cho tổ hợp đất đối hạm. Dòng họ tên lửa chống hạm P - 5 Pyatyorka bao gồm các loại đạn: P - 5; P - 6 dùng cho tầu ngầm; P - 35 dùng cho các tầu khu trục và tuần dương; S - 35 dùng cho xe phóng đất đối hạm. Nghe giang hồ đồn là trên thế giới chỉ có LX trước đây và giờ là Nga cùng với NC nhà mình có S - 35 thôi bạn à. Quả tên lửa trong ảnh tên gì vậy các bác ??? Xin được bổ xung thêm cho bài của bạn su22m4! Ngày 17/8/1956 theo quyết định của HDBT LX số 1149-592 về việc phát triển tổ hợp tên lửa có cánh chống hạm. Tên lửa P-6 và P-35 được phòng thiết kế số 52 nghiêm cứu phát triển. Tên lửa chống hạm P-6 được phát triển để trang bị trên tầu ngầm còn P-35 được phát triển để trang bị trên tầu nổi. Tuy nhiên tên lửa chống hạm có cánh P-35 có thể được phóng đi từ bệ phóng mặt đất. Trong trường hợp này hệ điều khiển cần chuyển chế độ từ M (морской- Biển) sang chế độ "Б" (береговой-Trên bờ). Tổ hợp tên lửa chống hạm có cánh nếu được bố trí trên bờ thì có 2 chủng: Chủng cố định "Утес-Ghềnh đá" và chủng di động "Редут". Khi được phóng đi từ bệ phóng mặt đất tên lửa P-35 sẽ bổ nhào vào mục tiêu ở góc 80o. Hiện nay tổ hợp tên lửa chống hạm có cánh P-35 vẫn trong biên chế trực chiến của hạm đội Biển bắc (đảo Kildin). Vừa qua nhân kỷ niệm 40 năm thành lập sư đoàn tầu ngầm nguyên tử số 10 hạm đội Thái bình dương(1967-2007), chuẩn đô đốc VV Grishechkin, nguyên chỉ huy sư đoàn tầu ngầm nguyên tử số 10 có nhắc tới sự kiện vào tháng 3 năm 1980, tầu ngầm K-212 đã mang theo tên lửa chống hạm P-6 tới cảng Cam ranh. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 03 Tháng Ba, 2011, 02:24:18 pm Hờ. Lâu quá không thấy bạn nào am tường về kỹ thuật hàng không trả lời giúp thắc mắc của mình nên mạn phép nhắc lại tí cầu may ;D
Mình từng hỏi: Động cơ phản lực 1 chế độ và động cơ cánh quạt turbin thì chi phí vận hành bảo dưỡng cái nào cao hơn. Nay hỏi thêm: ưu và nhược điểm điển hình của 2 loại động cơ nêu trên? Mong trả lời của các bạn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mr.soilder trong 03 Tháng Ba, 2011, 11:08:24 pm Các bác cho em hỏi:quả tên lửa Ural-E sau khi nạp thông số mục tiêu và phóng đi,còn được rada dẫn bắn ở pha giữa hay không?hay dựa trên tham số mục tiêu mà tự tính quỹ đạo bay?(nói đại khái là bay quán tính đến mục tiêu ở pha giữa)???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 04 Tháng Ba, 2011, 01:27:53 am Sao bạn chẳng chịu sử dụng chức năng tìm kiếm của diễn đàn nhỉ? Bạn chỉ cần đánh vào từ khóa : "Tên lửa Uran-E" là đọc thoải mái.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thangbom trong 04 Tháng Ba, 2011, 02:18:32 am Cho em hỏi sự khác nhau về chức năng, nhiệm vụ của "Bộ chỉ huy" và "Bộ tư lệnh" với ạ? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 04 Tháng Ba, 2011, 09:32:31 am Cho em hỏi sự khác nhau về chức năng, nhiệm vụ của "Bộ chỉ huy" và "Bộ tư lệnh" với ạ? ??? "Bộ tư lệnh" được phân quyền nhiều hơn "Bộ chỉ huy" trong việc chỉ huy các lực lượng thuộc quyền ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: halosun trong 04 Tháng Ba, 2011, 11:05:43 am Sao bạn chẳng chịu sử dụng chức năng tìm kiếm của diễn đàn nhỉ? Bạn chỉ cần đánh vào từ khóa : "Tên lửa Uran-E" là đọc thỏa mái. bác longtrec có thể viết 1 bài về phiên bản uran Kh-37 (3M24E1) tăng tầm lên 250 km đc không? thông số kỹ thuật và hệ thống dẫn bắn của nó ? ;D----------------------------------------------------------------------- Lỗi chính tả tiếng Việt! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 04 Tháng Ba, 2011, 12:50:43 pm Sao bạn chẳng chịu sử dụng chức năng tìm kiếm của diễn đàn nhỉ? Bạn chỉ cần đánh vào từ khóa : "Tên lửa Uran-E" là đọc thỏa mái. bác longtrec có thể viết 1 bài về phiên bản uran Kh-37 (3M24E1) tăng tầm lên 250 km đc không? thông số kỹ thuật và hệ thống dẫn bắn của nó ? ;D----------------------------------------------------------------------- Lỗi chính tả tiếng Việt! Bạn Halosun! Về phiên bản nâng cấp của tên lửa Uran-E như thông tin trên của bạn chỉ có mấy dòng tiếng Anh do Wiki đăng (thông tin từ trang này với cá nhân tôi không đáng tin cậy). Thông tin từ các trang chuyên ngành của Nga tuyệt đối không có. Liên quan đến thông tin về bản nâng cấp của Uran-E tôi đã nói rõ trong topic : "Tên lửa Nga sức mạnh vượt trội" bạn có thể tham khảo thêm. Hiện nay có thêm 1 phiên bản nâng cấp mà tôi được biết đó là : KH-35UE(Х-35УЭ) , hệ thống dẫn đường được nâng cấp(Rada dẫn đường chủ đông-thụ động) tên lửa có khả năng khóa mục tiêu ở cự li cách xa 50km, tầm bắn tối đa là 260km. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 04 Tháng Ba, 2011, 04:15:17 pm Các anh cho em hỏi sao diễn đàn 98% là trang bị Nga còn các trang bị nước khác không đề cập đến , theo kiến thức quốc phòng không chỉ vũ khí Nga mà còn phải tìm vũ khí của các nước khác nhất là phương tây những loại vũ khí ta không trang bị thì nên tìm hiểu sâu về nó để mà biết cách phòng hoặc chế ngự v.vv
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trucngon trong 04 Tháng Ba, 2011, 04:25:31 pm Các anh cho em hỏi sao diễn đàn 98% là trang bị Nga còn các trang bị nước khác không đề cập đến , theo kiến thức quốc phòng không chỉ vũ khí Nga mà còn phải tìm vũ khí của các nước khác nhất là phương tây những loại vũ khí ta không trang bị thì nên tìm hiểu sâu về nó để mà biết cách phòng hoặc chế ngự v.vv Cũng đã có một số tương đối, bạn thử đi dạo một vòng và sẽ có câu trả lời ngay mà! :D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 04 Tháng Ba, 2011, 04:29:08 pm Các anh cho em hỏi sao diễn đàn 98% là trang bị Nga còn các trang bị nước khác không đề cập đến , theo kiến thức quốc phòng không chỉ vũ khí Nga mà còn phải tìm vũ khí của các nước khác nhất là phương tây những loại vũ khí ta không trang bị thì nên tìm hiểu sâu về nó để mà biết cách phòng hoặc chế ngự v.vv http://www.quansuvn.net/index.php/topic,13573.msg266377.html#msg266377Vì hiện nay chưa có ai chịu phụ trách mảng này cả, trong khi hệ vũ khí Nga thì nhiều người hoặc nhóm người và trong nhóm cũng phân công trách nhiệm rõ ràng về từng mảng vũ khí như tên lửa các loại, tàu chiến, máy bay.... Về tên lửa Phương Tây thì có Chủ đề của bạn Spetsnaz GRU ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=18148.0. Về pháo tự hành và xe bọc thép thì cũng bắt đầu chuyển sang hệ vũ khí khác Nga khá lâu rồi (sắp tới sẽ có một số thông tin bổ sung về việc thiết kế và quá trình tham gia chiến đấu của các loại pháo cũng như xe thiết giáp của LX và Nga) - đang là pháo tự hành và xe thiết giáp của Mỹ ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kilo 636 trong 04 Tháng Ba, 2011, 07:48:09 pm Các bác ơi,em lang thang trên mạng thấy được chiếc xe phòng không này:
http://www.youtube.com/watch?v=BukkrjTc370 Thấy hỏa lực nó mạnh quá...,các bác có thông tin gì về xe này không ạ? Xe này so với xe phòng không 4 nòng của nhà mình cái nào pro hơn các bác? Mà Việt Nam mình có loại này chưa ạ? :o Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 04 Tháng Ba, 2011, 09:23:49 pm Các bác ơi,em lang thang trên mạng thấy được chiếc xe phòng không này: Nó là pháo phòng không tự hành Flakpanzer Gepard của Đức, phần khung thân xe là khung thân của Tăng Leoprad - I. Loại pháo PK tự hành này được trang bị 1 tháp pháo với 2 súng máy PK cỡ nòng 35mm tự động cùng 320 viên đạn, nó được trang bị hệ thống radar và thiết bị quang hình ảnh có khả năng bắt bám và chỉ thị mục tiêu hoàn toàn tự động. So với pháo PK tự hành của NC đang dùng thì nó hiện đại hơn, NC chưa và không thể có loại pháo PK tự hành này vì EU chưa bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với VN. http://www.youtube.com/watch?v=BukkrjTc370 Thấy hỏa lực nó mạnh quá...,các bác có thông tin gì về xe này không ạ? Xe này so với xe phòng không 4 nòng của nhà mình cái nào pro hơn các bác? Mà Việt Nam mình có loại này chưa ạ? :o Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 04 Tháng Ba, 2011, 09:56:50 pm Sao lại cấm vận vũ khí đối với VN mình có làm gì đâu, bác su có thể nói rõ hơn phần này không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kilo 636 trong 04 Tháng Ba, 2011, 10:07:27 pm Các bác ơi,em lang thang trên mạng thấy được chiếc xe phòng không này: Nó là pháo phòng không tự hành Flakpanzer Gepard của Đức, phần khung thân xe là khung thân của Tăng Leoprad - I. Loại pháo PK tự hành này được trang bị 1 tháp pháo với 2 súng máy PK cỡ nòng 35mm tự động cùng 320 viên đạn, nó được trang bị hệ thống radar và thiết bị quang hình ảnh có khả năng bắt bám và chỉ thị mục tiêu hoàn toàn tự động. So với pháo PK tự hành của NC đang dùng thì nó hiện đại hơn, NC chưa và không thể có loại pháo PK tự hành này vì EU chưa bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với VN. http://www.youtube.com/watch?v=BukkrjTc370 Thấy hỏa lực nó mạnh quá...,các bác có thông tin gì về xe này không ạ? Xe này so với xe phòng không 4 nòng của nhà mình cái nào pro hơn các bác? Mà Việt Nam mình có loại này chưa ạ? :o Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 04 Tháng Ba, 2011, 10:40:47 pm Các bác ơi,em lang thang trên mạng thấy được chiếc xe phòng không này: Nó là pháo phòng không tự hành Flakpanzer Gepard của Đức, phần khung thân xe là khung thân của Tăng Leoprad - I. Loại pháo PK tự hành này được trang bị 1 tháp pháo với 2 súng máy PK cỡ nòng 35mm tự động cùng 320 viên đạn, nó được trang bị hệ thống radar và thiết bị quang hình ảnh có khả năng bắt bám và chỉ thị mục tiêu hoàn toàn tự động. So với pháo PK tự hành của NC đang dùng thì nó hiện đại hơn, NC chưa và không thể có loại pháo PK tự hành này vì EU chưa bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với VN. http://www.youtube.com/watch?v=BukkrjTc370 Thấy hỏa lực nó mạnh quá...,các bác có thông tin gì về xe này không ạ? Xe này so với xe phòng không 4 nòng của nhà mình cái nào pro hơn các bác? Mà Việt Nam mình có loại này chưa ạ? :o Em thấy bên hông mỗi khẫu súng máy có 2 tên lữa phòng không?loại đó là gì vậy bác su?khả năng của nó thế nào?có cỡ tên lữa vác vai IGLA nhà mình không bác? Trích dẫn Sao lại cấm vận vũ khí đối với VN mình có làm gì đâu, bác su có thể nói rõ hơn phần này không? Nhà ta bị Mỹ và EU cấm vận vũ khí từ thời kì chiến tranh lạnh bạn ạ, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc thì lệnh cấm vận này vẫn chưa được gỡ bỏ vì rất nhiều lí do khác nhau. Trong đó có các vấn đề nhậy cảm liên quan đến sự khác biệt về CT, cũng như họ sợ bán vũ khí cho ta có thể những vũ khi này sẽ được chuyển giao cho bên thứ 3 và trở thành bản copy của bên thứ 3 nên chắc còn lâu nữa lệnh cấm vận vũ khí này mới được gỡ bỏ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 04 Tháng Ba, 2011, 11:45:32 pm Loại pháo PK tự hành Flakpanzer Gepard này không có tên lửa PK tự dẫn hồng ngoại đâu bạn ạ, vì 2 nòng pháo cỡ 35mm của nó thì nó được xếp vào dạng pháo PK chứ không phải súng máy PK như xe PK tự hành ZSU - 23 - 4 của ta đâu bạn ạ. Có tên lửa phòng không đấy bác ạ. Bác xem ở đoạn 3 phút 20 giây sẽ thấy cảnh phóng tên lửa đấy.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: avtomatkalashnikov trong 05 Tháng Ba, 2011, 12:00:48 am các bác ơi cho em hỏi,em bắn AK ở Củ Chi ấy,em ngắm đúng như đã học,mép trên đầu ruồi ngang và nằm giữa với mép trên thước ngắm,em để thước ngắm 1,bắn cái chai ở 100m,mà sao đạn cứ ăn lên 10-20 cm,hỏi anh hướng dẫn thì ảnh nói là đạn AK ăn lên 1 tí,trong khi em được học là TN1 <= 100m ngắm đâu trúng đó mà.Nếu em bóp cò bị rung thì đạn phải lệch ngẫu nhiêu xung quanh chứ sao lại chỉ ăn lên?Khi em chuyển xuống ngắm dưới chai thì 5 trúng 2.
Đây là video các bác xem thử mà khám bệnh hộ em. http://www.youtube.com/watch?v=7LchfHplfOY Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buldeswerh trong 05 Tháng Ba, 2011, 01:25:57 am Có tên lửa phòng không đấy bác ạ. Bác xem ở đoạn 3 phút 20 giây sẽ thấy cảnh phóng tên lửa đấy. Nếu mình không nhầm ; Gepard lúc mới ra lò là thuần pháo phòng không tự hành . Còn hệ thống đạn tên lửa đối không tự hành thì lại là Roland ; trên khung gầm AMX ; hoặc là Marder của Đức Gần đây ; quân đội CHLB Đức mới nâng cấp ; gắn thêm đạn tên lửa stingger ;D Cái thời ấy ; Chỉ có Tunguska của Liên Xô là tổ hợp pháo / đạn tên lửa đối không tự hành thôi ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: buldeswerh trong 05 Tháng Ba, 2011, 01:31:30 am Loại pháo PK tự hành Flakpanzer Gepard này không có tên lửa PK tự dẫn hồng ngoại đâu bạn ạ, vì 2 nòng pháo cỡ 35mm của nó thì nó được xếp vào dạng pháo PK chứ không phải súng máy PK như xe PK tự hành ZSU - 23 - 4 của ta đâu bạn ạ. Cái này mình không nhầm thì định nghĩa pháo cỡ nòng là 20 mm trở lên ; súng là cỡ nòng 20 mm trở xuống chứ nhỉ ;D Cái từ điển đang dở chứng không vào được :( Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 05 Tháng Ba, 2011, 02:08:05 am Thực ra ZSU-23-4 của mình cũng đủ tiêu chuẩn là pháo rồi. Về Flakpanzer Gepard, nó là một hệ thống pháo PK lục quân rất có năng lực của Phương Tây, với hệ thống điện tử tốt, hỏa lực mạnh (pháo 35mm mà bắn tốc độ cao thì mọi người cũng biết nó kinh khủng thế nào). Khung xe là xe tăng cũng đảm bảo nó có giáp tốt, ít nhất là so với khung xe bọc thép bình thường. Cái dự án cải của thằng này là thêm Stinger, nhưng hình như lại bị bỏ rồi và Đức sắp chuyển qua dùng loại khác.
Xin lưu ý là mô hình của Flakpanzer rất thành công, cả Nhật Bản, Ba Lan cũng đều sử dụng Flakpanzer làm mẫu để phát triển mẫu pháo PK tự hành của mình, cụ thể đều là sử dụng khung xe tăng hạng trung, gắn tháp pháo của Gepard lên (tháp pháo sử dụng pháo Oerlikon 35 mm). Một điều thú vị đó là các mẫu pháo PK hiện đại hạng nhẹ của TQ cũng là bản copy của Oerlikon 35 mm với định danh là Type-90 (Kiểu 90). Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thanh_a15 trong 05 Tháng Ba, 2011, 11:15:21 am Trích dẫn Sao lại cấm vận vũ khí đối với VN mình có làm gì đâu, bác su có thể nói rõ hơn phần này không? Nhà ta bị Mỹ và EU cấm vận vũ khí từ thời kì chiến tranh lạnh bạn ạ, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc thì lệnh cấm vận này vẫn chưa được gỡ bỏ vì rất nhiều lí do khác nhau. Trong đó có các vấn đề nhậy cảm liên quan đến sự khác biệt về CT, cũng như họ sợ bán vũ khí cho ta có thể những vũ khi này sẽ được chuyển giao cho bên thứ 3 và trở thành bản copy của bên thứ 3 nên chắc còn lâu nữa lệnh cấm vận vũ khí này mới được gỡ bỏ.[/quote] Sai rồi bác ạ.Nhiều nước EU sẵn sàng cung cấp vũ khí cho VN,kể cả là vũ khí sát thương.Ví dụ CH Séc đã cung cấp vũ khí sát thương cho VN.Họ cũng chẳng sợ những vũ khí này được chuyển giao cho bên thứ 3 đâu,TQ có thể có được vũ khí của EU từ nhiều nguồn khác,từ tình báo kĩ thuật....EU chỉ không cung cung cấc thiết bị quân sự có sử dụng thiết bị của Mĩ cho VN do chịu ràng buộc với Mĩ thôi Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Ba, 2011, 11:26:22 am Sai rồi bác ạ.Nhiều nước EU sẵn sàng cung cấp vũ khí cho VN,kể cả là vũ khí sát thương.Ví dụ CH Séc đã cung cấp vũ khí sát thương cho VN.Họ cũng chẳng sợ những vũ khí này được chuyển giao cho bên thứ 3 đâu,TQ có thể có được vũ khí của EU từ nhiều nguồn khác,từ tình báo kĩ thuật....EU chỉ không cung cung cấc thiết bị quân sự có sử dụng thiết bị của Mĩ cho VN do chịu ràng buộc với Mĩ thôi Bạn cho mình xin nguồn EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí và thiết bị công nghệ cao với NC cái nhỉ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Hodongbang trong 05 Tháng Ba, 2011, 12:21:30 pm Các bác có tin gì mới về em 12418 của vùng IV HQ không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: 9998longway trong 05 Tháng Ba, 2011, 03:59:35 pm Các bác cho em hỏi, bộ phận giật bất đối xứng sử dụng trong khẩu TDI Vector là gì vậy???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thanh_a15 trong 05 Tháng Ba, 2011, 07:01:39 pm Bạn cho mình xin nguồn EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí và thiết bị công nghệ cao với NC cái nhỉ.
[/quote]Tài liệu bên QS thì em không có,vũ khí sát thương bác gúc gồ hội thi bắn CZ-83 là ra.Em đã post ảnh 1 thiết bị công nghệ cao của Thales dùng cho hoạt động nghiệp vụ rồi,giờ post lại vậy. (http://i43.photobucket.com/albums/e379/thanh_a15/Thales.jpg) còn cái này thì từ nguồn báo CAND (http://www.cand.com.vn/Uploaded_CANDONLINE/anhtu1/anhtu1/3_cong1948-450.jpg) Đơn giản nhất là đi xem cái hội chợ secutech vietnam,toàn gian hàng thiết bị công nghệ cao của bọn tây mang đến giới thiệu,muốn bán được hàng còn khó chứ nói gì cấm Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 05 Tháng Ba, 2011, 10:39:55 pm Tài liệu bên QS thì em không có,vũ khí sát thương bác gúc gồ hội thi bắn CZ-83 là ra.Em đã post ảnh 1 thiết bị công nghệ cao của Thales dùng cho hoạt động nghiệp vụ rồi,giờ post lại vậy. Đơn giản nhất là đi xem cái hội chợ secutech vietnam,toàn gian hàng thiết bị công nghệ cao của bọn tây mang đến giới thiệu,muốn bán được hàng còn khó chứ nói gì cấm Biết ngày thế nào bạn cũng dẫn cái này ra để chứng minh mà, nhưng có điều các khí tài này phần lớn về VN theo dạng hang viện trợ có mục đích để đảm bảo an ninh cho nguyên thủ các quốc gia EU tham gia 1 số sự kiện lớn ở VN. Nó cũng giống như bộ thiết bị công binh của Mỹ ý mà, nó không phải là hàng về theo hợp đồng thương mại. Còn việc ta tham gia hội chợ vũ khí và được các hãng sản xuất giới thiệu là chuyện bình thường còn mua được hay không là cả 1 vấn đề bạn ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 05 Tháng Ba, 2011, 11:19:25 pm "3.4.4. Ảnh chèn trong bài viết có kích thước tối đa 1024x768 pixels, chỉ sử dụng định dạng JPG hoặc GIF. Quân Sử Việt Nam khuyến khích các thành viên sử dụng các host ảnh chuyên nghiệp như Flicker, Photobucket… và chỉ chèn link vào bài viết."
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,77.msg760.html#msg760 Hai bạn để ý kích thước ảnh khi gửi bài và trích dẫn nhé! @ bạn su22m4: để ý lỗi chính tả trong bài viết! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thanh_a15 trong 06 Tháng Ba, 2011, 12:26:14 am Biết ngày thế nào bạn cũng dẫn cái này ra để chứng minh mà, nhưng có điều các khí tài này phần lớn về VN theo dạng hang viện trợ có mục đích để đảm bảo an ninh cho nguyên thủ các quốc gia EU tham gia 1 số sự kiện lớn ở VN. Nó cũng giống như bộ thiết bị công binh của Mỹ ý mà, nó không phải là hàng về theo hợp đồng thương mại. Còn việc ta tham gia hội chợ vũ khí và được các hãng sản xuất giới thiệu là chuyện bình thường còn mua được hay không là cả 1 vấn đề bạn ạ. [/quote] Em xin bác,bác đọc ở đâu mà nói đấy là đồ viện trợ để đảm bảo an ninh cho nguyên thủ EU ? Bác biết thì cho em biết luôn nó phục vụ đoàn nguyên thủ EU nào với? Mĩ viện trợ thiết bị rà phá bom mìn cho VN thì liên quan gì?Thiết bị rà phá bom mìn có bị cấm đâu,VN nhiều tiền thì mua bao nhiêu của Mĩ cũng được,chứ chưa cần nói giới ngoại giao Mĩ từng nói "Rà phá bom mìn ở Việt Nam là trách nhiệm của Mỹ" nên Mĩ viện trợ cho VN.Dù có là hàng viện trợ cũng phải tuân theo qui định của pháp luật,cấm bán nhưng được viện trợ à-nực cười. Mà tài thật,hóa ra EU nghĩ công an VN không có súng ngắn nên đang làm ngơ trước việc Séc "viện trợ" CZ-83 cho toàn lực lượng,EU suốt ngày la làng "nhân quyền":VN ngăn chặn tự do thông tin mà lại kêu Thales "viện trợ" cho VN thiết bị chặn/phá tín hiệu. Còn về Secutech VN,bác cứ nghe em đến xem 1 lần rồi hãy phán.Không có cơ hội làm ăn thì ma nó thèm đến,muốn bán cho những nước khác ngoài VN thì họ tham gia các triển lãm to gấp 10 lần ở các nước xung quanh.Em nói luôn cho bác,thiết bị rà phá bom của châu âu có luôn,bác xin được giấy phép ủy thác nhập khẩu và có tiền đặt cọc thì kí ghi nhớ/hợp đồng tại chỗ cũng được,nhiều thiết bị đặc thù không có hiện vật thì đối tác sẵn sàng mời bác sang nước nó sờ tận tay luôn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 06 Tháng Ba, 2011, 02:09:43 am Em xin bác,bác đọc ở đâu mà nói đấy là đồ viện trợ để đảm bảo an ninh cho nguyên thủ EU ? Bác biết thì cho em biết luôn nó phục vụ đoàn nguyên thủ EU nào với? Mĩ viện trợ thiết bị rà phá bom mìn cho VN thì liên quan gì?Thiết bị rà phá bom mìn có bị cấm đâu,VN nhiều tiền thì mua bao nhiêu của Mĩ cũng được,chứ chưa cần nói giới ngoại giao Mĩ từng nói "Rà phá bom mìn ở Việt Nam là trách nhiệm của Mỹ" nên Mĩ viện trợ cho VN.Dù có là hàng viện trợ cũng phải tuân theo qui định của pháp luật,cấm bán nhưng được viện trợ à-nực cười. Mà tài thật,hóa ra EU nghĩ công an VN không có súng ngắn nên đang làm ngơ trước việc Séc "viện trợ" CZ-83 cho toàn lực lượng,EU suốt ngày la làng "nhân quyền":VN ngăn chặn tự do thông tin mà lại kêu Thales "viện trợ" cho VN thiết bị chặn/phá tín hiệu. Còn về Secutech VN,bác cứ nghe em đến xem 1 lần rồi hãy phán.Không có cơ hội làm ăn thì ma nó thèm đến,muốn bán cho những nước khác ngoài VN thì họ tham gia các triển lãm to gấp 10 lần ở các nước xung quanh.Em nói luôn cho bác,thiết bị rà phá bom của châu âu có luôn,bác xin được giấy phép ủy thác nhập khẩu và có tiền đặt cọc thì kí ghi nhớ/hợp đồng tại chỗ cũng được,nhiều thiết bị đặc thù không có hiện vật thì đối tác sẵn sàng mời bác sang nước nó sờ tận tay luôn Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 06 Tháng Ba, 2011, 05:10:58 am Nhân tiện, mọi người cũng cần phân biệt vũ khí sát thương và vũ khí phi sát thương, khí tài cảnh dụng và vũ khí quân dụng. Những thứ mềm như máy phá sóng, xe chống bạo động, ngay cả Mỹ, ta muốn mua cũng không vấn đề gì, nhưng động đến tàu chiến, xe tăng hay súng bộ binh. mua cho Quân Đội thì không được. (Nếu mua cho CA, có khi lại mua được, do CA khác QĐ).
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 06 Tháng Ba, 2011, 07:56:25 am Các thiết bị An Ninh này về VN để phục vụ cho việc đảm bảo an ninh trong hội nghị cấp cao Á - Âu, VN có CZ - 83 thì sao hả bạn nó có nói lên vấn đề EU bỏ cấm vận không, bạn đã nêu về CZ - 83 sao không nêu luôn việc VN nhập máy bay huấn luyện Aero L - 39 đi. He bạn căn cứ vào đâu mà nói rằng thiết bị rà phá bom mìn của Mỹ VN mua của Mỹ bao nhiêu cũng được thế xin cho nguồn cái nhỉ? À chắc là bạn công tác trong ngành CA, tiện cho mình hỏi sao Bộ CA phải đi mua xe Hummer về độ lên để làm xe chống bạo động. Nếu EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí rồi sao Bộ CA không mua loại xe Land rover của Anh nhỉ? Chắc bạn Su-22M4 chưa bao giờ được nghe 1 công ty đóng tàu một nước thuộc EU đặt vấn đề hợp tác với HQ Việt Nam đâu nhỉ? ;)Không lẽ bỏ cấm vận rồi là cứ phải mua xe Land Rover à? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thanh_a15 trong 06 Tháng Ba, 2011, 11:09:12 am Các thiết bị An Ninh này về VN để phục vụ cho việc đảm bảo an ninh trong hội nghị cấp cao Á - Âu, VN có CZ - 83 thì sao hả bạn nó có nói lên vấn đề EU bỏ cấm vận không, bạn đã nêu về CZ - 83 sao không nêu luôn việc VN nhập máy bay huấn luyện Aero L - 39 đi. He bạn căn cứ vào đâu mà nói rằng thiết bị rà phá bom mìn của Mỹ VN mua của Mỹ bao nhiêu cũng được thế xin cho nguồn cái nhỉ? À chắc là bạn công tác trong ngành CA, tiện cho mình hỏi sao Bộ CA phải đi mua xe Hummer về độ lên để làm xe chống bạo động. Nếu EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí rồi sao Bộ CA không mua loại xe Land rover của Anh nhỉ?
[/quote] Á âu nào ở đây.Xe này nhập về năm 2009,chả có Á Âu nào ở VN khi đấy đâu.Bác này bệnh nhỉ,EU không bỏ cấm vận mà Séc bán được vũ khí sát thương cho VN,EU bỏ cấm vận thì có CZ-83 có L-39 chứ sao? Thế bác căn cứ vào đâu nói thiết bị rà phá bom mìn bị liệt vào danh sách hàng cấm? Còn chuyện cái xe Hummer đơn giản,mình mua Hummer chứ có mua Humvee đâu,Hummer là xe dân sự mua về dùng cho hoạt động nghiệp vụ thì phải ra gia cố lại theo yêu cầu nhiệm vụ chứ có gì đâu.Việc mua xe gì là vấn đề chính sách,đánh giá nhu cầu,khả năng mà quyết định chứ có phải trẻ con đâu mà thích mua gì thì mua. @tvm:Mĩ không bán cho VN thiết bị gây nhiễu phá tín hiệu đâu,có bán VN cũng không mua của Mĩ vì vấn đề khác cơ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: chiangshan trong 06 Tháng Ba, 2011, 11:13:37 am Các thiết bị An Ninh này về VN để phục vụ cho việc đảm bảo an ninh trong hội nghị cấp cao Á - Âu, VN có CZ - 83 thì sao hả bạn nó có nói lên vấn đề EU bỏ cấm vận không, bạn đã nêu về CZ - 83 sao không nêu luôn việc VN nhập máy bay huấn luyện Aero L - 39 đi. He bạn căn cứ vào đâu mà nói rằng thiết bị rà phá bom mìn của Mỹ VN mua của Mỹ bao nhiêu cũng được thế xin cho nguồn cái nhỉ? À chắc là bạn công tác trong ngành CA, tiện cho mình hỏi sao Bộ CA phải đi mua xe Hummer về độ lên để làm xe chống bạo động. Nếu EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí rồi sao Bộ CA không mua loại xe Land rover của Anh nhỉ? Chắc bạn Su-22M4 chưa bao giờ được nghe 1 công ty đóng tàu một nước thuộc EU đặt vấn đề hợp tác với HQ Việt Nam đâu nhỉ? ;)Không lẽ bỏ cấm vận rồi là cứ phải mua xe Land Rover à? Nghe Tây đồn là đóng tàu Σ phải không nhỉ ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nhaiquaiziev trong 06 Tháng Ba, 2011, 03:44:53 pm Chắc bạn Su-22M4 chưa bao giờ được nghe 1 công ty đóng tàu một nước thuộc EU đặt vấn đề hợp tác với HQ Việt Nam đâu nhỉ? ;) Không lẽ bỏ cấm vận rồi là cứ phải mua xe Land Rover à? Nghe Tây đồn là đóng tàu Σ phải không nhỉ ::) Cái ấy tây nó tiếp thị. Chuyện lâu rồi. Tàu ấy cũng đã đóng tại indonesia mà. Tàu tuần tra mà. Tây nó đánh giá sai nhu cầu của ta. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 06 Tháng Ba, 2011, 05:20:30 pm Các bác cho em hỏi số lượng giá treo vũ khí của một máy bay thì phụ thuộc vào thiết kế hay bộ phận nào của máy bay ạ? Tại vì em thấy có loại thì nhiều giá treo nhưng có loại thì số lượng giá treo lại rất ít.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 06 Tháng Ba, 2011, 05:24:29 pm Các bác cho em hỏi số lượng giá treo vũ khí của một máy bay thì phụ thuộc vào thiết kế hay bộ phận nào của máy bay ạ? Tại vì em thấy có loại thì nhiều giá treo nhưng có loại thì số lượng giá treo lại rất ít. Nhiệm vụ của máy bay khi thiết kế => Tải trọng tối đa => Chủng loại và số lượng vũ khí mang theo.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 06 Tháng Ba, 2011, 09:05:13 pm Cái ấy tây nó tiếp thị. Chuyện lâu rồi. Tàu ấy cũng đã đóng tại indonesia mà. Tàu tuần tra mà. Tây nó đánh giá sai nhu cầu của ta. Cũng chưa lâu lắm đâu bác, cái quan trọng là người ta muốn hợp tác với bên HQ ta thôi. :)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: trinhlenam_89 trong 07 Tháng Ba, 2011, 10:46:02 pm Xin hỏi các bác nghĩa mấy cụm từ về sonar lần đầu em biết ;D
-Synthetic aperture sonar -Twin inverted pulse sonar Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 08 Tháng Ba, 2011, 12:24:02 pm Xin hỏi các bác nghĩa mấy cụm từ về sonar lần đầu em biết ;D -Synthetic aperture sonar -Twin inverted pulse sonar - Synthetic aperture sonar: Máy định vị thủy âm khẩu độ tổng hợp - Twin inverted pulse sonar: Máy định vị thủy âm cặp xung nghịch đảo Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 08 Tháng Ba, 2011, 11:31:25 pm Các bác cho em hỏi quân phục của binh chủng đặc công diễu binh ngày 10/10/2010 là thuộc loại nào vậy à. Có phải vẫn là thuộc loài woodland không ạ.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Su30MK2V trong 09 Tháng Ba, 2011, 03:46:04 pm Các thiết bị An Ninh này về VN để phục vụ cho việc đảm bảo an ninh trong hội nghị cấp cao Á - Âu, VN có CZ - 83 thì sao hả bạn nó có nói lên vấn đề EU bỏ cấm vận không, bạn đã nêu về CZ - 83 sao không nêu luôn việc VN nhập máy bay huấn luyện Aero L - 39 đi. He bạn căn cứ vào đâu mà nói rằng thiết bị rà phá bom mìn của Mỹ VN mua của Mỹ bao nhiêu cũng được thế xin cho nguồn cái nhỉ? À chắc là bạn công tác trong ngành CA, tiện cho mình hỏi sao Bộ CA phải đi mua xe Hummer về độ lên để làm xe chống bạo động. Nếu EU bỏ lệnh cấm vận vũ khí rồi sao Bộ CA không mua loại xe Land rover của Anh nhỉ? [/quote] Kỳ thật, mình chỉ biết là Mỹ đưa ra lệnh cấm vận vũ khí với VN và mới bỏ cấm vận các khí tài không gây sát thương thôi. Còn việc Châu Âu cấm vận vũ khí với VN thì chưa nghe nói đến, có chăng là do một số nước là đồng minh của Mỹ buộc phải lựa chọn lợi ích giữa bán vũ khí cho VN hoặc là lợi ích trong kinh tế và chính trị với Mỹ nên không bán cho ta, vd như Pháp chẳng hạn, các phái đoàn quân sự của ta đã từng ghé thăm, xem biểu diễn tại hạm đội Địa Trung Hải và của không quân Pháp nhưng không thể mua được chiến hạm và máy bay dù ta có tiền, nhưng rađa phòng thủ bờ biển, của hãng Thompson, thì phải ta vẫn mua được. Còn các nước khác thuộc khối Đông Âu cũ thì ta vẫn mua như thường, cho dù họ có thuộc EU hay không như BaLan, Séc... Ngay như Ukraine bây giờ đồng minh với Mỹ nhưng trước đó thì vẫn cung hàng đều đều cho ta. Còn mua xe Land Rover còn do nhiều thứ, từ tính năng, giá thành ... mới chọn chứ đâu chỉ vì cái lệnh cấm vận. Mà ta mua thì vẫn mua được nếu thông qua nước thứ 3. Cái chính là nhà ta chả cần. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: 1968khesanh trong 09 Tháng Ba, 2011, 05:10:42 pm Cho em hỏi penicilin la gì ? Tại sao khi tìm mộ liệt sĩ thường hay có lọ penicilin . Cái đó để làm gì vậy mấy chú.?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 09 Tháng Ba, 2011, 05:25:43 pm Cho em hỏi penicilin la gì ? Tại sao khi tìm mộ liệt sĩ thường hay có lọ penicilin . Cái đó để làm gì vậy mấy chú.? Penicilin không phải là 1 loại vũ khí bạn ạ, nó là thuốc kháng sinh dùng trong điều trị nhiễm trùng. Đây là loại kháng sinh gần như đầu tiên được Tây y tổng hợp thành công nhờ nuôi cấy nấm trong điều kiện thí nghiệm và đóng thành viên thuốc dạng nén. Lọ Penicilin được làm bằng thủy tinh có nắp kín nến khí có liệt sĩ thường chôn theo trong đó có những giấy tờ ghi các thông tin liên quan đên liệt sĩ để dễ xác định tên tuổi quê quán của liệt sĩ về sau này. Tuy nhiên không phải liệt sĩ nào cũng có lọ thuốc này chôn theo đâu bạn ạ. Mục đích chính bỏ các loại giấy tờ của liệt sĩ vào lọ Penicilin là để bảo quản cho khỏi bị hủy hoại bởi vi sinh vật cũng như các yếu tố môi trường khác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: 1968khesanh trong 09 Tháng Ba, 2011, 05:44:06 pm cảm ơn bác. mao tại sao giấy tờ lai bỏ vào lọ đó. bỏ vào đó có tác dụng gì ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hasinhat trong 09 Tháng Ba, 2011, 05:53:25 pm cảm ơn bác. mao tại sao giấy tờ lai bỏ vào lọ đó. bỏ vào đó có tác dụng gì ??? Để giấy tờ của LS không bị nhiễm khuẩn! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Nobita trong 09 Tháng Ba, 2011, 09:00:05 pm cảm ơn bác. mao tại sao giấy tờ lai bỏ vào lọ đó. bỏ vào đó có tác dụng gì ??? Nói cho dễ hiểu hơn là để tránh giấy tờ bị mục nát, phân hủy hoặc không thể đọc được.Tuy nhiên vẫn có trường hợp giấy hỏng nên có người đề nghị ta nên xài thẻ đeo cổ như 1 số nước. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 09 Tháng Ba, 2011, 10:09:47 pm Các bác cho em hỏi bộ phận này của máy bay có tác dụng gì ạ?
(http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 09 Tháng Ba, 2011, 10:33:56 pm Là ống pitô áp suất tĩnh, cảm biến vận tốc dòng khí
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kilo 636 trong 09 Tháng Ba, 2011, 11:22:33 pm Em muốn đưa hình lên thì làm sao các bác? ???
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 09 Tháng Ba, 2011, 11:26:18 pm Em muốn đưa hình lên thì làm sao các bác? ??? http://www.quansuvn.net/index.php/topic,2239.0.htmlYêu cầu bạn đọc các Chuyên đề và chủ đề trước khi viết bài trên diễn đàn. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 10 Tháng Ba, 2011, 01:52:28 pm Các anh cho em hỏi Tu 160 nhái B1 Mỹ đúng không?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 10 Tháng Ba, 2011, 02:30:06 pm Các anh cho em hỏi Tu 160 nhái B1 Mỹ đúng không? Bạn đọc ở đâu mà hỏi như thế?Thông tin thêm: Tu-160 được chế tạo ở Phòng Thiết kế Tupolev theo yêu cầu của Không quân Liên Xô, dự án có tên gọi ban đầu là công trình "156" và sau đó 1 tuần đổi tên thành "160" - máy bay "K" và sản phẩm số 70. Tu-160 cất cánh lần đầu tiên năm 1981, có trong trang bị KQ LX năm 1987. B-1A được phát triển trong những năm 60 theo chương trình AMSA chế tạo các loại máy bay chiến lược có người lái trong tuơng lai. Chương trình này kết thúc năm 1977 và tháng 9 năm 1981 đã khởi động lại khi đặt mua 100 B-1B. B-1B cất cánh lần đầu ngày 18 tháng 10 năm 1984. Có trong trang bị KQ Mỹ ngày 27 tháng 7 năm 1985. Bạn tự hiểu nhé, nhất là về Tu-160 và Phòng thiết kế Tupolev với truyền thống phát triển các loại máy bay ném bom chiến lược trước Tu-160. Với B-1 và nơi sản xuất ra B-1 cũng với các thông tin tương tự. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 10 Tháng Ba, 2011, 08:11:48 pm Các anh cho em hỏi Tu 160 nhái B1 Mỹ đúng không? Hỏi thế là còn cơ cứu chữa chứ chưa tới mức ngộ độc như vi.wiki ;D Tu-160 thừa kế nhiều đặc điểm thiết kế khí động của đề án máy bay ném bom siêu âm nhiều chế độ hành trình mang tên lửa chiến lược M-18 của Phòng thiết kế thử nghiệm V.M.Myasitshev thực hiện theo Quyết định số 285 ngày 15/9/1969 của Bộ Công nghiệp hàng không LX. Mẫu M-18 của OKB V.M.Myasitshev (http://www.testpilot.ru/russia/myasishchev/m/18/images/m18.jpg) (http://alternathistory.org.ua/files/180810_%D0%9C-18.jpg) Về phần này thì có vẻ Rockwell đã "nhái" thiết kế khí động của M-18 Myasitshev khi mang dự thi ý tưởng thiết kế B-1A trong đề án Máy bay chiến lược có người lái tiên tiến AMSA. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 11 Tháng Ba, 2011, 10:11:20 am Các anh cho em hỏi Tu 160 nhái B1 Mỹ đúng không? Câu trả lời là "Không"! ---- Bạn nguyenduong501 lưu ý cách thức và thái độ đặt câu hỏi trong mục này. Các bài thảo luận lạc đề được chuyển vào Bốt tạm giam chờ xử lý! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 12 Tháng Ba, 2011, 05:30:16 pm Các bác cho em hỏi em thấy cỡ đạn của các loại súng là những số rất lẻ ví dụ: 7,62 ; 5,56 ; 12,7 ; 14,5 ... tại sao không sản xuất cỡ đạn là số chẵn ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: ngocdan_lep trong 12 Tháng Ba, 2011, 05:49:45 pm Các bác cho em hỏi em thấy cỡ đạn của các loại súng là những số rất lẻ ví dụ: 7,62 ; 5,56 ; 12,7 ; 14,5 ... tại sao không sản xuất cỡ đạn là số chẵn ạ? Em thấy như thế này không biết có chính xác ? 7,62 mm = 0.3 inch 12,7 mm = 0.5 inch Hai số còn lại thì ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: toi_yeu_vn trong 12 Tháng Ba, 2011, 11:30:52 pm Các bác cho em hỏi một câu ngu ngu tí . Đất nước chúng ta giờ có điều kiện một chút rồi sao không thể nghiên cứu chế tạo một loại tên lửa chống hạm nào đó để trang bị cho hải quân nhỉ ? Trước em có nghe về một cái dự án nghiên cứu chế tạo tên lửa đất đối hải mà bây giờ vẫn thấy nặn tăm mà kế hoạch đến năm 2020 chúng ta có thể tự phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo em cũng không hiểu là tên lửa mua nguyên hay các bác nhà ta tự trồng được . Hay em nghĩ là ông bác em nói phét em thế vì mấy ông khoa học đôi lúc cũng điên điên không thật người . Nhất là lúc trước khi thằng hàng xóm Indo thử cái tên lửa tầm bắn hơn 100km do nó tự̣ chế .
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 12 Tháng Ba, 2011, 11:42:54 pm Các bác cho em hỏi một câu ngu ngu tí . Đất nước chúng ta giờ có điều kiện một chút rồi sao không thể nghiên cứu chế tạo một loại tên lửa chống hạm nào đó để trang bị cho hải quân nhỉ ? Trước em có nghe về một cái dự án nghiên cứu chế tạo tên lửa đất đối hải mà bây giờ vẫn thấy nặn tăm mà kế hoạch đến năm 2020 chúng ta có thể tự phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo em cũng không hiểu là tên lửa mua nguyên hay các bác nhà ta tự trồng được . Hay em nghĩ là ông bác em nói phét em thế vì mấy ông khoa học đôi lúc cũng điên điên không thật người . Nhất là lúc trước khi thằng hàng xóm Indo thử cái tên lửa tầm bắn hơn 100km do nó tự̣ chế . "Nó lặn mất tăm" nhưng không có nghĩa là "nó bị đắm" bạn ạ. ::)Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 13 Tháng Ba, 2011, 12:24:41 pm Các bác cho em hỏi một câu ngu ngu tí . Đất nước chúng ta giờ có điều kiện một chút rồi sao không thể nghiên cứu chế tạo một loại tên lửa chống hạm nào đó để trang bị cho hải quân nhỉ ? Trước em có nghe về một cái dự án nghiên cứu chế tạo tên lửa đất đối hải mà bây giờ vẫn thấy nặn tăm mà kế hoạch đến năm 2020 chúng ta có thể tự phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo em cũng không hiểu là tên lửa mua nguyên hay các bác nhà ta tự trồng được . Hay em nghĩ là ông bác em nói phét em thế vì mấy ông khoa học đôi lúc cũng điên điên không thật người . Nhất là lúc trước khi thằng hàng xóm Indo thử cái tên lửa tầm bắn hơn 100km do nó tự̣ chế . Có bác Trymcu gì đó bên ttvn từng đưa lên 1 bức ảnh, hình như là 1 loại tên lửa được treo giống như hệ thống này.(http://www.futura-dtp.dk/FLEET/images/missiler/Standard.jpg) Cảnh vật và con người xung quanh thì chắc chắn là Việt Nam ta, hiện tại thì bức ảnh đó không còn nữa vì lão ấy xóa mất rồi. Lão ấy có mớm tên loại đó cho em nhưng mà quên mất rồi, hình như chữ cái đầu là chữ H thì phải, đọc giống tên mấy vị thần Hy Lạp ấy, thấy nói là đang trực chiến vùng xyz nào đó. Giờ tìm lòi mắt không ra bài đó nữa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 13 Tháng Ba, 2011, 12:42:11 pm Các bác cho em hỏi một câu ngu ngu tí . Đất nước chúng ta giờ có điều kiện một chút rồi sao không thể nghiên cứu chế tạo một loại tên lửa chống hạm nào đó để trang bị cho hải quân nhỉ ? Trước em có nghe về một cái dự án nghiên cứu chế tạo tên lửa đất đối hải mà bây giờ vẫn thấy nặn tăm mà kế hoạch đến năm 2020 chúng ta có thể tự phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo em cũng không hiểu là tên lửa mua nguyên hay các bác nhà ta tự trồng được . Hay em nghĩ là ông bác em nói phét em thế vì mấy ông khoa học đôi lúc cũng điên điên không thật người . Nhất là lúc trước khi thằng hàng xóm Indo thử cái tên lửa tầm bắn hơn 100km do nó tự̣ chế . Có bác Trymcu gì đó bên ttvn từng đưa lên 1 bức ảnh, hình như là 1 loại tên lửa được treo giống như hệ thống này.(http://www.futura-dtp.dk/FLEET/images/missiler/Standard.jpg) Cảnh vật và con người xung quanh thì chắc chắn là Việt Nam ta, hiện tại thì bức ảnh đó không còn nữa vì lão ấy xóa mất rồi. Lão ấy có mớm tên loại đó cho em nhưng mà quên mất rồi, hình như chữ cái đầu là chữ H thì phải, đọc giống tên mấy vị thần Hy Lạp ấy, thấy nói là đang trực chiến vùng xyz nào đó. Giờ tìm lòi mắt không ra bài đó nữa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: longtrec trong 13 Tháng Ba, 2011, 02:40:56 pm Các bác cho em hỏi em thấy cỡ đạn của các loại súng là những số rất lẻ ví dụ: 7,62 ; 5,56 ; 12,7 ; 14,5 ... tại sao không sản xuất cỡ đạn là số chẵn ạ? Một câu hỏi rất hay! Để làm sáng tỏ vấn đề trên tôi thiết nghĩ phải viết 1 bài, (dài cỡ 3 trang giấy). Tôi chỉ sơ qua 1 trong những nguyên nhân dẫn tới đạn(kích cỡ dưới 20mm) thường có số lẻ. -Năm 1917 tại một số nước trong đó có LX đo kích cỡ viên đạn dưới công thức sau : 1 line(1 vạch) = 0,1 inch = 2,54mm Vd; đạn súng trường "Mosin" có kích cỡ 3 line(7,62mm). -Ở một số nước khác lại dùng công thức sau để tính cỡ đạn khi sản xuất: Đo đường kính từ 2 điển cao nhất và thấp nhất trong rãnh khương tuyến rồi chia 2 lấy trung bình ra cỡ đạn(một trong 2 số đo sẽ cho kết quả là số thập phân), mà bất cứ số lẻ nào chia cho 2 cũng cho kết quả là 1 số lẻ. Việc này còn dẫn tới kích cỡ nòng súng và cỡ đạn khác nhau. Ví dụ ở khẩu Makarov 9 × 18(kích cỡ viên đạn là 9,25mm nhưng đường kính rãnh khương tuyến chỗ nhỏ nhất là 9mm). Tương tự ở khẩu Parabellum 9 × 19 ( Đường kính chỗ lớn nhất trong rãnh khương tuyến là 9mm, đường kính chỗ nhỏ nhất là 8,8m). Ngoài ra còn nhiều yếu tố dẫn tới kích cỡ viên đạn(dưới 20mm) có số lẻ mà muốn làm rõ không chỉ bó gọn trong mấy dòng viết. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 13 Tháng Ba, 2011, 05:49:11 pm Các bác cho em hỏi một câu ngu ngu tí . Đất nước chúng ta giờ có điều kiện một chút rồi sao không thể nghiên cứu chế tạo một loại tên lửa chống hạm nào đó để trang bị cho hải quân nhỉ ? Trước em có nghe về một cái dự án nghiên cứu chế tạo tên lửa đất đối hải mà bây giờ vẫn thấy nặn tăm mà kế hoạch đến năm 2020 chúng ta có thể tự phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo em cũng không hiểu là tên lửa mua nguyên hay các bác nhà ta tự trồng được . Hay em nghĩ là ông bác em nói phét em thế vì mấy ông khoa học đôi lúc cũng điên điên không thật người . Nhất là lúc trước khi thằng hàng xóm Indo thử cái tên lửa tầm bắn hơn 100km do nó tự̣ chế . Có bác Trymcu gì đó bên ttvn từng đưa lên 1 bức ảnh, hình như là 1 loại tên lửa được treo giống như hệ thống này.(http://www.futura-dtp.dk/FLEET/images/missiler/Standard.jpg) Cảnh vật và con người xung quanh thì chắc chắn là Việt Nam ta, hiện tại thì bức ảnh đó không còn nữa vì lão ấy xóa mất rồi. Lão ấy có mớm tên loại đó cho em nhưng mà quên mất rồi, hình như chữ cái đầu là chữ H thì phải, đọc giống tên mấy vị thần Hy Lạp ấy, thấy nói là đang trực chiến vùng xyz nào đó. Giờ tìm lòi mắt không ra bài đó nữa. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 13 Tháng Ba, 2011, 08:19:24 pm Quả tên lửa trong ảnh đâu phải là một tên lửa đối hải đâu bác. Nó là hệ thống phòng không Uragan «Ураган», một phiên bản của Buk(Бук) dùng trên các chiến hạm. Ớ, bệ MK-13 trên lớp Oliver Hazard Perry xài được cả Uragan đấy. ;DTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 13 Tháng Ba, 2011, 09:51:45 pm Có phải các phiên bản Mi-8 cánh quạt nhỏ phía sau là ở bên phải máy bay còn phiên bản Mi-17 cánh quạt nhỏ đó ở bên trái máy bay không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: NGOCRUBI trong 13 Tháng Ba, 2011, 10:30:35 pm Bác nào cho em một số thông tin về bảo tàng vũ khí mới khánh thành được không , em rất muốn đến nhưng chẳng biết nó ở chỗ nào cả
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: selene0802 trong 13 Tháng Ba, 2011, 10:45:12 pm Có phải các phiên bản Mi-8 cánh quạt nhỏ phía sau là ở bên phải máy bay còn phiên bản Mi-17 cánh quạt nhỏ đó ở bên trái máy bay không ạ? Nếu nhìn từ phía sau tới thì đúng là vậy đấy Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 13 Tháng Ba, 2011, 11:59:13 pm Xin được hỏi các bác là At-11 tiêu diệt xe tăng địch ở ngoài tầm quan sát như thế nào vậy? Nhà em biết là nó được trang bị hệ thống lẫn đường laser nhưng không rõ là khi mục tiêu ở ngoài tầm quan sát của pháo thủ thì nó bắn thế nào?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 14 Tháng Ba, 2011, 12:27:10 am Xin được hỏi các bác là At-11 tiêu diệt xe tăng địch ở ngoài tầm quan sát như thế nào vậy? Nhà em biết là nó được trang bị hệ thống lẫn đường laser nhưng không rõ là khi mục tiêu ở ngoài tầm quan sát của pháo thủ thì nó bắn thế nào? Thông tin trên không chính xác. Đạn tên lửa chống tăng phóng qua nòng 9M119 của tổ hợp 9K119 Svir (AT-11) được dẫn bám chùm la de, nên mục tiêu phải luôn nằm trong tầm quan sát và ngắm của pháo thủ. Tổ hợp đạn chống tăng 9K119 Svir giúp diệt xe tăng đối phương ở ngoài tầm bắn hiệu quả của đạn xuyên lõm và xuyên động năng thông thường. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 01:37:28 am Xin được hỏi các bác là At-11 tiêu diệt xe tăng địch ở ngoài tầm quan sát như thế nào vậy? Nhà em biết là nó được trang bị hệ thống lẫn đường laser nhưng không rõ là khi mục tiêu ở ngoài tầm quan sát của pháo thủ thì nó bắn thế nào? Ngoài tầm "quan sát" thì nghỉ bắn thôi, không có tham số múc tiêu thì điều khiển kiểu gì hả bác. Nhưng cái quan trọng ở đây là cái phương pháp "quan sát" của các trắc thủ điều khiển. Nếu em không nhầm thì phương pháp ngắm bắn của các loại đạn pháo và đạn cối có điều khiển của Nga(ví dụ như:HỆ THỐNG ĐẠN PHÁO CÓ ĐIỀU KHIỂN 152mm 2K25 VÀ155mm KM-1 KRASNOPOL;KITOLOV-2M),trắc thủ chỉ thị mục tiêu sẽ không có mặt tại vị trí khai hỏa đạn (tại tháp pháo xe tăng) mà ở một vị trí khác gần mục tiêu hơn. Trắc thủ sẽ chỉ thị mục tiêu bằng 1 thiết bị ngắm laze, và từ tín hiệu laze phản xạ từ mục tiêu quả đạn sẽ lao tới tiêu diệt mục tiêu. AT-11 thường được dùng cho các xe tăng từ T-72 trở lên, nên rất có thể trắc thủ chỉ thị mục tiêu sẽ không có mặt tại vị trí khai hỏa đạn (tại tháp pháo xe tăng) mà ở một vị trí khác gần mục tiêu hơn. Hình minh họa (http://farm3.static.flickr.com/2572/4033710097_9c2cea2c2e_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2429/4057189803_b11c18fed9_m.jpg) Trên đây là ý kiến của cá nhân em, rất mong các thủ trưởng, các bác bổ tuc những thiếu xót cho em. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 14 Tháng Ba, 2011, 03:04:53 am Có phải các phiên bản Mi-8 cánh quạt nhỏ phía sau là ở bên phải máy bay còn phiên bản Mi-17 cánh quạt nhỏ đó ở bên trái máy bay không ạ? Nếu nhìn từ phía sau tới thì đúng là vậy đấy Đây là Mi-8 (http://www.vuontaodan.net/forums/upfiles/19/7757F557D0FA4C37979CDE8EB69F6366.jpg) Và Mi-171 (http://www.vuontaodan.net/forums/upfiles/19/D6E518543B5E4C1E8DE48F30B4AB9351.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 14 Tháng Ba, 2011, 12:53:53 pm Xin được hỏi các bác là At-11 tiêu diệt xe tăng địch ở ngoài tầm quan sát như thế nào vậy? Nhà em biết là nó được trang bị hệ thống lẫn đường laser nhưng không rõ là khi mục tiêu ở ngoài tầm quan sát của pháo thủ thì nó bắn thế nào? Ngoài tầm "quan sát" thì nghỉ bắn thôi, không có tham số múc tiêu thì điều khiển kiểu gì hả bác. Nhưng cái quan trọng ở đây là cái phương pháp "quan sát" của các trắc thủ điều khiển. Nếu em không nhầm thì phương pháp ngắm bắn của các loại đạn pháo và đạn cối có điều khiển của Nga(ví dụ như:HỆ THỐNG ĐẠN PHÁO CÓ ĐIỀU KHIỂN 152mm 2K25 VÀ155mm KM-1 KRASNOPOL;KITOLOV-2M),trắc thủ chỉ thị mục tiêu sẽ không có mặt tại vị trí khai hỏa đạn (tại tháp pháo xe tăng) mà ở một vị trí khác gần mục tiêu hơn. Trắc thủ sẽ chỉ thị mục tiêu bằng 1 thiết bị ngắm laze, và từ tín hiệu laze phản xạ từ mục tiêu quả đạn sẽ lao tới tiêu diệt mục tiêu. AT-11 thường được dùng cho các xe tăng từ T-72 trở lên, nên rất có thể trắc thủ chỉ thị mục tiêu sẽ không có mặt tại vị trí khai hỏa đạn (tại tháp pháo xe tăng) mà ở một vị trí khác gần mục tiêu hơn. Hình minh họa (http://farm3.static.flickr.com/2572/4033710097_9c2cea2c2e_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2429/4057189803_b11c18fed9_m.jpg) Trên đây là ý kiến của cá nhân em, rất mong các thủ trưởng, các bác bổ tuc những thiếu xót cho em. Đạn có điều khiển Krasnopol được dẫn như dưới này: (http://www.allempires.net/uploads/20060530_174750_2k25-2.jpg) Đạn có điều khiển 9M119 được dẫn như dưới này: (http://www.army-guide.com/images/9k119_yutiur1.jpg) Các trắc thủ thử phân biệt xem chúng có phương pháp dẫn khác nhau thế nào và xem đạn 9M119 có bay cầu vồng được không nhé ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 14 Tháng Ba, 2011, 01:11:12 pm Có phải các phiên bản Mi-8 cánh quạt nhỏ phía sau là ở bên phải máy bay còn phiên bản Mi-17 cánh quạt nhỏ đó ở bên trái máy bay không ạ? Nếu Mi-8/17 ở ngoài nước Nga thì có thể dùng cách này để phân biệt: Mi-8 có quạt đuôi gắn bên phải đuôi đứng, Mi-17 có quạt đuôi gắn bên trái đuôi đứng. Ở Nga không dùng Mi-17, còn Mi-8 có quạt đuôi được gắn cả bên phải lẫn bên trái đuôi đứng ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 02:37:22 pm Đạn có điều khiển Krasnopol được dẫn như dưới này: (http://www.allempires.net/uploads/20060530_174750_2k25-2.jpg) Đạn có điều khiển 9M119 được dẫn như dưới này: (http://www.army-guide.com/images/9k119_yutiur1.jpg) Các trắc thủ thử phân biệt xem chúng có phương pháp dẫn khác nhau thế nào và xem đạn 9M119 có bay cầu vồng được không nhé ;)
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 14 Tháng Ba, 2011, 03:20:34 pm Dạ,báo cáo thủ trưởng em thấm rồi ạ.
Không phải! Đạn Krasnopol có đầu tự dẫn bán chủ động theo nguồn la-de phản xạ từ mục tiêu, còn đạn AT-11 có đuôi dẫn thụ động bay trong chùm la-de chiếu tới mục tiêu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 03:58:13 pm Dạ,báo cáo thủ trưởng em thấm rồi ạ.
Không phải! Đạn Krasnopol có đầu tự dẫn bán chủ động theo nguồn la-de phản xạ từ mục tiêu, còn đạn AT-11 có đuôi dẫn thụ động bay trong chùm la-de chiếu tới mục tiêu.
(http://www.palba.cz/forumfoto/albums/userpics/11085/1K119.jpg) [/list] Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 14 Tháng Ba, 2011, 05:10:28 pm Thế bạn duongthanhvan có thấy sự khác nhau giữa "chiếu xạ" và "phản xạ" hay giữa "chủ động" và "thụ động" không? ;D
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 05:44:57 pm Thế bạn duongthanhvan có thấy sự khác nhau giữa "chiếu xạ" và "phản xạ" hay giữa "chủ động" và "thụ động" không? ;D Dạ báo cáo thủ trưởng, chiếu xạ-phản xạ,thụ động chủ động em hiểu chứ ạ.Em chưa hiểu ý thủ trưởng muốn nhắc em vấn đề gì ạ ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 14 Tháng Ba, 2011, 05:51:17 pm Có phải các phiên bản Mi-8 cánh quạt nhỏ phía sau là ở bên phải máy bay còn phiên bản Mi-17 cánh quạt nhỏ đó ở bên trái máy bay không ạ? Nếu Mi-8/17 ở ngoài nước Nga thì có thể dùng cách này để phân biệt: Mi-8 có quạt đuôi gắn bên phải đuôi đứng, Mi-17 có quạt đuôi gắn bên trái đuôi đứng. Ở Nga không dùng Mi-17, còn Mi-8 có quạt đuôi được gắn cả bên phải lẫn bên trái đuôi đứng ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Negi trong 14 Tháng Ba, 2011, 05:58:16 pm Thế bạn duongthanhvan có thấy sự khác nhau giữa "chiếu xạ" và "phản xạ" hay giữa "chủ động" và "thụ động" không? ;D Dạ báo cáo thủ trưởng, chiếu xạ-phản xạ,thụ động chủ động em hiểu chứ ạ.Em chưa hiểu ý thủ trưởng muốn nhắc em vấn đề gì ạ ??? Cách bắn chính là cái bác Doan vừa nói đấy ::) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 14 Tháng Ba, 2011, 06:03:29 pm Em chưa hiểu ý thủ trưởng muốn nhắc em vấn đề gì ạ
----------------------------- Có trong bài của mod OldBuff rồi đấy thôi? ;D "Đạn Krasnopol có đầu tự dẫn bán chủ động theo nguồn la-de phản xạ từ mục tiêu, còn đạn AT-11 có đuôi dẫn thụ động bay trong chùm la-de chiếu tới mục tiêu." Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 14 Tháng Ba, 2011, 06:43:09 pm Em thấy Nga có sử dụng Mi-17 chứ ạ? Thủ trưởng có thể nói rõ hơn về chuyện Mi-17 này cho em hiểu được không ạ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 06:47:21 pm Em chưa hiểu ý thủ trưởng muốn nhắc em vấn đề gì ạ Dạ báo cáo với thủ trưởng, về sự khác nhau giữa 2 đạn Krasnopol và AT-11 với sự chỉ dạy của thủ trưởng Buff em đã "thấm" rồi mà. :D----------------------------- Có trong bài của mod OldBuff rồi đấy thôi? ;D "Đạn Krasnopol có đầu tự dẫn bán chủ động theo nguồn la-de phản xạ từ mục tiêu, còn đạn AT-11 có đuôi dẫn thụ động bay trong chùm la-de chiếu tới mục tiêu." Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: dongadoan trong 14 Tháng Ba, 2011, 06:54:47 pm Dạ báo cáo với thủ trưởng, về sự khác nhau giữa 2 đạn Krasnopol và AT-11 với sự chỉ dạy của thủ trưởng Buff em đã "thấm" rồi mà.
------------------- À, vì tôi thấy bạn lại hỏi ở bài sau: "Sao lại không phải thưa thủ trưởng" nên tôi mới định làm rõ thêm, xin lỗi bạn nhé! ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 14 Tháng Ba, 2011, 07:08:01 pm Dạ báo cáo với thủ trưởng, về sự khác nhau giữa 2 đạn Krasnopol và AT-11 với sự chỉ dạy của thủ trưởng Buff em đã "thấm" rồi mà. Dạ báo cáo,em không dám ạ! ;D------------------- À, vì tôi thấy bạn lại hỏi ở bài sau: "Sao lại không phải thưa thủ trưởng" nên tôi mới định làm rõ thêm, xin lỗi bạn nhé! ;D Cái câu "Sao lại không phải thưa thủ trưởng", em nêu ý kiến của mình về sự giống nhau về bản chất của quá trình lao đến mục tiêu của đạn Krasnopol và tên lửa chống radar thủ trưởng ạ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: toi_yeu_vn trong 14 Tháng Ba, 2011, 11:10:26 pm Bác Duongthanhvan nói rõ cho em cái vụ tên lửa của nhà mình được không hả bác em tò mò quá
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 14 Tháng Ba, 2011, 11:24:45 pm Bác Duongthanhvan nói rõ cho em cái vụ tên lửa của nhà mình được không hả bác em tò mò quá He những câu hỏi dạng này của bạn toi_yeu_vn sẽ không bao giờ tìm được câu trả lời chính xác đâu bạn ạ. Những thông tin về vấn đề này được xếp vào dạng bí mật quốc gia chỉ có những người liên quan trực tiếp biết mà những người đó có tham gia vào diễn đàn cũng không bao giờ nói ra đâu.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: toi_yeu_vn trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:09:16 am Bác Duongthanhvan nói rõ cho em cái vụ tên lửa của nhà mình được không hả bác em tò mò quá He những câu hỏi dạng này của bạn toi_yeu_vn sẽ không bao giờ tìm được câu trả lời chính xác đâu bạn ạ. Những thông tin về vấn đề này được xếp vào dạng bí mật quốc gia chỉ có những người liên quan trực tiếp biết mà những người đó có tham gia vào diễn đàn cũng không bao giờ nói ra đâu.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:44:17 am Bác Duongthanhvan nói rõ cho em cái vụ tên lửa của nhà mình được không hả bác em tò mò quá He những câu hỏi dạng này của bạn toi_yeu_vn sẽ không bao giờ tìm được câu trả lời chính xác đâu bạn ạ. Những thông tin về vấn đề này được xếp vào dạng bí mật quốc gia chỉ có những người liên quan trực tiếp biết mà những người đó có tham gia vào diễn đàn cũng không bao giờ nói ra đâu.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Ba, 2011, 07:24:33 am Su - 22M4 của nhà ta tham gia đánh biển mang vũ khí gì thì cũng còn tùy vào nhiệm vụ được phân công nữa bạn ạ, nếu làm nhiệm vụ áp chế radar phong không của đôi phương thì mang đạn R - 60 để tự vệ và mang đạn Kh - 25/28 để tấn công hệ thống radar trên tầu địch. còn nếu làm nhiệm vụ trực tiếp đánh tầu địch thì Su - 22M4 có thể mang 2 đan R - 60 + 1 đạn Kh - 31A treo ở mấu treo dưới thân máy bay. Bật mí cho bạn là Su - 22M4 không phải là bản Su - 22 đời cao nhất mà KQNDVN đang dùng, Su - 22 đời cao nhất của KQNDVN đang dùng là Su - 22MV cơ. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Ba, 2011, 11:19:54 am Su - 22M4 của nhà ta tham gia đánh biển mang vũ khí gì thì cũng còn tùy vào nhiệm vụ được phân công nữa bạn ạ, nếu làm nhiệm vụ áp chế radar phong không của đôi phương thì mang đạn R - 60 để tự vệ và mang đạn Kh - 25/28 để tấn công hệ thống radar trên tầu địch. còn nếu làm nhiệm vụ trực tiếp đánh tầu địch thì Su - 22M4 có thể mang 2 đan R - 60 + 1 đạn Kh - 31A treo ở mấu treo dưới thân máy bay. Bật mí cho bạn là Su - 22M4 không phải là bản Su - 22 đời cao nhất mà KQNDVN đang dùng, Su - 22 đời cao nhất của KQNDVN đang dùng là Su - 22MV cơ. (http://666kb.com/i/brs1w2j3w54wlp5vr.jpg) Su - 22MV ảnh của bác Triumf Còn đây là link bài viết liên quan đến em nó http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.msg264324.html#msg264324 PM: Bạn evannalynch! Tôi biết bạn hỏi câu này không mong muốn tìm hiểu thông tin, mà chỉ muốn "ném đá" thôi. Lưu ý bạn 1 lần nữa là hãy sử dụng chức năng tìm kiếm thông tin phía dưới Baner của diễn đàn trước khi đặt câu hỏi nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:02:22 pm À cũng không có gì bí mật đâu, theo như bác Triumf cho biết thì Su - 22MV làm tốt nhiệm vụ của "ngựa thồ hàng" còn tốt như thế nào thì mời bạn qua hỏi bác Triumf nhé. Ớ, tớ thấy đằng ấy đi trả lời người ta thì tớ hỏi đằng ấy, chứ bài của bác Triumf phần trăm chính xác là bao nhiêu bạn biết được không? Đã đi trả lời người ta thì cái gì biết rõ hãy nói, cái ảnh Su-22M4 kia mà bác Triumf bảo là Su-22MV kia thì cũ rích quá rồi, bạn minh hoạ cái gì chính xác hơn được không nhỉ? ;D (http://666kb.com/i/brs1w2j3w54wlp5vr.jpg) Su - 22MV ảnh của bác Triumf Còn đây là link bài viết liên quan đến em nó http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.msg264324.html#msg264324 PM: Bạn evannalynch! Tôi biết bạn hỏi câu này không mong muốn tìm hiểu thông tin, mà chỉ muốn "ném đá" thôi. Lưu ý bạn 1 lần nữa là hãy sử dụng chức năng tìm kiếm thông tin phía dưới Baner của diễn đàn trước khi đặt câu hỏi nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: k510i trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:07:20 pm À cũng không có gì bí mật đâu, theo như bác Triumf cho biết thì Su - 22MV làm tốt nhiệm vụ của "ngựa thồ hàng" còn tốt như thế nào thì mời bạn qua hỏi bác Triumf nhé. (http://666kb.com/i/brs1w2j3w54wlp5vr.jpg) Su - 22MV ảnh của bác Triumf Còn đây là link bài viết liên quan đến em nó http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.msg264324.html#msg264324 PM: Bạn evannalynch! Tôi biết bạn hỏi câu này không mong muốn tìm hiểu thông tin, mà chỉ muốn "ném đá" thôi. Lưu ý bạn 1 lần nữa là hãy sử dụng chức năng tìm kiếm thông tin phía dưới Baner của diễn đàn trước khi đặt câu hỏi nhé. Vậy lần sau để bác Triumf giải thích, bạn không cần phải tranh phần trả lời, ok? PS (postscript) khác mà PM (private message) khác. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:10:11 pm Các đồng chí bình hình sai toét ;)
Hình của đồng chí Triumf là Su-22M3 đã được hoán cải theo yêu cầu Việt Nam. --- Các đ/c lưu ý: Mục này chủ yếu là hỏi đáp, không dùng tranh luận mở rộng và đặc biệt không dùng để khích bác nhau. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:24:02 pm Các đồng chí bình hình sai toét ;) Xin lỗi bác, em nhìn cái cửa Klen 54 nên tưởng nó là Su-22M4, tra lại mới thấy nhầm, cho em hỏi bác một câu hơi khó xử một chút. Nhà ta có nâng cấp glass cockpit cho mấy em này không? Nếu hơi tế nhị thì bác khỏi trả lời cũng được. :-[Hình của đồng chí Triumf là Su-22M3 đã được hoán cải theo yêu cầu Việt Nam. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:27:12 pm À cũng không có gì bí mật đâu, theo như bác Triumf cho biết thì Su - 22MV làm tốt nhiệm vụ của "ngựa thồ hàng" còn tốt như thế nào thì mời bạn qua hỏi bác Triumf nhé. (http://666kb.com/i/brs1w2j3w54wlp5vr.jpg) Su - 22MV ảnh của bác Triumf Còn đây là link bài viết liên quan đến em nó http://www.quansuvn.net/index.php/topic,15846.msg264324.html#msg264324 PM: Bạn evannalynch! Tôi biết bạn hỏi câu này không mong muốn tìm hiểu thông tin, mà chỉ muốn "ném đá" thôi. Lưu ý bạn 1 lần nữa là hãy sử dụng chức năng tìm kiếm thông tin phía dưới Baner của diễn đàn trước khi đặt câu hỏi nhé. Vậy lần sau để bác Triumf giải thích, bạn không cần phải tranh phần trả lời, ok? PS (postscript) khác mà PM (private message) khác. @evannalynch!Cho mình hỏi glass cockpit bộ phận nào trên máy bay thế bạn? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 15 Tháng Ba, 2011, 12:46:20 pm Hì có người hỏi tớ thì tớ mới trả lời chứ bạn. @evannalynch!Cho mình hỏi glass cockpit bộ phận nào trên máy bay thế bạn? Chắc bác ấy muốn hỏi về cái kính ngắm quang học của Su-22. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: sam - 2 trong 15 Tháng Ba, 2011, 01:02:46 pm @evannalynch!Cho mình hỏi glass cockpit bộ phận nào trên máy bay thế bạn? Chết thật, bạn dạy người khác cách tìm kiếm bài trên diễn đàn mà chính bạn lại không biết sử dụng google ư. ::) (xin lỗi BQT vì sa đà vào khiêu khích)PS: @ evannalynch! Bạn làm ơn lần sau dùng tiếng Việt cho các thành viên khác dễ hiểu nhé, người Việt không có nhiều người thông thạo ngoại ngữ nhứ bạn đâu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Ba, 2011, 01:18:14 pm glass cockpit = Buồng lái máy chiến đấu được trang bị chủ yếu là các màn hình đa chức năng LCD thay cho các đồng hồ cơ khí và màn hình hiển thị mục tiêu và màn hình ra đa đơn sắc. Với tiêu chuẩn như trên các máy bay chiến đấu của Mỹ và Nato thì đến Su - 30/27 của KQNDVN cũng chưa đạt được chứ đừng nói là Su - 22. Ừ, nếu thế tớ dịch luôn LCD ra tiếng Việt luôn nhỉ? Thuật ngữ quân sự nước ngoài nhiều khi dịch ra quá dài dòng nên sử dụng tiếng Anh là chuyện rất bình thường bạn ạ. Glass cockpit cho Su 22 thì đã có rồi, đó là Su 22 của Angola được CH Séc nâng cấp. Vấn đề tớ quan tâm là quá trình nâng cấp Su 22 của KQNDVN có gói nâng cấp buồng lái không?PS: @ evannalynch! Bạn làm ơn lần sau dùng tiếng Việt cho các thành viên khác dễ hiểu nhé, người Việt không có nhiều người thông thạo ngoại ngữ nhứ bạn đâu. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: evannalynch trong 15 Tháng Ba, 2011, 01:44:09 pm À quên đỏ 1 = màn hình tinh thể lỏng, còn đỏ 2 thì = buồng lái hiện đại hóa theo chuẩn phương tây. Các thuật ngữ chuyên ngành thì chỉ trừ trường hợp trong tiếng Việt không có từ bằng nghĩa thì đành phải để chứ còn có thì chẳng mất gì mà không dùng tiếng Việt cả bạn ạ. Giờ giả sử bác huyphongssi với bác Longtrec dùng toàn thuật ngữ chuyên ngành tiếng Nga trong bài dịch của họ thì chắc diễn đàn này cần thêm Box phiên dịch nữa chứ không thì chẳng ai hiểu cả. Còn vấn đề Su - 22 nhà ta nâng cấp đến mức độ nào thì bạn có hỏi thế chứ hỏi nữa cũng không có ai trả lời cho bạn đâu, người biết được những thông tin đó thì không bao giờ nói ra. Thôi tớ xin lỗi mọi người về việc sử dụng tiếng Anh trong diễn đàn. Còn vấn đề trả lời hay không thì tớ đã xác định từ đầu là nếu bác Oldbuff thấy nó quá tế nhị thì không trả lời rồi. Vụ này xin dừng ở đây. Cảm ơn ý kiến đóng góp của bạn.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 15 Tháng Ba, 2011, 03:24:59 pm Sau khi đã có nhắc nhở, một số thành viên vẫn sa đà vào việc cãi nhau:
1. Cảnh cáo hai thành viên Langson và Sam - 2 .vì cãi nhau tay đôi lạc đề! Thành viên Sam - 2 lưu ý cách viết bài và thái độ thảo luận với các thành viên khác 2. Nhắc thành viên evannalynch không sa đà vào tranh cãi cá nhân! 3. Các bài không liên quan đến chủ đề sẽ vào Bốt tạm giam ngay lập tức! Từ sau bài này, 3 thành viên trên còn cố tình khiêu khích cãi nhau sẽ được đi biệt phái 1 tuần! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: black_cat1 trong 15 Tháng Ba, 2011, 10:52:43 pm Xin hỏi có bác nào biết về sự khác biệt giữa dù tròn và dù chữ nhật không ạ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Negi trong 16 Tháng Ba, 2011, 04:52:23 am Xin hỏi có bác nào biết về sự khác biệt giữa dù tròn và dù chữ nhật không ạ? Từng được học nhưng chưa bao giờ được thử, mà có cho tiền tớ chẳng muốn thử. Đối với dù tròn thì là thả " tiếp điểm". Tớ hiểu theo nghĩa tiếng anh là ( coordinated position). Dù tròn giảm "lướt" của gió, nên không bị chệch khỏi mục tiêu nhiều. Dù tròn thường nhảy ở độ cao trung bình. Dù này không cần điều khiển, và lính nhảy dù này cũng khá an toàn. Dù hình chữ nhật thì tạo khả năng lướt gió nhiều ( cái này tớ mà ở lại chắc cũng có ngày nó bắt nhảy cái này ;D). Thường dù này do các lực lượng dù, hoặc lực lượng đặc biệt, đặc công sử dụng. Những máy bay thả lính thường ở độ cao "cao" ( theo mức tiêu chuẩn nhảy dù) để tránh phòng không/ bị phát hiện ;D Đòi hỏi người nhảy phải điều khiển dù tới mục tiêu( trình độ cao). Về mức độ an toàn thì năm nào cũng có vài chục đặc công gãy tay gãy chân khi đang......đáp đất. ;D Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 16 Tháng Ba, 2011, 03:49:49 pm Trích http://vitinfo.vn/MMuctin/Quansu/THSK/LA86215/default.html
"Ông Postnikov giải thích tuyên bố của mình bằng ví dụ tăng T-90 của Nga mà “trên thực tế là biến thể thứ 17 của tăng T-72 do Liên Xô” sản xuất từ năm 1973. Theo lời Tư lệnh Lục quân Nga, giá mỗi chiếc tăng này hiện nay là 118 triệu rub. “Chúng tôi đã có thể dễ dàng mua 3 chiếc tăng Leopard của Đức bằng số tiền này”, ông cho hay. Tuy nhiên, tăng T-90 của Nga lại rất được ưa chuộng trên thị trường ngoài nước. Ấn Độ đang dự định thay thế tăng T-72 và T-55 cũ bằng những tăng T-90 mới." Vậy T 90 , T 80 chỉ là biến thể của T 72 ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 16 Tháng Ba, 2011, 04:01:17 pm Trích http://vitinfo.vn/MMuctin/Quansu/THSK/LA86215/default.html Bạn đọc các Topic liên quan đến xe tăng trong Box chưa? Chưa thì tìm đọc sẽ hiểu thay vì đi hỏi như vậy."Ông Postnikov giải thích tuyên bố của mình bằng ví dụ tăng T-90 của Nga mà “trên thực tế là biến thể thứ 17 của tăng T-72 do Liên Xô” sản xuất từ năm 1973. Theo lời Tư lệnh Lục quân Nga, giá mỗi chiếc tăng này hiện nay là 118 triệu rub. “Chúng tôi đã có thể dễ dàng mua 3 chiếc tăng Leopard của Đức bằng số tiền này”, ông cho hay. Tuy nhiên, tăng T-90 của Nga lại rất được ưa chuộng trên thị trường ngoài nước. Ấn Độ đang dự định thay thế tăng T-72 và T-55 cũ bằng những tăng T-90 mới." Vậy T 90 , T 80 chỉ là biến thể của T 72 ? T-90 thiết kế dựa trên cơ sở T-72. T-80 thiết kế dựa trên cơ sở T-64A. T-72 và T-64 được thiết kế dựa trên mục đích khác nhau, có nhiệm vụ khác nhau. Nguyên nhân: tìm các Topic về xe tăng trong Box để đọc lại với công cụ tìm kiếm. Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: tankt90s trong 17 Tháng Ba, 2011, 04:17:51 pm Vậy bác cũng ở Đồng Nai ::). mấy bữa nay bay riết ồn khiếp, có bữa đang lái xe thấy nó bay vọt lên nên ngoái đầu nhìn :o ... suýt vào viện :-[
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: kilo 636 trong 17 Tháng Ba, 2011, 06:32:38 pm Dàn máy bay này là gì vậy bác,tính năng nó thế nào? Sao Việt Nam mình có nhiều vậy nhỉ ?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 17 Tháng Ba, 2011, 06:38:15 pm Dàn máy bay này là gì vậy bác,tính năng nó thế nào? Sao Việt Nam mình có nhiều vậy nhỉ ? Dàn máy bay trong ảnh, là máy bay huấn luyện phi công Aero - L 39 do CH Szech sản xuất. Nó là máy bay của trường sĩ quan KQ, ngoài chức năng huấn luyện thì L - 39 có thể mang được bom; tên lửa không điều khiển và tên lửa đối không tầm nhiệt thực hiện chức năng đối không hoặc ném bom hạng nhẹ.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 17 Tháng Ba, 2011, 07:09:15 pm Nhắc thành viên Kilo 636 lần cuối cùng vì việc không chịu đọc kỹ các Chủ đề đã có dẫn đến việc hỏi trùng lặp!
Sau lần nhắc này, nếu tiếp tục lặp lại sẽ đề nghị treo nick Kilo 636 ít nhất 1 tuần! Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: leprovn trong 18 Tháng Ba, 2011, 04:35:50 pm (http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/su.jpg) Lần đầu tiên mình thấy cái logo của KQNDVN nó bị đứt nét tóe loe thế này đấy. Đến bao giờ thì anh em được ngắm ảnh Su 30 nhà ta đeo full tăm xỉa răng như em mô hình này các Kụ nhệ P/s: Hai lần trước mình hỏi câu này với lão Triumf mà không biết bài nó biến đi đâu mất. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 19 Tháng Ba, 2011, 09:24:55 am Các bác cho em hỏi súng của cái em này nằm ở vị trí nào vậy? Em mò mãi không ra, hay là nó cũng "giấu súng" như F-22 hả các bác?
Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: ninjaVN2007 trong 19 Tháng Ba, 2011, 10:41:28 am P/s: Hai lần trước mình hỏi câu này với lão Triumf mà không biết bài nó biến đi đâu mất. Hình như bài của bác bị vào bốt, không biết vì lý do gì ... ???Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: kilo 636 trong 19 Tháng Ba, 2011, 11:57:42 am Các bác,cái bồn phía dưới thân máy bay là bồn nhiên liệu hay là bom vậy bác? theo em nghĩ là bom phải không ạ?tại vì em thấy phía sau đuôi nó có cánh mà...,đây giống như loại bom 500cân Anh mà Mỹ hay thả trong chiến tranh Việt Nam quá.. :)
??? ??? ??? (post hình không được vậy các bác) >:( >:( >:( >:( Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: su22 m4 trong 19 Tháng Ba, 2011, 12:14:53 pm Các bác,cái bồn phía dưới thân máy bay là bồn nhiên liệu hay là bom vậy bác? theo em nghĩ là bom phải không ạ?tại vì em thấy phía sau đuôi nó có cánh mà...,đây giống như loại bom 500cân Anh mà Mỹ hay thả trong chiến tranh Việt Nam quá.. :) Ý bạn nói cái cục treo ở dưới thân của máy bay, như cái cục dưới bụng máy bay F/A - 18E trong ảnh này phải không? Thế thì nó là thùng dầu phụ của máy bay chứ không phải bom đâu, khi máy bay bay vào không kích mục tiêu hoặc tiến hành không chiến sẽ vứt bỏ cái thùng dầu phụ này.??? ??? ??? (post hình không được vậy các bác) >:( >:( >:( >:( (http://666kb.com/i/brw5kyjptt853a2p5.jpg) Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: thunderchief trong 19 Tháng Ba, 2011, 12:23:01 pm Tiện đây bác cho em hỏi thêm: em không hiểu máy bay sẽ lấy dầu trong cái thùng dầu phụ này kiểu gì ạ? Tại vì em có nhìn thấy cái ống hay cái vòi nào nối từ cái thùng đó vào thân máy bay đâu?
Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 19 Tháng Ba, 2011, 12:53:26 pm (http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/su.jpg) Lần đầu tiên mình thấy cái logo của KQNDVN nó bị đứt nét tóe loe thế này đấy. Đến bao giờ thì anh em được ngắm ảnh Su 30 nhà ta đeo full tăm xỉa răng như em mô hình này các Kụ nhệ P/s: Hai lần trước mình hỏi câu này với lão Triumf mà không biết bài nó biến đi đâu mất. Em không nhầm thì đây không phải máy bay Su-27 thật mà là một dạng như mô hình Su-27 bằng chất liệu khác, có thể là bê tông. Theo bác thainhi_vn: Chụp ảnh Su thì phải ở nơi có Su chứ :D . Nhìn đến ảnh cuối thì biết thôi. Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: Phan4 trong 19 Tháng Ba, 2011, 03:18:24 pm (http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/su.jpg) Lần đầu tiên mình thấy cái logo của KQNDVN nó bị đứt nét tóe loe thế này đấy. Đến bao giờ thì anh em được ngắm ảnh Su 30 nhà ta đeo full tăm xỉa răng như em mô hình này các Kụ nhệ P/s: Hai lần trước mình hỏi câu này với lão Triumf mà không biết bài nó biến đi đâu mất. Em không nhầm thì đây không phải máy bay Su-27 thật mà là một dạng như mô hình Su-27 bằng chất liệu khác, có thể là bê tông. Theo bác thainhi_vn: Chụp ảnh Su thì phải ở nơi có Su chứ :D . Nhìn đến ảnh cuối thì biết thôi. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 19 Tháng Ba, 2011, 03:35:22 pm Câu trả lời đây ! ;D
(http://3.bp.blogspot.com/_MlcIJtVqC0I/SUbI3qvQp8I/AAAAAAAABv0/LOuQT6m7tPw/s1600/cutaway.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 19 Tháng Ba, 2011, 08:23:07 pm Câu trả lời đây ! ;D Em cũng kiếm được một hình minh họa cho chiếc eurofighter typhoon này.(http://3.bp.blogspot.com/_MlcIJtVqC0I/SUbI3qvQp8I/AAAAAAAABv0/LOuQT6m7tPw/s1600/cutaway.gif) (http://www.flightglobal.com/airspace/photos/militaryaviation1946-2006cutaways/images/11382/eurofighter-typhoon-cutaway.jpg) Cả hai hình đều về chiếc eurofighter typhoon, nhưng trong 2 hinh thì vị trí đặt khẩu canon 27mm lại ở hai bên cánh khác nhau.Và cũng không chỉ rõ vị trí chính xác của nó. Bác cựu nào chỉ giáo cho rõ vấn đề đi ??? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 19 Tháng Ba, 2011, 08:38:28 pm Còn đây là hình mà lâu nay em vẫn thắc mắc, xem trên mạng bảo đây là súng của nó nhưng sao lại bịt kín thế kia? Mà lại bịt bằng ốc vít?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 19 Tháng Ba, 2011, 10:18:14 pm Còn đây là hình mà lâu nay em vẫn thắc mắc, xem trên mạng bảo đây là súng của nó nhưng sao lại bịt kín thế kia? Mà lại bịt bằng ốc vít? Gốc cánh bên phải của EF2000 là chỗ gắn pháo Mauser Bk-27. Một số nguồn cho rằng chỗ gắn pháo được bịt kín do nước sử dụng chưa có nhu cầu gắn pháo. Một số nguồn khác nói pháo đã được gắn sẵn và tấm bịt miệng nòng đó được làm bằng vật liệu cho phép đạn pháo xuyên qua dễ dàng tương tự như các tấm bịt thùng phóng tên lửa Patriot. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: Langson trong 19 Tháng Ba, 2011, 10:42:09 pm Đúng rồi, vì có một sô lý do nên họ phải bịt kín lại. Tuy nhiên đôi khi vẫn nhìn thấy nó - for some reason they all seem to have it closed off, however ..
(http://img230.imageshack.us/img230/5310/eurofighterno5.jpg) (http://www.diplomatie.gouv.fr/en/IMG/jpg/Eurofighter_Typhoon.jpg) Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: kilo 636 trong 20 Tháng Ba, 2011, 12:47:52 pm Các bác, các máy bay như Su 27/30 hay Mig 21 của ta thường dùng nhiên liệu gì vậy? xăng giống như máy bay dân dụng hay là loại xăng khác,hay dùng dầu vậy các bác. Thường thì 100 lít nhiên liệu thì Su nhà ta bay được nhiêu km ?
Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: thainhi_vn trong 20 Tháng Ba, 2011, 09:02:39 pm Các bác, các máy bay như Su 27/30 hay Mig 21 của ta thường dùng nhiên liệu gì vậy? xăng giống như máy bay dân dụng hay là loại xăng khác,hay dùng dầu vậy các bác. Thường thì 100 lít nhiên liệu thì Su nhà ta bay được nhiêu km ? Phản lực chiến đấu thường dùng loại nhiên liệu riêng có tỷ trọng cao giống như dầu hỏa. Mức tiêu hao nhiên liệu của loại tiêm kích thường tính bằng tấn tùy theo chế độ bay. VD như khi MiG-21 khi bật tăng lực 1 thì ngốn khoảng 200 lít/phút, bật tăng lực 2 tiêu tốn khoảng 600 lít/phút. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 21 Tháng Ba, 2011, 10:47:25 am (http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/su.jpg)
Cái mô hình bằng plastic này ở sân Sở chỉ huy Sư đoàn KQ B70 đóng ở TSN cũng có một cái , nếu muốn vào chụp ảnh các bác có thể cải trang thành người dân đi thể thao hoặc đi cổ vũ bóng đá để chụp , nếu em không nhầm thì bọn Sukhoi tặng Viẹt Nam ta hai cái : 1 em ở 935 và 1 em ở B70 , theo em đoán thì với số hiêu 8935 kia thì em này ở 935 còn em mô hình ở B70 mang mà số 8370 thì phải ! :D Tiêu đề: Re: Trang bị KQNDVN Gửi bởi: longtrec trong 21 Tháng Ba, 2011, 12:20:55 pm Các bác, các máy bay như Su 27/30 hay Mig 21 của ta thường dùng nhiên liệu gì vậy? xăng giống như máy bay dân dụng hay là loại xăng khác,hay dùng dầu vậy các bác. Thường thì 100 lít nhiên liệu thì Su nhà ta bay được nhiêu km ? Bạn không khi nào sử dụng chức năng tìm kiếm của diễn đàn, trong khi câu hỏi của bạn diễn đàn đã đề cập từ lâu. Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: AT-AK trong 21 Tháng Ba, 2011, 03:51:53 pm Các bác cho em hỏi cái tàu trên ảnh là tàu gì của ta vậy ạ? Vừa có ụ 30 ly vừa có 2 ụ 14,5. Nếu là tàu pháo thì có phải ta tự đóng ko vậy các bác ?
(http://www.4freeimagehost.com/uploads/8713f6fd50e0.jpg) Tiêu đề: Re: Tàu Hải Quân Việt Nam Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 21 Tháng Ba, 2011, 03:57:48 pm Các bác cho em hỏi cái tàu trên ảnh là tàu gì của ta vậy ạ? Vừa có ụ 30 ly vừa có 2 ụ 14,5. Nếu là tàu pháo thì có phải ta tự đóng ko vậy các bác ? http://www.quansuvn.net/index.php/topic,9062.0.html(http://www.4freeimagehost.com/uploads/8713f6fd50e0.jpg) Bạn chịu khó đọc, tự tìm hiểu trước khi đặt câu hỏi nhé! Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: AT-AK trong 21 Tháng Ba, 2011, 04:45:15 pm Có vẻ là tàu tuần tiễu 79 Tấn. Cám ơn đàn anh.
Tiêu đề: Re: Vài nét về quân đội Trung Quốc (tài liệu tham khảo) phần 4 Gửi bởi: raucaixanh trong 21 Tháng Ba, 2011, 05:14:44 pm Sao cứu hộ lại phải xịt sơn viết tên đội cứu hộ lên làm gì hả các bác? (http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/110316/a1d2a6b5ab.jpg) Chắc để đánh dấu những nơi đó đã được kiểm tra . Tránh đội khác đến lại mắc công tìm lần nữa . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 21 Tháng Ba, 2011, 05:23:41 pm (http://www.4freeimagehost.com/uploads/8713f6fd50e0.jpg) Có vẻ là tàu tuần tiễu 79 Tấn. Cám ơn đàn anh. Hình bạn hỏi là phần thân sau loại tàu hộ vệ kiểu 062 do Trung Quốc viện trợ trước đây và biên chế trong HQNDVN dưới tên gọi tàu tuần tiễu K62 - "tàu 100T". Tiêu đề: Re: Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường. Gửi bởi: Dreamlife trong 21 Tháng Ba, 2011, 06:29:33 pm Cảm ơn bác Longtrec. Nói về tên lửa Nga, hôm nay trên Báo Đất Việt nói về hệ thống phòng không Libya "tịt ngòi" trong đợt không kích đầu tiên của NATO. Em xin trích dẫn một đoạn nói về hệ thống phòng không của Lybia hay khí tài của Nga như sau : "các hệ thống radar và tên lửa của Libya có nguồn gốc từ Nga lại có độ kháng nhiễu khá thấp, rất dễ bị tổn thương trong môi trường tác chiến điện tử mạnh". Không biết đối với những hệ thống phòng không hiện tại của Nga đã khắc phục trong thiết kế hoặc có phương án tác chiến để hạn chế được những yếu điểm này chưa bác nhỉ.
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Phong-khong-Libya-tit-ngoi/20113/136675.datviet Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: E2F9-QK7 trong 21 Tháng Ba, 2011, 10:21:17 pm Các bác cho em hỏi về cách trình bày bố cục quân hàm dã chiến của CAND có giống với các trình bày bố cục quân hàm dã chiến của QĐND không vậy ạ. Nguyên nhân là do hồi chiều này em có trò chuyện với một anh cảnh sát cơ động, anh ấy nói anh ấy mang cấp hàm thượng uý. Tuy nhiên theo em nhận thấy và dựa trên cách trình bày bố cục của quân hàm dã chiến quân đội ta thì anh ấy chỉ đeo hàm cấp sĩ (thượng sĩ).
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: p_ngocquynh trong 21 Tháng Ba, 2011, 11:38:55 pm Có bác nào biết về không quân cho hỏi: hồi xưa máy bay Mỹ sơn số hiệu và phù hiệu rất sặc sỡ và nổi bật
(http://img823.imageshack.us/img823/7209/ea18ggrowler.jpg) Sao lúc sau này thấy sơn mầu tối và rất mờ, có phải đã có sự thay đổi về chiến thuật ngụy trang ? (http://img17.imageshack.us/img17/7158/f22raptorl2.jpg) Tiêu đề: Re: Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường. Gửi bởi: longtrec trong 22 Tháng Ba, 2011, 03:54:57 am Cảm ơn bác Longtrec. Nói về tên lửa Nga, hôm nay trên Báo Đất Việt nói về hệ thống phòng không Libya "tịt ngòi" trong đợt không kích đầu tiên của NATO. Em xin trích dẫn một đoạn nói về hệ thống phòng không của Lybia hay khí tài của Nga như sau : "các hệ thống radar và tên lửa của Libya có nguồn gốc từ Nga lại có độ kháng nhiễu khá thấp, rất dễ bị tổn thương trong môi trường tác chiến điện tử mạnh". Không biết đối với những hệ thống phòng không hiện tại của Nga đã khắc phục trong thiết kế hoặc có phương án tác chiến để hạn chế được những yếu điểm này chưa bác nhỉ. http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Phong-khong-Libya-tit-ngoi/20113/136675.datviet Bạn để ý kỹ câu bạn tô đỏ bên trên :" các hệ thống radar và tên lửa của Libya có nguồn gốc từ Nga" có ngồn gốc nhưng các nhà báo phương Tây lại không nói rõ Model, năm sản xuất của chúng. Nói như vậy chẳng khác nào nói 1 tiêm kích sản xuất Nga bị cạo xạ phòng không của quân nổi dậy Lybia bắn hạ, không ai đặt câu hỏi ngược lại thế tiêm kích kia là gì? Su 35 hay Mig 17? Bạn hiểu vấn đề rồi chứ? Liên quân của 3 cường quốc dùng các vũ khí hiện đại áp chế phòng không với 1 nước bị cấm vận vũ khí nhiều năm, hệ thống phòng không chủ yếu được Nga sản xuất thập niên 60 vậy không "tịt ngòi" mới là chuyện đáng kinh ngạc, cần bàn. Tiêu đề: Re: Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường. Gửi bởi: tvm303 trong 22 Tháng Ba, 2011, 06:54:19 am Thực ra, khi không kích mới bắt đầu thì mọi người nên đặt câu hỏi là liệu PK của Libya chịu được trong bao lâu, có bao nhiêu máy bay liên quân bị hạ. Với năng lực, sức mạnh cùng kinh nghiệm thực hành SEAD của mình mà không lực của Liên quân, không bắt nạt nổi Libya thì mình nghĩ tư lệnh Không lực các nước nộp đơn từ chức là vừa.
Muốn đối kháng lại với các cuộc tấn công như vậy, có lẽ đòi hỏi có một lực lượng KQ, PK mạnh, sử dụng các loại vũ khí tương đối hiện đại cũng như chiến thuật, chiến lược hợp lý. Tiêu đề: Re: Tên lửa Nga - Sức mạnh vượt trội trên chiến trường. Gửi bởi: huyphongssi trong 22 Tháng Ba, 2011, 07:35:40 am Cảm ơn bác Longtrec. Nói về tên lửa Nga, hôm nay trên Báo Đất Việt nói về hệ thống phòng không Libya "tịt ngòi" trong đợt không kích đầu tiên của NATO. Em xin trích dẫn một đoạn nói về hệ thống phòng không của Lybia hay khí tài của Nga như sau : "các hệ thống radar và tên lửa của Libya có nguồn gốc từ Nga lại có độ kháng nhiễu khá thấp, rất dễ bị tổn thương trong môi trường tác chiến điện tử mạnh". Không biết đối với những hệ thống phòng không hiện tại của Nga đã khắc phục trong thiết kế hoặc có phương án tác chiến để hạn chế được những yếu điểm này chưa bác nhỉ. http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Phong-khong-Libya-tit-ngoi/20113/136675.datviet Trận phủ đầu Lybie vừa qua không phải là SEAD, mà là DEAD đặc trưng. Không ai đem vũ khí phòng không ra chọi DEAD trừ mấy anh giai phóng viên bàn phím ở ĐV(http://ttvnol.com/images/smilies/68.gif) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: deletion_880 trong 22 Tháng Ba, 2011, 11:00:16 am Con thưa các chú các bác, có sinh ra sau khi đất nước thống nhất. Hạnh phúc khi sống trong tổ quốc hòa bình. Các cụ dạy" quốc gia hưng vong nam nhi hữu trách". Vì vậy lúc nào con cũng có định hướng rõ ràng cho mình về tổ quốc. Con xin được hỏi: con được biết quân đội ta dùng đại trà RPG-7, nhưng trên thế giới, súng này đã cũ giá trị chiến đấu tiêu diệt xe tăng địch đã giàm vì xe tăng bây giờ hiện đại hơn nhiều. Bây giờ Nga sử dung RPG-26 tại sao ta không mua của họ vì trong http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.140.html giá đều là 8000$.RPG26 chắc chắn hiệu quả hơn RPG-7, ta có thể mua bản quyền vè mà sản xuất. Mong các chú các bác giải thích giùm con, con xin cảm ơn.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 22 Tháng Ba, 2011, 11:38:32 am Con thưa các chú các bác, có sinh ra sau khi đất nước thống nhất. Hạnh phúc khi sống trong tổ quốc hòa bình. Các cụ dạy" quốc gia hưng vong nam nhi hữu trách". Vì vậy lúc nào con cũng có định hướng rõ ràng cho mình về tổ quốc. Con xin được hỏi: con được biết quân đội ta dùng đại trà RPG-7, nhưng trên thế giới, súng này đã cũ giá trị chiến đấu tiêu diệt xe tăng địch đã giàm vì xe tăng bây giờ hiện đại hơn nhiều. Bây giờ Nga sử dung RPG-26 tại sao ta không mua của họ vì trong http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.140.html giá đều là 8000$.RPG26 chắc chắn hiệu quả hơn RPG-7, ta có thể mua bản quyền vè mà sản xuất. Mong các chú các bác giải thích giùm con, con xin cảm ơn. 1. Ở Iraq, RPG-7 vẫn có thể bắn cháy được Abrams và bản thân RPG-7 vẫn có khả năng cải tiến thành biến thể mới với các chữ cái ở đằng sau với khả năng xuyên giáp được tăng cường. Vũ khí, cụ thể là xe tăng, dù mạnh thế nào cũng không thể không có điểm yếu. Dựa vào những nhược điểm đó để cải tiến, nâng cấp, tăng cường hiệu quả các loại vũ khí phi đối xứng với xe tăng hiệu quả hơn là đi mua mới hoàn toàn. Nhất là đối với VN hiện nay.2. Muốn mua thì không khó, với Nga hiện nay, về quân sự, VN là một trong số đối tác trên thị trường. Có thể mua 1 vài lô rồi nhập dây chuyền sản xuất hoặc mua thẳng thì bỏ nhiều tiền. Nhưng như trên, với VN hiện nay, ưu tiên là nâng cấp và cải tiến. Còn muốn nhiều vũ khí mới, vũ khí mạnh thì cũng được, chấp nhận đổ tiền cho quốc phòng, còn toàn dân, trong đó có bạn ăn bo bo hoặc cơm độn hàng ngày. Bạn chấp nhận không? Ngoài ra, trang bị đại trà RPG-7 thì không có nghĩa là không có thứ tốt, mạnh hơn. Vấn đề là chưa phải lúc cần thì chưa trang bị toàn diện thôi ;) Xanh lá: viết sai lời dạy của các cụ rồi. Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách. Mà hữu trách ở đây thì thiết thực nhất là làm tròn nghĩa vụ công dân của mình trước tiên ;) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: quangduong2008 trong 22 Tháng Ba, 2011, 12:02:31 pm Con thưa các chú các bác, có sinh ra sau khi đất nước thống nhất. Hạnh phúc khi sống trong tổ quốc hòa bình. Các cụ dạy" quốc gia hưng vong nam nhi hữu trách". Vì vậy lúc nào con cũng có định hướng rõ ràng cho mình về tổ quốc. Con xin được hỏi: con được biết quân đội ta dùng đại trà RPG-7, nhưng trên thế giới, súng này đã cũ giá trị chiến đấu tiêu diệt xe tăng địch đã giàm vì xe tăng bây giờ hiện đại hơn nhiều. Bây giờ Nga sử dung RPG-26 tại sao ta không mua của họ vì trong http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.140.html giá đều là 8000$.RPG26 chắc chắn hiệu quả hơn RPG-7, ta có thể mua bản quyền vè mà sản xuất. Mong các chú các bác giải thích giùm con, con xin cảm ơn. Vẫn sử dụng được bình thường, tăng Mĩ ở Iraq vẫn cứ chết đều, ngoài ra có thể sử dụng để tiêu diệt các hỏa điểm nữa mà bạn, nên việc trang bị đại trà là tốt chứ sao. Mà có phải ta chỉ có mỗi loại này để chống tăng đâuTiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: AT-AK trong 22 Tháng Ba, 2011, 12:16:37 pm Chào các bác, cho em hỏi về vấn đề TÀU TUẦN TIỄU LỚP SVETLYAK
Theo thông tin trên diễn đàn thì ta đã có trong tay 4 chiếc Svetlyak Project 10410: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html "Hiện HQVN có 4 chiếc Svetlyak Project 10410. Trong hình là tàu mang số hiệu HQ-262 đang trực chiến tại quần đảo Trường Sa cùng với 1 chiếc Molniya" Theo đó thì cấu hình là : PROJECT 10410 Vũ khí và trang bị • Pháo 76.2mm AK-176M • Pháo 6 nòng 30mm AK-630M • 2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406 • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla-1M MANPADS • Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02 • Radar hàng hải Liman • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1 • Hệ thống thông tin liên lạc tự động R-784B >>>> có 2 ống phóng lôi :"2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406 ", nên khả dĩ có chức năng chống ngầm, bổ trợ trong nhóm tàu tác chiến với Molniya . Nhưng không hiểu tại sao theo tin tức thì các chiếc Svetlyak tiếp theo ta đặt hàng lại là cấu hình PROJECT 10412, không có ngư lôi . "Theo các phương tiện truyền thông Nga cho biết ngày hôm nay (22/7/09) nhà máy đóng tàu Phương Đông khởi công đóng cho phía Việt Nam hai tàu tuần tra tốc độ cao "Đề án 10412 " cho bộ quốc phòng Việt Nam , theo các thông tin thì hai tàu này có giá trị hơn 60 triệu đô la Mỹ " Vũ khí và trang bị • Pháo 30mm AK-306-2 (có thể gắn cả pháo 76.2mm AK-176M) • 2 súng máy 14.5mm • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla MANPADS • Hệ thống phóng mồi bẫy PK-10 • Radar hàng hải FR-2150W • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh NT-200D • Hệ thống thông tin liên lạc tự động Buran-6E >>>> không có ngư lôi , thêm vào 2 súng 14,5 Có phải các cụ nhà ta bỏ qua khả năng chống ngầm của con này không các bác. Em có từng nghe bác nào nói là thật ra con Tarantul cũng có khả năng chống ngầm. Có thật không các bác ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Ba, 2011, 12:22:11 pm Chào các bác, cho em hỏi về vấn đề TÀU TUẦN TIỄU LỚP SVETLYAK Bạn à tầu pháo Svetlyak và tầu tuần tiễu tên lửa Tarantul - 1 chưa bao giờ có khả năng chống ngầm thì làm sao có để nhà ta bỏ qua đượcTheo thông tin trên diễn đàn thì ta đã có trong tay 4 chiếc Svetlyak Project 10410: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html "Hiện HQVN có 4 chiếc Svetlyak Project 10410. Trong hình là tàu mang số hiệu HQ-262 đang trực chiến tại quần đảo Trường Sa cùng với 1 chiếc Molniya" Theo đó thì cấu hình là : PROJECT 10410 Vũ khí và trang bị • Pháo 76.2mm AK-176M • Pháo 6 nòng 30mm AK-630M • 2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406 • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla-1M MANPADS • Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02 • Radar hàng hải Liman • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1 • Hệ thống thông tin liên lạc tự động R-784B >>>> có 2 ống phóng lôi :"2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406 ", nên khả dĩ có chức năng chống ngầm, bổ trợ trong nhóm tàu tác chiến với Molniya . Nhưng không hiểu tại sao theo tin tức thì các chiếc Svetlyak tiếp theo ta đặt hàng lại là cấu hình PROJECT 10412, không có ngư lôi . "Theo các phương tiện truyền thông Nga cho biết ngày hôm nay (22/7/09) nhà máy đóng tàu Phương Đông khởi công đóng cho phía Việt Nam hai tàu tuần tra tốc độ cao "Đề án 10412 " cho bộ quốc phòng Việt Nam , theo các thông tin thì hai tàu này có giá trị hơn 60 triệu đô la Mỹ " Vũ khí và trang bị • Pháo 30mm AK-306-2 (có thể gắn cả pháo 76.2mm AK-176M) • 2 súng máy 14.5mm • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla MANPADS • Hệ thống phóng mồi bẫy PK-10 • Radar hàng hải FR-2150W • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh NT-200D • Hệ thống thông tin liên lạc tự động Buran-6E >>>> không có ngư lôi , thêm vào 2 súng 14,5 Có phải các cụ nhà ta bỏ qua khả năng chống ngầm của con này không các bác. Em có từng nghe bác nào nói là thật ra con Tarantul cũng có khả năng chống ngầm. Có thật không các bác ? Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 22 Tháng Ba, 2011, 12:39:04 pm Chào các bác, cho em hỏi về vấn đề TÀU TUẦN TIỄU LỚP SVETLYAK PROJECT 10410Vũ khí và trang bị • Pháo 76.2mm AK-176M • Pháo 6 nòng 30mm AK-630M • 2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406 • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla-1M MANPADS • Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02 • Radar hàng hải Liman • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1 • Hệ thống thông tin liên lạc tự động R-784B ----------------------------------------------------------------- Là phiên bản xuất khẩu tiêu chuẩn Vũ khí và trang bị • Pháo 30mm AK-306-2 (có thể gắn cả pháo 76.2mm AK-176M) • 2 súng máy 14.5mm • 16 tên lửa phòng không vác vai Igla MANPADS • Hệ thống phóng mồi bẫy PK-10 • Radar hàng hải FR-2150W • Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh NT-200D • Hệ thống thông tin liên lạc tự động Buran-6E ------------------------------------------------------------------ Đóng theo yêu cầu của khách hàng, có thể trang bị vượt chuẩn hoặc dưới chuẩn. Theo em hiểu thì là như thế. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: deletion_880 trong 22 Tháng Ba, 2011, 02:21:57 pm Con cảm ơn bác DesantnhikVDV đã trả lời con, con chúc bác và gia đình luôn mạnh khỏe. Con fconf một câu hỏi nữa Vietnamdefence.com là web gì, tính trung thực của các bài viết trong đó là bao nhiêu % . Vì trước đây con đọc trong diễn đàn mình có ai đó nói " BBC tiếng việt 3 phần sự thật, 3 phần xuyên tạc, 4 phần kích động" và con thấy nhận xét này rất đúng.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: hoangpilot trong 22 Tháng Ba, 2011, 02:46:35 pm Mấy bác cho em hỏi tên gọi, quốc gia sản xuất loại pháo tự hành này ?
(http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/a891ed25d490c44f.jpg) (http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/983b3b2267d2694c.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: daibangden trong 22 Tháng Ba, 2011, 02:49:46 pm Con cảm ơn bác DesantnhikVDV đã trả lời con, con chúc bác và gia đình luôn mạnh khỏe. Con fconf một câu hỏi nữa Vietnamdefence.com là web gì, tính trung thực của các bài viết trong đó là bao nhiêu % . Vì trước đây con đọc trong diễn đàn mình có ai đó nói " BBC tiếng việt 3 phần sự thật, 3 phần xuyên tạc, 4 phần kích động" và con thấy nhận xét này rất đúng. Đúng, sai, trung thực hay không là ý kiến của cá nhân mỗi thành viên tham gia ở một hoặc nhiều diễn đàn khác nhau. Chuyện của diễn đàn khác là việc nội bộ của họ, không mang ra bàn tán ở quansuvn. Đây là "văn hóa mạng".Bài trên đáng lẽ vào Bốt nhưng vì là thành viên mới, bài viết ngoài nội dung không hợp cũng không có sai phạm nặng nên chỉ nhắc bạn chịu khó bỏ thời gian ra đọc kỹ các Chủ đề đã có trước khi đặt câu hỏi. Việc cám ơn, bạn sử dụng chức năng nhắn tin (PM). Các vấn đề thắc mắc ngoài phạm vi quân sự bạn lên Bảng tin: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,12451.150.html Trên diễn đàn, xưng "em" gọi "bác" hay "anh" là được rồi bạn ạ ;). Với các bác Cựu chiến binh thì có thể xưng "con" hoặc "cháu", gọi là "chú" hoặc "bác" Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: DesantnhikVDV trong 22 Tháng Ba, 2011, 02:58:37 pm Mấy bác cho em hỏi tên gọi, quốc gia sản xuất loại pháo tự hành này ? Bác lấy ảnh này từ trang nào thế?(http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/a891ed25d490c44f.jpg) (http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/983b3b2267d2694c.jpg) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: raucaixanh trong 22 Tháng Ba, 2011, 03:04:48 pm Có bác nào biết về không quân cho hỏi: hồi xưa máy bay Mỹ sơn số hiệu và phù hiệu rất sặc sỡ và nổi bật (http://img823.imageshack.us/img823/7209/ea18ggrowler.jpg[/imgSao lúc sau này thấy sơn mầu tối và rất mờ, có phải đã có sự thay đổi về chiến thuật ngụy trang ?[img]http://img17.imageshack.us/img17/7158/f22raptorl2.jpg) F-22 được phủ lên nhiều loại sơn đặc , giúp máy bay có khả năng tàng hình nên không thể sơn màu mè . Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: OldBuff trong 22 Tháng Ba, 2011, 03:23:34 pm Mấy bác cho em hỏi tên gọi, quốc gia sản xuất loại pháo tự hành này ? (http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/a891ed25d490c44f.jpg) (http://image01.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/983b3b2267d2694c.jpg) Lựu pháo tự hành "Thượng Hải" SH-1 155mm (Thượng Hải nhất thức 155 hào mễ lựu đạn pháo) do Công ty công nghiệp Phương Bắc Trung Quốc chế tạo. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: toi_yeu_vn trong 22 Tháng Ba, 2011, 11:51:16 pm Các bác cho em hỏi là trong quân đội hiện nay có đào tạo hay trang bị các tổ đội Sniper không ? Vì em thấy trong chiến tranh Sniper rất quan trọng có thể tiêu diệt sinh lực địch từ khoảng cách xa mà bình thường thì lính bộ binh không thể với tới nhất là với sĩ quan chỉ huy rất sợ Sniper
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 22 Tháng Ba, 2011, 11:58:07 pm Các bác cho em hỏi là trong quân đội hiện nay có đào tạo hay trang bị các tổ đội Sniper không ? Vì em thấy trong chiến tranh Sniper rất quan trọng có thể tiêu diệt sinh lực địch từ khoảng cách xa mà bình thường thì lính bộ binh không thể với tới nhất là với sĩ quan chỉ huy rất sợ Sniper Có lẽ là có, trong lực lượng đặc công và đặc nhiệm của CA có lính bắn tỉa mà có lính bắn tỉa thì đương nhiên họ phải được đào tạo và huận luyện rồi.PS: Bạn lưu ý những từ chuyên ngành mà tiếng Việt có từ tương đương thì bạn chịu khó dịch ra tiếng Việt nhé. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 23 Tháng Ba, 2011, 12:08:50 am Các bác cho em hỏi là trong quân đội hiện nay có đào tạo hay trang bị các tổ đội Sniper không ? Vì em thấy trong chiến tranh Sniper rất quan trọng có thể tiêu diệt sinh lực địch từ khoảng cách xa mà bình thường thì lính bộ binh không thể với tới nhất là với sĩ quan chỉ huy rất sợ Sniper Có lẽ là có, trong lực lượng đặc công và đặc nhiệm của CA có lính bắn tỉa mà có lính bắn tỉa thì đương nhiên họ phải được đào tạo và huận luyện rồi.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: truongsa_vn trong 23 Tháng Ba, 2011, 06:48:13 am Mình thấy xạ thủ bắn tỉa có từ thời KCCM rồi bạn ạ. Ngày đó các thiện xạ ta thường dùng CKC trang bị ống ngắm là bắn tỉa tốt.
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: nguyenduong501 trong 23 Tháng Ba, 2011, 08:47:47 pm Các anh cho em hỏi số giờ bay của 1 phi công ở nước ta là bao nhiêu ?
Em xin lỗi tại em nghĩ chắc các anh hiểu là 1/1 năm ai ngờ Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: su22 m4 trong 23 Tháng Ba, 2011, 08:51:47 pm Các anh cho em hỏi số giờ bay của 1 phi công ở nước ta là bao nhiêu ? Bạn hỏi thế này thì không ai trả lời bạn được cả, có người mới chỉ có vài giờ bay và có người thì vài nghìn giờ bay tuy theo thâm niên của người đó.Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: tvm303 trong 23 Tháng Ba, 2011, 09:55:56 pm Câu hỏi chính xác phải là số giờ bay bình quân của phi công ta mới đúng? Không biết phi công ta phân hạng (theo số giờ bay) như thế nào?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: mtan.1705 trong 23 Tháng Ba, 2011, 10:22:36 pm Các anh cho em hỏi " xạ thủ tính năng" là gì? Nhiệm vụ chính của các đội xạ thủ tính năng?
Cụm từ này em được trên một chương trình của quân đội nhân dân cách nay vài năm. Trong phim có cảnh các xạ thủ có thể bắn chính xác trúng 50/50 viên vào các bia trong thời gian ngắn :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: huyphongssi trong 23 Tháng Ba, 2011, 10:36:50 pm Các anh cho em hỏi số giờ bay của 1 phi công ở nước ta là bao nhiêu ? Bạn hỏi thế này thì không ai trả lời bạn được cả, có người mới chỉ có vài giờ bay và có người thì vài nghìn giờ bay tuy theo thâm niên của người đó.Gọi là số giờ bay tích luỹ. Phi công mới ra trường đã có số giờ bay tích lũy khoảng 150 giờ, trong đó khoảng 100 giờ với máy bay huấn luyện cánh quạt và 50 giờ với máy bay huấn luyện phản lực. Về đơn vị chiến đấu, phi công vừa ra trường chưa được xếp cấp và phải tham gia huấn luyện chuyển loại máy bay tiêm kích của đơn vị. Khi đạt số giờ bay tích lũy tới 500 giờ và có khả năng bay ngày trong điều kiện khí tượng phức tạp, phi công sẽ được công nhận phi công quân sự cấp 3. Khi đạt số giờ bay tích lũy từ 500 giờ tới 1000 giờ và có khả năng bay đêm trong điều kiện khí tượng giản đơn, phi công sẽ được công nhận là phi công quân sự cấp 2. Khi đạt số giờ bay tích lũy trên 1000 giờ và có khả năng bay chiến đấu trong mọi điều kiện khí tượng cả ngày lẫn đêm, phi công sẽ được công nhận là phi công quân sự cấp 1. Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: duongthanhvan trong 24 Tháng Ba, 2011, 07:54:11 am Các anh cho em hỏi " xạ thủ tính năng" là gì? Nhiệm vụ chính của các đội xạ thủ tính năng? Nếu mình không nhầm "xạ thủ tính năng" là những xạ thủ thực hành bắn các loại súng bộ binh, dựa trên kết quả bắn mà đưa ra được đường ngắm tốt nhất cho từng loại súng bộ binh. Tại trường sỹ quan Lục quân I, khoa vũ khí bộ binh có một đội bắn tính năng. Và theo như thông tin kết quả băn biểu diễn sau một thời gian tổng hợp đường ngăm thì kết quả bắn đó còn cao hơn so với kết quả bắn lý thyết đi cùng với từng loại súng mà các nhà sản xuất đưa ra. Trên VTV1 chuyên mục truyền hình Quân đội nhân dân cách đây vài năm cũng đã đưa tin về đội bắn tính năng này. Cụm từ này em được trên một chương trình của quân đội nhân dân cách nay vài năm. Trong phim có cảnh các xạ thủ có thể bắn chính xác trúng 50/50 viên vào các bia trong thời gian ngắn :) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: truongsa_vn trong 24 Tháng Ba, 2011, 08:02:35 am Cái khả năng mà bác nói làm sao kiểm tra va đánh giá được,đk khí tượng phức tạp đâu phải lúc nào cũng có đâu,chẳng lẽ lúc co áp thấp nhiệt đới bắt phi công ra bay sao. Nhưng cứ cho là vậy đi,chẳng lẽ phi công bậc 3 mà họ rất giỏi có thể bay đêm chiến đấu trong mọi đk thời tiết tuy có số giờ bay hạn chế vì phương tiện huấn luyện không đủ đáp ứng. Vậy họ vẫn bậc 3 mãi sao. Đợi đến đủ số giờ tích lũy mơí được lên bậc hay sao?
Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thunderchief trong 24 Tháng Ba, 2011, 08:54:17 am Em là một người rất mê máy bay nhưng kiến thức vẫn rất hạn chế, lâu nay em vẫn thắc mắc về cái hình này: đuôi đứng hơi ngả ra phía sau và bị cắt vát trên đầu, một bánh trước (bánh đơn) là đặc điểm nhận dạng của Su-27 nhưng bên Airliners.net lại ghi là Su-30, bác nào hiểu rõ về phòng không -không quân làm ơn ném đá cho em một phát để em tỉnh ra với! Cảm ơn ạ! :D
(http://) Tiêu đề: Re: Hỏi nhỏ, đáp khẽ về các vấn đề quân sự - Phần 7 Gửi bởi: thainhi_vn trong 24 Tháng Ba, 2011, 09:14:21 am Cái khả năng mà bác nói làm sao kiểm tra va đánh giá được,đk khí tượng phức tạp đâu phải lúc nào cũng có đâu,chẳng lẽ lúc co áp thấp nhiệt đới bắt phi công ra bay sao. Nhưng cứ cho là vậy đi,chẳng lẽ phi công bậc 3 mà họ rất giỏi có thể bay đêm chiến đấu trong mọi đk thời tiết tuy có số giờ bay hạn chế vì phương tiện huấn luyện không đủ đáp ứng. Vậy họ vẫn bậc 3 mãi sao. Đợi đến đủ số giờ tích lũy mơí được lên bậc hay sao? Các cấp bậc phi công nêu trên là để đánh giá năng lực phi công, tất bao hàm nhiều tiêu chí khác nhau, cơ bản vẫn dựa trên kinh nghiệm mà giờ bay là dễ định lượng nhất. Tuy nhiên, để lên cấp, các phi công đều phải qua các bài kiểm tra chứ không phải cứ đủ giờ bay là lên đâu. Các điều kiện khí hậu phức tạp không phải lúc nào cũng có, nhưng giáo viên hoàn toàn có thể đưa tình huống giả định để thực hành. Đó là lý do vì sao các máy bay huấn luyện đều cho phép giáo viên điều khiển vào tình huống giả định, sau đó trao lại cho phi công xử lý. Nếu phi công xử lý không hợp lý, giáo viên sẽ chiếm lại quyền điều khiển. Tất nhiên phi công giỏi vẫn được xét để nâng bậc trước khi đủ số giờ bay tích lũy nếu họ có thành tích đột xuất chứng minh năng lực. Như trường hợp Trung tá Đào Quốc Kháng năm 2007 là phi công cấp 3, do thành tích dũng cảm cứu máy bay, nên đã được xét thăng quân hàm lên Thượng tá và nâng bậc phi công cấp 1. Như vậy việc nâng bậc phi công của ta cũng đâu có cứng nhắc. Em là một người rất mê máy bay nhưng kiến thức vẫn rất hạn chế, lâu nay em vẫn thắc mắc về cái hình này: đuôi đứng hơi ngả ra phía sau và bị cắt vát trên đầu, một bánh trước (bánh đơn) là đặc điểm nhận dạng của Su-27 nhưng bên Airliners.net lại ghi là Su-30, bác nào hiểu rõ về phòng không -không quân làm ơn ném đá cho em một phát để em tỉnh ra với! Cảm ơn ạ! :D (http://) Mạn phép múa rìu trước các cao thủ chút! Theo chỗ em biết thì có 4 dạng cơ bản dễ thấy nhất của dòng Su-27/30: - Su-27SK với bánh trước đơn, cánh đuôi hơi vát về phía sau, không có cần tiếp dầu, buồng lái 1 người. Đầu IRST nằm giữa. - Su-27UB với bánh trước đơn, cánh đuôi hơi vát về phía sau, không có cần tiếp dầu, buồng lái 2 người. Đầu IRST nằm giữa. - Su-27PU hay Su-30 đời đầu với bánh trước đơn, cánh đuôi hơi vát về phía sau, có cần tiếp dầu, buồng lái 2 người. Đầu IRST lệch bên phải. - Su-30MK với bánh trước đôi, cánh đuôi vát ngang, có cần tiếp dầu, buồng lái 2 người. Đầu IRST lệch bên phải. Xem ảnh minh họa thì chiếc này là Su-27PU, thuộc dạng Su-30 đời đầu, nên xếp nó là Su-27 hay Su-30 cũng không quá sai. Nhờ các cao thủ bổ túc thêm. |