Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:41:44 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cải tiến trang bị cho quân NC  (Đọc 442813 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #480 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2010, 11:21:48 pm »

Nễu chỉ là hỗ trợ đổ bộ thì hệ thống pháo trên các tàu chiến hiện có cũng đáp ứng được vậy. Còn nếu muốn pháo tên lửa thì có thể cải tiến tàu chiến để gắn được pháo tên lửa.

Theo ý kiến của mình thì khó đáp ứng được bạn ạ. Pháo trên tàu chiến không có khả năng hỗ trợ mạnh, không thể bám được tàu đổ bộ. À mà tàu chiến bạn nói là tàu gì thế?
Pháo tên lửa ở đây không dùng để bắn cấp tập dọn bãi mà bắn chính xác từng loạt ngắn để yểm trợ.
Logged
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #481 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2010, 11:30:36 pm »

 Pháo phản lực trên các tàu đó có thể bắn dọn bãi, tạo điều kiện cho các đơn vị kỹ thuật và binh lính đổ bộ chứ Grin.
 Bắn chính xác từng loạt ngắn để yểm trợ thì cải tiến, lắp pháo phản lực 107,5mm lên các xe bọc thép BMP hoặc là K-63, không thì đi mua luôn của TQ Grin, đáp ứng đủ điều kiện Grin
Logged
Mr_Hoang
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #482 vào lúc: 15 Tháng Hai, 2010, 11:51:29 pm »

Tàu đổ bộ nếu mang nhiều hỏa khí + đạn dược thì sẽ phải mang ít lực lượng đổ bộ và ít hỏa khí nặng cho lực lượng đổ bộ. Thành ra cuối cùng chỉ là đánh đổi khả năng thọc sâu, chiếm lĩnh trận địa lấy hỏa lực áp đảo lúc mở màn, tránh thương vong khi tiếp cận bờ. Cái này thì phải tùy mục tiêu, tình hình thực tế thì mới thấy rõ lợi hại được.

Mình thì thấy rằng tàu đổ bộ không cần hỏa lực mạnh làm gì, yểm trợ đổ bộ thì dùng KQ và tàu chiến đứng phía sau là được, pháo bắn nhanh 130 ly trên tàu cũng không phải là yếu. Đặc thù vùng biển Tây Nam gần bờ có thể lắp thêm H12 cho các tàu nhỏ áp sát cùng lực lượng đổ bộ. Ngoài biển lớn thì chắc phải đóng thêm tàu 500t rồi lắp lên đó đủ thứ đồ con nhà nghèo.
Logged
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #483 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 12:07:41 am »

Tàu đổ bộ nếu mang nhiều hỏa khí + đạn dược thì sẽ phải mang ít lực lượng đổ bộ và ít hỏa khí nặng cho lực lượng đổ bộ. Thành ra cuối cùng chỉ là đánh đổi khả năng thọc sâu, chiếm lĩnh trận địa lấy hỏa lực áp đảo lúc mở màn, tránh thương vong khi tiếp cận bờ. Cái này thì phải tùy mục tiêu, tình hình thực tế thì mới thấy rõ lợi hại được.

Mình thì thấy rằng tàu đổ bộ không cần hỏa lực mạnh làm gì, yểm trợ đổ bộ thì dùng KQ và tàu chiến đứng phía sau là được, pháo bắn nhanh 130 ly trên tàu cũng không phải là yếu. Đặc thù vùng biển Tây Nam gần bờ có thể lắp thêm H12 cho các tàu nhỏ áp sát cùng lực lượng đổ bộ. Ngoài biển lớn thì chắc phải đóng thêm tàu 500t rồi lắp lên đó đủ thứ đồ con nhà nghèo.
Bác Hoàng ơi. Tàu hỗ trợ đổ bộ, chứ không phải tàu đổ bộ. Tàu này không có quân đổ bộ! Chỉ hỗ trợ hoả lực cho tàu đổ bộ thôi!
Logged
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #484 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 12:12:19 am »

Bác Hoàng ơi. Tàu hỗ trợ đổ bộ, chứ không phải tàu đổ bộ. Tàu này không có quân đổ bộ! Chỉ hỗ trợ hoả lực cho tàu đổ bộ thôi!
Kết hợp 2 trong 1 có hiệu quả hơn không Grin.
 Con nhà nghèo mà xài riêng biệt thế này hoang lắm Grin
Logged
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #485 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 12:17:33 am »

Hy`, bởi em thấy nhà mình còn phải tận dụng mấy cái tàu đổ bộ cũ trong thời gian tới, lắp vũ khí lên nó như mọi người nói thì không được. Nên dùng tàu hỗ trợ thế này em thấy thích hợp hơn.
Logged
HoaThuongThichXiTin
Thành viên
*
Bài viết: 27



« Trả lời #486 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 12:20:49 am »

Hy`, bởi em thấy nhà mình còn phải tận dụng mấy cái tàu đổ bộ cũ trong thời gian tới, lắp vũ khí lên nó như mọi người nói thì không được. Nên dùng tàu hỗ trợ thế này em thấy thích hợp hơn.
Mô Phật! Bần tăng đang chát voice!
 Lắp vũ khí lên các tàu đó thì có gì mà không được hả thí chủ?
 Thí chủ thử tìm hiểu xem, ví dụ lắp pháo phản lực tầm bắn 8-10km lên các tàu đó đã đủ hay chưa?
Logged

Rằng em iu ơi... ế ồ ồ ế ô... iu em nhứt trên đời... rằng yêu nhau yêu nhau cởi áo cho nhau cho nhau cho nhau... về nhà í a dối mẹ... hôm qua hôm qua đi đến bạn chơi, qua cầu bị gió thổi tiêu mất òy.... hớ hớ hù hớ hơ
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #487 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 01:34:10 am »

Em xin góp ý thế này.
- Thứ nhất, HQ ta không có pháo bắn nhanh 130mm (cái này là pháo của Kirov, Sov, Udaloy, ta không có). Pháo HQ ta có là AK-176 (pháo bắn nhanh 76.2mm).
- Thứ hai, với chiến trường Tây Nam, đúng là ta thiếu hỏa lực yểm trợ đổ bộ thật, với chiến trường là các đảo TS, HS, ta cũng thiếu hỏa lực yểm trợ.
- Thứ ba, AK-176 có lẽ chưa đủ mạnh để yểm trợ khi địch trong công sự vững chắc, thực ra, nếu nhà mình có tàu nào dùng AK-100 thì em cho đã là ổn.

Về tàu của đ/c heavenshield, mình thấy nó hơi giống tàu pháo lớp Svetlyak. Vũ trang cho tàu này, nếu để thuần túy là tàu pháo thì mình đề nghị trên cơ sở của lớp Svetlyak, ta dùng AK-176, AK-630 và lắp BM-21 có nạp đạn tự động (Svetlyak là có dàn phóng lôi 406mm, thay cái này bằng BM-21 hoặc H-12). Nếu có thể đóng mới, ta có thể dựa vào khung của BPS-500, hoặc hoành tráng hơn là khung Gepard (ta đã mua license), vũ khí có thể nâng lên AK-100 thay vì AK-176, PK thì Kashtan, hỏa tiễn BM-21x2 (2 dàn), hỏa lực yểm trợ sẽ là AK-100 kết hợp với BM-21 bắn chính xác, ngoài tầm hỏa lực bờ (nếu đối phương có pháo 76.2 trở xuống). Nói chung là dự án này nếu bảo làm ngay thì khó.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #488 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 02:00:59 am »

Hy`, AK-100 có kèm theo một Radar dẫn bắn và hệ thống điều khiển, cái này không phải rẻ. Hơn nữa, hệ thống AK-100 có kèm luôn khả năng tiêu diệt mục tiêu trên không có tốc độ cao. Nếu có AK-100 thì hệ thống phòng không như Kashtan là không còn cần thiết. Thậm chí AK-100 cũng có thể thay luôn hệ thống pháo phản lực như ý tưởng mình đưa ra. Tuy nhiên hệ thống AK-100 chỉ được trang bị cho các tàu hạng trung và hạng lớn.
Ý tưởng của mình chỉ dừng lại ở tàu nhỏ, tốc độ cao, có hoả lực yểm trợ mặt đất mạnh và hoả lực phòng không tầm thấp.
Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #489 vào lúc: 16 Tháng Hai, 2010, 04:58:55 am »

Cái này có lẽ bạn hơi nhầm 1 chút. Thứ nhất, PK luôn cần nhiều tầng chứ không bao giờ 1 tầng là đủ, ví như có tầm xa, tầm trung, tầm ngắn, tầm cực ngắn, AK-100 đảm nhận tầm trung-ngắn còn Kashtan và ngắn và cực ngắn. Thứ 2, AK-100 là pháo đa dụng, hải đối hải, hải đối đất, hải đối không. Thứ 3, nếu để PK thì có khi AK-100 còn đuối hơn AK-176 vì xạ tốc không cao bằng. Thực ra vũ khí hiện đại, đặc biệt là vũ khí biển thì cái nào cũng cần Hệ thống kiểm soát hỏa lực (FCS) cả. Nếu không có thì làm sao mà tác xạ chính xác được, kể cả dàn hỏa tiễn cũng cần FCS bao gồm thiết bị quan sát, chỉ định mục tiêu, máy tính đạn đạo, đấy là cơ bản nhất (đấy là dùng đạn ngu, rẻ tiền, còn đạn khôn quá dắt, chắc ta không sài).
Thực ra, nếu muốn tàu hạng nhẹ, cỡ hộ vệ hạm PK+Đối đất thì mình nghĩ 1 AK-176, 1 BM-21, 1 AK-630/Kashtan cùng súng máy, manpad là đủ. Tàu này chắc 500~1.000t. Tốt nhất là 1 AK-176 ở mũi, 2 dàn BM-21 ở giữa, 1 Kashtan ở phía trước và 1 AK-630 ở phía sau. Như vậy thì tàu có hỏa lực PK gần như bao quát 360 độ (180 độ trước và 180 độ sau), hỏa lực yểm trợ ở 2 bên mạn tàu (2 dàn BM-21 40 nòng này khi bắn quay về mạn phải hoặc trái). Sau khi bắn xong thì cơ chế lên đạn tự động sẽ nạp đạn và chuẩn bị cho lượt sau (cái này khó làm đấy), cơ số đạn chắc đủ cho 2~3 loạt bắn của tàu. BM-21 này có thể bắn sâu hơn vào phía trong nếu có tọa độ chính xác, yểm trợ đến hết tầm đạn thì thôi. Ngoài ra, nếu đổ bộ bãi thì AK-176 cũng có thể trực xạ nếu cần.
Tàu này sẽ có một điểm là khi tác chiến xa cần có tàu chiến khác chống hạm và ngầm khác đi cùng bảo vệ, tính năng chở được trực thăng thì tùy mọi người xem có nên cho vào không thì tùy, em thì cho là mình có thể có bãi đáp nhưng không cần nhà chứa cho trực thăng.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM