Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 5)

[su22 m4]

Thực ra chương trình đó không phải do VTV làm các bác ạ, đấy là bộ phim tài liệu do Điện Ảnh Quân Đội và BTTM hợp tác sản xuất, vì lí do tế nhị mà họ đã tránh không nhắc đến chiến tranh biên giới phía bắc đó thối. kính các bác

[votmuoi]

http://tuanvietnam.net/2010-09-02-nguoi-viet-hieu-hoc-va-hieu-danh-
 Chí lý quá các bác ạ !

[pain]

http://tuanvietnam.net/2010-09-02-khi-cai-ac-mang-danh-cong-dong

Bài này nói rõ hơn cái ý của em về loạt bài móc túi ở Cầu Giấy

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,14147.590.html

[cangiuoclongan]

http://www.kinhtetaichinh.com/vinamilk-vao-top-200-cong-ty-chau-a-xuat-sac-cua-forbes.html

Lần đầu tiên một công ty Việt Nam được Forbes chọn vào danh sách “Best under a billion”

Danh sách 200 doanh nghiệp châu Á xuất sắc (Best under a billion) năm 2010 của tạp chí chuyên xếp hạng Forbes ghi nhận sự xuất hiện lần đầu tiên của một công ty Việt Nam – Vinamilk. Trung Quốc là quốc gia có nhiều doanh nghiệp nhất góp mặt trong danh sách.

Vinamilk của Việt Nam đứng thứ 31 về giá trị vốn hóa thị trường trong danh sách này, với mức giá trị vốn hóa được ghi nhận ở mức 1,56 tỷ USD.
...

[votmuoi]

Xếp hạng tín nhiệm và thói quen minh bạch thông tin
Tác giả: Phan Thế Hải
Bài đã được xuất bản.: 06/09/2010 06:30 GMT+7

(VNR500) - Thường khi có một báo cáo xếp hạng nào đó được công bố là kéo theo làn sóng phản đối hay biện minh rất ồn ào. Những phản ứng như vậy phản ánh trình độ và thói quen chưa minh bạch thông tin của Việt Nam.

Tôi thấy một đứa trẻ ngồi bệt xuống đất ,hai chân giãy lên đành đạch,tay quyệt ngang dọc lia lịa ,nước mắt đã hết nhưng cái thò lò mũi xanh bám lên cả mang tai,mồn gào tướng lên....ứ ừ cơ....ứ ừ cơ  Ấy là nó đang phản đối cái người lớn bắt nó phải ăn ,ngủ,tắm rửa hay học hành gì đó...
Ngày xưa chưa có intenet . Bỗng nhiên đồng loạt báo in phản đối hay biện minh chuyện gì đấy mà các tổ chức có uy tín đánh giá hay xếp hạng thì tôi lại hiểu rằng " không có lửa làm sao có khói " tối thiểu là như vậy !
Uy tín với thế giớ là được phần lớn nhân loại công nhận,tất nhiên chúng ta không phải là người hành tinh khác,vậy cũng nên xem lại mình trước khi làm cái hành động là ....ứ ừ cơ ..ứ ừ cơ ...he he 

[menthuong]

http://dantri.com.vn/c20/s20-420414/nha-ngoai-cam-bich-hang-de-nghi-lam-ro-cac-tin-don-ac-y.htm
Cũng lạ cho mấy tay chơi "Bờ Lốc" rỗi hơi và buồn cho tính nhẹ dạ, hay đưa chuyện của một bộ phận chúng ta!

[cangiuoclongan]

http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/511915/Khi-nhung-nguoi-dung-cam-roi-le.html

...
Đầu tiên là bà Nguyễn Thị Hòa (Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội). Bà Hòa được biết đến là người phanh phui nhiều vụ tiêu cực trên địa bàn. Điển hình là dự án kè hồ Tây, đoạn Quảng An-Yên Phụ. Bà kể, để có tài liệu về những sai phạm trong thực hiện dự án, bà phải thu thập trong 3 năm (2001-2003). “Cuối cùng, kiểm toán vào cuộc, phát hiện sai phạm 39 tỷ đồng. Sau đó, Công an Hà Nội khởi tố vụ án cố ý làm trái, nhưng 6 tháng nay vẫn chưa khởi tố được bị can nào”, bà Hòa nói.

Cũng theo bà Hòa, lạ lùng hơn, trong số 23 cán bộ, đảng viên liên quan đến các sai phạm trên bị bà tố cáo, vừa qua có 6 người vẫn trúng cấp ủy khóa mới. “Suốt thời gian tôi đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, bị kẻ xấu nhắn tin, dọa cắt gân, nhưng tôi không nản. Còn nay tìm ra sai phạm rồi, việc xử lý sao khó khăn đến vậy. Lãnh đạo thành phố Hà Nội nghĩ gì về chuyện này?”, bà Hòa rớm nước mắt.

Sau bà Hòa, nhà báo Phan Thị Thanh Hương (báo Người cao tuổi-báo Tiền Phong đã phản ánh trong loạt bài Những người chống quan tham) đọc tham luận. Bài tham luận dài 5 phút, nhiều lần chị nấc lên, không nói thành lời, khi nhớ lại quãng thời gian tố cáo lãnh đạo báo tham nhũng và chị bị trù dập, đuổi việc đến nỗi phải bán nhà lấy tiền sống và tiếp tục đấu tranh.

“Nay vụ án đã khởi tố 7 người, được coi là án điểm về tham nhũng nhưng từ năm 2008 đến nay vẫn chưa đưa ra xét xử”, chị Hương băn khoăn.

Đến lượt chị Dương Thị Mỹ Anh, Thủ quỹ Đội công trình đô thị quận cái Răng (TP Cần Thơ), phát biểu, chị oà khóc lớn. Cả hội trường lặng phắc. “Tôi tố cáo lãnh đạo đội tiêu xài hoang phí, tham nhũng, trong khi chồng bệnh, con đau ốm, nhưng vẫn bị họ trù dập, cắt lương, đuổi việc. Có lúc yếu lòng, tôi định tự thiêu cho xong chuyện...”.

...
Câu chuyện chống tham nhũng của cụ Đạo gây được nhiều chú ý. Cụ Đạo và 2 cán bộ hưu trí khác phát hiện chủ tịch, phó chủ tịch huyện Đức Trọng (giai đoạn 1991-1994) cố ý làm trái trong việc trả lại lô đất hơn 6.000 m2 cho một cá nhân, thu hồi cho Nhà nước gần 30 tỷ đồng.

“Tôi đấu tranh 10 năm, từ ngày tóc còn xanh, nay tóc đã bạc trắng nhưng chẳng xử lý được quan tham nào, dù tài sản đã được thu hồi cho Nhà nước”.   


Hiếm người đang chức như ông Phùng Chí Công (Chánh Văn phòng HĐND và UBND quận Ô Môn, TP Cần Thơ) lại có nhiều thành tích tố cáo tham nhũng trên địa bàn quản lý. Có vụ việc ông Công tố cáo đã được khởi tố. Tuy nhiên, bản thân ông Công cũng không tránh nổi những tai ương đến với mình.

“Con tôi tốt nghiệp đại học nhưng không xin nổi việc ở cơ quan nhà nước. Đi đến đâu, họ cũng bảo không nhận con kẻ chống tham nhũng. Còn lãnh đạo cơ quan trước đây gợi ý tôi nên nghỉ hưu sớm. Nói thật, khi lãnh đạo phát biểu chỉ đạo về chống tham nhũng chung chung thì rất dễ, nói rất hay nhưng khi có tố cáo tham nhũng cụ thể thì tỏ ra khó chịu, nói tôi gây mất đoàn kết nội bộ”, ông Công nói.

...

[danviet]

http://dantri.com.vn/c20/s20-420414/nha-ngoai-cam-bich-hang-de-nghi-lam-ro-cac-tin-don-ac-y.htm
Cũng lạ cho mấy tay chơi "Bờ Lốc" rỗi hơi và buồn cho tính nhẹ dạ, hay đưa chuyện của một bộ phận chúng ta!

Trước tiên, xin nói rõ quan điểm cá nhân là em ghét những kẻ rỗi hơi hay đồn đại dựng chuyện, nhưng tôn giáo của em là khoa học nên cũng nói luôn là em không tin vào mấy chuyện ngoại cảm này.
Có lẽ một kỷ niệm ghi nhớ thời choai choai là một buổi sáng nọ có 7(?) bà bói từ các miền khác nhau, đêm nằm thấy ánh sáng sao rơi xuống... sáng mai đi dò, tụ về ngay cạnh nhà em, tìm ra được thánh (may không phải mình). Chuyện cứ như đùa, tưởng chỉ có thể kể cho trẻ con làm chuyện cười. Ấy thế mà cái chị thủa xưa có lúc chơi cùng đột nhiên lơ ngơ, nhổ lông mày trơ trụi, bôi xanh bôi đỏ, người dân gian đổ về ngùn ngụt, gọi cô xưng con. Có hàng xóm thì thấy buồn cười thôi...

Cơ mà quan điểm của em thì quan trọng gì? Niềm tin của mọi người đâu dễ gì thay đổi. Mà nhiều người tin lắm chứ. Mà người ta có chức danh khoa học hẳn hoi, thuộc viện nghiên cứu này nghiên cứu nọ sao không phải khoa học? Ngay ở trong đây có nhiều bác cũng tin lắm chứ. Em biết và không có ý định, cũng như biết không có khả năng có thể thay đổi lòng tin đó.

Chỉ có điều hơi ngạc nhiên là vấn đề này lại được nhìn nhận một cách công khai, rộng rãi, ở mức độ nhà nước. Nơi đây là em đòi hỏi phải có những thay đổi cần thiết. Làm thế nào để phân biệt một nhà ngoại cảm với một thày bói, thày cúng, cô đồng? Làm thế nào phân biệt được người có năng lực đặc biệt với người tưởng mình có năng lực đặc biệt và với người huyễn hoặc mọi người bằng một năng lực đặc biệt? Cô Hằng là nhà ngoại cảm, thế thì cô Mận, cô Mơ, cô Đào có phải nhà ngoại cảm hay không? Cô Lê muốn thành nhà ngoại cảm thì phải có những tiêu chuẩn gì?

Quan điểm chính thức của các cơ quan nhà nước là gì? Hay thấy nhiều người tin, nhiều cái đúng thì là đúng cả? Nếu phong trào phát triển rộng rãi thì các cơ quan nhà nước ứng xử thế nào? Quản lý nhà nước phải dựa trên luật pháp, dựa trên cơ sở khoa học, mỗi sự kiện đều phải được chứng minh, lý giải, thẩm định lại bằng các phương pháp khoa học. Không thể ậm ừ chấp nhận những cái mập mờ được. Nếu mọi chuyện chỉ được lý giải bằng những chữ mơ hồ như "khoa học cận tâm lý..." thì quá ư là đơn giản, chả khác nào chỉ nhìn vào cái áo, mà chẳng biết cái áo phủ lên cái gì. Nếu nhà nước không cấm những chuyện như thế, thì cũng không có cơ sở để cấm những người lên đồng hiện hồn đâu nhé: người ta cũng có những khả năng "đặc biệt" có điều người ta không tự biết tự phong cho mình là cái "nhà" gì thôi.
Cùng lắm trong trường hợp nhà nước đa dạng hóa cách thức tìm mộ liệt sỹ, thì cũng chỉ nên xem đó là phương pháp tham khảo, phải kết hợp với các cơ sở thực tiễn khác và phải có các thủ tục thẩm tra lại. Đồng thời cần phải nâng cao năng lực phân tích của cơ quan chuyên trách, hỗ trợ chi phí cho gia đình liệt sỹ trong việc này như một cách đền đáp với người đã khuất. Vấn đề tìm mộ liệt sỹ là thiêng liêng, nhận nhầm hài cốt về khía cạnh tâm linh cũng là có lỗi với cả 2 người đã khuất. Mà để những kẻ trục lợi dựa vào lòng tin của người khác, trục lợi trên sự hy sinh của các liệt sỹ thì là một thiếu sót lớn của xã hội; chí ít là những người làm công tác quản lý.

[nguyen dinh thang]

 Đọc bài này em thấy nguy hiểm như ngày xưa chạy qua ngã ba Thanh Thủy:
  http://tuanvietnam.net/2010-09-08-dem-qua-than-chet-dung-doc-duong-nguyen-trai

[vaxiliep]

Đọc bài này em thấy nguy hiểm như ngày xưa chạy qua ngã ba Thanh Thủy:
  http://tuanvietnam.net/2010-09-08-dem-qua-than-chet-dung-doc-duong-nguyen-trai

Ngày xưa 1 cậu bạn em đi buổi sáng sớm qua đường Phùng Hưng bị một cái dây điện chẹn ngang cổ hút lên treo lủng lẳng. Lúc hạ được xuống thì cơ thể từ 55kg khô tọp lại chỉ còn có hơn 40kg. Cũng may không chết và bình phục trở lại. Chuyện đã hơn 20 năm, thế mà bây giờ cứ nhìn thấy dây điện thậm chí điện thoại thòng qua đường mà em vẫn ớn lạnh.