Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 5)

[smilingmen]

Mời các bác xem trailer phim "Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long". Em phải giới thiệu trước không nhiều bác tưởng đang xem phim TQ

http://www.youtube.com/watch?v=lvD2-uspU2U

[chiangshan]

Mời các bác xem trailer phim "Lý Công Uẩn - đường tới thành Thăng Long". Em phải giới thiệu trước không nhiều bác tưởng đang xem phim TQ

http://www.youtube.com/watch?v=lvD2-uspU2U

Các bác cũng nhạy cảm nhỉ Nhiều lúc em cứ nghĩ là nếu quay về được thời Lý Trần thì có khi lại còn thấy nước mình giống Tàu hơn cả bây giờ không biết chừng

[fddinh]

Phát hiện quả trứng nguyên vẹn sau cả ngàn năm
Cập nhật lúc 07:55, Thứ Bảy, 11/09/2010 (GMT+7)
TIN LIÊN QUAN
Lúa Thành Dền không phải là lúa cổ!
"Gà sinh ra trước trứng" đã được khoa học chứng minh
Chuyện lạ: Gà đẻ trứng hình... quả chuối

Các nhà khảo cổ học CH Séc trong khi khai quật một thị trấn hồi trung thế kỷ đã phát hiện trên vùng đất đang đào bới này một quả trứng gà cổ có niên đại 1200 tuổi. http://vietnamnet.vn/khoahoc/201009/Phat-hien-qua-trung-nguyen-ven-sau-ca-ngan-nam-934866/

Vài lời bình vui nho nhỏ:

Tiếc là quả trứng đã hoá đá chứ nếu không, chắc nó đã được các nhà khoa học cho ấp thử để xem con “gà cổ” nở ra trông thế nào và phân tích ADN để phân biệt với những con gà hiện đại.

Ít nhất quả trứng cũng gây ra tranh luận nảy lửa giữa các nhà khoa học, xem nó có thực “cổ” không hoặc do ai đó nghịch ngợm đã bỏ một quả trứng gà công nghiệp Tam Hoàng của Trung Quốc vào hố khai quật.

Trên cơ sở đó, các vị có lý do xin vài trăm triệu “cua-ron” kinh phí mang ra nước ngoài xác định niên đại, rồi sau đó tổ chức “hội thảo khoa học” đưa ra lý lẽ để tranh khôn, tranh giỏi với nhau.

Biết đâu, đề tài còn được mở rộng với chủ đề “trứng có trước hay gà có trước”, lôi cuốn cả các nhà triết học vào cuộc để dân chúng xem “diễn trò” mà quên béng mấy vụ bê bối đang xảy ra trong xã hội Séc.

[trucngon]

Chuyện này nghe vui nhỉ!

Lãnh đạo Ủy ban ATGT "bất ngờ” về tờ rơi khiêu dâm

Vụ việc tờ rơi tuyên truyền ATGT có nội dung… khiêu dâm ở Kiên Giang đã được báo chí đăng tải trong 3 ngày gần đây, nhưng lãnh đạo Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia (UB ATGTQG) vẫn chưa hay biết về sự việc đang gây phẫn nộ trong nhân dân này.
Sáng nay ngày 13/9, ngay sau khi có thông tin ông Lê Việt Hải, Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Kiên Giang cho biết vào ngày 11/9, Sở này đang phối hợp với cơ quan Công an xử lý vụ phát hiện tờ rơi tuyên truyền về ATGT có nội dung không lành mạnh, mang tính “khiêu dâm” được phân phát cho học sinh trên địa bàn huyện Châu Thành, PV TS đã có cuộc phỏng vấn nhanh với lãnh đạo Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Trả lời phỏng vấn, ông Thân Văn Thanh, Chánh văn phòng UB ATGTQG cho biết, thực hiện triển khai tháng ATGT được phát động trong tháng 9, UB ATGTQG đã tiến hành in hàng loạt mẫu tờ rơi và gửi về các địa phương trong toàn quốc.

Các địa phương chỉ việc thay đổi logo trên tờ rơi đó và thay UB ATGTQG bằng Ban An toàn giao thông tỉnh mang tên tỉnh đó rồi in ra và phân phát tờ rơi tuyên truyền đến cơ sở.

Ông Thanh cũng nhấn mạnh, theo quy định, không ai được phép thay đổi nội dung trên tờ rơi của UB ATGTQG. Điều này đã được quy định từ nhiều năm nay. Nếu ai thay đổi nội dung không đúng, không phù hợp thì người đó phải chịu trách nhiệm trước cơ quan chức năng địa phương.

Khi được hỏi về ý kiến đánh giá của nội dung thông tin trên tờ rơi mang tính khiêu dâm, ông Thanh cho rằng đến thời điểm này ông cũng bị "bất ngờ" và vẫn chưa hề hay biết trên tờ rơi của Ban An toàn giao thông tỉnh Kiên Giang ghi cái gì. Chưa có một đơn vị nào báo cáo cho UB ATGTQG về sự việc trên mà ông mới vừa chỉ biết được sơ qua khi có báo chí thông tin về sự việc này.
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Lanh-dao-Uy-ban-ATGT-bat-ngo-ve-to-roi-khieu-dam/75263161/157/

[cangiuoclongan]

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201037/20100908170142.aspx

...
Lính cảnh vệ còn học được chiến thuật “tàng hình” luồn sâu đánh hiểm của đặc công bộ, cách đánh tàu, cầu, cảng của đặc công nước. 
...

Đại tá Kim Hên, trợ lý đại tướng Dieng Sa Run - phó tư lệnh lục quân kiêm phó tư lệnh và tham mưu trưởng Bộ tư lệnh cảnh vệ hoàng gia, cho biết: “Chúng tôi học kỹ thuật và nghiệp vụ của nhiều nước có quan hệ hợp tác với Campuchia. Đó là các nước Mỹ, Pháp, Đức, Ý, Úc, Thái Lan, Malaysia, Indonesia… Mỗi nước có những nét đặc thù riêng như Đức giỏi sử dụng chó nghiệp vụ, Mỹ rất độc đáo về kỹ thuật cận vệ, Indonesia huấn luyện về tác chiến và võ thuật. Thường học ở nước nào về chuyên ngành gì thì họ viện trợ kèm theo vật tư, thiết bị nghiệp vụ đó. Do điều kiện của Campuchia khác với các nước nên kỹ năng học được vận dụng thường không phù hợp. Chỉ có học ở Việt Nam là sát với thực tế nhất”.
...

...
Không chỉ làm nhiệm vụ chiến đấu, cảnh vệ hoàng gia còn là lực lượng luôn gắn bó với dân. Có thể bắt gặp hình ảnh người lính cảnh vệ xắn tay áo cùng với nông dân chống hạn, hoặc giúp dân gặt lúa chạy mùa nước lụt. Khi có bão lũ, họ luôn xông lên phía trước để làm công tác cứu hộ. Một sĩ quan chỉ huy thẳng thắn nói rằng bài học giúp dân đã học được từ bộ đội tình nguyện Việt Nam.
...

...
Từng được gửi đi đào tạo ở trường nghiệp vụ biên phòng Sơn Tây (Việt Nam), ở các bộ môn võ thuật và bắn súng anh đều tốt nghiệp hạng khá.
...

Nói tiếng Việt rất giỏi, thật bất ngờ khi đại tá Kim Hên cho biết anh sinh ra ở vùng đất Trà Vinh. Tham gia lực lượng công an Campuchia từ năm 1979, chứng kiến bao cảnh thăng trầm của thời cuộc ...

-----------------------------------------
Các bác sang Cam chơi cứ là yên tâm nhá

[cangiuoclongan]

http://tuoitre.vn/Ban-doc/Ban-doc-gui-bai-viet/400328/Nghe-nao-cung-dang-tran-trong.html

...
Tôi kính trọng người Nhật về tinh thần trân trọng mọi nghề của họ. Tuy nhiên, sáu năm học và làm việc ở Canada cho tôi biết tinh thần ấy không phải là độc quyền của nước Nhật mà là tính cách của mọi dân tộc muốn trở nên thịnh vượng trên thế giới.
...

[votmuoi]

"Công thổ quốc gia" hay sự "sáng tạo" kì quặc về sở hữu !
Tác giả: Nguyễn Quang A
 Không có cái gọi là sở hữu toàn dân. Đó chỉ là một từ được "sáng tạo" ra để duy trì "quyền sở hữu thực" của một nhóm cá nhân. Xét thực tế đó cũng chẳng khác gì quyền của vua chúa xưa kia

Thế cho nên chúng quyết định chia bánh chứ không tranh nhau nữa! bằng cách này:
Thứ Ba, 14/09/2010 - 12:18
Hà Nội thay đổi quan điểm về trục Hồ Tây - Ba Vì
(Dân trí) - UBND TP Hà Nội cho rằng, trục Hồ Tây - Ba Vì mang tính chất trục không gian cảnh quan, hỗ trợ liên kết các không gian cảnh quan lớn từ Ba Đình - Hồ Tây - Tây Hồ Tây - Trung tâm văn hóa du lịch Ba Vì
he he !
Miệng quan trôn trẻ !

'Sở hữu toàn dân', cơ hội béo bở cho lợi ích nhóm
Cập nhật lúc 08:48, Thứ Ba, 14/09/2010 (GMT+7)
, - Theo PGS.TS Phạm Duy Nghĩa (Đại học Kinh tế TP.HCM)

[cangiuoclongan]

http://tuanvietnam.net/2010-09-09-tu-hao-viet-nam-se-doi-lai-title-

Việc làm duy nhất để thay đổi tương lai của chúng ta là cố gắng liên tục và bền vững của từng cá nhân, từng cộng đồng, từng tầng lớp xã hội. Sự tiến bộ của hôm nay so với hôm qua mới là điều để hãnh diện hay xấu hổ, hoàn toàn không phải từ lời khen tiếng chê của người ngoài.

LTS: Trong đời sống thường nhật, ta hay bị choáng ngợp trước những lời ngợi khen, tưởng rằng mình có đẳng cấp, có vị thế quan trọng, nhưng thực ra không hẳn, nhiều khi đó chỉ là phép ngoại giao thông thường. Mở rộng ra câu chuyện bang giao quốc tế cũng không khác là bao. Giới đầu tư thường hay nói những lời "có cánh", những lời nước chủ nhà muốn nghe hơn là phê phán này kia... Do vậy muốn thay đổi vận mệnh dân tộc rất cần tỉnh táo để "sửa" mình chứ đừng để phép ngoại giao ru ngủ. TS. Alan Phan, với những trải nghiệm thực tiễn đã có một góc nhìn thú vị khi luận bàn về lòng tự tôn dân tộc. Xin gửi tới độc giả để cùng suy ngẫm thêm.

Vì đã sống liên tục 26 năm ở Mỹ và sau đó, sống cũng như công tác liên tục hơn 22 năm qua tại 32 quốc gia khác nhau từ Nam Mỹ, Phi Châu đến Á Châu và Úc, tôi hay bị "điều tra" để so sánh về bậc thang giá trị giữa nhiều quốc gia và dân tộc. Về Việt Nam, cảm nhận chủ quan của tôi như sau:

Những vấn nạn hiện tại của Việt Nam như kinh tế, tài chính hay y tế, giáo dục, môi trường và dân trí... đều rất quen thuộc với các quốc gia trong tình trạng "mới nổi". Các vấn nạn này, 15 năm trước Trung Quốc đã trải nghiệm, 30 năm trước Thái Lan đã phải đối đầu, 60 năm trước Nhật Bản đã phải vượt qua và 100 năm trước, nước Mỹ đã tìm cách giải quyết. Chúng ta chậm hơn người, nhưng lại có lợi thế là có thể dùng kinh nghiệm của kẻ đi trước để tránh nhiều sai lầm.

Chúng ta có thể lạc quan mà nghĩ rằng Việt Nam sẽ "đi tắt đón đầu" như chiến thuật của ông Bình ở Vinashin; hay chúng ta có thể bi quan mà cho rằng Việt Nam sẽ không bao giờ "vượt bẫy thu nhập trung bình" như nhiều chuyên gia lo ngại. Thực sự, tôi tin rằng không ai có thể đoán được.

Theo những hành xử trong quá khứ thì người Việt chúng ta có nhiều kỹ năng đặc biệt như khôn ngoan, cần cù, cầu tiến, can đảm... nhưng cũng vướng nhiều khuyết điểm như manh mún, hình thức, cẩu thả... Xét về thành quả đã qua, thì kinh tế, xã hội Việt Nam đã phát triển chậm hơn các quốc gia đang mở mang khác (tính từ 1975 sau khi có hoà bình). Nói tóm lại, trong một lớp học của thế giới, thì cậu học trò Việt được xếp hạng một chút dưới trung bình. Không quá tệ để xấu hổ, nhưng cũng chưa có nhiều xuất sắc để hãnh diện.

Thực ra, dù nhìn trên khía cạnh nào, chuyện tự hào dân tộc không đáng để chúng ta quá lưu tâm, vì nó không ảnh hưởng gì đến tương lai của xứ sở. Cổ vũ cho một đội nhà nồng nhiệt và hoành tráng đến đâu cũng không làm thay đổi kết quả trận đá bóng (đôi khi còn có hậu quả ngược lại vì làm các vận động viên quá căng thẳng). Việc làm duy nhất để thay đổi tương lai của chúng ta là cố gắng liên tục và bền vững của từng cá nhân, từng cộng đồng, từng tầng lớp xã hội. Sự tiến bộ này của ngày hôm nay so với ngày hôm qua mới là thành quả để hãnh diện hay xấu hổ, không phải là lời khen tiếng chê từ người ngoài.
----------------------------------------
Các bác để ý cái đường link  . Cái tựa hiện tại là: "Muốn thay đổi vận mệnh dân tộc không thể "chém gió" mãi"  . Không biết sẽ đối thành tựa gì nhỉ 

[pain]

Xứng danh con cháu Lạc Hồng

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/09/3BA20670/

[votmuoi]

http://tuanvietnam.net/2010-09-15-cam-len-dong-dot-ma-co-con-tu-do-tin-nguong-
Có phạm luật không?

..... tại sao đã có thời nhà nước cấm lên đồng nhưng không thể cấm nổi, dân vẫn tìm mọi cách để thực hiện việc lên đồng, kể cả phải chịu đi tù, chịu tịch thu tài sản?[/b]

..... "tự do tín ngưỡng", khái niệm luôn được nhấn mạnh trong Hiến pháp. "Đảng và Nhà nước khẳng định tôn trọng tự do tín ngưỡng của người dân, nhưng lại ngăn cản việc thực hành tín ngưỡng đó, thì có mâu thuẫn không? Có phạm luật không", ông Thịnh băn khoăn.


Sao cầu siêu thì được, còn lên đồng lại bị cấm?




Sự bất công còn thể hiện ở chỗ, tại sao lại cấm đoán một hoạt động của đạo Mẫu, tín ngưỡng bản địa của chính chúng ta? Nói như ông Hiền là "cái ngoại lai sao không cấm, lại cấm cái nhà mình?". GS Thịnh thì "chất vấn" về sự bình đẳng giữa các tôn giáo tín ngưỡng, khi hiện nay chính quyền tham dự rất nhiều các lễ, đại lễ cầu siêu, trong khi cầu siêu cũng dựa trên sự thừa nhận "người chết đi, nhưng linh hồn còn lại". "Một bên cầu cho linh hồn con người được siêu thoát, bên kia cầu để chữa bệnh, cầu đem lại điều may mắn, tài lộc, sao cầu siêu thì được còn lên đồng lại bị cấm?", GS Thịnh "trăn trở".
 
Chợt nghĩ, không biết những người ban hành lệnh cấm có để ý rằng, việc phối thờ rất phổ biến ở Việt Nam? Trong các chùa vẫn hiện diện các ban thờ, các điện thờ thần, thánh bên đạo Mẫu. Đã có sự dung hợp rất "hòa bình" của tôn giáo du nhập với tín ngưỡng dân gian bản địa đấy chứ. Bản thân người đi lễ, không chỉ dân mà cả quan, dám chắc không mấy ai để ý họ đang thắp hương, đốt vàng mã, đồ mã cho Phật hay cho thần, thánh đâu.

Sẽ không ai phản đối nếu nhà nước cấm hay phạt tiền việc lợi dụng lên đồng, lợi dụng niềm tin để trục lợi, làm tổn hại đến cá nhân, đến cộng đồng, đến quốc gia. Nhưng vì thế mà cấm "phần hồn" của lên đồng thì chịu không sao hiểu nổi.

Có lẽ, lại phải quay lại dẫn lời GS Ngô Đức Thịnh, "Có việc cấm vô lý này là do nhận thức về tín ngưỡng không chính xác, không đầy đủ. Quan không nhận thức đúng về tín ngưỡng, nên đưa ra lệnh cấm tùy tiện, hồ đồ[/color]. Còn dân không hiểu đúng về tín ngưỡng, nên hành động lệch lạc. Tín ngưỡng của dân, do người dân sáng tạo, nhưng vì ta đã từng cấm đoán, khiến bị đứt đoạn, nên mới tuột khỏi tay họ".

Nhà nghiên cứu Bùi Trọng Hiền thì tha thiết "Ngày xưa đã từng sai, giờ xin đừng lặp lại vết xe đổ".[/color]

Thiết nghĩ chẳng còn gì để bình luận nữa!