Một số hình ảnh, thông tin về bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển - Phần 2

[trucngon]

Bộ trưởng Gates: Đa phương để giải quyết tranh chấp

Bloomberg đưa tin, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã bác bỏ yêu cầu của Trung Quốc về việc Mỹ đứng ngoài tranh chấp lãnh thổ ở vùng biển châu Á. Ông Gates tái khẳng định quan điểm của Washington rằng, đàm phán đa phương là lựa chọn tốt nhất.
Chỉ trông chờ vào các quan hệ song phương là không đủ - chúng ta cần những thể chế đa phương để đối phó với những thách thức an ninh quan trọng nhất trong khu vực này”, ông Gates nói trong bài phát biểu tại Đại học Quốc gia ở Hà Nội hôm nay. Đây là lời khẳng định lại quan điểm mà Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đưa ra ở Việt Nam hồi tháng 7, tại Diễn đàn an ninh khu vực.

“Mỹ và Việt Nam cũng như các quốc gia khác trong khu vực, cùng chia sẻ lợi ích chung trong an ninh hàng hải và tự do tiếp với những giá trị chung toàn cầu”, ông Gates nói với các sinh viên Đại học Quốc gia.

Theo Bloomberg, trong ngày hôm nay, ông Gates dự kiến sẽ có cuộc gặp với lãnh đạo quân sự Trung Quốc lần đầu tiên sau gần một năm nhằm khôi phục quan hệ quân sự Mỹ - Trung. Trung Quốc đã ngừng trao đổi cấp cao với Mỹ hồi tháng 1 để phản ứng việc Washington thông qua thỏa thuận bán vũ khí cho Đài Loan.
Cuộc gặp diễn ra cùng với thời điểm nối lại các cuộc tham vấn hàng hải giữa Mỹ và Trung Quốc dự kiến tổ chức trong tuần này ở Hawaii, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ Geoff Morrell nói với báo chí hôm 6/10.

Hiện tại, chính quyền của Tổng thống Mỹ Obama đang nỗ lực tìm kiếm mối quan hệ tốt hơn với Trung Quốc trong nhiều lĩnh vực như thương mại, biến đổi khí hậu và quân sự.

Dự kiến vào tháng 1 tới, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào sẽ tới Washington trong chuyến công du chính thức đến Mỹ.

Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN mở rộng (ADMM+) lần đầu tiên do Việt Nam chủ trì sẽ diễn ra ngày 12/10, với sự tham dự của tất cả các thành viên ASEAN và 8 nước đối thoại: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, New Zealand, Australia, Nga và Mỹ.


http://vtc.vn/311-264770/quoc-te/bo-truong-gates-da-phuong-de-giai-quyet-tranh-chap.htm

[baokhanhnbk]

Việt Nam không hợp tác quân sự với nước ngoài tại Cam Ranh

Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định Việt Nam sẽ không hợp tác với nước ngoài để sử dụng cảng Cam Ranh vào mục đích quân sự.

Trong tuyên bố được đăng tải hôm nay, người phát ngôn ngoại giao Nguyễn Phương Nga nói rằng Việt Nam đã nhiều lần khẳng định chủ trương không hợp tác với nước ngoài để sử dụng Cam Ranh vào mục đích quân sự. Bà cho biết cảng Cam Ranh sẽ được khai thác tiềm năng nhằm phục vụ công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước.
 

Tuyên bố này được đưa ra sau khi hãng tin Kyodo nói rằng Nga đã tiến hành xong nghiên cứu và muốn quay trở lại lập căn cứ quân sự tại Cam Ranh và phía Nga đã đề nghị Việt Nam cho lập lại căn cứ quân sự này.
 

Trước đó, báo chí Nga cũng đề cập đến việc hải quân Nga muốn tái lập một căn cứ hậu cần quan trọng cho tàu chiến của họ tại Cam Ranh.
 

Hãng tin Nga Interfax hôm 8/10 cho biết hải quân Nga đã hoàn thành một báo cáo chi tiết, nêu rõ sự cần thiết phải lập lại căn cứ hậu cần cho các tàu của Nga ở Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương. Báo cáo cho hay nếu quyết định về mặt chính trị được đưa ra, hải quân Nga có thể hoàn thành việc lập căn cứ trong ba năm.
 

Với vị trí địa lý và các điều kiện thuận lợi, cảng nước sâu Cam Ranh được coi là một trong những cảng tốt nhất thế giới. Nó nằm trong vịnh Cam Ranh, cách TP HCM hơn 300 km về phía bắc, có khả năng tiếp cận tới những tuyến hàng hải quan trọng về mặt thương mại và chiến lược trên Biển Đông. Độ sâu của cảng cho phép các tàu lớn cập mạn.
 

Trong thời kỳ chiến tranh ở Việt Nam, Mỹ sử dụng cảng Cam Ranh cho mục đích quân sự. Sau khi Việt Nam thống nhất, Liên Xô và sau đó là Nga cùng Việt Nam có hiệp định về sử dụng cảng Cam Ranh 25 năm. Tuy nhiên, năm 2001, vì lý do tài chính, Nga tuyên bố rút khỏi cảng và ra đi vào năm sau.
 

Ngay từ năm 2002, Việt Nam khẳng định sẽ không hợp tác với bất cứ nước nào để sử dụng cảng Cam Ranh vào mục đích quân sự. Chính phủ Việt Nam tuyên bố tự quản lý và khai thác cảng Cam Ranh sao cho phù hợp nhất với lợi ích của người dân Việt Nam.

http://www.vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2010/10/11/Viet-Nam-khong-hop-tac-quan-su-voi-nuoc-ngoai-tai-Cam-Ranh-dba6c220.html

[trucngon]

TQ sẽ đóng mới 30 tàu “tuần tra” trên biển Đông

Tờ Chinanews ngày 11/10 dẫn lời Lý Lập Tân – Trưởng phân cục Nam Hải thuộc Cục Hải dương Trung Quốc cho biết trong 5 năm tới sẽ đóng mới 30 tàu “tuần tra, chấp pháp” trên biển Đông mà phía Trung Quốc đặt tên là biển “Nam Trung Hoa” với mục tiêu 1000 km2 diện tích mặt biển có 1 tàu hoạt động.

Trong ngày 11/10, Cục Hải dương Trung Quốc tổ chức hội thi kỹ năng đảm bảo an toàn cho thuyền viên lần thứ 3 tại Hoàng Phố, Quảng Châu, Quảng Đông. Lực lượng tham gia gồm hơn 60 thành viên với 9 đội đến từ 9 chi đội trực thuộc Cục Hải dương Trung Quốc và một đội thuộc một Trung tâm nghiên cứu biển.
Ông Lập cho hay, Tổng đội Hải giám (giám sát biển) Trung Quốc thành lập chính thức năm 1998 để thực hiện chức năng quản lý hành chính các hoạt động “bảo vệ chủ quyền biển”, bảo vệ môi trường…Để nâng cao năng lực tổng hợp, hàng năm đơn vị này đều tổ chức hội thi kỹ năng đảm bảo an toàn cho thuyền viên.

Giới chức Trung Quốc cho rằng lực lượng tàu thuyền “chấp pháp hải dương” mà nước này sở hữu có trọng tải nhỏ và số lượng ít, chưa đạt mức bình quân 1000 km2 một tàu. Hiện tại số lượng tàu thuyền tuần tra biển của Nhật Bản là hơn 100 chiếc với trọng tải trên 3000 tấn trong khi số tàu thuyền tuần tra của Trung Quốc chưa bằng một nửa Nhật Bản, chưa tính tới tải trọng và thiết bị.

Để giải quyết vấn đề này, Bắc Kinh lập kế hoạch trong 5 năm tới sẽ đóng mới 30 chiếc tàu tuần tra biển. Từ cuối năm nay đến đầu năm 2011, lực lượng Hải giám Trung Quốc sẽ đưa 6 chiếc tàu tuần tra vào hoạt động. Chiếc tàu tuần tra số hiệu “Hải giám Trung Quốc 75” vừa hạ thủy cuối tháng 7 vừa qua cũng sẽ được bàn giao cho Phân cục Nam Hải vào cuối tháng 10 này.

Ngoài ra, tờ Chinanews cho biết chiếc tàu tuần tra biển số hiệu “Hải giám Trung Quốc 83” được mệnh danh là “lá cờ đầu” của lực lượng “giám sát biển” Trung Quốc đã được biên chế cho Phân cục Nam Hải. Đây là chiếc tàu tuần tra biển tiên tiến nhất, hiện đại nhất của Trung Quốc hiện nay.

Vương Vân, thuyền trưởng tàu “Hải giám Trung Quốc 83” cho biết, con tàu này có lượng giãn nước 3980 tấn, được trang bị hệ thống truyền dẫn thông tin – hình ảnh hiện đại, được biên chế phối thuộc một trực thăng số hiệu B-7112 thuộc dòng trực thăng do Trung Quốc tự chế tạo.
http://vtc.vn/311-264833/quoc-te/tq-se-dong-moi-30-tau-tuan-tra-tren-bien-dong.htm

[baokhanhnbk]

 

Chính sách quốc phòng hòa bình không phải để cầu hòa

Theo Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Việt Nam thực hiện chính sách quốc phòng minh bạch, công khai, rộng mở không phải để thế giới và bạn bè ca ngợi; thực hiện chính sách quốc phòng hòa bình cũng không phải để cầu hòa - mà chúng ta thực hiện minh bạch, công khai theo nghĩa Việt Nam vì hòa bình, mong hòa bình và sẽ làm mọi việc một cách hòa bình.

LTS: Ngày 11/10, Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng ADMM+ có phiên họp hẹp, trước khi vào Hội nghị chính thức vào ngày mai, 12/10 tại Hà Nội. Bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN và 8 đối tác đối thoại đã tới Hà Nội.

Nhân dịp này, Tuần Việt Nam có cuộc trao đổi với Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng phụ trách Đối ngoại, Bộ Quốc phòng.

Nhạy cảm như quốc phòng càng cần minh bạch

Thời gian gần đây, giới quan sát chứng kiến sự tích cực, năng động của giới quân sự - quốc phòng Việt Nam trong các hoạt động đối ngoại. Nguyên nhân là gì, thưa ông? Liệu có hay không sự chồng chéo với các cơ quan chuyên lo đối ngoại?

Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh: Đối ngoại quốc phòng nhằm phục vụ đường lối đối ngoại chung, và là một bộ phận quan trọng của đối ngoại nhà nước.

Dù giải quyết song phương hay đa phương thì đều phải tuân thủ luật pháp quốc tế, công khai minh bạch dưới con mắt của quốc tế, khu vực (QĐND)

Mục tiêu của đối ngoại quốc phòng là thiết lập và phát triển quan hệ về quốc phòng với các nước trên cơ sở bình đẳng, cùng có lợi, tôn trọng lẫn nhau, nhằm góp phần vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, xây dựng lực lượng vũ trang, củng cố quốc phòng an ninh, đóng góp vào sự nghiệp củng cố môi trường hòa bình và an ninh trong khu vực và trên thế giới.

Những hoạt động đối ngoại quốc phòng nhằm tạo sự hiểu biết, không khí hòa bình, hữu nghị giữa Việt Nam với các nước, quảng bá hình ảnh đất nước và nền quốc phòng của Việt Nam.

Quân sự-quốc phòng vốn là lĩnh vực nhạy cảm, và thường gắn với yếu tố mật. Tại sao lại có sự điều chỉnh theo xu hướng cởi mở hơn như vậy, thưa ông?

Trong xu thế toàn cầu hóa và hội nhập hiện nay, không thể mở rộng quan hệ quốc tế mà thiếu lòng tin. Quốc phòng lại là lĩnh vực nhạy cảm nhất, nên tăng cởi mở, minh bạch trong hoạt động quốc phòng, tăng cường hợp tác quốc phòng chính là để xây dựng và củng cố lòng tin.

Đối ngoại quốc phòng đã có từ lâu và từng bước phát triển nhiều hơn, rộng mở hơn, dựa trên vị thế và sức mạnh của đất nước. Khi thế nước lên, sự quan tâm của thế giới, khu vực với Việt Nam cũng gia tăng, kể cả quan tâm về quốc phòng và vì thế, hoạt động đối ngoại quốc phòng cũng được đẩy mạnh.

Trong những năm đầu thập kỷ 1990, việc hợp tác của quân đội ta trong khu vực còn hạn chế do ít kinh nghiệm và còn thăm dò. Sau khi gia nhập ARF năm 1994 và ASEAN năm 1995, hợp tác về quốc phòng đa phương mới chính thức được khởi động, tuy nhiên thời gian đầu ta chỉ tham gia có chọn lọc và ở cấp chuyên viên là chính.

Quốc phòng đồng nghĩa với bảo vệ Tổ quốc, mà kế sách bảo vệ Tổ quốc cao nhất của cha ông ta là củng cố hòa bình và không để ai xâm lược nước mình. Việc minh bạch về quốc phòng chứng tỏ Việt Nam mong muốn hòa bình, cũng như minh bạch khả năng và quyết tâm bảo vệ Tổ quốc mình.

Đối ngoại quốc phòng vừa để hợp tác vừa để bảo vệ Tổ quốc. Trong hai kế sách bảo vệ Tổ quốc - đánh thắng và không đánh mà thắng, đối ngoại quốc phòng nhắm vào cái không đánh mà thắng.
Sang thế kỷ 21, ta đã tham gia với nhiều hình thức hơn (diễn đàn, hội nghị, hội thảo, quan sát viên diễn tập quân sự...) và tham gia ở cấp cao hơn. Việt Nam coi đây là môi trường thích hợp để nâng cao vị thế, tiềm lực quốc phòng, bảo vệ lợi ích, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, giữ vững an ninh quốc phòng và học tập trao đổi kinh nghiệm.

Chúng ta cần nhận thức rằng quốc phòng không đồng nghĩa với quân sự, cũng không thể đồng nhất khái niệm quốc phòng với sức mạnh quân sự và nhiệm vụ quân sự. Nhiệm vụ của quân đội là nhằm xây dựng, củng cố lực lượng để bảo vệ Tổ quốc, thông qua nhiều lĩnh vực: xây dựng lực lượng quân sự mạnh, xây dựng thế trận quốc phòng toàn dân, phát triển kinh tế và đối ngoại.

Quốc phòng đồng nghĩa với bảo vệ Tổ quốc, mà kế sách bảo vệ Tổ quốc cao nhất của cha ông ta là củng cố hòa bình và không để ai xâm lược nước mình. Việc minh bạch về quốc phòng chứng tỏ Việt Nam mong muốn hòa bình, cũng như minh bạch khả năng và quyết tâm bảo vệ tổ quốc mình.

Đối ngoại quốc phòng vừa để hợp tác vừa để bảo vệ tổ quốc. Trong hai kế sách bảo vệ Tổ quốc - đánh thắng và không đánh mà thắng, đối ngoại quốc phòng nhắm vào cái không đánh mà thắng.

Xung đột: Bày lên bàn để cùng xử lý

Với tư cách là sức mạnh quân sự, lực lượng quân sự, quân đội tham gia đối ngoại ra sao?

Khi Việt Nam đã làm hết sức để giữ hòa bình, hòa hiếu rồi, mọi nỗ lực trong khả năng có thể đã làm rồi, nhưng ai đó vẫn muốn chiến tranh, thì lòng mong muốn hòa bình chính là động lực để giành chiến thắng trước các thế lực ngoại xâm.
Một là, Việt Nam theo đuổi chính sách quốc phòng hòa bình, tự vệ, chủ trương không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, giải quyết mọi bất đồng và tranh chấp với các quốc gia khác bằng biện pháp hòa bình.

Chúng ta thực hiện chính sách quốc phòng minh bạch, công khai, rộng mở không phải để thế giới và bạn bè ca ngợi; thực hiện chính sách quốc phòng hòa bình cũng không phải để cầu hòa - mà chúng ta thực hiện minh bạch, công khai theo nghĩa Việt Nam vì hòa bình, mong hòa bình và sẽ làm mọi việc một cách hòa bình.

Đồng thời qua minh bạch, công khai chúng ta chứng minh cho thế giới thấy rằng, Việt Nam quyết tâm và có đủ khả năng để bảo vệ tổ quốc trong mọi tình huống.

Hai là, tương tự như hầu hết các mối quan hệ quốc tế nói chung, quan hệ quốc phòng-quân sự ngày nay vẫn không thể tránh khỏi những khác biệt, bất đồng, và xung đột lợi ích. Bản chất của các mối quan hệ song phương và đa phương về quốc phòng-an ninh hiện nay vẫn là "vừa hợp tác, vừa đấu tranh". Việt Nam chủ trương "tăng điểm đồng, hạn chế bất đồng", "giải quyết bất đồng thông qua đối thoại, thương lượng".

Trước các bất đồng và xung đột lợi ích, chúng ta luôn nhìn thẳng vào sự thật, không né tránh, để tìm kiếm các giải pháp trên tinh thần xây dựng và có trách nhiệm, kiên quyết không để bất kỳ một thế lực nào lợi dụng chống phá làm cho tình hình xấu đi hoặc phá vỡ môi trường hòa bình và các quan hệ hợp tác, trước hết là quan hệ láng giềng, các nước trong khu vực và bạn bè truyền thống.

Việt Nam chủ trương giải quyết các vấn đề nảy sinh trên cơ sở độc lập tự chủ, với tinh thần hợp tác, xây dựng, cả song phương và đa phương, tùy thuộc vào tính chất của vấn đề. Nhưng dù giải quyết song phương hay đa phương thì đều phải tuân thủ luật pháp quốc tế, công khai minh bạch dưới con mắt của quốc tế, khu vực.
(còn tiếp)

[baokhanhnbk]

Giành và khẳng định thế chính nghĩa

Ông nói chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ và khẳng định hòa bình không phải là cầu hòa. Ông có thể làm rõ điểm này?


Chúng ta mong muốn hòa bình, bằng mọi giá để giữ hòa bình, ổn định, giữ quan hệ hòa hiếu với các nước, nhất là với láng giềng, nước lớn. Khi Việt Nam đã làm hết sức để giữ hòa bình, hòa hiếu rồi, mọi nỗ lực trong khả năng có thể đã làm rồi, nhưng ai đó vẫn muốn chiến tranh, thì lòng mong muốn hòa bình chính là động lực để giành chiến thắng trước các thế lực ngoại xâm.

Không cuộc chiến tranh nào có thể giành thắng lợi khi không có chính nghĩa, đặc biệt là về chính trị. Và chính sách hòa bình của Việt Nam, lòng mong muốn hòa bình của chúng ta chính là tính chính nghĩa và động lực cơ bản cho sức mạnh bảo vệ Tổ quốc.

Chính sách đối ngoại và hoạt động đối ngoại quốc phòng nhằm gìn giữ hòa bình, tăng cường sự tin cậy và hiểu biết lẫn nhau. Nó giúp thế giới, khu vực thấy rõ tinh thần hòa hiếu, chủ trương vì hòa bình của Việt Nam và là động lực chiến thắng nếu trong tình huống chiến tranh không thể tránh được, sẽ dồn sức đấu tranh cho chính nghĩa, giành hòa bình - nền hòa bình trên cơ sở độc lập tự chủ, trên thế thắng của người bị xâm lược và với mong muốn của một dân tộc yêu hòa bình.

ADMM+: Việt Nam muốn "dọn chiếc bàn trống"

Với Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng ADMM+8, Việt Nam muốn đặt vấn đề gì lên bàn các Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN và 8 nước đối tác đối thoại?

Là chủ nhà, Việt Nam muốn tạo ra những nguyên tắc và cơ chế hợp tác lâu dài, hơn là đưa ra những vấn đề cụ thể trước mắt. Nói cách khác, Việt Nam muốn "dọn chiếc bàn trống" hơn là đặt sẵn cái gì trên bàn.

Muốn tham gia vào các lợi ích khu vực, các nước lớn phải can dự bằng biện pháp hòa bình, với nguyên tắc cao nhất là tôn trọng độc lập tự chủ, chủ quyền lãnh thổ và lợi ích của các quốc gia khác.
Tham gia ADMM+, các nước được quyền đặt ra tất cả các vấn đề quan tâm, đồng thuận hay không là chuyện khác. ASEAN và các đối tác sẽ cùng nhận diện - chúng ta đang phải đối mặt với những vấn đề gì, từ đó bàn cách thức giải quyết như thế nào, vì hòa bình và ổn định ở khu vực và trên thế giới.

Việt Nam không vận động, lôi kéo một nước nào chống lại nước khác. Đất nước Việt Nam, quân đội Việt Nam mình không bao giờ có ý định xâm phạm lợi ích chính đáng của quốc gia khác. Và vì thế, sẵn sàng đưa tất cả các vấn đề lên bàn hội nghị.

Qua quá trình tham vấn với các nước đối thoại, ông thấy các nước lớn quan tâm đến những vấn đề nào của an ninh khu vực?

Sự quan tâm của các nước lớn với khu vực và các vấn đề an ninh khu vực là lẽ đương nhiên vì sự phát triển nhanh, tiềm năng và sự ổn định của khu vực Đông Nam Á nói riêng và châu Á nói chung.

Đông Nam Á là địa bàn can dự của các nước lớn, từ Thế chiến thứ nhất đến gần hết thế kỷ 20, sự quan tâm ấy thể hiện bằng chính sách đô hộ, thực dân, đế quốc. Nhưng bây giờ sẽ không một quốc gia nào có thể bảo vệ lợi ích của mình bằng chính sách bá quyền, đô hộ, thực dân như trước.

Muốn tham gia vào các lợi ích khu vực, họ phải can dự bằng biện pháp hòa bình, với nguyên tắc cao nhất là tôn trọng độc lập tự chủ, chủ quyền lãnh thổ và lợi ích của các quốc gia khác.

Biển Đông không phải là việc các nước tranh nhau cái sân trước nhà

Vấn đề được dư luận quan tâm hiện nay chính là xung đột và an ninh trên Biển Đông. Trong ADMM+ lần đầu tiên, liệu vấn đề Biển Đông có được đặt ra?

Mối quan tâm chung của các nước đối với Biển Đông là nếu Biển Đông có vấn đề, thì cả ASEAN và các nước khác đều gặp vấn đề. Biển Đông không ổn định, các nước đều gặp khó, vì thế các nước đều quan tâm và tham gia tích cực vào tiến trình gìn giữ ổn định và hòa bình ở Biển Đông, kể cả các nước không trực tiếp có tranh chấp.

Vậy các nước sẽ hợp tác để giải quyết các vấn đề trên Biển Đông như thế nào?

Cho đến nay, Công ước Luật biển của LHQ năm 1982 cùng với Tuyên bố của các bên về ứng xử trên Biển Đông DOC 2002, và tới đây là Bộ Quy tắc ứng xử trên Biển Đông COC sẽ cung cấp đủ cơ sở pháp lý quốc tế và khu vực để giải quyết vấn đề Biển Đông.

Biển Đông không phải chỉ là quyền lợi trực tiếp của các quốc gia có chủ quyền, mà còn là lợi ích của các nước khác trong vùng biển quốc tế tại khu vực này. Chúng ta không nên và không thể chỉ xem vấn đề Biển Đông là việc các nước tranh nhau cái sân trước nhà.

Con đường để giải quyết là tôn trọng độc lập tự chủ, giải pháp hòa bình, không lôi kéo nước này chống lại nước kia, nhưng mọi vấn đề phải công khai minh bạch.

Nghĩa là theo ông, chỉ cần dựa trên cơ sở pháp lý có thể giải quyết vấn đề Biển Đông?

Đó là một mặt của vấn đề, mặt quan trọng nữa là sức mạnh nội tại của từng quốc gia và sự bình đẳng trong quan hệ quốc tế.

Không một đàm phán, thỏa thuận nào có thể đem lại lợi ích bình đẳng cho các bên giữa một kẻ yếu và một kẻ mạnh. Không thể có sự bình đẳng khi phân biệt kẻ yếu và kẻ mạnh, điều cơ bản là các bên đều mạnh, nhưng ứng xử hòa hiếu với nhau.

Giải quyết tại chỗ, co nhỏ vấn đề

Thời gian qua, hàng loạt các vụ bắt giữ tàu cá và ngư dân Việt Nam bị bắt trên Biển Đông. Quân đội làm gì để bảo vệ họ, thưa ông?

Quân đội hoạt động với tư cách lực lượng yểm trở hậu cần khi cần và cứu trợ cho các tàu cá. Quân đội là lực lượng quân sự, không tham gia giải quyết vấn đề tàu cá bị bắt, vì đó là vấn đề dân sự.

Với vấn đề Biển Đông, mục tiêu lớn của Việt Nam là giữ cho được những gì thuộc chủ quyền của Việt Nam, bất kỳ nước nào có ý xâm phạm, ta nhất quyết chống. Chúng ta kiên trì khẳng định chủ quyền trên Biển Đông, bởi đó không phải là vấn đề của một năm hay mười năm mà là vấn đề của hàng trăm năm.

Trong các xung đột nếu có, chúng ta sẽ nỗ lực giải quyết bằng giải pháp chính trị, kiềm chế để có hòa bình và ổn định. Những vấn đề phát sinh, cần giải quyết tại chỗ và co nhỏ vấn đề lại.
http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Chinh-sach-quoc-phong-hoa-binh-khong-phai-de-cau-hoa/201010/49734.aspx

[trucngon]

Các nước nhất trí không dùng quân sự tại biển Đông

"Các bên nhất trí giải quyết bằng hòa bình và đối thoại, không bao giờ dùng biện pháp quân sự để giải quyết tranh chấp vùng biển", Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh trả lời báo chí sau khi kết thúc hội nghị ADMM+, chiều 12/10.
Đại tướng Phùng Quang Thanh cho biết, dù không nằm trong chương trình nghị sự, nhưng vấn đề an ninh trên biển Đông được nhiều bộ trưởng quan tâm tại hội nghị ADMM+. Các bên nhất trí giải quyết tranh chấp bằng hòa bình và đối thoại trong khuôn khổ luật pháp quốc tế. Việt Nam đã đề xuất việc hướng tới xây dựng bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC).
Việt Nam cũng đề xuất tuần tra chung trên biển với hải quân Trung Quốc tại vịnh Bắc Bộ, thiết lập đường dây nóng với hải quân Trung Quốc, thiết lập tuần tra chung với hải quân Campuchia, Thái Lan và Malaysia. “Hoạt động đó sẽ tăng cường hợp tác, góp phần đảm bảo an ninh trên biển, tạo điều kiện thuận lợi cho ngư dân các nước làm ăn”, ông nói.

Theo ông Thanh, các bộ trưởng sẽ giao các quan chức quốc phòng cấp cao và các nhóm làm việc bàn thảo với nhau để có biện pháp duy trì hòa bình ổn định trên biển Đông, không làm phương hại đến an ninh chung và hoạt động kinh tế của mỗi nước. “Hội nghị này bàn về hợp tác chứ không phải là một khối liên minh quân sự, không bao giờ dùng biện pháp quân sự để giải quyết tranh chấp vùng biển”, ông nhấn mạnh.

Đại tướng Phùng Quang Thanh cho biết, thành tựu quan trọng nhất của hội nghị là các bộ trưởng đã gặp gỡ nhau, giao lưu và bàn về hợp tác song phương và đa phương. Các bên đồng ý tăng cường xây dựng lòng tin, tình hữu nghị và bàn về hợp tác chiến lược vì hòa bình, ổn định trong khu vực.

Ông khẳng định chỉ riêng việc 18 bộ trưởng các nước cùng đến Việt Nam, lần đầu tiên ngồi lại với nhau bàn những biện pháp giải quyết vấn đề an ninh chung, trong đó có an ninh phi truyền thống là thắng lợi có ý nghĩa lịch sử.

Đại tướng Phùng Quang Thanh cho biết, 9 ngư dân Quảng Ngãi bị Trung Quốc bắt giữ ngày 11/9 đã được trở về. “Động thái này thể hiện thiện chí của nước bạn đối với nền hòa bình chung. Trong cuộc hội đàm với Trung Quốc, chúng tôi đã bày tỏ sự hoan nghênh về vấn đề này”, ông nói.
Hội nghị bộ trưởng Quốc phòng các nước ASEAN mở rộng kết thúc chiều 12/10 bằng lễ ký tuyên bố chung. Các bên đã đạt được sự đồng thuận về việc xác định các lĩnh vực ưu tiên hợp tác ban đầu, là những thách thức an ninh phi truyền thống, cụ thể là 5 lĩnh vực hỗ trợ nhân đạo và cứu trợ thảm họa, an ninh trên biển, chống khủng bố, quân y và hoạt động gìn giữ hòa bình.

Hội nghị ADMM+ lần thứ hai sẽ được tổ chức tại Brunei vào năm 2013.

Ngọc Sơn - Nguyễn Hưng
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/10/3BA21830/

[baokhanhnbk]

Khi các nước không muốn mạo hiểm quan hệ

Tác giả: Đinh Hoàng Thắng

Bốn năm chuẩn bị để có được 5 tiếng đồng hồ họp chính thức nhằm khai sinh ra một cấu trúc an ninh khu vực để giải quyết các thách thức mới, đặc biệt là vấn đề an ninh biển. Cấu trúc vừa hình thành có gì khác biệt so với các cơ chế hiện hành? Cộng đồng ASEAN nói chung và Việt Nam nói riêng có thể mong đợi gì từ mô hình ADMM+?

Hành động hoàn toàn ngược lại với câu ngạn ngữ La-tinh nổi tiếng "Si vis pacem, para bellum"/ "Nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị chiến tranh", Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng lần đầu tiên tại Hà Nội đã đổi lời răn này thành: "Nếu thực sự muốn hòa bình, hãy nhất trí với nhau giữ lấy hòa bình!"

Lịch sử thế giới hiếm khi chứng kiến việc những người đứng đầu/đại diện quốc phòng của 18 quốc gia quy tụ lại với nhau, không phải để bàn về chiến tranh mà để cùng nhau chia sẻ và thảo luận về hợp tác quốc phòng - an ninh thiết thực vì hòa bình, ổn định và phát triển.

"ADMM cộng" đi sau về trước

Khởi động sau các lĩnh vực khác, hợp tác quốc phòng - an ninh ASEAN đã trở thành mũi đột phá trên đường đua về đích "cộng đồng ASEAN", trong đó có cộng đồng chính trị - an ninh. Từ những ý tưởng ban đầu về ADMM+ tại Hội nghị ADMM lần thứ nhất (năm 2006), với kinh nghiệm thực tiễn và tầm nhìn chiến lược, với quyết tâm chính trị và tinh thần đoàn kết, bốn năm qua đã giúp ASEAN tự tin và chủ động tạo dựng một cơ chế mới cho hợp tác quốc phòng - an ninh khu vực. Trong tiến trình này, ASEAN đóng vai trò trung tâm và động lực, hy vọng hội đủ năng lực và trí tuệ cùng nhau đối mặt với mọi loại thách thức an ninh.

Tuyên bố chung của Hội nghị chỉ có 8 điểm súc tích nhưng phát lộ cả một quyết tâm chiến lược. Hội nghị đã tập trung thảo luận về tiềm năng, triển vọng và định hướng hợp tác quốc phòng trong khuôn khổ ADMM mở rộng và đã đạt được sự đồng thuận về việc xác định những lĩnh vực ưu tiên hợp tác ban đầu là những thách thức an ninh phi truyền thống.

Với cơ cấu ADMM để ngỏ và dung nạp, thành phần đầu tiên gồm 10 nước ASEAN và 8 nước đối tác đối thoại chủ chốt, ADMM+8 là một cơ chế hợp tác đầy triển vọng. Đây là một trong những diễn đàn tham vấn chiến lược nhằm xây dựng lòng tin, nhận thức chung và xác định các lĩnh vực hợp tác về quốc phòng - an ninh.

Điều gì làm cho ADMM+8 trở nên khác biệt? Đấy là cơ chế hợp tác ở cấp cao nhất về quốc phòng của khu vực, có khả năng định hướng và chỉ đạo các chương trình hoạt động thực tiễn nhằm giải quyết các thách thức an ninh chung, nhất là an ninh phi truyền thống đang nổi lên hiện nay. Ðấy là sân chơi bình đẳng và có lợi cho tất cả các bên tham gia, có vai trò hài hòa quan hệ, xây dựng năng lực và tăng cường tương tác giữa quân đội các nước. Đấy là nơi phát triển đồng dạng và bổ sung tích cực cho các cơ chế an ninh khu vực khác hiện có như ASEAN+1, APT, ARF, EAS, Ðối thoại Shangi-La tạo nên một cấu trúc an ninh mới tại khu vực.

An ninh biển là một trong trong 5 lĩnh vực ưu tiên hợp tác của "ADMM cộng 8". Đây là điều có ý nghĩa, vì từ ngày Trung Quốc tuyên bố Biển Đông là khu vực "lợi ích cốt lõi" của mình, ngang với Tây Tạng, Tân Cương và Đài Loan, dư luận có quyền nghi vấn: Phải chăng Trung Quốc có kế hoạch quân sự "cả gói" nhằm giải quyết các vấn đề tranh chấp bằng vũ lực? Tuyên bố như thế liệu Trung Quốc có sắp đặt việc cưỡng chiếm thêm các đảo như những cuộc chiến mà nước này gọi là "tự vệ"? Trung Quốc có thể giải quyết vấn đề Ðài Loan mà không khởi động tại các khu vực khác ở Đông Bắc Á? Để giải quyết Biển Ðông (theo tấm bản đồ chữ U chín đoạn), Trung Quốc có "khai cuộc" với Nhật Bản và Hàn Quốc không?

ADMM+8 liệu sẽ tạo thêm bao nhiêu cơ hội để giúp ASEAN góp phần giữ quân bình lực lượng ở châu Á, đặc biệt là cân bằng các mối quan hệ Trung - Mỹ? Hai xu thế nổi trội hiện nay ở khu vực là ảnh hưởng về mọi mặt ngày càng tăng của Trung Quốc và tiến trình tái can dự ngày càng sâu rộng vào khu vực ĐNÁ của Mỹ.

Trên thực tế, mặc dù có những tuyên bố tham vọng, Mỹ vẫn chưa có những bước đi dứt khoát cũng như chưa đưa ra những cam kết chắc chắn để thúc đẩy việc giải quyết vấn đề Biển Đông. Do bị chi phối bởi nhiều vấn đề kinh tế và chính trị toàn cầu, hiện nay dường như Mỹ mới coi ĐNÁ chỉ là vùng giáp ranh trong không gian chiến lược xuyên lục địa Á - Âu.

Các chuẩn mực và quy tắc ứng xử

Hơn nữa, các thành viên ASEAN, nhất là những nước không dính dáng đến tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, cũng không mạo hiểm mối quan hệ kinh tế - thương mại đang ngày càng sâu rộng của mình với nước làng giềng khổng lồ Trung Quốc.

Trong Tuyên bố chung Mỹ - ASEAN lần thứ hai (New York, 24/9), vấn đề Biển Đông không được đề cập theo dự thảo ban đầu của Mỹ mà đã "tuốt nhẹ" xuống nhiều gam. Tương tự, Tuyên bố chung của ADMM+ lần này cũng không hề "động chạm" gì đến Bắc Kinh, nhất là đòi hỏi 80% toàn bộ diện tích Biển Đông của Trung Quốc.

Tuy không ai muốn chọc giận Trung Quốc, nhưng trong các tiếp xúc song phương lẫn đa phương đều đã có những cuộc trao đổi mạnh mẽ và thẳng thắn. Vấn đề Biển Đông đã được nêu lên tại ADMM+8.

Theo Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, vấn đề Biển Đông được đề cập với thời lượng vừa phải. Một số ý kiến của Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Việt Nam đề xuất mong muốn tiến tới Bộ Quy tắc Ứng xử Biển Đông (COC). Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt lắng nghe các ý kiến này với tinh thần cầu thị, bình tĩnh và vui vẻ! Tại ADMM+ lần này đã không xẩy ra sự cố nào.

Hóa ra nhà binh Trung Quốc lại "đằm tính" hơn các nhà ngoại giao của nước này. Tại ARF-17 vào mùa hè vừa qua khi ngoại trưởng Clinton bày tỏ quan điểm của Mỹ về Biển Đông, Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì đã bỏ phòng họp đi ra ngoài. Lúc trở vào, ông Dương lên án Mỹ đã tấn công trực diện vào Trung Quốc. Dường như chưa hả giận, Dương ngoại trưởng còn chỉ thẳng vào đoàn Singapore mà rằng, "Trung Quốc là một nước lớn và các nước khác là các nước nhỏ, và đó là một thực tế!". Hành động của Ngoại trưởng Trung Quốc đã làm mờ đi hình ảnh một Trung Quốc "trỗi dậy hòa bình" mà nước này nỗ lực để tạo dựng và thuyết phục trước thế giới.

Nhiều cảnh báo cho biết hiện đang có "những cơn bão địa-chiến lược" đổ bộ vào vùng biển bao quanh Trung Quốc. Vấn đề ở đây không chỉ là Senkaku/Điếu Ngư hay Hoàng Sa, Trường Sa. Vấn đề là ở sự chuyển dịch địa khối trên toàn cầu cả về kinh tế lẫn địa-chính trị từ Đại Tây Dương qua Thái Bình Dương. Đối phó với điều này, tại sao Trung Quốc lại chọn giải pháp gây phương hại đến hình ảnh của mình như vậy? Có phải do Trung Quốc muốn khẳng định chủ quyền trên những vùng biển được tuyên bố, ở đó Trung Quốc có nhiều lợi ích về năng lượng? Trung Quốc làm điều này là do sức ép của chủ nghĩa dân tộc đang dâng cao, hay đó là biểu hiện của sự chia rẽ trong nội bộ?

Dù sao mặc lòng, ADMM+8 vừa qua là thêm cơ hội nữa để Trung Quốc làm dịu đi sự hoài nghi của công luận bằng cách trở lại với phương pháp tiếp cận mềm. Bởi vì "cuộc tấn công quyến rũ", "nền ngoại giao mỉm cười" vang bóng một thời từng được Bắc Kinh áp dụng nay hầu như không còn nữa.

Học giả Donald Emmerson, đại học Stanford (Mỹ) bình luận: "Trung Quốc đang tiến rất gần đến việc biến phong cách "tấn công mềm" thành "tấn công gây tổn hại". Trung Quốc chỉ có thể giành lại được niềm tin đã mất nếu cân nhắc thận trọng hơn giữa việc ủng hộ cách tiếp cận đa phương của cộng đồng khu vực thay vì khăng khăng đòi chỉ có tiếp cận song phương đối với Biển Đông!

http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-14-khi-cac-nuoc-khong-muon-mao-hiem-quan-he

[baokhanhnbk]

Biển Đông với cách tiếp cận mềm tại ADMM+

Tác giả: Phương Loan

Lần đầu tổ chức, ADMM+ đứng trước thách thức về lòng tin và thiện chí hợp tác thực chất của các quốc gia, trong bối cảnh an ninh khu vực đang tích điện. Rời bàn hội nghị, có vẻ các bên đều hài lòng, khi đều cố gắng kiềm chế.

Nắm "cơ hội thực" cho hợp tác


Trước thềm hội nghị, khu vực liên tục nóng với các vấn đề trên Biển Đông, Biển Hoa Đông, Hoàng Hải... và những ngưng trệ quan hệ cấp cao giữa các đối tác đối thoại lớn (Trung - Mỹ và Trung - Nhật).

Vấn đề đặt ra với các nước, theo Tổng thư kí ASEAN Surin Pitsuwan, là "khu vực phải chứng minh cho thế giới thấy rằng, chúng ta có thể giải quyết được các vấn đề an ninh trong khu vực mình".

"Căng thẳng và khác biệt nhiều đồng nghĩa với việc đối thoại, hợp tác phải gia tăng chứ không ít đi", Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã nói như vậy.

Trong bài phát biểu tại Hội nghị, ông Gates ghi nhận nhu cầu về "các định chế đa phương mạnh" bổ trợ cho các quan hệ song phương ở khu vực.

"Những định chế này cho phép chúng ta xây dựng thói quen hợp tác thường xuyên trong xử lý các lợi ích chung, cho phép đối thoại thẳng thắn về những lĩnh vực mà chúng ta có thể còn khác biệt", ông Gates nói.
Ảnh Kỳ Thanh

"Thông qua đối thoại và hợp tác thường xuyên, chúng ta có thể xây dựng nền tảng cho lòng tin lớn hơn, cơ sở quan trọng để tăng cường an ninh chung", ông Gates nói.

Và lịch sử lặp lại khi ASEAN đã tạo dựng diễn đàn để các nước lớn có thể ngồi lại với nhau, đối thoại và nhìn thẳng vào những khác biệt, tạm gác sang một bên những căng thẳng.

Tổng thư kí Surin Pitsuwan cho hay, mục tiêu của ASEAN là "đưa ra một diễn đàn mở cùng các nước đối tác, khiến các bên đều thoải mái, từng bước phát triển, dần phù hợp với tất cả các bên".

Hà Nội đã là điểm nối lại quan hệ bị đình trệ giữa Trung Quốc và Nhật Bản cũng như Trung Quốc và Mỹ.

Lòng tin, sự hiểu biết lẫn nhau là những cụm từ được nhắc đến nhiều nhất 3 ngày vừa qua tại Hà Nội, tại bàn nghị sự của ADMM+ cũng như bên hành lang, trong các cuộc gặp gỡ, tiếp xúc song phương.

Bộ trưởng Gates được Reuters trích dẫn cảm nhận: "có một sự nhạy cảm đặc biệt bao phủ khu vực về việc làm sao hội nghị diễn ra tốt đẹp và sẽ là một bước tiến mang tính xây dựng và hợp tác".

"Không ai muốn bất kì căng thẳng nào phủ bóng lên hội nghị, tạo căng thẳng không cần thiết", một quan chức quốc phòng Việt Nam nói.

Như Bộ trưởng Quốc phòng Australia Stephen Smith đánh giá "ADMM+ trao cơ hội thực sự cho hợp tác thực tế" giữa các quốc gia. Vì thế, các bên trước và trong hội nghị đều nỗ lực để tạo và giữ lòng tin về thiện chí hợp tác ấy với nhau, để xoa dịu các căng thẳng trước đó.

"Đây là sân chơi bình đẳng và có lợi cho tất cả các bên tham gia", Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh nhấn mạnh.

Thứ trưởng Quốc phòng của nước chủ nhà, Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh cũng đã chỉ ra, với ADMM+, "Việt Nam muốn dọn một chiếc bàn trống" để các nước "được quyền đặt ra tất cả các vấn đề quan tâm, đồng thuận hay không là chuyện khác".

" ASEAN và các đối tác sẽ cùng nhận diện - chúng ta đang phải đối mặt với những vấn đề gì, từ đó bàn cách thức giải quyết như thế nào, vì hòa bình và ổn định ở khu vực và trên thế giới", ông Vịnh nói.

Rời bàn hội nghị, có vẻ các bên đều hài lòng. Không hề có cuộc "khẩu chiến" giữa các bên như đã từng diễn ra tại Diễn đàn An ninh khu vực ARF hồi tháng 7, xung quanh vấn đề Triều Tiên. Cũng không hề có vị Bộ trưởng nào "bực tức bỏ ra khỏi phòng họp" như Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc đã làm sau phát biểu về vấn đề Biển Đông của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton hồi tháng 7.

"Xây dựng và cầu thị", đó là ấn tượng của ông Vịnh về thái độ của cả người nói và người nghe tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN. Và "các bên vẫn nói hết được quan điểm của quốc gia mình".

Tiếp cận mềm

Các bên đều đã lựa chọn cách "tiếp cận mềm" trong các vấn đề căng thẳng, đảm bảo đòi hỏi mà Bộ trưởng Trung Quốc Lương Quang Liệt đã nêu "tất cả các bên đều cảm thấy thoải mái". Vấn đề Biển Đông là một minh chứng rõ ràng cho "món quà thiện chí" của các bên tại Hội nghị này.

Vốn là chủ đề nóng gây căng thẳng, thế nhưng, như quan chức quốc phòng Trung Quốc Quan Hữu Phi nói, "vấn đề Biển Đông đã được nhắc đến chứ không được nêu lên một cách chính thức".

Biển Đông không hề có mặt trong chương trình nghị sự chính thức để bàn thảo. Vấn đề biển Đông được đưa tại Hội nghị "như một ví dụ về vấn đề mà khu vực cần tiếp tục giải quyết, như các thách thức khác trong khu vực", ông Surin nói.

Bộ trưởng Quốc phòng Australia Sephen Smith nêu, tại khu vực có những tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết, bao gồm tranh chấp lãnh thổ trên biển, ở Biển Đông và các khu vực khác.

Và "Australia muốn thấy các vấn đề này được giải quyết hòa bình và thân thiện giữa các bên liên quan trên cơ sở luật pháp quốc tế và theo cách thức đảm bảo ổn định khu vực".

Australia cho rằng "Bộ Quy tắc ứng xử trên Biển Đông được ASEAN đưa ra là một điểm khởi đầu tốt theo hướng này".

Và khi xử lí tranh chấp, "ngoại giao khu vực có thể thường xuyên hỗ trợ để đạt kết quả tích cực".

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates thì cho rằng, sự bất đồng trong tuyên bố chủ quyền và việc sử dụng các vùng đất trên biển một cách phù hợp đang là thách thức gia tăng với ổn định và thịnh vượng khu vực.

"Mỹ không đứng về bên nào trong cuộc cạnh tranh về yêu sách chủ quyền lãnh thổ, như đối với Biển Đông. Các bên tuyên bố cần giải quyết một cách hòa bình, không sử dụng vũ lực hoặc có tính ép buộc, thông qua tiến trình ngoại giao mang tính hợp tác, và tuân thủ luật pháp và các thông lệ quốc tế".

Mỹ mong thấy các quốc gia tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông tiến hành các bước đi cần thiết để thảo luận về việc phát triển Bộ Quy tắc ứng xử đầy đủ, trên cơ sở Tuyên bố về các nguyên tắc ứng xử của các bên tại Biển Đông năm 2002. Chúng tôi hoan nghênh cách tiếp cận đa phương và Mỹ sẵn sàng hỗ trợ để thực hiện sáng kiến này".

Trong khi đó, nước chủ nhà Việt Nam, một trong các bên tuyên bố chủ quyền, khẳng định "ủng hộ mọi nỗ lực duy trì hòa bình ổn định trên biển Đông thông qua đối thoại, đàm phán hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, Công ước LHQ về luật biển năm 1982 (UNCLOS), Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và cùng nỗ lực phấn đấu tiến tới Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) với mục đích là duy trì hòa bình và ổn định khu vực và trên Biển Đông".

Bản thân Trung Quốc, nước bị chỉ trích hồi tháng 7, lại không hề nêu vấn đề Biển Đông tại Hội nghị. Bộ trưởng Lương Quang Liệt còn cho rằng "tình hình khu vực đang ổn định", bất chấp thực tế, các căng thẳng thời gian qua đều gắn với Trung Quốc và các hoạt động của nước này.

Nói cách khác, dù có nhiều quốc gia cùng nêu vấn đề Biển Đông, nhưng khác với ARF, lần này, "không nước nào được chỉ đích danh phải chịu trách nhiệm cho căng thẳng gia tăng ở Biển Đông", Tổng thư kí ASEAN cho hay.

Tại hội nghị, các bên đã thống nhất nhận thức chung phải giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, đối thoại, theo các nguyên tắc của luật pháp quốc tế.

Thế nhưng, khi phóng viên VietNamNet đặt câu hỏi, liệu có thể giải quyết hòa bình, đối thoại không khi Trung Quốc vẫn coi Biển Đông là "lợi ích cốt lõi", ngang hàng với Đài Loan, Tây Tạng, Tân Cương, đồng nghĩa với việc Trung Quốc có thể sử dụng vũ lực khi thấy cần, Tổng thư kí ASEAN nói đó không phải là cách tiếp cận ở Hội nghị lần này.

Thay vì tranh cãi về chữ "lợi ích cốt lõi", vốn thổi bùng lên căng thẳng ở Biển Đông, các nước "cố gắng đi tìm một cách tiếp cận xây dựng, thực tế và tích cực". Cách tiếp cận mềm ấy đã đem lại sự hài lòng cho các bên.

Đương nhiên, điều nhiều người trông đợi về việc bàn thảo sâu và tìm giải pháp giải quyết tranh chấp Biển Đông vẫn chưa nhìn thấy. Sự khác biệt trong cách tiếp cận song phương hay đa phương với vấn đề Biển Đông vẫn còn để ngỏ.

Nhưng chí ít, chỉ riêng việc các nước chịu ngồi lại với nhau đã là một thành công. Như Đại tướng Phùng Quang Thanh đánh giá, lịch sử thế giới hiện đại ít khi chứng kiến việc Bộ trưởng, đại diện Bộ trưởng Quốc phòng của 18 quốc gia trên thế giới cùng ngồi lại với nhau không phải bàn về chiến tranh mà để cùng nhau chia sẻ và bàn thảo về hợp tác quốc phòng an ninh thiết thực vì hòa bình, ổn định và phát triển.

Chí ít, đã có 3 sáng kiến được đưa ra tại Hội nghị trong đó 2 sáng kiến liên quan đến an ninh biển.

Và như Bộ trưởng Thanh nói, giá trị của ADMM+ khác biệt so với các diễn đàn, cơ chế an ninh khác đó là "không chỉ nói, mà quan trọng phải làm, làm vừa sức mình, cụ thể, thiết thực, hiệu quả" và "không phải đến họp bàn, rồi để đó".

Tháng 12 tới, Hội nghị Nhóm làm việc để triển khai những quyết định của ADMM+ sẽ được tổ chức. Hi vọng những động lực hợp tác được tạo dựng từ sự kiềm chế và thiện chí của các bên sẽ được hiện thực hóa bằng giải pháp và hợp tác cụ thể. Và 3 năm sau, khi Hội nghị lần 2 được tổ chức ở Brunei, khu vực sẽ được chứng kiến những kết quả hợp tác thực, không chỉ là cơ hội.

http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-12-bien-dong-voi-cach-tiep-can-mem-tai-admm-

[5tan]

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201042/20101014235554.aspx

9 ngư dân Lý Sơn vẫn chưa thấy về. Bình thường thì phải về đến nhà từ ngày 13/10. Phía Trung Quốc nói khuyến cáo các ngư dân nên ở lại thêm vài ngày nữa vì đang có áp thấp nhiệt đới, song ngư dân đã ký cam kết. Không biết bây giờ ra sao ? Liệu nó có giở mánh thâm như Tàu với ngư dân mình không đây

[trucngon]

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/201042/20101014235554.aspx

9 ngư dân Lý Sơn vẫn chưa thấy về. Bình thường thì phải về đến nhà từ ngày 13/10. Phía Trung Quốc nói khuyến cáo các ngư dân nên ở lại thêm vài ngày nữa vì đang có áp thấp nhiệt đới, song ngư dân đã ký cam kết. Không biết bây giờ ra sao ? Liệu nó có giở mánh thâm như Tàu với ngư dân mình không đây

Hôm qua Bộ Ngoại Giao ta tiếp tục gởi công hàm yêu cầu Trung Quốc phối hợp tìm kiếm chiếc tàu cá của quê em hiện không biết nơi nao trong khi áp thấp nhiệt đới đang có dấu hiệu phức tạp. Mà nhà nó cũng ác, cấp nhiên liệu không đủ bảo về, tàu ta đi rồi đành phải quay lại đề nghị cấp đủ nó mới tiếp tục(Theo lời người phát ngôn BNG ta)