Đối thoại với các thân phận

[panphilov]

Tự do suy nghĩ, tự do phát biểu ý kiến của mình, tự do ngôn luận và dám tranh luận là đặc điểm của thanh niên thế hệ mới. Mình không có ý kiến gì nhưng chỉ có một số bổ sung và một vài câu hỏi nho nhỏ để làm cho bài viết của bạn thêm rõ ràng hơn.

Có nghĩa là với chúng cháu, chiến tranh chỉ có ở trong games, ví dụ như game Đế quốc cháu đang chơi. Ngoài games ra thì chiến tranh còn hiển hiện trong sách, báo, phim ảnh và theo như bài viết của bạn thì nó còn ở thân phận con người: những nấm mộ có tên và chưa xác định danh tính trong các nghĩa trang liệt sĩ nằm dài khắp dải đất hình chữ S này, những bà mẹ và vợ vẫn đến ngày giỗ lại khóc chồng con mình, những người con lớn lên không biết mặt cha mình, hay trong số những người không lành lặn trên đường chúng ta gặp phải...Thậm chí cả những người bên kia chiến tuyến như ví dụ về các cựu binh Mỹ bạn nêu sau đây. Nếu chỉ hiểu chiến tranh qua games thì liệu đã đủ, liệu có nông cạn lắm không?! Nên nhớ rằng games người ta lấy chiến tranh không phải để nhắc nhở mà là để "làm tiền'', để lấy doanh thu.

Thế hệ của những người sống trong thời chiến chiếm khoảng 1/3 dân số, khoảng gần 30 triệu người. Hơn 50 triệu còn lại là chúng cháu. Chúng cháu phần lớn không ai quan tâm đến chiến tranh, số còn lại thì nhìn chiến tranh qua góc nhìn thân phận, không thích nhìn qua lăng kính dân tộc. Bạn cần có dẫn chứng cụ thể, vì mọi kết luận mà không rõ nguồn gốc thì nó vô giá trị sẽ khiến mọi người ở đây cho rằng đó là ý kiến chủ quan của bạn. Mình tin chắc rằng bạn nói vậy thì bạn phải có số liệu điều tra từ nguồn nào đó.

Trong cuốn Những Viên Đạn Đồng (The Bronze Bullets) của Ian Ritchie có viết: "Những người lính, thực ra là những tên được đào tạo giết người hàng loạt". Câu này thì đúng quá, mình đồng ý với bạn. Nhưng duy vật biện chứng một chút: họ giết ai, vì sao họ phải giết và ai khiến họ phải giết đó mới là điều quan trọng. Ra trận thì mục tiêu là tiêu diệt đối phương là giết người nếu nhìn như vậy thì hai bên đều giống nhau về cái hình thức "giết người" nhưng nếu xét "nguyên nhân và mục đích" hay cái bản chất thì mới có thể phân biệt được. Đề nghị bạn nói rõ thêm.

Cháu và các chú đều đọc báo, thỉnh thoảng vẫn thấy những cựu binh mỹ bị ám ảnh bởi chiến tranh VN. Họ có nhiều cách để xoá đi cái ám ảnh ấy. Người thì tự tử, người thì quay trở lại chiến trường xưa đi tạ lỗi với những người bản xứ, kẻ lúc chết lại yêu cầu được chôn tro đốt ở VN. Đấy chính là hành vi của những thân phận, chứ nước Mỹ thì làm được cái quái gì? Cái này của bạn cũng đúng và mình tin chắc mọi người trong diễn đàn đều đồng ý với bạn. Nhưng bạn quên nói xem sách báo đó họ giải thích vì sao mà những cựu binh Mỹ này làm vậy? Bạn đọc rồi xin bạn nói ra luôn để cho ý nó được vẹn toàn hơn rồi sau đó xem lại câu tiếp theo.

Quay trở lại chuyện của chúng ta. Những ám ảnh chiến tranh hình như nó không như thế. Chiến tranh suy cho cùng không có đúng sai mà chỉ có tồn tại hay là chết. Cho nên các chú đừng bảo tao đúng nó sai nên việc gì phải nghĩ.

8X chúng cháu thích sự sòng phẳng, bọn 9X, 10X còn sòng phẳng hơn chúng cháu (điển hình là chúng cháu rủ nhau đi ăn và share tiền, còn các chú là mời nhau đi ăn và người mời trả)

Có ý kiến lý giải rằng vì các chú không sòng phẳng trong tư duy, trong tiềm thức. Các chú nghĩ sao. Bạn nghĩ sao nếu có ý kiến cho rằng giới trẻ sinh ra ngày nay trong cơ chế thị trường sống không sâu sắc, tình cảm...Bạn nghĩ sao nếu người ta lý giải rằng khi người ta mời ai đó thì người ta phải rất quý (không quý thì không mời) và giả tiền là một cách thể hiện rằng "đồng tiền không quan trọng bằng tình cảm". Tôi đã nói rằng bạn luôn lấy ý kiến của bản thân để "quy nạp" ra toàn bộ. Bạn nên nhớ rằng trong diễn đàn này có rất nhiều 8X thậm chí 9X và tôi cũng là một 8X. Với tôi bạn bình thường thì share nhưng bạn thân thì mình mời mình trả.

[smilingmen]

Bí Bếp hiểu rằng chuyên ngành tâm lý học ở xứ ta còn khá phôi thai; trường đại học KHNVXH ở trong nam chỉ mới mở phân khoa nầy từ năm ngoái (năm 2008); trong lúc một số đại học tư thì cũng khởi xướng ban/ngành tâm lý học cỡ 10 năm về trước (nhưng chỉ được đào tạo theo dạng ... tài tử).  

Bác Bí Bếp k biết rồi, trường ĐH Sư phạm HN có chuyên ngành Tâm lí học (có cả phân ngành Tâm lí tội phạm  ) ít nhất là từ năm 95. Viện chiến lược giáo dục cũng đã đào tạo đến bạc TS, ThS về chuyên ngành Tâm lí giáo dục rồi bác ạ.

[panphilov]

Ám ảnh chiến tranh cháu phân ra làm 2 loại. Ám ảnh hiện sinh (tạm gọi như vậy) và ám ảnh sợ hãi. Những người tham gia chiến tranh, thường có 1 trong hai loại ám ảnh trên, hoặc là có cả 2.

1. Ám ảnh hiện sinh. Là ám ảnh của người trực tiếp bóp cò, đối diện với cái chết của đồng loại do mình tước đoạt sinh mệnh. Không phải tất cả người lính tham gia chiến tranh đều bị ám ảnh này. Đơn giản là không có cơ hội.

Vấn đề tâm lý của các cựu binh chiến tranh là một vấn đề của Mỹ, và có thể nói là nước Mỹ là nước đi đầu trong việc nghiên cứu tâm lý hậu chiến tranh của các cựu binh bạn có công nhận với tôi điều này không ạ.

Tuy nhiên khi đưa ra định nghĩa này thì liệu bạn quên, hay những người đưa ra khái niệm này quên giải thích những lí do tại sao: khi trong quá trình bóp cò gây ra cái chết của đồng loại mình thì cái "ám ảnh hiện sinh" nó không xuất hiện mà chỉ sau này nó mới xuất hiện trong họ. Một trong những lý do đó hẳn là họ chợt nhận thức được rằng những gì mà giới cầm quyền nước họ tuyên truyền cho họ trước khi họ tham chiến nó không hề đúng. Trong trường hợp của nước Mỹ tại miền Nam Việt Nam cũng vậy, những người lính được nói cho họ là họ sang Việt Nam vì xứ mạng bảo vệ tự do, chống lại "họa cộng sản" nhưng khi họ nhận ra điều đó không đúng họ mới trả lời câu hỏi là họ bắn giết những người kia vì lí do gì?! Thế cho nên mới có việc những cựu binh từ chiến trường Việt Nam trở về Mỹ tham gia các phong trào phản chiến. Những người rơi vào vấn đề "ám ảnh" còn lại của bạn thì sẽ nằm trong phần mà họ luôn nghĩ là họ "đúng là sang Việt Nam để bảo vệ thế giới tự do" nhưng họ không lường được trước những nguy hiểm của chiến tranh cho nên họ rơi vào tâm lý đó.

Còn các bác cựu binh ở đây thì các bác ấy ra trận là vì bảo vệ tổ quốc, thống nhất đất nước. Cho đến bây giờ thì một là chưa ai chứng minh cho các bác ấy là cái đó là sai hoặc hai là những người chỉ ra các bác ấy sai chưa đủ thuyết phục cho nên với các bác ấy "giết người" là hành động tự vệ, đánh đuổi những kẻ xâm lược, trừng phạt những kẻ bán nước...(các bác, các chú có thể khẳng định lại một lần nữa nhận xét này không ạ?!) Vậy là sao các bác ấy có thể rơi vào cái ám ảnh thứ nhất được. Thứ nữa là các bác trong đây hẳn trước khi ra trận đều hình dung được những gian khổ, khó khăn, hiểm nguy...và sẵn sàng chấp nhận nó thì khó có thể rơi vào cái "ám ảnh thứ hai".

Bạn cũng có thể hiều rằng một định nghĩa thì bao giờ cũng phụ thuộc vào quan điểm, chỗ đứng của người đưa ra nó hay phụ thuộc vào cái view. Ví dụ: định nghĩa Đạo hàm không nguyên (tiếng Anh: Fractal Derivation, tiếng Pháp: Derivation d'Ordre Non Entier) nó có rất nhiều cách định nghĩa rất khác nhau theo cách tiếp cận của mỗi tác giả. Cho nên, khi tiếp xúc với nó mà không đặt ra những câu hỏi như trên thì lại dễ rơi vào bị tuyên truyền thôi.

[Uragan]

 Cháu chào các bác, các cô, các chú!
 Em chào các anh, các chị!
 Cháu (em) cũng tham gia topic, nhưng từ sau trang 6 đến giờm cháu cảm thấy chán quá nên rút lui. Không ngờ nhiều người vào quá.
 Cháu (em) thấy mọi người đang làm một việc vô nghĩa là ném đá xuống ao để xua bèo hoa dâu đấy ạ. Nếu nói thẳng toẹt ra, mọi người cố gắng dậy cho ... nói tiếng người (dấu 3 chấm, mọi người tự hiểu dùm cháu ạ).
Mọi người thử xem, có dạy được không ạ? Huống hồ đây lại là một sinh viên, tốt nghiệp khoa Tâm lý tội phạm tại một trường Đại học của Mỹ (đất nước mà học sinh cầm shotgun vào trường Đại học đi càn còn hơn cả Game Đột kích ạ).
 Cháu cũng thấy, từ khi mở topic đến giờ, anh concuabaoto chỉ trả lời các bác Cựu chiến binh như bác Mig, bác Trungsy ...Đối thoại và trả lời với những người mà theo anh ý, có lẽ mới đủ tư cách để anh ý nói chuyện. Anh ý thích nói chuyện sòng phẳng với các bác ý một cách sòng phẳng, cháu không có ý kiến, thậm chí ủng hộ hoàn toàn vì ban đầu, cháu tưởng sẽ có được nhiều thông tin bổ ích, bổ xung cho những đứa chưa biết cầm đến khẩu súng Ak như cháu (ở trường cháu, giờ học quân sự, cháu toàn ngồi xem).
 Nhưng ngay bài mở đầu topic, cháu đã vô cùng thất vọng. Càng đọc các bài anh concuabaoto trả lời các bác, các chú, cháu lại càng thấy thất vọng hơn. Thực ra, anh ý viết không có gì khó hiểu như các anh, các chị nói đâu ạ. Những từ như :vi mô, vĩ mô, hiện tượng này nọ... làm các anh các chị có vẻ ngợp. Chứ thực ra, hiểu một cách đơn giản rằng thì làm mà:
_Anh ý đang cố gắng chứng tỏ cho mọi người thấy cái bằng Tâm lý tội phạm của anh ý do đâu mà có.
_Cố gắng tìm cách chọc làm cho các bác CCB phải nổi giận bằng những bài trả lời lòng vòng, không (dám) trả lời thẳng vào trọng tâm vấn đề (trong khi anh ý luôn đòi hỏi ở người khác sự sòng phẳng).
_Đang lên lớp cho những người đã cầm súng, giáp mặt quân thù, những người mà sau những giờ phút anh hùng, cũng có những khoảng suy nghĩ, ham muốn của một con người bình thường là các bác, các vào trận, trước khi bắn, phải biết nghĩ cho thật kỹ là vì sao mình bắn vào người lính phía bên kia chiến tuyến. Sau trận mạc, người lính cũng phải suy nghĩ xem họ làm như vậy có đúng hay không. Ngắn gọn hơn nữa là phong cách nói chuyện chiến tranh của các chính khách giấy tờ (thấm nước).
 Anh ý chỉ xét trên phương diện trong và sau trận đánh, chứ cái quan trọng nhất là vì sao các bác, các chú cầm súng thì anh ý cố tình lờ đi, không đụng đến với lý do, đó là vĩ mô, quá tầm của anh ý và mọi người (thực tế là chỉ có anh ý cảm thấy thế).
 Ngay ngay điều anh ý đề cập đến là khi vào trận và sau trận đánh, cháu cũng chỉ có thể mượn lời một bài hát của Nga (cháu cũng võ vẽ ít tiếng Nga ạ) sáng tác cách đây hơn 10 năm:"Trong chiến tranh, rượu vodka và đạn dược cũng có giá trị như nhau. Trong chiến tranh, không phải là công việc dễ dàng. Họ tự bắn, tự tiêu diệt lẫn nhau. Trong chiến tranh, người bạn gái nhớ về tôi. Trong chiến tranh, thời gian trôi qua không đều, có thể là chúng tôi , có thể là họ (lời 1). Trong chiến tranh, những người lính nhìn thấy mẹ trong giấc mơ. Trong chiến chiến tranh, mọi thứ nghiêm túc hơn trong một bộ phim. Này, chiến tranh, chiến tranh đang đến, cô gái đang đợi chàng trai trở về (lời 2)". Cháu còn có một số bài bài hát nữa về chiến tranh của Nga cả mới lẫn cũ như "Người lính", "Trận đánh cuối cùng"... những bài hát này, nó có những cảm xúc thật và gần với những cảm xúc của các bác, các chú lắm ạ. Cháu không đưa nhạc đỏ của Việt Nam vào, vì anh concuabaoto có thể sẽ nói là quá tô hồng, che đậy sự thật. Nhạc Nga, nhất là các bài hát về chiến tranh, nó có cái gì đó, giống với Việt Nam lắm ạ. Tiếc là đưa lên đây thì lan man quá. Các bác, các chú thông cảm cho cháu ạ.
 Đấy là với các chú, các bác. Còn với các anh, các chị (em cứ coi như là hậu sinh, anh ý không muốn trả lời, em cũng thừa nhận là hậu sinh, như thế dễ cho anh ý hơn). Anh ý không chụp mũ là Hồng vệ binh thì cũng đưa ra quan điểm chưa đủ tư cách để nói chuyện với anh ý. Đặc biệt là anh ý đưa ra khái niệm "chiến tranh du kích" với lý do có mình anh ý với bạn nào ở trường quốc tế TPHCM (bạn ý cháu xin phép, không nói đến vì so với anh concuabaoto, bạn ý không có cái bằng Tâm lý, cháu cũng chỉ là học sinh ở một trường THPT bình thường ở VN, so với bạn ý, cháu cũng không phải con nhà giàu, đại gia, cháu không dám mơ cao, đụng chạm đến bạn ý) thuộc phe thiểu số, phải tránh chỗ mạnh, đánh những chỗ cần đánh, tránh những chỗ cần tránh. Mục tiêu của anh ý là các bác Cựu chiến binh, chỗ cần tránh ở đây chính là các anh, các chị đấy ạ. Các anh, các chị có viết hay, đầu tư bài viết đến đâu, cũng bị lý do đó của anh ý bác bỏ hết mà thôi ạ.
 Hiệu ứng tích cực duy nhất cho đến thời điểm này là số thành viên vì bức xúc với anh concuabaoto đã tạo nick vào viết bài thể hiện cảm xúc tăng lên trông thấy. Nhiều thành viên, vốn chỉ đọc không, bây giờ cũng phải vào viết bài do quá sức chịu đựng.
 Tóm lại là nhờ anh concuabaoto - sinh viên Tâm lý tội phạm với những thứ quan điểm chỉ dành cho tăng gia, trồng trọt đã giúp cho số thành viên của diễn đàn tăng lên đáng kể.

[linh moi]

  Đầu tiên là cảm ơn bác Đoàn và các Mod , Min đã chấp nhận Topic này , sau đó là cám ơn các bạn trẻ 7x , 8x ,9 x tham gia vào Topic này , cuối cùng xin cám ơn Bão Tố ! Nhờ bạn Bão Tố mà chúng tôi , những CCB , những người cha , người chú hiểu hơn về các bạn trẻ  , Vậy là chúng tôi (tôi) yên tâm rồi , thế hệ trẻ VN (trừ Bão Tố) cũng giống chúng tôi và các thế hệ trước chúng ta , thế hệ trẻ hôm nay học vấn , kiến thức còn hơn hẳn thế hệ trước ... Nói thì hơi quá 1 chút , nhưng đúng là khi tổ quốc VN cần thì thế hệ trẻ có mặt ngay ... Như sự có mặt của các bạn trong Topic này . Trước thế , bây giờ thế và sau này "chắc" cũng thế . Các bác Cựu khác khỏi phải lo già rồi mà còn phải cầm súng ra trận nhé ! Toàn "lưng còng" với "còng lưng" thì làm gì có sức ... không trông vào thế hệ trẻ thì trông vào ai ?
  1 lần nữa , cảm ơn các bạn trẻ !

[concuabaoto]

Sáng ngày ra thấy đá đêm qua các bạn ném rơi đầy sân, vỡ cả mái ngói. Nhưng thấy có một nữ nhi thẹn thùng trong nhóm người ném đá. Cô ấy cũng định bê hòn đá tảng như mọi người, nhưng cuối cùng lại chọn viên sỏi vì bản chất mềm mỏng của phụ nữ chứ không phải không đủ sức. Nên anh ưu tiên trả lời em trước.


Cháu xin chào các bác CCB và các anh trong diễn đàn. Cháu đã đọc 14 trang của topic này. Tình hình là cháu rất bức xúc nên cháu đã lập ngay cái nick này để cùng mọi người trong quansuvn thảo luận. Nhưng trước tiên, cháu xin phép được hỏi anh chủ topic này 1 vài điều như sau:
- Em đang có 1 thắc mắc rằng có thật sự là anh đã tốt nghiệp khoa "Tâm lý tội phạm" của Đại học Caroll - Mỹ không? Vì theo em biết tâm lý là một môn rất phức tạp, đòi hỏi người học và làm theo nghề này phải có 1 trình độ hiểu biết sâu sắc và phân tích 1 cách chuẩn xác, có chiều sâu và hợp lý. Tâm lý con người đã khó, tâm lý tội phạm còn phức tạp hơn rất nhiều. Nhưng theo như lời văn của anh viết thì em thấy rất dài dòng và khó hiểu. Em nghĩ đến chuyên gia hàng đầu về phân tích tâm lý tội phạm cũng không thể nào mà bắt kịp được ý nghĩ của anh nữa là trong diễn đàn này lại toàn là những bác CCB chân chất, văn thô nhưng thật này. Với lại, 1 sinh viên đã tốt nghiệp đại học, trải qua nhiều bài luận cũng như những hội thảo thuyết trình thì anh ta phải có 1 trình độ nắm và tóm tắt được vấn đề, nhất là trường quốc tế càng đòi hỏi trình độ này ở mức cao hơn (Ở Việt Nam bây giờ đã bỏ được cái cách chấm văn truyền thống ngày xưa rồi anh ạ. Các thầy cô giáo bây giờ đánh giá cao văn có ý hơn là văn dài dòng. Bằng chứng cụ thể là khi đi thi đại học, em chỉ phân tích văn có 1 tờ rưỡi giấy thi nhưng em được 7 điểm, hơn hẳn những bạn viết 3,4 tờ mà vẫn chưa qua nổi điểm trung bình). Em nghĩ với anh thì nó chỉ mất 10 hoặc 15 phút để có thể tóm tắt nhanh vấn đề anh cần nói với mọi người trong diễn đàn thôi, đúng chứ?

Anh đang trò chuyện cùng các CCB. Em cũng biết là khi mình nói chuyện thì nó phải con cà con kê nó mới tình cảm, mới ra vấn đề. Trò chuyện khác hẳn với hỏi chuyện. Hỏi chuyện thì anh chỉ nêu câu gỏi gạch đầu dòng như em muốn.



- Và theo như độ tuổi của anh, em chắc chắn là anh hơn tuổi em, vì anh đã tốt nghiệp đại học, nhưng so với các bác CCB và các anh trong diễn đàn, anh chỉ đáng tuổi con cháu và đàn em, bề dưới thôi; chứ không phải thuộc tầng lớp bằng vai phải lứa. Nhưng em thấy cách anh nói chuyện và thảo luận với các bác rất trịnh thượng và không có ý tôn trọng, ví dụ như là anh nói chuyện với bác Trungsy1 và NgocThanhhn... (trái ngược hẳn so với câu nói mở màn topic của anh). Em nghĩ anh chọn từ "thân phận" là sai lầm. Có thể là anh không cố ý, vì đơn giản anh chỉ muốn có một cuộc nói chuyện "sòng phẳng", nhưng anh là một người có học, dù ở bất kì đất nước nào thì khi nói về người lính QĐNDVN thì anh nên suy nghĩ để tìm một từ đáng tôn trọng hơn. Vì mục đích "giết người hàng loạt" của họ còn cao cả hơn những kẻ tàn bạo chà đạp lên cuộc sống, tính mạng của các dân tộc khác chỉ để kiếm lợi về kinh tế và chính trị cho đất nước mình. Hơn thế nữa, khi anh đặt câu hỏi "Người lính sẽ được gì và mất gì trước và sau chiến tranh" (Câu này bác Trungsy1 đã trả lời và em đồng ý với ý kiến của bác ấy). Em chỉ hỏi anh rằng sao anh chỉ quan tâm đến trước và sau chiến tranh? Còn trong chiến tranh chẳng lẽ anh không muốn tìm hiểu họ nghĩ, họ sống và họ chiến đấu như thế nào àh? Dường như lúc anh đặt câu hỏi này anh đã bó buộc suy nghĩ của mọi người trong cái tôi hạn hẹp chứ anh cố tình không mở cho mọi người hướng đến cái tôi rộng hơn?

- Khi tham gia vào diễn đàn này, cái quan trọng là các bác CCB được ôn lại những kỉ niệm một thời "Máu và Hoa" của mình, ôn lại những tình cảm đồng đội, đồng chí thiêng liêng. Vì vậy tinh thần đoàn kết giữa những thành viên trong diễn đàn được đặt ra làm điều cần thiết. Em không hiểu anh đặt vấn đề này để khích mọi người bức xúc, cùng tranh luận một cách gay gắt hay là anh thực sự muốn mọi người thảo luận một cách nghiêm túc? Cái cuối cùng sau cuộc "thảo luận" này (em cứ tạm cho là như thế trước khi anh trả lời câu hỏi) thì anh sẽ rút ra được cái gì có lợi cho bản thân mình và nghề nghiệp của mình? khi mà em thấy anh đặt vấn đề, mọi người cùng nhiệt tình tham gia trả lời và bàn bạc đưa ra ý kiến thì anh lại cố tình lảng tránh, chỉ trả lời một cách vu vơ, có khi vòng vo và có khi ngoài cả chủ đề mà anh đã đặt ra. Mục đích của anh để học hỏi hay để kích động?

Cho đến thời điểm này, anh thấy mình vẫn đang rất vui vẻ, lịch sự  tôn trọng các chú các bác trên này, chưa một lần thất lễ. Với chú Trungsy1, theo em thì anh không tôn trọng chú ý ở chỗ nào.

Trường hợp Thanhngochn lại khác. Cậu này không phải là CCB, anh biết cậu này từ hồi ở bển. Một lần anh qua chỗ cậu ấy chơi cậu ấy cho anh ăn mì tôm quá date mà cậu ấy mua hàng bao tải dùng dần làm anh bị đau bụng nên anh vẫn giận cậu ấy 

Mục đích của topic này, không học hỏi cũng không kích động em ạ. Mà là trò chuyện. Điều anh lảng tránh, là cái ai cũng biết là sai, nhưng vẫn nói. Anh không thích nói dối nên anh không trả lời.



- Em đọc dòng này của anh em thấy anh chỉ có đọc thôi mà không có nghĩ. Vì chưa một người dân hay người lính VN nào nói rằng lính Mỹ sai và lính VN đúng cả, chỉ có chính quyền của Mỹ đã đưa ra chính sách kinh tế và chính trị sai khi đi xâm lược nước khác mà thôi. Lính Mỹ ra quân chiến đấu vì chính quyền Mỹ ép buộc họ phải cầm súng. Còn người lính VN xung phong ra trận vì gia đình mình, vì quê hương mình, vì những người sống trong cùng một đất nước (em dám chắc có bao gồm cả bố mẹ anh). Sau khi chiến tranh tại VN kết thúc thì chính những người lính Mỹ đã nói lên cảm xúc và suy nghĩ của mình. Họ đã xin lỗi người dân VN vì họ cảm thấy rằng tất cả những gì họ đã gây ra trong chiến tranh cho nhân dân VN là một quá khứ sai lầm, không thể tha thứ đựơc. Chính vì vậy mà họ mới ám ảnh, họ ám ảnh cho lương tâm của mình, họ đã cầu Chúa xin chút bình an. Còn những người lính VN, họ chiến đấu vì mục đích bảo vệ Tổ quốc, họ tự nhận thấy rằng cầm súng để bảo vệ họ, bảo vệ người thân của họ, bảo vệ đồng bào của họ không hề sai nên họ không có gì phải hối tiếc hay ám ảnh. Họ chỉ bóp cò nổ súng bắn những kẻ địch dã man, đã thẳng tay đàn áp nhân dân VN mà thôi.

Cái này cũng là vấn đề lớn. Phân tích đúng sai ở đây không được. Nhưng em nghĩ thế là rất thiện. Mặc dù anh không đồng quan điểm với em, nhưng cách nghĩ của em làm anh vui.



- Em cũng là 1 thành viên của thế hệ 8x. Em cũng thích sự sòng phẳng nhưng em đề cao sự suy nghĩ chín chắn trước một hành động, một lời nói sao cho đúng chỗ và đúng người anh ah. Em thấy anh dám khẳng định rằng anh thay mặt cho thế hệ 8x thì em xin hỏi anh một câu anh đã từng hỏi qua em chưa? còn các bạn em? các anh chị em của em nữa? Anh gặp họ và nói với họ như thế nào để họ đồng ý cho anh tư cách đại diện như thế vậy? (Điển hình ví dụ của anh chỉ là 1 phần nhỏ trong cuộc sống và giao tiếp. Nếu sau này anh thực sự quý mến 1 ai đó thì khi anh mời họ đi ăn anh sẽ muốn mình là người trả để thể hiện tình cảm và cách tôn trọng của mình với họ hơn là "share". Với lại, anh cũng đã tốt nghiệp đại học và đi làm thì em nghĩ anh hiểu cách giao tiếp này hơn ai hết). Và anh cũng đừng dựa vào cái ví dụ điển hình ngoài lề này của anh để anh có thể nhận xét một cách chắc chắn là "các chú không sòng phẳng trong tư duy, trong tiềm thức". Vì từ "sòng phẳng" chỉ dùng trong kinh tế, rõ nhất là tiền chứ tư duy và tiềm thức không thể đánh giá bằng từ này được, có chăng là từ "bình đẳng" thôi anh ah. Mà theo em, nếu các chú, các bác trong diễn đàn đúng như lời anh phát biểu thì topic của anh đã bị del ngay từ giây phút nó được chào đời rồi, chứ không còn được tồn tại cho đến giờ phút này đâu anh ah.

Hì hì. Anh cười là hì hì. Anh ví dụ minh họa vui ấy mà.

Cháu xin mạn phép mời các bác, các chú, các anh ngồi nhâm nhi cốc trà nóng, chờ cho đến khi anh chủ topic trả lời rõ ràng các câu hỏi thắc mắc của cháu (để mọi người đỡ phải đau đầu suy nghĩ và tìm hiểu thêm) thì mọi người lại vào cùng thảo luận tiếp. Được không ạ?

Anh cũng vừa ngủ dậy, đang nhâm nhi tách cà phê sáng. Trả lời bài của em anh thấy rất vui. Tranh luận nhưng vẫn rất mềm mại và không sáo rỗng. Em sẽ là vốn quí của trang Quân sử này.

Chúc một ngày tốt lành.

[dongminhkh]

Hehe....vào đây đọc các tham (ý, xin lỗi, nhầm  ) tranh luận của các bác và các bạn, tui thấy hay và vui đáo để!  
Nỗi ám ảnh của người lính....
Thân phận của người lính....
Sự sòng phẳng.....
 Vậy thì khi tay đã nghéo cò súng, đạn đã bay về hướng kẻ thù thì có còn cái ám ảnh, thân phận, sòng phẳng kia không nhỉ? Hay là khi đó chỉ còn là mùi thuốc súng, làn khói đạn phùn phụt tuôn ra.....
 Khi chiến tranh đã lùi vào quá khứ thì có sự sòng phẳng giữa người đã nằm dưới mộ và những người được trở về mái nhà xưa không nhỉ?  

[concuabaoto]

Có phải anh Khongsao là người nêu ra câu ngạn ngữ "Cứ 3 người đi cùng ta thì có 1 người là thầy ta" không nhỉ?

Vậy thì chào thầy Khongso. Chúc thầy một ngày lên thư viện nghiên cứu có hiệu quả.

[mig21-58]

Ông tướng này cùng thế hệ 8X với mình mà ăn nói có vẻ lộng ngôn phết nhỉ? Được học hành, đào tạo ở xứ sở văn minh có khác  Nhưng ko biết ông học được những gì, trình độ đến đâu mà tôi đọc mãi cũng chả hiểu ông đang nói cái gì, hay tại văn ông cao siêu quá làm tôi ko hiểu 

Ko biết ông tướng này đi lính ngày nào ko mà phát biểu về người lính như đúng rồi thế. Tôi ko cần ông cầm súng bắn vào ai hay "giết người hàng loạt" làm gì cho nó to tát cả, tôi chỉ cần ông một đêm vác súng thức vài tiếng gác chuồng gà của đơn vị, rồi sáng mai lại dậy sớm lội bộ 15km vào rừng chặt gỗ, ăn sắn nướng trừ bữa xem ông còn đủ "vĩ mô" để ngồi đây chém gió như này nữa ko? Ngẫm lại thấy câu "biết thì thưa thốt..." của các cụ nhà ta ngày xưa cấm có sai tẹo nào 

@ all: bác Tùng, bác Tuấn, bác Thắng, bác Hà, bác Khánh Huyền, bác Thọ... và các anh em khác nên để thời gian ngồi đây type những dòng tranh luận về chủ đề vô bổ này vào việc khác có ý nghĩa hơn (em cũng đang viết tiếp Lính thời bình để phục vụ các bác  ). Kính các bác chén rượu 

ý kiến của đ/c rất hay , tay này (ccbt)có khi mới học chữ, chứ chưa học làm người  

[linh moi]

Chào các bác:

Mặc dù Bí Bếp tham gia đề mục nầy hơi trễ, tuy nhiên có một số khía cạnh trong đời sống của những ai từng đi lính, trải qua những mất mác do chiến tranh gây nên, và một số cũng bị ảnh hưởng không ít thì nhiều về một số hội chứng mà giới chuyên khoa tâm thần học họ đã gán cho một cái tên khá hoành tráng là "hậu chấn căng thẳng tâm lý" (Post Traumatic Stress Syndrome) mà xứ Mỹ họ đã dùng cho lắm trường hợp (cho nạn nhân từ các cuộc bạo hành trong gia đình, xã hội, cho đến phong ba, bão tố ... hoặc chiến tranh từ VN cho đến Iraq).

Từ trước đến nay, Bí Bếp thích bàn chuyện bếp núc & lịch sử hơn là các "sự cố" mang tính cách vĩ mô như đề mục mờ CCBT đã khởi xướng.  Chuyện gì đã qua thì đã qua (trong chiến tranh); ai đó trong chúng muốn để chúng xiềng xích tâm lý (như một số CCB của Mỹ) làm ảnh hưởng đến những sinh hoạt căn bản trong đời sống thường ngày mờ cần sự gỡ gạc của người khác (chuyên gia tâm lý & tâm thần hoặc thuốc men) thì sự "cỡi trói" đó đôi lúc cũng khá cần thiết.

Bí Bếp hiểu rằng chuyên ngành tâm lý học ở xứ ta còn khá phôi thai; trường đại học KHNVXH ở trong nam chỉ mới mở phân khoa nầy từ năm ngoái (năm 2008); trong lúc một số đại học tư thì cũng khởi xướng ban/ngành tâm lý học cỡ 10 năm về trước (nhưng chỉ được đào tạo theo dạng ... tài tử).  Nếu có những người trẻ như CCBT mà theo học chuyên ngành tâm lý có cơ hội đóng góp thêm về lãnh vực chuyên môn nầy cũng là một sự đóng góp khá ý nghĩa chung đấy.   Bí Bếp rất mong có dịp được trao đổi trực tiếp cùng một số CCB người mình trong cuộc thảo luận nghiêm túc ở diễn đàn nầy; nếu có thể được, Bí Bếp cũng mong chia sẻ kinh nghiệm và sẵn sàng học hỏi thêm từ các ACE khác đang sinh hoạt ở đây; riêng Bí Bếp thì đã có cơ hôi làm việc cùng TT tâm thần Chợ Quán cùng một số bs quản trị từ thời 1990 (qua sự giới thiệu của bs cố vấn Stein Bastiensen, người đỡ đầu TTTH Chợ Quán (Quận 5, TP HCM) một thời gian dài trong giai đoạn ... đổi mới.

Có lẽ điều mờ CCBT muốn nêu lên là ... vấn đề PTSD chăng nhễ?  Còn Caroll University có phải trường Carroll University ở Wisconsin hay là trường John Carroll ở Ohio?

Bác đã đề cao cái ngành này quá rồi , nó chỉ "cao" như bác nói ở Mĩ và các nước phuơng tây thôi  . Bác biết vì sao ở Mĩ nói riêng , phuơng tây nói chung nó cần nhiều bác sỹ tâm lý không ? Bác thấy người VN đi bác sỹ tâm lý nhiều không ? xin thưa với bác là hầu như không có người Việt đi bác sỹ tâm lý .

Người Mĩ , người phuơng tây khi gặp 1 vấn đề khó khăn gì đấy , họ chia sẻ với ai ? hoặc ai chia sẻ với họ ? Xin thưa với bác là không có ai cả ! Vì sao? Vì cách sống ,vì cái "tôi" của họ , vì sự vô cảm của cả Xã hội ... Thế nên họ phải trông vào bác sỹ tâm lý .

Người Việt thì sao ? nhất là người Việt sống trong nước Việt , bản thân mỗi người dân đã là bác sỹ tâm lý rồi . Khi ai đó gặp 1 vấn đề khó khăn gì đó ... Họ sẽ chia sẻ với gia đình , bạn bè , đống nghiệp ... Hoặc ngược lại ... Thế thì họ cần gì phải đi bác sỹ tâm lý .

  1 phép so sánh nhé ! 1 bên là bác sỹ tâm lý và 1 bên là gia đình , bạn bè , đồng nghiệp ... Ai hơn ? Dĩ nhiên là người thân sẽ hơn 1 ông bác sỹ lạ hoắc (cho dù ông ta có những lời khuyên chuyên nghiệp hơn)

 Bác sỹ tâm lý là cần thiết , nhưng không cần như bác nói đâu ! Ở đây tôi còn chưa nói tới nguyên nhân gây bệnh , do cách sống , phong tục tập quán ... Nên người VN rất ít mắc bệnh này .

Còn hội chứng CT cũng chỉ xảy ra với những kẻ đi xâm lược hoặc tham gia vào 1 việc phi nghĩa nào đó ... Chứ cái hội chứng ấy nó không xảy ra với CCB của QDNDVN đâu ! (tôi nói số nhiều)