Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 01:23:06 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Xe tăng  (Đọc 477737 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
lixeta
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1531


« Trả lời #530 vào lúc: 22 Tháng Giêng, 2010, 06:28:38 pm »

Nói chung, hệ thống hồng ngoại chủ động có thể coi như đời đầu của các loại TB nhìn đêm. Nó cần phải có đèn pha để rọi nên ẩn chưa một nguy cơ đúng như các bạn đã nói: đó là dễ bị lộ mục tiêu khi phía đối phương cũng có TB nhìn đêm bằng hồng ngoại.
Chính vì vậy các thế hệ TBNĐ sau này chủ yếu phát triển theo hướng "hồng ngoại thụ động" hoặc ":khuyếch đại ánh sáng Yếu"
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #531 vào lúc: 29 Tháng Giêng, 2010, 04:51:01 pm »

Về hệ thống nhìn đêm của T-54B thì đã có giải pháp "thụ động hóa" rồi, không lo! Grin

Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
spearvn
Thành viên
*
Bài viết: 79


One life, live it!


« Trả lời #532 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 02:35:22 am »



Cho em hỏi con cuả mình có khả năng tương đương con T55 AGM cải tiến chưa bác. Với bộ phận quan sát tích hợp của chỉ huy TKN-4S có khả năng ổn định trên mặt phẳng dọc của đường tầm nhìn và ba kênh: kênh nhìn ban ngày 1:1, kênh quan sát ngày phóng đại 7,6 x và kênh ban đêm với độ phóng 5,8 x.

Ngoài ra 1 số nước thuộc khối Vacsava cũ với chương trình nâng cấp tăng T-54/55 có bán upgrade manual ko nhỉ?

Thoáng nhìn con này tưởng do Rumania phát triển độc lập, thực ra cũng nâng cấp thôi. Rõ ràng T-55 của Việt Nam vẫn là 1 sức mạnh tiềm ẩn.

« Sửa lần cuối: 30 Tháng Giêng, 2010, 02:43:11 am gửi bởi spearvn » Logged

One life, live it! "НЕТ ЗАДАЧ НЕВЫПОЛНИМЫХ"
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #533 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 02:59:18 am »

 So với T55 AGM có lẽ là chưa về sức mạnh hỏa lực cũng như khả năng phòng ngự. Gói AGM của Ukraina, có lẽ tương đương với gói này của Nga:
 http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6199.msg132840#msg132840
 Gói nâng cấp trọn gói là $ 600 000, đối với nhà mình, có lẽ con số phải thấp hơn.
 Đoán thế thôi  Grin ....
 Hình thứ hai là bản nâng cấp của Slovakia,
 Hình T-55 của Rumani có một điểm khá là quen mắt Grin... hy vọng mình không nhìn nhầm... Grin
 Dự đoán thế ... Grin
Logged
KZViệt
Thành viên
*
Bài viết: 157


« Trả lời #534 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 08:20:51 am »



bác kiếm tấm này ở đâu thế ? em kiếm đó giờ mà không thấy, tại thấy cái cảnh đằng sau thấy cây nhà lá vườn quá nên em muốn hỏi là em này có phải chụp ở nhà mình không ? bác nào có thông tin không ? Grin
Logged

Nhẫn một chút biển yên sóng lặn.
        Lùi một bước biển rộng trời cao.
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #535 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 08:31:41 am »

Hệ thống nhìn đêm "thụ động hóa" được lắp đồng loạt lên các xe T-54B chưa cải tiến, xe được nâng cấp kiểu T-5xMx thì khác, nó được thay thế hệ thống nhìn và ngắm bắn ban đêm loại mới!

À, lão Trâu già cho tớ hỏi phát! Cái R-173M so với cái R-123 thì hiện đại hơn ở những điểm nào, khoảng cách liên lạc, tính năng loại tạp âm, chống tiếng sôi,... hơn nhiều không? Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
ninjaVN2007
Thành viên
*
Bài viết: 164


« Trả lời #536 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 09:12:39 am »


bác kiếm tấm này ở đâu thế ? em kiếm đó giờ mà không thấy, tại thấy cái cảnh đằng sau thấy cây nhà lá vườn quá nên em muốn hỏi là em này có phải chụp ở nhà mình không ? bác nào có thông tin không ? Grin

http://www.youtube.com/watch?v=hUaZ_pNZz6M

Video của chiếc này đây, hình này chụp ở Ukraine chứ không phải cây nhà lá vườn đâu bác ạ. Có bác nào đó từng bảo là VN có mua 1 chiếc để thử nghiệm; nhưng chắc chỉ là quăng lựu đạn thôi  Grin
Chất lượng video xấu, lúc trước tôi có kiếm được 1 cái đẹp nhưng giờ không kiếm được nữa
Trang quảng cáo của nó đây:
http://www.morozov.com.ua/eng/body/t55agm.php
Logged
spearvn
Thành viên
*
Bài viết: 79


One life, live it!


« Trả lời #537 vào lúc: 30 Tháng Giêng, 2010, 09:49:09 am »

So với T55 AGM có lẽ là chưa về sức mạnh hỏa lực cũng như khả năng phòng ngự. Gói AGM của Ukraina, có lẽ tương đương với gói này của Nga:
 http://www.quansuvn.net/index.php?topic=6199.msg132840#msg132840
 Gói nâng cấp trọn gói là $ 600 000, đối với nhà mình, có lẽ con số phải thấp hơn.
 Đoán thế thôi  Grin ....
 Hình thứ hai là bản nâng cấp của Slovakia,
 Hình T-55 của Rumani có một điểm khá là quen mắt Grin... hy vọng mình không nhìn nhầm... Grin
 Dự đoán thế ... Grin

Gói AGM nhìn cũng quen lắm bác, cái vè che tháo đó... Roll Eyes

Còn cái của Ru thì rõ là tròn vuông vuông tròn giống 1 con trên TV  Grin
Logged

One life, live it! "НЕТ ЗАДАЧ НЕВЫПОЛНИМЫХ"
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #538 vào lúc: 18 Tháng Hai, 2010, 11:22:19 am »

Tranh thủ nghỉ đông, trả nợ bác Bàng vụ Universal Tank
Khái niệm xe tăng đa năng hay "Universal tank" như bạn nói là sự kết hợp giữa 2 dòng xe tăng bộ binh và xe tăng kỵ binh (hay xe tăng dạng trung bình), bạn nói cụ thể về chức năng của dòng tăng này đi, chứ để "đa năng" dễ bị hiểu theo nghĩa: hỗ trợ, che chắn cho bộ binh, làm mũi nhọn đột phá qua các điểm phòng thủ vững chắc, tiêu diệt các hỏa điểm kiên cố, các phương tiện cơ giới, các lực lượng bộ binh của đối phương, sau khi đánh chiếm mục tiêu sẽ lập tức tổ chức tuyến phòng ngự... bạn xem loại được tiêu chí nào? Nếu tiêu chí "đa năng" của người Anh được quan niệm theo các ý trên tức là người Anh đã sáng chế ra dòng xe tăng chủ lực thế hệ sau Chiến tranh Thế giới thứ hai rồi. Còn khái niệm sử dụng xe tăng như những đơn vị chủ lực, thọc sâu và đánh chiếm mục tiêu đầu tiên là của người Đức.
 
Đầu tiên, em xin được thay đổi cách dịch. Em đề nghị dịch Universal Tank là tank kết hợp, chứ không nên dịch là tăng đa năng. Bởi universal tank là sự kết hợp các tính năng của 2 xe tăng trước, chứ không đảm nhiệm vai trò của cả 2 xe tăng trước.

Muốn hiểu hơn về dòng xe tăng kết hợp, chúng ta phải xem lại một chút về lịch sử phát triển xe tăng của nước Anh từ những năm trước CTTG II: Khoảng giữa thập niên 30, người Anh bắt đầu đề ra 1 học thuyết xe tăng mới. Theo đó  xe tăng được chia thành xe tăng bộ binh (infantry tank) và xe tăng kỵ binh (cavalry tank). Xe tăng bộ binh có tốc độ chậm, giáp dày, dùng để hỗ trợ bộ binh tấn công. Xe tăng kị binh có tác dụng tương tự như kị binh, dùng để thọc sâu, chia cắt đội hình đối phương, sau đó tấn công từ phía sau, trong lúc đó xe tăng bộ binh cùng bộ binh tùng thiết sẽ tấn công các toán quân đã bị chia cắt nhỏ. Các xe tăng được ra đời theo ý tưởng này là Cruiser và Matilda. Ban đầu, học thuyết này xem ra khá hiệu quả, mặc dù có giáp mỏng, vũ khí yếu, nhưng xe tăng kỵ binh vẫn có khả năng thọc sâu, quấy rối đối phương vì thời kỳ này, vũ khí chống tăng còn chưa được phát triển mạnh (súng chống tăng chưa loại nào vượt quá 50mm). Tuy nhiên, khi chiến tranh thế giới thứ 2 bùng nổ, các tiến bộ về vũ khí, động cơ, giáp, cùng thay đổi về chiến thuật làm thay đổi cách sử dụng xe tăng của các nước. Liên Xô nhanh chóng đưa xe tăng BT trở thành xe tăng trinh sát, đưa KV thành xe tăng hạng nặng (hay tăng diệt tăng) và T-34 trở thành xe tăng yểm trợ cho bộ binh. Đức đưa Panzer III trở thành xe tăng diệt tăng và Panzer IV thành tăng yểm trợ bộ binh (sau này thì ngược lại, vì Panzer IV lắp được pháo chống tăng loại lớn). Còn nước Anh thì vẫn… dậm chân tại chỗ. Các kiểu tăng bộ binh như Matilda, Churchill, Valentine vẫn chậm chạp và xe tăng kỵ binh như Cruiser, Crusader, Covenanter vẫn có giáp yếu, súng nhỏ. Người Anh bị cú đánh đau đầu tiên vào chiến dịch Bắc Phi, những chiếc xe tăng kị binh Crusader sau khi xuyên qua đội hình đối phương, do không có bộ binh tùng thiết và vũ khí nhỏ giáp yếu, nên dễ dàng bị đối phương bao vây tiêu diệt. Người Anh sau đó phát triển xe tăng kị binh với giáp dày và súng lớn hơn, kết quả chính là xe tăng Cromwell. Nhưng câu hỏi đặt ra là: có gì mà xe tăng bộ binh hiện đại nhất của Anh, Churchill Mk VII, làm được mà Cromwell không làm được? Cách dùng xe tăng như cũ có hiệu quả hay không? Có cần thiết phải chia ra tăng kỵ binh và tăng bộ binh hay không? Các câu hỏi lại càng trở nên nhức nhối hơn trong chiến dịch Perch và Goodwood (một phần của trận đánh chiếm Caen). Xe tăng Cromwell của sư đoàn thiết giáp số 7, đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ yểm trợ bộ binh trong khi xe tăng Sherman kiểu “firefly” tiêu diệt các xe tăng Đức. Chiến thuật này tỏ ra hiệu quả hơn hẳn kiểu dùng tăng kị binh- bộ binh của người Anh. Người Anh nhanh chóng cho sản xuất thêm Cruiser Mk VII (trên chassis của Cromwell), mang pháo 17 cân Anh như Sherman Firefly, sẵn sàng bổ sung vào đội hình của Cromwell. Tháng 12 năm 1944, người Anh lại tiếp tục đưa xe tăng Comet mang pháo 17 cân Anh vào sản xuất để trang bị cho các sư đoàn có Cromwell. Tuy nhiên, chiến tranh đã kết thúc trước khi chiếc Comet đầu tiên tham chiến.

Thực tế chiến trường năm 1944 đã làm người Anh thay đổi chiến thuật sử dụng xe tăng. Và tất nhiên, mẫu tăng kị binh A41 và tăng bộ binh A45 cũng bị thay đổi để phù hợp với chiến thuật mới. Cuối năm 1944, A41 được gọi là tăng kết hợp A41, tăng bộ binh A45 trở thành tăng hạng nặng A45. A41 được gọi là tăng kết hợp bởi nó kế thừa cả 2 yếu tố của xe tăng kị binh và xe tăng bộ binh:  nó có tốc độ cao như một xe tăng kị binh, giáp dày và súng lớn như xe tăng bộ binh. Tuy nhiên A41 không đảm nhiệm vai trò của cả 2 loại xe tăng bố mẹ, thực tế, sau chiến dịch Bắc Phi, người Anh không còn dùng tăng theo kiểu “kị binh" nữa. Các xe tăng như Crusader cũng chỉ làm mũi nhọn xuyên phá cho đội hình bộ binh tùng thiết phía sau mà thôi.

Sau khi đưa vào biên chế. A41 mang tên Centurion và A45 mang tên Conqueror. Centurion tiếp tục đảm nhận vai trò của Cromwell, trong khi đó Conqueror đảm nhận vai trò của Firefly, Comet và Cruiser Mk VII. Chiến thuật tăng kết hợp-tăng hạng nặng có những nét tương đồng với chiến thuật của Liên Xô (KV và IS diệt tank, T-34 yểm trợ bộ binh) nhưng có nhiều điểm khác biệt. Xe tăng KV và IS thường được tổ chức thành các mũi nhọn xung phong, xuyên phá đội hình địch, sau đó là đội hình của T-34 cùng bộ binh phát triển các vị trí mà KV và IS đã xuyên thủng. Trong khi đó, Conqueror thường được tổ chức thành các nhóm nhỏ riêng biệt, tiến cùng đội hình bộ binh và Centurion, chuyên tập trung tiêu diệt các xe tăng đối phương. Nói ngắn gọn, Centurion gần như có vai trò của 1 xe tăng chủ lực, trừ việc diệt tăng đối phương do Conqueror đảm nhiệm.

Bài viết có tham khảo The Universal Tank: British Armour in the Second World War và The Great Tank Scandal của David Fletcher
« Sửa lần cuối: 18 Tháng Hai, 2010, 03:13:57 pm gửi bởi heavenshield92 » Logged
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #539 vào lúc: 19 Tháng Hai, 2010, 02:26:38 am »

 Tức là cái gọi là "xe tăng kết hợp" đó là phôi thai của khái niệm "xe tăng chủ lực" xuất hiện sau Chiến tranh Thế giới thứ hai theo khái niệm của Anh - Mỹ hay còn gọi là Phương Tây và sau này là của Liên Xô từ những năm 1960 trở đi đúng không? Grin
 Hề hề ... "Nói ngắn gọn, Centurion gần như có vai trò của 1 xe tăng chủ lực, trừ việc diệt tăng đối phương do Conqueror đảm nhiệm." => "Conquero" trong các đơn vị quân Anh tại sông Rein có số lượng hạn chế và khi xuất hiện "Chieftain" thì sự sản xuất "Conquero" đã bị chấm dứt Grin
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM