Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:33:32 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Các biện pháp chống đổ bộ đường thủy!  (Đọc 160797 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #50 vào lúc: 14 Tháng Năm, 2008, 02:04:30 pm »

Nói mấy cái đảo lớn đó chứ, có đảo rộng vài chục ha cơ mà, ý nói trong tình huống thất trận là không còn ji để mất nữa, chứ bác nghĩ là đem quân ra giành lại hả, bác nghĩ mình đủ lực không, lúc này không nhờ tới Sơ_Cút thì Việt Nam lam cách nào để chiếm lại các đảo đây
Hoặc nếu giầu thì thực hiện 1 cách khác la mua nhiu YK cua Ấn, nếu TS bi đánh ngoài lực lượng trên đó cố thủ chúng ta dùng YK bán vào tàu chúng nó kết hợp với HQ thi mới hi vọng trụ lại được..., chứ như hiện nay chỉ cầm cự dc 1 time ngắn là cũng thua thôi, chứ không thể thắng nổi... Embarrassed Cry Huh

Khặc, mấy chục ha. Ông trẻ có biết mấy chục ha thì quy ra mỗi chiều được mấy km không, có biết diện tích mấy đảo to nhất ở TS là thế nào không.

Tư duy chiến thuật theo phong cách xì tin. Chán.
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
TLJacqueline
Thành viên
*
Bài viết: 10


« Trả lời #51 vào lúc: 14 Tháng Năm, 2008, 02:58:39 pm »

Đúng là tuy nó nhỏ nhưng sơ_cút không phải xai số nhiều như thứ, nhà ta co SC tam ngan khoang 350km, loại này có độ chính xác tốt hơn, nếu dc đem ra các đảo gan TS hơn 1tý voi tầm bán 350km thì ko thể không ban trúng các đảo lớn cua TS, như đảo TS lớn mỗi chiếu dái cũng vai tram mét chứ ít đâu,
Ý tui đây la tình thế cuối cùng bác ạh, la tình thế thất thủ mới xài, vì như thế thì không còn jì để mất, nhưng tui tin những loại tầm ngắn có thể bắn trúng đảo lớn ở TS, ma loai 350Km la made in Viet Nam từ a => z, va giá thành cũng chác không cao...
TS la máu ruột Việt Nam nếu mất thi chúng ta co thể hi sinh chứ, đem quân ra thi tèo la chắc, chỉ cón cách đánh du kích kiểu này thôi bác ạh...
Dù sao đây là ý kiến riêng của tui, có jì sai xót kính mong các bác góp ý Embarrassed, thanks...
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #52 vào lúc: 14 Tháng Năm, 2008, 05:15:14 pm »

 Trước khi bàn đến những chuyện to tát như bảo vệ biển đảo, biên cương của Tổ Quốc thì các bạn trẻ làm ơn hãy viết cho đúng chính tả khi tham gia thảo luận đã nhé!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #53 vào lúc: 14 Tháng Năm, 2008, 05:54:09 pm »

Đúng là tuy nó nhỏ nhưng sơ_cút không phải xai số nhiều như thứ, nhà ta co SC tam ngan khoang 350km, loại này có độ chính xác tốt hơn, nếu dc đem ra các đảo gan TS hơn 1tý voi tầm bán 350km thì ko thể không ban trúng các đảo lớn cua TS, như đảo TS lớn mỗi chiếu dái cũng vai tram mét chứ ít đâu,
Ý tui đây la tình thế cuối cùng bác ạh, la tình thế thất thủ mới xài, vì như thế thì không còn jì để mất, nhưng tui tin những loại tầm ngắn có thể bắn trúng đảo lớn ở TS, ma loai 350Km la made in Viet Nam từ a => z, va giá thành cũng chác không cao...
TS la máu ruột Việt Nam nếu mất thi chúng ta co thể hi sinh chứ, đem quân ra thi tèo la chắc, chỉ cón cách đánh du kích kiểu này thôi bác ạh...
Dù sao đây là ý kiến riêng của tui, có jì sai xót kính mong các bác góp ý Embarrassed, thanks...

Chẹp, theo ước tính của NATO thì sai số của Scud-B/C là 900m đấy ạ.

Những cái khác thì bài trước nói rồi, chả muốn nhắc lại nữa.
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
terahezt
Thành viên
*
Bài viết: 148



« Trả lời #54 vào lúc: 14 Tháng Năm, 2008, 11:04:03 pm »

Mấy bác cho em góp thêm một ý là nếu như tính toán việc phòng thủ chống đổ bộ mà chỉ dựa vào sức mạnh của thủy quân lục chiến trên các đảo thôi thì e là không ổn ,tại sao địch tấn công với sự phối hợp đầy đủ của thủy ,lục ,không quân mà ta giữ đảo thì lại chỉ có bộ binh .Tại sao ta giữ đảo chống đổ bộ lại không có sự yểm trợ từ không quân và hải quân mà trong đó phải nhắc đến nhiều nhất là không quân vì đây là lực lượng có khả năng cơ động lớn ,đánh nhanh rút nhanh ,hỏa lực mạnh. Theo em mục tiêu chính của không quân yểm trợ cho lực lượng giữ đảo chính là cái bọn yểm trợ cho bọn quân chiếm đảo của đối phương ,hay nói trắng ra là pháo hạm và tàu đổ bộ .Nếu mấy bác chỉ có thủy quân lục chiến trơ trọi chiến đấu một mình với tàu + quân đổ bộ đối phương thì thua là cái chắc cho dù mấy bác có xây dựng pháo đài kiên cố kiểu gì đi nữa thì cũng sẽ thua nhưng nếu như có sự hỗ trợ của không quân tiêu diệt hải quân của đối phương thì bọn đổ bộ vừa chân ướt chân ráo lên đảo gặp quân đồn trú trong công sự vững chắc thì nên đầu hàng đi là vừa .

Ngẫm lại mới thấy quyết định mua Su-22 Second Hand là đúng ,số lượng nhiều giá rẻ ,đem ra làm phương tiện trợ chiến cho bộ binh thì quá tuyệt.
« Sửa lần cuối: 10 Tháng Bảy, 2008, 06:32:48 pm gửi bởi DepTraiDeu » Logged
TLJacqueline
Thành viên
*
Bài viết: 10


« Trả lời #55 vào lúc: 15 Tháng Năm, 2008, 02:22:32 pm »

Thôi không cãi nữa
về biện pháp chống đổ bộ tui mạn phép đưa ra một phương án thế này, các bác tham khảo và cho ý kiến nhé...
Cần lập ra 5 phòng tuyến...
Thứ 1 : Là mặt nước sẽ sử dụng cọc tre và thủy lôi loại nhỏ ( như đã thảo luận ở trên ).
Thứ 2 : Khu vực ven bờ ta chôn mìn xung quanh đảo ( loại mìn sát thương con cóc chẳng hạn ) chiều dài của bãi mìn khoảng 20->30m.
Thứ 3 : Phía sau bãi mìn sẽ đào những hố nhỏ chon phía dưới các cọc sắt, hoac tre vót nhon ( cái này du kích ta thường dùng trong kháng chiến chống Mỹ ) chieu da bãi coc khoảng 20->25m.
Thứ 4 : La phòng tuyến phòng thủ thứ 1; ở đây cho đào chiến hào, trang bi 12.7 mm, AT để chống tăng, B-40, B-41, sla-16 để chống trực thăng, các cói BaZoKa( doc tiếng việt ) hii bắn thẳng, lính ban tỉa ( từ chiến hào nhắm ra bắn ) { lực lượng này sẽ cơ động ra sau khi pháo hạm TQ đã nhừng bắn va bọn chúng bát đầu đổ bộ ), ngoài ra ơ đây đc trang bi thêm Mìn định hướng các chiến hào khoảng 20m ( loại này cầm tay đc ) sẽ cơ động cùng vơi lính, có thể ngụy trang dưới lớp cỏ, loại này nó thổi thì hơi bi ác đấy Wink.
Thứ 5 : tuyến phòng thủ thứ 2; ở đây xây dựng các công sự ngầm ( dày khoảng 2,5->3m, nho lên khoảng 1m ), lam từ bê tông cốt thép gồm 3 lớp ( lớp thứ 1 la bê tông cốt thép chịu lực cao dày 1m, lớp thứ 2 la các tấm thép dày 1cm ghép với nhau dày khoảng 0.5m, ở giữa la 1 lớp chất dẻo giống keo, lớp thứ 3 cũng la bê tông cốt thép nhưng phân thành nhìu lớp giữa mỗi lớp la 1 tấm thép để tăng khả năng chịu lực dày  từ 1m đến 1.5m. Ở phòng tuyến này la nơi tập trung hỏa lực mạnh nhất : pháo không giật, BaZoKa, B-40. B-41, sla-16, AT, đại liên, lực lượng bắn tỉa đông, các súng cối lớn ( dùng để bắn ra biển, và các tàu đổ bộ ), các súng phóng lựu đạn..v...v.. nói chung la các hỏa lực loại nhẹ va trung ma co tính cơ động nhanh...
Với cách bố trí như vậy tui tin chúng ta có thể chồng tra đc 1 time o các đảo lớn như ( TS lớn ), đủ time cho các lực lượng tiếp cứu như HQ KQ, đặc biệt là KQ ứng cứu trong time ngắn kết hợp với HQ tấn công bằng tên lửa vào tau Khựa 1 cách chớp nhoáng... chúng ta nhất định sẽ bảo vệ đc chủ quyền đảo... Wink Wink Grin Smiley Smiley
Logged
Krongen
Thành viên
*
Bài viết: 56



« Trả lời #56 vào lúc: 16 Tháng Năm, 2008, 02:18:27 pm »

Trích dẫn
ở đây xây dựng các công sự ngầm ( dày khoảng 2,5->3m, nho lên khoảng 1m )
Vay noc cong su day bao nhieu met day ta  Huh Huh Huh bi tha bom tu tren troi xuong thi tieu mat

Viết tiếng Việt có dấu!
« Sửa lần cuối: 16 Tháng Năm, 2008, 02:22:59 pm gửi bởi Tunguska » Logged

SỐNG HOÀ BÌNH HOẶC CHẾT KHỐC LIỆT
TLJacqueline
Thành viên
*
Bài viết: 10


« Trả lời #57 vào lúc: 17 Tháng Năm, 2008, 11:25:15 pm »

Trích dẫn
ở đây xây dựng các công sự ngầm ( dày khoảng 2,5->3m, nho lên khoảng 1m )
Vay noc cong su day bao nhieu met day ta  Huh Huh Huh bi tha bom tu tren troi xuong thi tieu mat

Viết tiếng Việt có dấu!
Thì cũng dầy cỡ thế, với cấu trúc đó boom thường khó công phá lắm, các công sự đc nối với nhau bằng chiến hào, bảo đảm phòng vệ rất tốt
Logged
LeDuyYenLan
Thành viên
*
Bài viết: 41



« Trả lời #58 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2008, 03:08:40 pm »

Theo tôi biết, TS có vị trí hết sức quan trọng về kinh tế và an ninh-quốc phòng. Vì thế, nên cảnh giác với cả đồng minh ( nếu có ). Nếu các bác đã đọc truyện tàu thì chắc sẽ biết kế " Mượn đường diệt Quắc " !
Logged

...Anh không ngủ phải vì em đang nhớ
Một trời sao rực cháy giữa đôi ta
Em nhắm mắt cho lòng anh lặng sóng
Cho sao trời yên rụng một đêm hoa...
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #59 vào lúc: 19 Tháng Bảy, 2008, 02:40:35 pm »

Em đề xuất dùng chướng ngại bằng tre vì tính khả thi của nó. Các hệ thống bằng sắt thép bị ăn mòn mạnh, và rất đắt tiền.
Thủy lôi em đã đề xuất rồi mà, chỉ cần lọai thủy lôi chạm nổ hoặc ngòi nổ từ tính lọai nhẹ (vài kg), vỏ nhựa kín rải trong hàng rào để chống xe, tầu đổ bộ.

--------------------------------------------------------------------------
  Tre thì khả năng chống, chịu ăn mòn tốt hơn sắt, thép thật nhưng chú tính nó có đâm thủng được vỏ K-63A không? Chông chỉ phù hợp chống quân đổ bộ đường không, cắm chi chít trên các bãi trống ở đảo để phòng "đổ bộ chiều thẳng đứng" thì ok!
  Với các loại tàu, xe chở quân đổ bộ bây giờ thì vài kg thuốc nổ chẳng mùi mẽ gì! Với lại, thả "rác" lập lờ quanh đảo thì tàu, xe có chìm lính nó cũng bơi, lội bộ vào được chứ nhỉ?
  Ngược lại, thủy lôi cỡ lớn kiểu như APS ngày chống Mỹ, thả ở khu vực nước sâu, nếu dự kiến được khu vực tập kết của địch, khi chúng chuyển từ tàu lớn sang các phương tiện đổ bộ nhỏ thì mới "đánh hiểm-thắng lớn" được!


Rất cảm ơn các bạn xì tin và các bác không kịp xì tin đã góp ý  Grin

Thời gian rồi em tập trung vào chuyện kiếm VND để lo cho cái hòn đảo nhà em, nên có phần sao lãng trách nhiệm với Tổ Quốc, em xin chân thành xin lỗi!

Với ý kiến của thủ trưởng Đòanh, em xin phản bác là các phương tiện đổ bộ đều có 2 giai đọan, 1 là nhờ bánh xích khi chạm đất, 2 là nhờ lực đẩy nước/khí khi chưa chạm. Tầu đổ bộ như Zurb hay lưỡng thê như K-63 khi chưa chạm đất thì mấy que tre nhà em cản tốt. Bộ binh lúc đó nếu đủ dại để nhảy xuống thì sẽ có cảm giác như quân Pháp, Mỹ ở Tây nguyên thế kỷ trước Roll Eyes

Em không dám nhiều lời, nhưng theo em hiểu 1kg TNT mà nổ thì dạng bèo bọt như mấy cái xe lưỡng thê cũng khá chóang ạ. May cho Vịt hơn nữa là các TQLC nước bạn đã rời xe, đảm bảo trong bán kính 20m các bạn ấy mất khả năng bắn type95 trong vòng 1 tiếng đồng hồ (bác liên tưởng giúp em việc đánh cá bằng mìn với ạ  Angry)

Vả lại người thì không bao giờ đâm vào mũi chông để xung phong, mà phải chạy lách trong đám ấy. Chạy vòng vèo thì có thể an tòan thời bình, chứ thời chiến thì rất chi là dễ ăn cối hay phóng lựu của những Vịt còn dám bám vành đai phòng thủ!

Đánh hiểm thắng lớn không thể trông chờ vào mìn hay thủy lôi, mà nhờ những "Thái Văn A" trên đảo, có thể phát hiện điểm tập kết/chuyển phương tiện của đối phương để anh em hè nhau thịt bằng pháo bờ biển.

Quả dự tóan rào tre của em quả thực chưa dám công bố, vì giờ giá lên gần 1,8 lần so với lúc em lập topic. Khi nào có báo giá Thanh Hóa mới nhất em xin ắp đết và trình các bác.

Em lỡ bị đầu độc về vật lý, nên cho rằng trong cuộc xung phong của các ông có 1 súng 2 bi, đang lội nước ngang thắt lưng mà cứ mỗi giây có 1 xung sóng của quả bộc phá vài kg, thì hiệu quả giảm hẳn, ít ra là không xxx được nữa, nhiều thì bất tỉnh nhân sự. Cái xung này ta cứ tạo bằng vài tạ TNT bọc kín và quả pin Lớc lăng sê Văn Điển, cùng với một Vịt máu lạnh nhìn xa được trang bị tiềm vọng, không phải là không có khả năng đâu ạ.

Rào tre của em đề nghị, chính là chống cái giống kiểu K-63 bơi bằng "uớt tờ dét", chưa chạm xích vào đất thì có khi một que tre chưa đẩy gãy nổi, đừng nói tới rừng chông  Huh
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM