Nhai quai dép viết:
"Bạn nói không sai, nhưng cái bạn nói là chiến lược duy trì sự hiện diện trên mặt nước khắp biển đông chứ không phải chiến thuật chống đổ bộ.
Cái mọi người đang bàn bé hơn cái bạn nói nhiều. Nhưng mọi người lại chưa thống nhất được kịch bản địch sẽ đổ bộ như thế nào và đổ ở đâu? Diễn đàn nhà mình thường thế bạn ạ, khi bàn bạc lại miên man chỉ vì thiếu cái căn bản nhất là đề cương.
Bạn lại nói về ý tưởng dùng tàu hậu cần cở lớn (theo mình, chừng 4000tấn là đẹp) bán nhu yếu phẩm cho ngư dân và thu mua cá ngay trên ngư trường. Cái này tốt, nhưng phải xét hiệu quả kinh tế nữa. Không một ý tưởng nào đi ngược lại lợi ích kinh tế mà tồn tại được. Mong là bạn cho luôn 1 đề án về thu mua, bảo quản hải sản tại ngư trường và bán buôn nhu yếu phẩm, nhiên liệu, dịch vụ bảo trì, thông tin liên lạc...trên các tàu cảnh sát biển cở lớn.
Mặt khác, chính vì cái ước muốn của ngư dân là giử bí mật toạ độ đánh bắt thi liệu họ có mua nhu yếu phẩm và bán thành phẩm trên biển không? vì việc đó vô hình chung làm lộ toạ độ đánh bắt của họ".
Các bác thích thú với ý tưởng dùng tầu hậu cần nghề cá để hỗ trợ ngư dân bám biển và góp phần khẳng định chủ quyền quốc gia thì em xin nói tiếp. Một: ngư dân có bị lộ bí mật của mình khi liên lạc với tầu hậu cần không. Xin thưa là không, vì tầu đánh cá của ta là tầu vỏ gỗ, ra đa không phát hiện được (dùng máy sonar để định vị thì sang quá
và ta thông báo cho họ về tọa độ của tầu hậu cần, họ chỉ nghe thì không bị phát hiện. Và cự ly của mỗi tầu trên biển cũng hàng chục thậm chí hàng trăm Km nên không tầu nào thấy tầu nào đâu. Nếu có tầu hậu cần nghề cá phục vụ cho ngư dân thì họ rất mừng đấy. Còn hiệu quả kinh tế theo chủ quan của em thì có lãi là đằng khác. Những lý do về thuần túy kinh tế học thì các bác biết rồi, em không kể ra đây nữa. Tất nhiên như người ta nói: "vạn sự khởi đầu nan", lúc đầu cũng có những trục trặc do chưa tính hết được những phát sinh trong quá trình hoạt động: đầu tư tầu to quá không hoạt động hết công suất, ngư dân chưa được phổ biến và chưa tin tưởng ở phương pháp đánh bắt tiêu thụ mới, cơ chế mua bán chưa thuận lợi,không kể có cả nguyên nhân do tham nhũng nữa....Lúc đấy tất nhiên ngân sách nhà nước phải đứng ra bù lỗ vì cái được là một triển vọng rất tốt về thay đổi hẳn cách khai thác biển truyền thống cũng như giúp giữ vững chủ quyền an ninh trên biển. Trình độ của em thì không thể nêu ra hết được là ta phải làm như thế nào. Em chỉ nêu ra ý tưởng của mình như thế này, đề nghị các bác bổ sung tiếp: Tầu hậu cần nghề cá nên có nhiều loại (thậm chí có cả tầu đánh cá vỏ gỗ chuyên làm công tác phục vụ cũng được), tốt nhất khoảng 1000T trở lên (4000 T thì to quá). Loại ấy là chịu được sóng gió rồi. Nên cho tư nhân vay tiền mua tầu vì tư nhân làm kinh tế yên tâm hơn nhà nước
(cơ chế cho việc này cũng nên thoáng hơn bình thường). Nhà nước có thể ra điều kiện để cử người cũng như thiết bị lên tầu làm nhiệm vụ quản lý biển trời của tổ quốc (giảm bớt lãi suất ngân hàng chẳng hạn).
Còn nói về việc chống đổ bộ. Về chiến thuật cụ thể thì bên quân đội họ đã nghiên cứu kỹ rồi, thêm gì bớt gì trong điều kiện thực tế như thế anh em ta không thể bằng các cụ được. Nói chung thì cả thế giới cũng chỉ có từng ấy bài thôi. Em chỉ đề nghị quan tâm hơn đến việc chống đặc nhiệm địch bất ngờ tấn công (trang bị các cảm biến hồng ngoại, âm thanh, ra đa phát hiện người....). Chứ nó tác chiến kiểu quy ước mà không có không quân, hải quân nhà mình hỗ trợ hiệu quả thì đến Nhật ở đảo to cũng thua Mỹ đấy thôi. Nhưng các bác yên tâm đi, hiện giờ thì không quân nhà ta với giàn Su22, Su27, Su30 thừa sức can thiệp. Tương lai thêm mấy chú cá quả, tầu mặt nước cũng như đội tầu cá bám biển nữa thì ta đủ sức ngăn "tầu lạ" lảng vảng gần các đảo của ta. Chứ ngày xưa cũng như bây giờ các chiến sỹ chốt giữ đảo nhiều khi không được các tầu chiến hộ tống nên tâm lý căng thẳng lắm (nó chưa đánh nhé, nó chỉ đến gần thôi)
