Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:58:50 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phòng thủ quần đảo TS  (Đọc 406782 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #210 vào lúc: 25 Tháng Tư, 2009, 12:09:55 pm »

Túm lại chiến sĩ RF đã thấu triệt cơ chế phóng đạn tên lửa chống hạm Kh-31A/P chưa Huh
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
sniper
Thành viên
*
Bài viết: 94


« Trả lời #211 vào lúc: 25 Tháng Tư, 2009, 09:05:51 pm »

Bác Buff và bác Quạt tranh luận hay quá làm cho anh em được mở mang tầm mắt về mấy cái kĩ thuật tên lửa này.Nhưng có lẽ Việt Nam chỉ có 1 ít Su-22M3/4 là có khả năng phóng Kh-31A thôi.Bởi theo em suy luận thì số Su-22 của Việt Nam ta thì cũng gần "hết date" nên nếu nâng cấp thì sẽ rất phí tiền.Có lẽ vì vậy mà "vẫn đầu tư" cho Su-30 chăng ?? Grin
Logged
American standard
Thành viên
*
Bài viết: 94



« Trả lời #212 vào lúc: 25 Tháng Tư, 2009, 09:45:28 pm »

Nghe bác Trâu và bác Fan tranh luận về SU-22 mang Kh-31A cũng vỡ ra nhiều điều.
Nhưng em đọc Moscow Defense Brief thì VN mua Kh-31P cơ ạ. Loại này thì Su-22M4 mang tốt chứ các bác?


- Tuy nhiên nếu địch phát hiện và kịp thời tắt radar thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Giả sử radar được tắt khi tên lửa cách tàu khoảng 10km thì có nghĩa là với đoạn đường 10km này, tên lửa phải sử dụng hệ dẫn đường quán tính với các thông số về tọa độ / vị trí radar (trên tàu địch) tại thời điểm mà nó vừa được tắt đi. Tuy nhiên trong thời gian tên lửa bay đoạn đường này, ước tính mất khoảng 10 giây, thì tàu chiến dịch cũng đã kịp di chuyển được một quãng đường là 100 m (vận tốc tàu là 36km/h) và hoàn toàn lọt ra ngoài khu vực có thể bị tên lửa đánh trúng và gây hư hại. Radar trên tàu chiến càng được tắt sớm bao nhiêu thì càng giảm thiểu khả năng tàu bị đánh trúng bấy nhiêu và ngược lại.

Như vậy yếu tố quyết định khả năng đánh trúng tàu chiến địch bằng Kh-31P chính là sự bí mật và bất ngờ.


Giả dụ cùng với quả Kh-31P là 1 quả Uran-E cũng hướng đến cùng 1 mục tiêu mà đối phương tắt Ra-đa thì thế nào?
Logged

He who is not with me is against me!
sniper
Thành viên
*
Bài viết: 94


« Trả lời #213 vào lúc: 25 Tháng Tư, 2009, 10:17:40 pm »




Giả dụ cùng với quả Kh-31P là 1 quả Uran-E cũng hướng đến cùng 1 mục tiêu mà đối phương tắt Ra-đa thì thế nào?

Quả Kh-31P đến mục tiêu nhanh hơn nên theo như bác Quạt đã đưa thông tin thì xác suất trúng mục tiêu là rất khó.Còn Kh-35 do ở giai đoạn cuối bay thấp và dùng radar chủ động và đầu dò hồng ngoại để "tự tìm mục tiêu" từ khoảng cách hơn 30km nên khả năng đánh trúng tàu là rất cao vì tàu đã tắt radar nên sẽ khó mà dẫn bắn cho các loại vũ khí phòng thủ.Cách phòng thủ duy nhất của tàu chiến là tung "hỏa mù" đánh lừa đầu dò hồng ngoại của Kh-35. Roll Eyes
Logged
Yeu.nuoc
Thành viên

Bài viết: 1


« Trả lời #214 vào lúc: 26 Tháng Tư, 2009, 03:02:37 am »

Chào các Bác, em là lính mới của diễn đàn thấy các bác trao đổi hay quá, em cũng xin mạn phép có đôi lời có gì chưa đúng chưa phải các Bác bỏ qua, góp ý cho:
Thứ 1
Nếu xảy ra trường hợp giao chiến mà bên họ có thiệt hại, làm mất thể diện của một cường quốc thì với tư cách một nước lớn thì nhất định họ sẽ không chỉ dừng lại với mục tiêu duy nhất là chiếm các đảo trên biển mà còn là cái cớ để họ dạy cho ông em út nhưng có cá tính này thì kịch bản sẽ như thế nào? Ta đã có phương án đó chưa? Tôi tin chắc đây sẽ là cái cớ để họ leo thang chiến sự. Do vậy, tôi nghĩ chủ trương cần hiện đại hóa tất cả các binh chủng trong quân đội là một chủ trương đúng đắn, không cho riêng một binh chủng nào.
Thứ 2
Các Bác chỉ nói đến tầu chiến mà không đề cập đến các loại tầu ngầm của họ? Vậy để chống lại số lượng tàu ngầm nếu được huy động hết của đối phương thì các Bác sẽ làm như thế nào? 
Giải pháp?
Thứ 1 - Lục quân
Quân đội phải mạnh, đủ sức đánh bật tất cả cuộc tấn công từ biên giới trên bộ, ven biển, trên không thì các Bác hãy nghĩ đến chuyện động binh trên biển. Ông này thâm lắm, mấy nghìn năm đã chứng minh rồi tôi không nhắc lại. Lịch sử các cuộc chiến thì lực lượng quân đội trên đất liền sẽ là lực lượng quyết định chiến cuộc. Theo đánh giá của nhiều tài liệu thì QD VN đã từng được xếp hạng thứ 6 TG, sức mạnh lớn nhất là lục quân.
VD: Anh nhiều sao nhiều sọc làm chủ chiến trường trên biển VN nhưng trên bộ thì khác. Thời đó họ cũng có hàng không mẫu hạm, cũng tầu ngầm, chiến hạm, tầu đổ bộ, lúc đó bom đạn tên lửa dội như mưa nhưng có giải quyết được cốt lõi vấn đề đâu. Ngoài ra còn nhiều cuộc chiến hiện đại gần đây, họ vẫn phải tung bộ binh vào chiến trường cơ mà.
Ý kiến xây dựng:
- Một chiến sỹ khi huấn luyện sẽ tương được hoặc gần = đặc công
- Thành lập các đơn vị quân chuyên nghiệp tinh nhuệ thường trực có biên chế song song với quân nghĩa vụ.
- Nâng cấp vũ khí bộ binh, trang bị: trang bị các khí tài quang học trên súng; áo giáp, mũ bảo vệ cho bộ binh.
- XD chương trình huấn luyện, trang bị cho bộ binh, dân quân tự vệ về chiến tranh đô thị trong đó có rất nhiều nhà cao tầng. Khéo các bác nhà mình còn không biết sử dụng cầu thang máy. (ý kiến này em nêu vì trong huấn luyện bộ đội chỉ có trong công sự, giao thông hào, rừng .... nhưng chưa có chưng cư nhà cao tầng)
- Tăng cường chất lượng khí tài, số lượng của đơn vị bắn tỉa. nếu có điều kiện biên chế theo cấp 1 tiểu đội = 1bắn tỉa + 15 bb áp dụng đối với các QK có đô thị có nhiều nhà cao tầng, điểm cao.
- Chú trọng đến việc tuyên truyền huấn luyện quốc phòng toàn dân đi vào thực chất có chiều sâu và sát với thực tế.
- Xây dựng các cụm, khu vực phòng thủ. Xây dựng các công trình lưỡng dụng Dân sự - Quân sự.
Thứ 2 - Tên lửa
Đối phương có các căn cứ quân sự xây kiên cố quy mô trên 1 đảo lớn ở biển phía Bắc nước ta để làm căn cứ phát động tấn công và dùng đảo HS làm bàn đạp để tấn công, khống chế toàn bộ vùng biển và ven biển của ta. Vấn đề này theo ngu ý của tôi, thì ta phải xây dựng các căn cứ tên lửa đất đối đất, đất đối hạm đủ mạnh, đủ tầm vươn tới các vị trí chiến lược này của đối phương cũng như tới TS. Đôi khi phải biết lấy tấn công làm phòng thủ chứ. Đừng vì những lý do này nọ mà từ bỏ những vũ khí chiến lược này. Bằng chứng là tất cả các nước lớn đều sở hữu nó. Có những thứ đó rồi thì sẽ đủ sức răn đe kẻ khác. Chỉ hô hào kêu gọi người khác không sở hữu còn lại thì cứ phát triển. Nếu họ lôi những thứ đó ra thì mình lấy gì đối chọi lại Huh? Hay đó là chỉ là khẩu hiệu.
Thứ 3 - Hải quân:
Xây dựng các quân cảng lớn theo chiều dài ven biển của đất nước. Quân cảng lớn nhất đặt tại Cam ranh là hợp lý. Sử dụng nhiều tầu cao tốc có tên lửa đối hạm, kết hợp phòng không, chống ngầm là hợp lý với thực tiễn của VN. Các Bác khi đi mua đã nghiên cứu kỹ cách đánh rồi anh em ta không phải bàn. Tập trung số lượng đông, dùng tốc độ tiếp cận từ nhiều hướng khi đủ cự ly đồng loạt đánh hội đồng tất nhiên là phải kết hợp với không quân rồi. Sau đó tranh thủ thời gian phong tỏa vùng biển bằng các hoạt động thủy lôi, chống ngầm.
Ngoài đảo:
Tổ chức các tầu vận tải có hộ tống của tầu chiến vận chuyển vật liệu, xây dựng tổ hợp phòng thủ bê tông cốt thép dày có nhiều lớp, ít nhất có khả năng chịu được pháo hạm.
Mở các đường vận tải biển để nhận hàng viện trợ, thiết bị từ các nước anh em từ vùng biển phía nam đi lên và các là tầu quân sự nước khác (không có khoản này thì chắc ko trụ được lâu)
Thứ 4 - Phòng không - không quân:
Xây dựng các sân bay dân sự - quân sự lớn. Nếu có sân bay quy mô lớn trên đất liền này cộng với số máy bay hiện đại đủ tầm xa hoạt động. Thì ăn đứt mấy cái vụ tàu sân bay là cái chắc. Không bị đánh chìm. Tất nhiên muốn làm được điều này phải có lực lượng rada đủ mạnh. 
Máy bay: Cái này thì em theo các Bác
Phòng không: Cách bố trí, các phương tiện như súng, pháo phòng không, tên lửa Sam cho đến S300 em không bàn. Em đang nói đến các tổ hợp phòng không cá nhân, tên lửa vác vai thì các bác cứ thử biên chế mỗi nóc nhà cao tầng có một tổ tên lửa vác vai 3 người. Lưới lưởi phòng không tầm thấp bây giờ khác gì được bắc thêm thang - tầm ngắm và góc quan sát quá tuyệt.
VD: Cầu Long Biên ngày xưa các Bác còn trèo lên nóc để đặt súng mà. Tinh thần quyết tử ghê thật.
Thứ 5 - Ngoại giao
Hoạt động ngoại giao tích cực
Kêu gọi sự giúp đỡ từ TG - đa phương hóa quan hệ - đã và đang triển khai
Tham gia đầy đủ các chương trình của Liên hợp quốc kể cả việc điều quân gìn giữ hòa bình LHQ (cái này các Bác sẽ thấy lợi về sau)
Kết luận:
Chẳng có phương án nào hoàn hảo cả - Hòa bình là trên hết - các Bác nhỉ - nhưng khó đấy chỉ vì ai cũng khôn
Logged
Gepard39
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #215 vào lúc: 26 Tháng Tư, 2009, 03:26:11 am »

Chào các Bác, em là lính mới của diễn đàn thấy các bác trao đổi hay quá, em cũng xin mạn phép có đôi lời có gì chưa đúng chưa phải các Bác bỏ qua, góp ý cho:
Thứ 1
Nếu xảy ra trường hợp giao chiến mà bên họ có thiệt hại, làm mất thể diện của một cường quốc thì với tư cách một nước lớn thì nhất định họ sẽ không chỉ dừng lại với mục tiêu duy nhất là chiếm các đảo trên biển mà còn là cái cớ để họ dạy cho ông em út nhưng có cá tính này thì kịch bản sẽ như thế nào? Ta đã có phương án đó chưa? Tôi tin chắc đây sẽ là cái cớ để họ leo thang chiến sự. Do vậy, tôi nghĩ chủ trương cần hiện đại hóa tất cả các binh chủng trong quân đội là một chủ trương đúng đắn, không cho riêng một binh chủng nào.
Thứ 2
Các Bác chỉ nói đến tầu chiến mà không đề cập đến các loại tầu ngầm của họ? Vậy để chống lại số lượng tàu ngầm nếu được huy động hết của đối phương thì các Bác sẽ làm như thế nào? 
Giải pháp?
Thứ 1 - Lục quân
Quân đội phải mạnh, đủ sức đánh bật tất cả cuộc tấn công từ biên giới trên bộ, ven biển, trên không thì các Bác hãy nghĩ đến chuyện động binh trên biển. Ông này thâm lắm, mấy nghìn năm đã chứng minh rồi tôi không nhắc lại. Lịch sử các cuộc chiến thì lực lượng quân đội trên đất liền sẽ là lực lượng quyết định chiến cuộc. Theo đánh giá của nhiều tài liệu thì QD VN đã từng được xếp hạng thứ 6 TG, sức mạnh lớn nhất là lục quân.
VD: Anh nhiều sao nhiều sọc làm chủ chiến trường trên biển VN nhưng trên bộ thì khác. Thời đó họ cũng có hàng không mẫu hạm, cũng tầu ngầm, chiến hạm, tầu đổ bộ, lúc đó bom đạn tên lửa dội như mưa nhưng có giải quyết được cốt lõi vấn đề đâu. Ngoài ra còn nhiều cuộc chiến hiện đại gần đây, họ vẫn phải tung bộ binh vào chiến trường cơ mà.
Ý kiến xây dựng:
- Một chiến sỹ khi huấn luyện sẽ tương được hoặc gần = đặc công
- Thành lập các đơn vị quân chuyên nghiệp tinh nhuệ thường trực có biên chế song song với quân nghĩa vụ.
- Nâng cấp vũ khí bộ binh, trang bị: trang bị các khí tài quang học trên súng; áo giáp, mũ bảo vệ cho bộ binh.
- XD chương trình huấn luyện, trang bị cho bộ binh, dân quân tự vệ về chiến tranh đô thị trong đó có rất nhiều nhà cao tầng. Khéo các bác nhà mình còn không biết sử dụng cầu thang máy. (ý kiến này em nêu vì trong huấn luyện bộ đội chỉ có trong công sự, giao thông hào, rừng .... nhưng chưa có chưng cư nhà cao tầng)
- Tăng cường chất lượng khí tài, số lượng của đơn vị bắn tỉa. nếu có điều kiện biên chế theo cấp 1 tiểu đội = 1bắn tỉa + 15 bb áp dụng đối với các QK có đô thị có nhiều nhà cao tầng, điểm cao.
- Chú trọng đến việc tuyên truyền huấn luyện quốc phòng toàn dân đi vào thực chất có chiều sâu và sát với thực tế.
- Xây dựng các cụm, khu vực phòng thủ. Xây dựng các công trình lưỡng dụng Dân sự - Quân sự.
Thứ 2 - Tên lửa
Đối phương có các căn cứ quân sự xây kiên cố quy mô trên 1 đảo lớn ở biển phía Bắc nước ta để làm căn cứ phát động tấn công và dùng đảo HS làm bàn đạp để tấn công, khống chế toàn bộ vùng biển và ven biển của ta. Vấn đề này theo ngu ý của tôi, thì ta phải xây dựng các căn cứ tên lửa đất đối đất, đất đối hạm đủ mạnh, đủ tầm vươn tới các vị trí chiến lược này của đối phương cũng như tới TS. Đôi khi phải biết lấy tấn công làm phòng thủ chứ. Đừng vì những lý do này nọ mà từ bỏ những vũ khí chiến lược này. Bằng chứng là tất cả các nước lớn đều sở hữu nó. Có những thứ đó rồi thì sẽ đủ sức răn đe kẻ khác. Chỉ hô hào kêu gọi người khác không sở hữu còn lại thì cứ phát triển. Nếu họ lôi những thứ đó ra thì mình lấy gì đối chọi lại Huh? Hay đó là chỉ là khẩu hiệu.
Thứ 3 - Hải quân:
Xây dựng các quân cảng lớn theo chiều dài ven biển của đất nước. Quân cảng lớn nhất đặt tại Cam ranh là hợp lý. Sử dụng nhiều tầu cao tốc có tên lửa đối hạm, kết hợp phòng không, chống ngầm là hợp lý với thực tiễn của VN. Các Bác khi đi mua đã nghiên cứu kỹ cách đánh rồi anh em ta không phải bàn. Tập trung số lượng đông, dùng tốc độ tiếp cận từ nhiều hướng khi đủ cự ly đồng loạt đánh hội đồng tất nhiên là phải kết hợp với không quân rồi. Sau đó tranh thủ thời gian phong tỏa vùng biển bằng các hoạt động thủy lôi, chống ngầm.
Ngoài đảo:
Tổ chức các tầu vận tải có hộ tống của tầu chiến vận chuyển vật liệu, xây dựng tổ hợp phòng thủ bê tông cốt thép dày có nhiều lớp, ít nhất có khả năng chịu được pháo hạm.
Mở các đường vận tải biển để nhận hàng viện trợ, thiết bị từ các nước anh em từ vùng biển phía nam đi lên và các là tầu quân sự nước khác (không có khoản này thì chắc ko trụ được lâu)
Thứ 4 - Phòng không - không quân:
Xây dựng các sân bay dân sự - quân sự lớn. Nếu có sân bay quy mô lớn trên đất liền này cộng với số máy bay hiện đại đủ tầm xa hoạt động. Thì ăn đứt mấy cái vụ tàu sân bay là cái chắc. Không bị đánh chìm. Tất nhiên muốn làm được điều này phải có lực lượng rada đủ mạnh. 
Máy bay: Cái này thì em theo các Bác
Phòng không: Cách bố trí, các phương tiện như súng, pháo phòng không, tên lửa Sam cho đến S300 em không bàn. Em đang nói đến các tổ hợp phòng không cá nhân, tên lửa vác vai thì các bác cứ thử biên chế mỗi nóc nhà cao tầng có một tổ tên lửa vác vai 3 người. Lưới lưởi phòng không tầm thấp bây giờ khác gì được bắc thêm thang - tầm ngắm và góc quan sát quá tuyệt.
VD: Cầu Long Biên ngày xưa các Bác còn trèo lên nóc để đặt súng mà. Tinh thần quyết tử ghê thật.
Thứ 5 - Ngoại giao
Hoạt động ngoại giao tích cực
Kêu gọi sự giúp đỡ từ TG - đa phương hóa quan hệ - đã và đang triển khai
Tham gia đầy đủ các chương trình của Liên hợp quốc kể cả việc điều quân gìn giữ hòa bình LHQ (cái này các Bác sẽ thấy lợi về sau)
Kết luận:
Chẳng có phương án nào hoàn hảo cả - Hòa bình là trên hết - các Bác nhỉ - nhưng khó đấy chỉ vì ai cũng khôn


nếu bạn đọc kỹ các bài trong forum thì sẽ nhận ra một điều, quân đội ta đã bắt đầu có những sự thay đổi rõ rệt rồi, nhưng phần lớn công việc hiện đại hóa sẽ là việc chúng ta sẽ làm  Grin
p/s : trên bbc, vietnamnet.vn mới đưa tin về ta bổ nhiệm huyện đảo hoàng sa, nhưng vì kém tiếng tàu nên em không tìm được bài viết nào của TQ phản ứng thế nào có bác nào tìm được kể cho em nghe với
« Sửa lần cuối: 26 Tháng Tư, 2009, 03:30:10 am gửi bởi Gepard39 » Logged
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #216 vào lúc: 27 Tháng Tư, 2009, 11:12:10 pm »

Hôm nay lang thang trên ausairpower thấy có bài họ viết về phương án phòng thủ chống tên lửa hành trình chống hạm của Nga.
Cũng có phần liên quan nên lược dịch một phần, một số chỗ chắc không được chính xác về chuyên môn, nhờ các bác sửa giùm nhá.
 Chống tên lửa hành trình siêu âm chống hạm (ASCM)
Sự khó khăn của việc bảo vệ tàu chiến trước các ASCM do Nga chế tạo đã không được đánh giá đúng mức. Trong khi các nhà vận động hành lang của lực lượng hải quân có thể lập luận rằng các tên lửa Sea Sparrow cải tiến, với sự hỗ trợ của hệ thống mồi bẫy Nulka (http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/mk-53.htm)  và các tấm hấp thụ tín hiệu radar sẽ vô hiệu hoá loại tên lửa này, hoặc cho rằng thiệt hại do một đầu đạn cỡ harpoon hoặc Tomahawk gây ra sẽ không nghiêm trọng đối với một tàu chiến hiện đại, hoặc rằng chính tốc độ siêu âm của tên lửa ASCMs sẽ khiến cho chúng khó xác định mục tiêu một cách chính xác. Nhưng có lẽ vấn đề không chỉ có vậy.
Tên lửa tấn công có thể được phóng đi từ khoảng cách từ 80-160 dặm biển, cách xa đường chân trời. Các tên lửa Moskit, Yakhont và Alfa (http://ibloga.blogspot.com/2008/06/old-school-resource-war-alert-china.html) đều được thiết kế để tấn công theo kiểu bay sát mặt biển, Moskit và Yakhont duy trì độ cao lớn ở pha giữa, trong khi tên lửa Alfa bay sát mặt biển ngay từ pha này.

Cảnh báo đầu tiên mà tàu có thể có là khi tên lửa vào tầm quét của radar khoảng 20-25 dặm, tuỳ thuộc vào các yếu tố như độ cao của ăng ten radar của tàu, khả năng nhận dạng mục tiêu, độ cao khi bay của tên lửa và điều kiện thời tiết biển. Tuỳ khả năng nhận dạng và theo dõi, khoảng thời gian cảnh báo sẽ là 50 hay 60 giây đối với Moskit và Yakhont, hoặc  37 đến 46 đối với tên lửa siêu âm của hệ thống Alfa. Đây là khoảng thời gian phải quyết định bắn hạ hoặc phóng mồi bẫy.
Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #217 vào lúc: 27 Tháng Tư, 2009, 11:13:21 pm »

Tuyến phòng thủ đầu tiên sẽ là tên lửa phòng không. Đối với những tên lửa này, radar phải xác định và theo dõi tên lửa hành trình tấn công, theo đó tên lửa phòng không sẽ được phóng và dẫn đến mục tiêu. Khi đến cự ly đủ gần, radar trên tàu vẫn phải tiếp tục hướng đến tên lửa tấn công trong nhiều giây tiếp theo, trước khi radar của tên lửa phòng không có thể xác định và tự động tìm diệt mục tiêu. Giả thiết theo chiều thuận là tên lửa phòng không có thể ngay lập tức đạt tốc độ Mach 3, và thời điểm phóng là 3 giây kể từ khi phát hiện tên lửa tấn công, thì tên lửa tấn công sẽ bị diệt cách tàu ở khoảng 10-12 dặm .
Trường hợp bên tấn công phóng liền 2 quả? Tàu bị tấn công sẽ phải tập trung trong nhiều giây vào một quả trước, sau đó mới chuyển hướng ăng ten sang quả thứ 2. Việc phóng quả tên lửa phòng không thứ 2 sẽ phải chậm lại trong khoảng thời gian tập trung vào quả thứ nhất, nếu không sẽ trượt mục tiêu vì không có điều khiển. Giả thiết mất 5 giây tập trung vào quả thứ nhất, 2 giây cho việc chuyển hướng ăng ten, như vậy quả thứ 2 sẽ bị diệt ở khoảng cách gần hơn khoảng 2.8 dặm 3.8 dặm.
Trường hợp tàu tấn công phóng 3 quả: quả thứ 3 sẽ bị diệt cách tàu chỉ còn 3.5 đến 5 dặm. Tuy nhiên khoảng cách này là có thể có vấn đề, vì các tên lửa phòng không cần một khoảng cách nhất định, trong khoảng cách đó, tên lửa chưa có đủ năng lượng để đạt độ linh hoạt cần thiết để tiêu diệt một tên lửa hành trình siêu âm. Khoảng cách này hầu như không được công bố, nhưng thường là từ 2-5 dặm. Do đó, quả ASCM thứ 4 sẽ không thể dùng tên lửa phòng không để tiêu diệt.
Đây là thời điểm phải dùng đến hệ thống mồi bẫy, gây nhiễu, hấp thụ sóng radar và hệ thống vũ khí phòng thủ tầm cực ngắn. Hệ thống phòng thủ tầm cực ngắn này nhận trách nhiệm chính đối với quả thứ 4...nếu không...
« Sửa lần cuối: 28 Tháng Tư, 2009, 08:08:15 am gửi bởi SukhoiSu-47Berkut » Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #218 vào lúc: 27 Tháng Tư, 2009, 11:14:58 pm »

Trường hợp tàu tấn công phóng liền 5 hoặc 6 ASCMs, rất có khả năng bên bị tấn công bị trúng đạn.
Vậy bên bị tấn công có thể làm gì được không? Nếu có 2 radar dẫn bắn? Khi đó vấn đề là phía tàu tấn công phóng tổng số bao nhiêu tên lửa. Theo trang bị của một số tàu chiến hiện đại thì số tên lửa có thể là 8.
Và khi đó, nó gần như trở thành học thuyết thời Chiến tranh lạnh: phóng đủ số tên lửa cần thiết để hệ thống phòng thủ đối phương bị quá tải, và chỉ một vài quả đến được mục tiêu là đủ.
Về phía đối phương, khả năng họ tạo nên một đợt tấn công khiến đối phương bị “quá tải” (saturation missile attack) có khó không? Một tàu Sovremenyy có thể phóng 8 quả SS-N-22 Sunburn, tàu Charlie SSGN mang 8 quả SS-N-7 Starbrights, tàu ngầm Kilo SSK có thể phóng 6 quả SS-N-27 Alfa từ ống phóng ngư lôi, nếu không được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng.
Nếu sử dụng Su-27 hoặc Su-30, mỗi chiếc có thể mang từ 2 đến 4 quả Alfa, hoặc 2 quả Yakhont. Có nghĩa là từ 2-6 chiếc Su-30 có thể tạo nên một đợt tấn công ở mức quá tải đối với hầu hết các tàu chiến hiện đại. Nếu tàu được trang bị hệ thống phòng không tốt, số máy bay có thể được huy động nhiều hơn. Cho dù sử dụng tên lửa phòng không để chống lại ASCM, không quân đối phương đơn giản chỉ cần duy trì tấn công cho đến lúc tàu đã phóng hết số tên lửa mang theo. Tàu chiến với tốc độ 20-30 dặm/ giờ không thể so được với máy bay có tốc độ 500-600 dặm/giờ, và nó có thể quay lại tiếp tục tấn công cho đến khi đạt được mục đích.
Việc đổi một quả tên lửa trị giá hàng triệu đô la lấy một tàu đối phương trị giá hàng trăm triệu đô la là một sự đổi chác khôn ngoan.
« Sửa lần cuối: 28 Tháng Tư, 2009, 08:16:29 am gửi bởi SukhoiSu-47Berkut » Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #219 vào lúc: 27 Tháng Tư, 2009, 11:28:06 pm »

Trong bài viết này, nguyên bản có nói đến tình huống là Úc bị tấn công bởi lực lượng không quân và hải quân Nga và các loại vũ khí Úc dùng để chống lại là các loại như Exocet, Harpoon, Sea Sparrow, các hệ thống phòng không tầm cực ngắn như Phalanx...tuy nhiên, nếu xét trong tình huống thực tế, thì đối tượng của ta dù không có vũ khí trên (Exocet, harpoon...)nhưng cũng có các loại có tính năng tương tự do Nga sản xuất hoặc các bản sao (YJ-8/C-801 - Exocet; YJ-82/C-802- Harpoon...).
Điều tôi thấy băn khoăn là hầu hết các hệ thống radar hiện đại đều có thể phát hiện và dẫn bắn cho nhiều mục tiêu đồng thời. Nhưng bài viết thì nói là dẫn bắn cho từng tên lửa.
Nhưng có một điều hợp lý: số tên lửa trang bị trên tàu là hữu hạn, và trong cuộc đối đầu đó, không quân có vai trò hết sức quan trọng và có ưu thế hơn hẳn. Cho dù là một chú Sov thì sau khi bị cà để xì hết số tên lửa tấn công cũng như phòng thủ thì ...Tất nhiên không thể xem nhẹ hay mất cảnh giác.
Nhưng cũng phải để ý đến cái công đoạn chống ngầm, để đảm bảo khả năng liên kết, hỗ trợ giữa đất liền và đảo, chứ không là cũng mệt lắm.
« Sửa lần cuối: 28 Tháng Tư, 2009, 08:19:40 am gửi bởi SukhoiSu-47Berkut » Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM