Phòng thủ quần đảo TS

[tuaans]

Còn 2 cái hình minh họa nữa bác ơi! 

[monitor]

Kính các Bác.
E rất thích xem các tranh luận trên diễn đàn này, có rất nhiều ý kiến rất hay nhưng cũng có những ý kiến cao siêu quá  (vì không, hay chưa phù hợp với hoàn cảnh VN ta bây giờ). E rất chú ý đến ý kiến của Bác KHANHHUYEN tuy nhiên E thấy lạ là phần đông mọi người không hưởng ứng. Nói thật là E cũng muốn tham gia ý kiến một tí nhưng nghĩ chưa đủ hiểu biết nên đành xem ý kiến của các Bác để mở rộng sự hiểu biết vậy. Chính vì không có ý kiến nên E muốn thỉnh giáo các Bác một, hai câu hỏi hơi ngu tí:
1) Tại sao VN đưa dân ra lập nghiệp trên quần đảo TS (không biết vô tình hay hữu ý mà truyền thông trong nước làm rất nhiều phóng sự về chuyện này!?)   
2) Nếu không may có chiến sự xảy ra, việc một nước XXX nào đấy dùng qs chiếm TS thì việc chiếm đảo đó được công luận thế giới đánh giá như thế nào đối với bên xâm chiếm theo 2 tình huống:
2.1) Đánh chiếm đảo chỉ có quân đội?
2.2) Đánh chiếm đảo có quân đội và dân thường sinh sống.
Trân trọng!

[chimcuccu1985]

2 Câu hỏi của bác Monitor thật có ý nghĩa đấy. Đề nghị bác Mod, bác Gen và anh em cùng suy nghĩ. Trước đây tôi cũng thấy các báo, phương tiện thông tin truyền thông đưa tin dảo TS của ta có cả dân thường (Đoàn viên TN, trẻ em sinh ra tại TS). Nếu (Giả sử) XX mà tấn công thì đúng là "quân xâm lược XX dã man" rồi.

[shmel]

1) Tại sao VN đưa dân ra lập nghiệp trên quần đảo TS (không biết vô tình hay hữu ý mà truyền thông trong nước làm rất nhiều phóng sự về chuyện này!?)   
2) Nếu không may có chiến sự xảy ra, việc một nước XXX nào đấy dùng qs chiếm TS thì việc chiếm đảo đó được công luận thế giới đánh giá như thế nào đối với bên xâm chiếm theo 2 tình huống:
2.1) Đánh chiếm đảo chỉ có quân đội?
2.2) Đánh chiếm đảo có quân đội và dân thường sinh sống.

1. Để khẳng định chủ quyền trước thế giới.
2.1. Quan ngại và kêu gọi các bên kiềm chế.
2.2. Quan ngại sâu sắc và kêu gọi các bên, đặc biệt là XXX kiềm chế để tránh thương vong cho dân thường.

[5tan]

Kính các Bác.
....... E thấy lạ là phần đông mọi người không hưởng ứng.......1) Tại sao VN đưa dân ra lập nghiệp trên quần đảo TS (không biết vô tình hay hữu ý mà truyền thông trong nước làm rất nhiều phóng sự về chuyện này!?)   
2) Nếu không may có chiến sự xảy ra, việc một nước XXX nào đấy dùng qs chiếm TS thì việc chiếm đảo đó được công luận thế giới đánh giá như thế nào đối với bên xâm chiếm theo 2 tình huống:
2.1) Đánh chiếm đảo chỉ có quân đội?
2.2) Đánh chiếm đảo có quân đội và dân thường sinh sống.
Trân trọng!

Đúng là việc đưa dân ra đảo là chuyện nhỏ nhưng ý nghĩa lại rất lớn. Mọi người cứ thử nghĩ xem, khi xét 1 tội ác chiến tranh người ta thường lên án hành động giết hại trẻ em, phụ nữ, dân thường (có nghĩa là những người không trực tiếp tham chiến). Hoặc 1 tên tội phạm giết người trong tay không 1 tấc sắt thì tội sẽ nặng hay 2 tên tội phạm cùng dùng dao đâm nhau. Tên nào nặng tội hơn? Tôi nghĩ là ta đã chuẩn bị cho mọi phương án, cần thiết thì đưa quân xâm lược bành trướng dã man ra Tòa án quốc tế phân xử các Bác ạ. Các Bác cũng thử liên hệ với việc ta bổ nhiệm chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa xem?
Người ta định nghĩa về Đảo phải là nơi sinh sống được, phải có hoạt động kinh tế ở đó.
Đưa dân ra đảo chính là khẳng định sự hiện diện mạnh mẽ hơn chủ quyền. Là sự tiếp nối của lịch sử. Dân có thể sản xuất (chăn nuôi, đánh bắt hải sản) và tự nuôi sống được mình.
Nếu nhà nước phát động tình nguyện ra Đảo thì tôi xin đăng ký.

[china]

Đúng là việc đưa dân ra đảo là chuyện nhỏ nhưng ý nghĩa lại rất lớn. Mọi người cứ thử nghĩ xem, khi xét 1 tội ác chiến tranh người ta thường lên án hành động giết hại trẻ em, phụ nữ, dân thường (có nghĩa là những người không trực tiếp tham chiến). Hoặc 1 tên tội phạm giết người trong tay không 1 tấc sắt thì tội sẽ nặng hay 2 tên tội phạm cùng dùng dao đâm nhau. Tên nào nặng tội hơn? Tôi nghĩ là ta đã chuẩn bị cho mọi phương án, cần thiết thì đưa quân xâm lược ra Tòa án quốc tế phân xử các Bác ạ. Các Bác cũng thử liên hệ với việc ta bổ nhiệm chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa xem?
Người ta định nghĩa về Đảo phải là nơi sinh sống được, phải có hoạt động kinh tế ở đó.
Đưa dân ra đảo chính là khẳng định sự hiện diện mạnh mẽ hơn chủ quyền. Là sự tiếp nối của lịch sử. Dân có thể sản xuất (chăn nuôi, đánh bắt hải sản) và tự nuôi sống được mình.
Nếu nhà nước phát động tình nguyện ra Đảo thì tôi xin đăng ký.

Thì nhà nước vẫn khuyến khích người dân định cư ở đảo đó thôi, hy vọng lần sau nghe được những thông tin từ Trườ̀ng Sa của bạn, mọi chuyện có thể liên hệ UBNN Tỉnh Khánh Hòa

[bichngoc]

Kính các Bác.
....... E thấy lạ là phần đông mọi người không hưởng ứng.......1) Tại sao VN đưa dân ra lập nghiệp trên quần đảo TS (không biết vô tình hay hữu ý mà truyền thông trong nước làm rất nhiều phóng sự về chuyện này!?)   
2) Nếu không may có chiến sự xảy ra, việc một nước XXX nào đấy dùng qs chiếm TS thì việc chiếm đảo đó được công luận thế giới đánh giá như thế nào đối với bên xâm chiếm theo 2 tình huống:
2.1) Đánh chiếm đảo chỉ có quân đội?
2.2) Đánh chiếm đảo có quân đội và dân thường sinh sống.
Trân trọng!

Đúng là việc đưa dân ra đảo là chuyện nhỏ nhưng ý nghĩa lại rất lớn. Mọi người cứ thử nghĩ xem, khi xét 1 tội ác chiến tranh người ta thường lên án hành động giết hại trẻ em, phụ nữ, dân thường (có nghĩa là những người không trực tiếp tham chiến). Hoặc 1 tên tội phạm giết người trong tay không 1 tấc sắt thì tội sẽ nặng hay 2 tên tội phạm cùng dùng dao đâm nhau. Tên nào nặng tội hơn? Tôi nghĩ là ta đã chuẩn bị cho mọi phương án, cần thiết thì đưa quân xâm lược ra Tòa án quốc tế phân xử các Bác ạ. Các Bác cũng thử liên hệ với việc ta bổ nhiệm chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa xem?
Người ta định nghĩa về Đảo phải là nơi sinh sống được, phải có hoạt động kinh tế ở đó.
Đưa dân ra đảo chính là khẳng định sự hiện diện mạnh mẽ hơn chủ quyền. Là sự tiếp nối của lịch sử. Dân có thể sản xuất (chăn nuôi, đánh bắt hải sản) và tự nuôi sống được mình.
Nếu nhà nước phát động tình nguyện ra Đảo thì tôi xin đăng ký.

Thế còn các đảo nhỏ không có dân ở thì sao,nước xxx mà bác nói đó vẫn cứ đáng mà không ngại làm hại dân thường

[5tan]

Chào các Bác, chúc các Bác 1 ngày làm việc mới vui vẻ, hiệu qủa.
Em xin tiếp tục có ý kiến phát biểu ạ:
- Các Bác nghĩ xem, tại sao ta phải rất khó khăn, thậm chí phải hy sinh chỉ để cắm 1 ngọn cờ ở một số đảo chìm ngoài TrS ? Đó là sự khẳng định chủ quyền- Đất đã có chủ. (em lấy ví dụ: Có 1 câu chuyện thế này: Ông bố vợ có 1 căn nhà bỏ hoang-nghĩa là không có sự hiện diện thường xuyên của chủ nhà trong căn nhà đó; liền cho thằng con rể mượn, thế nó làm sổ đỏ giả và bán quách đi; lúc đấy đưa ra Tòa “chờ được vạ thì má đã sưng”; một ví dụ nữa: Tại sao Nước Nga đất rộng người thưa mà phải mất công cho tàu ngầm lặn xuống Bắc cực chỉ để cắm 1 ngọn cờ nhỉ ?; khi ta giải phóng TP.Sài Gòn thì công việc đầu tiên và quan trọng nhất là phải cắm cờ trên nóc dinh Độc lập …). Có những cuộc chiến mà bên nào cắm cờ trước thì bên đó thắng.

- Các Đảo nhỏ, đảo chìm của ta nếu không thể đưa dân ra được nhưng thường xuyên có bộ đội thay nhau trực gác ở đó; vất vả, cực nhọc, tốn kém lắm nhưng vẫn phải làm. Nói thực ra là mấy đảo chìm này nếu chúng có ý chí xâm lược thì rất khó giữ, nhưng ta đã xác lập được chủ quyền thì cơ sở pháp lý cũng đã được khẳng định rồi các Bác ạ.
Nếu nhà nước cần. Em quyết tình nguyện xung phong ra sinh sống ngoài đảo, có tin gì mới thì viết bài cho quansuvn các Bác nhé.

[hongsonvh]

Chào các Bác, chúc các Bác 1 ngày làm việc mới vui vẻ, hiệu qủa.
Em xin tiếp tục có ý kiến phát biểu ạ:
- Các Bác nghĩ xem, tại sao ta phải rất khó khăn, thậm chí phải hy sinh chỉ để cắm 1 ngọn cờ ở một số đảo chìm ngoài TrS ? Đó là sự khẳng định chủ quyền- Đất đã có chủ. (em lấy ví dụ: Có 1 câu chuyện thế này: Ông bố vợ có 1 căn nhà bỏ hoang-nghĩa là không có sự hiện diện thường xuyên của chủ nhà trong căn nhà đó; liền cho thằng con rể mượn, thế nó làm sổ đỏ giả và bán quách đi; lúc đấy đưa ra Tòa “chờ được vạ thì má đã sưng”; một ví dụ nữa: Tại sao Nước Nga đất rộng người thưa mà phải mất công cho tàu ngầm lặn xuống Bắc cực chỉ để cắm 1 ngọn cờ nhỉ ?; khi ta giải phóng TP.Sài Gòn thì công việc đầu tiên và quan trọng nhất là phải cắm cờ trên nóc dinh Độc lập …). Có những cuộc chiến mà bên nào cắm cờ trước thì bên đó thắng.

- Các Đảo nhỏ, đảo chìm của ta nếu không thể đưa dân ra được nhưng thường xuyên có bộ đội thay nhau trực gác ở đó; vất vả, cực nhọc, tốn kém lắm nhưng vẫn phải làm. Nói thực ra là mấy đảo chìm này nếu chúng có ý chí xâm lược thì rất khó giữ, nhưng ta đã xác lập được chủ quyền thì cơ sở pháp lý cũng đã được khẳng định rồi các Bác ạ.
Nếu nhà nước cần. Em quyết tình nguyện xung phong ra sinh sống ngoài đảo, có tin gì mới thì viết bài cho quansuvn các Bác nhé.

Phải nói là bên nào cắm cờ cuối cùng bên đó thắng chứ bác

[5tan]

2 Câu hỏi của bác Monitor thật có ý nghĩa đấy. Đề nghị bác Mod, bác Gen và anh em cùng suy nghĩ. Trước đây tôi cũng thấy các báo, phương tiện thông tin truyền thông đưa tin dảo TS của ta có cả dân thường (Đoàn viên TN, trẻ em sinh ra tại TS). Nếu (Giả sử) XX mà tấn công thì đúng là "quân xâm lược XX dã man" rồi.

Đây; em kiếm mãi mới ra cái này. Các Bác cứ từ từ đọc cho ngấm thì mới rộng đường thảo luận về chủ đề này được. Em đọc 1 lúc thấy nhức hết cả đầu, bởi nó quy định rất chi tiết các Bác ạ. "Đá là một dạng của đảo, thường được gọi là đảo đá hoặc bãi đá... ". Nói chung việc đưa dân ra đảo càng nhiều càng tốt để thực thi chủ quyền càng đầy đủ.
Thì ra nhiều người vẫn còn nhầm lẫn: Định nghĩa về Đảo, quần đảo theo Công ước về Luật Biển 1982; mời các Bác nghiên cứu ở đây ạ: http://www.tuanvietnam.net/vn/nghexemdoc/sachhaynendoc//6394/index.aspx