Phòng thủ quần đảo TS

[Hoa_Thuong_Thich_Vat_@]

- Không bàn chuyện chính trị ở đây. Chỉ tính kế phang nhau thôi.
- CH47 bán đầy ngoài chợ. Muốn mua là có ngay. Nó vừa bán vừa hoan hô nữa đấy.
- Từ Phú Lâm xuống Trường Sa xa hơn phan rang, biên hoà nhưng địch có tiếp liệu IL78. Ta hoàn toàn không có tiếp liệu đang trên đường từ đất liền bay ra đã bị chặn đánh.
- Các radar hiện tại không phải không có kể cả hàng mới nhưng như đã nói là rất mỏng. Đến mức tàu địch vào đến DK1 thăm dò mới biết thì có tin cậy được không?
- Riêng cái UAV thì vui lòng đọc kỹ rồi hãy phán kẻo mắc đúng bệnh game thủ bên ttvnol

CH47 bán đầy trong mấy cái cửa hàng như Sao Đỏ, Nam Quang, mua thì chủ quán vừa bán vừa hoan hô  
Có chiến tranh thì cái sư 37x ở Đà Nẵng nó để yên cho cho Phú Lâm Không nhỉ ?
Cái tin tàu địch vào đến DK 1 thăm dò mới biết cụ lấy ở đâu thế ?
Đọc câu cuối, thấy bác giống bị lậm kiểu "ăn rìu"  

[bocuaHeliox]

Chúng ta cần giải pháp phòng thủ như topic nêu ra, không bàn vấn đề chủ quyền ở đây nhé. Tôi gọi là tạm chiếm vì đang coi như địch sẽ chiếm nó bất cứ lúc nào thôi.

Không có chủ quyền, gọi là tạm chiếm tức là chiếm cứ trái phép, bất hợp pháp, khí đó thằng nào mạnh, thằng đó giành, luật khi đó là luật rừng, phòng thủ bằng cái gì trên cái mảnh đất vô chủ hả bác? Yếu thì mất đất, lúc đó tay chém gió, mắt ngó lơ, mồm ngáp ngáp để phòng thủ với tái chiếm bằng cách nằm mơ!
 CH-47 không phải không có lý, nhưng vấn đề bay khơi khơi ra đảo như Contra trong game Nintendo mà không có Su hay Mig đi hộ tống thì bác thấy có dựng thành phim được không?
 "Tiếp liệu" nói theo cách thuần Việt là tiếp dầu ý phải không ạ? Quả này mà chơi du kích thì lãi lắm à .
 Cái dàn DK trang bị đến Scud-300 rồi, hôm nọ em nói với bác tranxxxnhanxxx gì đó mà bác quên rồi à? Loại Scud-300 đó thằng Nga thiết kế riêng cho VN chuyên để lắp cho nhà giàn đấy bác ạ!
 Su-22 hay Su-30 hoặc Su-35 hay Su giời, Mig thánh đi nữa mà chỉ dựa trên lý thuyết với các tham số cơ bản thì em nói thật, bác làm kiến nghị dẹp cái BTTM đi cho rồi!

[tamking]

chuyện mua sắm cái gì-để làm gì-bố trí như thế nào chẳng lẽ Bộ Tổng Tham Mưu-Bộ Quốc Phòng với những con người đi qua lửa đạn giàu kinh nghiệm và những người thế hệ sau tốt nghiệp các học viện-đại học Quân sự trong và ngoài nước không biết

 Nhưng mà tiền...

Chuyện mua đồ thì vẽ hoành tráng đến đâu cũng được nhưng mà không thực tế
 
Như cái tên của Topic thì chúng ta chỉ nên bàn về các biện pháp-tình huống chiến đấu mà thôi

[dong chi]

Muốn quốc phòng mạnh mà lại trốn thuế thì móc đâu ra tiền mà mua đồ ngon.Còn muốn tự chế tạo trong nước thì lại không có kĩ thuật và con người,vì đào tạo ra đến đâu thì đi làm cho tư nhân hoặc qua nước ngoài làm,chẳng thằng nào có trình độ mà lại muốn chôn chân ở cái đất nước này cả.Bó tay với người Việt ta luôn!
Em chỉ nói nhảm tí thôi,các bác đọc xong rồi xóa hô em.Cảm ơn!

[SukhoiSu-47Berkut]

Không có chủ quyền, gọi là tạm chiếm tức là chiếm cứ trái phép, bất hợp pháp, khí đó thằng nào mạnh, thằng đó giành, luật khi đó là luật rừng, phòng thủ bằng cái gì trên cái mảnh đất vô chủ hả bác? Yếu thì mất đất, lúc đó tay chém gió, mắt ngó lơ, mồm ngáp ngáp để phòng thủ với tái chiếm bằng cách nằm mơ!

Mấu chốt là ở chỗ ấy, nhất trí với nhà bác.

CH-47 không phải không có lý,

CH-47 là hàng Mỹ, liệu họ có bán cho ta không nhể? Tuy có sự thay đổi nhất định trong quan hệ, nhưng không đồng nghĩa với việc ta có tiền là họ bán. 

[Minh Triet]

chủ đề thì rất hay, nhưng nhiều lúc các bạn lại xa rời chủ đề. xin lỗi các Min Mod, nhiều ý kiến Tôi thấy như là chuyện tiếu lâm. Ở trên diễn đàn này chắc có nhiều đồng chí cựu chiến binh, nên chăng các bạn trẻ dùng từ ngữ phải tôn trọng người đang cùng thảo luận(chí ít họ cũng đáng tuổi cha chú của một số người). Một điều nữa cũng xin lỗi mọi người tại sao một số người lại khoe khoang sự hiểu biết của mình về một chút ít vũ khí mà vung tít trời lên như vậy? tất cả vũ khí đều do con người sử dụng cả, phải không các bạn? nếu nói về ưu thế vũ khí thì chắc rằng chúng ta đã thua Pháp và Mỹ từ lâu rồi phải không ạ? đây là một số ý kiến đóng góp của Tôi chỉ để mong rằng topic ngày càng hay hơn, đúng chủ đề thảo luận hơn và chúng ta kính trọng nhau hơn. xin lỗi nếu như không phải và xin cảm ơn!

[dungrommel]

như các phân tích sơ bộ nêu trên thì chỉ để kiểm soát được tình hình trước những thách thức về mặt quân sự hiện tại thì điều kiện tiên quyết là thiết lập được và duy trì an ninh cho tuyến đường tiếp tế hàng hải cho quần đảo trong lúc chưa có chiến sự.
để làm được việc đó ta cần gì?
- Tàu tiếp tế chuyên dụng: hiện tại chúng ta chả có con nào ra hồn nên cần mua mới ít nhất là 3-5tàu để luân phiên ra vào khi có biến. mời các đồng chí gufoil vào đề nghị ứng cử viên nhé.
- Tăng số lượng các tàu covette như molnya lên vài chục chiếc để tăng khả năng cơ động mặt nước, hộ vệ các tàu tiếp tế: việc này đang làm nhưng e hơi lâu.
- Tăng cường các loại vủ khí nhất là các giàn phóng loạt tại các đảo lớn nhằm chống đổ bộ. Hiện đã có nhưng chỉ có ở Trường sa lớn và sinh tồn thôi.
- Mua các hệ thống chống tàu tầm ngắn độ năm chục km đổ lại nhằm gia tăng khả năng diệt lực lượng mặt nước địch trước khi có tiếp viện.
- Mua khoảng ít nhất 6tàu chiến đấu xa bờ cở gepard (đã đặt mua 2con) và các tàu kilo (hiện đang mua 6con) nhằm bảo vệ tuyến tiếp tế khi được thiết lập khẩn cấp cũng như tăng khả năng phòng thủ hải phận.
- Mua gấp khoảng hơn chục trực thăng vận tải tầm xa như CH47 để tiếp tế khẩn cấp trước khi lực lượng tiếp tế hàng hải đến nơi. Chúng ta sẽ không duy trì một lực lượng quá lớn tại trướng sa vì rất tốn kém mà chỉ phát triển khả năng tăng viện kịp thời khi có biến thôi. Xây dựng trường sa lớn thành như 1 trung tâm trung chuyển vủ khí, nhu yếu phẩm tại trường sa.
- Hiện Hamilton class cutter bọn mẽo đang loại dần thì tìm cách mua nó. Chúng là những tàu tuần có vủ trang vừa phải có thể dùng như những tàu tiếp tế thường ngày đồng thời duy trì hoạt động tuần tra mặt biển.
- Củng cố số máy bay chống tàu cất cánh từ phan rang và biên hoà có thể vươn tới trường sa mà không cần tiếp liệu. SU22 hiện không còn làm địch ngại nếu họ dùng phi trường tại đảo phú lâm (hoàng sa).
- Xây dựng 1 trạm ra đa do thám hiện đại tại côn đảo và trường sa lớn để cảnh báo. Nên nhớ là khi giao tranh xảy ra thì côn đảo cũng không an toàn.
- Mua các UAV do thám tầm trung có tầm bay khoảng 400-500km và thời gian hoạt động 24h để có thể phóng đi từ côn đảo.

Bác này nhiều tiền thật đấy. Của một đống mà bác nói cứ như ra chợ mua vài mớ rau con cá ấy. Hay bác định tổ chức một cuộc thi "việt dã" ở Biển Đông trong khi kinh tế chưa cho phép. Người xưa có câu "có thực mới vực được đạo". Ở nhà còn phải lo ăn từng bữa, ăn bữa nay lo bữa mai mà bác đòi mua lắm thế. Đấy là chưa tính đến dư luận và các phản ứng thái quá của các nước đang trong tranh chấp ấy
 Theo em nghĩ để phòng thủ cho biển đảo được trước tiên ta phải phát triển kinh tế, làm bạn với các nước lớn, khéo léo mồi chài họ để họ có quyền lợi không thể mất ở Việt Nam nói chung và vùng Biển đảo nói riêng. Khi đã có cái để cột chặt họ với ta rồi thì họ sẽ tự đứng về phía ta khi có tranh chấp. Cứ xem Trung Quốc thu hồi Hồng Kông và Ma Cao trong hòa bình và hữu nghị thì biết. Thứ hai em nghĩ cần quốc tế hóa vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa. Tuyên truyền sâu rộng trong quần chúng nhân dân, thanh niên trí thức, người già con trẻ để "dân ta phải biết sử ta"...  Thông qua dư luận, tranh thủ du luận ta có thể làm cho cái đã mất lại về với ta.
 Thứ nữa là phải di dân ra đó sinh sống để vừa trực tiếp khẳng định chủ quyền vừa phát triển kinh tế đảo. Dân càng đông chủ quyền càng vững. Quốc tế có nhìn vào ta cũng có cái mà ăn nói. Hơn nữa nếu chẳng may có chiến sự xảy ra thì cũng có lực luọng tại chỗ. Vừa bổ sung lương thực vừa bổ sung được con người cho cả chiến đấu trực tiếp lẫn chiến đấu du kích kiểu quấy phá.

[nhaiquaiziev]

Tôi viết câu cuối cho vấn đề phòng thủ trường sa.
- Cái mình đặt vấn đề cũng chỉ là để kiểm soát được tình hình tại TS khi có chiến sự và cũng để kìm giữ cho chiến sự không lan rộng trên biển đông mà thôi. Nếu lan rộng là ta te tua. Ưu với thế cái nổi gì với mấy thứ hàng đó chứ. Chưa là gì cả nếu người ta tấn công tổng lực. Nhưng để người ta thấy là nếu họ tấn công thì khó thắng và thiệt hại lớn thôi. Hiện tại thì sẽ hơn năm 1988 một chút nhưng bị tấn công thì người mất mà đảo củng mất nốt.
- Đưa người ra đảo quá đông rất tốn kém tiếp tế vì tại TS rất khắc nghiệt như đã nói. Nước ngọt là cả 1 vấn đề rồi.
- CH47 người ta bán và sẽ mua trong tương lai gần. Cả F18 C/D cũng bán nhưng mình không mua.

[trucngon]

Phòng thủ không có nghĩa là xây dựng đảo thành một cứ điểm quân sự. Theo tôi, phòng thủ hiệu qủa chính là xây dựng một lực lượng hải,không quân đủ mạnh, có thể can thiệp kịp thời đối với mọi tình huống xấu nhất. Hiện nay, dòng máy bay đa nhiệm có thể hoàn thành mọi công việc trên không, trên biển với hành trình bay dư sức từ đất liền., hải quân thì ngoài tàu ngầm, hệ thống hỏa tiễn tầm xa cũng có thể khóa mục tiêu ở khoảng 300 km(Theo khả năng của ta, còn Trung Quốc thì gấp khoảng 4-5 lần cho DF-21). Cái chính là đầu tư như thế nào trong điều kiện cho phép về kinh tế và khả thi theo hướng kỹ thuật và chủng loại vũ khí(Theo em thì vũ khí Mỹ hơi bị khó mua nếu không nói còn nhiều ràng buộc). Các bác có thể cho ý kiến thêm.

[5tan]

... Khi đã có cái để cột chặt họ với ta rồi thì họ sẽ tự đứng về phía ta khi có tranh chấp. Cứ xem Trung Quốc thu hồi Hồng Kông và Ma Cao trong hòa bình và hữu nghị thì biết. Thứ hai em nghĩ cần quốc tế hóa vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa.

- Bác này lại có tư tưởng Hữu khuynh rồi. Định "Rước voi về giày mà tổ" hả ?
- Muốn vậy thì lợi ích của ta và nó phải "xoắn xuýt" với nhau cơ. Nhưng có cái gì để cột chặt nó bây giờ ? Thằng Mô biu (Molbill) của Ing Lòn (England) đang khoan thăm dò dầu khí của mình ở TrS mà Trung Quốc nó "hù" mấy câu là rút khoan "dông" thẳng về nước kia kìa. Bởi vì sợ làm ăn với Việt Nam thì Trung Quốc "cấm cửa". Trường hợp Hồng Kong và Ma Kao không thể áp dụng ở đây được Bác ạ. Đấy là nó có Hiệp định cho mượn từ đời nhà Thanh cơ; hết thời gian thì tự khắc nó thu hồi về.
"Đặng Tiểu Bình: Chúng tôi nhất định phải thu hồi Hồng Kông:"http://www.quansuvn.net/index.php?topic=3821.130
- Kế HỎA CÔNG của em đề xuất ở trên, các Bác cho là không khả thi. Mua vũ khí hiện đại để "đua" với nó thì các Bác cho là "nhà nghèo không nên ra gió". Vậy để "cột chặt" được các "ông lớn" thì các Bác nghĩ xem mình có "con bài" nào không (vì mấy ông lớn thực dụng chẳng ngu gì mà đưa đầu ra chịu trận chung với mình trong khi chẳng có tí lợi ích gì).