Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:47:16 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phòng thủ quần đảo TS  (Đọc 406877 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
TQNam
Thành viên
*
Bài viết: 1267


« Trả lời #60 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 01:55:07 pm »

Bác chiangshan ơi, ở đâu nào ai là sĩ quan tham mưu đâu mà hỏi mấy câu nầy. Chẳng qua cái tình của anh em thôi mà. Mà muốn trả lời được thì trước hết phải xác định đối tương tác chiến  mới tính toán chủng loại, số lượng, cách thức bố phòng v.v. Đằng nầy diễn đàn dành cho rộng rải bạn đọc, rồi không cho nêu nên đối tượng tác chiến dự kiến thì làm seo. Hihi
Logged
chimcuccu1985
Thành viên

Bài viết: 3


« Trả lời #61 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 03:22:54 pm »

Bác chiangshan ơi! Ở đây không cho nêu đích danh thì chúng ta biết xác định đối phương là ai mà chống?
"Biết người biết ta" thì mới trăm trận trăm thắng. Bác không cho nêu đích danh xxx kia là ai thì thiếu mất vế "biết người" mà chỉ "biết ta". Như thế sao dám đảm bảo được chiến thuật, chẳng lẽ chúng ta chống quân Nguyên Mông đổ bộ àh?
Hay các bác có cho hiểu ngầm đối phương (kẻ thù) của chúng ta là ai không? Nếu được hêỉu ngầm thì tất cả phải hiểu ngầm đúng kẻ thù, tránh người này hiểu kẻ thù là ông A ở phía Bắc Việt Nam, người kia hiểu làm ông B ở Tây Nam Triều Tiên thì "toàn quân" lại không đồng lòng được.
Hay bác có cách nào vừa nêu được kẻ thù, vừa đảm bảo không kích động chiến tranh?
Logged
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #62 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 04:28:36 pm »

Các bác cứ bình tĩnh, đây chỉ là phản biện thôi
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
DepTraiDeu
Thành viên
*
Bài viết: 658

Kẻ thù của Đế quốc và CHỊ EM!No prisoner pls!


WWW
« Trả lời #63 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 07:23:38 pm »

Bác chiangshan ơi! Ở đây không cho nêu đích danh thì chúng ta biết xác định đối phương là ai mà chống?
"Biết người biết ta" thì mới trăm trận trăm thắng. Bác không cho nêu đích danh xxx kia là ai thì thiếu mất vế "biết người" mà chỉ "biết ta". Như thế sao dám đảm bảo được chiến thuật, chẳng lẽ chúng ta chống quân Nguyên Mông đổ bộ àh?
Hay các bác có cho hiểu ngầm đối phương (kẻ thù) của chúng ta là ai không? Nếu được hêỉu ngầm thì tất cả phải hiểu ngầm đúng kẻ thù, tránh người này hiểu kẻ thù là ông A ở phía Bắc Việt Nam, người kia hiểu làm ông B ở Tây Nam Triều Tiên thì "toàn quân" lại không đồng lòng được.
Hay bác có cách nào vừa nêu được kẻ thù, vừa đảm bảo không kích động chiến tranh?

Chủ động phòng thủ thì phải đáp ứng đựơc yêu cầu kẻ thù nào đến ta cũng đánh và giữ được tòan vẹn lãnh thổ, tuy nhiên vẫn có xem xét đến 1 số đối thủ tiềm tàng và nguy cơ cao. Chúng ta không muốn bị bất cứ nước nào gọi là kẻ thù thì cũng không nên gọi đích danh ai là kẻ thù.
Vấn đề nêu tên nước người chấm dứt ở đây, bài nêu tên bất cứ nước nào là kẻ thù của ta sẽ bị xóa không thương tiếc!
Trân trọng,
Logged

BAO CHIẾN SỸ ANH HÙNG! NÀO CÙNG VUNG GƯƠM RA SA TRƯỜNG!
pằng.. chéo! oái nó có súng còn mình có mỗi gươm! Cheesy
DucAnh
Thành viên
*
Bài viết: 78


« Trả lời #64 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 09:12:49 pm »

Vấn đề phòng thủ TS là một vấn đè lớn,quần đảo của ta có vị trí quan trọng.Trong thời buổi này,giá trị của nó trên mặt chính trị và kinh té là rất lớn.Xét về mặt Hải quân để bảo vệ đảo.Lức lượng Hải quân của ta ko cho phép việc phòng thủ với các chiến hạm lớn(do kinh phí hạn hẹp,chưa có tàu lớn),chính vì vậy ta chỉ có thể sử dụng lức lượng tàu chiến hiện có là các tàu cỡ nhỏ  hoặc tầm trung để phòng ngự.Ưu điểm của ta ở Hải quân là tính cơ động trong một phạm vi nhất định.Chính vì thế phải phá huy trong trường hợp có giao tranh.Chắc chắn điều này các bác HQ nhà ta đã tính đến,các lực lưọng tàu phải đựoc bố trí hợp lí khi sung trận.
Tôi xin lấy Vd sau: Trong trường hợp các viễn dương hạm của địch tấn công ,HQ VN được lệnh xuất kick đánh trả .Ta ko thể sử dụng các tàu phóng lôi hay tàu tên lửa của ta đâm nhao vào tiếp cận tàu địch để phống lôi hay bắn tên lửa đc.Tổn thất sẽ lớn do ưu thế vượt trội về hoả lức của địch.Nếu lực lượng địh có khoảng 5 viễn dương hạm lớn trang bị hoả lực mạnh,ta nên sử dụng chiến thuật như sau(theo chủ ý của tôi):
các đội tàu bảo vệ TS phần lớn là cấc tàu phóng lôi và Tàu tên lửa Tarantul molyna.Ta nên dùng chiến thuật dàn đội hình tàu phóng lôi tiến hành đánh tiên phong.do lợi thế tốc độ,các tàu này làm nhiệm vụ đánh lạc hướng tàu địch,gây rối loạn đội hình ở tầm khoảng cách nhất định.đảm bảo an toàn cho đội tàu ,trong lúc đó các tàu tên lửa làm nhiệm vụ chính là tấn công sẽ phóng tên lửa ở khỏang cách cho phép.các tàu phóng lôi chuyển từ trạng  thái làm náo loạn khả năng nhận diện tàu sang việc phóng lôi tấn công .Như vậy các tàu địch sẽ khó di chuyển đội để phản công do vừa bị các tàu teen lửa của ta tấn công ,vừa phải lo chống lôi.Tác chiến kiểu này theo tôi sẽ có hiêuk quả.

Bên cạnh đó ta cũng không quên việc xd TS ,phòng thủ quần đảo này cần phải xd nơi đay thành căn cứ QS nhằm chi viện ,sửa chữa cho các tàu của ta.TẠi đây phải có cảng lớn cho phép tàu chiến lớn vào,sân bay và hệ thống quân nhu phải đầy đủ,dậm bảo cho việc lục quân có thể phòng ngự,các may bay tác chiến và vận tải có thể đáp cánh chi viện cho tàu HQ hoặc trức tiếp tham chiến tren không trong tường hợp có may bay địc tấn công

Em xin viết đến đây,xin các bác cho ý kiến về ý tượng này Grin Grin
Logged
ChimViet
Thành viên
*
Bài viết: 58


« Trả lời #65 vào lúc: 14 Tháng Tám, 2008, 09:37:42 pm »

Tôi ủng hộ cách làm tổng hợp kinh tế - QP. Nếu ta có đội tàu đánh cá xa bờ mạnh 15 năm trước (phải có chủ trương đầu tư lâu dài từ ngay sau 1975) thì tình hình năng lực phòng thủ của TS nay đã khác. Lực của ta và tình thế không cho phép đầu tư một cục.
Hôm nọ có một bác ở TPHCM ra thăm đảo, có ý tưởng mua lại một chiếc tàu như kiểu "MINSK" cũ kéo về neo ở TS làm khách sạn cho lính ta ở, kết hợp công sự.
Ý tưởng hay đấy chứ. Tiếc là ko thực tế vì ta ko dám làm.
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #66 vào lúc: 15 Tháng Tám, 2008, 07:48:32 pm »

     Thực ra để phòng thủ đảo Trường Sa cũng không phải là chuyện khó. Chỉ có điều là nhà nước có đủ khả năng để đầu tư hay không thôi
..............................................................................................
  Phòng thủ QĐ Trường là cực khó ! Có lẽ vì Trường Sa  vẫn còn đó mà bác nghĩ là không khó. 
  Thực ra  VN còn giữ được TS chủ yếu là do yếu tố chính trị khu vực,  do hoạt động ngoại giao mềm dẻo linh hoạt mà có thể làm cho người ta nghĩ rằng là sự nhẫn nhịn chịu đựng. VN luôn cố gắng tạo mối quan hệ gần gũi , nồng ấm với TQ đặc biệt về chính trị và kinh tế. Những chuyến thăm viếng cấp cao giữa 2 nước luôn làm dịu đi những căng thẵng do tranh chấp. Tuy  mềm dẻo VN vẫn rất cương quyết trong việc bảo vệ chủ quyền, bất kỳ hoạt động CT,QS nào của các nước đang tranh chấp diễn ra ở TS đều bị VN phản đối (việc này làm thế giới chú ý đến và đương nhiên có lợi ).
  Trong bối cảnh đó, dù thèm muốn TS đến mấy, TQ vẫn phải cân nhắc giữa những cái được và những cái mất nếu đánh chiếm TS.
  Tình hình nhạy cảm ở Biển Đông khiến TQ chưa thể leo thang các hoạt động quân sự vì sẽ bị các nước trong khu vực phản ứng kịch liệt. TQ muốn tạo hình ảnh tốt đẹp, là đối tác đáng tin cậy và muốn có ảnh hưởng lớn trong khu vực.

  Ngoài ra, do VN tăng cường bảo vệ các đảo bằng lực lượng mạnh và quyết tâm cao nên các nước khác không dám làm gì vào lúc này.
 
Logged
phuong
Thành viên
*
Bài viết: 166


« Trả lời #67 vào lúc: 15 Tháng Tám, 2008, 08:47:59 pm »

  Tại các đảo vệ tinh có thể xây dựng các hệ thống hỗ trợ cho đảo TS lớn một cách liên hoàn


"Các hệ thống hỗ trợ" này gồm những gì, chủng loại, số lượng ra sao, bố trí như thế nào?

Khi TS lớn hay 1 đảo nào đó bị tấn công thì "vệ tinh" sẽ hỗ trợ bằng gì, như thế nào?

Tạm thế đã

......................................................................................

  Không nên coi đảo Trường Sa Lớn là trung tâm(mà thực tế ko phải là trung tâm) còn các đảo khác là vệ tinh để bố trí phòng ngự. Do vị trí địa lý và cấu tạo địa chất mà hình thành nhiều cụm đảo. Xem bản đồ ta thấy rõ.
 Sự hỗ trợ giữa các đảo trong chiến đấu là không cao vì các đảo cách xa nhau, các đảo nhỏ lực lượng không thể nhiều. Do đặc điểm các đảo được bao quanh là các bãi san hô, độ cao thấp(<4m), diện tích quá nhỏ(TS: 13 ha; Sơn Ca: 7ha; Nam Yết:5,3 ha, An Bang: 1,6ha  .....) cho nên chắc chắn không thể xây dựng được quân cảng kiên cố, chứa được các tàu chiến lớn hoạt động dài ngày trên biển. Như vậy các hoạt động cơ động trên biển và hỗ trợ quân sự giữa các đảo là rất thấp. Do vậy để phòng thủ tốt cần phải tập trung hoả lực mạnh trên các đảo để mỗi đảo phát huy tốt khả năng tác chiến độc lập.
  Xem Google E chúnh ta thấy các đảo của VN luôn được bố trí dày đặc các công trình  QS.


 Đảo tiền tiêu cực Bắc Song Tử Tây: dày đặc công trình( nghe nói có đường băng mà ko nhìn thấy)


Cách 3 Km là Song Tử Đông ( Philippines chiếm ), nhìn toàn là sây,chỉ có vài công trình.

Logged
taydoc711
Thành viên
*
Bài viết: 503

Bị giang hồ trục xuất vĩnh viễn!


« Trả lời #68 vào lúc: 16 Tháng Chín, 2008, 01:31:32 pm »

liệu mình có khả năng trang bị ten lửa đất đối hải o TS ko hả các bác?sao mình ko trang bị đặt nhiều pháo tầm xa o TS nhỉ?xxx tuy hải quân mạnh hơn mình thật,nhưng mình có lợi thế là mình có chỗ đứng nhiều đảo ở TS mà
Logged

Hai mươi mốt năm nay chưa bao giờ ta bỏ nhậu

 Bởi thế cho nên :

         Chán chả muốn chết nữa ! ! !
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #69 vào lúc: 16 Tháng Chín, 2008, 01:46:24 pm »

liệu mình có khả năng trang bị ten lửa đất đối hải o TS ko hả các bác?sao mình ko trang bị đặt nhiều pháo tầm xa o TS nhỉ?xxx tuy hải quân mạnh hơn mình thật,nhưng mình có lợi thế là mình có chỗ đứng nhiều đảo ở TS mà
không có ý nghĩa gì hết, pháo tầm xa không bắn xa bằng tên lửa hay máy bay ném bom, hơn nữa do đảo toàn là cát trắng bằng phẳng, dễ lộ các cứ điểm quân sự trong trường hợp đó pháo tầm xa chỉ là đống sắt vụn.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM