Từ những thông tin và những bài báo viết cũ từ thời Pháp thuộc để lại hay những nhà HN học (chẳng biết học vị này có trong ngạch quản lý học không nữa) đã phân tích thì chúng ta có thể thấy được rất nhiều bất cập từ những tài liệu hay lập luận nhận định về cái tháp con con nằm giữa hồ Hoàn Kiếm này.
Nhiều biệt thự tại HN bây giờ nếu muốn duy tu hay phục chế lại nguyên bản cũ như khi nó mới sinh ra thì ngành kiến trúc VN chúng ta có thể liên hệ với chính phủ Pháp để trích lục lại, họ vẫn lưu giữ cẩn thận những bản vẽ cũ của những biệt thự thời xa xưa được xây dựng tại các nước thuộc địa. Như chúng ta đã biết VN chúng ta xưa kia bị thực dân Pháp đô hộ và chúng chia VN chúng ta thành 3 vùng địa lý để cai trị, miền Nam VN thời đó hưởng chế độ cai trị riêng nên nhiều người ra nhập "làng Tây", những cái tên như Hangry Phước, Robert Long, Marya Ngọc Lan hay Catherine Xòe... vv cũng là chuyện thường như cơm bữa. Cũng cứ nghĩ rằng tên Tây họ Tây mới của người Việt cũng chỉ là chuyện bình thường nhưng ở đó có nhiều điều khác, cái Họ đứng trước Tên mà ông cha họ đã truyền lại từ nhiều đời như Nguyễn, Phạm, Lê, Trần, Phan, Lý đã đi vào lãng quên và thay vào đó bằng cái Họ xặc mùi "Da trắng mắt xanh mũi lõ" nghe lạ hoắc, nhưng được cái oai bởi nó là Họ của những ông Tây và khi đã mang họ của ông Tây rồi thì người mang họ Tây có quyền tự xếp mình đứng ngang hàng với ông Tây trong xã hội nước thuộc địa. Điểm ưu ái hơn ở những người mang họ ông Tây lại nằm ở chỗ là giấy khai sinh của họ lại do ông Tây cấp từ cố quốc và sổ lưu cũng nằm ở bên tận trời Tây xa xôi kia. Mới đây nhiều gia đình khi cần tìm lại nguồn gốc của mình đều tra cứu từ bên Pháp về vẫn thấy có đủ ghi chép về nguồn gốc của họ từ cái thời thuổng cuốc nào đó.
Gần thôi, cách đây 7 năm 1 gia đình ở 1 huyện địa phương tỉnh Thừa Thiên Huế cần tìm lại giấy khai sinh cho người già đã 70 tuổi rồi, khi lên thành phố xin trích lục lại hồ sơ thì con cháu họ mới được rõ ở đó có đầy đủ tên tuổi ông cha họ cẩn thận từ ngày tháng năm sinh đến ngày giờ mất rất chính xác so với bộ nhớ của họ tại gia phả nơi quê nhà.
Nói tóm lại chuyện ghi chép hồ sơ lưu của người Pháp thời VN là thuộc địa khá cụ thể.
Vậy thì cái Tháp Rùa nằm giữa lòng HN ngay giữa lòng hồ Hoàn Kiếm kia không có lý nào nếu nó được xây dựng trong thời kỳ Pháp thuộc mà người Pháp không ghi chép lại. Chi tiết nữa là ông Tây phóng viên tờ Thời báo kia từ năm 1883 đã sang làm việc tại HN không có lý gì lại ngủ mơ thấy cái tháp đó để rồi viết lên bài văn tả cảnh về cái Tháp giữa hồ như hôm nay.
Thêm nữa, một dòng họ thuộc loại giàu có ở HN thời đó từng làm nên 1 kỳ quan rất tốn kém tiền của giữa lòng hồ Hoàn Kiếm và mới có 5 đời trôi qua mà giờ đây trong gia phả dòng tộc của họ chẳng ghi chép gì thì đó là điều khá vô lý, có thể người ta phản đối và cả chửi bới xưa kia ông cha họ từng "xỏ nhầm giày Tây" cũng giống như ông Nguyễn Ánh mời giặc Xiêm sang cắn gà nhà, vua Lê Chiêu Thống mời giặc Thanh sang dày xéo mồ mả ông cha mình, nhưng không ai vì cái chuyện đó mà chửi lây sang ông vua Hàm Nghi , Duy Tân chống Pháp hay chửi ngược lại vua Lê Lợi vì con cháu ông sau này bạc nhược quá. Vậy thì ông bá hộ Kim kia xưa làm gì bất lợi cho Tổ Quốc cũng chẳng thể ảnh hưởng đến con cháu ông đó sau này yêu nước và đã làm đến chức vụ gì trong chính phủ, cái ông bá hộ Kim kia cũng chẳng là cái thá gì giữa 1 dân tộc có bề dày lịch sử, có chăng thì ông ấy cũng chỉ là 1 người dân đã sống trong 1000 năm Thăng Long đó thì cũng chẳng việc gì chúng ta hay nhà nước hiện nay phải đi che dấu 1 sự thật chỉ vì ông đó là tác giả của cái Tháp Rùa HN.
Trăm năm bia đá cũng mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn chơ chơ. Một kỳ quan hay một sự kiện nào đó của Đất nước có thể sử sách không ghi chép lại cụ thể, chính xác, nhưng bia miệng thì nó luôn nằm trong tiềm thức của người dân và chúng ta cũng không nên bỏ qua điều đó mỗi khi muốn tìm hiểu sâu hơn nữa về những gì thuộc về lịch sử.
Dilber MC Theme by HarzeM