Đối thoại với các thân phận

[hanoixanh]

Trả lời bác T về tấm ảnh :

[khanhhuyen]

Một số bạn muốn làm những nhà :" trính chị" chăng? Nếu thực tâm như vậy, tôi có một lời khuyên : Hãy về Việt Nam, lên rừng lập căn cứ và chấp nhận gian khó, tù đày.....trích từ:Phong Quảng

Vậy tôi khuyên họ đừng về,bởi họ chỉ quen thừa hưởng nền văn minh Tây phương.Khi một tay chỉ thích cầm Hamburger và một tay cầm cốc rượu vang đỏ dưới ánh lửa bập bùng,lửa trại nơi nướng thịt cuối tuần của những nước phương Tây,ngồi bên người đẹp và tưởng ta là những anh hùng hay hiệp sĩ.Hơn nữa người Việt Nam ta đã trải qua quá nhiều đau khổ của chiến tranh liên miên và tàn khốc,sự vùi dập của các cường quốc.Bản lĩnh của người Việt trước cộng đồng quốc tế cũng được minh chứng,khi các nước dần dần công nhận sự có mặt của chúng ta ở Cam pu chia.....và sự tin tưởng vào sự ổn định cũng như vị thế của Việt Nam trên trường Quốc Tế " các chính CHỊ" này cũng thừa hiểu.
Có rất nhiều bạn rất trẻ hiện sống tại Miền Nam Việt Nam,khi tâm sự cùng tôi trên mạng họ nói rằng: Cộng sản không hoàn hảo,nhưng yên bình,chúng cháu không nghĩ người bên này hay người bên kia.Trong gia đình cháu,hỏi cố nội còn thấy kể chuyện ngày xưa,trong nhà cũng có người ra bưng,có người làm việc cho chính quyền cũ,nhưng bây giờ đều chăm lo cho cuộc sống của gia đình và dòng họ.Cuộc sống thay đổi nhiều rồi,chú về Việt Nam mà làm ăn đi ở ngoài đó làm gì."nguyên văn lời của cháu Trang 22 tuổi,gia đình doanh nghiệp ở đồng bằng sông Cửu Long"
Tôi nghĩ lớp trẻ ngày nay đa số sẽ không ủng hộ những hành động quá khích,đưa đất nước đến con đường bất ổn,dù dưới bất kỳ hình thức nào.
Chúng ta những người lính,khi xung trận thì đều như nhau và khi trả lại vũ khí thì mỗi người một cuộc sống,mỗi người một suy nghĩ.Nhưng tôi tin,có những cái ta chưa thể đồng tình,nhưng chúng ta cũng không chấp nhận một sự bất ổn nào khác.
Làm gì thì làm mục tiêu NƯỚC MẠNH-DÂN GIÀU-XÃ HỘI VĂN MINH thì đều được ủng hộ.Cứ như tôi thấy ở Đức họ cãi nhau,tranh luận dữ dội lắm nhưng họ biết nhìn đến cái chung và đặt lợi ích chung của người dân và đất nước lên trước nhất.Điều này những nhà Chính CHỊ đều hiểu rõ,không cần về...nếu họ muốn làm Chính trị mà không học những văn minh cơ bản đó.

[con_ech_gia]

Có một anh lính đang hành quân bỗng nhiên xuất hiện trước mặt một lính Pốt đang cầm súng và sản sàng nhả đạn. Tên lính kia thì đang xông tới còn anh lính anh dương súng lên nhưng anh lại nghĩ (vì anh là người suy nghĩ chu toàn cả 2 mặt của vấn đề ) .
-  Nếu mình bắn chết nó bố mẹ nó có khóc không nhể.
- Mình có nên hỏi nó chiến đấu vì cái gì hay lý tưởng gì không nhể.
- Mình có nên cho nó biết mình sang đây vì mục đính gì không nhể ...
Đố các bác biết tên lính Pốt kia sẽ làm gì ?

Trả lời luôn: ngài Pốt sẽ đến đặt tay lên trán anh lính xem có nóng lắm không.

[hoangdang_hm]

 Hình như một số người đang lấy góc nhìn của thì hiện tại để đánh giá về các hành động, sự kiện đã xảy ra cách đây hơn 30 năm! Quá dễ dàng để ngồi phán xét tại sao lúc trước không cải tổ thế này, không làm thế kia. 30 năm trước người dân K chỉ được biết những gì mà chính quyền Pốt muốn họ được biết. Tất cả những người thân VN đều bị giết hại. Những người được tiếp cận thông tin và có tri thức thì hoặc là theo Pốt, hoặc là vào tù và ra Cánh Đồng Chết! Cả một thế hệ lớn lên dưới sự giáo dục của chế độ Pốt. Họ bị bưng bít thông tin, hoặc là bị nhồi sọ về chủ nghĩa dân tộc cực đoan, được dạy dỗ lòng trung thành và cách giết người thay vì học chữ. Những tâm hồn non nớt bị đầu độc từ trong trứng nước. Những người lính Khmer đỏ ở một khía cạnh nào đó họ cũng là những nạn nhân của chế độ Polpot.
 Về chuyện địch ngầm nhiều thì  theo cháu đối với một dân tộc có lịch sử lâu đời như dân tộc Khmer , họ luôn có một tâm lý bài ngoại. Người Kam với người Kam có hục hặc, có đổ máu thì đó cũng là chuyện trong nhà mà thôi. Nhưng quân VN sang đánh quân Kam chạy re kèn ngay trên đất Kam thì dù biết đó là chính nghĩa, một người Kam biết suy nghĩ chắc không khỏi mủi lòng và đau xót ( cái này là nội suy, tức là từ bụng ta mà ra bụng người thôi  ). Chẳng phải cái tên Gia Long Nguyễn Ánh đến giờ vẫn gắn liền với câu  " Cõng rắn cắn gà nhà " đó sao mặc dù triều Nguyễn cũng có công rất lớn đối với dân tộc ta!
 Còn việc 2 người lính gặp nhau ngoài chiến trường thì đó là chuyện sinh tử rồi, hành động của họ lúc đó là dựa theo bản năng sinh tồn chứ không thuần túy lý trí nữa, cho nên sự so sánh đó là khập khiễng!
 Đó chỉ là ý kiến của cháu trong cái thread rất nóng vào một ngày rất nóng tại một thời điểm rất sớm . Mong được mọi người chia sẻ!

[hanoixanh]

@ bác Khánh Huyền : hoàn toàn ủng hộ quan điểm của bác . Thời máu chỉ nên nói chuyện trên nét còn khi về Vn chơi nên sống thời hoa ! sống được như Cường " Đô la " là ước mơ của nhiều người .
@ bạn hoangdang_hm : bạn nên nói thêm là trước đó liên quân Mĩ và VNCH từng tấn công qua Camphuchia  nhằm tìm và điệt liên quân Pôn pốt và MTDTGPMN ( VC ) . Những người dân thường chỉ nghe bom đạn bắn giết và hãm hiếp .

[Tmct]

@các bác Phong Quảng, quanvn1972, Khánh Huyền:
Các bác hiểu nhầm rồi ạ. Khi tôi mở chủ đề thì bác Tran479 cũng đã hiểu nhầm y như các bác Phong Quảng, quanvn1972. Nhưng sau lần giải thích đầu tiên thì bác ấy đã hiểu, từ bấy đến giờ tôi thấy thêm một loạt các bác cựu chiến binh khác tỏ ý hiểu tôi, và tôi cũng đã giải thích lại lần nữa với bạn Quangda tại trang 23 (dù nội dung hầu như chỉ là nhắc lại lần trước). Mong các bác bỏ thời gian đọc lại một chút. Chủ đề này bắt đầu từ trang 20 ạ.

@winter: Nếu bạn thấy chuyện "lảm nhảm" không đúng chỗ, bạn có thể đề nghị min/mod xóa bài khóa topic.
Đúng là tư tưởng "lảm nhảm" như tôi không nên có trong thời điểm đối mặt với cái chết, vì cái giá phải trả cho nó thường là mạng sống của bản thân và đồng đội. Nhiều nhân vật trong Nỗi buồn chiến tranh đã phải trả giá đó vì 1 giây ngừng lại khi thấy trước mũi súng của mình là phụ nữ hoặc quá nhiều người đang chết.
Nhưng sau khi tiếng súng đã tan, những người lính đã "lảm nhảm" những gì? Bạn đã đọc đoạn có người bị dằn vặt mãi về cái kí ức mình cứu không được một người lính Sài Gòn bị thương ngồi dưới hố bom?

@Quangda: hoangdang_hm đã nói giúp những gì tôi muốn nói.

@hoangdang_hm: Cảm ơn bạn.

@hanoixanh: hình như bác hiểu những gì tôi nói. Nhưng bác có thể giúp tôi bằng cách kiềm chế một chút để những người chưa hiểu có thể giữ cái đầu lạnh, có được không ạ? Cảm ơn bác.

[Tmct]

tmct nhận định thế nào về chế độ pốt?

Lãnh đạo: Hoang tưởng, chủ nghĩa dân tộc cực đoan, tất cả đến mức không thể hiểu nổi.
Dân thường: Hiền lành nhưng dân trí thấp dẫn đến bị nhồi sọ
Trí thức: Nếu không bị Pốt nhồi sọ thì cũng đã có sẵn ấn tượng không tốt đẹp về việc VN tương tự như ấn tượng của VN về TQ.

Bác phân nhóm có vẻ không ổn. Trong giới lãnh đạo cũng có trí thức, trong dân thường cũng có trí thức. Chủ nghĩa dân tộc cực đoan chẳng thể nào từ một nhóm người mà lan ra cả đất nước được, ở đây chắc chắn có ảnh hưởng bởi đặc tính chung của cả dân tộc (K).

Về nhận định của bác ở nhóm thứ 3 (theo phân nhóm của bác): Không hiểu là bác "luận" ra như vậy, hay là bác chứng kiến, trưng cầu ý kiến.... Mong được nghe bác phân tích thêm. Và cũng mong bác lưu ý là cái ấn tượng mà bác nói đến phải đặt đúng thời điểm mà bác đặt vấn đề khi tranh luận, đó là khi mà các bác CBB đang hành quân vào đất K, khi cái nhóm "trí thức" đó cũng chẳng hơn gì nhóm "dân thường", vừa thoát ra khỏi địa ngục trần gian nhờ bước tiến của QĐNDVN.

Thời điểm của các nhận xét trên là khi CPC vẫn nằm dưới chế độ Pốt. Hiển nhiên các nhận xét của tôi không áp dụng một cách tuyệt đối.

Các nhận xét về nhóm trí thức, cũng như nhóm dân thường, tôi không tự luận ra, mà tổng hợp từ các tài liệu sách báo về lịch sử Campuchia+Việt Nam, của các nhà báo đã chứng kiến hoàn cảnh Campuchia thời Lon Non, thời kỳ 79....

[vovanha]

Trong khuôn khổ thân phận của một người lính, như anh Trungsy1, anh Vovanha, anh Haanh, TQnam, v.v... nhiều anh khác nữa, thì bất luận phía bên kia thân phận của kẻ đối địch là như thế nào, tư tưởng, ý thức họ ra sao thì họ cũng cầm súng và bắn vào đồng đội của anh, đồng bào anh... Anh nghĩ gì thì vẫn cứ phải lựa chọn giữa cái sống và cái chết, suy tư về nhân thế, thân phận thì cũng phải lo cho mạng sống của mình, cho anh em mình và đồng đội mình.

Trong đoạn viêt về trận đánh sau khi vượt sông Srepok ( Mekong trĩu nặng phù sa ), tôi có viết

"….những tên địch cố băng sang đường, chỉ ngã trước nòng súng chưa đầy 10m…những tên lính có độ vênh về tuổi tác quá lớn, có thằng quá già và có thằng còn mang hơi sữa, kể cả nữ chỉ khoảng 14, 15 tuổi….. nhưng lúc này tất cả là địch, và điều duy nhất phải làm là tiêu diệt…nhìn hai tên địch  nữ dìu nhau khi một đứa bị thương ở chân, khập khiễng từng bước trước mắt mình 30 – 40m…cũng phải chịu thôi…một thằng lính già bị pháo cắt mất một đoạn chân trái, vẫn ráng ôm súng bò ra mặt đường một cách đau đớn nhăn nhó….cũng phải chịu thôi ……những tên địch bị thương nhấp nhô với đủ tư thế, hầu hết cố bò ra mặt đường để tránh pháo ta, nhưng chúng có biết đâu rằng, có cả một tiểu đoàn đang chờ chúng trên con đường 19 này….hãy thông cảm cho con tóp Việt Nam, vì tay các bạn chưa rời vũ khí, và đồng đội của các bạn vẫn còn ẩn hiện đâu đây…..cũng sẵn sàng làm cho chúng tôi, không còn hiện hữu trên cõi đời này nữa….hãy thông cảm cho nhau nhé…
…..Chỉ vì chiến tranh không phải là trò đùa …..""

Còn đây là câu chuyện sau đó hơn 3 năm :
Mùa khô 1982, tôi cùng e95 đánh trận căn cứ 547 lần đầu tiên, trận này do đại úy Trần Bá Khánh e trưởng e95 chỉ huy, khi đó tôi là c trưởng Trinh sát của f đi phối thuộc.
Sau khi ta làm chủ trận địa, một anh lính c9 d3  tên TT(anh Claymore trên QSVN đã được một người bạn cùng công ty hiện nay, nói về tên của anh lính này) đi ngang qua căn hầm của địch, thấy tiếng khóc của trẻ con trong hầm, vì mẹ chúng ( là nữ Pốt, tay còn cầm súng ) đã chết, anh lính này tháo quả M67 định cho vào hầm , tôi ngăn không cho..
Đứa trẻ này được anh em c14 ( súng 12.7 ) của e95 đem về phum Kamtuất, Phum Cha giao cho dân nuôi, sau năm 1989 tôi có hỏi một số anh em c14 phục viên về, thì được biết cu con đã được 15, 16 tuối là tay chân trung thành của ta trong phum này. Câu chuyện chỉ có vậy.
Một người Campuchia là lính của Pốt, tôi sẵn sàng tiêu diệt ngay lập tức.
Một đứa trẻ cũng là người Campuchia tôi sẵn sàng cứu.

[tuaans]

Trả lời bác T về tấm ảnh :

Trong 3 tấm ảnh thì 2 tấm đã có trên các trang của TQ và chắc chắn là do TQ chụp.
Tấm B41 kia thì các bác đã từng bắn B nói là anh lính đó chụp hình làm kiểng và nhiếp ảnh gia cũng không có kiến thức về quân sự hay ít ra là khẩu súng đó!

Nếu được bạn có thể dịch và post lên đây, mục "Tài liệu nước ngoài".
Chỗ này là chỗ nói về "thân phận" 

[TQNam]

tmct = concua
Thú vị.

tmct nầy, hình như bạn chưa suy nghĩ kỹ, suy nghĩ hết cái luận đề mình đưa ra. Hình như bạn đã để/bị những ý kiến trái chiều lôi cuốn mà bỏ rơi luận đề của mình. Bình tâm lại mà trình bày rõ ràng, khúc chiếc, trong sáng suy nghĩ của mình (bên wiki bạn làm được mà) để mọi người hiểu đi. Bạn hãy để qua một bên những bức xúc của mình cũng như những người khác trong tranh luận.