Còn về chuyện não, thầy ấy mà còn kiểu "wiki rác thối" một lần nữa là em thực hiện "chiến tranh bại não" ngay
Mấy cái trên tớ không biết, nhưng nếu dính cái dưới, bạn sẽ đi theo thần tượng của bạn là 100%
À, mà theo tớ biết từ wiki rác thối là từ bác phúc ra mà ?
Tí quên, còn thêm cái này nữa: Khuyên bạn cái gì biết thì biết, cái gì không biết, đừng nhận là mình biết, đừng để bị ngừời ta cài mà không biết, quê lắm. Thấy bạn rất có kiến thức, mình khuyên thật lòng
Đừng hiểu lầm mình phe cánh ai
Hehe, bác lại hiểu nhầm em, em hâm mộ cụ phúc vì cái khả năng "mồm gang miệng thép" , đánh nhau tới hơi thở cuối cùng, dập cho đối phương tẩu hoả nhập ma. Chứ thực sự không phải là thích ngôn từ của bác ấy! Còn cái vụ kia do có người bảo em dùng wiki rác thối đấy chứ! Thế nên em mới phải dùng ngôn từ tương tự để thực hiện "chiến tranh bại não"! Mà em bực mới nói thế thôi, ở đây hầu như ai cũng đáng tuổi cha chú em cả. Ai lại như thế
cảm ơn bác selene nhiều lắm, cái này hồi bên ttvnol cũng có kinh nghiệm sơ sơ
, những cái em nói ít ra em cũng có ti tí mà dựa vào, ai lại dám nói bừa không chứng
. Còn cái em không biết nên hỏi người khác thì họ lại liên tục tránh né!
Còn thầy gì đó ơi, lúc đấy con đang nói chuyện về thực trang về lực lượng tank thiết giáp của TQ và nhu cầu bức thiết của việc cải tiến tank Việt Nam, thầy vào phán một câu "phi đối xứng" rồi con hỏi mãi thầy vẫn im. Cái thầy nói là một vấn đề có phạm vi rất rộng, còn cái việc áp dụng vào vấn đề con đang nói thì thầy cứ vòng vo. Thầy bảo con cao siêu, nhưng xem bộ thầy còn hơn con vài bậc!
Mô Phật! Bần tăng đang coi tivi! Thí chủ nói gì nhỉ?: "Vì những lí do trên, nâng cấp xe tăng là cực kỳ bức thiết, không thể cứ nói rằng địa hình phía Bắc nước ta không thích hợp để sử dụng tank mà chủ quan lơ là. Hy vọng các bác ở bộ lưu ý để tâm, đầu tư cho các dự án cải tiến!"
(
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=694.msg182431#msg182431)
Nên bần tăng mới nói là phát triển phải phi đối xứng, chứ có ai lại đi chụp mũ cải tiến "phi đối xứng" cho xe tăng đâu? Thí chủ phải đọc kỹ những gì bần tăng nói chứ? Phát triển phi đối xứng bần tăng đã nói rồi, là tập trung vào các tên lửa chống tăng hay chống tàu thay vì phát triển hoặc mua vũ khí tương xứng với nước đối địch đấy! Bần tăng nói thí chủ có hiểu không?
Còn bần tăng lướt web, vô tình vào được chỗ thí chủ đại bàng viết nên bần tăng trích lại thôi. Sao thí chủ lại bảo bần tăng có người chống lưng? Thí chủ không sợ làm người ta giận vì nói vô căn cứ à?
Bây giờ thầy mới nói ra thế, viết kỹ từ đầu, đừng úp mở kiểu "cũng biết tí chút" thì có phải nhanh không, thầy viết phi đối xứng ngay dưới chỗ người khác viết về việc cải tiến, vậy người khác phải hiểu thế nào cho đúng? Con không biết cái phi đối xứng trong vấn đề con đang nói là thế nào nên mới phải liên tục hỏi lại . Vậy mà đến cả 2,3 trang thầy cũng chỉ loanh quanh nào khái niệm, nào chuyện bắt bẻ! Con không bắt bẻ thầy, con chỉ muốn câu trả lời cho vấn đề mà con chưa biết!
Nên con chỉ mong thầy: hãy nói thẳng thắn, rõ ràng, đừng vòng vo!
Về chuyện thầy trích của bác Bàng: con xin lỗi vì dùng cách nói như thế, ý con chỉ là bác Bàng hoá ra cũng có cùng quan điểm với thầy, vậy thôi.
Về chuyện phân loại tank: nếu thầy căn cứ theo nguồn của bác Bàng, con sẽ tiếp tục tranh luận với bác Bàng sau, coi như dừng ở đây, được chưa thầy?
Câu hỏi cuối cùng trước khi chuyển về chủ đề chính: thầy và Hoa_Thuong_Thich_Vat_@ có phải là 1 hay không, nếu không phải thì con xin lỗi thầy cực kỳ, bởi chính con nghĩ 2 thầy là 1 nên mới bức xúc như thế. Còn nếu 2 thầy quả thật là 1, thì mong thầy không nên làm thế nữa!
Dilber MC Theme by HarzeM