Xe tăng

[ChienV]

Bác macay3 lại dịch bài mà không thèm quan tâm thuật ngữ kỹ thuật. Nếu bác chưa có từ điển chuyên ngành thì nên tìm và cài, không nên tự sáng chế thêm hàng đống khái niệm và đơn vị như trên.

Em đã góp ý ở các post trước của bác về tăng M1 cũng chưa thấy bác đính chính.

Vậy em đề nghị mod ở đây tạm bỏ các bài của bác macay3 để đảm bảo chất lượng các tài liệu được dịch trên diễn đàn này.

Mặt khác, mong mod tách các lạc đề về vấn đề động lực sang 1 topic khác!

Kính mong bác DepTraiDeu chấp thuận!

[macay3]

à, tớ chỉ dịch tài tử cho vui thôi , chẳng có ý định sáng tác gì cả.
bài vở nếu Mod thấy chưa đủ "chất kỹ thuật" thì cứ xử lý

[sukhoi30]

bác nào rành về tank Korea kiểm chứng dùm cho em vài thông tin dưói đây, bài viết này có vẻ quá thiên vị thằng K2 còn Chonmaho thì bị dìm xuống bùn đen ,theo bài báo này thì con K2 trăm phần trăm chiến chết con Chonmaho

http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/TBQD/LA39898/default.htm

Trong suốt những năm qua, hai miền Triều Tiên đã kiên trì tăng cường tiềm lực quân sự của mình bằng các loại vũ khí khác nhau. Trong đó, giới quân sự quan tâm đến loại xe tăng chiến đấu mới K2 của Hàn Quốc và xe tăng Chonmaho của Bắc Triều Tiên. Vậy K2 và Chonmaho - tăng nào mạnh hơn?

Thứ nhất, đạn chống thiết giáp của K2 có khả năng tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách 3km với độ chính xác đạt 50%, trong khi đó ở khoảng cách 2km chỉ số này tăng lên là gần 95%. Pháo cỡ nòng 120mm đặt trên K2 có chiều dài 6,6m tức là dài hơn gần 2m so với pháo của những xe tăng hiện đại. Đạn của K2 có khả năng xuyên thủng lớp thép xe tăng của Triều Tiên. Trong khi đó, Triều Tiên không có loại đạn này.


Xe tăng của Triều Tiên có khả năng tìm kiếm và bắn mục tiêu ở khoảng cách 1km. Nếu bắn ở tầm xa 2km thì độ bắn chính xác trở về gần bằng 0. Thậm chí, ở khoảng cách gần, xe tăng của Triều Tiên tiêu diệt mục tiêu với độ chính xác chỉ đạt dưới 10%.

Thậm chí, K2 mang những đặc điểm kỹ chiến thuật vượt trội so với xe tăng mới Pokpingho (Cơn bão) của Triều Tiên đang chế tạo hiện nay với tên gọi M-2002 dựa trên công nghệ xe tăng Type 99 của Trung Quốc và T-90 của Nga, phát ngôn viên Cơ quan phát triển quốc phòng của Nam Triều Tiên nói. Theo lời ông, K2 sẽ chiếm ưu thế lâu dài trong các trận chiến đấu.

chommaho


K2 Black Panther

[daibangden]

 K-2 nằm trong serie phát triển dòng xe tăng chủ lực của HQ phát triển vào năm 1995 (đời trước là K-1, đầu những năm 80, HQ còn phát triển loại Type 88 - dựa trên kinh nghiệm của Abrams) và sẽ thay thế K-1.
http://www.military-today.com/tanks/k2_black_panther_mbt.htm
 Chomanho được nghiên cứu và sản xuất từ cuối những năm 80, đầu 90 trên cơ sở T-62. Chomanho có nhiều biến thể, trong đó Chomanho V trang bị pháo 125mm và hệ thống nạp đạn tự động - ngang T-72 (giống như trong ảnh có thể ngang ngửa T-72B).
 Các phiên bản của Chomanho ở đây:
 http://www.jedsite.info/tanks-charlie/charlie/chonma-ho_series/chonmaho-series.html
 So sánh trên cơ sở lý thuyết thì K2 thuộc đời sau, được phát triển trên cơ sở dòng xe tăng M1 Abrams, đương nhiên là có những ưu điểm vượt trội hơn so với Chomanho (trên cơ sở T-62).
 Trên thực tế thì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác.

[ChienV]

à, tớ chỉ dịch tài tử cho vui thôi , chẳng có ý định sáng tác gì cả.
bài vở nếu Mod thấy chưa đủ "chất kỹ thuật" thì cứ xử lý

Bác có thể tài tử, cho vui ở đâu đó, nhưng trong diễn đàn này các bài dịch sai nguyên gốc, sai thuật ngữ.... đã được nhắc mà bác không chỉnh sửa thì bài sẽ đi bụi, bác ạ!

[ChienV]

bác nào rành về tank Korea kiểm chứng dùm cho em vài thông tin dưói đây, bài viết này có vẻ quá thiên vị thằng K2 còn Chonmaho thì bị dìm xuống bùn đen ,theo bài báo này thì con K2 trăm phần trăm chiến chết con Chonmaho

Pháo cỡ nòng 120mm đặt trên K2 có chiều dài 6,6m tức là dài hơn gần 2m so với pháo của những xe tăng hiện đại. Đạn của K2 có khả năng xuyên thủng lớp thép xe tăng của Triều Tiên. Trong khi đó, Triều Tiên không có loại đạn này.

Đọc bài dịch trên vịt in fo rất xốn mắt.

Ví dụ, pháo cỡ 120mm, dài 6,6m thì tỷ lệ dài nòng/đường kính là 55, cal.55 thì giống hệt pháo L55 mới trang bị trên Leopard 2.
Pháo cỡ 125mm cal 48 trên tăng T72, 80, 90 sẽ dài 6m
Pháo 120mm cal 44 trên tăng M1, Leopard 2 đời A4 về trước, Mekava sẽ dài 5,2m
Pháo 120mm cal 52 trên tăng Leclerc sẽ dài 6,24m
...

nghĩa là câu kết luận "dài hơn gần 2m so với pháo của những xe tăng hiện đại" là cực ngớ ngẩn và thiếu hiểu biết.
Rồi "Triều Tiên không có loại đạn này" thì không hiểu phải hiểu thế nào cho phải? Bắc Triều Tiên dùng súng khác thì có đạn 120mm này làm gì nhỉ???

[rusianfan]

Chắc là ý bài viết là BTT không có (không sản xuất được hay sản xuất được nhưng chất lượng không cao) hoặc là không có tiền mua đạn KE (kinetic energy) APFSDS, đạn HEAT và đạn điều khiển AT-12 Sheksna (với 2 đầu nổ HAET nối tiếp) để xuyên được giáp của K2. Trong khi đó thằng NTT thì chắc là đầy với các nguồn cung dồi dào từ Mỹ, Đức, Israel hay Nga cho cả 3 cỡ nòng 105mm, 120mm và 125mm.

[dungrommel]

Em nghe các bác bàn về xe tăng mà em thấy sợ. không hiểu giả sử bọn này mà tràn vào Việt Nam thì thế nào nhỉ? không dám tưởng tượng mất thôi. Nhân đây em cũng mạo muội hỏi có bác nào tinh thông về loại tank Strv103 của thằng Thụy Điển không? Em nghe giới buôn lậu vũ khí nói rằng đây là loại tank không có tháp pháo lại còn bơi lội rất ổn nữa.

[bao806]

Mình thấy bạn lo vậy hơi thừa địa hình việt nam mình mà nó cho tank tràn vào thì đống tank của nó tiêu hết. địa hình việt nam không thích hợp cho việc đấu tank số lượng lớn đâu thế nên việt nam mình đâu có ưu tiên phát triển tank thiết giáp . chỉ có đồng bằng rộng lớn như Nga hay sa mạc bằng phẳng đấu tank mới có lợi thôi .

[taupaypay]

Em nghe các bác bàn về xe tăng mà em thấy sợ. không hiểu giả sử bọn này mà tràn vào Việt Nam thì thế nào nhỉ? không dám tưởng tượng mất thôi. Nhân đây em cũng mạo muội hỏi có bác nào tinh thông về loại tank Strv103 của thằng Thụy Điển không? Em nghe giới buôn lậu vũ khí nói rằng đây là loại tank không có tháp pháo lại còn bơi lội rất ổn nữa.

Một dạng con lai giữa pháo tự hành và xe thiết giáp lội nước. Không quay được tháp pháo, muốn quay phải quay cả thân. Có khả năng nâng hoặc hạ góc bắn của pháo bằng việc nâng độ cao của gầm trước hoặc sau. Bắn tỉa từ khu đất cao rất thuận lợi.

Nhưng theo thiển ý của em, chú này vào rừng phục chẳng may cần phải thay đổi góc bắn mục tiêu di động mà nòng đang ở giữa hai cái thân cây thì nhục.