Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 07:00:13 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phòng thủ quần đảo TS  (Đọc 406900 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
DepTraiDeu
Thành viên
*
Bài viết: 658

Kẻ thù của Đế quốc và CHỊ EM!No prisoner pls!


WWW
« Trả lời #80 vào lúc: 01 Tháng Hai, 2009, 10:58:04 am »

Bác cho hỏi nhà ta mua M-28 khi nào? ta có thứ này nhưng từ 8x cơ mà, mà sao lại là thậm chí Huh ta có M-28 trước Su đấy chứ

Cảnh cáo thành viên tamking: đưa tin phải có nguồn gốc! Vi phạm nội quy 1 lần nữa sẽ cho phục viên chuyển ngành lên cột điện!

Trân trọng,

DTD
Logged

BAO CHIẾN SỸ ANH HÙNG! NÀO CÙNG VUNG GƯƠM RA SA TRƯỜNG!
pằng.. chéo! oái nó có súng còn mình có mỗi gươm! Cheesy
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #81 vào lúc: 01 Tháng Hai, 2009, 11:02:39 am »

Bác khanhhuyen bớt nóng Grin

Bạn ChienV không hề có ý gì khi dùng cụm từ "bạn hiền" đâu, bạn ấy chỉ quen cách nói bên ttvnol thôi, bên ấy khi tranh luận để tránh quá khích có luật bất thành văn là gọi nhau bằng "bạn hiền" tuốt cho nó lành! Grin

Ấy, may mà bạn ấy chưa áp dụng cách gọi của tathy đấy, bên ấy gọi nhau bằng "tình yêu" tuốt tuột. Bạn ấy mà gọi thế thì chắc bác em còn cáu nữa! Grin

 
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #82 vào lúc: 01 Tháng Hai, 2009, 04:50:51 pm »

Cảm ơn dongadoan.Tính mình vẫn vậy,ừ có vậy mới hiểu nhau hơn.Nói ra là xong ấy mà. Wink
« Sửa lần cuối: 01 Tháng Hai, 2009, 09:57:18 pm gửi bởi DepTraiDeu » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
bich_ngoc
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #83 vào lúc: 27 Tháng Ba, 2009, 07:39:32 am »

[đem tên lửa ra đó thì lấy đâu ra rađa, nếu có rađa thì đặt đâu, nếu đặt được rađa thì lấy đâu là năng lượng ... một "cục" mà trương ra giữa biển như vậy ko bị địch phá hủy thì cũng bị khí hậu ngoài đó cho đi bỏa trì sớm]
Tôi không đồng ý với ý kiến này
Xin hỏi bạn có hiểu gì về tên lửa hay không, ngày xưa đánh nhau bộ đội ta đưa được tên lửa vào tận chiến trường cơ mà vậy lấy đâu ra rada và năng lượng để dùng?
Ở Trường Sa và Hoàng Sa quân ta đều có rada phòng vệ hết còn tên lửa thì chưa biết, nhưng nếu có mà đưa ra thì dùng được hết, năng lượng là pin mặt trời mà.

Trong quansuvn.net có chức năng "Xem trước" dùng để xem bài sẽ hiển thị như thế nào trước khi gửi. Vì vậy, bạn bich_ngoc nên tận dụng chức năng này để xem lại cách trình bày, lỗi chính tả trước khi gửi bài.
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Ba, 2009, 07:46:01 am gửi bởi ptlinh » Logged
bich_ngoc
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #84 vào lúc: 27 Tháng Ba, 2009, 07:49:48 am »

Theo tôi phòng thủ TS không khó  máy bay su27   su30  của ta có thể bao quát toàn bộ vùng Biển ĐÔNG  và vịnh THAI LAN.Ta còn có các loại s-300pmu, SSN Missile & T-72 trong trừơng hợp xấu  có thể đem ra chiến đấu tốt

Bạn bich_ngoc, bạn vui lòng viết đúng chính tả Việt Nam theo quy định của diễn đàn.

Trân trọng,
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Ba, 2009, 08:47:07 am gửi bởi DepTraiDeu » Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #85 vào lúc: 27 Tháng Ba, 2009, 06:40:33 pm »

Theo tôi phòng thủ TS không khó  máy bay su27   su30  của ta có thể bao quát toàn bộ vùng Biển ĐÔNG  và vịnh THAI LAN.Ta còn có các loại s-300pmu, SSN Missile & T-72 trong trừơng hợp xấu  có thể đem ra chiến đấu tốt

Bạn bich_ngoc, bạn vui lòng viết đúng chính tả Việt Nam theo quy định của diễn đàn.

Trân trọng,


Bạn ơi, những thứ ta có thì nước ngoài cũng có với số lượng nhiều hơn, hẳn theo logic của bạn thì họ đánh chiếm cũng chả khó khăn gì!

Nhân tiện, bạn giải thích giúp cách sử dụng S-300 và T72 để tham chiến ở ngoài biển, mình nghe nhưng chưa hiểu gì cả!
Logged
ak_47
Thành viên
*
Bài viết: 6


« Trả lời #86 vào lúc: 29 Tháng Ba, 2009, 11:24:27 pm »

Bạn Chienv nói như vậy cũng không hẳn đúng
Trong kháng chiến trống MỸ quân ta đã dùng sam-2 để bắn cháy B52,mà sam-2 đâu phải chỉ có mình nước ta có


Viết đúng chính tả tiếng Việt.
« Sửa lần cuối: 30 Tháng Ba, 2009, 09:30:16 am gửi bởi DepTraiDeu » Logged
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #87 vào lúc: 29 Tháng Ba, 2009, 11:29:09 pm »

Phòng thủ TS tốt nhất là bằng con đường ngoại giao.

Cũng mạn phép được đồng ý với các bậc tiền bối. Đúng thế, ở thời điểm này, có lẽ cách phòng ngừa tốt nhất là ngoại giao. Mà ngoại giao không chỉ là ngoại giao Nhà nước, mà còn cả ngoại giao nhân dân, không chỉ trên bàn đàm phán, mà cả trên phương diện tuyên truyền quốc tế. Đã đến lúc phải tăng cường hơn nữa mặt trận này, ta có bằng chứng và cơ sở vững chắc, làm cho thế giới hiểu hơn để ủng hộ ta chắc chắn là việc hiệu quả nên làm.
Cơ mà đây lại là quansuvn...thành ra nếu nói thế e rằng...hem hợp lắm.
Thôi thì cũng mạnh dạn nói ra cái suy nghĩ ngắn của mình cùng anh em cho xôm chủ đề nhỉ....cơ mà có sai đừng ném đá em, em sợ lắm.
Trước hết, nếu em là bên định tấn công, thì có lẽ em cũng phải nghĩ đến những điều này trước khi quyết định:
1. Về cơ sở pháp lý: Việt Nam có cơ sở vững chắc, cả phương diện lịch sử cũng vậy. Nên nếu ai đó gây sự trước hẳn họ cũng không thể có được sự chính nghĩa (cái quyết định lắm đến thành bại);
2.Cần phải nghĩ nếu gây chiến, sẽ tạo ra một hình ảnh là nhân tố đe dọa hòa bình các nước trong khu vực, sẽ tạo sự đề phòng từ phía các nước khác-là cái mà họ không muốn, không phải là hình ảnh họ vẫn tuyên truyền để trấn an các nước;
3. Muốn thể hiện là một siêu cường, khi đã khai chiến phải đảm bảo chắc thắng…mà điều này thì chưa thể khẳng định được.
4. Về mặt quân sự, khả năng của bên tấn công ở thời điểm hiện tại chưa chắc chắn, họ còn phải để ý đến nhiều địa bàn nóng không kém. Vấn đề hậu cần cho chiến tranh rất khó khăn. Mẫu hạm hiện chưa có, khả năng tiếp dầu trên không cũng hạn chế (dòng TU hoán cải cũng chỉ đủ tiếp cho 02 SU 27 hoặc 30)...mà chả lẽ ta cứ để cho chúng tự nhiên tiếp dầu cho nhau nhỉ.
5. Với địa thế Việt Nam, phòng thủ rất thuận lợi do có bờ biển dài…dòng SU mới sắm đáp ứng được yêu cầu tác chiến trên biển và đánh chặn dọc đường tiếp cận của đối phương.
Vì thế, nếu là em, có lẽ, em sẽ không dùng quân sự ở thời điểm này.
Nhưng, ai dám chắc thằng khùng nó phát khùng lúc nào?
Vậy phần ta nên thế nào? Có lẽ, cách tốt nhất vẫn là tiếp tục quan tâm đến không quân, cụ thể là dòng SU đa năng, sắm thêm tên lửa diệt hạm cho dòng này, cũng như dòng đất đối hải..đám tàu tên lửa thì quán triệt phương châm hit-and-run (xịt rồi té)…tuyệt cú nhất là bảo anh cà rỉ tạm ứng cho mình ít Brahmos (cả 2 phiên bản)..thía là khối em rét…dù mùa Đông cũng sắp qua…

Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
bichngoc
Thành viên
*
Bài viết: 185


« Trả lời #88 vào lúc: 30 Tháng Ba, 2009, 12:56:52 am »

Bạn chienv thân mến
Mình đang nói quân ta phòng vê đảo,nên co thể đưa s300pmu1 ra đảo nhàm mục đich tăng cường khả năng phòng không.
 
Thông số kỹ thuật S-300PMU1
Dài:7,5 m
Đường kính :0,5m
Nặng: ? kg
Phạm vi hoạt động0-200km
Tốc độ: 2km /giây
Đầu nổ: 5kg chất nổ công phá mạnh
Dưới sự điều khiển của radar

Vui lòng ghi rõ nguồn!
« Sửa lần cuối: 30 Tháng Ba, 2009, 05:24:15 am gửi bởi DepTraiDeu » Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #89 vào lúc: 30 Tháng Ba, 2009, 09:14:54 am »

Bạn chienv thân mến
Mình đang nói quân ta phòng vê đảo,nên co thể đưa s300pmu1 ra đảo nhàm mục đich tăng cường khả năng phòng không.
 
Thông số kỹ thuật S-300PMU1
Dài:7,5 m
Đường kính :0,5m
Nặng: ? kg
Phạm vi hoạt động0-200km
Tốc độ: 2km /giây
Đầu nổ: 5kg chất nổ công phá mạnh
Dưới sự điều khiển của radar

Vui lòng ghi rõ nguồn!


Đáng tiếc, chưa đủ S300 để bảo vệ 5 thành phố trực thuộc TW, hàng loạt khu công nghiệp quan trọng... thì không có lý do gì để đưa ra đảo làm mồi cho bão tố và hỏa lực địch.

Còn vấn đề T72, chắc bác cũng định mang ra đó thay lô cốt???

Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM