Phòng thủ quần đảo TS

[TimeBreak]

Đúng lả trước VN thỉ b-52 chưa tham chiến ở đâu mà nó là máy bay vận tải được Mỹ cải tiến thành máy bay ném bom,thế nhưng ngay cả LIÊN XÔ cũng đã phải nói rằng "sam_2  có hiện đại thật nhưng không thể bắn đựơc b-52" .Vậy mà VN đã làm đươc điều đó
Bạn SukhoiSu-47Berkut  có thể cho tôi biết Iraq và Afghanistan đã bắn rơi bao nhiêu máy bay của không quân Mỹ ?

Đọc kỹ thông số của Sam2 đi Bác! Các thông số về tầm cao tác xạ, tầm xa tác xạ của Sàm thể hiện : Nó HOÀN TOÀN CÓ THỂ HẠ B52!

Vấn đề là khó hạ do Không lực Mỹ thực hiện các hoạt động gây nhiễu mạnh!

Và PKKQ VN đã "vạch nhiễu tìm thù thành công" , Bác AK47 đừng tin vào những giai thoại theo kiểu "nối tầng cho tên lửa SAM2" nhé

Xin các bác quay  lai : Phòng thủ Trường Sa

[DepTraiDeu]

Các bác quay lại chủ đề chính hộ em!

Trân trọng,

DTD


Quân lao kính chào quý khách!

[SukhoiSu-47Berkut]

Bài đấy thì có khác gì các chứng cứ của TQ đưa chứ?
Xét về tình thì tôi phải tin bài đấy. Xét về lý thì chưa đủ vững chắc đâu!

Ậy..ậy...về lý chứ bác ơi. Chứ tình sao thấu được trên trường quốc tế bây giờ. Cái lý mà hàng xóm ta vẫn vin vào là các hiệp ước Pháp - Thanh (nhưng những văn kiện này không nhắc đến các quần đảo Cát Vàng, Cát Dài). Ngoài ra, họ cũng lôi một số cứ liệu lịch sử khác, ví như các ghi chép của các chủ thuyền buôn..v..v.theo kiểu đi gặp thấy thì viết chứ không nói đến chuyện những đảo đó là của họ, hay có sự kiểm soát của họ đâu ạ. Như vậy, cả về chứng cứ pháp lý có từ trước đây hay công pháp quốc tế hiện nay (CƯ quốc tế về Luật biển 1982), lẽ phải hoàn toàn thuộc ta. Dân ta phải biết sử ta....bác ạ.

[SukhoiSu-47Berkut]

@ bác AK-47: Tại sao Địa Đạo Củ Chi nằm cách Sài Gòn 80km mà quân VNCH không thể làm gì được?


Ây rà, về cái này thì em cứ mạo muội nói ra ngu ý của mình: Củ chi cách SG không xa, và kẻ thù cũng biết về địa đạo này vị trí, một số cửa...mà không làm gì được. Vâng, vì cái địa đạo đó quá quy mô, rất khoa học...tổng chiều dài của nó hàng trăm cây số, có đến mấy tầng, rất nhiều cửa, và bên trong thì liên kết với nhau cực kỳ phức tạp..cái chính là do nó được xây dựng nên bởi những con người sống và chiến đấu cho chính mảnh đất của mình...nên dẫu kẻ thù có tìm thấy cái cửa thì cũng chẳng dám lần mò vào trong, dẫu có biết tọa độ thì oanh tạc cũng không thiệt hại nhiều.

[Thiết ngưu]

Bạn admin@ không súng thân mên,tôi tưởng bạn là admin hiểu nhiều biết nhiều nên tôi mới nói có như vậy vì sợ các bạn bảo là coi thừơng nước khác
Bạn có thể cho tôi biết trước khi VIỆT NAM dùng sam_ 2 bán rơi B52 MỸ đã có nước nào dùng sam_2
 bắn rơi được B52 chưa?
Tại sao Địa Đạo Củ Chi nằm cách Sài Gòn 80km mà quân VNCH không thể làm gì được

Nơi hầm tối là nơi sáng nhất, nơi con nhìn ra sức mạnh Việt Nam
 Nơi nguy hiểm nhất cũng là nơi an toàn nhất

[tuaans]

Ậy..ậy...về lý chứ bác ơi. Chứ tình sao thấu được trên trường quốc tế bây giờ ... [/quote]

Nếu bây giờ VN đưa vấn đề CV, CD ra quốc tế e là đuối lí!
Mấy cái lý lẽ của VN dài quá, nhiều quá  ... bạn có thể nêu giúp mình 1 vài "bằng chứng không thể chối cãi"?
Kiểu như sấc phong chỉ dụ gì gì đó thì không cần nêu! 

[ak_47]

Bạn TimeBreak  thân mến có lẽ tối không cần phải đưa ra kết quả của cuộc so sánh này nữa vì tôi chỉ cần tính thời gian thôi gần 30 năm kể từ khi VN giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước cho tới năm 2003 Mỹ bắt đầu tiến công Iraq là một khoảng thời gian khá dài vẫy mà Iraq chua thể bắn hạ được b-52 hay các máy bay khác của Mỹ
Tôi nói nhiều như vậy cũng chỉ muốn cho các bạn thấy được ý chí và nghị lưc của người VN ta,còn nếu như đã nói rằng qdndvn ta có su 27 su 30 hay là s_300 đãng hiện đại và đắt tiền nhưng kẻ thù còn có nhiều hơn ta mạnh hơn ta mà ta sợ thì chỉ là một lũ hèn.Nếu đã như vậy thì đem xxx TS cho địch đi và xin nó tha cho đỡ phải đánh nhau đỡ phải mua thêm vũ khí hiện đại làm gì cho tốn tiền
Nói cho cùng phòng thủ TS có rễ hay khó là ở mình mềm dẻo trong  đối ngoại nhưng không thể để mất đất, dũng cảm khi chiến đấu để bảo vệ những mành đất thiêng liêng của tổ quốc,không có thằng nào là không sợ đánh nhau thời phong kiến BÁ KIẾN phải sợ CHÍ PHÈO giờ Mỹ phải nể Triều Tiên có rữ được TS hay không là chờ ở anh em mình và con cháu mai sau

Nhắc nhở thành viên viết đúng chính tả, dùng từ ngữ đúng mực!

[SukhoiSu-47Berkut]

Nếu bây giờ VN đưa vấn đề CV, CD ra quốc tế e là đuối lí!
Mấy cái lý lẽ của VN dài quá, nhiều quá  ... bạn có thể nêu giúp mình 1 vài "bằng chứng không thể chối cãi"?
Kiểu như sấc phong chỉ dụ gì gì đó thì không cần nêu! 
[/quote]

Bác kính mến, về phản hồi của bác, em mạo muội đón lời thế này:
- "Nếu bây giờ VN đưa vấn đề CV, CD ra quốc tế e là đuối lí!"...vậy có nghĩa là bác cũng đã nắm được những cứ liệu nhất định nào đó nên mới nhận định vậy ạ?
- "Lý lẽ VN dài quá"-- đó là cái lý gì ạ, và dài thế nào ạ?
- "bằng chứng không thể chối cãi"...thưa bác, bác quan niệm thế nào là không thể chối cãi khi các bên còn đang tranh cãi về căn cứ xác lập chủ quyền, ta yêu cầu lấy căn cứ lịch sử, nhất là từ TK 19 và Công ước quốc tế về Luật biển 1982 (đa phần ý kiến quốc tế nghiêng theo hướng này đấy ạ), thậm chí ta còn muốn Tòa án quốc tế phân xử nhưng họ né tránh điều này, và họ cũng chỉ đưa ra những nhận định rất mập mờ thôi ạ.
- "Kiểu như sắc phong chỉ dụ...": dạ cái đó quan trọng lắm đấy ạ. Họ muốn có cái gì đó rõ ràng giống như thế lắm đấy ạ.
Em không dám và không thể làm thay việc của các nhà nghiên cứu, các cơ quan chuyên môn, nên tạm trích một cái link này, nó không là cơ sở pháp lý, nhưng nó cũng cho thấy: các nhà nghiên cứu của ta đều nói có sách cả.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=306652&ChannelID=3
Thế còn cụ thể hơn, bác gúc tìm Công ước quốc tế về Luật biển năm 1982, bản tiếng Việt. Mỗi tội nó hơi dài ạ em định gửi kèm mà nó lớn quá không gửi nổi.

[tuaans]

Quan trọng là hiện TQ chiếm giữ HS, lấn vào trung tâm TS vài điểm (lưu í là các điểm này ta chưa đóng quân - trận năm 88 thì TQ tính chiếm, ta nhảy lên chiếm trước nên xảy ra đổ máu).

Bạn chắc đã đọc nhiều về HS-TS, mình thì nói thật là nó dài dòng quá, đọc thấy 1 loạt các chứng cứ xưa nay, nhưng mình chưa thấy chứng cứ nào là "không thể chối cãi". Bạn chỉ giúp, cái này hỏi thiệt chứ không mỉa mai gì đâu nhá!

Về các sắc phong chỉ dụ ... trong sử ta có chỗ nào nói về sản vật, phong thổ, thủy nhưỡng ở 2 quần đảo đó không, nhất là các báo cáo ghi chép tại cùng thời điểm. Tỉ như ông đội trưởng lãnh lệnh vua đi tuần ngoài ấy về báo cáo lại cho quan trên, quan trên báo cho triều đình, triều đình ghi chép lại chính thức? Nếu có thì đó đích thực là "bằng chứng không thể chối cãi"

Thật với bạn, mình không nghiên cứu gì nhiều về CD, CV nên hỏi thôi!

[SukhoiSu-47Berkut]

Hị hị...em cũng không có ý gì đâu ạ...chỉ có điều ai đó nói "mình đuối lý" là em...bức xúc...hì hì.
Vâng, vẫn là cái vấn đề "không thể chối cãi"...các bên chỉ có thể coi một cái gì đó là "không thể chối cãi" nếu như họ đã cùng thống nhất dựa trên một (bộ) tiêu chí. Nhưng hiện tại thì các bên còn chưa thống nhất điều này, đơn giản vì nó bất lợi đối với họ, nên họ cố tình không chấp nhận thôi ạ. Cái link mà em gửi và những bài cùng chủ đề trong đó sẽ thấy, sử liệu của họ cũng thừa nhận CD, CV của ta. Việc họ chiếm CV, mình vẫn đủ cơ sở tuyên bố là "chiếm đóng trái phép".
Còn những cái "đá" mà họ chiếm những năm 80, theo định nghĩa của LHQ thì cũng không có giá trị pháp lý gì nhiều đâu ạ. Quan trọng là ta đã có dân (dân chứ không tính quân) sống ở đó (trên 50 người)--thì được coi là đảo..và đảo thì sẽ có quyền đối với vùng nước liền kề.
Nếu có làm bác phật ý thì tha thứ cho hậu bối nhé.