Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 03:31:02 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Phòng thủ quần đảo TS  (Đọc 406712 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
barcaboy
Thành viên
*
Bài viết: 30


« Trả lời #220 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 12:39:25 am »

Các bác ạ, mặc dù em rất vui mừng khi nghe tin hải quân nhân dân chuẩn bị có nửa tá Kilo nhưng em ngẫm lại liệu mình có thực sự cần thiết phải đầu tư gần 2 tỉ đô la như vậy ko. Với số tiền đó ta có thể mua đến 40 con Su-30MKK2 bắn tên lửa mệt nghỉ vào tầu địch, 40 con, mỗi con mang 2 phát ASCM thì bố thằng TQ cũng ko chịu được đấy chứ. Về chống ngầm ta cũng có thể dùng không quân, được cái cơ động hơn rất nhiều, chi phí bảo trì bảo dưỡng ít đi. Với lại ta xác định nhiệm vụ chính là để phòng ngự, mà lại chi đến gần 2 tỉ mua đồ chơi có thể đi... 7500 dặm thì đúng hơi phí thật! Hi vọng là do hỏa mù chứ em thấy hải quân mình có 2 cái tầu ngầm Kilo cũng là tốt lắm, để tiền lại trang bị cho không quân hiệu quả hơn!
Logged
black_cat1
Thành viên
*
Bài viết: 228


« Trả lời #221 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 07:48:18 am »

Thực sự thì từ giờ đến lúc mình nhận hết tổng số tàu ngầm là năm 2017 thì cũng là 8 năm, với ngân sách 600 triệu $ ước tính cho mua sắm vũ khí thì 8 năm là có 4,8 tỉ, tức là trừ tiền tàu ngầm vẫn còn 3 tỉ $ nữa để mua máy bay với tên lửa cơ mà
Logged
trucngon
Thành viên
*
Bài viết: 1776



« Trả lời #222 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 08:16:18 am »

Các bác ạ, mặc dù em rất vui mừng khi nghe tin hải quân nhân dân chuẩn bị có nửa tá Kilo nhưng em ngẫm lại liệu mình có thực sự cần thiết phải đầu tư gần 2 tỉ đô la như vậy ko. Với số tiền đó ta có thể mua đến 40 con Su-30MKK2 bắn tên lửa mệt nghỉ vào tầu địch, 40 con, mỗi con mang 2 phát ASCM thì bố thằng TQ cũng ko chịu được đấy chứ. Về chống ngầm ta cũng có thể dùng không quân, được cái cơ động hơn rất nhiều, chi phí bảo trì bảo dưỡng ít đi. Với lại ta xác định nhiệm vụ chính là để phòng ngự, mà lại chi đến gần 2 tỉ mua đồ chơi có thể đi... 7500 dặm thì đúng hơi phí thật! Hi vọng là do hỏa mù chứ em thấy hải quân mình có 2 cái tầu ngầm Kilo cũng là tốt lắm, để tiền lại trang bị cho không quân hiệu quả hơn!
Cậu phân tích tớ nghe qua cũng được đấy! Nhưng tớ hỏi cậu một câu: Khi đánh nhau với địch, trong khi chúng đông hơn, mạnh hơn. Cậu chọn cách đánh như thế nào?. Đành rằng chúng ta đang cần Su đa nhiệm nhưng uy lực của tàu ngầm cậu chưa phân tích. Tác chiến trên biển, cá chuối là kẻ thù đáng sợ với tất cả các loại phương tiện chiến tranh đang hoạt động. Chúng ta có tàu ngầm, sức mạnh HQ nhà ta sẽ tăng lên một cách đáng kể đó cậu !
Logged
molnya
Thành viên
*
Bài viết: 84


« Trả lời #223 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 08:17:24 am »

Thế giả sử tính đến tàu sân bay trong tương lai, nếu không có tầu ngầm thì lấy cái gì ngăn chặn?
Logged
Gelu
Thành viên
*
Bài viết: 17


« Trả lời #224 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 09:11:03 am »

các bác cho em hỏi, nếu ta dùng lực lượng không "chính quy", không đối đầu trực tiếp kiểu tàu đấu tàu mà chơi kiểu như máy bay Su22 bay từ nhiều hướng + tàu ngầm, xịt  1 loạt mấy quả Styx hoặc tên lửa "dummy" cho chúng nó bắn chán, trong 5~10 quả đểu có 1 quả xịn, thế thì đối phương sẽ chống thế nào ?

sau đó thì cứ như các cụ ta vẫn tính từ xưa, dùng Molnya với Gerpard "thu dọn chiến trường", Su 30 cảnh giới ở trên + mig 2x sẵn sàng "thọc sâu cắn trộm" ?
Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #225 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 09:47:06 am »

các bác cho em hỏi, nếu ta dùng lực lượng không "chính quy", không đối đầu trực tiếp kiểu tàu đấu tàu mà chơi kiểu như máy bay Su22 bay từ nhiều hướng + tàu ngầm, xịt  1 loạt mấy quả Styx hoặc tên lửa "dummy" cho chúng nó bắn chán, trong 5~10 quả đểu có 1 quả xịn, thế thì đối phương sẽ chống thế nào ?

sau đó thì cứ như các cụ ta vẫn tính từ xưa, dùng Molnya với Gerpard "thu dọn chiến trường", Su 30 cảnh giới ở trên + mig 2x sẵn sàng "thọc sâu cắn trộm" ?

Mình nghĩ các lần xuất kích bắn đạn giả và đạn xịn đều có nguy cơ bằng nhau cho phi công/máy bay, và đạn đểu mà bay được như đạn xịn thì đúng là chỉ chênh giá mấy tạ thuốc nổ và cái ngòi nổ, không đáng kể lắm, nên phương án bắn dummy nên loại khỏi phương án tác chiến!

Còn đạn dummy mà không bay được như đạn xịn thì đối phương họ cứ kệ cái đám dummy thích bay đi đâu thì đi, chỉ tập trung vào đánh đạn xịn thôi, rõ ràng là chiến thuật vô nghĩa Cheesy
Logged
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #226 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 10:19:23 am »

Bạn Sukhoi có nói tới phương án quá tải phòng không tàu chiến đối phương. Thực tế có 2 phương án quá tải:

- Quá tải do kỹ thuật: Máy bay trinh sát vũ trang lượn lờ ở vùng rìa hỏa lực phòng không để có thể kịp thời thoát ly khi bị đài dẫn bắn đối phương bám. Ở một số hệ thống tên lửa phòng không tàu nổi đời cũ, bước chuẩn bị phóng tương đối dài và nếu kéo dài tình trạng đạn đã sẵn sàng mà không phóng, hệ thống bị quá tải và phải có thời gian nghỉ tải trước khi tái kích hoạt chế độ phóng. Đây là lúc lực lượng máy bay công kích xuất hiện để giải quyết trận đánh. Chiến thuật này dành cho máy bay đời cũ tấn công tàu chiến đời cũ của đối phương.

- Quá tải do chiến thuật: Bắn đồng thời nhiều đạn chống hạm làm quá tải hệ thống phòng không trên tàu đối phương cũng là 1 cách.

Tuy nhiên, chiến thuật ngày nay là không cần dùng quá nhiều đạn chống hạm cho cú Salvos như thời Chiến tranh lạnh nhằm đạt quá tải hệ thống phòng không trên tàu chiến đối phương. Trong trường hợp tập kích, máy bay phóng đạn kiểu Kh-31A (hay Ưng chí 91/93 của TQ) từ độ cao thấp ngoài đường chân trời của hệ thống ra-đa cảnh giới phòng không trên tàu chiến đối phương rồi thoát ly. Với tốc độ tiếp cận >3M của đạn Kh-31 thì chỉ cần 1 quả cũng đủ loại khỏi vòng chiến hầu hết các tàu chiến hiện nay của bạn. Trường hợp tấn công công khai, bên công chỉ cần 1 đạn chế áp ra-đa và 1 đạn chống hạm được sử dụng song song sẽ dễ dàng đạt mục tiêu.
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #227 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 10:40:10 am »

Vâng, em hẳn không rành về chuyên đề này, cũng là chút cóp nhặt để xem phía bên kia (G7) nói gì về vũ khí Nga và có đôi chút liên quan nên post lên để anh em cùng tham khảo.
Bác cho em hỏi ngu tí:
- Con Kh-31A có tầm phóng tối đa là 50km (http://warfare.ru/?linkid=2110&catid=263) , radar phải phát hiện ra máy bay mang nó chứ, theo em đường chân trời phải khoảng 200km chứ ạ?
- Kh-31A bắt đầu hạ độ cao để bay theo chế độ sát mặt biển là từ khoảng cách bao nhiêu? không lẽ nó bay suốt ở sát mặt biển?
- và nữa, nếu chỉ phóng một đạn diệt radar--cơ hội tiêu diệt radar là nhiêu phần trăm ạ? ví lại quả Kh-31 có đầu nổ 90kg...
Theo ý của bác, thì vấn đề là: ai khai hỏa trước thì thắng chứ không phải là tàu to hay bé, trang bị bao nhiêu vũ khí phải không ạ?
« Sửa lần cuối: 28 Tháng Tư, 2009, 10:45:57 am gửi bởi SukhoiSu-47Berkut » Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
rusianfan
Thành viên
*
Bài viết: 41


« Trả lời #228 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 10:54:42 am »

Có lẽ là giống cách SuE của Argentina bay và phóng Exocet ở điểm mù của radar tàu Anh trong trận chiến Falkland năm 1982



Logged
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #229 vào lúc: 28 Tháng Tư, 2009, 11:56:25 am »

Bạn RF nói đúng rồi! Máy bay bay bám mặt biển có thể phóng tên lửa ở độ cao 50 m trên mặt biển từ khoảng cách 50 km. Với khoảng cách và độ cao này, tàu chiến đối phương không thể phát hiện được cả máy bay và tên lửa đang phóng tới. Tàu chiến đối phương chỉ nhìn thấy đạn tên lửa bay bám mặt biển ở độ cao thấp (=< 50 m) từ 20km tới 25 km trở lại nên thời gian phản ứng cho hỏa lực phòng không rất ngắn và hầu như không thể kịp thời cơ động vị trí. Hơn nữa, việc bật ra-đa bắt bám để phóng đạn tên lửa phòng không đánh chặn sẽ hứng ngay đạn chế áp ra-đa bay cùng đạn diệt hạm.

Riêng về hành trình của đạn Kh-31A, như đã được đề cập, đạn này gồm 2 cơ chế hành trình: toàn thấp hoặc kéo cao-bổ thấp. Đạn Kh-31A bay hành trình thấp có tầm hỏa lực tối đa 50 km, bay hành trình kéo cao-bổ thấp có thể đạt tầm tới 70 km.

Đạn Kh-31 chống hạm trên cơ sở kết hợp xung lực động năng, đầu nổ 90 kg HE và thuốc phóng chưa đốt hết. Bản đạn Kh-31P vô hiệu hóa tàu chiến đối phương. Lúc này tàu đối phương hầu như bị loại khỏi vòng chiến. Việc đánh chìm chiếc tàu chiến "mù" này có khi chỉ cần Mig-17 mang bom lia thia ra thả là đủ Wink

Vấn đề lý thuyết là nếu bị tập kích bằng đạn chống hạm thì người phóng trước sẽ thắng.
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM