Lịch sử Quân sự Việt Nam

Xin phép BQT cùng các bạn cho tôi mở topic tiếp theo để cùng nhau học hỏi tranh luận những vấn đề Quân sự!

Mời các bác xem lại những phần trước
Phần 1 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=356.0)
Phần 2 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1266.0)
Phần 3 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=8209.0)
Phần 4 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,12444.0.html)
Phần 5 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16972.0.html)
Phần 6 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18281.0.html)
Phần 7 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.0.html)
Phần 8 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.0.html)
Phần 9 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22090.0.html)
Phần 10 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23555.0.html)
Phần 11 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26203.0.html)

Đúng ở pha cuối nó tự tìm mục tiêu, nhưng pha đầu và giữa nó bay hành trình lái tự lập quán tính có khống chế tham số đo cao em ạ.

Tôi copy phần này về đây để tranh luận tiếp với bạn nhaiquaizev!

Bạn nhaiquaizev viết thế này về tên lửa Kh 35:


Tôi viết:
Nhaiquizep viết tiếp:


Tôi lại viết:

Bạn trả lời cho tôi những câu hỏi sau nhé!

1-bạn viết thế này : "Phóng từ trực thăng hay tàu bay các loại khác thì nó cũng cần cập nhật toạ độ mục tiêu tại pha giữa từ đài điều khiển khác" vậy đài điều khiển nào tên lửa Kh 35 cập nhật tọa độ vậy bạn?

2-"Trực thăng không vác nổi cái đài tìm tàu ngoài chân trời còn tàu bay đa nhiệm như Su-30MK thì không thể bắn xong rồi treo lơ lửng"

Đài nào mà to thế bạn, trục thăng không mang nổi cơ à? Thế Su-30MK theo bạn thì mang được "cái đài to, nặng kia" nhưng nó không thể "treo lơ lửng' để chờ điều khiển quả tên lửa Kh35?

maxttien: Câu hỏi của bạn rất hay.
huyphongssi: Bác này đã trả lời khá rõ rồi "...KH-35 bắn và quên..."
longtrec: Bác này cho chúng ta thấy KH-35 xử dụng radar dẫn đường chủ động ARGS-35

Nhưng còn một vấn đề quan trọng nữa, đó là tốc độ bay của KH-35 sau khi rời móc ở cánh SU-30.
KH-35 trang bị cho SU phải khác các loại thường (theo bác longtrec là KH-35U) Có thể cơ cấu tính đường bay và tốc độ sẽ hoàn toàn khác với các loại (version) khác.

1. SU-30 đang bay tốc độ cận âm, phóng KH-35. Thì quả KH-35 khi kích hỏa động cơ sẽ vượt bức tường âm thanh, sau đó chậm lại ở mức cận âm. Đầu đạn phải chịu nỗi tốc độ siêu thanh, hệ thống điện toán phải làm việc với tốc độ nhanh, tìm mục tiêu nhanh.
Câu hỏi là:
a.   Không biết trong thời gian đầu này KH-35 sẽ có khả năng/hiệu quả như tìm mục tiêu..??? hay phải đợi xuống tốc độ cận âm mới hoàn toàn có hiệu quả.
b.   Có phải KH-35 chỉ kích hoạt động cơ với mức "rồ đa", giữ cho không vượt trên mức siêu thanh để dể tìm mục tiêu hay không?

2. SU-30 đang bay tốc độ siêu âm (thí dụ 1,2mach) phóng KH-35
Câu hỏi là:
Hoạt động của Kh-35U sẽ như thế nào?

Không biết các bác có thông tin nào về các điều kiện trên không? hay thuộc bí mật quốc phòng?? ???

Bí mật quốc phòng chi rứa? Thông tin thì đầy trên mạng, còn các tồng chí vẫn chỉ làm biếng không kiếm thôi.

(http://bastion-karpenko.narod.ru/H-35ME_01.jpg)

Phiên bản tên lửa Kh-35 trang bị cho máy bay tiêm kích khác với các bản đạn Kh-35 trang bị cho tầu mặt nước, xe phóng hay trực thăng vũ trang ở chỗ nó không có tầng động cơ xuất phát, mà chỉ có tầng động cơ hành trình chạy tuốc bin phản lực xài nhiên liệu bay. Thời điểm khởi động động cơ sau khi được thả khỏi giá đeo và công suất đẩy của động cơ từng thời điểm được máy tính công tác trên đạn xác định theo độ cao và tốc độ tương ứng của đạn để khống chế tốc độ bay hành trình trong dải tốc độ từ 0,8 tới 0,85 Mách. Su-30 bay quá 0,9 Mách thì đạn bị cấm phóng.

Dải độ cao và tốc độ của máy bay tiêm kích mang tại thời điểm phóng tên lửa được khống chế tối đa không quá 0,9 Mách. Các chi tiết khác xem bảng dưới
(http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/H-35UE_MVMS-2011_017.JPG)

Đầu tự dẫn ra đa chủ động có thể bắt mục tiêu ngay trên giá treo trước khi phóng tên lửa nếu mục tiêu ở cự li gần, hoặc được bật sục sạo mục tiêu ở cự li phù hợp trên hành trình bay theo lệnh của máy tính công tác trên đạn nếu mục tiêu ở xa.
(http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/H-35UE_MVMS-2011_016.JPG)

 ;D "Bí mật quốc phòng chi rứa?"  :D
Thích nhất là câu này của bác.
 >:("...còn các tồng chí vẫn chỉ biết làm biếng..." :o
Ghét nhất là câu này... Má ơi, em mà hiểu đám chử Nga bò qua bò lại là em chết liền, thủ trưởng ạ!

Dầu gì cũng cám ơn bác nhiều... giờ thì hiểu cả rồi.  :-[ :-X

Em muốn hỏi về các thông tin có liên quan đến vụ đào tẩu của phi công Diêm Ổn Xương sang Việt Nam. Không rõ lúc đó nhà ta bất ngờ hay vì ngại không muốn làm căng thẳng thêm mà không tiếp nhận phi công này?

Xin hỏi có anh em nào ở bên quân khí chỉ hộ cho chiều dài,cách xỏ dây đeo súng vào CKC,K63,AK,RBD,RBK để đeo vào người,nếu có ảnh minh họa càng tốt.Xin chân thành cám ơn ;D :D ::)

Theo LS PKKQ thì chiếc J-6 của viên phi công này từ lúc bay vào đến lúc rơi đều không bị radar của ta phát hiện. Vụ này cũng gây um xùm về khả năng SSCĐ của QC PKKQ.

Vậy có khả năng là chiếc J-6 này đã bay thấp để tránh rada.

Chiếc này do phi công Diêm Ổn Xương lái chạy sang ta vào đầu giờ chiều ngày 15-4-1979. Phi công bay rất thấp dưới trần mây để bám địa tiêu từ hướng Quảng Tây sang. Máy bay hết dầu nên Diêm phải hạ cánh bắt buộc bằng cách trượt bụng máy bay trên ruộng lúa. Đầu của chiếc J-6 này được đem về triển lãm Giảng võ trưng bày.

(http://image.club.china.com/twhb/12171906/2012/4/10/1334047556706.jpg)

Các bác cho em hỏi hiện nay dự án T55M3 của nhà ta thế nào rồi ạ? Nhân tiện các bác có thể cung cấp cho em thông tin chi tiết,cụ thể về kết cấu của T55M3 được không ạ? Cảm ơn các bác!

Ngay trên diễn đàn VMH, các trang cá nhân (facebook) hay báo điện tử nước ngoài chỉ có ảnh của 1 chiếc T-5xM3 mang số hiệu 153. Nhìn bề ngoài T-5xM3 này gần giống T-55S1 hay T-55C1 (theo tiếng Nga).
Dòng đỏ: bí mật quân sự bạn ạ!

T-55S1 là một trong số biến thể cuối cùng của dòng xe tăng T-5x do Xô viết sản xuất do hãng STO RAVNE (Slovenia) chế tạo với sự giúp đỡ của công ty Elbit (Israel). Xe tăng lắp pháo 105mm của Anh (dòng L-7x) với vỏ cách nhiệt nòng pháo, giáp xe tăng do công ty Rafael (Israel) sản xuất. Lắp máy tính đường đạn mới. Máy ngắm Fotona SGS-55 với máy đo xa laze. Máy ngắm chỉ huy Fotona COMTOS-55. Thiết bị cảnh báo bức xạ từ tia laze LIRD-1A, hệ thống bắn lựu đạn khói IS-6. Động cơ V-12 tăng công suất lên 600 sức ngựa. Hai bên thân xe có diềm chắn và băng xích cao su pha kim loại.
Đại khái thế.

Các bác cho hỏi là để đối phó APS thì Nga đã cho ra đời RPG-30 trang bị cho bộ binh, vậy thì họ có định chế tạo một loại đạn tên lửa bắn qua nòng mới cho xe tăng để đối phó APS không?

Vậy hiện nay dự án T5xM3 của ta còn tiếp tục không ạ? Có nguồn tin nói ta không đủ kinh phí nên đã dừng dự án này,số khác lại nói để tiết kiệm nên ta đã không dùng pháo 105mm mà vẫn dùng lại pháo cũ,các bác có biết tình hình thực tế thế nào không?

Các bác cho em hỏi FOV - trường quan sát và gimbal lock/limit (thuật ngữ này em tạm dịch là khớp khóa hoặc khớp giới hạn) ảnh hưởng gì tới tên lửa đối không dẫn đường bằng rada chủ động (ARH) ?

Mục tiêu ở ngoài 2 cái đó thì dầu tự dẫn của tên lửa sẽ không phát hiện được mục tiêu hoặc sẽ bị mất bám sát -> trượt

Bạn blach_cat1 thân mến! Bạn có chút nhầm lẫn ở đây.

APS (Active Protection Systems/Системы активной защиты) là hệ thống bảo vệ chủ động  cho các xe tăng và xe thiết giáp, đây là hệ thống cảnh báo và đối kháng quang-điện tử , hay còn gọi là hệ thống tiêu diệt mềm, được thiết kế để phá hoại sự chỉ thị mục tiêu bằng laser và dẫn đường cho tên lửa chống tăng dẫn bằng laser bán chủ động. Hệ thống APS được một số nước phát triển thành công trong đó có Nga( Shtora-1,hiện đại hơn có Arena phiên bản xuất khẩu Arena-E) hay Israel(Rafale Trophy ASPRO-A), Pháp (EIREL) v.v... Hệ thống bảo vệc chủ động cho xe tăng APS cùng với giáp phản ứng nổ làm lên thành trì vững chắc bảo vệ tăng.Mỹ là nước có thời gian dài không đánh giá đúng tầm của hệ thống APS lên đang tạm thời tụt hậu so với Nga và Israel(Gần đây Cty Mỹ-General Dynamics đã đề nghị ký hợp đồng mua đến 2.000 hệ thống Arena của KBM trong 4 năm, song phía Nga từ chối).



Nguyên tắc hoạt động của hệ thống APS là dựa vào ăng ten cảm biến và hệ thống máy tính thu và tính toán tốc độ, quĩ đạo đường đạn cũng như góc tiếp xúc v.v... từ đó ra chỉ thị  kích hoạt phóng "quả đạn đánh chặn" . Khi được kích nổ, quả đạn tạo ra một trường mảnh đạn định hướng để tiêu diệt mục tiêu hoặc ít ra cũng làm giảm tối đa tác dụng quả đạn ở khoảng cách an toàn nhất.

 RPG-30 gồm 2 ống phóng song song(một ống phóng đạn PG-29V và 1 ống phóng tên lửa). RPG-30 sử dụng đạn của súng phóng lựu RPG-29 bố trí trước sau chủng xuyên lõm PG-29V. Ngoài  ra RPG-30 còn bổ xung tên lửa , mục đích để loại bỏ giáp phản ứng nổ chủ động . Khi bắn tên lửa sẽ lao vào mục tiêu và "hy sinh" dưới tác động của giáp phản ứng nổ chủ động, bay tiếp sau tên lửa là quả đạn PG-29V với khả năng xuyên giáp tới 650mm chắc chắn hạ gục bất kể 1 loại tăng, thiết giáp nào.

Bạn blach_cat1 đã có chút nhầm lẫn khi cho rằng để đối phó với APS Nga cho ra đời súng chống tăng RPG-30 . RPG-30 ra đời để đánh bại giáp phản ứng nổ chủ động chứ không phải để đối phó với hệ thống APS, nếu đặt vấn đề ngược lại có lý hơn.

Các bác cho em hỏi thông tin sau có đúng thật không?

"Một sĩ quan chỉ huy cũng tiết lộ tàu ngầm đã lặn xuống 200 m và khẳng định với độ sâu này, nó sẽ không bị vệ tinh của đối phương phát hiện" trích http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130123/ham-doi-nam-hai-tap-tran-rai-ngu-loi.aspx

Như vậy một tàu ngầm nếu không muốn bị vệ tinh đối phương phát hiện sẽ phải thường xuyên llặn sâu hơn 200m ư?

Thường tàu ngầm có hay lặn sâu tới mức này không?

Cám ơn các bác.

Ủa vậy để đối phó với APS thì Nga sử dụng giải pháp nào vậy bác longtrec? Hiện giờ chỉ có mỗi cách bắn liên hoàn nhiều đạn để làm quá tải khả năng phòng thủ của xe tăng thôi.

Như trên tôi đã viết: "Hệ thống bảo vệc chủ động cho xe tăng APS cùng với giáp phản ứng nổ làm lên thành trì vững chắc bảo vệ tăng". Muốn hạ gục APS cần nhìn vào tính năng kỹ chiến thuật của nó.

Về loại đạn mới phát triển cho tăng thế hệ mới hiện đang bàn tán xôn sao trên mạng Nga, nhưng đây là thông tin không chính thống tôi không đưa.

Vệ tinh phát hiện tầu ngầm thông qua các phương pháp trinh sát phi thủy âm như trinh sát kĩ thuật vô tuyến điện, trinh sát ra đa khẩu độ kết hợp, trinh sát quang lượng-điện tử. Ở độ sâu 200 mét nước, tầu ngầm nằm phía dưới tầng đáy lỏng (còn gọi là lớp đột biến nhiệt) nên tránh được hầu hết các phương pháp trinh sát chống ngầm thủy âm và phi thủy âm. Tùy điều kiện nhiệt độ, dòng chảy, độ mặn, cấp sóng của nước biển mà lớp đáy lỏng tăng giảm độ nông sâu khác nhau nên không nhất thiết tầu cứ phải lặn ở 200 mét mới tránh được trinh sát vệ tinh.

Tầu ngầm lặn sâu như thế nào còn tùy thuộc vào độ nông sâu địa hình đáy biển và nhiệm vụ chiến đấu. Ở Biển Đông, tầu ngầm có thể lặn ở độ sâu dưới 200 mét nước tại các khu vực tam giác phía đông quần đảo Hoàng sa, phía tây đảo Lu zông và phía bắc Trường sa. Đây là vùng trực ban của các tầu ngầm mang tên lửa hạt nhân đóng tại Tam á của Trung quốc. Đấy cũng là lí do Tq quyết giành giật đá Hoàng nham với Phi để chống bị phong tỏa và thực hành các bài tập tầu ngầm thực chiến và rải thủy lôi phong tỏa lối vào tam giác chiến lược này.

Báo Thanh niên dịch sai: Hạm đội Nam hải diễn tập rải thủy lôi chứ không phải rải ngư lôi.

Các bác cho hỏi công dụng của cái vòng tròn phía trước miệng nòng của khẩu Pansir-1

Bạn minhhang hỏi không rõ ràng!

Tổ hợp pháo, tên lửa phòng không "Pantsir-S1" có phiên bản nguyên mẫu năm 1994 và phiên bản cải tiến 2006. Đây là tổ hợp pháo tên lửa phòng không "sinh nhầm thế kỷ". Mặc dù nó được hoàn thiện từ năm 1994 mãi tận 2010 mới được chính thức tiếp nhận trang bị. "Pantsir-S1" được bố trí trên xe bánh xích (BMP-3), hay xe bánh lốp(MZKT-7930 và V.v..).

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/p291-1_zps8a6c5c73.jpg)


Mẫu 1994.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/Phong-thu-vu-tru-Nga-chuan-bi-tap-ban-bao-ve-Moscow_zps13396007.jpg)

Mẫu 2006.

Để phân biệt hãy nhìn vào số lượng tên lửa và rada, ở mẫu 1994 trang bị 8 tên lửa 9M335( bên ngoài rất giống với tên lửa 9M311 trong tổ hợp "Tunguska"), kết hợp với 2 pháo  tự động 30mm nòng kép 2A72. Rada 1L36-01 "Rомаn" sử dụng 2 tần số làm việc trong phạm vi (Cm) và (mm).

Mẫu năm 2006 sử dụng hệ thống định vị theo dõi mục tiêu kết hợp rada mảng pha, súng máy vẫn thế còn tên lửa được trang bị phiên bản ác chiến hơn là 57E6-1(12 tên lửa).


Hay bạn dịnh hỏi về cái vòng trên khẩu pháo này????

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1280px-Pantsir-S1_tracked_-_Engineering_Technologies_2012_-14_zpsf615dec3.jpg)

Cái vòng được tôi khoanh đỏ, trước miệng nòng súng ( Mẫu 2006), được giữ bởi 03 thanh kim loại. Cảm ơn bác trước nhé!

À cậu minhhang tái xuất ;D

Vòng đó đo sơ tốc đạn để chỉnh tốc độ bắn thực tế của pháo.

Lâu quá chẳng có ai hỏi vấn đề gì hóc để "cãi nhau" một bữa. ;D ;D ;D

@longtrec và dongadoan:Tôi có hỏi về cách xỏ dây đeo súng AK,K63 và CKC,mà vẫn chưa có ai trả lời.Nếu longtrec và dongadoan biết hay có tài liệu nào có chỉ cách xỏ dây đeo súng(có ảnh minh họa thì quá tốt)thì chỉ hộ tôi với .Chân thành cám ơn

Lâu nay em vẫn thắc mắc tại sao các hệ thống S-300P/PM/PMU của tập đoàn Almaz chỉ cần radar chiếu xạ 30N6 thì có khả năng dẫn đường cho tên lửa 5V55 và 48N6, trong khi hệ thống S-300V/VM/V4 của Antey ngoài radar chiếu xạ mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa 9S32 Grill Pan thì các xe mang bệ phóng thẳng đứng 9A82 và 9A83 còn phải mang radar bán tự động để làm gì nữa ạ? Mong các bác Huyphong và Longtrec sẽ giúp em giải đáp và phân biệt rõ ràng hơn giữa nhiệm vụ của radar 9S32 và radar SARH trên xe phóng 9A82/ 9A83 ạ. Chân thành cảm ơn các bác. ;D

Anh Long đang bận nên anh trả lời em trước 8)

Đài ra đa 9S32có nhiệm vụ phát hiện, quản lý và bám sát mục tiêu, bám sát tên lửa, lập lệnh điều khiển hiệu chỉnh tên lửa cho ăng ten phát lệnh. Còn trên các xe 9A82 và 9A83 mang đài ra đa sóng liên tục có nhiệm vụ chiếu xạ mục tiêu và phát lệnh hiệu chỉnh tên lửa bay ở pha giữa. Ở pha cuối, tên lửa thu tín hiệu dội về từ mục tiêu bị đài ra đa trên xe chiếu xạ để tự lái vào công kích mục tiêu

Tính em không thích cãi nhau, chỉ thích tranh luận.
Em không đủ trình độ để đưa ra những câu  hỏi hóc, những nếu bác không phiền em xin nhờ bác giải thích một loạt những câu hỏi dễ!
Bác cho hỏi nguyên lý làm việc của bộ phận đo sơ tốc đó?
Cảm ơn bạn Huyphong còn nhớ!

Các cụ cho em hỏi là Liên Xô (và Nga) có xây dựng và phát triển chiến thuật/lực lượng hành động giải cứu phi công quân sự khi xảy ra trường hợp máy bay bị bắn rơi và phi công phải nhảy dù xuống lãnh thổ đối phương không nhỉ?

Bạn minhang có nhẽ hiểu sai ý tôi, tôi nói vậy là 1 cách gợi mở tranh luận , từ cãi nhau tôi để trong ngoặc, mà nhờ có mấy từ đó mà mới có câu hỏi hay này của bạn.

Câu hỏi của bạn nằm trong Paten № 2406959, cái ống vòng trước đầu nòng súng chính là ống dẫn sóng.Nguyên tắc đo sơ tốc đạn chính là phương pháp đo sự thay đổi sóng điện từ ở tần số cực đại mỗi lần viên đạn thoát ra khỏi nòng súng.

Qui trình nó diễn ra theo chu kỳ dưới đây:

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1-68_zpsfd517841.jpg)

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1-68_zpsfd517841.jpg)

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/3-74_zps4d1cdc80.jpg)

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/4-46_zps66f7bfc3.jpg)


P/R nếu minhhang muốn giải thích tỉ mỉ thì chờ tôi ngày mai nhé, nếu cần gấp tôi xin nhờ huyphongssy!


Nhờ các Mod sửa giúp ảnh nhỏ lại 1 chút, tôi bận chút độ 30 phút sau sẽ trở lại, cảm ơn các Mod!

Lxô và LB Nga có các đơn vị thực hiện nhiệm vụ tìm cứu đường không APSS (авиационная поисково-спасательная служба) và phù hiệu của nó như hình dưới.
(http://forums-su.com/download/file.php?id=568438&t=1)

Trong bộ cấp cứu NAZ của phi công có 1 đài mốc R-855 phát sóng cấp cứu, nếu trên biển đài này sẽ được nhét trong phao. Khi phi công nhảy dù, đài này sẽ phát sóng cấp cứu và định vị từ cự li 70 km cho máy bay tìm cứu An-14 và Mi-8 dùng la bàn vô tuyến tìm tới. Ngoài đài phát cấp cứu sóng ngắn, trong bộ NAZ của phi công còn có pháo hiệu, gương hiệu và nếu bay trên biển còn có một màu chỉ thị, khói hiệu để giúp định vị gần và trong điều kiện thời tiết xấu. Nhân sự tìm cứu của các APSS thường là bộ đội thuộc các tổ dù được huấn luyện kĩ năng đổ bộ đu dây hoặc đổ bộ dù. Tùy địa bàn tác chiến mà các máy bay tìm cứu của APSS có thể được máy bay tiêm kích, cường kích hộ tống.

Xin được hỏi các bác một chút: khung gầm Kurganets-25 là một phiên bản khác hoàn toàn hay nó chỉ là Boomerang bản bánh xích thôi?

Vâng em đợi bác đến ngày mai hoặc lâu hơn nữa cũng được.
Bác đừng nhờ Huyphong, bạn đó am hiểu nhưng đôi lúc không thẳng thắn dẫn đến nhiều tranh luận vô bổ. :D

Em cứ cố tỏ ra nguy hiểm ở đây làm gì. Chỗ ni dùng để hỏi nhỏ đáp khẽ, còn muốn tiến bộ thì em phải tự tìm hiểu chứ cứ ngồi há mỏ chờ sung thế hả? Gợi ý đã có rồi, em cứ mạnh dạn đi gúc sợt rồi về đây hót lại các anh sẽ chỉnh cho.

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Các cụ nói cấm có sai bao giờ! Cứ đổ riệt cho người khác mà không nhìn lại mình. Nếu cần tớ trích dẫn các bài viết trong các topic mà bạn tham gia cùng thái độ khó chịu của các thành viên khác một lần nữa cho bạn xem mà tự đánh giá lại. Mặc dù, theo tớ hiểu, có thể việc làm này là thừa thãi.

Ý của bác là sao? Em không hiểu rõ lắm ??? Tức là trên cái khung gầm chung, lắp bánh lốp thì nó là Bumerang, còn lắp bánh xích thì nó là Kurganets-25 ấy phải không ???
Em thì em hiểu đây là 2 khung gầm khác nhau dành cho xe chiến đấu bộ binh thế hệ mới của Nga. Trong đó, Kurganets-25 là xe chiến đấu bộ binh tương tự dòng BMP. Còn Bumerang là xe bọc thép vận tải (dòng BTR).

Các bác, các bạn giữ bình tĩnh, tôn trọng lẫn nhau trong thảo luận nhé. Không tỏ ra giận dỗi, hạn chế lách luật cạnh khóe, công kích tập thể thành viên khác!

Hưởng ứng lời kêu gọi tranh luận của bác Longtrec. Em xin nêu ra chủ đề thế này:
Tên lửa tầm xa dùng cho tổ hợp phòng không S300 là loại sử dụng nhiên liệu rắn, có đầu dò ra đa bán chủ động. Nguyên lý hoạt động của em nó là bắn theo kiểu đạn đạo. Nhiên liệu được đốt hết trước khi tên lửa đến mục tiêu. Sau đó tên lửa chỉ dựa vào quán tính và các cánh lái để tấn công mục tiêu. (Em xin miễn đưa lại kiểu bắn của tên lửa của dòng S300 nhé)
Em có vài điểm chưa rõ xin nhờ các bác giải thích hộ:
1. Với kiểu bắn này thì tên lửa không thể quay trở lại đuổi theo máy bay khi bắn trượt, cũng như không thể bay lên cao để đuổi theo máy bay khi máy bay đối phương bay lên. Vậy tên lửa này chỉ dùng quỹ đạo tối ưu để tấn công một lần duy nhất vào mục tiêu phải không các bác. Đến khoảng cách mà ngòi nổ kích hoạt là ..bùm thôi.
2. Tên lửa sử dụng đầu dò ra đa bán chủ động để điều khiển ở pha cuối. Các bác giải thích cho em tên lửa đang bay theo quỹ đạo đạn đạo (có điều chỉnh theo thời gian thực) thì ra đa và máy tính trên bản thân quả tên lửa đó tự tính toán điều chỉnh quỹ đạo à. Em thắc mắc vì tính toán được quỹ đạo chính xác có tính đến tất cả các phản ứng cơ động của mục tiêu khó hơn nhều lần việc điều chỉnh đường bay theo một phản ứng cơ động cụ thể. Vì tên lửa lúc này không còn lực đẩy, chỉ dựa vào quán tính để bay. Không có cơ hội sửa sai khi tính toán sai quỹ đạo tấn công mục tiêu.
3. Cuối cùng, các bác cho em biết kiểu bắn này có áp dụng để bắn máy bay cơ động cao như tiêm kích hay không. Hay chỉ áp dụng tấn công tầm xa cho những máy bay cơ động kém như máy bay vận tải.

Chào bác Ngocvancu! vấn đề bác hỏi thục sự tôi hóc quá, xin kính chuyển TL-VMH giải quyết !

Cám ơn bạn, tại ban đầu tớ nhớ là Nga công bố các xe bánh xích sẽ theo gầm Amarta còn xe bánh hơi là Boomerang nên tự dưng thấy Kurganets-25 lại tưởng là Boomerang lắp bánh xích

Armata là khung gầm cơ sở mà trên nó sẽ chế tạo xe tăng chủ lực, pháo tự hành. Nói cách khác, nó là khung gầm cơ sở dành cho các loại vũ khí hạng nặng, có thể chế tạo cả xe chiến đấu bộ binh, xe cứu kéo - sửa chữa, xe bảo đảm...
Các khung gầm Bumerang với Kurganets-25 là cho các loại xe hạng trung, hạng nhẹ - (em nhớ là thế lười kiểm tra lại thông tin, bác thông cảm).

- Bạn Huyphong đã hướng dẫn cách tìm hiểu một cách chủ động là phải mạnh dạn đi search google. Cảm ơn, nhưng lần sau  nếu có thiện ý thì nên trả lời thẳng vào câu hỏi của tôi ( đây là mục hỏi đáp mà), không cần phải sai chủ đề đi sang phần hướng dẫn học nhé!

- To Desantnhik,  tôi cũng nhất trí cao với bạn về câu này : "Các cụ nói cấm có sai bao giờ! Cứ đổ riệt cho người khác mà không nhìn lại mình".   Desantnhik  chịu khó về soi gương!

Bác nhầm thế nào chứ, bay mà không có động cơ sức cơ động sẽ vô cùng kém, theo em nhớ không lầm thì động cơ của tên lửa S-300 dùng chế độ đốt xung tức là không đốt nhiên liệu liên tục

Đề nghị các bác không móc máy cạnh khóe nhau nữa nhé   :(

Cám ơn longtrec rất nhiều,mong sớm nhận được phản hồi từ TL-VMH

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1111-3_zps027627d1.png)



Trước khi ra đời phương pháp đo sơ tốc đạn qua sự thay đổi sóng điện từ, thông qua dụng cụ ghi dao động sóng, được gắn trên ống dẫn sóng đầu miệng súng, người ta đã biết đến 1 số phương pháp đo.

1-Phương pháp đo cảm biến,người ta gắn 2 bộ cảm biến trên nòng súng, chúng là 2 cuộn dây và 1 bo mạch kín. Một bộ cảm biến được gắn ở buồng đạn, tức là lúc viên đạn có vận tốc bằng V(o),còn một bộ cảm biến khác được gắn ở miệng súng. Tốc độ viên đạn sẽ được tính phụ thuộc vào thời gian mà viên đạn chuyển động trong nòng súng, còn quãng đường(chiều dài nòng) đã biết trước và không đổi.

Nhược điểm: Đây là thời gian khởi tốc của viên đạn lại bị lực cản bởi nòng súng lên không phản ánh đúng sơ tốc đạn.

2- Phương pháp đo áp suất, người ta sử dụng bộ cảm biến thạch anh.

3- Phương pháp đo thay đổi tần số tín hiệu qua xung động doppler. Tần số tín hiệu biến đổi từ O đến cực đại do kết quả lan truyền sóng điện từ sinh ra do chuyển động của viên đạn trong nòng súng. Phương pháp này người ta sử dụng nòng pháo như ống dẫn sóng.

Nhược điểm : Phương pháp này trong quá trình hoạt động tạo ra bức xạ, ngoài ra khi sử dụng đạn thanh xuyên dưới cỡ thì phương pháp này cho kết quả sai. Hơn nữa do phải lắp đặt thiết bị đo tương đối lớn ở đầu miệng súng lên đã làm mất cân bằng cho súng khi bắn.

 Dựa trên ý tưởng ống dẫn sóng từ nòng pháo, người ta tạo ra dụng cụ đo sơ tốc đạn với ống dẫn sóng là ống loa thép không liền nhau, không cuốn tròn quanh nòng pháo(có thể là 2 vòng sắt liên kết với nhau bằng 3 thanh sắt hoặc dạng tổ ong). Dụng cụ đo sơ tốc đạn thế hệ mới sử dụng phương pháp đo sự biến đổi sóng điện từ thông qua bộ ghi dao động sóng ở đầu miệng súng. Đây là phương pháp đo sơ tốc đạn không tiếp súc tối ưu nhất. Ống dẫn sóng phải đảm bảo  không lây lan sóng điện từ, và không có chuyển giao năng lượng dọc theo ống dẫn sóng(Xen thêm hình ống dẫn sóng ở ảnh tôi đưa trong trang trước). Phương pháp đo sơ tốc đạn này loại bỏ những nhược điểm của các phương pháp trên.

Cảm ơm bác đã trả lời sớm. Em sẽ tìm hiểu rồi trao đổi tiếp với bác sâu hơn!

Những bài trả lời như thế này, bạn nên sử dụng chức năng nhắn tin riêng (PM) nhé!

Tên lửa phòng không tầm xa của S300 sử dụng các luồng khí phụt để điều khiển khi bay cao bác ạ
Động cơ tên lửa chỉ đốt trong vòng 20s thôi. Cứ cho là em nó tăng tốc ngay lên tốc độ tối đa Mach 6 đi, và cứ cho là em nó bay ngang tuyệt đối. Vậy quãng đường bay của em nó trong vòng 20s là: 343 x 6 x 20 = 41160m = 41km ;D (Tầm xa của tên lửa từ 100 - 150km nhé)
Vấn đề khi động cơ đã đốt hêt thì sức cơ động của tên lửa kém hẳn đang là thắc mắc của em. Vấn đề ở đây là tên lửa tầm xa có thể bắn được máy bay cơ động cao như tiêm kích hay không.
Bài tham khảo của bác Daibangden:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,228.210.html

"Sự phóng tên lửa phòng không được thực hiện theo sự bố trí đứng của thùng phóng – vận tải bằng áp suất của chất đốt trong hệ thống khởi tốc nằm trong thùng phóng – vận tải. Sau khi ra khỏi thùng phóng, với sự hỗ trợ của động cơ xung, tên lửa bắt đầu quá trình nghiêng tới góc xác định – hoàn thành thời điểm kết thúc quá trình khởi động. Khi phóng tới tầm xa vào các mục tiêu, sư khởi động của động cơ chính cho đến thời điểm kết thúc quá trình khởi động tiêu tốn 20 giây.

Sự điều khiển tên lửa trên động cơ chính và các phần thụ động của quá trình bay được thực hiện bằng sự nghiêng các cánh lái khí động lực. Tên lửa phòng không được dẫn tới mục tiêu hoặc bằng hệ thống điều khiển định hướng theo phương pháp dẫn đường đối xứng với sự chuyển sang chế độ tự dẫn bắn khoảng 10 giây trước khi bay tới tục tiêu, hoặc bằng hệ thống điều khiển định hướng chỉ huy với sự tự dẫn bắn trong thời gian 3 giây cuối cùng. Khả năng sau được sử dụng khi tấn công mục tiêu trong các điều kiện mục tiêu được che phủ bằng các dải nhiễu mạnh bên ngoài. Sự bay của tên lửa trong điều khiển định hướng được thực hiện theo quỹ đạo nặng lượng tối đa, bảo đảm tầm bay giới hạn lớn.

Nhiệm vụ bay được thực hiện bằng các thiết bị tính toán mang theo của tên lửa với máy tính điện tử đặc biệt của thiết bị phóng và được hiệu chỉnh trong khi bay bằng các ra đa chỉ huy, tiếp nhận từ máy phát sóng của xe phóng. Quá trình chuyển tiếp tối ưu sang chế độ tự dẫn bắn được thực hiện theo thông tin từ thiết bị tự dẫn bắn và hệ thống định hướng điều khiển tên lửa 9M82, có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu kích thước nhỏ cũng như đầu đạn tên lửa đạn đạo “Pershing” và tên lửa đạn đạo SRAM phóng từ máy bay. Khi bắn theo góc phương vị, đài dẫn bắn tên lửa đa kênh 9M82 tiếp nhận các dấu hiệu tương ứng của thiết bị thả nhiễu, theo đo, sự chỉnh hướng được thiết lập, bảo đảm tầm bay xa của tên lửa đạt 100km. Khoảng 0,5 – 2  giây tới giao điểm với mục tiêu, trên thành tên lửa phát ra mệnh lệnh, tên lửa bắt đầu quay theo đô nghiêng để bảo bảo xác suất bắn trúng cao nhất bằng các mảnh nổ của đầu đạn. Khoảng 0,3 giây tới giao điểm, đầu nổ không tiếp xúc của tên lửa được mở ra theo lệnh kích nổ đầu đạn. Khi gặp độ sai lệch lớn, tên lửa sẽ tự hủy bằng sự kích nổ đầu đạn."
 

bác có đọc kĩ chưa vậy ???
đây là quá trình khởi động, Hoặc cũng có thể bác đại bàng nhầm 200 thành 20.
không có động cơ bay kiểu gì được 100km, ngay đến quả tên lửa R-73 bay 40km được phóng từ trên không mà thời gian động cơ đốt hết nhiên liệu cũng mất 100 giây nói gì đến quả tên lửa nặng 1,8 tấn

1.Vấn đề 20s hay 200s lại phải nhờ các bác xác nhận hộ. Cá nhân em theo ý bác Daibangden là 20s. Bởi vì quỹ đạo của tên lửa là đạn đạo, giống kiểu của Scud.
2.Còn với các loại tên lửa cơ động cao như R73 hay là loại dùng cho hệ thống phòng không Buk (Cũng có trong trang bị của S300 như các tên lửa đầu 9M....) động cơ tên lửa nhiên liệu rắn đốt trong toàn hành trình bay.
3.Bác không phân biệt được động cơ chính nghĩa là gì. Tên lửa có rất nhiều động cơ: động cơ khởi động, động cơ chính, động cơ lái (luồng phụt).
-Trong đó động cơ chính trên tên lửa của S300 quyết định tầm xa cho tên lửa.
- Động cơ khởi động chỉ làm nhiệm vụ bắn quả tên lửa lên vài chục mét.
- Động cơ lái luồng phụt thì các bác biết rồi. Xem phim Apolo 13 là rõ.

Theo lập luận của bác thì tên lửa chỉ cần cánh lái và bay theo quán tính đến mục tiêu chứ không cần động cơ tiếp sức, vậy thì cái động cơ chính của quả tên lửa là cái gì ???
Với sơ tốc tối đa có 2000 m/s khi mục tiêu còn cách 100km, thì có cách nào để hạ mục tiêu nếu nó là một chiếc máy bay, bởi cứ mỗi lần chỉnh hướng tên lửa sẽ lại bị thất tốc, chưa kể đến lực cản của không khí và trọng lực.
tên lửa của hệ thống S300V chỉ hạ được tên lửa đạn đạo ở cách 40km, đạn pháo phòng không bắn hàng chục , hàng trăm phát mới hạ được mục tiêu ở cách vài 3 km, vậy thì 1 quả tên lủa trong điều kiện đó sẽ có xác xuất trúng đích là bao nhiêu.

Hơn nữa trong bài của bác Đại Bàng đen cũng chả có chứ nào nói đến quán tính, bác đừng nhầm

Khi phóng tới tầm xa vào các mục tiêu, sư khởi động của động cơ chính cho đến thời điểm kết thúc quá trình khởi động tiêu tốn 20 giây.

Trong nguồn:

При пусках в дальнюю зону по аэродинамическим целям запуск двигателя маршевой ступени производится с задержкой до 20 с по отношению к моменту окончания работы двигателя стартовой ступени.

=> Khi bắn mục tiêu khí động ở tầm xa, động cơ tầng chính khởi động với thời gian chậm 20 giây sau khi động cơ tầng thứ hai (tầng khởi động) ngừng hoạt động.

Thời gian 20 giây ở đây là thời gian động cơ chính của tên lửa 9M83 (9M83M) khởi động sau khi động cơ khởi động (động cơ tầng thứ 2) của tên lửa ngừng hoạt động.

Sự điều khiển tên lửa trên động cơ chính và các phần thụ động của quá trình bay được thực hiện bằng sự nghiêng các cánh lái khí động lực

Trong nguồn:

Управление ракетой на маршевом и пассивном участках полета осуществляется отклонением аэродинамических рулей.

=> Sự điều khiển tên lửa trên quỹ đạo bay chính và thụ động được thực hiện bằng sự nghiêng các cánh lái khí động lực.

Lỗi nhà em dịch không đúng.
Các cụ, các bác, các bạn lúc đọc thấy chỗ hay đoạn nào không đúng, khó hiểu hay em dịch sai, cứ trích dẫn lại ngay trong các chủ đề có bài viết hoặc trích dẫn vào đây để em đọc và sửa lại.
Cám ơn các cụ, các bác và các bạn ;D

Lâu không vào trang nhà thấy các bác tranh luận rôm rả quá! em góp vui thế này:
-Sau khi đài ra đa xác định được tọa độ mục tiêu, thiết bị phóng sẽ tính toán để giải bài toán phóng (xác định góc lệch sau khi rời bệ, quỹ đạo động tới điểm gặp, và sau khi tên lửa rời bệ sẽ bay theo quỹ đạo chuẩn này.
-Khi động cơ hành trình được khởi động (động cơ hành trình chỉ hoạt động trong thời gian 20s) tên lửa nhanh chóng lệch về một hướng nhất định dưới tác dụng của cánh lái luồng phụt, lúc này tên lửa chuyển động theo quỹ đạo đạn đạo không điều khiển tới khi rơi vào vùng ma trận bắt của đài ra đa bám sát tên lửa.nếu tên lửa bay lệch khỏi quỹ đạo chuẩn thì lạnh điều khiển sẽ được tạo ra và đưa nó vào đúng vị trí. Quỹ đạo chuẩn được tính toán sao cho tối ưu hóa về năng lượng.
- Giai đoạn cuối tên lửa được dẫn theo phương pháp tiếp cận tỷ lệ (tự dẫn bán chủ động).

Cậu mèo ú này hỏi rất ú ớ ;D Đạn người ta thiết kế chuyên cho nhiệm vụ từng tổ hợp với thứ tự ưu tiên mục tiêu cần diệt khác nhau, cớ sao không xét?

S-300P phòng không không quân:
- Mục tiêu ưu tiên: máy bay và tên lửa hàng không; tên lửa hành trình; tên lửa đường đạn
- Đạn: 5V55++ và 48N6++

S-300F hải quân:
- Mục tiêu ưu tiên: máy bay và tên lửa hàng không; tên lửa chống tầu; tên lửa đường đạn
- Đạn: 48N6++

S-300FV lục quân:
- Mục tiêu ưu tiên: tên lửa đường đạn; máy bay và tên lửa hàng không; tên lửa hành trình
- Đạn: 9M82++ và 9M83++

Các đạn S-300 lái bằng 2 cơ cấu: lái luồng phụt và lái khí động.

Thứ mà em mèo ú hỏi và trích dẫn là được dịch từ tham số của đạn của hệ thống phòng không đa kênh đa tầng (tầng trên là đạn 9M82, dưới là đạn 9M83) S-300V của phòng không phương diện quân lục quân. Với tham số của các loại mục tiêu tên lửa đường đạn; máy bay và tên lửa hàng không; tên lửa hành trình thì thời gian đốt tối đa có giữ chậm giãn cách của 2 tầng động cơ đẩy là quá đủ để nó đánh mục tiêu trong vùng diệt chủ yếu với pha bay tích cực. Vậy các câu hỏi của em sẽ là:

1. Tên lửa phòng không nào cũng chỉ tiếp cận mục tiêu 1 lần ở pha cuối. Với đạn của S-300 nói chung và của S-300V nói riêng, tốc độ tích lũy và khả năng chịu quá tải của nó ở pha cuối là đủ lớn để đánh bại mọi thao tác cơ động tránh tên lửa của máy bay địch.
2. Phương án bắn được lập tùy theo tính chất kiểu loại mục tiêu và được nạp vào máy tính trên đạn tại thời điểm phóng. Với mục tiêu có đường bay ổn định và không có thiết bị chế áp điện tử, đạn bay quán tính và chuyển sang chế độ tự dẫn ra đa bán chủ động khoảng 10 giây trước khi tới điểm dự kiến gặp mục tiêu. Với mục tiêu có đường bay cơ động và có khả năng chế áp điện tử, đạn được tự lái quán tính kết hợp điều khiển vô tuyến từ đài mặt đất ở pha giữa và chuyển sang chế độ tự dẫn ra đa bán chủ động khoảng 3 giây trước khi tới điểm dự kiến gặp mục tiêu. Thời gian tính bằng giây này là thời gian đài chiếu xạ mặt đất chuyển chế độ chiếu xạ.
3. Đạn S-300 diệt tốt các loại máy bay tiêm kích. Mục tiêu máy bay tiêm kích chỉ cơ động khi vào vùng bị SAM uy hiếp hoặc khi phát hiện bị tên lửa phòng không tấn công. Với phương án bắn mở bắt chiếu xạ trước 3 giây như nêu ở câu 2, máy bay tiêm kích địch không kịp cơ động cũng như chế áp chống tên lửa.  

Hì hì. Ú ớ nên mới phải hỏi bác ạ. Quan điểm của em là giải độc các quảng cáo của nhà sản xuất và người mua ;D ;D
Cái em đang hỏi là với đạn tên lửa tầm xa (trên 100km, thường theo quảng cáo là 150, 200km)
Bởi vì chỉ có trong hệ thống S300V của lục quân với đạn 9M82, 9M83 bác Daibangden mới giới thiệu chi tiết nguyên lý làm việc của đạn tên lửa nên em mới lấy đó làm ví dụ. Với dòng S300 PMU1 của VN đã tích hợp tính năng bắn tên lửa đạn đạo tầm trung thì theo em nguyên lý của đạn...cũng thế. Chắc thêm mấy cái vòi phụt để chỉnh hướng khi bay ở độ cao lớn (động cơ xung)

Đoạn bôi đỏ. Bác giải thích kỹ hơn nữa cái quan trọng nhất. Đạn tên lửa khi bay pha cuối ở tầm xa tấn công mục tiêu là bay theo quán tính hay vẫn còn lực đẩy của động cơ. Cái này bác Daibangden dịch vẫn chưa rõ nghĩa. Em không biết bác đạng nói 20s là thời gian đốt hết nhiên liệu của động cơ chính (gọi là tên lửa có duy nhất 1 tầng đi) hay là nhiên liệu rắn có 2 tầng, đốt hết tầng 1, đạn tên lửa bay theo quỹ đạo, 20s sau mới khởi động tầng 2 để tạo lực đẩy tấn công mục tiêu.

Hồng: Bác đang nói đến thời gian tên lửa điều khiển bằng ra đa thụ động trên bản thân tên lửa. Cái này lạc chủ đề. Cái em đang hỏi là nếu tên lửa bay pha cuối chỉ theo quán tính thì liệu khi máy bay tiêm kích đối phương phát hiện có tên lửa phóng tới, khi tên lửa đang bay giữa đường (pha giữa), đối phương đã cơ động rồi thì tên lửa có bắn được hay không (đang nói về máy bay tiêm kích)

@ bác Daibangden. Theo em bác dịch đoạn này chưa rõ nghĩa. Cái mà bác nói khi còn 0.5 đến 2s, tên lửa quay theo độ nghiêng để tiêu diệt mục tiêu. Theo em phải là tên lửa quay đầu đạn nổ mảnh định hướng về phía mục tiêu thì đúng hơn.

Có bài tổng hợp của bác Ngocdan-lep về loạt bài của bác Daibangden. Bác Huyphong lúc đó cũng không phản đối ;D[/color]
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=20821.375
"Dựa trên 3 bài vừa post của bác daibangden em tổng hợp lại về hoạt động của quả đạn trong tổ hợp  tên lửa phòng không S300 : Wink

-Tên lửa một tầng, được thiết kế theo sơ đồ khí động tiêu chuẩn với các cánh lái được mở ra sau khi phóng và việc điều khiển tên lửa được thực hiện với sự hỗ trợ của khí ga(ma trận lỗ thoát khí trên thân tên lửa hay còn gọi là động cơ xung),được trang bị động cơ nhiên liệu rắn hiệu quả cao, động cơ chính của nó hoạt động trong khoảng 20 giây tính từ thời điểm phóng, sau đó tên lửa sẽ bay thụ động .Tên lửa bay theo quỹ đạo có lợi nhất về năng lượng nên  bảo đảm cự ly hoạt động lớn (quỹ đạn đạn đạo ).Trên tên lửa được lắp bộ định hướng bằng vô tuyến.

-Tên lửa được phóng đứng. Sau khi ra khỏi thùng phóng, với sự hỗ trợ của động cơ xung, tên lửa bắt đầu quá trình nghiêng tới góc xác định (góc hướng mục tiêu được nạp vào quả đạn trước khi phóng) – hoàn thành thời điểm kết thúc quá trình khởi động

-Thiết bị tự dẫn của tên lửa có độ nhạy cao theo phương pháp tự dẫn bằng rada bán chủ động, cho phép bảo đám khả năng bám bắt tin cậy của đầu tự dẫn với bất kỳ mục tiêu nào nhằm tiếp cận và tiêu diệt mục tiêu.Tên lửa chuyển sang chế độ tự dẫn khoảng 10 giây trước khi bay tới điểm gặp tục tiêu, hoặc bằng hệ thống điều khiển định hướng chỉ thị với việc tự dẫn  trong thời gian 3 giây cuối cùng. Khả năng sau được sử dụng khi tấn công mục tiêu trong các điều kiện mục tiêu được che phủ bằng các dải nhiễu mạnh.

-Tên lửa được trang bị đầu đạn nổ - nổ mảnh , đầu đạn tên lửa nổ bằng sự tính toán tối ưu  vùng văng của mảnh đạn,luồng năng lượng phát ra từ vụ nổ đầu đạn (cái này dùng đánh chặn tl đạn đạo  Grin) .Khoảng 0,5 – 2  giây tới điểm gặp với mục tiêu sẽ có lệnh để tên lửa bắt đầu quay theo đô nghiêng để bảo đảm xác suất bắn trúng cao nhất bằng các mảnh nổ của đầu đạn. Khoảng 0,3 giây tới điểm gặp, đầu nổ không tiếp xúc của tên lửa được mở ra theo lệnh kích nổ đầu đạn. Khi độ lệch  tên lửa-mục tiêu quá lớn, tên lửa sẽ tự hủy."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Nhắc bạn không dùng nhiều màu sắc tô chữ trong bài viết! Nếu cần thiết thì để dạng chữ in nghiêng hoặc gạch chân!

Các bác cho em hỏi Máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5 T-50 PAK FA có thông số kĩ thuật dự kiến là thế nào ạ? Em tìm hoài không có thấy

Các bác có thông tin/truyện kể về anh hùng quân đội Nga Anatoly Lebed không ạ.

Đang bay thí nghiệm, thông số cụ thể hình như là chưa có.

Dự kiến thì có thể như thế này:

Đáy thân rộng gần 1,3-1,4 mét

Động cơ

Ban đầu: “sản phẩm 117C” (bản nâng cấp của AL-31F) với sức kéo 14 500kg.

Thời gian sau lắp động cơ “sản phẩn 129”

Có các bệ treo vũ khí trong cũng như ngoài, có hai ngăn vũ khí dưới thân (dài gần 5 mét) và 2 ngăn treo 1-2 tên lửa tầm gần mỗi khoang. Khoang dưới thân bố trí tên lửa điều khiển không đối không, không đối đất, bom khoảng 250kg. Bệ treo ngoài – tên lửa và bom khoảng 1500kg.

Số lượng bệ treo ngoài: 6 (4 dưới cánh, 2 dưới thân – không đảm bảo chính xác!)
 
Bệ treo dưới thân: 2

Bệ treo trong: 8-10 (tùy nguồn tin).

Vũ khí

Vũ khí không chiến tầm gần cơ động cao – tên lửa RVV-MD

Vũ khí không chiến tầm gần cơ động cao và chống tên lửa – tên lửa K-MD

Vũ khí không chiến tầm trung – tên lửa RVV-SD

Vũ khí không chiến tầm xa – tên lửa RVV-BD

Tên lửa chống ra đa Kh-58UShKE, tên lửa chống tàu loại Kh-35 và các loại khác.

Pháo 30mm nòng đôi lắp bên phải thân máy bay.

Các loại ra đa ăng ten mảng pha bước sóng Kh (X).

Cho em hỏi CASA-212-400 của Việt Nam ta, có thể trang bị và điều khiển vận hành các loại tên lửa hoặc ngư lôi của Nga có trong trang bị của ta không ạ ? theo như cấu hình cơ bản thì loại CASA có thể mang được 500 kg vũ khí gồm súng máy và tên lửa và các thiết bị thủy âm, sonar để săn tìm tàu ngầm.

Các bác cho em hỏi một chút về đài radar cảnh giới P-12 và radar dẫn đường P-35.
Tại sao đêm 18/12 khi phát hiện nhiễu tạp cường độ cao ở P-12, C trưởng radar (giờ làm sư thầy) lại phải làm thủ tục cho mở P-35 khẩn cấp?
Tại sao khi mở P-35 khác gì P-12 mà muốn mở máy lại phải báo cáo về Trung đoàn radar ạ? Mở khẩn cấp P-35 nhằm mục đích gì ạ?
Sư thầy cũng cho biết là thời gian báo cảo Trung đoàn và tiến hành mở radar theo qui định là 7 phút, con số này bao gồm những quá trình nào ạ?
Em xin cảm ơn.

Có biết thì mới tự giải độc cho mình và cho người khác được em ơi ;D

- S-300 bắn mục tiêu đường đạn khác với bắn mục tiêu khí động. Động cơ xung ở độ cao lớn nào cho đạn S-300? Cụm động cơ xung chỉ để chỉnh hướng xoay đạn khi vừa phóng từ ống ra và trước khi khởi động tầng 1 em nhé.

- 20 giây của đạn 9M83 là giãn cách tối đa khi giữ chậm đốt tầng 2 kể từ thời điểm cháy hết và cắt tầng 1.

- Tầm xa nhất khi đánh mục tiêu đường đạn khác với tầm xa nhất khi đánh mục tiêu khí động.

- Tầm đánh mục tiêu xa nhất không có nghĩa đạn sẽ bay tới mục tiêu kịch tầm đó. Em cần tìm hiểu cự li vùng đủ tham số phóng với cự li đạn gặp mục tiêu.

- Ở tầm xa nhất, đạn đánh mục tiêu cả trong pha bay tích cực lẫn bay quán tính.

- Quĩ đạo bay tối ưu hóa năng lượng khi đạn đánh mục tiêu khí động và mục tiêu bay thấp là thế đại bàng vồ mồi: đạn vút lên cao rồi bổ xuống chụp lấy mục tiêu.

- Đánh ở tầm xa nhất là đánh ở tầm địch bất ngờ nhất khi chúng đang trong đội hình hành quân. Nếu địch phát hiện tên lửa và cơ động tránh thì đài điều khiển sẽ cập nhật chỉnh hướng và chuyển phương án đánh cho đạn.

- Túm lại, oánh nhau trên giời thì vũ khí phòng không cứ giữ được ưu thế về độ cao, tốc độ, tính cơ động và đương nhiên cả hỏa lực so với máy bay tiêm kích thì lo gì không thắng 8)

Phần của chú Ngọc đạn lép chỉ tóm lại phần của thủ trưởng Đại bàng zin thì cần gì phải thắc mắc, trừ khi em có phát kiến khác và mời anh Huyphong vào phân xử nội dung tranh luận ;D

Hoa nhài cứ hay hỏi những thông tin không rõ nguồn gốc và không đầu cuối nhỉ?

- Đêm 18-12, các trạm ra đa được lệnh vào cấp 1 từ sớm. Cấp 1 tức là toàn đơn vị cấm trại và kíp trắc thủ ngồi trực sẵn trong xe đài.

- Đài ra đa P-12 làm nhiệm vụ trực ban cảnh giới theo ca luân phiên, còn đài ra đa P-35 làm nhiệm vụ trực ban tăng cường vì các lí do sau:

-- Công suất phát, khả năng lọc khử nhiễu và chống gây nhiễu của P-35 tốt hơn nhưng cũng tốn hơn P-12.

-- Cường độ nhiễu phụ thuộc vào góc giữa đài phát và hướng đường bay của máy bay gây nhiễu, hướng của các máy bay gây nhiễu ngoài đội hình.

-- B-52 càng vào gần dải nhiễu, góc chùm nhiễu trên IKO và VIKO của các đài ra đa càng lớn, nhưng công suất phát xuyên nhiễu càng lớn thì góc chùm nhiễu càng hẹp và góc chùm nhiễu càng nhỏ thì sai số mò nhiễu càng thấp: góc chùm nhiễu trên IKO của ra đa P-35 nhỏ hơn góc chùm nhiễu trên IKO của ra đa P-12

-- Đường phân giác chùm nhiễu được dùng để xác định phương vị mục tiêu và dựa vào góc chùm nhiễu để tính toán cự li mục tiêu

Nếu mở đài ra đa ngoài kế hoạch hoặc phương án chiến đấu thì mới cần xin phép. Thời gian tính từ lúc bật công tắc nguồn trên xe trắc thủ tới khi hiện sóng trên VIKO cũng tới 5 phút rồi.  

Hoa nhài đọc thêm phần này của anh qtdc nhé: Hoạt động chiến đấu của bộ đội Phòng không và Không quân Quân đội Nhân dân Việt Nam trong tháng 12 năm 1972 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=25415.0)

Ở đây đang nói về việc tên lửa tấn công các loại mục tiêu khí động như máy bay ở tầm xa. Còn tên lửa đường đạn thì chỉ bắn được tầm 40km ai cũng biết rồi.
Tóm lại là bác giải thích hộ em cái này: Khi tên lửa phòng không đánh mục tiêu ở tầm xa>100km. Tên lửa bay theo quán tính hay vẫn còn "tầng 2" nhiên liệu để đuổi máy bay.
- Với máy bay vận tải, đốt nốt tầng 2 để đạt tầm bắn tối đa (150km, 200km)
- Với máy bay tiêm kích, để dành "tầng 2" (tối đa 20s) để đuổi máy bay địch ở pha cuối. Tất nhiên tầm bắn thấp hơn nhiều.
Nói chung là tên lửa trên S300 cấu tạo thế nào. Đốt 1 lần hết sạch hay là đốt 2 lần có giãn cách 20s  ???
Các vấn đề khác em không hỏi nữa, vì các bác cũng không muốn trả lời. Em chỉ hỏi cái kiến thức cơ bản nhất thôi, không lộ bí mật quân sự gì đâu ;D

Bác Ngocvancu: Em tưởng món này nhiều người biết rồi nên nhìn thấy từ lâu mà không trả lời, cái gì cũng TL thì oải quá! ;D

Cách chỉnh dây súng của các loại súng bác nêu đều là: Sau khi mắc dây súng, cầm vào giữa dây, cánh tay vuông góc với thân người, cẳng tay vuông góc với cánh tay và song song với thân người, thả súng treo ở tư thế cân bằng. Dây súng được coi là vừa đủ chiều dài khi súng cách cùi chỏ đúng bằng 1 nắm tay. Cách chỉnh dây súng này áp dụng cho cả loại súng có khuy dưới và khuy ngang, với súng có khuy dưới thì chỉnh khi súng không có hộp tiếp đạn.

Hình ảnh thì có đấy, để em tìm rồi sẽ post sau nhé!

Nguồn RIA Novosti


T-50 so với F-22

T-50 sẽ có toàn bộ các thông số của máy bay thế hệ thứ 5, bao gồm khả năng tàng hình, tốc độ tuần tra siêu âm, tính liên kết các hệ thống điều khiển cao.

Chiều dài: 22 mét

Chiều cao: 5,45 mét

Sải cánh: 14,8 mét

Hai động cơ tuabin phản lực

Diện tích cánh: 78,8m2

Thời gian bay: 3,3 giờ

Phi hành đoàn: 1 người (hoặc 2 trong phiên bản FGFA)

Vũ khí

Pháo: pháo 30mm lắp chìm (bản nâng cấp của pháo GSh-301, tốc độ bắn vào độ giật không đổi)

Các bệ treo: 10 bệ treo ở khoang trong, có thể lắp các bệ treo ngoài (tăng bề mặt tán xạ hiệu quả)

Các thông số kỹ chiến thuật so với F-22 – T-50/F-22

Tốc độ tuần tra: 1,7-1,8/1,7 March

Tốc độ tối đa: 2,45/2,5 March

Tầm bay xa: 2000/2000 kilomet

Trần bay thực tế: 20 000/20 000 mét

Khối lượng cất cánh tối đa: 37000/38000 kg

T-50 sẽ có giá dưới 100 triệu USD, rẻ gấp đôi so với F-22

Đây có thể cũng chỉ là dự kiến, không phải các thông số kỹ chiến thuật chính thức, đặc biệt là vũ khí và ra đa.

http://ria.ru/spravka/20120428/636953850.html#13593204974602&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Anatoly Vyacheslavovich Lebed sinh ngày 10 tháng 5 năm 1963 ở thành phố Valga (Estonia).

Tốt nghiệp trung học, trường trung cấp chuyên ngành xây dựng ở thành phố Kokhtla-Yarva, trường nhảy dù thuộc Hội hỗ trợ tình nguyện quân đội, không quân và hải quân (DOCAAF). Gia nhập quân đội Liên Xô từ năm 1981. Là lính nghĩa vụ thuộc Quân chủng đổ bộ đường không. Sau đó tốt nghiệp trường trung cấp kỹ thuật hàng không quân sự Lomonosov năm 1986. Sau đó chiến đấu 2 năm ở Afganistan trong trung đoàn trực thăng, trong vai trò thợ máy.

Phục vụ trong Cụm quân Liên Xô ở Đức, các quân khu Siberi và Zabaikal – trong trung đoàn trực thăng vận tải – chiến đấu 329 và trung đoàn trực thăng độc lập 337. Năm 1994, làm việc trong vai trò cựu chiến binh Afganistan.

Từ tháng 11 năm 1999, Lebed tham gia trong chiến dịch chống khủng bố ở Bắc Kavkaz. Tự mua toàn bộ quân trang cần thiết, bay đến Makhachkala, tham gia quân tình nguyện bảo vệ Dagestan khỏi các cuộc tấn công của phiến quân. Được biệt phái vào đội cảnh sát tự do.

Tháng 10 năm 1999, Lebed đã ký hợp đồng với Bộ quốc phòng Nga và một lần nữa trở lại Chesnhia để tham gia các chiến dịch chống khủng bố. Phục vụ trong trung đoàn dù trinh sát độc lập số 45. Từ năm 1999 đến 2007 đã hoàn thành 10 chuyến công tác tới cộng hòa Chesnhia, tham gia các chiến dịch đặc biệt ở khu vực thành phố Gudermes và Argun, đồng thời ở ngoại ô Grozny và khu vực Vedensk.

Mùa hè năm 2003, vào thời gian một trong số các chiến dịch trên các vùng núi gần khu dân cư Ulus-Kert, Lebed đã bị trúng mìn, bị thương và phải cắt cụt bàn chân.. Lebed được xếp vào nhóm thương binh cấp 2, nhưng vẫn tham gia quân đội, sử dụng bàn chân giả. Sau đó nhảy dù và chiến đấu (giáp lá cà) trên bàn chân giả. Liên quan với đó, bộ chỉ huy đã đã gặp sỹ quan chiến đấu và quyết định tiếp tục phục vụ với bàn chân giả.

Tháng 12 năm 2003 đến tháng 1 năm 2004, Lebed tham gia chiến dịch mùa đông ở vùng núi Dagestan tiêu diệt băng chỉ huy chiến trường của Gelaev. Trong trận chiến mùng 9 tháng 1 năm 2005, thượng úy cận vệ Lebed đã bị rơi vào ổ phục kích. Hai chiến sỹ bị thương. Trong nỗ lực truy kích phiến quân, Lebed đã tham gia vào cuộc chiến không cân sức và tự mình tiêu diệt 3 phiến quân. Trong trận chiến ngày 24 tháng 1 năm 2005, đã lấy thân mình che chắn cho binh nhì bị thương khỏi trúng đạn súng phóng lựu.

Bị thương do mảnh đạn vào vùng thắt lưng, tiếp tục đi đầu, chỉ huy cuộc tuần tiễu. Tự mình tiêu diệt xạ thủ súng phóng lựu và súng máy của phiến quân. Kết quả trận đánh kịch liệt là chiến được căn cứ phiến quân và tiêu diệt Shamil Basaev.

Theo mệnh lệnh của Tổng thống Nga mùng 6 tháng 4 năm 2005 vì sự quả cảm và anh dũng khi chiến đấu ở Bắc Cavcaz, đại úy cận vệ Anatoly Lebed đã được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên bang Nga cùng huân chương “Sao vàng” (số 847).

Tháng 8 năm 2008, trung tá Lebed – trung đoàn trinh sát cận vệ độc lập huân chương Alecsandr Nevski số 45 đã tham gia chiến dịch chống lại quân đội Gruzia ở Nam Osetia. Vì xuất sắc trong chiến đấu, Lebed trở thành một trong những người đầu tiên được tăng huân chương Thánh Georgi hạng 4.

Lebed cũng được trao tặng huân chương Cờ Đỏ Liên Xô, 3 huân chương Sao Đỏ, huân chương “Vì phục vụ Tổ quốc trong Các lực lượng vũ trang Liên Xô” hạng 3, 3 huân chương vì lòng quả cảm (Muzhestvo).

Ngày 27 tháng 4 năm 2012, Anatoly Lebed, qua đời vì tai nạn giao thông ở Moskva.

Em lại không chịu suy luận rồi.

Không kể xa hay gần, tên lửa phòng không luôn còn năng lượng để hạ máy bay trong vùng diệt của nó. Tất nhiên em phải phân biệt được giữa bắn đuổi, bắn đón nó khác với cách hiểu "tên lửa đuổi theo máy bay sau khi bắn hụt lần 1" của em. Với đạn của S-300V, nó oánh mục tiêu khí động thế nào cũng đã được anh Huyphong nói ở bài trước. Việc đốt liền, đốt giãn cách và giãn cách bao lâu giữa 2 tầng của tên lửa chủ yếu phụ thuộc vào việc giải bài toán phóng dựa trên các tham số mục tiêu, chứ chẳng có chi bí mật đâu em ;D

Bắn xa kịch tầm có nhược điểm làm giảm xác suất diệt, nhưng ưu điểm là khai thác được yếu tố bất ngờ.

À anh Huyphong quên chưa típ cho mèo ú mấy tài liệu tham khảo:

1. Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ "Антей-2500" (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml)

2. Self Propelled Air Defence System / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator (http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html)

Mèo ú đọc xong mà còn thắc mắc thì lại vào hỏi tiếp nhé ;D

Em đang tìm hiểu tính năng và giá thành của các tổ hợp rađa tàu chiến đang được sử dụng trên các tàu của Việt Nam và tàu tên lửa xuất khẩu của Nga
Bác nào có thông tin về vụ này xin cho em biết. Em xin cảm ơn

Thì sao ??

Em đi tìm bài của thủ trưởng Triumf đi 8)

Em xin lỗi góp ý một chút.
 Tất nhiên là ở tầm trên >100km sau khi bay đến đỉnh quỹ đạo tên lửa đã đốt hết nhiên liệu và bay quán tính . Đặc điểm của phản ứng đốt nhiên liệu rắn ( thực chất là thuốc nổ được ép chặt dưới áp suất cao) là không dừng được phản ứng cháy. Nhiên liệu sẽ cháy 1 mạch đến hết, tốc độ cháy thì có thể thay đổi, tuy không nhiều( giữ chậm).
Tuy nhiên thời gian đốt hết nhiên liệu không phải là 20s. Em chưa tìm được thời gian đốt tối đa của đạn 48N6. Nhưng tham khảo đạn tên lửa SM-2(tầm bắn tối đa khoảng 140km) thì nó đốt nhiên liệu trong 60s, sau đó cũng bay quán tính. Thời gian đốt của 48N6 có lẽ cũng không ít hơn số này
 Cái nữa bạn Meo-u cứng nhắc là ở giai đoạn sau của quỹ đạo đạn đạo tên lửa không thể tăng độ cao được. Với tốc độ cao của tên lửa( động năng lớn) nó hoàn toàn có thể chuyển một phần động năng thành thế năng để bay cao lên lại. Các cánh lái của tên lửa có thể làm điều này dẽ dàng

 Một điểm nữa là khi bắn theo phương án bắn xa nhất như ví dụ trên. Giả dụ máy bay tiêm kích địch phát hiện tín hiệu khóa mục tiêu của radar dẫn bắn. Máy bay địch tiến hành thao tác cơ động hoặc thay đổi đường bay. Tên lửa không cần phải lập tức thay đổi quỹ đạo bay ngay. Chừng nào tính toán cho thấy khi đến điểm dự định ở pha cuối, máy bay tiêm kích địch vẫn nằm trong trường quan sát trên radar(bán chủ động) của tên lửa thì nó vẫn bay theo phương án cũ. Nếu tính toán máy bay thoát ra được khu vực này thì tên lửa mới đổi hướng. Như vậy nếu máy bay đánh võng phức tạp nhưng không thay đổi đường bay cơ bản thì tên lửa vẫn giữ quỹ đạo đạn đạo cũ. Muốn thoát khỏi khu vực quan sát của tên lửa thì máy bay phải đổi hướng và bay một đoạn khá lớn cố định hướng đó thì mới làm tên lửa đổi hướng. Khoảng cách giữa tên lửa và máy bay càng xa thì tác dụng cơ động của máy bay càng ít ý nghĩa (quan hệ góc- cung chắn góc-bán kính)

Em đang định tạm khép lại chủ đề này vì tránh tranh luận lan man, các bác cho là em nhiều chuyện.
Nhưng xin trả lời bác Ngochai691 vài ý sau:
1. Chính xác là tên lửa chỉ đốt trong khoảng 20s thôi. Với nguồn bác Huy phong đưa, S300V với tên lửa 9M82 có 2 tầng đẩy nhiên liệu rắn kiểu như Sam3. Tầng tăng tốc đốt 6s, tầng 2 khoảng 17s. Với S300PMU.. với tên lửa 48N6 là loại tên lửa chỉ có 1 tầng đẩy dùng chung, thời gian đốt khoảng 20s
2. Em phản đối ý kiến tên lửa có thể bay lên cao (bốc đầu ;D) khi đã ở giai đoạn rơi xuống của quỹ đạo đạn đạo. Mấy cái cánh lái bé tí đó không có khả năng ấy đâu.
Bác tưởng tượng thế này nhé. Thế đại bàng vồ mồi là tên lửa phòng không luôn ở phía trên máy bay. Máy bay mà bay lên cao thì tất nhiên tốc độ bay ngang phải giảm đi rồi. Còn tên lửa không lao xuống nữa mà bay ngang với tốc độ cực lớn mà vẫn ở độ cao lớn hơn máy bay. Lúc đó máy bay chạy đằng trời.
Cái đó gọi là chiếm ưu thế về độ cao, tốc độ đấy ạ. Nhưng chỉ đúng ở pha cuối khi 2 bên tiếp cận nhau thôi. Còn 1 vấn đê nữa....
3. Vấn đề cuối cùng và quan trọng nhất. Thế máy bay có cơ động thoát tên lửa được không. Có thể nếu như phát hiện sớm (ta bỏ qua vấn đề tên lửa bắn trượt máy bay do bị chế áp điện tử - mất điều khiển nhé. Đang nói thuần túy khả năng cơ động thôi)
- Ý bác nói là cho dù máy bay có cơ động kiểu gì đi nửa thì cũng vẫn nằm trong phạm vi theo dõi của đầu dò phải không ạ. Và tên lửa cơ động thoải mái theo hướng cơ động của máy bay đúng không ạ.
- Em lại nghĩ khác. Vấn đề này không đơn giản chỉ có thế. Và đây là điểm mập mờ trong quảng cáo của nhà sản xuất.
Tên lửa cơ động thoải mái các hướng như bác viết chỉ khi nó vẫn còn lực đẩy của động cơ. Khi bắn tầm 40km, nhiên liệu cháy hết, tên lửa bay theo quỹ đạo đạn đạo. Lúc này tên lửa cơ động theo phương dọc (theo khoảng cách, theo cự li) rất tốt. Muốn bay 100km cũng được mà 130km cũng vẫn OK. Nhưng còn theo phương vuông góc. Khi bay cong hình trái chuối như quả đá phạt của Roberto Carlos, lực cản không khí khiến cho động năng tên lửa giảm khá nhiều. Và quả tên lửa có thể lượn được bao nhiêu km theo phương vuông góc đang là một ẩn số.
Nếu máy bay phát hiện tên lửa bắn, nó cơ động ngang khi tên lửa mới bay được giữa đường. Liệu tên lửa có còn năng lượng để đuổi theo máy bay hay không ???

bài của thủ trưởng Triumf chỉ có phần tính năng không co đặc điểm riêng (tàu bao nhiên gắn loại nào, chủng loại khí tài rađa từng tàu) và quan trọng hơn là giá cả.
Em đang tìm hiểu giá thành của tàu TT400TP bằng cách cộng giá các thiết bị chính của tàu sau đó +10% sai số. Vì trên mạng nhiều nguồn nói rằng chiếc đó chỉ có 1tr $. Em thấy sao rẻ vậy

Xin trả lời bạn Meo-u
Về vấn đề thời gian đốt  nhiên liệu , mình chưa tìm được số liệu thời gian đốt nhiên liệu của 48N6 nên mình nhờ anh huyphongssi vậy.

Mình không nói máy bay không cơ động ra khỏi trường nhìn của radar trên tên lửa được . Nhưng muốn thế nó phải đổi hướng bay và bay cố đinh theo hướng đó 1 đoạn đủ dài. Tức là việc đổi hướng liên tục không có tác dụng gì cả.
Mình đã nói tời bài toán, góc- cung chắn góc- bán kính, ở đây là cung chắn góc= góc x bán kính . có nghĩa là khoảng cách càng xa thì muốn thoát khỏi tầm nhìn của tên lửa máy bay càng phải bay 1 đoạn càng dài.
ví dụ góc nhìn của radar trên tên lửa là 20 độ(10 độ mỗi bên) , tức muốn thoát khỏi tầm nhìn này máy bay phải bay ít nhất 10 độ so với góc nhìn ban đầu. giả dụ máy bay và tên lửa cách nhau 70km thì máy bay bị phát hiện khóa, tiến hành cơ động. Đoạn đường cần bay để thoát góc quan sát ban đầu l= 70 x tang10 = 12,3 km
giả dụ máy bay đang bay với tốc độ 0,9M = 300ms . để bay hết đoạn đường trên cần 40s
tên lửa đang có tốc độ 2000m/s . với 40s nó bay đc 80km. tất nhiên thực tế đoạn đường bay đc của tên lửa ngắn hơn do vận tốc của tên lửa bị giảm dần theo khoảng cách. nhưng hoàn toàn đủ để nó tiếp cận vào khoảng 10km pha cuối
Tất nhiên bài toán thực tế cục kỳ phức tạp và là nhiều bài toán tích phân nhiều biến. Nhưng nó cũng có thể cho hiểu một cách đơn  giản là tên lửa cơ bản sẽ không phải đổi hướng quá nhiều.

Cám ơn bác đã trình bày rõ về phương pháp, góc quan sát từ tên lửa tới mục tiêu, tuy nhiên em xin hỏi trường hợp bác tính trên chỉ mới là chiều thẳng đối diện (tính L) chứ chưa tính chiều ngang nếu tên lửa đó dí theo máy bay khi cơ động như bạn meo-u đã nói, rồi chưa kể nếu máy bay kéo cao đột ngột nữa thì sao ạ ? nhưng theo em nghĩ, việc né tránh tên lửa kiều này không thể khả thi, vì tên lửa PK ngày nay tốc độ đa số >Mach 2, G chịu tải cũng trên 10, thì làm sao máy bay nào tránh được ? nếu tránh được thì họ đã không thiết kế phát triển các hệ thống DIRCM, flares, chaff làm gì, vì chỉ cần rada quét xa là đã có thể né tránh tên lửa rồi :D

Trường hợp bắn kịch tầm người ta thường chỉ dùng khi bắn đón, và thường phải phóng 2 quả tên lửa cùng lúc, khi mục tiêu đổi hướng để tránh quả thứ nhất bị thất tốc thì quả thứ 2 sẽ lao đến, sao các bác phải tranh cãi nhiểu thế nhỉ ;D

Em chả thấy có đoạn nào bảo thời gian đốt nhiên liệu là 20 s cả, đấy chỉ là thời gian trể tới khi hoàn thành khởi động,không có bất cứ đoạn nào bảo đó là thời điểm đốt hết nhiên liệu kiểu gì thì ở pha cuối tên lửa vẫn phải có lực đẩy của động cơ.
Mà không hiểu bác đã đọc bải nói về thuật toán loại bỏ pha cơ động không cần thiết của tên lửa ở pha giữa chưa, tức là máy bay cơ động góc không đủ lớn thì tên lửa cũng không cơ động theo.
RCS của 1 quả tên lửa cũng khá nhỏ, theo góc tới của nó với rada của máy bay thì chưa đến 1 m.

Bác này nói đúng nè, em thấy giải thích như bác là đơn giản rồi. Thường không đối không hay đất đối đất người ta cũng đều bắn 2 quả cả

Các bác cho em hỏi thông số kĩ thuật và cấu hình cơ bản của hệ thống tên lửa phòng không tầm trung Poliment- Redut.
Bác nào thông thạo về rađa trả lời giúp em "Hệ thống chỉ huy và kiểm soát hoả lực có phải là tổ hợp radar mà có khả năng điều khiển mọi loại vũ khí có mặt trên tàu hay chỉ là hệ thống chỉ huy bậc cao nhằm ra lệnh cho các rađa của từng loại hoả lực trên tàu điều khiển vũ khí."
Em xin cảm ơn

Ảnh sửa dây súng của bác Ngocvancu.  ;D

Tổ hợp tên lửa phòng không "Poliment - Redut" gồm có đài ra đa vô tuyến "Poliment" với lưới ăng ten mảng pha và các tên lửa phòng không phiên bản cho Hải quân 9M96.

1. Đài ra đa vô tuyến với 4 lưới ăng ten mảng pha "Poliment", dẫn bắn tên lửa theo quán tính với sự hiệu chỉnh vô tuyến trong giai đoạn đầu và theo tự dẫn bắn (vô tuyến) chủ động trong giai đoạn cuối. Mỗi trạm ra đa lưới ăng ten mảng pha có thể bám bắt đồng thời 4 mục tiêu và dẫn bắn tên lửa tấn công chúng. Tổ hợp tên lửa phòng không phối hợp với tổ hợp pháo phòng không và tổ hợp pháo - tên lửa phòng không để tiêu diệt các mục tiêu ở tầm xa tối thiểu.

2. Thông số kỹ thuật các tên lửa phòng không 9M96


Em tổng hợp trên in tờ nét chỉ được vậy. Cụ thể, rõ ràng hơn thì phải đợi các bác khác như OldBuff, huyphongssi, qtdc, longtrec... ;D

Em nhầm. Cám ơn bác ;D

Tầm xa tối thiểu là 1km, tối đa là 40km/120km chứ nhỉ bác DesantnhikVDV  ;D

Cho em hỏi 1 khẩu đội patriot thì gồm những thiết bị nào ạ?sao em thấy NATO chuyển cho Thổ nhiều dữ thế?

Một tổ hợp MIM-104C Patriot PAC-2 gồm có:
1 trạm chỉ huy AN/MSQ-104.
1 hệ thống radar PESA phát hiện, nhận dạng mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa AN/MPQ-53.
2 hệ thống cung cấp điện cho tổ hợp EPP-III.
1 hệ thống ăng ten trinh sát OE-349.
8 bệ phóng bán tự hành M901, mỗi bệ phóng mang theo 4 tên lửa phòng không tầm xa dẫn đường bằng radio chỉ huy kết hợp với theo dõi mục tiêu thông qua tên lửa (Track via Missile).

Mình hỏi cách xỏ dây súng vào súng co Tư lệnh ơi! ;D

Huyphong tưởng anh Ngocvancu hỏi giỡn ;D

Dây đeo súng có 2 đầu: 1 đầu là móc khóa dây đeo (móc vào khuy ngang trước ốp lót tay dưới) và đầu kia là khóa sửa dây. Khi xỏ dây súng ta lấy đầu móc khóa dây đeo làm chuẩn và thực hiện theo các bước:
- Trước hết luồn móc khóa dây đeo qua khuy (vòng khuyên) cổ báng súng.
- Luồn tiếp móc khóa dây đeo qua vòng khuyên da giữ chập dây 
- Luồn tiếp móc khóa dây đeo qua khóa sửa dây súng
- Móc khóa dây đeo vào khuy ngang tại mấu trước ốp lót tay dưới
- Chỉnh dây súng 

Xin hỏi các bác là lớp vỏ với kính buồng lái của Mi-8/Mi-17 có khả năng chống đạn đến mức nào vậy?

Cho em hỏi luôn là chế độ TVM có phải là bám theo mục tiêu của tên lửa không ạ ? tức là bắn sau đó mới khóa mục tiêu tương tự chức năng của 1 số tên lửa đối không LOAL (khóa mục tiêu sau khi phóng) đồng thời liên kết dữ liệu với trạm radar mặt đất và chỉ dùng radar của tên lửa vào chính pha cuối nhằm tránh bị gây nhiễu ?

Tổ hợp tên lửa phòng không "Poliment - Redut" gồm có đài ra đa vô tuyến "Poliment" với lưới ăng ten mảng pha và các tên lửa phòng không phiên bản cho Hải quân 9M96.

1. Đài ra đa vô tuyến với 4 lưới ăng ten mảng pha "Poliment", dẫn bắn tên lửa theo quán tính với sự hiệu chỉnh vô tuyến trong giai đoạn đầu và theo tự dẫn bắn (vô tuyến) chủ động trong giai đoạn cuối. Mỗi trạm ra đa lưới ăng ten mảng pha có thể bám bắt đồng thời 4 mục tiêu và dẫn bắn tên lửa tấn công chúng. Tổ hợp tên lửa phòng không phối hợp với tổ hợp pháo phòng không và tổ hợp pháo - tên lửa phòng không để tiêu diệt các mục tiêu ở tầm xa tối thiểu.

2. Thông số kỹ thuật các tên lửa phòng không 9M96


Em tổng hợp trên in tờ nét chỉ được vậy.
[/quote]
Thế còn tên định danh của Nato và biến thể của nó trong bộ là loại nào ? Không lẽ là tên khác của hệ thống Rif-M (S-300F)

Trên cấp 6 theo chuẩn Nga.

TVM = Track-via-missile: Bám sát mục tiêu bằng đầu thu tên lửa

TVM không phải là LOAL

Đúng cái mình cần đây rôi cám ơn huyphongssi nhiều nhé! ::) ::)

Các bác cho hỏi : đây là đạn pháo hay là bom :?
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130131/phat-hien-qua-dan-phao-nang-gan-900-kg.aspx

Xin hỏi bác Long và các bác khác là hiện nay Nga có ý định phát triển hai loại động cơ nội địa thay thế loại D-18, D-136 nhập khẩu từ Ukraine chưa ? :D

Chào các bạn! Nếu ta đọc lại nhật trình chiến đấu của lực lượng tàu ngầm Đức quốc xã trong chiến tranh TG lần 2 (nay đã được giải mật) thì thấy khá nhiều tàu bị phá huỷ bởi thuỷ lôi. Do quân Đồng minh đã bẻ được khoá của Enigma nên đã đọc được phần nào các cuộc điện đàm qua vô tuyến của tàu ngầm Đức và đã tiên đoán ra những khu vực mà các tàu ngầm sẽ đi qua. Họ đã bí mật rải thuỷ lôi và quả nhiên nhiều tàu ngầm Đức bị dính. Ngày nay chắc chẳng dễ để bẻ khoá nghe lén nữa, nhưng vị trí chính xác của các căn cứ tàu ngầm không còn là điều bí mật nữa, nên chiến thuật dùng tàu ngầm bí mật rải thuỷ lôi trên đường các tàu ngầm đối phương ra vào căn cứ vẫn có thể hiệu quả. Xin hỏi các bác, hải quân các cường quốc quân sự dùng biện pháp hay thiết bị gì để hoá giải được mối nguy hiểm này? Thiết nghĩ nếu dùng taù quét lôi, phá lôi hỗ trợ dọn đường cho tàu ngầm mỗi khi xuất kích thì sẽ gây ầm ĩ mất tính bảo mật. Hoặc giả tàu ngầm bật sonar để tự dò đường tránh mìn thì dễ  bị lộ vị trí. Cám ơn các bác.  

Đạn pháo đấy anh. Đây là đạn của pháo tầu cỡ nòng 16 inh-xơ (406 mm) trên thiết giáp hạm USS Niu Giơ xi BB-62.

Thiết giáp hạm USS Niu Giơ xi BB-62 đang pháo kích bờ biển Bắc Việt
(http://www.gyrodynehelicopters.com/images/USS_NEW_JERSEY_firing_16_inch_gun_off_S_Vietnam.jpg)

Cụm máy và tháp pháo 3 nòng
(http://atomictoasters.com/wp-content/uploads/2012/05/16in-Gun-Turret-USS-Iowa-700x391.jpg)

Đạn và liều phóng rời (6 liều)
(http://tagn.files.wordpress.com/2012/03/iowashellpowder.jpg)

Sang thì dùng tầu quét mìn, hèn thì dùng tầu cá mắc lưới cào, lưới quét đi trước mở đường. Tư bản đế quốc cũng đều chơi bài này cả bạn ạ.

Tầu quét mìn chuyên dụng HQ-861 đã từng quét vào các cảng của Tq (kanehoshi)
(http://i107.photobucket.com/albums/m312/kanehoshi/HQ-861.jpg)

Tôi đã hiểu
nó to hơn cả bom cơ đấy  :o

Không đâu em. Tư bản người ta chỉ tập trung vào chế tạo thứ họ có lợi thế so sánh thôi.

Bác nào giải thích cho em hệ thống kiểm soát hoả lực cái. Hệ thống Rađa này là hệ thống điều khiển toàn bộ hoả lực vũ khí trên tàu hay chỉ có chức năng chỉ huy hợp nhất các thành phần hoả lực.
Em xin cảm ơn trước

Các bác cho em hỏi nước ta có tổ hợp tên lửa Iskander nào kg ạ?

Hiện nay Nga chưa trang bị xong trong nước nên chưa xuất khẩu. Sau khi Nga đồng ý xuất khẩu nếu ta có nhu cầu thì chắc sẽ mua được.

Cơ bản nó là cái thứ 2.

Dự kiến sẽ có ít nhất 2 binh đoàn tên lửa chiến dịch chiến thuật Iskander ;D

Vậy thì HQ ta đang có loại rađa nào như vậy.
Hệ thống kiểm soát và điều khiển hoả lực sẽ dẫn đường cho tên lửa đối hạm phòng không hay là phải lắp thêm các rađa riêng biệt cho mỗi loại.
Xin hỏi thêm 1 câu là trong các loại tàu chiến trọng tải trung bình (tầm 4-5000t) của Nga hiện nay thì lớp tàu nào có khả năng săn ngầm và phòng không mạnh nhất ? Và loại đó có được phép xuất khẩu không ?

Lớp tàu Petya thì xài hệ thống điều khiển hỏa lực pháo AK-726 MR-105 Turel, tàu phóng lôi Turya thì có hệ thống điều khiển hỏa lực pháo AK-725 MR-103 Muff Cob, tàu Tarantul, Molniya, Gepard 3.9, Svetyak, TT-400TP thì xài hệ thống điều khiển hỏa lực pháo AK-176 và pháo 30mm AK-630 MR-123 Vympel. nếu em có thiếu thì các bác bổ sung cho em ;D. Còn về phần tên lửa chống hạm và phòng phông thì sử dụng hệ thống điều khiển hỏa lực riêng biệt cho từng loại, riêng hệ thống phòng không M-11 Storm và hệ thống tên lửa chống ngầm Metel/ Rastrub sử dụng chung một hệ thống điều khiển hỏa lực, đó là 4R60 Grom.

Xin hỏi các bác là hiện thời trong biên chế của không quân Nga thì các loại tên lửa nào có khả năng phóng ngược vào mục tiêu nằm phía sau máy bay vậy?

Thực ra, Nga chưa công bộ có phiên bản tên lửa nào có khả năng phóng ngược, nhưng không vì thế mà Nga bỏ qua phát triển tên lửa với phương pháp phóng độc đáo mang tính cách mạng công nghệ cao này.

Theo tôi được biết tên lửa dự kiến trang bị cho Không quân Nga không đối không tầm ngẳn  RVV-MD/ РВВ-МД là có khả năng phóng ngược còn các phiên bản:  RVV-BD/РВВ-БД , RVV-AE-PD/РВВ-АЕ-ПД hay RVV-SD/РВВ-СД(Được đưa ra giới thiệu năm 2009)khôngcó khả năng phóng ngược (theo ý kiến cá nhân của tôi do đây là những tên lửa tầm trung, xa với pha đầu quán tính lên tới hàng chục km). Phiên bản đời đầu , tức nguyên bản R-77( РВВ-АЕ) được sản xuất tại Ukraina do trang bị đầu dẫn cũ, tầm bắn xa lên chưa có khả năng phóng ngược. Với những phiên bản cải tiến của tên lửa R-77 chủng không đối không với tầm bắn tăng lên đến 110km-270km( phiên bản cũ 80km) với tốc độ tối đa 4,5M cũng khó có thể thực hiện phóng ngược. Tên lửa Nga đang thử nhiệm và dự kiến trang bị cho Su-35 và T-50 là KS-172 với đầu dẫn quán tính kết hợp chủ động(9Б-1103М). KS-172 tuy là tên lửa thế hệ mới tầm bắn lên 400km nhưng cũng khó có khả năng phóng ngược do pha đầu quán tính lên tới 80km.

Trong trường hợp kẻ thù đang đeo bám hay lao đến từ phía sau công kích,thông thường phi công cho thoát li tránh đòn công kích và quay lại phản công. Phóng ngược tên lửa là 1 bước đột phá mà bất kể quân đội nước nào cũng mơ ước có được. Để giải bài toán công nghệ này cần phải phối hợp phát triển đồng bộ từ "mũ bay thông qua hệ thống dò hồng ngoại" đến " đài rađa quang điện tử gắn sau máy bay" và đầu dẫn đường trên tên lửa.

Đầu dẫn đường trên tên lửa R-77 được kết hợp lệnh quán tính ở pha đầu và chủ động/thụ động pha cuối. Để chuyển sang chế độ dẫn chủ động được thực hiện bởi hệ thống máy tính trên tên lửa, trong đó xác định cự li khóa mục tiêu. Khi được phóng khỏi phương tiện phóng (máy bay mang tên lửa) tên lửa được dẫn đường, hiệu chỉnh dữ liệu bay thông qua các thuật toán. Trong trường hợp mất tín hiệu mục tiêu do bị gây nhiễu tích cực tên lửa được dẫn theo quĩ đạo đặc biệt, đầu dẫn thực hiện dẫn đường thụ động cho tên lửa đến nguồn nhiễu kết hợp hiệu chỉnh với tọa độ mục tiêu. Trong tất cả các chế độ hoạt động, tên lửa đều thực hiện phương pháp dẫn đường hiệu chỉnh tỉ lệ.


Xin các bạn cùng thảo luận để chúng ta "xây dựng bộ nguyên tắc tên lửa phóng ngược"! ;D ;D ;D

Bác nào cho em hỏi rađa điều khiển tên lửa đối hạm P-800 là loại nào, có thể gắn lên tàu tên lửa molniya hay không ?

Tên lửa đối không phóng ngược mới chỉ được thử nghiệm từ thời cuối Lxô trên loại R-73 cải tiến phóng từ máy bay tiêm kích Su-27, nhưng trang bị chính thức thì chưa. Tên lửa phóng ngược R-73 cải tiến là loại có hệ thống lái tích hợp lái khí động và lái lực đẩy.

(http://www.aero-farm.com/public/221766-R-73.jpg)

P-800 Yakhont là đạn chống tàu tự dẫn bắn. Bạn hỏi ra đa điều khiển là ra đa nào? Của máy bay phản lực, trực thăng hay tàu nổi?

Liên quan đến đầu đạn tự dẫn bắn của P-800:

Đầu đạn tự dẫn bắn được giới thiệu là ra đa thụ - chủ động hai kênh mang theo với tín hiệu kết hợp dải rộng phức tạp với sự điều khiển theo pha – mã hóa theo quy luật ngẫu nhiên cũng như trong chế độ quan sát hay trong chế độ bám bắt mục tiêu khi hoạt động trong chế độ chủ động. Đầu đạn tự dẫn bắn có khả năng chống nhiễu cao đối với các dạng nhiễu chủ động khác nhau, dẫn đường theo tầm xa và các tọa độ góc, cùng các loại nhiễu thụ động dạng mây lưỡng cực hay phản xạ góc.

Tầm phát hiện mục tiêu trong chế độ chủ động – hơn 50 kilomet, góc sục sạo (tìm kiếm) mục tiêu tối đa: -45.. 45 độ.

Đầu đạn tự dẫn bắn thiết kế theo nguyên tắc modul, có các khí tài tự kiểm tra lắp chìm.

Tức là cái rađa dẫn đường cho tên lửa P-800 đó bác. Tầm bắn 300 km mà đầu tự dẫn có 50km thế quãng đường còn lại dẫn đường như thế nào ? Hay đạn dùng quán tính để bay theo hướng phóng đã định. Tất nhiên là loại rađa gắn trên tàu rồi bác.

Không gọi là ra đa điều khiển hay dẫn đường, mà là ra đa trinh sát ngắm bắn. Gắn P-800 lên Molniya thì không cần thay ra đa, chỉ cần thay khối tính toán thôi.

Nếu vậy thì tàu có phải thay đổi thiết kế nhiều không bác, vì em thấy đạn Kh-35U và P-800 có bệ phóng khác nhau mà bác

Tiếp nối bài của huyphong !

Như bài trên tôi trình bày, tên lửa có khả năng phóng ngược lên phải là :

-Tên lửa tầm ngắn.

-Ngòi nổ không tiếp súc(có thể là radio hay quang laser).

-Góc ngoặt nhắm mục tiêu lớn(R-73M ±90°), đòi hỏi tên lửa phải có hệ thống điểu khiển tạo khí cánh lái cực mạnh.

-Tên lửa phải được dẫn kết hợp chủ động/thụ động với đầu kháng nhiễu cao.

-Rada  phát hiện mục tiêu hiệu quả với diện tích tán xạ không lớn, cự li xa(Эффективная площадь рассеяния)ở tên lửa R-77 mặt cắt tán xạ 5m, cự li 16km.


..............

Tôi đã sủa "phân giải" thành "tán xạ" cho cho sát nghĩa !

Bác longtrec cho em hỏi diện tích phân giải nghĩa là thế nào ạ ???

Là nghĩa của cụm từ эффективная площадь рассеяния - viết tắt của ЭПР. Em hiểu thì là diện tích tán xạ hiệu quả. Nếu thay danh từ площадь (pờ lô sật chờ) ở giữa bằng поверхность (đọc là pa véc khờ nớt sờ chờ) thì nghĩa là bề mặt tán xạ hiệu quả.

ЭПР = эффективная площадь рассеяния: tiết diện phản xạ hiệu dụng

Cho em hỏi, có thể tăng tầm leo cao cho tên lửa của S300 nếu đặt trên núi đồi, với điều kiện có thể vận chuyển được lên đó hay không a ?

Theo như video quảng cáo http://www.youtube.com/watch?v=1GcAUaLrPNU thì nó minh họa rằng S-300 đặt trên 1 bề mặt cao

Cái này là sản phẩm từ tàu chiến Mỹ đấy bác ạ! Pháo!

Không phải "tăng tầm leo cao cho tên lửa" ;D, mà là tăng cự li bắt thấp cho đài ra đa trinh sát. Ở Nga, ngoài tháp ăng ten còn có tháp đặt cả xe ra đa do trực thăng cẩu lên đó.
(http://www.ausairpower.net/PVO-S/19Zh6-Tin-Shield-Fixed-Tower-1S.jpg)

Các bác cho em hỏi là xe tăng Liên Xô từ đời nào mới có khả năng bắn khi đang chạy, em cảm ơn trước.

Hinh như T-34 thời Chiến tranh thế giới thứ 2 đã làm được rồi.

Trên T-80U với tổ hợp điều khiển vũ khí 9K119 "Refleks" là chắc chắn. T-80 đời đầu với tổ hợp 9K112-1 "Cobra" thì em không đảm bảo. T-72B có tổ hợp điều khiển vũ khí tên là "Sivir" thì vẫn phải dừng ngắn để bắn.
Đây là đối với dòng xe tăng gốc và các biến thể ra đời trước năm 1990. Còn các phiên bản phục hồi, nâng cấp ví dụ các xe tăng T-72 nâng cấp lên chuẩn gần hay ngang T-90 thì em không khẳng định.

Có lẽ từ T-54B là đã có thể bắn khá chính xác khi đang di động, vì xe từ T-54B mới có hệ thống ổn định tháp pháo theo góc phương vị. Còn vừa chạy vừa bắn thì cõ lẽ xe tăng đời đầu đã có thể làm thế rồi

Các bác cho em hỏi độ tiêu hao nhiên liệu của máy bay Su-30MK2V là như thế nào ạ?

Ồ, cám ơn bác huyphong hay quá. Hóa ra em tưởng cách đó nhằm tăng tầm vừa tên lửa vừa rada thì thành ra ngược lại, tức là cách này sẽ chống được máy bay bay thấp tránh né radar có đúng không ạ  :), nhưng em cũng có một thắc mắc nhỏ, đó là đài radar của hệ thống S-300 nói riêng và các hệ thống SAM nói chung được thiết kế để quét trên khoảng không trung, liệu có phải thiết kế ra 1 phiên bản riêng dành cho khả năng quét....em không biết gọi là gì cứ gọi đại là "giảm tần" để tóm máy bay bay thấp ;D, vì ngoài ra còn có nhiễu địa hình địa vật chứ không như trên trời là khoảng trống

Giá chót cũng từ T72B trở đi bác ạ, bản nào thì em không rõ nên mới hỏi.

Xe vừa chạy vừa bắn thì xe nào làm cũng được, nhưng để đảm bảo độ chính xác lúc bắn khi hành tiến mới là một chuyện. Như ở tổ hợp Tunguska có thể đảm bảo chính xác vừa bắn pháo vừa di chuyển, nhưng để bắn tên lửa thì không.

Đó mới là thứ em đang hỏi đấy!

Em xin thỏ thẻ chút.
Bác Rainbowsix viết thế chung chung quá. Độ chính xác lúc bắn khi hành tiến vẫn chung chung. Hành tiến với tốc độ bao nhiêu, đường xấu hay đường đẹp...Cái này xưa nay vẫn là đề tài tranh luận của 2 phe Nga Mỹ.
T54B có ổn định tầm hướng. Nó đương nhiên vừa chạy vừa bắn chính xác được. Nhưng với tốc độ thấp thôi, và đường ...đẹp nữa.
Đến đời T80, T90 thì gọi là xe tăng bay rồi. Vừa bay vừa bắn.
Còn vấn đề bắn chính xác tầm bao xa, khi bắn thì mục tiêu đứng yên hay di động
Cụ thể tốc độ khi bắn của từng loại tăng thì em chịu. Chưa thấy cụ nào Gúc được cái thông số đó của tăng Nga lẫn Mỹ
Tóm lại là không có câu trả lời. Nghe quảng cáo thì loại nào cũng tốt. Đánh nhau thật thì điều kiện chiến trường khá chênh lệch để đánh giá khách quan.
Bó tay.

Mỗi bác này là hiểu nhà em hỏi gì, em cảm ơn bác trước

Nhờ các bác cho em xin câu trả lời chính xác nhất.

Ờ, nhưng ở đây lại phải định nghĩa rõ là bắn như thế nào nữa. Xin nhắc là trong Điều lệnh chiến đấu tăng thiết giáp thì từ T-54B/M trở lên là đã có 2 phương pháp bắn khi di chuyển là dừng ngắn bắn và bắn trong hành tiến rồi nhé!  ;D

Tăng bắn trong hành tiến của Lxô được bắt đầu từ loại T-34 giai đoạn 1943-1945 với bộ ổn định pháo 1 mặt phẳng tầm cho pháo tăng 76 li và 85 li. Bộ ổn định pháo này có nhược điểm về tốc độ và sai số hồi phục nên chỉ có hiệu quả khi xe chạy chậm trên đường ít gồ ghề và trục pháo cùng hướng xe chạy. Trong thực tế, các điều kiện trên hiếm khi đạt được nên phương pháp bắn của xe T-34 chủ yếu là dừng ngắn bắn. Vì kém tin cậy và thiếu hiệu quả nên bộ ổn định này không được lắp đại trà cho các xe T-34 và ngay cả T-54 đời đầu.

Từ xe tăng T-54A mới bắt đầu có ổn định pháo 1 mặt phẳng tầm tin cậy - đó là bộ ổn định tầm STP-1 Gorizon lắp cho pháo T-10DG. Bộ STP-1 giúp tăng T-54A bắn pháo chính trong hành tiến trên địa hình ít gồ ghề, tốc độ di chuyển chậm và tốc độ góc giữa trục pháo với hướng xe chạy biến đổi nhỏ. Vì thế phương pháp bắn yêu thích của T-54A cũng là dừng ngắn bắn.

Từ đời T-54B, xe được lắp bộ ổn định pháo mới loại 2 mặt phẳng tầm hướng STP-2 Cyklon cho pháo D-10T2S. Bộ ổn định này khắc phục được 1 số nhược điểm như phải cố định nòng và mất đường ngắm khi nạp đạn của bộ STP-1 và cho phép xe bắn trong hành tiến ở tốc độ cao hơn và tốc độ góc trục pháo-xe lớn hơn.

Hình minh họa 2 bộ ổn định pháo chính cho tăng T-54A và T-54B (vadimvswar.narod.ru)

Bộ ổn định 1 mặt phẳng STP-1 "Gorizont" cho pháo tăng T-54A
(http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T54/T54058.jpg)

Bộ ổn định 2 mặt phẳng STP-2 "Cyklon" cho pháo tăng T-54B
(http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T54/T54059.jpg)

Anh Huyphong phụ đề tiếng Việt vào trong hình được không ạ? Bọn em không biết tiếng Nga lắm ạ. ;D   

Đúng là cái em cần tìm, cảm ơn bác huyphong trước ;D

Nhưng trong tài liệu lại không ghi rõ là tốc độ hành tiến tối đa để xe đạt độ chính xác chấp nhận được là bao nhiêu, cũng không nói đến góc hợp bởi trục pháo và xe đối đa là bao nhiêu để đạt độ chính xác chấp nhận được?

Bác làm ơn giúp em thì giúp cho trót ạ ;D

Giúp em thì nó vượt quá phạm vi "đáp khẽ" rồi. Em rảnh thì mở chuyên đề để anh vô giúp giùm nghen ;D

Có ai trả lời giúp em tí:
Chức năng và nhiệm vụ mà tàu khu trục F-125 của Đức đảm nhiệm ? Em hỏi thế vì so về vũ khí tấn công tàu này khá yếu (không có sonar, phòng không điểm 9km, đối hạm 130km) mà nặng tới 7200t quá yếu so với các tàu Nga cũng cỡ. Em thấy so với lớp tàu 22350 4500t thì so sánh các loại vk quả là 1 trời 1 vực.

F-125 thiết kế nặng về khoản tấn công mặt đất, tên lửa chủ yếu của nó sẽ là RBS-15 MkIII có khả năng tấn công cả tàu cũng như mục tiêu trên bờ tầm 200km.

Bác cho em các thông số chuẩn của F-125. Em tìm trên gúc thì toàn thấy nói thế này
Hai hệ thống phóng tên lửa x4 RGM tên lửa Boeing-84 Harpoon chống hạm được đặt bên hông tàu (130km)
2x 21-cell mk49 trang bị tên lửa xoay Raytheon RIM-116 (RAM).

Harpoon là tạm thời thôi, RBS-15 MkIII mới là hàng chính chủ  ;D

Cho em hỏi, làm sao chúng ta biết được khả năng kiểm soát góc AoA (góc tấn) của một máy bay cả dân dụng lẫn quân sự :)

Một số nguồn nói rằng Il-38 có thể mang R-73 để tự vệ, tin này có xác thực không hả các bác?

Cho cháu hỏi tên của 2 loại radar mà bác Triumf từng chụp này ạ? Cháu tìm mãi trên google nhưng không thấy  :( :( :(

Báo cáo các Mod khu vực, có được bàn luận về vụ thiên thạch vừa dơi tại Nga không nhỉ? nếu được thì ở đâu có thể? Đây là vấn đề khoa học nếu xuống quán nước e không đúng lắm. ;D

Ái dà, bác longtrec đặt vấn đề hay đấy. Lập chủ đề "Phòng thủ không gian" trong KTQP, đưa vụ thiên thạch = 20 trái bom A vào đấy. Các mod thấy thế nào?

Vâng, từ thiên thạch tương đương 20 trái bom A rơi xuống, cách phòng chống nếu đó là bom thật hay tên lửa tấn công rồi kéo sang hệ thống phòng thủ không gian của Nga (binh chủng vũ trụ), Mỹ... nhiều cái để thảo luận, phân tích lắm các bác ạ ;D.
Nếu các bác đảm bảo sẽ duy trì được chủ đề lâu dài thì em ủng hộ ;D

Các thủ trưởng đang định cư bên đấy có thủ trưởng nào được chứng kiến tận mắt không? Xem qua clip mà thấy mọi nơi sáng trắng lên, chói lóa, lúc nó nổ :o

(http://i1290.photobucket.com/albums/b522/shevcheko2004/pic_1360929423_zpsa9700d7f.jpg)

http://lenta.ru/news/2013/02/15/meteosatellite/

Ảnh vệ tinh khí tượng địa tĩnh Meteosat-10 của Châu Âu chụp dấu vết thiên thạch rơi xuống Chelyabinsk ngày 15 tháng 2.

Trong ảnh có thể nhìn thấy đám mây hơi nước xuất hiện trong khí quyển do thiên thạch rơi. Vệ tinh địa tĩnh nằm ở phía tây Chelyabinsk, vì thế ảnh chụp từ hướng bên.

Tin chưa kiểm chứng bảo là thiên thạch bị tên lửa phòng không bắn nên mới vỡ mảnh khắp nơi như thế, chắc là S-400 nhỉ :-?

Cái này là tin lá cải của báo giáo dục bác ơi, họ trích nguồn RT nhưng em xem trên RT có thấy nói gì đâu.
Hơn nữa người ta còn nói thiên thạch lần này là băng và bụi không phải sắt, làm sao mà bắn bằng rada được

Thiết mong các bác cho vào chủ đề tên lửa Nga hoặc phòng không Nga  :D, vì vnmilitary ta ở Nga khá nhiều dễ tiếp cận và thông tin kịp thời

Nó là sao bằng mà bác

Sao băng hay cát đá gì thì với lực ma sát lớn với khí quyển thì nó vẫn vỡ tung như thường, cần gì tới S-300 hay S-400? Với lại tốc độ của thiên thạch rơi rất là nhanh, không có radar nào bắt kịp được nó cả, cho dù có được thì vẫn không nằm trong vận tốc cho phép bắn của S-300 và S-400.

Xin thưa với 1 số bạn thắc mắc với tin chém gió rằng Nga dùng tên lửa S-400 bắn hạ thiên thạch.

Vào lúc 07.30 ngày thứ Sáu(giờ Ural, 9:30 giờ Moskva) một thiên thạch đã nổ trên khu vực Chelyabinsk (ở Ural). Tốc độ của thiên thạch khi rơi vào  phạm vi bầu khí quyển khoảng 30km/s tức nhanh hơn vận tốc âm thanh 88,235 lần. Với tốc độ rơi này tạo ra ma sát cực lớn dẫn tới hiên tượng nổ(mưa sao băng), đốt cháy gần hết trước khi tiếp súc với mặt đất(cách 30-40km). Kích thước thiên thạch hiện nay cũng chưa thống nhất, các nhà khoa học Nga cho rằng nó nặng khoảng 10000kg .NASA, cho biết thiên thạch rộng 17 m và nặng 10.000 tấn trước khi đi vào tầng khí quyển, tỏa ra khoảng 500 kiloton năng lượng, gấp hơn 30 lần quả bom nguyên tử tàn phá thành phố Hiroshima trong Thế chiến II.

Tất nhiên do kích thước thiên thạch chưa xác định chính xác lên vận tốc rơi của thiên thạch cũng chỉ tương đối nhưng chắc chắn một điều nó nhanh hơn nhiều lần tốc độ của tên lửa S-400. Thành phần thiên thạch chỉ có 10% là sắt còn lại chủ yếu là đá, với vận tốc hơn 88 lần tốc độ âm thanh lên việc phát hiện và dẫn bắn cho tên lửa là hoàn toàn không thể. Rada 91N6Е  có cự li phát hiện mục tiêu xa nhất là 600 км, trong khi đấy chỉ có những tên lửa như :48N6E3/ 48N6-2/ 48Н6DМ mới chạm tới được mục tiêu có tốc độ tối đa 4800m/s. Nếu đem tốc độ 4,8km/s so với 30km/s thì ta thấy khập khiễng thế nào????

S-400 không được, thế còn A-135 thì sao hả bác longtrec  ;D? Thiên thạch rơi xuống trái đất cũng là mối đe dọa không kém đầu đạn hạt nhân nên chắc các nước lớn cũng phải có giải pháp phòng ngừa chứ  ;D

Hệ thống phòng thủ tên lửa A-135"Amur"  ,được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công hạt nhân hạn chế vào thủ đô Nga và khu vực trung tâm công nghiệp.

Hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 được phát triển năm 1971, đưa vào phục vụ vào năm 1995 (theo các nguồn khác - vào năm 1989)

Từ năm 2004, hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 là một phần của Sư Đoàn 9, thuộc lực lượng phòng thủ không gian .

Thành phần của A-135 gồm:

-Hệ thống rada mảng pha "Don 2NP" cung cấp phát hiện, theo dõi mục tiêu và dẫn đường cho  tên lửa.
-Hệ thống máy tính chỉ huy 5К80 thực hiện 100.000 phép tính/s.

A-135 là hệ thống phòng thủ tên lửa  được thiết kế để đánh bại các chủng tên lửa đạn đạo liên lục địa, ở thượng tầng khí quyển (Vùng thượng tầng khí quyển nằm ở độ cao từ 90 km đến 600 km so với bề mặt trái đất) và tầng bình lưu ( nằm ở độ cao vào khoảng từ 17 km đến 50 km trên bề mặt trái đất).

-Tên lửa:

Tên lửa đánh ở tầng bình lưu: Trong hệ thống A-135 có 68 tên lửa 53Т6 («Gazelle»).

-Chiều dài: 10 m
-Đường kính: 1 m
-Trọng lượng: 10 tấn
-Đầu đạn: 10 KT
-Tầm bắn: 60 km
-Trần cao: 30 km
-Vận tốc tên lửa: 5 km / s

Tên lửa đánh tầng thượng tầng khí quyển: Gồm 32 tên lửa (theo các nguồn khác - 16 ) 51T6 "Azov» («Gorgon»).

-Chiều dài: 19,8 m
-Đường kính: 2,57 m
-Trọng lượng: 33 tấn
-Tầm bắn: 350 km
-Trần cao: ?????

Cả 2 chủng tên lửa trong hệ thống tên lửa phòng thủ A-135 đều đã đến tuổi về hưu. Hệ thống A-135 được thiết kế để đánh bại các tên lửa đạn đạo, liên lục địa có tốc độ tối đa 5-7km/s.


Kết luận : Nga hiện tại bó tay với dạng thiên thạch này, đến như thủ tướng Nga Medvedev cũng chỉ nói " Hy vọng thiên thạch không gây hại lớn..."


Ngày 16/2, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin đã đưa ra đề xuất xây dựng một hệ thống phòng vệ chung của Trái Đất nhằm đối phó với những mối đe dọa từ vũ trụ, một ngày sau khi xảy ra vụ nổ thiên thạch làm khoảng 1.200 bị thương tại Chelyabin, thuộc khu vực Urals, miền Trung nước Nga/

Các bác cho em hỏi, trong bài báo sau đây có nhắc đến ba loại tên lửa huấn luyện của hệ thống tên lửa bở Bastion-P là: tên lửa công nghệ, tên lửa tạo giả và tên lửa bổ. Các bác co thể cho em biết tính năng vè chức năng đầy đủ của 3 loại trên và khi cần 3 loại này có thể chuyển thành tên lửa chiến đấu được không ạ. Em xin cảm ơn các bác :)
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/02/thu-tuong-thi-sat-to-hop-ten-lua-bo/

A-135 còn được tích hợp cả đầu đạn hạt nhân mà bác long ? liệu dùng để ngăn chặn thiên thạch trong tương lai có khả thi ?

Theo tôi để xây dựng một hệ thống phòng vệ chung của Trái Đất nhằm đối phó với những mối đe dọa từ vũ trụ  không phải việc của giêng Quốc gia nào . Nhưng tất nhiên chỉ những cường quốc mới có khả năng , tiềm lực để chung tay thực hiện.

AADS (Hệ thống phòng thủ chống sao băng) cần có những "vũ khí" chưa từng có tiền lệ, nói cách khác cần có là vũ khí trong vũ trụ, vũ khí trong vũ trụ rất có thể là vũ khí laser. Lập hệ thống đài quan chắc ở khắp hành tinh.Tiếp đó là cần xác định ranh giới nguy hiểm cho trái đất cần bắn, phá hủy bất cứ thiên thạch nào vượt qua ranh giới này ( thiên thạch 2012 DA 14 bay cách trái đất chừng 27.000 km đã được cho là chưa có tiền lệ).

Các bạn không nên nhầm lẫn về sức mạnh vũ khí nguyên tử! Cần nhớ rằng vụ thiên thạch rơi tại Ural(NGA) vừa rồi không 1 đài quan chắc nào trên thế giới phát hiện được.

Nếu muốn lập vành đai phòng thủ thì đem cải tạo ISS thành căn cứ rồi lắp tên lửa đánh chặn, vũ khí laser lên đấy. Mà cái tối quan trọng nữa là theo dõi thiên thạch kiểu gì, dẫn bắn kiểu gì.
---------------------------------------------
Bạn hỏi ai?

Chào các bác, các bác cho nhà em hỏi làm thế nào để phát hiện ra thiên thạch có khả năng gây hại cho trái đất? Trên thế giới có những quốc gia nào có khả năng này? Nguyên tắc để phát hiện ra thiên thạch thế nào?

Em xin tự giới thiệu, em làm trong Cty Sếp Long, qua sếp em biết trang nhà!

Cho em hỏi, hệ thống NAVSTAR GPS được quảng cáo là dẫn đường cho hầu hết các khí tài thông minh trên toàn thế giới (các loại pháo thông minh, tên lửa tự hành...) vậy Iskander của Nga cũng được dẫn đường bằng hệ thống này song song với GLONASS ?

Cái cậu này >:(.

Tất cả các nước có lực lượng hạt nhân chiến lược đều có hệ thống radar cảnh báo sớm.

Nga hiện có 4 vệ tinh địa tĩnh quân sự gồm: Kosmos 23799, 2422, 2430, 2440. Về radar cảnh báo sớm Nga có:
 
Don-2N, tầm hoạt động Cm, bước sóng 0,01m, phạm vi phát hiện tên lửa 3700km với trần cao 40.000km.

Voronez-DM, chế độ làm việc Dm, tầm phát hiện tên lửa đạn đạo 6000km, trần cao ???.

Daryal-U/M, tầm phát hiện tên lửa đạn đạo 6000km, góc phương vị 110o.

Các radar cảnh báo sớm của Nga được thiết kế để phát hiện, theo dõi, tên lửa đạn đạo của đối phương....chứ không phải được thiết kế để phát hiện các cuộc tấn công từ vũ trụ vào trái đất như thiên thạch.

Trên thực tế tất cả các radar cảnh báo sớm của Nga cũng chỉ có khả năng giám sát những khu vực mà từ đó có khả năng tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào nước Nga.

Do được thiết kế để phát hiện, theo dõi tên lửa đạn đạo nên các hệ thống radar cảnh báo sớm trên thế giới nói chung, đều chỉ có khả năng phát hiện những vật thể có quĩ đạo hình vòng cung và tất nhiên trần cao phát hiện lớn hơn nhiều trần bay của tên lửa đạn đạo.

Nói tóm lại hệ thống radar cảnh báo sớm của Nga nói giêng và trên thế giới nói chung sẽ có 2 khu vực MÙ, nếu vật thể tiếp súc với trái đất ở góc nhỏ, hoặc góc thẳng đứng.

Phát hiện từ xa và tính toán thiên thạch hay tiểu hành tinh nào đó có thể bay chệch quĩ đạo lao xuống trái đất hiện nay đang được thực hiện bằng các kính thiên văn. Các nhà khoa học sử dụng các cỗ máy tính hàng triệu phép tính giây để tính toán quĩ đạo của chúng rồi đưa ra dự đoán.....

Hê hê, bác Long làm ăn hoành tráng quá, cho em vào hóng tí, có gì sau này xin chỗ bác cái chân bảo vệ  ;D

Cái phần thiên thạch nó thuộc hàng không vũ trụ không gian, em cũng không rõ, chỉ biết là Thiên thạch, các tiểu hành tinh...cũng như các vật thể gần trái đất NEO (near-Earth object) đều là đối tượng tìm kiếm theo dõi và nghiên cứu của các trung tâm về hàng không vũ trụ.

Các nước lớn thì ít nhiều đều có các trung tâm này, trong số đó nổi tiếng, đình đám nhất vẫn là NASA của Mỹ và một phần là ESA của Âu Châu.

Các vật thể ngoài vũ trụ được phát hiện bằng cả phương pháp thụ động như phát hiện sự sai khác trong những vũng không gian xác định lẫn chủ động là tìm kiếm, tiến vào các vùng mới, sớm nhất chủ yếu là bởi lực lượng hùng hậu các kính thiên văn mạnh (không phải mấy cái kinh thiên văn quang học bình thường) đặt trên Trái Đất cũng như trong không gian, những thông số đưa về là nguồn cho những tính toán về đặc điểm, kích thước, quỹ đạo (hoặc hướng di chuyển).... Những vật thể có nguy cơ cao sẽ có chế độ  "chăm sóc" đặc biệt. Thậm chí là có thể phóng riêng những thiết bị theo dõi chúng.
Khi tiến đến rất gần (Trái Đất) thì chúng được theo dõi bởi các radar như bác Long đã nói. Đó là với đa số các vật thể lạ chúng thường chứa các thành phần kim loại (đặc biệt là Sắt-Niken phổ biến trong vũ trụ) ngoài ra còn kết hợp với các hệ thống cảm biến thu nhận vì khi bay vào tầng khí quyển với tốc độ cao, ma sát mạnh tạo ra các dấu vết nhiệt mạnh, điều này đặc biệt có ý nghĩa với những "cục" không chứa hoặc chứa rất ít kim loại.

Mới đây thì NASA tiếp tục tăng tiếng tăm khi rót 5 triệu USD cho một dự án cảnh báo mang tên ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System Project) tại Đại học Hawaii cũng như hàng loạt các dự án xây dựng những "phi đội" vũ trụ đa nhiệm vụ.

Bên cạnh những nỗ lực riêng lẻ, cũng đã có nhưng cố gắng để đi tới thiết lập những hệ thống cảnh báo toàn cầu như IAWN (Information, Analysis and Warning Network) xây dựng một mạng thông tin phân tích cảnh báo trên toàn cầu trước nguy cơ NEOs. Người ta cũng ghi nhận nỗ lực của NASA trong chương trình này, nhưng các nước vì nhiều lý do vẫn chưa có những biểu hiện nhiệt tình. Nhưng sau sự kiện cục băng 300 KT rụng xuống Nga vừa rồi, mọi chuyện có lẽ sẽ tích cực hơn ;D


 

Rất đồng ý với bác Long. Cái phần xử lý các vật thể đe dọa (tiểu hành tinh, sao chổi, thiên thạch...) Trái Đất lại là một câu chuyện dài khác (Với điều kiện phải phát hiện ra nó). Tùy vào đặc điểm chủ quan của chúng như khối lượng, kích thước, cấu tạo, vận tốc, hướng di chuyển....và các đặc điểm của vùng không gian nơi có các vật thể để đưa ra hướng giải quyết. Thời gian phát hiện ra (còn bao lâu thì nó va vào Trái Đất) cũng là một yếu tố quan trọng dẫn đến các xử lý. Có thể là hủy diệt, hoặc chỉ cắt vụn nó ra, hoặc chuyển hướng...Từ đó dẫn đến việc lựa chọn các phương tiện (công cụ) có thể là đầu đạn hạn nhân, vũ khí laser, động cơ tên lửa, "buồm" Mặt Trời, máy kéo trọng lực...
Vũ khí Hạt nhân tuy mạnh, nhưng sử dụng nó cũng có nhiều hạn chế, như khoảng cách bắt buộc (nhất là với các thiên thạch lớn), sự khó khăn trong kiểm soát sau nổ...
Khi phát hiện được, việc tính toán hướng, vận tốc di chuyển của nó là tối quan trọng, để có thể "chạm" được vào nó một cách hợp lý, chuẩn xác nhất vì trong điều kiện này, mọi thứ đều có tốc độ kinh hoàng. Thường thì khi nó còn ngoài vũ trụ, nếu muốn tác động trực tiếp thì người ta sẽ phóng các thiết bị theo hướng (quỹ đạo) di chuyển của vật thể rồi đón lõng nó ở một điểm, nếu nó đã vào khí quyển rồi thì phương pháp đánh chặn y như với các tên lửa. Còn nếu không phát hiện ra, thì đành chờ "hồi sau sẽ rõ" vậy  :(

Thấy mấy bác bàn cải mà mê. :P :P :P Khổ cái đang còn nợ mấy trái bom. Cố gắng làm cho xong cái đã.
Chỉ ghé qua xin hóng hớt vài câu thôi.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bác Longtrec và Tran Anh. Nếu quốc gia nào hiện tại có thể bắn hạ, triệt tiêu được vẫn thạch thì họ sẽ là vô đối. Các đầu đạn ICBM của mấy nước kia chỉ còn cách bỏ tủ khóa lại.
Đấy là giấc mơ SDI (Stratergic Defense Inititive) còn gọi là Star War của ông tổng thống Mỹ Reagan, 1983. Tới bây giờ thì cũng chưa xa được giấy mực bao nhiêu.

Đấy là các ra đa cảnh giới bờ (loại xe cơ động ảnh trên và trạm cố định ảnh dưới) thuộc tổ hợp ra đa điều khiển hỏa lực 4R45 Skala của hệ thống tên lửa bờ Redut-M. Bộ này hiện thuộc trang bị của Đoàn S79 ở HP. 

Hiện ta đã được trang bị loại ra đa cảnh giới bờ hàng đầu thế giới là CoastWatcher200 của Thales.

Nếu hoàn thiện vũ khí laze phạm vi hàng ngàn km thì liệu có khả thi không ạ ? SDI cũng có nhắc tới khả năng này thưa bác  :-\

Có bác nào biết trả lời giúp em được không  :(

Các bác cho em hỏi chức năng và nhiệm vụ của các lữ đoàn cơ động tác chiến nhanh nói chung là gì ạ ?

Tên lửa công nghệ là dạng tháo rời để nghiên cứu chế tạo, không dùng chiến đấu được.

Tên lửa tạo giả là loại không chứa đầu nổ, nhiên liệu và thiết bị điện tử nhưng có kích thước và khối lượng y hệt hàng thật.

Tên lửa bổ là dạng có mặt cắt để huấn luyện cho cán bộ chiến sĩ.

chào bác huyphongssi. thông tin về radar coastwatcher 200 "nhập vùng'' có từ bao giờ vậy bác? cháu chưa nghe nói đến việc này,bác có thể giới thiệu rõ hơn không? trân trọng

Hiện có 3 trên tổng số 18 bộ CoastWatcher200 đã được lắp đặt từ năm 2012 tại các trạm ra đa cảnh giới bờ của QCHQ.

Hình dưới này là 1 đài CoastWatcher200 của c545-e351 Vùng 3 Hải quân (tienphong.vn)
(http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?ThumbnailID=290402&Width=480)

CoastWatcher 200 là rada quét ngoài đường chân trời hả bác huyphong ;D
Bác có thông số chi tiết của nó không

Gửi bác đường link  ;D
http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/Air_Systems_Product_-_Coast_Watcher_200/

Coast Watcher 200 nếu em nhớ không nhầm thì hàng mới có năm 2008 do Thales hợp tác với ONERA năm 2008, nhà mình nhanh thật đấy ;D
Liệu rada này có thể dùng để dẫn bắn cho các tên lửa đất đối hải không, xem trên trang chủ không thấy ghi thông số về sai số khoảng cách và góc phương vị của nó.
(http://www.thalesgroup.com/uploadedImages/Portfolio/Defence/coastwatcher200_screen(1).jpg?n=1116)
Theo hình thì CW 200 sử dụng sóng bề mặt để đi qua đường chân trời mà dải sóng này thì rất dài, không biêt khả năng nhận dạng mục tiêu thế nào

Bạn này biết tiếng Anh mà lười đọc nhé!

Từ năm 1918 hãng Thales(Pháp) đã nổi tiếng trong lĩnh vực radar, radar giám sát bờ biển được biết tới Coast Watcher 10,Coast Watcher 100,Coast Watcher 200.

Watcher Coast 200 là radar HF , sử dụng truyền sóng bề mặt, công nghệ radar hoàn toàn được phát triển bởi ONERA (phòng thí nghiệm hàng không vũ trụ nổi tiếng của Pháp). Không giống như radar thông thường, radarWatcher Coast 200  có khả năng phát hiện mục tiêu không giới hạn tới đường chân trời . Coast watcher 200  có thể phát hiện mục tiêu trên 200 km trong một khu vực góc phương vị 90 độ.

Thì nó quét được tầm 200 dặm biển nhờ sóng đất ở bước sóng khoảng 10 mét. Tính năng kĩ chiến thuật được công bố tương tự loại CoastWatcher100, trừ tầm 8)

Các anh cho em hỏi đạn KH-59T bắn có cần pod APK-9 dẫn bắn không?
(http://nu4.upanh.com/b1.s32.d1/4b2b98a06af6cfc0c4b7f4bbf3ee53c2_53497954.19354739768410.jpg) (http://nu4.upanh.com/b4.s35.d2/b60ab41a46d0ecae1ad63f17910092f1_53497954.19354739768410.120x1.jpg)
(http://nu2.upanh.com/b2.s34.d4/67c912dc8900a4b3edc86f5bb422c0c3_53497962.5cumc.jpg) (http://nu2.upanh.com/b5.s35.d3/8925c661a893d3f608b1e50924cc3353_53497962.5cumc.120x1.jpg)

Cần chứ, cái ảnh mà bạn đăng là loại đạn dùng cho huấn luyện mô phỏng khi máy bay mang Kh-59 nên không có APK-9  ;D

Cảm ơn bác huyphong đã trả lời câu hỏi/mà bác ơi. giá 1 hệ thống là bao nhiêu"đô"vậy?
cháu xem bbc và các diễn đàn quân sự, chưa nghe thấy chuyện nhà ta mua radar của Thales, bất ngờ quá.

Ảnh này dường như là CoastWatcher100 chứ đồng chí huyphongssi nhỉ?? Theo tôi nhớ thì CoastWatcher200 có ăng ten đài thu phát dạng cột mà

Theo chỗ này thì "Ước tính giá thành trọn gói của rađa Coast Watcher 200 từ 65 triệu Mỹ Kim và thời gian hoàn chỉnh khoảng 14 tuần"

http://edesgroup.com/CNM-Radar.html

Theo báo đài Trung Quốc thì đạn này biến chế chiến đấu luôn mà .

Thì việc quân cốt ở ấy ấy mà 8)

CoastWatcher100  đây cơ bạn nhaiquaiziev !

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/airsystems_coastwatcher100_zps4e7b8388.jpg)

Còn CoastWatcher 200 thì đây.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/1111-3_zps6620015d.jpg)

Đạn vô tuyến truyền hình Kh-59T mà không có cục đấy thì vẫn bắn được ở chế độ bắt mục tiêu trực tiếp trước khi phóng, nhưng như thế thì phí và đã có loại Kh-29T/TE rẻ hơn.

Quả đạn em hỏi là loại đạn huấn luyện tạo giả của Kh-59T. Mấy nước xài Su-30 như Tàu, Ấn, Venezuela đều mua về tập, còn ta thì cũng ... Em nhìn mấy vòng sơn vàng chỉ thị đạn huấn luyện ở trên thân ấy.

Cảm ơn anh !
Thì có 2 loại
(http://nv2.upanh.com/b5.s35.d2/6ec873e4628380c1285a31f9e7c0785c_53501672.1145012522.jpg) (http://nv2.upanh.com/b2.s32.d1/f53d14d7d85e4592b4c19c75ae56a63c_53501672.1145012522.120x1.jpg)

Thì máy bay trực chiến kết hợp huấn luyện nên gắn nguyên cục APK-9 với đạn huấn luyện thôi em ạ. Hình này cắt từ clip dàn dựng thôi. Phi công chuyển cấp đã chạy ra tới máy bay rồi mà kĩ thuật vẫn lẹt đẹt chạy sau ;D

Em nhớ đạn có sọc vàng hay khoanh vàng này dùng cho huấn luyện nhé
(http://www.ausairpower.net/PLA-AF/Kh-31P-Su-30MKK-Flanker-G-PLA-AF-1S.jpg)

Em tưởng Kh-59 thuộc loại dùng đầu dò Tubus so sánh hình ảnh tương quan giữa bộ nhớ của nó với hình ảnh nó thu được trong khi bay chứ nhỉ anh Huy Phong? ???

Phi công ngắm bắn từ xa qua hình ảnh do đầu tên lửa truyền về cục APK rồi hiện trên màn hình thôi. Chỉ khi phi công chọn được mục tiêu và khóa đầu tự dẫn thì đạn mới tự dẫn so ảnh tới mục tiêu.

Cám ơn 2 đồng chí ;D. Thì ra là việc quân cốt ở ...... khó hiểu ;)

Xác nhận là vẫn còn nợ đồng chí Long cái đài dẫn Kh-35 pha giữa. Gúc sợt gay thật mà dạo này bận quá :P.

Em thấy CoastWatcher100 còn có bản như ảnh trên báo nữa bác Long ạ  ;D
(http://www.charterworld.com/news/wp-content/uploads/2011/03/Multiplast-to-exhibit-the-first-carbon-fibre-radar-antenna-at-JEC-composite-show.jpg)
http://www.charterworld.com/news/tag/coast-watcher-100

sao cùng là CW200 mà 2 cái hình lại khác nhau vậy, chả nhẽ 1 bến là anten thu một bên là anten phát ???

Chào các bác, các bác cho em hỏi chút, em xem trên TV thấy lính bắn tỉa có 2 người, một người bắn, một người dùng ống nhòm để chỉ điểm đọc hướng gió và hiệu chỉnh cho người kia, có nơi nào mà chỉ biên chế 1 người bắn không các bác hay là phải đủ cả 2 người, cái ông chuyên chỉ thị hiệu chỉnh có được đào tạo bắn không hay chỉ giúp cho ông cầm súng

Theo em biết thì rada CW200 chỉ có mấy cột thu phát sóng còn CW100 thì có 1 rada nhưng chả hiểu sao bác Huyphongssi lại lấy ảnh CW100 nói CW200  :-\

Như vậy đây chỉ là kiểu bắn/ dẫn thông qua TV-guided phải không bác huyphong ? em nhớ Kh-59 có 2 loại đầu dẫn đường tìm nguồn nhiệt, là bản Kh-59M2 và Kh-59MK2

thưa bác huyphong.cháu gửi cái link và có câu hỏi nhờ bác trả lời giúp,cảm ơn bác trước
http://www.baomoi.com/Viet-Nam-mua-radar-toi-tan-cua-phuong-Tay/119/7867613.epi
như bà đại diện của Thales,thì hợp đồng mua radar của họ ký khi nào mà ở Sơn Trà có trang bị vậy bác?
bác có hình ảnh lễ ký hợp đồng không?
Cháu xem 1 dàn radar ở Lý sơn,hình ảnh hơi giống ra dar Sơn Trà,vậy có phải cả 2 nơi cùng xài Thales?
bác yên tâm,cháu hỏi để nhờ bác cung cấp thêm thông tin cho"bàn dân thiên hạ'' vui sướng thôi.không có ý khai thác thông tin gì đâu
------------------------------------------------------
Nhắc lần cuối!

em mới tham gia diễn đàn nên cũng chưa hiểu biết gì các bác thông cảm
Chả là em hay thích tìm tòi vũ khí cổ của Việt Nam và em tìm thấy 1 vài tư liệu về tàu chiến khổng lồ bọc đồng nhà Tây Sơn có thể mang tầm 50 đại bác và mấy trăm lính em xin hỏi là có loại tàu chiến này không nếu có thì so sánh ntn với tàu phương Tây cùng thời và bác nào cũng review cho em mở rộng tầm mắt về trình độ các cụ ta hồi trước :D xin chân thành cảm ơn các bác trước :D

-------

Bạn vi phạm quy định về chính tả tiếng Việt khi đặt tên chủ đề và trình bày nội dung thảo luận. Ngoài ra, bạn không nên mở chủ đề mới chỉ để hỏi một câu hỏi nhỏ.

Tôi sẽ chuyển chủ đề của bạn sang chủ đề hỏi đáp của chuyên mục Kiến thức quốc phòng.

Kh-59MK2 sử dụng đầu dẫn bằng radar chủ động bạn ạ vì nó là tên lửa chống hạm mà  ;D

Hình của Kh-59MK2 đây


Còn tên lửa Kh-59M2 thì sử dụng hệ thống quang-điện tử so sánh hình ảnh hồng ngoại

Cho em hỏi anh Huyphong đây có phải là radar Coast Watcher 100 không nhỉ? Còn cái cột cao cao ấy thì em không biết nhé.  ;D

Ra đa loại gì thì trên mạng có hết rồi. Anh Huyphong chỉ gợi ý thôi chứ không tiết lộ nhé ;D Ăng ten datalink đấy.

Cái đặt ở LS là của c550 e351. Hồi trước có 1 đề án mua ra đa về cho Bộ X phục vụ ngư dân đấy thôi 8)

Xin hỏi các bác là các máy bay có thêm ghế cho hoa tiêu như Il-476 hay An-70 thì lúc này máy bay có thể hoàn toàn bay đến được mọi chỗ mà không cần dựa vào các đài dẫn mặt đất đúng không ? ;D

Vâng, em hiểu ý anh Huyphong muốn nói tới cái gì rồi  ;D ;D ;D

Các bác cho em hỏi việc đưa quân đội tham gia lực lượng gìn giữ hoà bình có ích lợi gì ạ? ??? ??? ???

Hì hì! LS có nhiều hơn thế! ;D

Chiến hạm Định Quốc, mang được cả voi chiến và hàng chục đại bác.
Rất tiếc là oai danh của chiến hạm Định Quốc đã bị chôn vùi trong trận hải chiến Thị Nại!

Nếu nó ở trong tay bậc đại anh hùng như Nguyễn Huệ thì đã khác...

Không nên hiểu như thế em ạ. Phải hiểu là máy bay có thể đến được mọi nơi được thể hiện trên bản đồ dẫn đường của sĩ quan dẫn đường trên không.

Vị trí dẫn đường trên không ngoài nhiệm vụ dẫn đường còn phụ trách các đài liên lạc vô tuyến điện, truyền và nhận dữ liệu.

Trước mắt là lợi ích được thực hiện nghĩa vụ quốc tế cao cả mà cả thế giới đều công nhận.

Hình như bác nhầm và em cũng nhầm :(, Kh-59MK2 sử dụng quán tính/TV (một số nơi còn cho rằng nó so sánh hình ảnh được nạp sẵn và sử dụng quang điện tử ở pha cuối ), còn Kh-59MK mới sử dụng radar/TV (đượng nâng cấp từ năm 2004) và Kh-59MK2 nó là phiên bản đối đất  :(. Thông tin Kh-59MK2 cũng lẫn lộn nhiều nguồn

thưa bác huyphong.Chính phủ có cần phải ra trước Quốc hội xin phép cho quân ta đi qua bển không?
------------------------------------------------------------
Các thành viên khác, kể cả các bác cựu chiến binh, các bác lớn tuổi đều chấp hành đúng Nội quy diễn đàn. Riêng bạn thì không, thế là thế nào?

Với những giải thích như của bác về vấn đề này thì phần nguyên lý em thấy đã tương đối. Nhưng tìm hiểu kỹ thì thấy có vẻ khó khả thi. Bác cho em xin cái nội dung đầy đủ của: Paten № 2406959 để em tìm hiểu được rõ hơn.

Nó đây, bạn vào từ từ nghiêm cứu nhé, nhưng để hiểu sâu sắc thì phải đọc nhiều đấy,từ khóa đây:
"СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ ДУЛЬНОЙ СКОРОСТИ СНАРЯДА".

Cho em xin nguồn phân biệt Su-35 (27M,35, 35S, 35BM, 35UB) các phiên bản bằng tiếng Nga được không ạ ?

http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html

http://paralay.com/bm.html

Hoặc là bạn tìm trên Google với các từ khóa bằng tiếng Nga tương ứng các loại máy bay trên.

Cho em hỏi Việt Nam có loại rada phản pháo nào không ạ.Thấy trong năm 1979 đến 84 thì TQ sử dụng rada phản pháo để phát hiện vị trí bắn của ta khá hiệu quả

Cho em hỏi nhà ta đã có VLF radars chưa ạ ? và để phát hiện máy bay tàng hình thì sử dụng Kolchuga hay VLF radar tốt hơn ?

Trên tàu ngầm Kilo của Nga được trang bị hệ thống tên lửa phòng không tầm thấp SA-N-8 Gremlin hoặc SA-N-10 Gimlet vậy giá phóng này được bố trí ở chổ nào vậy các bác.

Các bác cho em hỏi là ảnh này do máy bay của nước nào chụp vậy ạ?

An-26 của ta chụp.

Bố trí trên đài chỉ huy của tầu.

Các bác cho em hỏi câu này em đã hỏi trước đây, nhưng chưa kĩ lắm đó là các loại tên lửa như AIM-120 có đầu dò doppler radar/ pulse-Doppler có thể đánh bại (tùy trường hợp) hệ thống phòng thủ phổ thông như chaff (các sợi nhiễu từ) nhờ công dụng hiệu ứng Doppler, cái này theo suy luận của em là hiệu ứng Doppler hiểu đơn giản như tiếng còi xe công an thay đổi âm thanh khi nó tiến tới gần hoặc xa chúng ta. Khi chiếc xe tới gần, tiếng còi ngày càng to dần và dồn dập. Nhưng khi nó đi xa ra, âm thanh nhỏ gần và loãng đi, đầu dò radar doppler cũng làm việc theo nguyên tắc này (gần giống như AESA radar thay đổi tầng số đột ngột, bỏ qua được tầng số các sợi chaff gây nhiễu). Do vậy tùy trường hợp thả chaff ở khoảng cách nhất định mà tên lửa AIM-120 có thể đánh trúng hoặc lệch mục tiêu ?

Không hẳn như thế đâu. Hiệu ứng xung đốp-le chủ yếu liên quan đến vận tốc tiếp cận chứ không phải khoảng cách.

Em không nắm rõ nên mới hỏi, vận tốc tiếp cận em nghĩ nó liên quan tới vấn đề của động cơ hoặc cánh lái chứ bác ? ý em là tên lửa có hiệu ứng doppler radar thì sẽ đi thẳng tới mục tiêu chứ không bị nhiễu bởi các sợi chaff, hoạt động giống như radar thay đổi bước sóng đột ngột. Tức là khi tên lửa ở xa thì bước sóng dài, khi càng tới gần mục tiêu thì bước sóng ngắn

Cái này sẽ được sử dụng trong bộ lọc mục tiêu - nhiễu, chứ nó không tác động trực tiếp vào quá trình lái hướng của tên lửa.

Hiệu ứng doppler sẽ giúp đầu dò tên lửa nhận dạng đúng mục tiêu trong màn chaff thông qua tốc độ của mục tiêu chứ không phải khoảng cách đâu bác ơi ;D

Các bác cho em hỏi thông tin về đường hầm gió thử tên lửa, diện tích, chi phí và các mức độ công nghệ khác nhau giữa các loại hầm gió thử khí động học tên lửa.

Nếu không có thông tin tiếng Việt thì tiếng Anh cũng được ạ. Cám ơn các bác.

Các bác cho em hỏi là theo bài báo trên VNtime thì có đoạn viết
Nhưng trong bài "giải mật su-22 bay bảo vệ Trường Sa"
Vậy em muốn hỏi là Su22 thật sự bay ra Trường Sa vào thời điểm nào ạ :D

Ý bác tức là kiểu lọc mục tiêu như tên lửa tầm nhiệt có 2 màu UV + IR để lọc mục tiểu phải không ạ ? em hiểu nôm na là tốc độ máy bay khi muốn thoát khỏi tên lửa thường tăng tốc đồng thời thả mồi chaff, do vậy tên lửa có đầu dò radar doppler lọc ra tốc độ của mục tiêu nhanh nhất mà bám theo ;) giống như hiệu ứng xung doppler này đã áp dụng cho việc dự báo thời tiết, phát hiện vận tốc các cơn bão đang hình thành  ;D, theo trang globalsecurity thì tên lửa như AIM-120 làm việc hiệu quả ở chế độ look/shoot-down vì chaff không biểu hiện sự thay đổi tần số radar doppler tương tự như máy bay

Tuy nhiên bác cũng thiếu thì phải, hiệu ứng doppler dùng để đo khoảng cách cho radar mặt đất/ SAM, nhằm xác định tốc độ bay của mục tiêu để định điểm nổ đón theo đường bay của mục tiêu dẫn bắn nữa bác  :)

Theo tôi là không chính xác, bạn nên xem lại.

Vừa qua, Nhật Bản cáo buộc radar tàu chiến Trung Quốc ngắm bắn tàu chiến Nhật Bản. Không biết tại sao Nhật họ biết được là bị radar ngắm bắn hả các Cụ ? họ còn nói là sẽ cung cấp bằng chứng nữa ? Tàu chiến chúng ta mà bị ngắm bắn thì có biết không các Bác ? Xin cảm ơn !

Thì nó cũng kiểu như bạn được chỉ định nhiệm vụ trông coi 1 nhóm người và 1 nhiệm vụ bạn chỉ phải trông coi riêng một cá nhân trong số nhóm người kia. Bạn hiểu ý tôi chứ nhỉ  ::)

Cái bộ phận phát hiện bị lock bởi radar địch chắc hoạt động cùng nguyên lý với các cảm biến cảnh báo trên máy bay.

Ra đa ngắm bắn giống cái chảo vệ tinh ấy. Phát xạ liên tục vào mục tiêu.
Ra đa cảnh giới quay vòng tròn 360 độ. Thời gian phát xạ vào một mục tiêu cụ thể bị ngắt quãng.
Dựa vào việc đó thì phát hiện có bị ngắm bắn hay không đơn giản thôi ;D

@5tan: Bác có thể tham khảo tất cả hình ảnh các thể loại ra đa của tên lửa phòng không, đối hải nha.
Vấn đề to chuyện là khi bật ra đa ngắm bắn biểu hiện rõ ràng việc đe dọa sử dụng vũ lực rồi. Dù đó chỉ là một khẩu pháo nhỏ bé.

mấy bác cho tôi hỏi,tàu của ta bị nhắm bắn,hệ thống cảnh báo của ta có phát hiện hay không?
em để ý mấy tấm hình tàu ta ra đảo Cô lin.tàu địch ở Gạc Ma ,chắc chắn chúng sẽ nhắm bắn tàu ta(dù chúng không cho chĩa tháp pháo về phía ta)
-----------------------------------------------
1. Lỗi chính tả.

2. Lỗi sử dụng dấu chấm (.) và phẩy (,) khi ngắt ý, ngắt câu!

Thời WW2 đến thập niên 50 thì làm gì đã có radar điều khiển hỏa lực ? ngày nay pháo vẫn sử dụng FCS mà không thông qua radar cơ mà bác, vụ này TQ cố tình cho Nhật biết mà thôi

Tất nhiên pháo trên tầu có thể không cần đến ra đa. Nhưng với tầu chiến hiện đại ngày nay, tất cả đều có ra đa để xác định mục tiêu.
Có nhiều loại ra đa ngắm bắn: Ra đa cho tên lửa chống hạm, cho tên lửa phòng không, cho pháo hạm, cho pháo phòng khôg.
Về mặt chính trị. Bất kể là loại ra đa ngắm bắn gì, cho dù là dùng cho pháo phòng không cỡ nòng <37ly đi chăng nữa. Một khi bật lên có nghĩa là đang đe dọa sử dụng vũ lực đối phương. Hơn nữa khoảng cách 2 tầu khá gần nhau.
Vài năm trước có vụ tầu chiến 2 miền TT đụng độ. Hai bên chỉ sử dụng pháo phòng không bắn nhau thôi mà có 1 người chết đấy. Bắc TT dùng pháo 37. Nam TT dùng pháo 20 ly 6 nòng. Vụ này trước vụ tầu Bắc TT bắn chìm tầu NTT khoảng 1 năm gì đó. Sau đó mới đến vụ ngư lôi bắn chìm tầu 2011

Cám ơn bác đã góp ý, giờ em mới biết vụ 2 miền TT  :) tiện thể cho em hỏi vấn đề liên quan đến cấp độ phi công với ạ, em có đọc báo QDND thấy có nhắc tới phi công cấp 1, nghĩa là thế nào ạ ?

http://www.vannghequandoi.com.vn/802/news-detail/394171/but-ky-phong-su/nhung-chuyen-moi-biet-ve-phi-cong-tiem-kich-viet-nam-%28ki-1%29.html

Trên 300 giờ bay thì được công nhận là phi công cấp 3. Trên 450 giờ được công nhận là phi công cấp 2. Và những người có trên 900 giờ bay sẽ được công nhận là phi công cấp 1.

Nói tóm lại là theo các Cụ thì chúng ta có thừa khả năng phát hiện khi bị ngắm bắn, nhưng nếu nó đòi bằng chứng thì có trưng ra được không ạ ? (Thưa các Cụ là nếu tố cáo nó đe dọa sử dụng vũ lực thì Tòa sẽ hỏi: Bằng chứng đâu ?).

Xin lỗi em không phải lính tráng nên chẳng hiểu những ngôn từ kỹ thuật của các Bác viết, em chỉ quan tâm là Nhật bảo "có", Trung Quốc nói "Không". Vậy nếu Có thì bằng chứng đâu ? Trường hợp mình bị nhằm bắn như thằng Nhật thì mình có khả năng cung cấp được bằng chứng không ạ ?

Theo ý em hiểu thì nó như thế này bác ạ: các cảm biến phát hiện bị radar chiếu xạ khi phát hiện tàu mình bị chiếu xạ loại gì tất nhiên có lưu lại thông tin này, nhưng đây là thông tin dang quân sự quốc phòng, nếu đòi trưng ra bằng chứng thì chỉ có thể trưng ra bản ghi này thôi chứ không thể giao cả cái cảm biến, cũng như "Tòa" không thể đòi bên kia phải giao ra cái radar đã chiếu xạ vào cái cảm biến để xem cái cảm biến nó có cho kết quả khớp với cái bản ghi đã giao cho Tòa hay không ;D. Nó không giống như kiểu thằng A chĩa súng vào thằng B, thằng B chụp ảnh được (Hay thằng C nào đó chụp) rồi đem tố cáo thì nó lại khác. Thế nên bên nào nói thì biết bên đấy thôi bác ạ, chẳng ai kiểm chứng được.

Còn nhiều tiêu chí khác nữa để phân cấp phi công chứ không phải là căn cứ vào số giờ bay.

Kính thưa Bác Triumf và các bác khác, cho em hỏi trong bảng sau mà bác đăng bên ttvnol:9K40-BUK là dòng nào vậy em thấy có 9K37-Buk thôi mà?Tên lửa 9M311 trang bị cho Tunguska còn Pantsir là 9M335, như vậy tác giả có nhầm lẩn điều gì không?
Em xem tại http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=16418.285 thì không thấy đề cập tới, em xin cảm ơn.
(http://ttvnol.vcmedia.vn/images/18/r-2010-2012_1364009102.jpg)

Các bác cựu cho em hỏi là thời đánh Mỹ có loại tăng nào là M141 không?

M141 là súng phóng lựu chống lô cốt. Loại tăng này ở đâu ra thế bác ???

....Thời KCCM...Mỹ trang bị cho quân đội VNCH xe tăng hạng nhẹ M-41...còn loại tăng M 141 thì tui chịu hổng biết nó là loại gì ?

Lỗi typo thôi, M41 hoặc M114.

Cho em hỏi tại sao máy bay càng bay cao thì động cơ càng mát và hiệu quả, đồng thời tiết kiệm nhiên liệu hơn ạ ?

9K40 là Buk-M2E   ;D Gúc gô kiểm chứng với từ khóa 9К40 Бук :D

Cho em xin hỏi là bên mình đã thắng thầu mua lại 18 con Su 30 KN của Belarus chưa ạ? Không thấy các báo đài hay tin tức gì nói về thương vụ này nữa tính từ năm ngoái ạ

Càng lên cao không khí càng loãng, sức cản không khí vì vậy thấp hơn. Cũng như đi đường bằng với đường xấu vậy.

Mấy bác cho hỏi là nhà ta đã sản xuất được đạn M-79 chưa ạ,em thấy mấy bác cựu nói thập kỉ 80 nhà ta thu hồi súng M79 vì không có đạn,giờ lại thấy súng được trang bị lại mà nhà ta lại đang bị cấm vận vũ khí nên em hơi thắc mắc về đạn của súng  ;D

Theo một số thông tin mà mình biết thì 18 con Su này nhà ta đã và đang được nâng cấp cho nhà ta rồi bạn ạ.



Sản xuất được rồi bác. Nói có sách mách có chứng :D

(http://i1185.photobucket.com/albums/z346/quanghieu1871993/11001EA1nM79Vi1EC7tNam_zpsc848acc5.jpg)

Em cảm ơn các bác đã giải đáp giùm em và em có câu hỏi nhỏ nữa muốn hỏi là:nhà em vừa được tặng vỏ 1 quả lựu đạn,nhưng em kiếm gần nửa buổi mà không biết nó là loại gì,em xin tả sơ qua để mấy bác giúp giùm:phần cầm thì giống lựu đạn F-1 của Liên Xô,cần thẳng nhưng phần trên thì giống lựu đạn MK2 cuả Mỹ(trừ cái cần thẳng chứ không cong như MK2)nhưng hình dáng thì tròn chứ không như MK2,em cũng thấy loại Type 82 của Trung Quốc thì thấy khá giống nhưng khứa của Type 82 dập nổi chứ không chìm  ;D

Cho em hỏi cơ chế của tên lửa khi LOAL (tạm dịch là khóa sau khi khởi động) và LOBL (tạm dịch là khóa trước khi khởi động) nó khác nhau như thế nào, và lợi ưu của 2 loại là ra sao ạ ?

Các anh cho em hỏi theo bản hướng dưới là theo màu loại TL trực chiến luôn hay là màu TL dùng cho huấn luyện ?
(http://www.trumpeter-china.com/uploads/allimg/120531/7-120531112I562.jpg)

Khác nhau giữa "before" với "after" thôi. Ở LOAL, máy bay có thể thoát li ngay khi phóng để mặc đầu tự dẫn của tên lửa phát hiện và bắt mục tiêu theo tham số khống chế.

Toàn bộ là các đạn huấn luyện.

Anh cho em xin nguồn đạn mẫu được không?

Vậy theo như bác huyphong thì LOAL là loại bắn và quên, em đọc bên ttvnol rất lâu thấy có bác russianfan nói LOBL mới là loại bắn quên còn LOAL là loại dùng radar từ máy bay mẹ hoặc mũ dẫn bắn HDMS !? em tìm kiếm một số thông tin thì thấy các loại tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động (ARH) như AIM-120, R-77, PL-10 đều dùng cơ chế LOAL, như vậy theo bác huyphong là đúng  ;D

Các bác cho em hỏi một chút ạ:
Tại sao các trực thăng săn ngầm như của Liên Xô như Ka-25, Ka-28 đều sử dụng hệ thống hai cánh quạt đồng trục ạ?
Và với trực thăng Ka-27/28, nó có thể mang những loại vũ khí gì, có khi nào nó mang được cả radar, cả sonar, cả tên lửa diệt hạm, cả bom chìm chống ngầm không ạ?
Em xin cảm ơn!

Cánh quạt đồng trục có ưu điểm làm giảm diện tích chiếm chỗ của trực thăng khi vận hành trên sàn đáp hoặc nhà chứa máy bay.

Ka-27/28 có ra đa quét bề mặt, đài định vị thủy âm thả dây và các phao tiêu định vị thủy âm, có thể mang ngư lôi chống ngầm hoặc bom chìm. Loại Ka-27 cải tiến còn có thể mang tên lửa Kh-35

(http://www.airwar.ru/image/i/weapon/ka-32a7.jpg)

Ảnh của anh Huyphong là trực thăng Ka-32-47 dùng để diệt hạm nhé  ;D, hình như con này không có khả năng chống ngầm.

Nó là loại Ka-27 cải tiến làm trực thăng tuần tiễu của biên phòng Nga. Tên loại này là Ka-32A7 chứ không phải Ka-32-47 nhé.

Cho em hỏi khi tham khảo thông tin quốc phòng, thì những trang thông tin mạng (kể cả diễn đàn) nào tiếng nước ngoài đáng để tham khảo ạ ?

Xin hỏi các bác tên và tác dụng của các thiết bị được khoanh tròn như bên dưới có tác dụng gì đối với máy bay Mig-29/35 ?


 

Chừng này năm ngoái em cũng vào hỏi cái đó bên tóp Su-30 của anh Huyphong thì phải. Em xem cái hình đó ứng với khí tài nào trong bảng phía dưới nhé:
(http://paralay.com/mig35/optika.jpg)

Oh, hóa ra câu hỏi này em hỏi rồi !  ;D Nhưng em lại có thắc mắc mới về vị trí đặt IRST của máy bay Mỹ và Nga, đó là cục IRST đặt ở dưới bụng thì có ưu điểm và khuyết điểm gì so với cách đặt truyền thống ?  :D
 
F-15/16/18
(http://www.f-15e.info/joomla/images/stories/illustrations/export/f15sg/differences_targeting.jpg)
(http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_IRST_Tank_on_F-18F_lg.jpg)

(http://www.lockheedmartin.com/content/lockheed/us/products/InfraredSearchTrack/_jcr_content/product_image.img.jpg/1340202422143.jpg)
và cả Mig-31BM
(http://www.mycity-military.com/imgs2/52022_681991799_34%201.jpg)

Các bác cho em xin cái video chương trình Truyền hình quân đội nhân dân ngày 24/3 và ngày 31/3 được không ạ? Em cám ơn các bác :) :) :) :) :) :)

Nguyên thủy của mấy cái ra đa quang điện tử IRST hay ra đa quét hồng ngoại phía trước FLIR dưới bụng tiêm kích là dùng để bắt tên lửa hành trình và mục tiêu bay thấp kiểu "look-down/shoot-down" cho máy bay tiêm kích đánh chặn và tiêm kích hạm. LXô có Mig-23M và Mig-31, Mĩ có F-4J (đề án) và F-14. Đó là cách bố trí truyền thống của FLIR/IRST.

Bố trí IRST không truyền thống trên mũi trước nắp kính buồng lái dùng cho máy bay tiêm kích chiến thuật và đánh chặn mọi độ cao. Cách bố trí IRST không truyền thống này được bắt đầu từ Mĩ cho các loại tiêm kích chiến lược như F-101 và F-102, rồi LXô sau này với Mig-29 và Su-27.

Đánh giá ưu nhược điểm của từng cách bố trí IRST phải dựa trên tính chất nhiệm vụ của loại tiêm kích cụ thể em ơi 8)

Cho em hiện nay xét tổng thể, nếu có xung đột quân sự thông thường thì Nga và Trung Quốc ai mạnh hơn ai ạ ?

Gớm, hỏi câu gì mà dễ vậy.
Mỹ có gần 3000 chiến đấu cơ thế hệ 4, gần 200 chiến đấu cơ thế hệ 5 và 11 tàu sân bay. Vậy mà còn phải nể mặt anh Nga nữa đấy. Em Trung Quốc lấy cửa nào mà đòi so sánh.
Xung đột thì được, còn chiến tranh thì khỏi phải bàn.

Không quân Nga thua số lượng không quân TQ và Mỹ mà bác, chất lượng thì chưa chắc được. Về lục quân thì TQ đã vượt Nga về số lượng, chất lượng thì tăng thiết giáp TQ cũng không thua, em đọc trên các trang báo quốc phòng ru.en, người Nga cũng đang lo lắng trước TQ mà 

Em đọc thì phải biết lọc chứ 8)

Em đọc kĩ ý trả lời cho câu hỏi "TQ - Chiến tranh thường quy - Nga" của em theo vế dưới nhé ;)

Chiến: Nga vượt TQ
Tranh: TQ ưu thế hơn Nga
Thường: TQ ăn Nga
Quy: Nga ăn TQ

Em thì thấy như vầy:

So sánh đơn thuần về số lượng thế này thì nói lên được điều gì ;D. KQ TQ có thể hơn Nga về số lượng nhưng vấn đề nằm ở chỗ máy bay của TQ hoặc là lắp theo giấy phép sản xuất của LX (Mig-21 => JF Chengdu Siaolong cái gì đó) hoặc Nga (Su-27 => J-11) hay là sao chép lại ví dụ như J-15 trên tàu sân bay là sao của Su-33 và đi mua của Nga. Một nước mua vũ khí thì số lượng hơn nhưng chất lượng chắc chắn không thể so được với chính nước sản xuất ra loại vũ khí đó ;D.

Chưa nói đến nếu có xung đột giữa Nga với TQ thì chắc chắn là leo thang thành chiến tranh quy mô lớn. Khả năng huy động nhân lực, vật lực và sức mạnh của Nga trong lịch sử thì khỏi bàn như WW2, gần đây là chiến tranh Nga - Gruzia. TQ thì tham chiến gần đây nhất là với VN. Trong khi VN với Nga là hai chuyện khác ;D

Với nếu bây giờ, quân sự TQ mạnh hơn Nga thì đã không có chuyện tàu biên phòng "Derzinsky" của Nga bắn tàu cá TQ mà báo Hoàn Cầu chỉ có bài viết Nga không được phép bắn tàu cá TQ mà không thấy phản ứng mạnh hơn từ phía TQ đâu. Lý do là TQ mà trả đũa tương tự tức là động vào biên phòng trên biển thuộc FSB của Nga và tiếp nữa là Hải quân Nga.

Cái mà Nga ngại TQ bây giờ là ở khu vực Viễn Đông của Nga, ít người sinh sống, việc ngăn chặn người TQ tràn qua biên giới Nga theo kiểu lấn chiếm dần đất đai.

Báo Nga giật tít cảnh báo về sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc trong khi báo Việt Nam giật tít chê. Vụ TSB Liêu Ninh là một ví dụ điển hình  ;D

Hôm nay tôi xem báo thanh niên,thấy đề cập khu vực Thăng Long-Tri Tôn ở Hoàng Sa.các chú bác cho tôi hỏi khu vực Thăng Long ở đâu tại Hoàng Sa? link tham khảo:http://cadn.com.vn/News/Print.ca?id=52583
http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/201304/Tau-ca-TQ-trinh-sat-kha-nang-phong-thu-cua-Viet-Nam-2344782/

Cho em hỏi kĩ thuật Traveling-wave tube (ống dẫn sóng năng lượng cao) của radar nghĩa là gì ạ ?

"Traveling-wave tube" được gọi trong tiếng ta là "đèn sóng chạy", dùng để khuếch đại công suất phát siêu cao tần trong ra đa.

Xin hỏi các bác là cái tấm màu đen được khoanh đỏ có tác dụng gì trên xe tải quân sự của Trung Quốc ( ở trên ) và Nga ( ở dưới ) trong tấm hình này ?

Xe Nga là tấm chống lóa. Xe TQ có thể là tấm chống lóa, có thể là ống xả đi ngầm.

Cho em hỏi vùng không thoát (NEZ) và lực chịu tải (G-force) của tên lửa R-77 và AIM-120 là bao nhiêu ạ ? 1 điều lạ là thông tin của tên lửa PL-12 lại công bố cho thiên hạ biết về 2 lĩnh vực này

Em xin hỏi tầm bắn tối đa của tên lửa đối hạm P-1000 Vulkan là bao nhiêu ạ? Theo các nguồn phương Tây trên mạng thì chỉ là 700 km, nhưng e đọc trong pic Căn cứ Cam Ranh hay pic về Lịch sử tàu chiến Liên Xô thì các sỹ quan Liên Xô đều nói tầm bắn của P-1000 là 1000 km? Em xin cảm ơn các thủ trưởng!

Nguồn trên diễn đàn:

Nguồn militaryrussia.ru thì tầm bắn từ 550 đến 700 kilomet, theo các thông tin khác là 1000.

Trong nguồn atrinaflot.narod.ru, trên các tàu tuần dương đề án 1164 "Atlant" (cụ thể ở tàu thứ ba Chervona Ukraina) khi nâng cấp đã lắp tổ hợp tên lửa chống tàu P-1000 tầm bắn 1000 kilomet.

Trong các nguồn tiếng Nga nhà em vừa đọc thì phổ biến nhất ở tầm bắn 700 kilomet.

Các bác cho em hỏi với hình thức quảng cáo của tên lửa Iskander là có thể bắn trúng với CEP 10m, và bay theo dạng bán đạn đạo, như vậy liệu có thể dùng tên lửa này để chống tàu đang di động được không ? Đặc biệt là các loại tàu lớn như tàu Sân bay và tàu tuần duơng? 

Iskander không được thiết kế để tấn công mục tiêu di động, nó không có đầu dò rada để bắt bám mục tiêu trên biển  ;D

Các bác cho hỏi pháo trên xe pt76 có bắn được đạn 76.2 mm của pháo binh không và t54/55 có bắn được đạn của pháo phòng không ks-19 không ạ

Em có thắc mắc này nhờ các bác giải thích hộ em: Trong huấn luyện bắn súng AK bọn em được dạy là đường đạn "ăn lên",cụ thể là ở cự li 100m đường đạn sẽ"ăn lên"25cm và ta phải ngắm" đầu ruồi chạm đĩt điểm đen" . Thế nhưng trong những video em xem trên Youtube nói về lính bắn tỉa của Mỹ khi tính toán đường đạn thì họ đều tính sức "rơi" của viên đạn  theo cách ngược lại và thường ngắm phía trên mục tiêu. Điều mâu thuẫn này em nghĩ mãi không ra. Nhờ các bác chỉ bảo hộ em cái! Em xin cám ơn!

 Em xin phép lý giải chút, các bác vô nhận xét và bổ sung  giùm. Về nguyên tắc thì viên đạn luôn có xu hướng rơi xuống do trọng lực. Mục tiêu càng xa thì đường đạn càng cong xuống dưới nhiều. Người ta có thuật ngữ "đạn đạo" hay "đường đạn" chỉ qũy đạo bay của  viên đạn là một hình parabol úp xuống(quỹ đạo của một vật bị ném xiên). Đối với đạn súng trường và súng bắn tỉa, thường là ngắm bằn trực tiếp nên chuyển động như vật bị ném ngang có quỹ đạo là nửa parabol. Dù viên đạn Ak hay viên đạn súng bắn tỉa khi bay đều có xu hướng rơi xuống do trọng lưc. Càng ở xa thì càng cong xuống nhiều nên khi bắn tỉa phải ngắm lên trên để tính điểm rơi.  Với bắn tỉa thường chỉ bắn phát một

Với súng AK ,thuật ngữ "ăn lên" chỉ sự giật nòng súng khi bắn loạt làm nòng súng có xu hướng chếch lên trên. Nói rõ hơn thì sau khi bắn viên đầu tiên thì khẩu súng bị giật theo  chiều thẳng đứng làm đầu súng bị hếch lên, đường ngắm thay đổi, khi bắn viên đạn thứ hai sẽ bay lên cao hơn chút. Tiếp tục như vậy với viên thứ 3 sẽ lên cao hơn nữa. Một điểm nữa là thường bắn Ak ở phạm vi <200m nên đường đạn còn căng, ít bị cong xuống như đạn bắn tỉa .

Tóm lại với súng AK, mũi súng và đường ngắm "ăn lên" chứ đường đạn vẫn "ăn xuống" bình thường.

Dù là súng AK hay súng bắn tỉa thì viên đạn cũng bị tác động bởi lực hút trái đất. Ở viên đạn AK khi để thước ngắm số 3 trong cự li 100m đạn ăn lên sấp sỉ 25cm(lý thuyết) .Cự li từ 100-300m ở đạn AK viên đạn đi căng nhất, tức là hướng viên đạn đang hướng đến đỉnh đạn đạo. Việc đạn AK ăn lên ở cự li 100m còn liên quan tới thước ngắm cơ khí trên súng nữa, đôi khi nó không ăn lên đâu mà nó còn ăn xuống đấy ;D, .

Ở súng bắn tỉa, cự li hiệu quả thường từ 800-1000m(qua kính ngắm quang học), do khoảng cách cự li lớn nên viên đạn chịu nhiều tác động của gió, lực hút trái đất.....nên việc bù lệch, bù "rơi" là tất yếu.

Các bác cho em hỏi, vụ 18 con Su 30k của Ấn Độ trả lại cho Nga thế nào rồi nhỉ? KHông biết Việt Nam mình có xem xét gì không? Còn mấy em Sigma mà Thủ tướng kí với Hà Lan sao im rồi? Không biết khi nào về nhỉ?

Bắn cự ly 100m nhưng để thước ngắm 3 nên phải ngắm thấp xuống.
Viên đạn vẫn "rơi" xuống như thường thôi. Nếu mục tiêu ở 300m thì bạn cứ ngắm thẳng vào đầu, viên đạn sẽ trúng đầu. Nhưng nếu mục tiêu ở 100m mà bạn để thước ngắm ở 300m thì viên đạn "ăn lên", tức là ngắm vào ngực thì đạn trúng đầu. Đạn "ăn lên" chỉ là cách nói, không phải là đạn ra khỏi nòng thì bay ngược lên, mà vì mục tiêu ở gần hơn so với cự ly trên thước ngắm nên muốn bắn vào chỗ nào thì phải ngắm thấp xuống 1 chút. Bạn vẽ đường đạn và đường ngắm ra sẽ thấy ngay.
Người ta để thước ngắm 3 (ít khi bắn ngoài 300m), rồi lúc chiến đấu tùy cự ly mục tiêu cụ thể mà ngắm thấp xuống bao nhiêu, như vậy nhanh hơn nhiều việc ngồi chỉnh thước ngắm cho đúng cự ly, cũng như tránh được trường hợp bắn trượt vì bắn mà quên không chỉnh lại thước ngắm.

Các bác cho hỏi là Il-114MP có thể mang được tên lửa diệt hạm không? Nếu có thì nó mang được loại tên lửa gì? Kế nữa là nó có khả năng mang R-73RDM2 như Il-38 không?

Vâng! Em xin cảm ơn các bác đã chỉ giáo! Tiện thể đây em còn thắc mắc này muốn nhờ các bác trả lời giúp em: Trong điều kiện trời mưa to súng M16 bị ướt thì có thể tác chiến được không ạ? Mấy bữa nay đi tập huấn dự bị động viên các " cựu chiến binh" trẻ cứ cãi nhau um lên về chuyện này. Bác nào biết chỉ hộ em cái!

IL-38 của nước nào mà mang được đạn R-73RDM2 thế hả em? Hàng IL-38 tuần tiễu chống ngầm của LXô/Nga mà anh biết không có mang loại tên lửa này. Còn IL-114MP chỉ đơn thuần là máy bay tuần tra biển và nếu khách cần thì có thể hoán cải sang phiên bản tiến công đường biển tầm xa mang bom chìm, ngư lôi và tên lửa chống tầu Kh-35.

Ơ thì nhà em đọc được ở đây nó nói thế:
http://www.naval-technology.com/projects/ilyushinll-38/

Chắc tác giả nhầm với bộ trinh sát từ trường chống ngầm thôi em. Tới như phiên bản võ trang mạnh là IL-38S/D của Ấn cũng không có mang theo tên lửa tầm nhiệt đâu.

Vậy bác huyphong có biết là bản Kh-35 mà Il-38 sử dụng là bản nào không?

Cho em hỏi cấu hình Su-30MK2V của Việt Nam trên các trang báo giấy và mạng đã chính xác tương đối chưa ạ ?

Bạn hỏi một câu mà chắc ngay bạn cũng hiểu là không ai có thể trả lời chính xác cả! 8)

Ngay cả chương trình thời sự cũng chỉ đưa tin như báo mạng thôi bạn ạ - Cái hôm Thủ tướng đến thăm Đoàn Yên Thế ấy.
Chuyện cấu hình, cải tiến cải lùi là bí mật quân sự cấp cao. Chúng ta chỉ là dân khoa học thường thức thì biết thế thôi.

Cái chúng ta cần trước mắt có lẽ là hệ thống giám sát, cảnh báo, dò tìm, chỉ thị. chỉ huy trên không..nhỉ? Phần còn lại nếu như chưa có vũ khí Mỹ thì khả năng nhà ta hiện cũng có thể xử lý được!

Cho em hỏi tương quan lực lượng giữa ta và Đài Loan ở Biển Đông thế nào ạ ?

Dùng công cụ tìm kiếm Google, từ khóa tiềm lực hải quân/không quân Việt Nam/Đài Loan rồi tự so sánh đi bác.

Các bác cho em hỏi là các tên lửa chống hạm của Việt Nam như P800, Kh35E và P15M có thể diệt được mục tiêu tàu nổi đang di chuyển với vận tốc tối đa của mục tiêu là bao nhiêu, cảm ơn các bác.

Cái đó không giới hạn em ơi. Vấn đề là yếu tố tầu địch cơ động đổi hướng kết hợp với tốc độ hành trình cao sẽ làm giảm cự li diệt hiệu quả của đạn.

Em có 1 vấn đề muốn hỏi: em có quen 1 anh bên học viện kỹ thuật quân sự, anh bảo bên đó dùng AR 15 mới nhập về để luyện tập, cho rằng súng đó bắn ít giật, ít hóc đạn, bắn và ngắm nhanh hơn AK..... anh bảo bên lục quân dùng AK vì nước mình nghèo, bên học viện dùng súng như đặc nhiệm, anh còn chê lên chê xuống AK. Vậy chuyện vũ khí ở học viện đó là như thế nào, có ai giải thích giúp em được không :-[

Chắc là lại chuyện trà dư tửu hậu, AR-15 ở Việt Nam có rất nhiều, sao phải nhập. Về cây AK-47 ai cũng phải công nhận, kể cả Mĩ nó là cây súng tin cậy nhất, vấn đề chỉ là nó thiếu phụ kiện, đến nay các đơn vị đặc nhiệm của Israel vẫn sử dụng AK-47.

Thực ra là Isarel nó dùng AK - 47 bản nội địa, bắn đạn 5,56mm.
Cái được nhất của AK (nó có nhiều cái được) đó là cái trích khí xiên ngược cực kì thông minh. Đây là cái được dẫn đến rất nhiều lợi thế tiếp theo: Dễ sản xuất, dễ bảo trì, dễ sử dụng, dễ tác chiến ... Với một nước nghèo như VN thì AK là đỉnh của đỉnh.
Còn AK-47 bị HVKTQS chê, có thể là do đó là bản 56 thức của Trung Quốc. AR-15 không thể so sánh với AK-47. đừng nói là AKM hiện nay!

Ơ, bên HVKTQS học viên xài AR-15 thật á?   :o
 Tớ hay qua đó chơi mà có thấy gì đâu nhể  ::)

Các bác cho em hỏi chút. Em xem phim Mỹ thấy phi cơ chiến đấu khi luyện tập bật ra đa locked được nhau là thắng, dòng Su 3x có luyện tập được như thế không, hay chỉ bật rada không locked mục tiêu nào rồi "phóng giả" ?

Còn câu hỏi của bác, hình như là có đấy bác ạ. Em chưa được vào buồng lái, nhưng đã thấy cái phòng tập ảo của Su-3x, nó cũng có kiểu khóa mục tiêu dạng locked như thế

Các anh cho em hỏi các thiết bị dò mìn cùng tính năng hiện đang sử dụng ở Việt Nam ? Em đang nghiên cứu về vấn đề này nhưng tài liệu khó kiếm quá  :-[. Anh nào có tài liệu có thể gửi cho em tham khảo được không.
-------------
Viết đúng chính tả, không dùng tiếng Anh
Lần đầu nên sửa dùm

Các bác cho em hỏi là trên xe tăng khi bắn xong thì vỏ đạn pháo được đưa đi đâu ạ? Nếu được đẩy ra ngoài thì đẩy ở chỗ nào của xe ạ?

Và em thấy các xe có súng 12ly7 đặt trên nóc pháo, súng này có thể di chuyển vào vào bên trong xe được không ạ?

Cho em hỏi chỉ số CEP của các loại MLRS pháo phản lực, tên lửa hành trình tính theo chu vi hay bán kính vậy ạ ?

1. Bạn hỏi cụ thể dòng xe tăng nào mới được? Ví dụ trên T-90 thì vỏ đạn sau khi bắn được đẩy qua cửa sau tháp pháo ra ngoài xe.

T-90 trước hoặc trong tư thế không bắn, nắp sau tháp pháo đóng:

(http://i1290.photobucket.com/albums/b522/shevcheko2004/P1140569_zps2aebccfd.jpg)

sau khi bắn, cánh cửa sau tháp pháo mở ra để đẩy vỏ đạn:

(http://i1290.photobucket.com/albums/b522/shevcheko2004/P1140571_zps9171ce81.jpg)

Rõ hơn thì ở clip này, T-90 bắn ở 1 phút 20 giây (1:15), vỏ đạn đẩy ra khỏi xe ở 1:20.

http://www.youtube.com/watch?v=uryenOXPKQE

2. Không.

Người ta tính theo trục tọa độ.

- PT76 chung đạn với pháo đất 76.2
- T54/55 không chung đạn với KC-19

- Khoang tháp pháo rất chật hẹp, nên xu hướng là phải vất vỏ đạn ra. Với những xe tăng đời cũ thì dưới sàn tháp pháo có cái cửa hình tròn. Đóng mở thủ công. khi nào có thời gian thì pháo thủ mở ra rồi thả vỏ đạn xuống. Nếu không kịp thử thì vỏ đạn lăn lông lốc trên sàn cố chịu.  Với những xe tăng đời mới thì có bộ phận ném vỏ đạn sau khi bắn. Bộ phận này tự động nhận vỏ đạn sau khi bắn, hất lên phía trên. Khi đó nắp hất vỏ đạn tự động mở và đóng lại ngay. Điển hình cho loại cũ là T34, T54/55, M48,M41... Điển hình cho loại mới là : T62, T72,.... và M60, A1

- 12.7 không di chuyển vào trong được 

- Đo sơ tốc thì đúng rồi. Nhưng loại pháo này điều chỉnh được cả tốc độ bắn hả các bác?
- Các bác cho hỏi điều chỉnh tốc độ bắn có tác dụng gì?

Cho em hỏi sự việc (Hé lộ tiêm kích Nga “dọa” tàu sân bay Mỹ) này có thật không ạ ? bác nào có link tiếng Nga thì càng tốt :)

http://kienthuc.net.vn/vu-khi/201304/He-lo-tiem-kich-Nga-doa-tau-san-bay-My-905099/

Một trong số các link tiếng Nga:

http://www.agentura.ru/timeline/2000/oblet/

Theo link, trên biển Nhật Bản, đội các máy bay chiến đấu của Nga đã thực hiện bài tập vượt qua hệ thống phòng không thuộc cụm tàu sân bay tấn công (đa năng) do tàu sân bay Kitty Hawk dẫn đầu. Việc này diễn ra 2 lần. Lần đầu, khi cụm tàu di chuyển tới eo biển Triều Tiên để tập trận (17 tháng 10). Lần thứ 2 là khi đội tàu quay trở về (mùng 9 tháng 11; theo Interfaks là 14 tháng 11 năm 2000).

Theo một số nguồn tin, các máy bay thuộc Tập đoàn quân Không quân số 11 (Tư lệnh, Trung tướng Anatoly Nagovnitsin). Trên boong tàu Kitty Hawk hoàn toàn không chuẩn bị sẵn sàng chiến đấu và người Mỹ nhận định là bị tấn công thật, hoảng loạn và cắt đường (tuyến) vận chuyển nhiên liệu để không xảy ra đám cháy nổ lớn khi bị tấn công. Sau đó, các máy bay F/A-18 Hornet đã cất cánh và cố bám theo các máy bay Su cho tới gần bờ.

Các máy bay trong đội bay của Không quân Nga, theo phía Mỹ là Su-27 và Su-24.

Theo Tư lệnh Không quân Nga (giai đoạn 2000) Anatoly Kornukov, "đây là nhiệm vụ trinh sát đã được lên kế hoạch trước, mặc dù trong đó, gồm có giải quyết những nhiệm vụ đột xuất".

Đánh google theo từ khóa "tàu sân bay Kitty Hawk" bằng tiếng Nga (авианосец китти хок) cũng tìm ra được một số link nhắc đến chuyện này.

Tùy tính chất mục tiêu mà máy tính xạ kích sẽ xác định loạt điểm xạ cho cụm pháo (2x2 nòng) tạo mật độ đạn có xác suất tiêu diệt mục tiêu cao nhất. Khi đo sơ tốc đạn, máy tính sẽ hiệu chỉnh tốc độ bắn loạt trong dải từ 1950 viên - 2500 viên/2 nòng/phút để duy trì mật độ đạn theo tính toán bên cạnh việc hiệu chỉnh điểm đón.

Em được biết là Mỹ trước đây có dùng máy bay F4 ở Việt Nam.
Mà sau khi hòa bình, nước ta có được chiếc nào không ạ. Cũng như trong thời kỳ đánh ponpot. Nhà ta có sử dụng chúng không (nếu có).
Cảm ơn các bác. Em thắc mắc vì  xem một sô phim tư liệu về Mic nhà ta vơi F4 nhà Mỹ.

Cả thảy có 3 lần máy bay chiến đấu Nga bay qua đầu tầu Kitty Hawk trong dịp đó: ngày 12-10, ngày 17-10 và ngày 09-11. Đợt ngày 17-10 có 2 chiếc Su-24MR từ Trung đoàn trinh sát độc lập số 799 tiếp cận tầu Kitty Hawk khi nó đang trên đường hành quân. Sau khi bay qua boong lần 1, 2 chiếc Su-24 vòng lại qua boong lần 2: số 1 thả càng làm giả động tác hạ cánh lên mặt boong đáp và số 2 bay sau chụp ảnh cảnh lính thủy Mĩ hốt hoảng sơ tán khỏi mặt boong do sợ tai nạn khi chiếc Su-24 số 1 hạ xuống. Đợt ngày 09-11, 1 chiếc Su-24MR của Trung đoàn trinh sát độc lập số 11 được 1 biên đội Su-27 hộ tống bay qua boong tầu Kitty Hawk khi nó đang nhận tiếp dầu trong hành tiến nên không thể đưa máy bay tiêm kích F/A-18 lên đẩy đuổi.

Mấy trò "nắn gân" nhau trên vùng biển quốc tế này rất dễ gây mất an toàn bay và hiểu nhầm giữa các tầu nhà nước các bên đang lưu thông. Ở trường dạy lái, người Nga gọi mấy trò đó là "lưu manh trên không" (воздушное хулиганство) và cấm tiệt.  

Ta được mấy cái xác máy bay F-4 đang trưng bày bảo tàng đó em.

Xin được hỏi các bác một chút là Su-34 ra đời để thay thế Su-24 thế nó có các phiên bản thay thế nhiệm vụ của Su-24MR và Su-24MP không hay nhiệm vụ đó sẽ giao cho các máy bay khác?

- Giải thích thế này là sai rồi. Bởi vì pháo này không thể điều chỉnh được tốc độ bắn ( tốc độ bắn lý thuyết và tốc độ bắn thực tế).
- Hơn nữa căn cứ vào sơ tốc thực của phát đạn mà máy tính xác định việc tạo mật độ đạn lại càng sai. Bởi vì sơ tốc viên đạn hiện tại và sơ tốc chuẩn của loại đạn đó có chênh lệch, nhưng độ chênh không lớn. Vì vậy việc tính toán tạo mật độ đạn không phải căn cứ từ kết quả đo sơ tốc.  
- Theo tôi đo sơ tốc chỉ để hiệu chỉnh điểm bắn đón.
--------------------------------------------------------------
Không trích dẫn quá 03 tầng!

Mấy bác cho em hỏi con rada pháo phòng không trong video dưới đây (phút 3.30s) là loại rada gì không ạ,em thấy nó giống rada điều khiển pháo của hải quân nhưng lại ở trên bộ  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=59C8Ek5PinI

Anh Huyphong chỉ gợi ý tóm lược thông tin chiến kĩ thuật vũ khí, còn cậu đã tới lúc phải tự tìm đọc các tài liệu về pháo tự động 2A38M của tổ hợp pháo phòng không - tên lửa tầm thấp Pantsir-S1 đi nhé(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif)

Đài ra đa ngắm bắn pháo phòng không MR-104. Trong clip, đài này ngắm bắn tự động cho đại đội ZPU-4 qua máy chỉ huy. Trên tầu chiến kiểu cũ nó phục vụ ngắm bắn cho tổ hợp pháo AK-230.

Máy bay F4 Mỹ không chuyển giao cho VNCH, sau khi Mỹ rút thì F4 rút luôn. VNCH chỉ có F5, A37, AD4, UH1, sau 1975 thì được trưng dụng lại, có tham chiến ở K.

Có thắc mắc nhỏ về Soloviev một chút nhờ các bác giải đáp.

Dòng động cơ D-30F6 của Soloviev (giờ là Aviadvigatel) hoạt động khá thành công trên máy bay Mig-31, Soloviev cũng đã nâng cấp thêm công nghệ thrust-vectoring (bản PFU) lắp cho Su-47 trước đây, tại sao Nga lại chọn dòng động cơ AL-41F của Saturn mà không chọn D-30F6 vốn đã có thời gian dài hoạt động và nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo động cơ có khả năng bay siêu hành trình?

Tóm lược thì ngắn gọn là được, nhưng cần phải không được sai cơ bản.

Su-34 cũng có các đề án Su-34R trinh sát và Su-34P chế áp nhiễu để thay thế loại tương tự của Su-24, nhưng chúng vẫn đang ở trên bản vẽ thôi.

Động cơ D-30F6 chưa bao giờ thuộc loại động cơ siêu hành trình trang bị cho Mig-31 và chưa bao giờ có thrust-vectoring cho Su-47 cả. Động cơ D-30F6 được lắp cho Su-47 vì tại thời điểm đó động cơ siêu hành trình AL-41F chưa được thiết kế xong và Sukhoi phải chờ lô hàng động cơ AL-41F sau MiG ở đề án Mig-1.44

----

Lại là cậu nhóc chuyên lạc đề phía dưới(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif) Anh Huyphong đã nhắc cậu nhóc hãy đọc kĩ tài liệu pháo 2A38M rồi đưa vấn đề cần thảo luận về đúng topic để giữ chỗ hỏi đáp này cho các bạn khác, mà xem ra cậu nhóc có vẻ chậm hiểu nhỉ!

Cho em hỏi không kích và oanh kích thì khác gì nhau?

2 từ đấy cùng nghĩa thôi, nhưng xét về thói quen sử dụng thì "không kích" = "bắn", còn "oanh kích" = "ném". Bộ đội không quân ta dùng luôn thành "bắn ném".

Xin hỏi các bác là Harpoon bản SLAM-ER khi phóng ở tầm xa nhất từ máy bay F/A-18 thì vận tốc của máy bay và trần phóng là bao nhiêu vậy?

Nó là tên lửa hành trình nên tham số phóng còn tùy thuộc vào độ cao khống chế của đài đo cao vô tuyến và tốc độ cho phép của động cơ hành trình trên đạn SLAM-ER.

http://www.youtube.com/watch?v=hzu-vDINFt4
Em vừa mới xem cái clip này, các bác cho em hỏi ở giây thứ 22 là cái xe gì thế ạ ????

Có thể nó là chiếc M1 combat car được độ lại để mang súng cối

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/M1_Combat_Car.jpg)

Nhìn cũng không giống lắm bác nhaiquaiziev ạ. Cái xe kia có vẻ còn nhỏ hơn chiếc M-1 này :) Hình của nó đây
(http://www5.picturepush.com/photo/a/8451368/img/Anonymous/thailand-thai-army-tank-tanks-mbt-neolithic-04.jpg)

Hàng Thái chế theo mẫu thời Thế chiến 2 của Anh

(http://2bangkok.com/wp-content/uploads/2009/10/tank01.jpg)

Hàng Anh Carden-Loyd Mark VI Two Man Tankette

(http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/GreatBritain/GB-CardenLoyd-Mark6.jpg)

Cho em hỏi Trident II vs R-39 Rif thì con nào hơn con nào ạ ? em có đọc thì thấy Trident II mang được lên đến 12 MIRV, nhưng theo hiệp ước STAR I thì Mỹ đã cắt giảm tới 4, vậy đối với Rif thì sao ạ ?

Toàn bộ các tên lửa  R-39 bị hủy theo START I và II, thay thế bằng các tên lửa Bulava.

So sánh thì khó lắm vì thông tin của R-39 không cụ thể, chỉ biết là Trident II thì bay xa hơn tới 11000km còn R-39 là 8300km.

Xin cám ơn bác black_cat1  :)

Cho em hỏi các loại tên lửa đối không tầm xa, dẫn đường bằng radar chủ động hiện đại như R-77, AIM-120 có khả năng ECCM (em tạm dịch là chống gây nhiễu ECM) trước các giá treo như L005 trên Su-27 không ạ ?

Các bác cho em hỏi,(solid-state technology) công nghệ trạng thái rắn của radar nên hiểu như thế nào nhĩ?

Mong mọi người giúp đõ.em mới gia nhập.các bác cho em hỏi.các tàu hộ vệ Gepard mình mua của nga có kèm theo máy bay săn ngầm không.và nếu có tại sao không thấy xuất hiện trên các tàu.
-----------------------------------------------------
Đọc và tôn trọng Nội quy diễn đàn!

Thành viên mới, chưa nhắc!

Không có hầm chứa hay hang ga thì làm sao chở trực thăng theo được hả bác? Trực thăng chống ngầm làm nhiệm vụ xong rồi hạ cánh xuống bãi đáp ở sau tàu thì được.

Theo mình nghỉ, Solid-state technology không thể hiểu là "công nghệ trạng thái rắn" được. Đó là công nghệ quét mảng pha không dùng cơ cấu chuyển động cơ học.

Cho em hỏi kĩ thuật đạc tam giác triangulation của radar phòng không hoặc máy bay chiến đấu có thể xác định vị trí mục tiêu khi đang di chuyển với tốc độ cao trên Mach 1 không ạ ?

Đánh "3 điểm" ấy hả bạn?

Dạ vâng ạ

Bác có thể giải thích cụ thể hơn không Solid-state technology khác với công nghệ cũ như thế nào?. Em đọc các bài về các loại radar mới đều đề cập đến công nghệ này, ngay cả những gói nâng cấp của P-18M chẳng hạn củng đề cập đến nó nhưng không hiểu lắm.

Công nghệ bán dẫn bạn ạ.

Các bác cho em hỏi radar mineral-me khi áp dụng yếu tố siêu khúc xạ ( super refraction ) mới nhìn được ngoài đường chân trời có đúng không ạ ?

(http://4.bp.blogspot.com/-gTTha7Ebp0c/T7XkB2oVkjI/AAAAAAAAHPs/98zfBDtKduo/s1600/super2.JPG)

Bác nào biết vụ cải tiến đầu đạn B40, B41 để diệt xe tăng không vậy?
---------
  Xuất phát từ yêu cầu chiến đấu bảo vệ thương binh, anh đã dũng cảm dẫn đầu trong các trận chống càn đánh địch. Anh đã trực tiếp chỉ huy 6 trận chống càn, trong đó có trận càn Cedar Falls của quân Mỹ vào đầu năm 1967. Đơn vị của anh có 7 người với 6 khẩu súng trường đã dũng cảm chiến đấu với một trung đoàn Mỹ. Bên cạnh việc chống càn, anh đã cùng anh em trong đơn vị tự tạo được gần 1.000 quả mìn để đánh xe tăng, đánh máy bay trực thăng đổ bộ và cải tiến đầu đạn B.40, B.41 để diệt xe tăng, xe bọc thép của địch. (Anh hùng bác sĩ quân y Võ Hoàng Lê)

Không hẳn là như vậy, radar Mineral-Me gồm 3 bộ phận chính: ME1 là radar chủ động (Ars), ME2 là radar thụ động (Prs) và ME3 là radar trao đổi, định hướng vector và xử lý dữ liệu (MEI-MORs).

Nói radar Mineral-Me chỉ nhìn được ngoài đường chân trời khi có hiện tượng super-refraction hay higher refraction chỉ là nói tới bộ phận ME1. Nó sử dụng dải băng tần I nên sóng truyền đi không có hiệu ứng vượt đường chân trời OTH do kém phản xạ trên tầng điện ly. Tầm quan sát độc lập của radar này lúc đó chỉ khoảng 35km. Khi có hiện tượng kiểu siêu khúc xạ, cụ thể ở biển là hiện tượng đảo ngược nhiệt của lớp khí bề mặt, sóng radar chuyền qua xảy ra các hiện tượng khúc xạ và phản xạ nội toàn phần khiến sóng đi theo đường khum=> tăng tầm quan sát của radar chủ động lên đến 250km.

Để giảm bớt yếu tố phụ thuộc vào thời tiết, nghĩa là vẫn có thể "nhìn" ra sau đường chân trời khi không có các hiện tượng đặc biệt của tự nhiên, radar Mineral-Me có thể liện kết dữ liệu với các bộ phận khác để thành một hệ thống Mineral hoàn chỉnh, đó là các cụm tàu khác, các trạm radar OTH cố định bờ biển hoặc trên khung gầm di động kiểu như Monolit-B, với các máy bay kiểu Ka-28, Su-30..vân vân.
Đây chính là một phức hợp hoàn chỉnh cung cấp khả năng nhìn qua đường chân trời cho Mineral-Me.
Khá nhiều người nhầm tưởng tự thân Band Stand có khả năng OTH, hoàn toàn không vì các băng tần nó sử dụng thuộc băng SHF hoặc hơn.

Xin cám ơn bác Trần Anh, như vậy nếu yếu tố thời tiết ủng hộ cho chế độ OTH của bộ phận ME1, thì liệu radar mineral-me có dẫn đường cho tên lửa P-270 như giới thiệu với biến thể cũ hơn không ạ ? vì không phải lúc nào Ka-31, radar ven bờ như Monolit-B cũng có thể yểm trợ được nếu mục tiêu quá xa bờ biển hoặc có trang bị SAM tối tân như lớp DDG-51


http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=6199.5;wap2

Với các phiên bản muỗi đời sau như 3M80E/EBM thì vẫn dùng radar Mineral-E ( có thể là Monolit) bạn ạ. Vì tầm bắn của chúng tuy được nâng cao hơn so với các phiên bản P-270 đời đầu nhưng khoảng cách từ vị trí tàu mẹ đến lúc tên lửa tự bật đầu dò vẫn trong tầm nhìn OTH của radar.

Em cám ơn bác, vậy radar OTH chỉ để nhằm biết trước mục tiêu ở phía bên kia trân trời thôi sao ? em tưởng nó có thể thay đổi cục diện các trận hải chiến chứ ?

Thực sự là em không hiểu 2 câu hỏi của bác lắm "vậy radar OTH chỉ để nhằm biết trước mục tiêu ở phía bên kia trân trời thôi sao?" "em tưởng nó có thể thay đổi cục diện các trận hải chiến chứ?" đây là bác hỏi về hệ thống OTH nào? em cứ nói trả lời dư thế này: Nếu là hệ thống của Mineral-ME thì tất nhiên là nó phục vụ cho cả việc phát hiện mục tiêu lẫn dẫn bắn cho tên lửa. Có thể nói là như thế này trong hệ thống Mineral hoàn chỉnh, đường chân trời và chức năng OTH vượt qua là đường chân trời của radar Mineral-ME chứ chưa chắc là đường chân trời của các thành phần khác trong hệ thống, ví dụ con Ka-28 nó bay lên cao thì lẽ dĩ nhiên, đường chân trời của nó sẽ xa hơn đường chân trời của cái cục ME1, sau khi nó truyền dữ liệu cho tàu mẹ thì lúc đó cũng có thể coi là Mineral-ME đang được cung cấp chức năng OTH.

Khi radar đã phát hiện được mục tiêu, dữ liệu sẽ được xử lý rồi tống vào đầu con Muỗi, Muỗi được bắn đi theo hướng đã được nạp trong khi radar Mineral-Me cũng như toàn bộ hệ thống tiếp tục cập nhât thông tin về phương vị, hướng di chuyển, tốc độ của mục tiêu, dữ liệu này lại được sử lý và phát tới con Muỗi đang bay vì đơn giản là mục tiêu nó không phải là tượng đài bất động. Tốc độ update phụ thuộc vào radar và số tên lửa phóng ra. Phóng càng ít tên lửa thì tần suất update vị trí mục tiêu cho tên lửa càng cao. trong thời gian giữa 2 lần cập nhật, Muỗi dùng cơ chế con quay hồi chuyển để dữ hướng di chuyển. Sau khi kết thúc giai đoạn này thì Muỗi tự bật đầu dò, lúc đó nhiệm vụ của các radar trên tàu mẹ mới chấm dứt.

Có sai sót gì mong các bác chỉnh dùm.

Vâng em cám ơn bác, ý em hỏi là lớp radar ME ạ. Mong các mod đừng cho em vào trại, em muốn bình luận cho rõ câu hỏi và cảm ơn bác TA

Xin hỏi bác nào biết loại radar mới này của Morfey nó như thế nào? Nó có điểm gì đặc biệt hơn các loại radar phòng không hiện hành của Nga?

Đấy là đài ra đa mảng pha đa hướng dạng vòm 29Ya6 của xe phóng 70N6. Ra đa này sử dụng công nghệ ăng ten mảng pha quét điện tử chủ động (AFAR) thiết kế theo dạng vòm bán cầu để phân bổ tối ưu số lượng đầu thu phát cho nhiệm vụ bám sát nhiều mục tiêu và điều khiển nhiều đạn diệt nhiều mục tiêu đồng thời trên tất cả các hướng.

Ăng ten mảng pha quét điện tử chủ động (AFAR) thiết kế theo dạng vòm bán cầu của đài ra đa điều khiển hỏa lực 29Ya6 (militaryrussia.ru)
(http://militaryrussia.ru/i/284/367/iArNN.jpg)

Tổ hợp phòng không di động đa kênh tầm ngắn biên chế cho cấp sư đoàn Morfey 42S6:

Xe ra đa cảnh giới của tổ hợp Morfey
(http://militaryrussia.ru/i/284/367/zM8ZR.jpg)

Xe phóng 70N6 của tổ hợp Morfey ở trạng thái chiến đấu
(http://militaryrussia.ru/i/284/367/TBYkb.jpg)

Xe phóng 70N6 của tổ hợp Morfey ở trạng thái hành quân
(http://cs303114.vk.me/v303114326/3da8/pfHEv8BtOQI.jpg)

Bác huyphong rành về radar cho em hỏi tí nữa, đó là bây giờ tại sao người ta chưa thay thế toàn bộ radar mặt đất hoặc radar tàu chiến (VD radar AN/SPY-1 Aegis) bằng AESA để chống lại các loại tên lửa bức xạ như Kh-31P, AGM-88, ALARM ? vì theo em được biết radar AESA có chức năng nhảy tầng cao, như vậy sẽ không cần tắt mà vẫn có thể hoạt động an toàn ?

Các đài ra đa đa nhiệm phòng không hay đánh chặn có nhiều chế độ làm việc, nên có thể khai thác ưu điểm và khắc phục nhược điểm của từng loại công nghệ đài ra đa trong các chế độ chiến đấu khác nhau chứ không phải vì chống tên lửa chế áp ra đa mà phải chuyển từ công nghệ ăng ten PESA sang AESA đâu.

Các bác nào biết tiếng Nga có thể dịch dùm em đoạn tiếng Nga trong bức ảnh này được không ạ?
(http://i744.photobucket.com/albums/xx88/kruppw/8032505.jpg)

Em xin cảm ơn trước.

"Chiếc BMP-3 của Lữ bộ binh cơ giới cận vệ số 74 ở trên đường Noia Bautchidge. Vì quá thiếu tăng nên số BMP-3 hiện có (của đơn vị này) phải đảm nhiệm việc yểm hộ cho mũi thọc sâu từ hướng đông bắc tới quảng trường Minutka (hình chụp của O.Z từ bản tin thời sự)"  

Các bác có thể cho em xin số liệu về hiệu xuất tiêu diệt địch của các loại vũ khí bắn thẳng (như súng trường, carbin) của Mỹ trên chiến trường Afganistan và Iraq được không ạ.

Em cũng xin hỏi là việc lắp thêm ống ngắm Holographic cho súng trường có giúp ích nhiều cho giai đoạn tấn công không vì hình như lúc xung phong người lính phải đưa súng lên ngắm nữa thì làm sao mà chạy/đi được?

Cho em hỏi, có phải các loại tên lửa chống rada như Kh-31P, AGM-88 rất khó bị phát hiện bởi radar so với các loại chống hạm, đối đất có đúng không ạ ?

(http://www.toshiba.co.jp/sis/en/des/weather/img/img-top2.jpg)
Solid-state được hiểu là công nghệ chỉ dùng bán dẫn mạch rắn  cho tức là không xài đèn điện tử ( đèn điện tử chân không - Vacuum Tube)
Vacuum Tube
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Elektronenroehren-auswahl.jpg/800px-Elektronenroehren-auswahl.jpg)
(http://diyaudioprojects.com/Tubes/K-12M/K-12M-Tube-Amplifier-Kit.jpg)

AESA nhảy được băng tần ( band ) thì các đầu do của X-31/AGM-88 được thiết kế dò đa tần nên AESA vẫn chết

Cám ơn bác hoang, nhưng mà em chưa thấy thông tin nói X-31/AGM88 là đầu dò đa tần cả, chưa kể làm sao chọn đúng tần số của đài radar mà tiêu diệt được ?

Các bác cứ lời qua tiếng lại mãi như thế này để làm gì? Như thế này thì bao giờ mới xong? Đặc biệt là bạn minhhang?

Sau 24 tiếng nữa, 2 bài viết gần nhất (ngay trước bài nhắc này) trong chủ đề sẽ được di dời vào Bốt tạm giam!

Đồng thời:

1. Nhắc thành viên huyphongssi lần thứ nhất! Đối với các bài mang tính chất ăn vạ lấy được hay đả kích cá nhân nhắm vào bác, nếu không cần thiết, bác có thể không cần trả lời!

2. Cảnh cáo thành viên minh hang lần cuối cùng! Lý do: spam, cố tình làm loãng chủ đề, khiêu khích cãi lộn, gây bất hòa trong Kiến thức quốc phòng (tổng hợp các sự việc đã có từ lâu, không phải riêng lần này)!

Mấy bác cho em hỏi, em suy đoán liệu các loại tên lửa dẫn đường bằng TV (Kh-29T, AGM-62) + kết hợp với sóng vệ tinh (nhằm triệt tiêu yếu tố Line-of-sight nếu loại tên lửa đó đã quá cũ như AGM-62) và tăng phạm vi, liệu có thể khắc phục được yếu tố tấn công ngoài đường trân trời (OTH) không ạ ?

Mấy bác cho em hỏi, LPI radar, AESA radar còn có khả năng chống được các loại ECM/Jamming pod gây nhiễu trang bị trên máy bay có phải không ạ ?

ở trong đường link về hệ thống tên lửa tầm ngắn này có 3 biểu đồ, các bác cho em hỏi về ý nghĩa của các biểu đồ này
http://vpk.name/news/91069_novyii_zenitnyii_raketnyii_kompleks_sosna_predstavlen_v_smolenske.html (http://vpk.name/news/91069_novyii_zenitnyii_raketnyii_kompleks_sosna_predstavlen_v_smolenske.html)

Mấy bác cho em hỏi là theo lý thuyết thì tên lửa diệt hạm cận âm có thể bắn trúng tàu chạy với vận tốc 60 hải lý/h được không ạh  ;D

60 hải lý tức là có hơn 111 km/h thì tên lửa cận âm thừa sức bắn trúng. Đơn cử như Kh-35 có tốc độ Mach 0.8 là đã hơn 980 km/h rồi

Các bác cho em hỏi, khi dogfight (không chiến) thì ta dựa vào tỉ lệ nào để đánh giá tính năng của máy bay nào không chiến tốt hơn ạ ?

vd Su-35 vs F-16 gồm có Thrust-to-weight ratio (tỉ lệ lực đẩy trọng lượng), g-limit g-force (lực giới hạn g) Rate_of_climb (tỉ lệ leo cao) hay AoA (góc tấn). Vì em thấy cả 2 con đều có 9G

Vấn đề là đầu dò tên lửa không biết có dò ra mục tiêu di chuyển với vận tốc đó không bác ạh,chứ không đơn giản là đuổi theo,ví dụ như tên lửa kh-35 có tầm bắn 130km với vận tốc 980km/h thì để bay hết 130km đó kh-35 cần 7,9 phút,trong khi đó với thời gian đó thì tàu đã đi được hơn 14km so với vị trí ban đầu và sau khi tên lửa được bắn ra nó không còn được điều khiển bởi tàu hay máy bay nữa mà bay quán tính rồi mới bật radar dò chủ động,cái em không rõ là radar dò của tên lửa có thể dò mục tiêu cách vị trí ban đầu hơn 10km hay không thôi :D

cái đầu dò của kh-35 đạt tầm 20km. kh-35ue đạt 50km, góc quét rộng nên không lo đâu bác, còn vật thể di chuyển càng nhanh càng dễ bị phát hiện bởi hiệu ứng doppler

Tại sao càng nhanh càng dễ bị phát hiện ? bác có nguồn thông tin này không ạ ? vì theo em biết hiệu ứng doppler chỉ nhằm xác định sự dịch chuyển tương đối giữa nguồn phát (mục tiêu) và nguồn thu (đầu dò Kh-35) tức là ở xa thì tần số thấp, ở gần tần số cao giống như nghe tiếng còi xe cảnh sát vậy, nên nếu mục tiêu ở phạm vi cách đầu dò kh-35 50km không có chuyện dễ bị phát hiện đâu ạ


Trong tác chiến hiện đại còn nhiều yếu tố nữa, như ECM, OTH, RWR, động cơ Kh-35 lại là loại turbofan không phải loại ramjet như động cơ của P-270 nên không thể duy trì được phạm vi tuyệt đối, em nghĩ là không thể dùng phép toán đơn giản tính thời gian quãng đường 980/130 = 7,9 được đâu bác. Kh-35 pha cuối quỹ đạo được điều khiển bằng radar chủ động chứ không phải là pha đầu và giữa bác ạ (để tránh việc bị phát hiện bởi radar cảnh báo) nếu trong thời gian đó Radar cảnh báo (chủ yếu là pha cuối và các loại CIWS) hoặc quang học của tàu đối phương kịp phát hiện tên lửa cận âm thì may ra, vả lại tác chiến trên biển thì toàn bộ các tàu chiến đều không phải là máy bay nên độ cơ động không thể nào tránh né được tên lửa chống hạm, xuồng cao tốc có thể còn bị Ashm tiêu diệt chứ đừng nói là khu trục

Các bác cho em hỏi lựu đạn da trơn nó khác gì với lựu đạn có khía.Vậy tác dụng 2 loại lựu đạn đó có gì khác nhau??Tại sao cùng 1 đơn vị quân đội lại được phát 2 loại lựu đạn khác nhau
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/r270/998593_365003536955946_1322888963_n.jpg)

Theo em biết thì lựu đạn có khía dùng để ném,có dây cháy chậm còn lựu đạn trơn dùng để gài không có dây cháy chậm cứ bật cần là nổ luôn :D .
Sẵn đây mấy bác cho em hỏi luôn là có lần em thấy 1 video tàu BPS-500 bắn tên lửa diệt hạm,tuy chỉ vài giây thôi,giờ em muốn kiếm lại video đó mà kiếm không ra có bác nào biết thì cho em xin với ạh.

 Các bác cho em hỏi...trong tấm ảnh này họ ghi :
(http://farm3.static.flickr.com/2722/4321619431_20aa3d0ce2_b.jpg)

  Vậy các bác có thể cho em biết loạt bắn của H56 tại Thái Nguyên có phải được bắn từ Flak 88 không hay từ 100ly?

Pháo 100mm bạn ạ!
Flak 88 có được đem ra sử dụng, nhưng không bắn trúng!
Nghĩ lại mà kinh, cơ khí của Đức quá xịn!

vậy cho hỏi có tài liệu nào viết đến việc 8.8 hoạt động đến bao giờ không?Mình thấy bảo nó sau đợt 12 ngày là tháo xuống bán sắt vụn luôn  >:(

Về việc Pháo 88 thì Đơn giản nhất là Hết đạn hoặc Đạn bị hỏng nhiều quá, vì từ năm 1945 đến 1972 là gần 30 năm rồi. Vấn đề tiếp Đạn và Hiệu chỉnh đường đạn cho súng, pháo rất phức tạp trong điều kiện Hành quân chứ chưa cần nói đến trong Chiến tranh.

Cho em hỏi một chút là em thấy phần thảo luận ở bên VPK.name đang tranh cãi về Vityaz.

Nhiều ý kiến cho rằng Vityaz chỉ là S-300p thu gọn trên một khung gầm mới.

Về tính năng của tên lửa 9m96m em thấy có đoạn ghi là quá tải G của nó là 25G trong 0,025 giây, trong khi trước đó em có từng đọc sức quá tải lên đến 60g.
Ý kiến cho rằng là kém hơn Aster-30 quá tải đến 60g nhưng em thấy tham số 60g này không đề cập đến thời thời gian.

vậy thì ý nghĩa thực sự cảu các tham số về sức quá tải là gì.

Các bác cho em hỏi quá tải G của tên lửa 9M96M2 cho Vityaz là bao nhiêu, hồi trước em thấy có nguồn ghi 60g bây giờ thì báo đăng 25G trong 0,025 giây, vậy 2 tham số được đưa như thế này có phải là được đặt trong điều kiện khác nhau không.

http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html#mozTocId125551

Ausairpower nó ghi chú thích ở đây thì 9M96E2 chịu được quá tải từ 20-60G.

Em vẫn thắc mắc từ nhỏ là tại sao khi xem tư liệu em thấy máy bay thả bom rất vô tư, mấy chục quả bom cứ tự do rơi xuống phá hủy mục tiêu. Em nghĩ là khi thấy máy bay đang thả bom thì mình cứ bắn súng(pháo) phòng không vào giữa làn bom thì bom sẽ bị kích nổ, khi đó các quả bom khác cũng bị nổ lây. Kêt quả mặt đất được an toàn. Mà nếu bom nổ ngay dưới máy bay có thể phá hủy cả máy bay thả bom.Liệu điều đó có khả quan không mọi người?

Không thể dùng phương án của bạn để phá hủy bom hay máy bay địch vì hang chục quả bom ấy nó không rơi xuống đầu mục tiêu cung 1 lúc mà là lần lượt tưng quả 1, mà hơn nưa khi ném bom ngu máy bay địch cũng còn cách mục tiêu vài km, nếu là bom khôn thì còn xa hơn chứ nó không bay thẳng đến mục tiêu rồi ném bom, để bom rơi thành đường thẳng từ máy bay xuống đầu mục tiêu mà nó lượn theo chiều gió và quán tính do máy bay tao ra để rơi xuông mục tiêu.

Tại sao tỉ lệ leo cao (climb rate) của Su-27/30MKK/MK2 lại cao hơn Su-35 và Su-30MKI vậy các bác ? theo các nguồn pdf và web em đọc thì Su-27/30MKK đều từ 300-305m/s trong khi Su-35 chỉ vào khoảng >280m/s và Su-30MKI là 230m/s ? như vậy chẵng lẽ dù trang bị cánh canard Su-30MKI vẫn kém cơ động hơn so với Su-30MKK ?

Nếu nghĩ như đồng chí thì sao ta không bắn luôn chiếc máy bay mà lại chọn bắn bom cho khó khăn vậy?

Em nghĩ vậy vì máy bay có thể bay cao hơn hỏa lực phòng không tại nơi thả bom

Đấy là bạn nghĩ thế chứ thực tế thì máy bay địch khi ném bom hoặc phóng tên lửa thường bay ở độ cao phù hợp với yêu cầu về độ cao bắn ném của loại vũ khí mà nó mang. Với các máy chiến thuật thì độ cao này thường rơi vào khoảng 3 - 5000m tức nằm gọn trong tầm với của ppk 37mm

Hôm nay rổi tí lục bài trả nợ đồng chí Long đây. Xin lỗi đồng chí vì phải đợi mấy tháng trời ;D:

Ở đây đồng chí giới thiệu Kh-35E với đầu tự dẫn tầm 20km.
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.msg238299.html#msg238299

Sau đó, tôi căn cứ vào thông tin của đồng chí đưa và chắc rằng khi chưa đến khoảng cách với mục tiêu dưới 20km, đạn phải được đài khác dẫn. Nếu bắn bằng trực thăng thì chắc hẳn đó phải là 1 đài dẫn ngoài chân trời như trên tổ hợp Bal-E. Sau đó đồng chí lại đưa chính cái đầu dẫn ấy nhưng tầm đồng chí nâng lên thành 260km làm tôi chẳng biết đường nào mà lần
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,26203.msg422694.html#msg422694

là cái đài này đây. Cũng của đồng chí nốt
(http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/KTQS/HQ/TLCH/I-10/Bal-E-2-1.jpg)

Nó to thế thì làm sao mà trực thăng vác nổi

Tàu bay đa nhiệm thì nó đâu có cần đài ngoài chân trời vì nó bay cao, chỉ cần đài tầm soát và chỉ thị mục tiêu của chính nó là đủ.
Nhưng tàu bay nào phóng xong cũng phải chạy trốn kẻo trùng tên lửa phòng không, vậy pha giữa ắt có đài dẫn chứ

Kh - 35 là tên lửa chống hạm được dẫn theo kiểu bắn rồi quên, người ta chỉ cập nhật thông tin về mục tiêu 1lần trước khi phóng đạn. Nên tl Kh - 35 hoàn toàn có thể phóng từ trực thăng với điều kiện nó được cập nhật thông tin về mục tiêu thông qua các đài trinh sát khác, và máy bay trực thăng đó có khả năng nạp thông tin về mục tiêu vào tên lửa. Trường hợp Kh - 35 phóng từ trực thăng thì đài điều khiển trên không nhất thiết phải có nữa bác ạ.

Mấy bác cho em hỏi là em đang cãi nhau vụ tàu vận tải lớp Trường Sa của ta có giãn nước bao nhiêu tấn,em thì nói tàu có trọng tải 1000 tấn thì giãn nước ít nhất phải >1000 tấn, còn bên kia thì nói giãn nước chỉ vài trăm tấn thôi,em thì muốn biết rõ choán nước của nó có phải trên 1000 tấn hay không mà tra google cách tính choán nước tàu hoài không ra  ;D

"Trọng tải" là 1 khái niệm rộng. Nếu tàu có trọng tải hàng hoá là 1000 tấn thì choán nước lớn hơn 1000 tấn nhiều vì còn tải bản thân nữa. Nếu ai suy diễn lung tung thì hỏi họ biết định luật Archimedes không.

Trên báo đã có thông tin là Việt Nam không mua lại 18 chiếc Su30 sau khi Ấn Độ trả lại cho Nga. Các bác có thể cho em biết thông tin này có chính xác không ạ?

Theo báo Nga thì phía họ đang đàm phán để bán lại cho Etiopia.

Tiếc nhỉ! Số này thay MiG-21 thì tốt chán. Mà chú lái Nga cũng đểu, hô bán cho Etiopia mà lại giúp Belarus tổ chức lại KQ  ;D

Mấy bác cho em hỏi, Omul ECM có thể chống được khả năng gây nhiễu của radar AESA không ạ ?

Vì vòng đời còn lại của nó cũng ít nên chẳng đáng tiếc lắm đâu đồng chí à. Hiện VN đã ngừng mua Su-30 rồi. Chính vì giúp không quân Belarus nên Nga họ không bán cho Belarus đấy. Mấy máy bay này đâu có nằm trong hệ thống của Nga đâu. Hôm trước thấy ảnh tháo rời ra nâng cấp cứ tưởng là VN đã mua.
Omul ECM là để phát nhiểu trượt chống tên lửa dẫn radar chủ động chứ. Cái pod bé tí ấy mà nhiễu được AESA thì chắc họ không làm AESA đâu.

Không nhiễu được rada mẹ nhưng ít nhất cũng vẫn nhiễu được rada của tên lửa, vì càng vào gần thì tín hiệu nhiễu càng mạnh hơn.
Hơn nữa khả năng gây nhiễu nó còn phụ thuộc vào thuật toán lập trình ra sao chứ đâu phải chỉ là kích thước.
Nhưng đồ cũ thì khó có chuyện được nâng cấp hàng xịn.

cho em hỏi nhà ta có khoảng bao nhiêu tàu đổ bộ:số lượng tịch thu của VNCH,Liên Xô trợ cấp và tự đóng,e cảm ơn.
--------------------------------------------------
Đọc lại Nội quy về sử dụng tiếng Việt trên diễn đàn!

Cho em hỏi có bao nhiêu loại tên lửa R-27 ạ ? như em thấy có R27ET rồi cũng lại có R27TE

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/71/6/753/psa/Default.aspx

Các bác cho em hỏi, trong bài báo này, ảnh thứ ba từ trên xuống, súng UZI được lắp thêm bộ phận gì thế ạ?
Em cảm ơn

Kính ngắm quang học bạn ạ.

Vụ mua bán cái CLUB-K của nhà ta thế nào rồi nhỉ,có ai biết thông tin không??

(http://sdelanounas.ru/i/c/2/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8zLzkvMzkxMTM3NDIzNjY0Ny5qcGVnP19faWQ9MzcxOTk=.jpg)
Có bác nào giỏi tiếng Nga dịch hộ em mấy từ trong chú thích này với, em thực sự là chưa đủ tuổi. Xin chân thành cảm ơn các bác rất nhiều.

Cho em hỏi là cơ số đạn tối đa nạp được cho PPK 37ly như trong hình là bao nhiêu vậy ạ?

(http://vannghequandoi.com.vn/upload/802/fck/%E1%BB%90ng%20k%C3%ADnh%20nh%C3%A0%20v%C4%83n/N%C4%83m%202013/L%C3%ADnh%20PK%20tr%C3%AAn%20n%C3%BAi%20Nh%E1%BB%8F/IMGP1875.JPG)

Các bác cho em hỏi là Việt Nam mình có phải đang nâng cấp nhiều tổ hợp radar như P-18, P-15, P-35/37, P-12, P-19M, chuẩn hóa lên hiện đại với sự hỗ trợ của nước ngoài không các bác ?

Nạp tối đa đồng thời: 10 viên/nòng. Khi bắn, pháo thủ nạp liên tục...

Bản chất hệ số quá tải là : Gia tốc.
Gia tốc sẽ gây nên lực quán tính:  Fqt=m.a
Gia tốc đó tồn tại trong khoảng thời gian sẽ tạo lên xung lực:  K= Fqt. t

Cho em hỏi hộp số continuously variable transmission (CVT) trên Type 10 của Nhật, theo quảng cáo có khả năng chuyển động lùi 70km/h tương tự khi nó đi tới, vậy chức năng của hộp số này là sao ạ ?

Theo các nguồn, thì không có thông tin nào cho thấy Omul ECM gây nhiễu được radar AESA, mà radar AESA khả năng gây nhiễu cũng chưa bao giờ thể hiện, nên mình nghĩ vẫn chỉ là suy đoán


Vậy em hiểu ý của bác rồi, loại Omul nhiễu các loại tên lửa bắn quên AIM-120 hoặc R-77 hoặc loại dẫn đường bằng radar trên máy bay, loại phổ thông PESA AIM-54, còn nếu gặp tên lửa dẫn đường bằng radar của chính máy bay (nhưng phải trang bị radar AESA dẫn bắn) vd R-27 (suy đoán thích hợp MiG-35 có radar AESA ZHuk) hoặc tàu chiến, mặt đất (hình như hiện nay chưa có loại nào là AESA) thì chịu

Cái này cũng đơn giản thôi. Nó tương tự ly hợp (côn) thuỷ lực nằm giữa động cơ và hộp số vi sai các xe đời mới. Cái khác là ly hợp thuỷ lực này có cần đảo chiều. Chỉ cần đảo chiều là xe chạy lùi nhanh như chạy tiến ;D

Nếu bác thích tham khảo hàng dân sự thì có con lu bánh lốp chuyên làm đường nhựa đó. Bác tra cụ Gúc cấu tạo con lu lốp thì thế nào cũng ra thôi.

Khi thuốc phóng cháy, nó tạo 1 áp suất lớn đẩy đầu đạn bay đi. Để chịu được áp suất này người ta phải chế tạo nòng súng dày, bền. Ở các loại pháo, trọng lượng nòng pháo thường khá lớn.

Ở các loại súng/pháo không giật, thuốc phóng khi cháy phụt về phía sau tạo áp lực đẩy viên đạn bay về phía trước. Do đó nó không tạo nên áp suất lớn (như các loại pháo có giật). Nòng của các loại súng/pháo không giật vì vậy thường được thiết kế mỏng và rất nhẹ (thí dụ như khẩu B40 chẳng hạn).   

Vậy tại sao ở DKZ75 nòng nó lại được thiết kế dày và nặng vậy? Bác nào biết giải thích hộ nhé. 

Bác Giangtvx thân mến!

Hôm nay tôi có chút thời gian, cũng từ lâu do bận quá mà không đóng góp được bài nào cho diễn đàn, hôm nay nhân câu hỏi của bác cho longtrec tôi nói dài 1 chút ;D ;D ;D!

DKZ là súng chống tăng không giật, đôi khi DKZ còn được coi là pháo không giật . DKZ quân đội ta sử dụng trước đây chủ yếu do LX và TQ viện chợ. LX có DKZ 73mm, DKZ-B10, DKZ-82mm B10 là loại súng chống tăng thông dụng nhất trong kháng chiến chống Mỹ. Trung Quốc có DKZ 75, một số diễn đàn sử dụng các tài liệu không kiểm chứng, hoặc nạm copy tràn nan nhầm rằng SPG-9 là DKZ 75 nhưng nó chỉ có cỡ nòng 73mm .

DKZ 75 do TQ sản xuất khác với các loại súng chống tăng khác là có rãnh khương tuyến, phần loa phụt lửa được che đi 1 phần. DKZ 75 nói là súng chống tăng không giật cũng không hoàn toàn đúng vì thực tế nó hợi giật khi bắn. Do được thiết kế nòng có khương tuyến nên DKZ 75 có nòng thép dày như nòng pháo, ưu điểm là đạn đi rất căng, chính xác...Nhưng nhược điểm là nặng, gây khó khăn cho người lính khi hành quân cơ động nhất là khi tác chiến ở khu vực rừng núi.

Các tiền bối xác nhận giúp vẫn bối thông tin : http://baodatviet.vn/quoc-phong/toan-canh/viet-nam-mua-them-12-su-30mk2-khung-2352982/
Đọc mà, thấy phấn chấn quá.

------------------
Các báo đều đăng tin này, nhưng có 1 điều, nguồn từ Baodatviet là nguồn không được đăng trên box này, bạn lưu ý :)

Các bác cho em hỏi, vũ khí DKB của ta có còn hữu dụng trong tác chiến hiện đại ngày nay không?

Vẫn còn hiệu quả bác ạh  ;D bằng chứng nếu Israel không có Iron dome và không quân mạnh và đám Hezbollah bắn lẻ tẻ thì đã bị đám DKB phiên bản trung đông cày nát rồi :D

Đọc trên các trang mạng thấy tên lửa diệt hạm bay càng thấp càng khó đối phó, vây sao những nhà SX tên lửa diệt hạm không SX tên lửa có khả năng bay sát mặt biển, chỉ cách mặt biển dưới 1 mét ? Mong các Bác giải ngố  ;D

DKB là đạn phản lực được LX cải tiến theo yêu cầu của VN từ pháo phản lực phóng loạt BM 21. Đây là 1 loại vũ khí rất cơ động, nhược điểm của nó là đạn không được chính xác.

 Vừa qua Viện vũ khí sản xuất thành công ngòi nổ điện tử, giai đoạn đầu lắp cho đạn cối 100mm(Cát sét), giai đoạn 2 sẽ cải tiến để lắp cho đạn phản lực phóng loạt. Nếu đạn DKB gọn nhẹ, cơ động như vậy mà được lắp ngòi vô tuyến thì chiến tranh kiểu nào cũng cần bạn ạ.

Chào China!

Tên lửa chống hạm nói chung khi bay ở pha cuối sau khi khóa mục tiêu tên lửa sẽ được "tự dẫn đường" và hạ thấp độ cao. Các nhà sản xuất họ không chỉ tính tới tốc độ, trần bay để đối phương khó đối phó mà còn 1 điều ít ai nhắc tới đó là tên lửa có khả năng tác chiến trong tình trạng sóng biển cấp mấy.

Bác longtrec cho em hỏi, ở bài báo này có nói http://kienthuc.net.vn/quan-su/tomahawk-quan-tien-phong-tan-cong-syria-257760.html

Tên lửa Tomhawk: "Toàn bộ quỹ đạo đường bay của tên lửa trên đất liền được chia ra làm 64 ô điều chỉnh với chiều dài đến 8km và chiều rộng từ 2 đến 48km." Em tìm mãi mà không ra thông tin tiếng anh nào về thông tin này ?, không biết bác longtrec có không ạ ?

Cho em thắc mắc là tại sao trong quá trình bay thử nghiệm, các máy bay quân sự và cả dân sự) đều có một công đoạn là thả càng trong lúc bay ạ?

Nói chung thì người ta thử hết tất cả các tình huống khi bay mà tình huống căn bản nhất là bay với càng bung ra phục vụ cho việc trước mắt là cất hạ cánh được trước đã. CHuyện mang các cấu hình vũ khí, khí tài thử sau. Cho nên chuyến bay đầu tiên thường là máy bay không thu càng vào mà cứ để thế bay luôn.

Cho em hỏi, T/R module của radar trên máy bay chiến đấu, để cho biết gì ạ ?

  ;) phải thu càng vào khi cất cánh chứ bác. Tới một độ cao nhất định nào đó,phi công mới thử tiếp bung càng ra. Niếu khi cất cánh thu càng vào và mở càng ra diễn ra bình thường thì xong một viêc..
Thế mới gọi là thử chứ.  ;D

Ờ thế chuyến bay đầu tiên mà nó thu càng vào rồi không bung ra được thì coi như đi thẳng luôn về cỏi vĩnh hằng để làm mẫu thử khác đặng tiếp tục thử cái càng chăng? Mục đích của chuyến bay đầu tiên là xem mẫu khí động này có bay được không chứ không phải thu càng được không.

  ;) :D :D . Tôi thì không rành cho lắm ;D nhưng vừa mới xem xong ANQP nói về những Phi Công lái thử nghiệm phi cơ.
Đã là Phi Công lái thử nghiệm thì tai nạn trong khi thử nghiệm phi cơ là chuyện không phải xa lạ gì. Khi thử bộ phận nào trên phi cơ thì phải thử từ lúc bắt đầu,cho đến khi kết thúc của một bộ phận nào đó nghĩa là hoạt động bình thường theo thiết kế. Đương nhiên là phải mở ra gập vào phải trơn tru,thì mới đạt yêu cầu đã đề ra.

Mời bác xem ANQP trên ti vi để hiểu rõ hơn thu càng vào bung càng ra. Bác xem thử khi máy bay thử nghiệm,xem phi cơ cất cánh trên đường băng xong có thu càng vào,hay là cứ mặc kệ không cần thu càng vào (cứ y như anh chàng điển trai nào đó đi trên phố "khoe hàng" vậy) như lời bác nói ;D.

Ờ! người ta thử xem cái máy bay khi bay có cái càng xoè ra có bay được không, ổn định không chứ không phải thử xem có xoè ra được không. Thử càng xoè ra thu vào họ thử trên mặt đất. Không cần đến cái ANTV ấy đâu

Các bác cãi nhau làm gì, ở nước ngoài thử nghiệm nó có quy đinh nghiêm ngặt , cái thằng duyệt bài thử nghiệm nó yêu cầu phi công không được gập càng khi cất cánh thử nghiệm bài test x thì phi công buộc phải tuân theo, có hàng ngàn bài thử nghiệm, có bác xem được clip cất hạ cánh không thu càng thì hỏi tại sao thử nghiệm không thu càng, bác khác xem thử nghiệm khác thấy nó có thu càng thành ra cãi nhau, đơn giản nhất là yêu cầu bài thử nghiệm nó phải như vậy, phi công có một bảng danh mục những thứ cần làm theo sự điều khiển dưới mặt đất, đài điều khiển mặt đất nó ra lệnh nào thì phi công thực hiện vậy thôi, làm sai nó đuổi việc, nó chưa ra lệnh thu càng đố ông phi công dám làm khác, nhỡ có trục trặc gì lại đổ tại phi công thực hiện không đúng quy trình gây tai nạn

Đúng là  :D thôi đi ông "kẹ" sitop ;D

Các bác cho em hỏi người ta làm cách nào để chống rò rỉ nước vào tàu ngầm qua đường trục chân vịt thò ra ngoài

               Ở tầu ngầm việc chống nước ngấm vào qua trục chân vịt thì không rõ .Nhưng ở tầu thủy tôi thấy nó dùng bạc chứ không phải là ổ bi .Mà ổ bạc nó rất khít ,nếu có thì người ta dùng phớt mà nếu nước có vào ít chút thì người ta bơm ra .
         Tầu ngầm người ta có thể dùng cả một hệ thống phớt bằng kim loại thì nước nào vào được hả bác .

           Ngay đến lúc phóng ngư lôi trong tầu ngầm người ta đưa đạn từ khoang chứa đạn vào ống phóng rồi đóng kín lại ,mở nắp ống phóng , phóng đạn đi ,rồi cũng có phương pháp bơm nước ra để rồi nạp tiếp quả đạn khác kia mà .

Thưa bác huonghn76
Các tàu ngầm điện - diesel của Nga, để đảm bảo chống ồn, tránh lộ diện, họ không sử dụng bi bạc hay các cơ cấu truyền động bằng cu roa đâu ạ.
Chân vịt được đặt trên đệm từ trường để chạy êm hơn ạ!

(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=371760229593261&set=a.349342451835039.1073741842.100002778601767&type=1&theater)

Các bác cho em hỏi một chút ạ.
Khi tìm đọc về các khí tài của Nga nói riêng, của nước ngoài nói chung; thường thiếu các thông tin về cơ cấu tổ chức, biên chế của các loại khí tài này. VD: Với tên lửa PK 2K12 Kub thì biên chế cho cấp nào, mỗi cấp bao nhiêu tiểu đoàn, mỗi tiểu đoàn bao nhiêu xe ...
Em có làm một bảng phân cấp hỏa lực PK các cấp của Nga, đương nhiên là nó không chính xác lắm đâu ạ; em làm dựa trên hiểu biết của mình. Mong các bác góp ý, sửa chữa.

Năm   1954   1959   1960 - 1965   1966 - 1970   1971 - 1980   1981-1999   2000 - nay
PK Chiến lược   C-25 40km   C-75 50km   C-125 25km   C-200 200km   C-300PMY 150km      C-400 400km
Tập đoàn quân trở lên            2K11 Krug 55km   C-300B 100km      
Quân đoàn            2K12 Kub 28km   9K37 Buk 28km      
Sư đoàn - Lữ đoàn Xe tăng, BBCG            9K33 Osa 10km   9K330 Tor 6km      
Trung đoàn Xe tăng, BBCG         ZCY-23-4 5km   9K31 Strela-1 8km   9K35 Strela-10 5km   9K22 Tunguska 12km   Pantsyr C1 12km
Tiểu đoàn trở xuống            9K32 Strela-2 5km   9K34 Strela-3 5km   9K38 Igla 6km   


VD: 2K12 Kub là hỏa lực cấp quân đoàn, khi sử dụng thì phối thuộc cho các sư đoàn tăng - cơ giới. Vậy thì ta xếp nó vào cột quân đoàn hay là cột sư đoàn ạ?
Tương tự như vậy ...

Gần đây nhất, theo nguồn của SIPRI, Syria hiện có 48 hệ thống (system) tên lửa Buk-M2E. Vậy các bác cho em hỏi từ hệ thống này tương đương với cấp tổ chức nào trong QĐ Nga ạ?
Tiểu đoàn Buk có 6 xe TELAR và 3 xe TEL.
Đại đội Buk có 2 xe TELAR và 1 xe TEL.
Nếu như "hệ thống" là tiểu đoàn thì có 48 tiểu đoàn!!! Nếu là đại đội thì cũng có đến 16 tiểu đoàn, một con số khá lớn!
Vậy tiêu chí cụ thể để qui đổi từ "hệ thống" ra các cấp tổ chức là thế nào ạ?

Em xin cảm ơn!

      Cũng đồng ý với bạn Jasmine2011 với công nghệ hiện đại ,người ta có thể đặt chân vịt chạy trên đệm từ trường ,và chân vịt có nhiều cánh để giảm tiếng ồn , chứ không phải là 3 như chân vịt tầu thủy bình thường .Nhưng bạn đọc hỏi là trục chân vịt chui từ trong tầu ra đến cánh kia .Kiểu gì thì nó cũng phải có trục nối ra chứ ,chẳng lẽ cái chân vịt treo lơ lửng không gắn vào cái gì à .Trong khi đó nó có động cơ diesel hoặc động cơ nguyên tử để sinh công cơ mà.
        Mình cũng biết ngay đến xe ô tô du lịch hiên đại bây giờ người ta cũng bỏ ly hợp <côn> lá kiểu ngày xưa mà dùng cánh quạt chủ động và thụ động ngâm trong dầu rồi và quay dầu lai cho nhau chuyển động .Còn tầu ngầm vẫn là những vấn đề ít người biết tới .Bạn có thể có hình vẽ cho mọi người hiểu thêm được không.

        Chứ sợ nhất là cái kiểu đóng tầu ngầm theo kiểu ông kỹ sư Nguyễn Quốc Hòa ở Thái Bình ấy bạn ạ .Mình ham học hỏi,nếu bạn biết giải thích cặn kẽ mình xin cảm ơn.

Các bác cho em hỏi, tên lửa không chiến đầu tiên HENSCHEL Hs 117 làm sao bắn được mục tiêu khi hệ dẫn đường là MCLOS

      Cũng đồng ý với bạn Jasmine2011 với công nghệ hiện đại ,người ta có thể đặt chân vịt chạy trên đệm từ trường ,và chân vịt có nhiều cánh để giảm tiếng ồn , chứ không phải là 3 như chân vịt tầu thủy bình thường .Nhưng bạn đọc hỏi là trục chân vịt chui từ trong tầu ra đến cánh kia .Kiểu gì thì nó cũng phải có trục nối ra chứ ,chẳng lẽ cái chân vịt treo lơ lửng không gắn vào cái gì à .Trong khi đó nó có động cơ diesel hoặc động cơ nguyên tử để sinh công cơ mà.
        Mình cũng biết ngay đến xe ô tô du lịch hiên đại bây giờ người ta cũng bỏ ly hợp <côn> lá kiểu ngày xưa mà dùng cánh quạt chủ động và thụ động ngâm trong dầu rồi và quay dầu lai cho nhau chuyển động .Còn tầu ngầm vẫn là những vấn đề ít người biết tới .Bạn có thể có hình vẽ cho mọi người hiểu thêm được không.

        Chứ sợ nhất là cái kiểu đóng tầu ngầm theo kiểu ông kỹ sư Nguyễn Quốc Hòa ở Thái Bình ấy bạn ạ .Mình ham học hỏi,nếu bạn biết giải thích cặn kẽ mình xin cảm ơn.
[/quote]
Dạ thưa bác, cái này cháu cũng chưa rõ lắm ... Rất tiếc  :(
Thường thì những thông tin vì cái chân vịt tàu ngầm ít được công bố. Nếu biết được cấu tạo chân vịt, kích thước ... đối phương có thể tính toán được tần số, tín hiệu ... phát từ chân vịt đó. Chúng sẽ nạp vào phần mềm, kết hợp cùng thông tin từ các sonar thu được, nâng cao hiệu quả việc săn tìm và tiêu diệt tàu ngầm.
Nên ngay cả trong lễ hạ thủy, phần chân vịt tàu vẫn thường được che kín, bác ạ!

Các bác cho em hỏi lựu đạn cay có phải vũ khí hóa học không, quốc tế họ đinh nghĩ thế nào là vũ khí hóa học để mà cấm sử dụng

Các bác cho em hỏi về tổng quan các loại rada của tầu chiến được không ạ  ? Em mới tìm hiểu về quân sự thôi mong các bác chỉ giáo , hỏi hơi ngu nhưng đừng mắng em

Các bác cho em xin ảnh của 2 bà là Vi Thị Mến và Nguyễn Thu Thủy là 2 người trực tổng đài bưu điện đảm bảo liên lạc, trong trận đánh 5/8/1964 . Trong đó có bà Thủy là bà ngoại của em  :), trước đây em nhớ năm học cấp 2 đã từng đọc trong sách lịch sử có tên và hình ảnh của bà em, nhưng giờ tìm không ra trên baotang.vnpt.vn.

http://baoquangninh.com.vn/chinh-tri/201306/huong-toi-ky-niem-50-nam-thanh-lap-tinh-quang-ninh-30-10-1963-2013-bai-6-am-vang-chien-thang-tran-dau-5-8-1964-2198257/

Các bác cho em hỏi các radar P-18M nâng cấp có khả năng nhảy tần ngẫu nhiên trong từng xung sóng không

Em từng nghe nói đến chiến thuật ngụy trang băng màn khói đã giúp giảm thương vong cho nhiều chiến dịch bổ bộ, vượt sông có bác nào cho biết khả năng chống trinh sát hồng ngoại, laze và ra đa của các thiết bị tạo khói của quân đội nhà ta hiện nay và trên thế giới thực sự đến đâu ạ

Các chú các bác cho em hỏi , trước đây trong kháng chiến chống Mỹ , để đối phó với tên lửa chống bức xạ , bộ đội tên lửa ta có dùng cách tắt mở rada để làm mất phương hướng của tên lửa . Nhưng ngày nay , các tên lửa đều có khả năng định vị và ghi nhớ vị trí mục tiêu thì cách này có còn dùng được không ?
 Nếu có nhiều rada cùng phát xạ , và tắt mở luân phiên các rada thì có thể đánh lạc hướng tên lửa được không  ạ? Hoặc đặt nguồn phát xạ riêng , và các thiết bị thu sóng phản xạ ở vị trí khác có được không ? Em không phục vụ trong quân đội , chỉ là thích tìm hiểu nên có gì gà mờ mong các chú các bác khai sáng ạ !  Xin cảm ơn các bác trước !

Theo như em biết thì danh hiệu "Át" trong không quân là chỉ những phi công bắn rơi 5 chiếc máy bay địch trở lên. Vậy danh hiệu này có áp dụng cho những lực lượng khác không và tiêu chuẩn để đạt danh hiệu này như thế nào ạ ??? ??? ??? ??? ??? :)

Kh-31P, AGM-88E dùng đầu dò quán tính (INS) hoặc GPS định vị nữa, trước đây Kh-25MP, AGM-45 không có đầu dẫn INS nên khi bật tắt là tên lửa xoay vòng rơi ngay.

Bác lên youtube xem phim "Tên lửa hành trình" phim đó giới thiệu về Tomahawk, rất cặn kẽ !

Các bác, các chú các anh cho cháu/ em hỏi?
Chẳng lẽ quansuvn.net không có một topic nào chính thức về sự kiện dễn ra ngày 4/10/2013 hay sao?
Một trong những người đầu tiên của quân đội nhân dân Việt Nam thì lại không có ở trang web quân sử à các bác?

Bạn xem lại đi nhé, nếu tìm kiếm bằng từ khóa "Võ Nguyên Giáp" trên trang nhà thì ra bao nhiêu topic???

Các bác cho em hỏi, APK-9E pod có thể dẫn đường cho Kh-31P chống radar được không ạ ?

Cho em hỏi về cách gọi "quan hai, quan ba, quan tư, quan năm" của sĩ quan Pháp tương ứng với cấp bậc nào ạ?

Quan hai: Trung úy
Quan ba: Đại úy
Quan tư: Thiếu tá
Quan năm: Trung tá, đại tá

Xem thêm bài chi tiết ở đây
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22068.0.html

Các bác cho em hỏi về lực lượng Spetsnaz của Liên bang Nga. Lực lượng này có biên chế như thế nào. Vì em thấy rất lạ về logo của lực lượng ngoài logo có hình con dơi trong tâm ngắm, còn 1 số logo khác hình ngôi sao và khẩu AK. Có đơn vị thì đội mũ nồi đỏ, còn đơn vị khác đội mũ xanh dương, như là trong lính dù có 1 đơn vị đặc biệt cũng gọi là Spetsnaz.

Một thắc mắc nữa là về chiếc khăn mà lính Nga rất hay sử dụng để đội đầu. Bác nào biết về hình dáng loại vải sử dụng, chức năng của nó cho me biết với?

Đám quân phục logo con dơi màu đen, mũ nồi xanh da trời là đặc nhiệm thuộc quân dù bác ạ.

Spetsnaz = spesial naznachenie = nhiệm vụ đặc biệt hay từ gọi chung dành cho các lực lượng đặc nhiệm của Nga/LX.

Thế còn về cái khăn thì sao hả bác? Thấy đặc nhiệm rất hay dùng.

Cái khăn đội đầu màu đen hả bác? Em có hóng được đâu đó gọi là cái mũ quyết tử.

Đây bác nó đủ các loại màu luôn, nhưng em không biết hình dáng no ra sao và dùng loại vải gì, cũng như tác dụng của nó.

(http://images.wikia.com/deadliestfiction/images/f/fd/SPETSNAZ.jpg)

Cho em hỏi đọc bài báo này thấy có ghi thông số radar Voskhod MR-800 (Top Pair) là 183km http://www.anninhthudo.vn/Quoc-phong/Tuan-duong-ham-Moskva-at-via-dan-chien-ham-My/514830.antd

Vậy xin hỏi có nguồn nào Nga xác nhận không ạ ?

Các chú, các anh cho Thanhvnw hỏi:
- Trong tập trận đối kháng (?) giữa quân đỏ với quân xanh, thì làm thế nào để xác định được người lính, phương tiện nào bị loại khỏi vòng chiến? Rộng hơn nữa là cánh quân nào thắng, cánh quân nào thua?
- Trong những cuộc tập trân đối kháng quy mô lớn (VD giữa 2 tập đoàn quân) thì họ có chiến đấu không hay chỉ chuyển quân như đánh cờ thôi, rồi xác định thắng thua do các tiêu chí định sẵn?
Thanhvnw xin cảm ơn!

Chính xác là như đánh cờ thôi bác ạ. Chi tiết bác tìm đọc hồi ký của cụ Giucop tập I thì rõ.
Diễn tập có 2 loại: Diễn tập thực binh và diễn tập trên bản đồ.
Diễn tập thực binh thì giới hạn tới điều quân, dàn quân tạo thế, bố trí hỏa lực. Đến khi quân 2 bên sắp xông vào nhau giáp lá cà là dừng phim ;D. Đánh y như đánh cờ, không xét đến yếu tố tinh thần hay trình độ của từng binh lính thực tế đánh nhau.

Diễn tập trên bản đồ dùng cho các đơn vị lớn. Chỉ huy và tham mưu 2 bên đánh nhau, có ban giám khảo truyền đạt đà tiến quân của 2 bên. Thời giờ có máy tính có lẽ là đánh nhau trực tuyến như trong game thật.

Còn để kiểm tra khả năng của lính thì có bài riêng bắn súng vào bia, đại khái thế.

Các bác ơi cho em hỏi: Tà âm, tà dương là gì với ạ ?

Các bác cho hỏi tại sao tên lửa chống hạm Exocet, Harpoon và Uran lại sử dụng băng tần J-band hết vậy ?

Bắn tà âm là bắn mục tiêu dưới trục tọa độ(trục hoành), còm tà dương thì ngược lại. Bạn tưởng tượng thế này nhé, trong tay bạn có 1 khẩu AK bạn đang đứng ở đỉnh đồi và bạn muốn ngắm bắn 1 con thú đang chạy xuống chân đồi. Việc đầu tiên bạn phải đưa thước ngắm về thước ngắm số 5( thông thường để số 3) sau đó thì đưa rãnh ngắm trên thước ngắm hướng thẳng vào đầu ruồi rồi chiếu vào  con thú là bóp cò, cách bắn này gọi là bắn tà âm. Nếu muốn bắn chim, bạn  làm ngược lại.

bác Longtrec cho cháu hỏi thăm tí
hôm qua xem thqp thấy qk9 có diễn tập,trong đó có cả khẩu pháo 155 ly M 114.
cho đến bây giờ M 114 ta vẫn còn xài? đạn của nó do ta sản xuất?
M 114và D 20-cái nào uy lực hơn vậy bác?

Pháo 155mm M114 là lưụ pháo nòng ngắn(2,4m) do Mỹ chế tạo được trang bị cho VNCH, tầm bắn tối đa 13km(có tài liệu nói 14,6km), tốc độ bắn rất thấp 4 viên/phút do đạn nặng, lại phải qua nhiều bước thao tác khi nạp đạn. Thực ra tuy M114 là pháo cấp chiến dịch nhưng tốc độ bắn thì thua xa lựu pháo 105mm( pháo cấp sư đoàn) và tầm bắn cũng chỉ nhỉnh hơn 1 chút (12,3km pháo 105mm của Đức) .

Lựu pháo 152mm D-20 do LX nghiên cứu năm 1947 và đưa vào SX hàng loạt năm 1950 tuy có cỡ đạn nhỏ hơn M 114 nhưng lại có tầm bắn xa hơn tối đa lên tới 24km(nòng dài 8690mm), tốc độ bắn cũng cao hơn , tối đa 6 phát/phút.

Cả 2 loại pháo trên đều sử dụng kíp pháo thủ 8 người.

Do đó :

Tầm bắn, tốc độ bắn ảnh hưởng lớn tới việc áp chế hỏa lực đối phương. Theo kinh nhiệm chiến đấu của tôi, đối với lựu pháo uy lực nhất vẫn là pháo 130mm( có thể do tôi "ăn đòn" nhiều loại này mà sợ chăng???), còn cơ động thì vẫn là pháo 105mm.

Xin chào các bác ở DĐ. Em là mem mới,em đang cần tìm 1 số video về BDKT cho trang bị ở đơn vị. Cho các khí tài PK thì càng tốt,không thi cho các loại xe,máy bay.... quân sự cũng đc ạ.Bác nào có thì post lên cho em với,các hình ảnh cũng oke ạ.Cảm ơn nhiều,,,,[rose][rose][rose][rose]
Em có tiết giảng về BDKT nên cần 1 ít tư liệu cho bài giảng sinh động thôi,không có mục đích gì xấu đâu ạ.

Cho em hỏi chiếc 6058 là MiG-19 hay J-6 vậy ạ?

Mig-19 bạn ạ :3

Các chuyên gia cho em hỏi về việc tiếp dầu trên không của trực thăng Nga. Liệu các máy bay Mi và Ka có loại nào có thể tiếp dầu trên không như các loại UH 60, CH47 hay RH53 của Mỹ không ạ

Theo như tôi biết là trực thăng Nga không có khả năng tiếp nhiên liệu trên không bạn ạ.

Tôi có một vài thắc mắc như sau:

1/ Thường một sư đoàn gồm 2 đến nhiều trung đoàn, hiện nay tôi thấy Mỹ chuyển từ chế độ này sang một sư đoàn gồm nhiều lữ đoàn chiến đấu ( tạm dịch từ Brigade Combat Team), có bạn nào biết chuyển đổi như thế có lợi gì? Nói tóm lại là tại sao lại chuyển đổi như thế?

2/ Vấn đề thứ hai là: trong quân đội Mỹ 1 người lính tác chiến có 5 người lính hổ trợ. Hình như, cái này tin nay chỉ mới tuyên truyên trong những năm gần đây thôi, trước đây (khoảng chục năm) tôi chưa hề nghe thấy hay đọc được tư liệu nào về việc nay cả. Đối với tôi, vấn đề nay xem ra hơi vô lý về nhiều mặt. Do đó tôi muốn hỏi có bạn nào biết được cái này là từ đâu ra và mức độ chính xác như thế nào?

Thông thường 1 sư đoàn đủ gồm 4 trung đoàn BB, 1 trung đoàn pháo binh, 1 tiểu đoàn vận tải, trinh sát, hóa học, quân y, tăng thiết giáp, thông tin và nhiều đại đội trực thuộc. Nữ đoàn là cấp biên chế trên trung đoàn nhưng dưới sư đoàn, việc biên chế 1 sư đoàn với vài nữ đoàn cũng tương đương như một sư đoàn đủ mà thôi.


Câu hỏi 2 của bạn không nói rõ lĩnh vực tác chiến của người lính nên rất khó trả lời. ;D

Cái này thì em biết, ý em muốn hỏi là tại sao họ chuyển từ cơ cấu trung đoàn sang lử đoàn? Em có đọc nhưng không hiểu lắm. Có bác nào thành thạo về bày binh bố trận thì giải thích thêm ạ?


Cái này là lấy từ Wiki tiếng Việt:  theo nhà nghiên cứu quân sự Nguyễn Đức Phương trong bài viết "Việt Nam Cộng hòa 1975, nguyên nhân sụp đổ" thì một trong các nguyên nhân Quân lực Việt Nam Cộng hòa thất bại là vì được "tổ chức theo lối Mỹ, một lính tác chiến có năm người yểm trợ như tiếp liệu, quân nhu, quân y, hành chính…

Trên một vài trang WEB khác củng đọc thấy cái này. Em đọc một vài tư liệu nước ngoài không thấy họ nói quân Mỹ được tổ chức như thế này bao giờ.

Chào các bác, em có thắc mắc thế này, tàu ngầm Kilo của nhà ta được trang bị tên lửa chống hạm 3M-54E tầm bắn 220km. Bản thân các hệ thống điện tử trên tàu ngầm Kilo làm thế nào để nhắm mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa tấn công mục tiêu ở tầm 200km. Em nhớ là trong biên chế nhà ta hình như chưa có loại máy bay nào có thể dẫn đường cho tên lửa, vậy tầm bắn 220km để xếp xó à, mong các bác giải đáp thêm.

Việc người Mỹ có ý định chuyển đổi mô hình biên chế cấp chiến thuật - chiến dịch từ sư đoàn sang lữ đoàn là vì mấy nguyên nhân chủ yếu sau:

- Tăng cường sự linh hoạt trong triển khai tác chiến nhằm đáp ứng với thực tế các cuộc xung đột nhỏ.
- Thực tế hiện nay các đơn vị của Mỹ hầu hết đã được cơ giới hóa toàn bộ và có hỏa lực trung bình mạnh hơn thời VN war hơn 5 lần nên cấp lữ đoàn đủ để thay thế sư đoàn trên 1 hướng chiến dịch hoặc 1 chiến dịch nhỏ.

Bạn f22raptor: Tàu ngầm nhận tọa độ khái lược mục tiêu từ các phương tiện khác, nạp vào tên lửa giúp nó xác định được đường đi đến đó. Ở khoảng cách thích hợp tên lửa sẽ bật radar của chính nó để xác định chính xác mục tiêu.

Cám ơn câu trả lời của bác. Đúng là khi em đọc nó có giải thích khả năng tác chiến độc lập, triển khai nhanh v.v..Đọc mãi mà chẳng hiểu nó muốn nói gì vì không nghỉ ra yếu tố hỏa lực  ;D.

Chỉ còn cái vụ một lính tác chiến có năm người yểm trợ  thì không biết là các bác í lấy từ đâu ra? có bác nào giải thích hộ cái này

chào các bác, cái chỉ số Rekv sử dụng trong hệ thống định vị thủy âm để xác định phạm vi phát hiện mục tiêu là gì vậy các bác, nó có giống như cái RCS trong radar không?

Không bác ơi, định vị thủy âm của sonar dùng dB

Đọc bên chủ đề tên lửa Nga, em thấy có nói SA-18 không bị loại gây nhiễu hồng ngoại ALQ-144 làm ảnh hưởng, em muốn biết cụ thể cơ chế đó là thế nào ạ ?

Xin chào các bác, các chú và các bạn. Tôi muốn tìm hiểu về khả năng xây dựng một hệ thống C4ISR cho quân đội ta. Có một số vấn đề còn chưa rõ mong mọi người giúp đỡ:
Một là: Quân đội ta có quan tâm thật sự đến hệ thống này hay không? có muốn xây dựng hệ thống này hay không? Nếu có thì đã xây dựng hay chưa?
Hai là: Quân đội mình có khả năng và điều kiện để xây dựng nó hay không?

Cảm ơn !

Với tình hình phát triển vượt bậc của các loại vũ khí thông minh hiện nay, việc xây dựng hệ thống C4ISR được quân đội tất cả các nước quan tâm. Riêng với VN thì đó là bí mật quân sự, bạn ạ!

Các bác cho em hỏi.Em thấy trên 1 số báo nói T59 là phiên bản hiện đai hóa của T54,55 như vậy có đúng không vì theo em biết là T59 là do TQ copy theo mẫu của LX.

Em thấy báo nói sai bác ạh  ;D chắc họ thấy chữ T59 lớn hơn T54/55 nên họ tưởng vậy  :D chứ thật ra T59 là xe type 59 sản xuất theo mẫu T54/55 của LX
Sẵn đây mấy bác cho hỏi con xe này có nhiệm vụ gì vậy ạh :D
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/p480x480/1425657_435593543230278_544925007_n.jpg

Theo tại hạ thì nhà báo nói thế nửa đúng nửa sai :) cái mẫu Type 59 nguyên thủy thì là đúc từ T-55 LX nhưng nếu là những con đời sau vd Type 59G thì đúng là mạnh mẽ hơn hẳn. Nói chung là Trung hoa thần thánh  8)

Cám ơn bác duyvu1920 & bác Thóc nhé!em thì nghĩ là TQ nó không viện trợ cho mình mấy loại T59 đời sau đâu.Cuối những năm 60 là nó bắt đầu trở mặt phần nào rồi.Con xe mà bác duyvu hỏi em cũng chưa thấy bao giờ.Bác thấy ở đâu vậy,nhìn có vẻ như hình photoshop.

Ảnh trên Facebook tác chiến điện tử bác ạ :D em cũng thấy lạ chưa thấy biến thể đó bao giờ :D theo em đoán có khả năng em nó tháo ra chuẩn bị thay nòng 100mm mới hoặc lắp mới nòng 105mm :D

Ảnh trên Facebook tác chiến điện tử bác ạ :D em cũng thấy lạ chưa thấy biến thể đó bao giờ :D theo em đoán có khả năng em nó tháo ra chuẩn bị thay nòng 100mm mới hoặc lắp mới nòng 105mm :D                                              Chắc không phải bác ạ.Vì phần tháp pháo đã hàn kín hoàn toàn.Bác thấy ở tác chiến điện tử thì hay là em này được cải tạo để lắp đặt thiết bị gì chăng??Bác có biết chương trình T5x nhà mình sao dạo này không thấy tin gì nhỉ?

Các bác cho em hỏi :thuật ngữ "Check fire!" khi lính Mỹ bị pháo quân nó bắn nhầm dịch sang tiếng Việt thế nào cho đúng ạ?.. ???...Lính ta gặp trường hợp vậy nói thế nào?

//Các bác cho em hỏi :thuật ngữ "Check fire!" khi lính Mỹ bị pháo quân nó bắn nhầm dịch sang tiếng Việt thế nào cho đúng ạ?.. Huh...Lính ta gặp trường hợp vậy nói thế nào?//
Các đơn vị pháo binh thường bố trí theo các tiểu đoàn (battalion). Mỗi tiểu đoàn thường có 3 khẩu đội hay đại đội (baterries), mỗi khẩu đội thường có 8 khẩu pháo. Khi tác chiến, trinh sát của mỗi tiểu đoàn (Forward Observer - FO) sẽ quan sát, chỉ dẫn tọa độ bắn về sở chỉ huy tiểu đoàn (Fire Direction Center - FDC) để tính toán các thông số bắn. Các khẩu đội pháo nhận các thông số bắn rồi thực hiện. Trinh sát tiếp tục quan sát và hiệu chỉnh tọa độ bắn cho đến khi kết thúc lệnh bắn (End of Mission - EOM).
Cấp trên của các tiểu đoàn pháo binh thường là các lữ đoàn pháo (brigade). Mỗi lữ đoàn pháo có 3 tiểu đoàn hay 72 khẩu pháo. Lữ đoàn pháo điều phối các tiểu đoàn pháo. Trong quá trình tác chiến, lữ đoàn pháo sẽ độc lập quan sát và can thiệp xuống các tiểu đoàn dừng bắn khi cần. Luật chung, khi lữ đoàn không nói gì có nghĩa là đồng ý, "silence is consent", lệnh bắn cứ tiếp tục. Còn khi nghe lệnh (Check fire), tức là lệnh dừng bắn từ cấp lữ đoàn xuống các tiểu đoàn. Có thể khi bắn nhầm hoặc bắn sai hoặc bắn đủ rồi từ cấp lữ đoàn.
(http://en.wikipedia.org/wiki/File:785px-Arty_Call_for_Fire_1.jpg)

Với Pháo binh nhà ta, lệnh dừng bắn, có thể được phát ra từ đài quan sát từ cấp C, D, E hoặc cao hơn tùy tính chất của từng trận đánh là : " Tạm dừng ghi phần tử".

Lính BB mà bị pháo nhà ta giã nhầm vào lưng thì câu đầu phát ra từ cửa miệng là : "Đan mạch mấy thằng lính pháo". Còn thuật ngữ trên giấy tờ thì gọi là "Pháo hụt tầm", hơi bao biện . ;D

Các bác cho em hỏi trong 2 con radar P-14 và P-18 thì con nào đến Việt Nam trước và ở giai đoạn nào. Cảm ơn các bác rất nhiều.

.....Quân ta đánh quân ...mình ! vậy thôi

....Tôi có xem một số thông báo của Mỹ đánh nhầm vào xe tăng của Anh quốc trong chiến tranh vùng vịnh...đương nhiên là xin lỗi, và chia xẻ nỗi đau buồn không đáng có...lý do thiệt mạng là do hỏa lực thân thiện ...của đồng minh

Xem phim trận Điện Biên Phủ cũng có thể pháo ta giã vào quân mình ?? em thấy bộ đội đã "xung phong" tràn hết lên rồi mà đạn pháo vẫn rơi ầm ầm.

Ở Nam Tư (cũ), thằng Mỹ bắn tên lửa vào sứ quán Trung Quốc. Cũng chỉ là một lời xin lỗi.

Ở Apghanixtan, máy bay không người lái của Mỹ bắn nhầm giết chết dân thường là chuyện như cơm bữa.

Cho em hỏi ở bài báo này có nói Su-35 sử dụng 2 hệ thống L175M Khibiny-M và  L150-35 Pastel vậy xin hỏi sự khác nhau của 2 hệ thống này là gì ạ ? vì em tìm hiểu thì cả 2 hệ thống này đều thuộc lĩnh vực tác chiến điện tử ESM/ECM

http://www.baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/mat-chim-ung-su-35-flanker-e-2361347/

http://www.youtube.com/watch?v=N0waIV6xef0
1:47. có phải tàu ngầm k ạ?

Cho em hỏi địa danh Ben Het trên Tây Nguyên (gần Đắk Tô) chính xác trong tiếng Việt là gì ạ?...E thấy có sách nói là Bản Hét..có khi lại là..Bến Hét, Bến Hết...ko biết đâu mà lần...Mong các bác chỉ giúp...Thanks.

Bến Hét, bạn nhé!

Các bác cho em hỏi,sao trước đây các báo tuyên truyền là khi còn nằm ụ và trong quá trình vận chuyển thì tàu ngầm phải được che kín chân vịt để giữ bí mật tính năng mà hôm nay chân vịt kilo nhà mình lại phơi trên mặt báo thế ạ?

Cho em hỏi, trong trận đánh mậu thân năm 1968 Khe Sanh, Làng Vây là 2 trận ta hoàn toàn dành chiến thắng trên cả bình diện ngoại giao và chiến lược đúng chứ ạ ?

 Mấy xếp cho hỏi...:
  Muốn tìm hiểu về súng-pháo-pháo phòng không thế giới thì di chuyển đến pic nào mấy xếp ???

Các bác cho em hỏi các đơn vị Troop & Squadron trong kỵ binh Mỹ (sư đoàn 1 kỵ binh bay) dịch sang tiếng Việt là gì ạ?
Ngoài ra Task force thường được dịch là chiến đoàn hay chiến đoàn đặc nhiệm nhưng nếu qui mô của nó chỉ tầm 1 đại đội tăng cường thì nên dịch thế nào cho ổn ạ?...thanks các bác.

Cần phân biệt rõ Uy lực pháo và Uy lực đầu đạn thì mới trả  lời chính xác được.
Nếu chỉ nói uy lực thì xét theo ngữ cảnh để ngầm chọn 1 trong 2 loại trên. Như bác vừa hỏi thì đó là bác hỏi về uy lực của pháo.  Vậy thì D20 sẽ có uy lực hơn.
----------
Uy lực của đầu đạn: đặc trưng cho sự sát thương của đầu đạn khi nổ. Với đạn xuyên thì đánh giá bằng độ dầy mà nó xuyên được, với đạn nổ thì nó tính bằng bán kính sát thương....
Uy lực của pháo bao gồm các yếu tố chính sau:
- Uy lực của đầu đạn
- Tầm bắn
- Tốc độ bắn
- Khả năng cơ động....

Em vừa đọc tạp chí phòng không-không quân thấy bảo các cán bộ của phòng nghiên cứu radar viện kĩ thuật phòng không-không quân đã chế tạo thành công radar RV-02 có tính năng hơn hẳn RV-01 .Đây là radar "made in vietnam" đầu tiên của chúng ta.Trước đó ta đã hợp tác với nước ngoài sản xuất RV-01.Bác nào có ảnh hay thông tin gì về RV-02 thì cho em biết với ạ ;D

Những năm trước đây, Việt Nam đã ký một thỏa thuận trị giá nhiều triệu USD mua vài hệ thống radar di động kỹ thuật số Vostock E từ Belarus. Hệ thống radar Vostock E ra đời để thay thế radar P-18 đã có từ thời Sô Viết .Đây là hệ thống radar kỹ thuật số hiện đại hàng đầu thế giới 2D, sử dụng băng tần VHF có khả năng phát hiện máy bay chiến đấu cách xa tới 3̀50km, bám cùng lúc không dưới 120 mục tiêu. Đặc biệt, Vostock E có khả năng phát hiện máy bay tàng hình ở cự ly xa đến 72km trong môi trường bị đối phương gây nhiễu điện tử mạnh.Vostok E sử dụng ăng-ten mảng pha hoạt động phát-thu bằng cách bức xạ thông qua các mô-đun. Radar có tần số trung tâm 175 MHz, đổi tần linh hoạt với trên 50 kênh, sử dụng 1 trong 2 tần số nhảy ngẫu nhiên.

Theo tôi RV-01 (Theo cách gọi của VN) sẽ đi sâu cải tiến một số tính năng chưa thật hiện đại của Vostock E như sau:

-Tăng khả năng, cự li kháng nhiễu, VHF ít nhiều bị ảnh hưởng bởi tạp âm khí quyển và nhiễu từ thiết bị điện nên muốn tăng hiệu quả cần giảm tối thiểu tạp âm và nhiễu thiết bị.
- Tăng khả năng phát thu sóng với bước sóng cực ngắn xuống dưới ngưỡng hiện nay ( VHF nằm từ 30 MHz tới 300 MHz).
- Màn hình 3D.
-Tần số đổi linh hoạt >50 kênh.


Việt Nam cũng đang sở hữu một số lượng không xác định các dàn radar 55Zh6UE Nebo-UE mua của Nga cho nhiệm vụ giám sát bầu trời.2 dải tần VHF và băng L được kết hợp với nhau để cung cấp một hình ảnh hợp nhất về mục tiêu trên không, trong khi tăng cường được cả khả năng đối kháng điện tử cho radar nhờ việc sử dụng dải tần số kép.

Ngoài ra, khi kênh VHF hoạt động ở chế độ giám sát, trong khi L-Band cung cấp 3 chế độ được thiết kế cho giám sát, theo dõi chính xác và đo đạc các thông số của từng mục tiêu.

So với RV-01, radar Nebo-UME có  khả năng phát hiện và theo dõi đồng thời mục tiêu cao hơn lên tới 200 mục tiêu khác nhau ở khoảng cách từ 10 - 600km và độ cao lên đến 80.000m. Tốc độ cực đại của mục tiêu cho phép tới 8.000km/giờ.

Do đó cải tiến, kết hợp radar RV 01 lên chuẩn Nebo-UME là việc rất đáng làm.

Hiện quân đội Mỹ và Nato sử dụng dải tần L, dải tần từ 40 đến 60 GHz (5–7,5 mm) để chắc thám, không rõ TQ đang sử dụng dải tần nào, tôi không biết nhưng chắc các anh ở VKH-BQP biết. Việc xác định băng tần và dải tần của đối phương trong việc phòng và chống sâm nhập đường không, chống áp chế phòng không là 1 nhiệm vụ bắt buộc.


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/img1_zps7d7cf4a0.png) (http://s573.photobucket.com/user/longtrec/media/img1_zps7d7cf4a0.png.html)

Radar RV 01


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/mpb1382066040_zpsc98cbd79.jpg) (http://s573.photobucket.com/user/longtrec/media/mpb1382066040_zpsc98cbd79.jpg.html)

Radar Nebo-UME

Các cụ có biết mã thoại ký tự của Liên Xô/Nga là gì không ạ? Em thì biết bọn Mỹ với Anh dùng Whiskey Tango Foxtrot Yankee..v.v.... rồi, chứ em chưa biết Liên Xô và Nga dùng hệ thống mã gì ạ?

Các bác cho em xin ít thông tin về khẩu phóng lựu nhỏ xíu của Cuba này và uy lực của nó như thế nào ạ? Liệu có so được với M72 hay RPG 18 không ạ?  
(http://1.bp.blogspot.com/-grVixYEF484/UbQOn6tty8I/AAAAAAAAFP8/do7PR6IUVXQ/s1600/grenade+launchers.jpg)
Hay nó là cối cá nhân nhỉ  ???

Các bác cho mình hỏi cơ chế dẫn đường của tên lửa chống hạm khi phóng từ tầu ngầm( ví dụ club S của kilo) với ạ? Và có một số thông tin nói Việt Nam sẽ có bản Kh 35EV hợp tác sản xuất với Nga với tầm bắn vượt trội bản Kh-35E bây giờ trang bị cho tầu chiến ta, vậy nếu dự án đó thành công thì nó có thể tích hợp vào Kilo nhà ta không? ( như việc tích hợp Harpoon- tên lửa có cùng cách phóng với một số loại tầu ngầm hiện nay). Nếu vậy thì cũng tốt vì của nhà trồng được chắc là rẻ hơn mua Club S, mặc dù tốc độ kém hơn nhưng tầm bắn cũng tuơng đương hoặc xa hơn :).

Hai loại tên lửa phóng từ tầu nổi và tầu ngầm khác nhau hoàn toàn về cơ chế phóng bạn ơi

Có thể mình diễn giải chưa được tốt nhưng mình biết là cách phóng tên lửa trên tầu nổi và qua ống phóng lôi trên tầu ngầm là khác nhau, và ý mình hỏi là loại Harpoon có đặc tính tương đồng Kh 35 đã được tích hợp trên tầu ngầm thì Kh 35 thì sao?

Các bác ơi cho em hỏi với, tình hình chống khủng bố bạo loạn ở Việt Nam hiện nay mạnh yếu thế nào, em xem kênh quốc phòng an ninh mà toàn thấy giới thiệu bộ đội đặc công chống khủng bố à, bên bộ công an không có tổ chức như vậy sao nhỉ ??

Cho em hỏi tại sao tỉ lệ lực đẩy Thrust-to-weight ratio của AL-31F cao hơn F-110 là 7.87:1 so với 6.36:1, nhưng tại sao tối đa lực đẩy (Maximum thrust) của F-110 125kN lại cao hơn AL-31F 122kN

Không những thế, chúng còn khác nhau về kích thước , trọng lượng và hệ thống dẫn đường ... :) :) :)

Kích thước, trọng lượng thì đúng rồi, hệ thống dẫn đường thì bạn xem lại nhé. 

Các bác có thể cho em biết thông số và cách làm việc của loại radar mới, hiện đại tự sản xuất của Viettel trình làng trong những ngày gần đây không ạ?

Các bác cho em hỏi các đơn vị Brigade Combat Team và Regimental Combat Team trong quân đội Mỹ dịch sang tiếng Việt là gì?...cảm ơn.

Xin cho em hỏi một câu hỏi nhỏ nhé. Theo em biết phòng không VN tầm thấp của VN mình hiện tại chủ yếu là 12.7 mm, 14.5 mm, 23mm, 37mm, 57mm, A-72(Sa-7), A-89(sa-13), A-87(IGLA-1M). Ngoại trừ 37 va 57 vừa dc nâng cấp, tự động hóa , thì nhìn chung có phải phòng không tầm thấp của chúng ta khá là ít khí tài hiện đại và không được tự động hóa cũng như không được kết hợp với các loại tên lửa phòng không tầm thấp khác như tổ hợp pansir-s1 hay tunguska của nga chẳng hạn. Vậy các bác có thể nói em biết là trong tương lai ta sẽ nâng cấp hệ thông phòng không tầm thấp như thế nào không ạ.

Các bác cho em hỏi về điểm hỏa của pháo ạ. Em xem phim thấy pháo thủ đứng ở khoảng cách khá xa giật sợi dây rồi pháo nổ. Cho em hỏi sợi dây có tác dụng gì vậy ạ?

Dây buộc vào cò pháo thôi. ;D

À tức là mình có thể buộc sợi dây nào cũng được phải không ạ, nhà em lại tưởng nó là một phần quan trọng của khẩu pháo, nhỡ nó mà đứt cái thì khẩu pháo lại im miệng thì xót quá  ;D

Cho em hỏi sự khác biệt giữa pháo nòng trơn với pháo rãnh xoắn ạ. Tại sao các xe tăng của Nga hiện giờ chuyển sang sử dụng pháo nòng trơn thay cho pháo rãnh xoắn vậy ạ :)

   Chắc ngoài đạn pháo, họ còn muốn tống cái gì đó qua nòng pháo ( ví dụ tên lửa ) cho khỏi mắc bác ạ !  ;D

Sự khác biệt giữa pháo nòng trơn và nòng có rãnh xoắn lớn nhất đó là khâu chế tạo và tuổi thọ của chúng .
Hầu hết các nước đều kỳ vọng sử dụng pháo nòng trơn sẽ gia tăng động năng cho đạn qua đó cải thiện độ xuyên giáp, nhưng nhược điểm của pháo nòng trơn lại không ít. Quả đạn bắn ra từ pháo nòng trơn sẽ không "thật căng, thật xa" , quĩ đạo đường đạn sẽ "không thật ổn định" do đó thiếu chính xác hơn so với quả đạn bắn ra từ pháo nòng khương tuyến. Nhưng đổi lại, chế tạo pháo nòng trơn sẽ đơn giản hơn rất nhiều so với nòng pháo khương tuyến và pháo nòng trơn luôn có tuổi thọ cao hơn ..v.v..

Khắc phục nhược điểm của pháo nòng trơn, pháo binh hiện đại ngày nay đã tiến rất xa trong công nghệ chế tạo đạn. Đạn đã được cải tiến để bắn xa hơn( đạn tăng tầm), chính xác hơn vd như đạn có điều khiển bằng laser hay đạn đa năng, đạn tên lửa  v.v.....



Trả lời cho vế thứ 2 trong câu hỏi của bạn, xin mời vào đây đọc!

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19031.320.html

Vâng em cám ơn bác ạ :D

Cho em hỏi VN mình giờ sản xuất AK là theo mẫu AK-47 đời đầu hay AKM ạ? Vì trong clip này thì em thấy súng của nhà mình vừa có đặc điểm của AKM là cái khuyết chống nẩy đầu nòng lại có đặc điểm của AK đời đầu là mấy cái lỗ trích khí nó nằm ngang (dọc theo ống trích khí).

https://www.youtube.com/watch?v=blxC8iXyxBY

---------------
2. QUY ĐỊNH VỀ THÔNG TIN TUYỆT ĐỐI CẤM GỬI

2.4.   Thông tin không được chấp nhận:

2.4.13. Các thông tin về việc mua bán, hướng dẫn chế tạo, tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và các phương tiện hỗ trợ như súng, dao, lưỡi lê, bom, mìn…. trong thời điểm sau năm 1989.

Các bác cho em hỏi là hiện tại các khí tài phòng không của ta khi nâng cấp thường có trang bị hệ thống quang điện tử để quan sát khi bị nhiễu mạnh. Vậy nếu đôi phuơng gây nhiễu mù hoặc bằng cách nào đó khiến quang điện tử của chúng ta nhìn không rõ hoặc nhìn sai thì sao ạ ?

Đồng chí Longtrec cho tôi hỏi là tại sao khi thiết kế lựu pháo, ta không làm các cánh gió cho đạn xoay như các loại đạn pháo tăng tầm bây giờ thay vì làm khương tuyến vừa khó vừa kém bền?

Lựu pháo là loại pháo bắn mục tiêu gián tiếp ( không nhìn thấy mục tiêu), những loại lựu pháo được chế tạo trước và sau thế chiến II thường là pháo nòng trơn,quả đạn gồm đầu đạn  các tưt gắn liền nhau. Nhận thấy nhược điểm của pháo nòng trơn có đạn tản mát lớn nên người ta đã cải tiến nòng pháo có rãnh xoắn để tăng độ ổn định quỹ đạo đường đạn.

Nhược điểm của pháo nòng rãnh xoắn là chế tạo khó, tuổi thọ không cao... Các loại pháo có xe kéo rất ít sử dụng nòng rãnh xoắn, pháo nòng rãnh xoắn thường chủ yếu là pháo chính của tăng, nếu nòng có vấn đề thì thay dễ dàng.Gần đây các nhà chế tạo vũ khí đã triệt để cải tạo đạn như tăng tầm cho đạn, ổn định quỹ đạo đường đạn bằng việc tạo cánh đuôi cho đạn. Nhưng những đạn có cánh đuôi lại khó có thể được bắn ra từ nòng rãnh xoắn , vì phải giải quyết hàng loạt thách thức kỹ thuật trong khâu chế tạo cánh đuôi, thành phần thuốc phóng ( cũng có ngoại lệ như cối 73mm của nga, quả đạn có cánh đuôi nhưng được bắn từ nòng rãnh xoắn nhưng cơ cấu cánh đuôi rất đặt biệt, đạn thanh xuyên dưới cỡ, đạn DKZ 73 mm...v.v...).

Đạn bắn qua nòng rãnh xoắn đòi hỏi quả đạn phải bọc đồng, vì đồng mềm, quả đạn vị ép chặc vào rãnh khương tuyến vừa tạo ra độ xoáy cho đạn vừa không thể phá hủy nòng pháo. Còn đạn có cánh đuôi không nhất thiết bọc đồng, chỉ cần có đai đồng quanh thân đạn( phần lớn nhất của đạn là đủ ).

Thông thường quả đạn cho pháo binh hiện đại ngày nay, nếu là đạn có cánh đuôi thì thường là đạn điều khiển hoặc đạn đa năng và thông thường được bắn ra từ nòng pháo trơn.

Các cụ cho em hỏi là dòng tăng Patton của Mẽo từ M46,M47 hay M48 nó có khác biệt gì nhiều về hệ khung gầm (chassis) không ạ?

(http://www.hunt101.com/data/500/medium/deuce_coup_001.jpg)
(http://www.hunt101.com/data/500/medium/nva1star_002.jpg)

Các bác cho em hỏi đây có phải súng do Việt Nam sản xuất không, và đây có phải là logo của Z1 trước khi đổi tên thành Z11 không?
Em cám ơn.

Cho em hỏi radar Mineral trên tàu khu trục Type 052C và Sovenermny có chức năng OTH (nhìn vượt đường chân trời) như thế nào ạ ? liệu có đủ phạm vi để bắn Moskit 120km ?

Cho e hỏi đơn vị chuyên làm nhiệm vục chôn cất tử sĩ bên quân đội gọi là gì nhỉ?...Thanks

hôm nay xem vtv1 xúc động quá. chẳng biết nói với ai. hic

cho phép tớ hỏi nhỏ bác mod Triumf
Tớ theo dõi bài viết của bác ấy bên TTVNOL bác ấy bảo VN sắp mua 1 loại máy bay đánh chặn 1 động cơ.Và gợi ý tên của máy bay đó có chữ K và chử I,
Tớ hi vọng bác tiết lộ cho anh em biết sơ sơ,để phấn khởi nhân dịp năm mới
trân trọng

Các bác cho em hỏi, cái ống điện môi phía sau ăng ten của đài radar 30N6E có tác dụng gì vậy?
(http://www.ausairpower.net/PVO-S/30N6-Feed-MiroslavGyurosi-2S.jpg)
Nó là cái này nè các bác

Cho em hỏi Armored Field Artillery dịch sang tiếng Việt là gì cho đúng nhỉ?...thanks

Armored Field Artillery : Pháo binh dã chiến, dã pháo( Trong toàn bộ câu này có thể dịch : Pháo bọc thép dã chiến, tuy nhiên chỉ có một câu nên khó dịch thoát nghĩa, phải căn cứ vào mạch văn. Đã là pháo dã chiến rồi mà còn thêm Armored=bọc thép làm chi? Có thể tác giả đang viết về pháo tự hành.