Lịch sử Quân sự Việt Nam

Một vài hình ảnh về tàu phóng lôi Petya-II

Nhìn từ xa
(http://i1211.photobucket.com/albums/cc431/ktkt2000/IMG0086A-1.jpg)(http://i1211.photobucket.com/albums/cc431/ktkt2000/IMG0088A-1.jpg)

Và lại gần:
(http://i1211.photobucket.com/albums/cc431/ktkt2000/IMG0112A-1.jpg)

Hải quân Việt Nam
http://www.youtube.com/watch?v=rzKfPE8yobI

http://bee.net.vn/channel/2981/201104/Tim-hieu-tau-tuan-tra-thu-4-Nga-dong-cho-Viet-Nam-1797273/

Em cũng có vài tấm mới chụp:  ;D

(http://i150.photobucket.com/albums/s108/barcarra/Marine/DSC05504.jpg)

(http://i150.photobucket.com/albums/s108/barcarra/Marine/DSC05506.jpg)

Vũng Sình hả bác, hôm bữa có đi công tác xuống, nhưng không dám chụp hình, sợ chĩa máy vào trỏng, các chú í bắn tỉa thì chết :D

(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/DSC00820-1.jpg)
(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/DSC00819-1.jpg)

Mấy chiếc này nằm ở VT suốt, chắc hỏng rồi hay không có tiền dầu để chạy nhỉ?

Mời các bác xem 2 con Molnya project 12418 cưỡi tàu về Việt Nam qua link:
http://www.youtube.com/watch?v=iCjKtjtlQq8

Và đây là 01 trong 2 chú Molnya project 12418 trên sông nước nhà:
http://www.youtube.com/watch?v=mVsSrdEffpY

Mời các bác cùng xem clip về Hải Quân Nhân Dân Việt Nam, clip gồm 2 phần:
Phần 1:
http://www.youtube.com/watch?v=TVK208E_aW8

Phần 2:
http://www.youtube.com/watch?v=w_ZF7s7regs

Sao ta không mua con này nhỉ chắc là rẻ, về phục hồi lại:
Admiral Lobov
(http://i390.photobucket.com/albums/oo348/aquasaigon_photos/Vu%20Khi/AdmiralLobov1.jpg)

(http://i390.photobucket.com/albums/oo348/aquasaigon_photos/Vu%20Khi/AdmiralLobov.jpg)

Tàu Petya ở giữa trang bị 2 ụ pháo, tên lửa... gì vậy? Có bác nào biết giả nhời cho em với.

Mời các bác xem clip hạ thủy tàu Gepard Đinh Tiên Hoàng:
http://www.youtube.com/watch?v=pLOQJfz8yxs

Clip tàu Molnya của đoàn M62 HQVN thăm Singapore và Campuchia:
http://www.youtube.com/watch?v=HW2nuoWWSjU

Còn đây là clip 2 tàu Svetlyak HQ 261, 262 của HQVN thăm Thái Lan:
http://www.youtube.com/watch?v=qXTePVTCeCA

Diễn tập HQNDVN
http://www.youtube.com/watch?v=qAJGUZaaGO8

Hâm nóng Topic cái nhe các bác !
cho phép thêm 2 tấm của siêu sao HQNDVN
(http://i390.photobucket.com/albums/oo348/aquasaigon_photos/Vu%20Khi/HQ-011DinhTienHoang.jpg)

(http://i390.photobucket.com/albums/oo348/aquasaigon_photos/Vu%20Khi/HQ-011DinhTienHoang1.jpg)

Các cao thủ vô chẩn đoán bệnh qua ảnh nào. Hai cái giàn có nhiều ống phóng ở bên dưới hai bên khẩu pháo hạm có phải là mấy giàn RBU chống ngầm không vậy mấy bác.

Không phải RBU-xxxx, mà là hệ thống bẫy mồi PK-10

Xin lỗi các bác cho em hỏi ngu một cái, mới có 1 gepard về thôi ạ ?   ??? Em thấy cả 2 tàu đều đã hoàn thành rồi cơ mà

Chính xác hơn thì đó là giàn phóng KT-216 của tổ hợp phóng đạn gây nhiễu PK-10. Tổ hợp PK-10 có 3 loại đạn gây nhiễu cỡ 120 li là đạn gây nhiễu vô tuyến điện từ SR-50, đạn gây nhiễu quang điện tử SO-50 và đạn gây nhiễu hỗn hợp vô tuyến điện từ/quang điện tử SK-50.  

(http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/applphys/sork-af.jpg)

Tôi coi mấy Clip còn thấy gắn chung trong giàn KT-216 mấy ống dài hơn để phóng khói lên nữa ?

Không có dài hơn! Đó chỉ là các đạn SO-50 và SK-50 tạo màn khói để giúp tàu chống bị chiếu xạ la de.

Bác Huyphongsi cho tôi hỏi 1 chút !

Theo bác thì tại sao chúng ta không gắn tổ hợp Klub N hoặc S, hay Moskit - M mà lại gắn URAN - E lên trên Gerpard ?

Xin chân thành cảm ơn bác nhiều!
 ;)

Trên tàu mặt nước chỉ dùng Club-N. Gắn vũ khí gì cho Gepard còn tùy thuộc nhiệm vụ và tình huống thưa tồng chí. Gepard chỉ huy biên đội tàu mặt nước như chiếc 011 với Gepard là tàu chủ lực chiến sẽ có cấu hình vũ khí khác nhau.

Bổ sung thêm cho anh huyphongssi là Moskit-E Nga nó không xuất khẩu cho ai khác ngoài Trung Quốc hết.  ;D

Vậy cho e hỏi với giàn phóng của Gherpard 3.9 thì có thể bố trí S-300 ( phiên bản dành cho tàu chiến ) được không ạ

Theo tôi thì không bạn ạ! Cấu hình của tàu cùng trọng tải sẽ không phù hợp nếu đặt cái dàn đó lên!

Mượn Video clip của bạn manhcuongvt1 bên TTVNOL cho các bác xem em Ghẻ thứ 1(mang số tạm 415) nhà ta đang thử trên biển
Xin lỗi lộn qua cái thứ hai
http://www.youtube.com/watch?v=gje4ttwAUcY

Đây là thứ 1 ;D không phải thứ 2

Là chiến hạm hiện đại bậc nhất trong biên chế Hải quân Nhân dân Viêt Nam, chiến hạm Đinh Tiên Hoàng sở hữu hệ thống vũ khí có uy lực tương đối mạnh.









Đất Việt Online
NGUỒN: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Can-canh-he-thong-vu-khi-cua-Gepard-Dinh-Tien-Hoang/20115/147799.datviet

Từ trước đến nay mình biết rằng Hải Quân ta mới chỉ nhận 2 tàu tên lửa Molnya project 1241.8, và chúng ta đang triển khai đóng thêm 10 chiếc nữa tại Việt Nam, nhưng hình dưới đây chứng tỏ ta có 3 chiếc rồi, không biết có chính xác không nữa? ai có thông tin xin cho biết thêm... ??? ??? ???



link: http://biengioilanhtho.gov.vn/vie/kyniem56namngaytruyen-nd-c5950f00.aspx

Có nhiều câu hỏi không có câu trả lời chính thức đâu bác ạ! Nếu đã đưa ảnh lên thì bác có lẽ phải tự tìm câu trả lời thôi! ;)

Thêm 01 tấm cận cảnh trên boong chiến hạm Đinh Tiên Hoàng:


link: https://thuanbai.wordpress.com/2011/05/13/thang-5-%E1%BB%9F-cam-ranh/

Bác Thanhh63 như trên bài viết này thì chúng ta có 2 lữ đoàn tàu ngầm là 189 và 196 đúng không bác .

Đây là bài viết cá nhân do đó thông tin trên không được kiểm chứng, mình không thể trả lời cho điều đó, bạn thông cảm  ;)

Bác nào chuyên về xử lý hình ảnh thì phân tích giùm em tấm ảnh này với ! Làm em bán tín bán nghi từ sáng đến giờ. Riêng em thì vẫn cho rằng nhà ta mới có 2 chiếc Molnya project 1241.8 mà thôi!  ??? ???

Theo thông tin từ trước đến nay thì đúng là nhà ta chỉ có hai em này. Tuy nhiên tấm ảnh mà chúng ta tranh luận có đúng hay không thì chỉ có thể hỏi chính...người chụp mà thôi! ???

Có bác nào nắm được thông tin gì về dự án đóng tàu Molnya project 1241.8 nội địa không? Không biết đã đóng được chiếc nào chưa nhỉ?

Nếu em không nhầm thì hiện có một em mang tên T-400 đang đóng tại nhà máy Z....!??? :D

T-400 là tầu tuần tra, lớp tàu pháo tương tự Svetlyak không phải lớp tàu tên lửa Molnya. hình ảnh trên quá đủ để thấy ta có ít ra là 3 chiếc Molnya rồi.

Thông tin trên các diễn đàn chỉ là thông tin muộn mà thôi.

Mình cũng đồng ý về quan điểm này vì hình trên là hình chụp ở đoàn M62, đăng trên trang web của chính phủ, nên không có khả năng là tin "vịt". Mặt khác, chúng ta có bản quyền đóng 10 chiếc molnya và đã khởi công đóng trong nước.

Ngày 27.10.2010 trang vietnamdefence.com trong bài Việt Nam đóng ồ ạt tàu tên lửa Molnya Projekt 12418 đã đăng:" Hiện nay, tàu đầu tiên đã được khởi đóng tại Việt Nam theo tài liệu thiết kế và công nghệ do Viện thiết kế hải quân trung ương (TsMKB) Almaz (cơ quan thiết kế Projetk 12418) chuyển giao.

Theo Arms-expo, Nhà máy đóng tàu Vympel sẽ hỗ trợ Việt Nam đóng Molnya Projekt 1241.8 theo giấy phép của Nga. Vympel sẽ chế tạo các bộ phận và linh kiện để lắp ráp 6 tàu tên lửa Molnya Projekt 1241.8 đầu tiên và bắt đầu cung cấp linh kiện từ thành phố Rybinsk sang Việt Nam để lắp ráp 6 tàu trong năm nay theo hợp đồng trị giá 30 triệu USD và sẽ tiếp tục đến năm 2015. Link: http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Viet-Nam-dong-o-at-tau-ten-lua-Molnya-Projekt-12418/201010/49794.aspx...

Như vậy khả năng chúng ta đã có chiếc thứ 3 là hợp lý có thể chiếc này là đầu tiên trong lô đó và sau khi nghiệm thu bắt đầu chuyển sang giai đoạn "đóng ồ ạt" ?. ??? ??? ???

Trong ảnh ở trên, con tàu ở xa được nhân bản từ tàu số hiệu 375.  ;D Hậu quả của PTS là việc nhiều bác đang bán tín bán nghi về số lượng tàu tên lửa thuộc dự án 1241.8 trong biên chế HQNDVN.  ;D

Bác có chắc PTS ko? nếu để ý thì rẽ nước của tàu phía sau khác với tàu 375, góc chụp khá giống nhau, tuy nhiên nhìn kỹ thì vẫn thấy độ sáng của 2 tàu khác nhau do khoảng cách khác nhau.  :o
vậy e KL là...

Mình cho rằng HQVN có nhiều tàu hơn thế, 2 chiếc Molnya nhận từ lâu rồi, chả lẽ từ đó đến nay ta k đóng mới được chiếc nào, theo hình ảnh này thì hiện tại HQ ta có ít nhất là 3 chiếc! ;D

Quan trọng là nguần của bài báo đăng bức ảnh này. Làm gì có chuyện Bộ Ngoại Giao lại đăng ảnh pts. Em nghĩ là không có chuyện pts. Phải có 3 cái mới dám đăng chứ.
Ps: sao hôm qua không vào được DĐ vậy mấy bác quản trị? Bên hoangsa.org nói là bị hack. Cụ thể là hack cơ Trung Quốc hack.

Hình gốc
(http://img269.imageshack.us/img269/9282/ffgagwag.jpg)

" Hình gốc" hả bác? Sao em trông cứ ảo ảo thế nào ý. Nhưng dù sao cũng mong nhà ta sớm hoàn thành dự án đóng lớp tàu này và nghiên cứu chế tạo nhiều loại tàu khác. Góp phần bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo thiêng liêng của tổ quốc.

2 chiếc tàu đổ bộ của Hải quân nhân dân Việt Nam nhìn quá mới và không nhìn rõ số hiệu...không biết có phải tàu mới hay không ?

(http://seablogs.zenfs.com/u/YOVTplacFCh3zg5b4ckI0Hax2A--/photo/20110303093219824.jpg)

Trông cũng giống loại tàu này nhỉ.
(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-TT4_c.jpg)

Mình không thấy giống, bạn để ý số HQ 501 nằm khá xa cửa đổ bộ, còn số của tàu bên phải nằm sát ngay cửa đổ bộ, mặt khác tàu này không có lỗ gió tròn to ngay cửa đổ bộ như tàu 501...

Lỗ đó là lỗ xô ma để buộc dây vào cầu tàu chứ đâu phải lỗ gió đâu bác.  ;D

Hai loại khác xa nhau 1 loại của Mỹ cũ còn loại kia thiết kế theo kiểu Nga, cái HQ-501 tôi đã lên nên biết, nó có 1 cầu dẫn khi mở miệng, cầu dẫn hạ xuống cho phương tiện lên boong trên, khi đầy boong cầu cất lên để phương tiện chạy vào hầm bụng, ta còn 2 con loại này nhưng một con đã hàn dính luôn miệng vì không sửa được. Còn loại thiết kế kiểu Nga thì phương tiện chạy thẳng vào bụng tầu

Vâng.HQ-501 hình như là tàu ta thu được sau năm 1975. Còn hình dáng thì khó phân biệt quá. Bác nào có ảnh chụp toàn cảnh 2 tàu kia không. Chứ nhìn thế này thì khó quá.

(http://i1185.photobucket.com/albums/z350/doan2307/taudobo.jpg)

Hôm nay tình cờ cháu lên mạng lượm lặt được hình về tàu chiến Molniya, ít nhất nhà mình có 3 con nhé các bác ( Chiếc HQ 366 và HQ 336 giống nhau đến lạ, có vẻ như là ảnh photoshop)....

Đây là HQ 376
(http://farm3.static.flickr.com/2056/5797567573_bcb1de0e25_z.jpg)

HQ 375
(http://farm4.static.flickr.com/3241/5797567571_1def692ca3_b.jpg)

HQ 366 này

(http://farm6.static.flickr.com/5116/5797567569_09c4662b73_b.jpg)

HQ 336
(http://farm4.static.flickr.com/3488/5797567565_91024ef35d_b.jpg)

:Phải nói loại tàu này kiểu dáng đẹp ,uy lực tấn công tốt ,sẽ là hạt nhân trong thể trận bảo vệ biển đảo chung .Còn số lượng của nó thì nhìn sao biết vậy thôi,bàn làm gì ,thấy có 3 có 4 nhưng xuất trận là 5 là 10 thì kẻ thù mới kinh chứ ...

Bác zoom cái ảnh tàu 366 lên, nhìn ở phần sau pháo Ak-176 của tàu 366 và tàu 336 sẽ thấy kết quả thôi ;D

Đã mất công sốp thì sốp cả mây luôn, chứ để thế này...  ;D

Con 366 đóng dấu Nguyễn Xuân Tháng thì tự hiểu =))

đây vũ khí trên chiến hạm ĐINH TIÊN HOÀNG ( chiếc thứ hai chuẩn bị nhận về )
(http://vitinfo.vn/upload/Anh/Anhnoidung/2011/5/31/LA88983_14_59_4.jpg)
lấy từ vitifor

tiếp nữa nè, ngoài loại này ra còn có thêm loại khác nếu ký được tiếp ( từ vitinfor )
(http://vitinfo.vn/upload/Anh/Anhnoidung/2011/5/31/LA88983_14_59_13.jpg)

Ảnh có ở đây rồi bác ạ:

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21163.msg311362.html#msg311362

cám ơn bác nhé, đợi lấy cái khác vậy

vậy không rõ thông số kỹ huật của tàu đổ bộ này thế nào hở bác dongadoan ;D

Tàu này tương đuơng loại tàu hàng 2 hầm 2 cẩu --> Dài ~ 90m, Rộng nhất ~ 13-15m, Mớn 5- 5.50M, Tổng trọng tải ~ 2000-2500 Tấn, Trọng tải ~ 1.000 - 1.200 tấn, Trọng tải chìm tàu (DWT) ~ 3000 - 3,500 tấn  :D

Vietnam: 4 units
Project 1241RE: HQ371, 372 in 10.1994 (ex- R-69, 104), HQ373, 374 in 1999 (ex- №01730, 01731). Then HQ377, 378. 2 units Project 12418: HQ336, then HQ366, then HQ376 (ex- №01303, 01304, 10 units under license) link: http://russian-ships.info/eng/warfareboats/project_12411.htm
Như vậy theo thông tin trên HQ376 đầu tiên mang số hiệu HQ 336, sau đó HQ 366 và cuối cùng là HQ376 như ngày nay và cũng mới chỉ có 2 molniya 12418 đóng tại Nga bàn giao cho VN.

Thế chả nhẻ cả? đoàn M62 chỉ có 2 chiếc  HQ 375 và 336 thôi à bác?Quá bèo
Thôi anh em ta nhịn bia bọt đóng góp làm vài biên đội Molinya đi ;D

Chắc là có tàu quét mìn , tàu phóng lôi . . . nữa chứ bác. Còn chuyện thêm tàu thì còn nhiều yếu tố lắm. Mua thì phải mấy năm họ mới chuyển giao chứ có phải có ngay đâu . Muốn nhanh thì chỉ có tự đóng trong nước, mỗi xí nghiệp đóng 1-2 chiếc. Nhưng thấy cái chuyện đóng trong nước có lâu lâu rồi mà chả biết đã đóng được chiếc nào chưa. Nghĩ cũng thấy hơi buồn.

 
QĐND Online - Trong chuyến hành trình tuổi trẻ vì biển, đảo quê hương năm 2011 với chủ đề “Doanh nhân ra biển, sinh viên ra đảo”, tàu HQ - 936 là “người bạn” đồng hành cùng chúng tôi ra thăm, làm việc với cán bộ, chiến sĩ và nhân dân trên quần đảo Trường Sa. Dù chỉ hơn 10 ngày hành trình trên biển nhưng đã để lại trong tôi những ấn tượng khó phai về những người lính nuôi quân phục vụ trên con tàu HQ – 936, với những bữa cơm bập bềnh giữa đại dương mênh mông, xen lẫn mặn mòi của biển cả… càng làm tăng thêm phần thi vị.


Sau hai ngày lênh đênh trên biển, tôi gặp Thượng úy Nguyễn Văn Hiếu, Trợ lý Quân nhu Đoàn M.62 khi anh đang cùng anh em nuôi quân hối hả chuẩn bị bữa ăn chiều. Là người được giao nhiệm vụ trực tiếp chỉ đạo, tổ chức bảo đảm ăn uống trên tàu HQ – 936, anh cho biết: Tàu HQ – 936 đã qua hàng chục năm sử dụng nên các trang bị như: hệ thống cung cấp điện, thớt bếp nấu đã quá cũ. Trên tàu không có kho lạnh bảo quản lương thực, thực phẩm, do vậy, việc dự trữ thực phẩm gặp rất nhiều khó khăn. Thông thường, mỗi chuyến tàu phục vụ đoàn công tác chỉ có khoảng 10 nhân viên nuôi quân. Trung bình mỗi nhân viên nuôi quân phải phục vụ từ 12 - 15 người (tùy theo số lượng người của mỗi đoàn công tác). Mỗi ngày, các anh phải bảo đảm 4 bữa ăn (2 bữa ăn chính, 2 bữa ăn phụ) với tiêu chuẩn tiền ăn cao và nhiều món ăn trong một bữa. Chỉ tính riêng việc bảo đảm bữa ăn sáng hàng ngày, nhân viên nuôi quân phải thức dậy từ 3 giờ sáng mới bảo đảm được thời gian.

Xuống thăm khu nấu ăn, tôi mới thấy sự khó khăn, vất vả của anh em nuôi quân. Phòng nấu chật chội, chừng hơn chục mét vuông, hơi nóng hầm hập do nhiệt độ từ khoang máy tỏa ra. Hiếu cho biết: Những hôm trời yên, biển lặng thì nuôi quân đỡ vất vả. Còn những ngày biển động, việc nấu ăn vô cùng gian nan, vất vả, có khi còn không thể thực hiện được. Khó nhất là việc nấu cơm. Mặc dù nấu nồi điện nhưng cơm rất dễ bị sống do tàu nghiêng ngả làm lệch nồi hoặc tuột ổ cắm điện. Do vậy, mỗi nồi cơm không nên nấu quá đầy, đồng thời phải thường xuyên kiểm tra, xoay nồi vào đúng vị trí, để bảo đảm được cơm chín cho từng bữa ăn. Nhiều chuyến công tác, tàu HQ – 936 gặp sóng to, gió mạnh, nấu được cơm rồi anh em chia nhau đưa đến từng phòng khách. Có lúc, việc ăn cũng không phải dễ, anh em phải thay nhau giữ chặt mâm cơm để đồng đội ăn.... Phân công nhau người bưng cơm, người bưng canh và phải lựa thế đặt xuống để bữa ăn thuận lợi. Anh em gọi đùa, đây là phương pháp “tay giữ, tay ăn”. Khổ nhất là mấy chị em bị say sóng, ăn được chút nào lại trả hết.

Do trên tàu không có lực lượng nhân viên nuôi quân chuyên trách, nên trong mỗi chuyến hải hành thường phải sử dụng nhân viên kiêm nhiệm. Sau vài chuyến, anh em lại trở về huấn luyện, làm việc theo chuyên môn của mình được phân công. Do đó, để bảo đảm ăn uống cho chuyến tàu, nhân viên nuôi quân được lựa chọn là các quân nhân chuyên nghiệp, chịu được sóng gió biển, khỏe mạnh, có kinh nghiệm trong việc đi biển dài ngày. Trước khi tàu xuất phát, các anh được huấn luyện cơ bản về công tác nuôi quân trên tàu, sử dụng thành thạo các trang bị, bếp nấu ăn trên tàu cũng như về kỹ thật nấu món ăn chất lượng cao.


Trước mỗi chuyến biển, cơ quan hậu cần Đoàn chỉ đạo tàu chuẩn bị chu đáo mọi mặt hậu cần, tự việc lên kế hoạch mua sắm, dự trữ lương thực, thực phẩm đến xây dựng thực đơn cho từng ngày. Thực đơn cho các bữa ăn hàng ngày đi biển không nên chọn những món ăn có cách chế biến quá khó, nấu mất nhiều thời gian để giảm thời gian nấu nướng. Do điều kiện khí hậu, thời tiết và trang bị bảo quản chưa đầy đủ nên việc bảo quản rau, quả tươi trên tàu rất khó. Bất kỳ thứ rau xanh, củ quả nào được đưa lên tàu ra khơi chỉ chưa đầy một tuần là bị hỏng. Ngay cả như su hào cũng chỉ được khoảng 20 ngày là bị xốp, nên các loại rau lá xanh như: rau cải, rau mồng tơi, rau muống … chỉ dự trữ đủ ăn trong 3 ngày đầu. Số lượng rau, củ quả bảo đảm cho những ngày sau nên dự trữ: bắp cải, khoai tây, bí, mướp, súp lơ, cà trắng, dưa chuột … Kinh nghiệm nhiều năm đi biển cho thấy: Các loại rau củ, quả dự trữ trên tàu phải được lựa chọn kỹ những cây, củ, quả không bị sâu, bệnh, dập nát; nếu dự trữ bắp cải, súp lơ phải để lá xanh, rau cải phải còn cả gốc để tươi lâu ngày. Với các loại quả như bí xanh, bí đỏ mang theo tàu phải chọn quả già, không bị dập nát... Rau, củ, quả mang theo tàu phải được xếp từng lớp trên giá bảo quản. Quá trình bảo quản, hàng ngày anh em phải tiến hành đảo xáo từ trong ra ngoài và ngược lại để kiểm tra, chọn những cây rau, quả bị dập hoặc héo… đem ra sử dụng trước. Các loại thịt, cá, tôm… mang theo dự trữ trên tàu phải chọn hàng có chất lượng loại 1. Trước khi đưa thịt, cá, tôm…bảo quản trong tủ chuyên dùng phải được chia ra từng túi, mỗi túi 2 kg và được làm khớp đông (làm lạnh đông) trước 12 giờ. Với phương pháp này, thực phẩm được làm lạnh đông đồng đều và thuận tiện trong quá trình đảo xáo cũng như xuất thực phẩm hàng ngày. Trong quá trình đi trên biển, cứ 3 - 4 ngày phải đảo thực phẩm trong tủ bảo quản 1 lần để tránh hiện tượng các túi thực phẩm dính nhau do đóng đá. Ngoài việc dự trữ các loại thực phẩm, rau, củ, quả bảo đảm cho cả chuyến đi biển, trên tàu còn chuẩn bị đầy đủ các loại rau gia vị cần thiết cho các món ăn theo thực đơn. Anh Hiếu cho biết thêm, mặc dù gặp nhiều khó khăn song anh em vẫn luôn vui vẻ, lạc quan và yêu đời. Trung bình hàng năm, chỉ riêng tàu HQ - 936 của Đoàn đã thực hiện từ 3-5 chuyến đi dài ngày trên biển với hành trình hàng trăm hải lý/chuyến và luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.

Trong những ngày đến với các đảo thuộc Quần đảo Trường Sa, chúng tôi được thưởng thức các món ăn ngon không kém gì đất liền từ cá sốt cà chua, thịt lợn quay, ếch xào cà trắng, thịt kho tàu, cá rán, thịt bê xào sả ớt, tôm biển chiên, thịt gà rang đến canh cua, canh bầu nấu tôm…. Dư vị đậm đà của những bữa ăn trên con tàu HQ – 936 vẫn còn đọng lại trong tôi cho đến tận bây giờ./.

Đình Thảo

Nguồn:http://qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/4/37/37/151187/Default.aspx

Chiều 18/6, tàu HQ-375 và HQ-376 thuộc Đoàn M62 (Vùng D hải quân) chính thức rời bến cảng thực hiện nhiệm vụ của Bộ Tư lệnh Quân chủng Hải quân.

Hai tàu được giao nhiệm vụ đại diện Hải quân Quân đội nhân dân Việt Nam rời bến đến địa điểm tập kết để cùng với tàu của Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc tham gia chuyến tuần tra liên hợp trên vùng biển vịnh Bắc Bộ. Đây là đợt tuần tra chung lần thứ 11 kể từ khi hải quân hai nước ký kết thỏa thuận về Quy chế tuần tra liên hợp tháng 10/2005.

Đại tá Nguyễn Văn Kiệm, Phó Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân chỉ huy tuần tra phía Việt Nam và làm Trưởng đoàn Hải quân nhân dân Việt Nam đến thăm Trung Quốc. Tham gia đoàn tàu quân sự Việt Nam thăm Trung Quốc có cán bộ chỉ huy các cơ quan Quân chủng Hải quân và thủy thủ hai tàu HQ-375 và HQ-376.


Theo lịch trình, Hải quân hai nước thực hiện chuyến tuần tra liên hiệp bắt đầu từ 8h ngày 19/6 và kết thúc lúc 10h15 ngày 20/6/2011 (theo giờ Hà Nội).

Quãng đường tuần tra 306 hải lý, từ điểm 1 đến điểm 10 của tuyến tuần tra cơ bản. Sau khi kết thúc tuần tra liên hợp, tàu của Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc tiến hành dẫn đường cho hai tàu của Hải quân Quân đội nhân dân Việt Nam hành quân qua eo biển Quỳnh Châu vào cảng Trạm Giang thực hiện chuyến thăm, giao lưu hữu nghị với Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc.

Chuyến tuần tra này nhằm tiếp tục phát triển mối quan hệ hữu nghị, tăng cường hiểu biết, tin cậy lẫn nhau giữa quân đội và hải quân hai nước.

Khu vực tuần tra là vùng biển giáp ranh giữa hai nước trên vịnh Bắc Bộ đã được phân định. Chuyến tuần tra còn nhằm duy trì an ninh, trật tự trên vùng biển; thúc đẩy thực thi Hiệp định nghề cá,duy trì trật tự ổn định các hoạt động sản xuất bình thường của nhân dân hai nước trên vùng biển vịnh Bắc Bộ; trao đổi kinh nghiệm hoạt động của hải quân hai nước.

Hoạt động tuần tra chung giữa Hải quân Nhân dân Việt Nam và Hải quân Trung Quốc là hoạt động thường niên. Ngoài giao lưu với Hải quân Trung Quốc, Hải quân Nhân dân Việt Nam còn thực hiện những chuyến giao lưu với Hải quân Thái Lan, Campuchia...

Theo Báo Quân đội Nhân dân
link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/toancanh/Tau-Hai-quan-Viet-Nam-tuan-tra-va-tham-Trung-Quoc/20116/150761.datviet

Thêm 1 hình cận cảnh từ phía sau của Molnyia nhà ta:


link: http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/43/Default.aspx

(21/06/2011 22:40:34) - Sáng 21/6, hai tàu Hải quân nhân dân Việt Nam mang số hiệu HQ375 và HQ376 đã cập cảng Trung Quốc.













Ra tận cảng đón Tàu Hải quân nhân dân Việt Nam có Thiếu tướng Trương Văn Đán, Phó Tham mưu trưởng Hạm đội Nam Hải và Đại tá Hoa Tiểu Bình, Phó chánh văn phòng Bộ tư lệnh Hạm đội Nam Hải. Sau lễ đón tại cảng, Đoàn tàu Hải quân nhân dân Việt Nam thăm Trung Quốc do Đại tá Nguyễn Văn Kiệm, Phó Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân dẫn đầu đã đến chào xã giao Bộ tư lệnh Hạm đội Nam Hải. Tiếp đoàn có Thiếu tướng Yêu Chí Lâu, Phó tư lệnh Hạm đội Nam Hải cùng các cơ quan chức năng.

Thay mặt Bộ tư lệnh Hạm đội Nam Hải, Thiếu tướng Yêu Chí Lâu, Phó tư lệnh Hạm đội Nam Hải nhiệt liệt chúc mừng Đoàn tàu Hải quân nhân dân Việt Nam đến thăm Trung Quốc, sau khi đã hoàn thành nhiệm vụ của chuyến tuần tra liên hợp lần thứ 11 trên vùng biển vịnh Bắc Bộ.

Thiếu tướng Yêu Chí Lâu đánh giá đây là hoạt động không chỉ thể hiện tình hữu nghị mà còn nâng lên tàm cao mới về sự hợp tác và hiểu biết lẫn nhau giữa hải quân hai nước. Phó tư lệnh Hạm đội Nam Hải đánh giá cao kết quả chuyến tuần tra liên hợp trên vùng biển Vinh Bắc Bộ vừa qua; các hoạt động diễn tập, tìm kiếm cứu nạn và trao đổi thông tin với nhau.

Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc rất mong muốn hải quân hai nước có những hoạt động tích cực, thiết thực góp phần củng cố và thúc đẩy mối quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa hai nước Trung Quốc-Việt Nam. Những vấn đề liên quan đến biển Đông, Thiếu tướng Yêu Chí Lâu cho rằng, Quân đội và Hải quân hai nước cần phải luôn giữ sự tỉnh táo, góp phần vào sự ổn định của khu vực.

Thay mặt Đoàn tàu Hải quân nhân dân Việt Nam thăm Trung Quốc, Đại tá Nguyễn Văn Kiệm, Phó tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân đã chân thành cảm ơn sự đón tiếp nồng hậu và những tình cảm của cán bộ, chiến sĩ Hạm đội Nam Hải, đại diện sâu sắc cho tình cảm của cán bộ, chiến sĩ Quân giải phóng, Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc dành cho đoàn, cho Quân đội nhân dân và Hải quân nhân dân Việt Nam.

Đại tá Nguyễn Văn Kiệm khẳng định: Việt Nam và Trung Quốc là hai nước láng giềng có nhiều nét tương đồng về lịch sử, văn hóa, chính trị; nhân dân hai nước có truyền thống hữu nghị từ lâu đời, tình hữu nghị ấy đang được Đảng, Nhà nước và Quân đội, Hải quân hai nước giữ gìn, vun đắp để hy vọng phát triển tốt đẹp.

Điều đó đã được thể hiện trong các cuộc kháng chiến giải phóng, thống nhất đất nước của dân tộc mình, Việt Nam luôn nhận được sự giúp đỡ chí tình cả về vật chất và tinh thần của Đảng, Nhà nước, Quân đội và nhân dân Trung Quốc. Đảng, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Việt Nam trân trọng ghi nhớ những tình cảm và sự giúp đỡ quý báu đó.

Trong những năm gần đây, với phương châm 16 chữ “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần 4 “tốt”: Láng giềng tốt, đồng chí tốt, bạn bè tốt, đối tác tốt” mà lãnh đạo cấp cao của Đảng của hai nước đã xác định, tình hữu nghị truyền thống Việt-Trung do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Mao Trạch Đông dày công vun đắp đã được nâng lên tầm cao mới.

Quân đội nhân dân và Hải quân nhân dân Việt Nam luôn coi trọng và mong muốn tăng cường phát triển mối quan hệ hữu nghị, hợp tác với Quân Giải phóng nhân dân và Hải quân Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc. Trong những năm qua, hải quân hai nước đã có nhiều hoạt động thiết thực góp phần thúc đẩy mối quan hệ, tình hữu nghị ngày càng phát triển, trong đó có việc trao đổi các đoàn lãnh đạo, chỉ huy cấp cao của hải quân, ký kết thỏa thuận Tuần tra liên hợp trên vùng biển vịnh Bắc Bộ năm 2005 và đến nay đã tổ chức thành công 11 chuyến tuần tra liên hợp.

Hoạt động tuần tra liên hợp, đưa tàu hải quân đi thăm lẫn nhau, phối hợp diễn tập trên biển không những đã tạo điều kiện tốt để sĩ quan, thủy thủ hải quân hai nước giao lưu, trao đổi, học hỏi kinh nghiệm, tăng cường sự tin tưởng và hiểu biết lẫn nhau, mà còn nâng cao khả năng đối phó với các thách thức an ninh phi truyền thống của Hải quân hai nước, góp phần duy trì an ninh, trật tự trên vùng biển vịnh Bắc Bộ.

Chiều cùng ngày, Đoàn tàu Hải quân nhân dân Việt Nam đã đến chào xã giao chính quyền thành phố Trạm Giang, tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc) và dự tiệc chiêu đãi do Bộ tư lệnh Hạm đội Nam Hải tổ chức.
 
Hồng Thu/vtc (từ Trung Quốc)

Link: http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/6/21/Hinh-anh-2-tau-Hai-quan-Viet-Nam-cap-cang-Trung-Quoc-9e8510ef.html

Sản phẩm của công ty 189
(http://www.189shipbuilding.com.vn/images/stories/sanpham/sp%20(2).jpg)

    Chiều dài toàn bộ: 12.80 m
    Chiều rộng toàn bộ: 3.10 m
    Chiều chìm trung bình: 0.45 m
    Sức chở: 36 người
    Trọng tả: 2.5 tấn
    Tốc độ: 30 hải lý/h
    Máy: YAMAHA ME 420 - 2X240CV

Mời các bác cùng xem phim tài liệu " lời thề giữ biển "

Huấn luyện Hải quân nhân dân Việt Nam

BQT xem xét hộ nhà em, bài bác trên hotlinking ảnh trực tiếp từ tài khoản imageshack của nhà em mà không một lời xin phép. Nếu bác trên lưu ảnh về up lên tài khoản nhà bác ấy thì không sao, đằng này bác ấy lại lấy trực tiếp bandwidth của nhà em, nhà em buộc phải có lời để bác ấy và các bác khác cư xử cho đúng.

Không biết không có tội ! Cũng chỉ là mong muốn cho anh em được mãn nhãn mà thôi. Mà bác T34 cũng cần để ý lần sau là được. Mà lạc quan nên nào hai bác, sau vụ này hai bác khéo lại thân ấy chứ. ;D
Mong hai bác "pờ sờ tờ" nhiều ảnh lên cho anh em được thưởng thức. Kính các bác !

Các bác ơi nhà ta có khả năng chế tạo những tào tàu tuần tiễu như thế này không ạ. Tàu này của Nga nhìn cực kì hoành tráng.
(http://media.englishrussia.com/newimages/rvrmtrboat464-55.jpg)

Nhà ta đã chế tạo các loại tàu tuần tra cỡ nhỏ tương tự như thế này từ lâu rồi, :) , cách đây mấy năm mình có xem truyền hình quân đội, khi đó có 1 bài phóng sự nói về khả năng sẵn sàng chiến đấu của vùng E hải quân, thấy hải quân ta vận hành nhiều tàu tuần tiểu tương tự như thế này.

Ý bác nói là giống em này à  ;D
(http://hoangsa.org/gallery/watermark.php?file=1790)
Mà em cũng xin lỗi bác là cái tàu Nga chỉ là loại tàu gunboat còn bé hơn tàu HQ-201 nữa nên em thấy mình cũng nên trang bị kha khá loại này vì nó nhỏ gọn chạy nhanh nên khó làm mục tiêu cho máy bay.

Sao cái pháo trước giống pháo xe tăng thế nhỉ, hình như là PT 76

Hihi  ;D em xin lỗi bác em cũng mới biết đến loại tàu này nên các bác trong diễn đàn giúp em về loại motor gunboat này. À đây là tàu của 1 phân đội hải quân Nga ở biển Caspian

(http://media.englishrussia.com/newimages/rvrmtrboat464-30.jpg)

(http://media.englishrussia.com/newimages/rvrmtrboat464-56.jpg)

(http://media.englishrussia.com/newimages/rvrmtrboat464-26.jpg)

(http://media.englishrussia.com/newimages/rvrmtrboat464-17.jpg)

Chủ đề là Tàu Hải quân Việt Nam. Các bác và các bạn lưu ý nhé!

Em xin lỗi bác tại câu hỏi lúc đầu của em chỉ là loại tàu này có được trang bị trong biên chế của hải quân ta không thôi.
-----------------------------------------
Sử dụng chức năng nhắn tin (PM)!

(http://img824.imageshack.us/img824/5626/189y.jpg)

1 bức ảnh hơn ngàn lời nói :D

Ảnh chụp cách đây 5 năm rồi bác đưa lên làm gì.

5 năm cơ à? Thế thì chuẩn bị kỹ lưỡng quá rồi. Nếu Nga giữ đúng lời hứa thì chúng ta đã có 8 năm liền chuẩn bị , như vậy là khi cá quả về là đã có căn cứ khang trang rồi. Mà theo báo nói là 11-7 là tầu đốc chở Grepard thứ 2 về tới Singapo đấy. Liệu từ Singapo về đến mình mấy ngày thưa các bác?

Thêm 2 hình của HQ375, 376 trong chuyến tuần tra chung với TQ tháng 6.2011

Thêm 1 tấm ảnh đẹp về tàu Petya của HQNDVN

Thượng úy Lê Văn Quế (bên phải) - Thuyền trưởng tàu CSB 2008, Hải đội 101 báo cáo quân số với chỉ huy Hải đội trước giờ lên đường thực hiện nhiệm vụ



Nguồn: http://vitinfo.vn/MMuctin/Xahoi/CTXH/LA90501/default.html

Hôm trước em xem truyền hình quân đội nhân dân nói về vùng E Hải quân, một nhà máy đóng tàu gì đó em cũng không nhớ. Trong đó, truyền hình có ghi hinh cả nhà ta đang đóng molyna và em thấy hình ảnh 1 em rất giống em này:D

3 chú Osa nhà mình  ;D

Hình như có 2 em Osa II thôi bác thanh63 ạ . Còn nếu em không nhầm thì em xa nhất là shershen. Bác có ảnh nào nữa không post lên để hâm nóng chủ đề đi bác.

Hình ảnh này chụp hôm HQ nhà ta bắn đạn thật tại QN!  ;)

Hoành tráng?
Gun 76mm không đủ độ chính xác để bắn hạ những tàu cao tốc, vừa không đủ mạnh để bắn những tàu cỡ Svelyak >:(
Theo em lắp tháp pháo PT-76 vào như thế kia là vô dụng :-\

P/S: Kích cỡ ảnh không đều nhau, các Mod và các bạn thông cảm nhé.

Nguồn: Tổng hợp từ Internet

Molnya (Tarantul -1) đây, nhà ta đang chuyển sang mua - đóng Tarantul 5 với tên lửa Uran E tầm 130km chứ cái Styx này tầm ngắn quá.

Thì cái tàu ấy chỉ là 1 cái motor boat thôi mà- thủy thủ đoàn chỉ có 5 người thôi, chưa phải tàu tuần tiễu luôn dùng những tàu như thế dùng để tuần tra sát bờ biển hoặc sông ngòi mà motor boat gắn pháo 76mm thêm dàn hỏa tiễn và 1 cặp 12.8 mm là ngon rồi,

Hai buổi chiều lang thang em chỉ kiếm được mấy tấm này  ;D ;D
(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/DSCF1191_800x600.jpg?t=1310948296)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture105_800x600.jpg?t=1310948311)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture125_800x600.jpg?t=1310948313)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture126_800x600.jpg?t=1310948318)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture127_450x600.jpg?t=1310948328)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture103_450x600.jpg?t=1310948308)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture102_800x600.jpg?t=1310948831)
AK176
(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/DSCF1236_800x600.jpg?t=1310948360)

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture101_800x600.jpg?t=1310948351)
AK630
(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/DSCF1194_450x600.jpg?t=1310948361)

HQ 381 tháo mất 4 ống phóng tên lửa ra rồi kìa... :( :( :(

Tàu 381 đâu nhỉ? mình chỉ thấy 261 thôi, đó là dòng Svetlyak sao mà có ống phóng tên lửa được ?

Tháo ra không có nghĩa là không bao giờ lắp vào  ;D

(http://i1203.photobucket.com/albums/bb393/ngocdan_mta/Picture103_450x600.jpg?t=1310948308)
Đây là HQ-381 mà bác. Nhìn cái đít rất đặc biệt.

Bạn gặp 381 ở CR khi nào mà không có hàng? Mới thấy em nó ở BK hàng đeo đàng hoàng mà

(http://i419.photobucket.com/albums/pp279/fittervn/Military/DSC_8765.jpg)

Hay có 2 con 381 ta  ;D

Em nó bị xiến mất cái hòn bên trái mà cụ, hy vọng đi không bị...khệnh khạng.

Nói rõ chút xíu  ;D Hình này là hình các bác nhà mình thực hiện nghi lễ rời bến ... nhưng là bến Trạm Giang QC TQ kết thúc chuyến thăm TQ. Nhìn các bác mình nghiêm ghê trong lễ chia tay...  ;D không giống như mới vừa ghé thăm " bạn hiền"  ;D... và còn đây là hình ảnh trên đất liền quân cảng Trạm Giang khi đó:



... hình chụp xa quá chỉ thấy tay vẫy...không thấy nét mặt  :o ::) ;D

Thêm 1 tấm về 376  ;D

Tàu Bình Minh (01) tàu địa chấn những năm 8x ở Vịnh Bắc bộ

(http://library.petrotimes.vn/petrotimes_cdn/wp-content/uploads/2011/05/73.jpg)

Con này bây giò nếu còn chạy được thì làm tàu xua tàu lạ cho BM-2 được không các bác? (chống spam - nhưng mà sao hình nó lại to thế?)

Ái chà, tinh mắt quá, có lẽ là 2 con BPS500, dòng Tarantul có 2 nắp sau đuôi, có lẽ dùng cho động cơ tuốc-bin. Còn 381 mang Uran nhưng sau đuôi lại chỉ có 1 Ak630, đuôi ko có 2 nắp, mình đoán là BPS !

HQ-371 là taraltul, BPS có nhõn 1 em thôi, cái dự án bị đình lại từ đời nào rồi  :-\

Này thì cả BPS và Tarantul

(http://i419.photobucket.com/albums/pp279/fittervn/Military/DSC_8748.jpg)

Tuần tra chung trên vịnh Bắc bộ của HQ261, 262

Thêm 1 tấm trong chuyến thăm TQ của HQ375, 376

 Các bác ơi, theo thông tin trên vnexpress.net thì ngày 25/05/2011 thì Gepard 3.9 thứ 2 của mình đã lên tàu về Việt Nam, thời gian hành trình là 65 ngày. Như vậy thì khoảng ngày 27/07 (tức là ngày hôm qua đã tới VN rồi). Các bác nào có thông tin về việc này không ?

về rồi nhưng không biết cảng nào  ;D

em thứ nhất !

(https://lh4.googleusercontent.com/-NcoeIdcxnBQ/TizlJZXaeMI/AAAAAAAAAJY/zsrWJHj4T7o/DSC_0311.JPG)

(bản quyền nick Sên- Caravanviet.com)

Cảng nào vậy Bác, Cam Ranh phải không ạ???

2 mol, 2 tarantul, 2 svetlyak, 1 gepard. Đủ cả tàu tấn công, tàu tuần tiễu, tàu chỉ huy, thiếu một tàu hậu cần nữa là đủ một hạm đội nhỏ.

Molyna là tên tiếng Nga phiên âm ra ngữ hệ latin, còn Tarantul là tên do Nato đặt ra cho cùng 1 lớp tàu của dự án lớp 1241.x. Chúng nó như nhau thôi.

! Ger phải chỉ huy cỡ 6 Tar.

Ơ, thế mà em tưởng Mol dịch ra là Kiến trắng, Tar dịch ra là Nhện độc. Với lại chúng cũng khác nhau về radar và vũ khí, gọi vậy cho dễ nhận biết, chứ cứ project 1241.x dễ lẫn lộn lắm ạ. Mà không biết Gepard có độ lên được 16 Uran không nhỉ,các ống phóng đặt song song cũng không ảnh hưởng gì so với cách đặt so le như hiện tại.

Tại sao Gepard nhà ta được đặt tên là Đinh Tiên Hoàng các bác nhỉ? theo em biết thì Đinh Tiên Hoàng dẹp loạn 12 sứ quân, toàn là dụng binh trên bộ, đâu có trận thủy chiến nào đâu? Đáng lẽ Gepard nhà ta phải có tên là Ngô Quyền hay Trần Hưng Đạo mới đúng chứ. Trần Hưng Đạo đánh tan quân Nguyên Mông trên Bạch Đằng giang, còn Ngô Quyền thì đánh tan quân Nam Hán (tổ tiên của XXX), theo em thấy đặt tên Gepard nhà ta là Ngô quyền là hợp lý nhất (hàm ý là nếu đất nước to lớn phương bắc xâm phạm hải phận nước ta,thì sẽ bị nhục nhã như ông cha của chúng)... ;D ;D ;D

Chiếc Gepard thứ 2 của nhà ta đang trên đường về đã được đặt tên là Ngô Quyền bác ạ, còn chiếc thứ nhất được đặt tên là Đinh Tiên Hoàng vì tuy vua Đinh Tiên Hoàng không có chiến thắng nào trên sông nước nhưng ông lại có công trong việc mở ra nền độc lập của nước ta sau 1000 năm bắc thuộc.

Hình như bác nhầm về kiến thức lịch sử rùi.Ngô Quyền mới là người mở ra nền độc lập cho nước ta sau hơn 1000 năm phong kiến bắc thuộc.Còn cụ Đinh Tiên Hoàng thì là dẹp loạn 12 sứ quân sau này(trong đó có cả 2 con trai của Ngô Quyền là Ngô Xương Xí và Ngô Xương Văn).
Việc đặt tên tàu như vậy là hợp lý.Trần Hưng Đạo sẽ để dành để đặt tên cho những tàu to hơn,mạnh hơn của hải quân ta sau này.Chứ nếu bây giờ mà đặt tên thế,giả sử mai mua tàu 4000 tấn thì đặt tên là gì?

Bạn không biết rồi Đinh Tiên Hoàng là gọi tắt chứ còn đúng ra là Đinh Tiên Hoàng Đế, ngài là vị vua đầu tiên của nước ta thống nhất giang sơn xưng "Đế" chứ không xưng "Vương" với nghĩa là bình đẳng về chủ quyền với các Hoàng đế phương Bắc mà họ không dám có ý kiến gì. Khi đặt tên tàu là Đinh Tiên Hoàng các bác nhà mình cũng đã có chính kiến sẵn rồi... ;D ;D ;D

Rất chính xác. Nếu nói người khai nền độc lập sau Bắc thuộc thì phải nói đến Khúc Thừa Mỹ. Nhưng nói đến Đinh Tiên Hoàng là nói đến người đầu tiên xưng đế ngang với các hoàng đế phương Bắc.

Hải quân nhà ta đang quan tâm đến tàu đổ bộ đệm khí Murena - E của Nga  ;D


Dự án 12061E -tàu đổ bộ đệm khí đa năng, hiện đại Murena-E được phát triển bởi Công ty Cổ phần Cục Thiết kế tàu biển Trung ương Almaz tại Leningrad.

Lịch sử phát triển

Dự án 12061E tàu đổ bộ đệm không khí Murena – E là tiếp tục quá trình nghiên cứu, phát triển dựa trên dự án cũ 1206  được thực hiện vào cuối những năm 60.

Thực tế, dự án 1206 cũ được thành lập nhằm mục đích thiết kế các loại tàu đỏ bộ tốc độ cao để hỗ trợ binh lính trong chiến đấu. Tuy nhiên, ban đầu, do việc gián đoạn trong qua trình lên kế hoạch thiết kế nên dự án đã bị đình trệ.

Sau một thời gian, dự án đã được tái khởi động, trong giai đoạn từ năm 1972-1973, Cục Thiết kế tàu biển Trung ương Almaz đã tiến hành chế tạo 2 mẫu nghiên cứu thuộc dự án 1206.


Sau khi hoàn thành các thử nghiệm từ năm 1977-1985 trên một loạt 18 tàu thuộc dự án 1206, giới chuyên gia quân sự Nga nhận định rằng, các tàu đổ bộ thuộc dự án không đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ Hải quân Nga.

Dựa trên dự án 1206, công ty Almaz tiếp tục phát triển dự án 1238 - tàu đệm khí  trang bị pháo hạm AK-16 KASATKA. Trong khi đó, vào năm 1970, công ty này đã quyết định thiết kế tàu đổ bộ tấn công dự án 11780 với nhiều tính năng sửa đổi dựa trên nguyên mẫu của tàu đổ độ thuộc dự án 1206 với tải trọng lớn hơn.

Tiếp sau đó, vào năm 1979 Hải quân Nga đã đưa ra chỉ thị cho công ty Almaz để phát triển dự án 12061 E với yêu cầu nâng cao tính năng chiến thuật và kỹ thuật cho tàu mới Murena -E.

Tàu đổ bộ tấn công thuộc dự án 12061 được phát triển trên cơ sở dự án 1206,  sự khác biệt chính của tàu đổ bộ tấn công thuộc dự án 12061 là có trọng lượng tấn 43 lớn hơn sơ với tàu đổ bộ thuộc dự án 1206, ngoài ra, tàu có thể vận chuyển các xe tăng hiện đại của Nga. Cụ thể tàu Murena –E có thể chở được hai xe chiến đấu hoặc 130 binh sỹ.

Một đặc điểm khác biệt của dự án 12061 đó là việc tăng đáng kể số lượng vũ khí được trang bị. Nếu tàu đổ bộ của dự án 1206 được trang bị một cặp súng máy phòng không 12,7 mm và súng Utes-M thì tàu Murena-E được trang bị  bệ súng máy AK-306 sáu nòng 30-mm và hai súng phóng lựu  tự động BP-30.

Tàu đổ bộ đắt khách

Năm 2002, khách hàng đầu tiên là Hàn Quốc đã ký kết với công ty xuất khẩu vũ khí Rosoboronexport của Nga hợp đồng trị giá 100 triệu USD để tiếp nhận 3 chiếc tàu loại này theo chương trình trả nợ của Chính phủ Nga cho Hàn Quốc.

Theo đó, Hàn Quốc chỉ trả 50% của số tiền đã thoả thuận, trong khi 50% còn lại, công ty Rosoboronexport sẽ lấy về từ ngân sách nhà nước và thanh toán cho công ty chế tạo.

Trong năm 2010, Nga kí hợp đồng bán tàu đổ bộ đệm không khí Murena-E cho Kuwait. Việc chế tạo Murena-E cho Kuwait được thức hiện tại Nhà máy đóng tàu Khabarovsk. Phó Giám đốc công ty xuất khẩu vũ khí Rosoboronexport Viktor Komardyn khi đó cho rằng, có khả năng Kuwait sẽ không chỉ dừng lại ở số lượng là 2 chiếc như ban đầu. Trong số các khách hàng của công ty đặt mua tàu có Venezuela và Malaysia. Trước đó, Murena-E cũng đã được bán cho Trung Quốc.
 
Đánh giá về dự án đổ bộ đệm khí 12061E Murena-E, các chuyên gia quân sự chỉ ra rằng Murena-E rất thích hợp cung cấp cho thị trường vũ khí thế giới. Tàu Murena-E có vẻ ngoài khá giống với tàu đổ bộ khí LCAC của Mỹ. Tuy nhiên với kích thước tương tự nhưng LCAC không thể có tải trọng tốt như Murena-E và không mang theo nhiều vũ khí cũng như có ít tính năng hơn so với Murena-E.

Như vậy, tàu đổ bộ đệm không khí Murena-E với việc tăng số vũ khí được trang bị và khả năng linh hoạt trong quá trình đổ bộ, cho phép tàu tiếp cận nhanh mục tiêu và phù hợp cho việc duy trì, kiểm soát cũng như bảo vệ khu vực ven biển. Do đó, dự án 12061E thực sự thích hợp với các quốc gia sở hữu ít tàu hải quân, hoặc ngân sách quốc phòng không lớn.

Đặc biệt, những khách hàng tiềm năng của Muren-E sẽ chủ yếu là đội tàu của các nước có tiếp giáp các vùng biển, các vùng vịnh như các nước Mỹ Latinh và Đông Nam Á. Hiện nay, các quốc gia như Việt Nam, Malaysia, Venezuela, Brazil, Các tiểu vương quốc Arab thống nhất và Algeria, cũng đang xem xét và lên kế hoạch mua tàu đổ bộ đệm không khí hiện đại Muren-E của Nga.

Tàu đổ bộ đệm khí Murena-E được thiết kể để vận chuyển các đơn vị chiến đấu cũng như các trang bị vũ khí từ tàu chính hoặc từ khu vực đổ bộ, thực thi nhiệm vụ tuần tiễu, bảo vệ khu vực mặt nước ven bờ, bảo vệ các cảng biển và các căn cứ hải quân. Tag: Hải quân các nước trên thế giới

Tàu Murena-E có khả năng hoạt động tốt nhờ cấu trúc thân tàu làm từ hợp kim tiên tiến. Tàu có khả năng vận chuyển 2 xe thiết giáp, hoặc 130 binh lính với đầy đủ trang bị vũ khí. Khi hoạt động, tàu có thể sử dụng các loại vũ khí trang bị khá hiệu quả trong điều kiện sóng biển cao và tốc độ gió lớn.

Tàu đổ bộ đệm khí Murena-E được trang bị 2 pháo tự động AK-306 cỡ nòng 30mm với tổng số đạn khoảng 1000 viên và được điều khiển bởi hệ thống kính ngắm quang học, 8 tên lửa phòng không Igla và hai súng phóng lựu  tự động BP-30.

Tàu có chiều dài cả đệm khí là 31,3, chiều rộng là 14,8m, cao 15,2m. Murena – E được thiết kế cùng một tiêu chuẩn có độ choán nước lên tới 70 tấn. Tàu được trang 2 động cơ tuabin khí MT-70M công suất 20.000 mã lực tạo tốc độ tối đa khi đầy tải tối đa lên tới 100km/h. Tầm hoạt động khoảng 360 km, biên chế một kíp thủy thủ là 12 người. Được biết, một chiếc tàu đổ bộ đệm khí Murena-E có giá khoảng 35 triệu USD.

Nam Hoàng (theo VPK)

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-quan-tam-tau-do-bo-MurenaE/20118/158772.datviet

Tham khảo hình ảnh Murena - E biên chế trong hải quân Hàn Quốc


Một số hình ảnh về tàu Murena-E, Hàn Quốc đã mua từ Nga








Nam Hoàng (tổng hợp)
Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/N/20117/158779.datviet

mình nghĩ nếu việt Nam Mình mua tàu này thì nên yêu cầu trang bị tên lửa diệt hạm Uran-E, hoặc club và hệ thống tên lửa phòng không mới kết hợp tên lửa hermes và panstir.

Ngần ấy thứ thì chỗ đâu ra mà chở người nữa hả bạn. Mà không chở được người thì gọi gì là tàu đổ bộ nữa. Muốn ngần ấy thứ thì mua em Bora class
(http://farm4.static.flickr.com/3366/3449242146_293cfc3347_o.jpg)

Chẳng hiểu các bác suy nghĩ cái kiểu gì nữa? Đã là tàu trang bị cho HQNDVN là cứ phải có tên lửa chống hạm với abc, xyz các thứ khác thì mới đáng để mua à?  >:(

Sao chúng ta lại quan tâm đến cái món ăn chơi đắt đỏ này các bạn nhỉ?
Cần thì rất cần đấy. Cho các cụm đảo và bãi ngầm tại TS nhưng chi phí vận hành nó lớn khủng khiếp và còn làm nơi trú đóng cho nó nữa. Đóng trên đất liền thì không thể vì tầm hoạt động kém. Đóng tại TS lớn cũng rất khó vì TS lớn cũng tới các đảo phía bắc TS cũng ngoài tầm của nó. Có chăng là tại ĐN bảo vệ Lý sơn và có thể cả Cồn cỏ... Nói chung là mình không hiểu ta quan tâm đến thứ xa xỉ này làm gì trong khi các thứ khác còn thiếu thốn trăm bề

Một giả thuyết khác! Quan tâm đến tàu đổ bộ đệm khí Murena - E của Nga. Một chiêu "dương đông kích tây" hoặc mua để hợp tác chuyển giao công nghệ  ??? ::)

Đọc bài báo có thấy chỗ nào nói là chúng ta quan tâm đến tàu này đâu. Được mỗi cái đầu đề. Em thì em vẫn quan tâm đến mấy em Mol hơn. Tàu đệm khí đi nhanh nhưng tầm hoạt động kém. Có tàu đệm khí mà không có tàu đổ bộ loại lớn để chở thì cũng không mấy tác dụng

Khả năng sử dụng của tàu đệm khí không phải là không có, có nhiều là đằng khác. Hải quân nhà ta đang thiếu rất nhiều phương tiện. Tuy nhiên theo em thì đây chỉ là ý kiến thôi. Việc quan trọng vẫn là hoàn thiện số lượng tàu cho đủ biên chế tại các vùng nhằm đảm bảo sự cơ động và vững chắc chủ quyền hiện tại à tương lai gần. Đó mới thật sự quan trọng!

1 vài hình ảnh về Gepard thứ 2 nhà ta trên đường đang về

 ;D có phải kô lỡ nhầm cụ ''Đinh Tiên Hoàng nữa'... ::)

Tại sao lại quan tâm đến món này vậy các bác, tàu này dùng để tấn công hay phòng thủ vậy? Phòng thủ dùng để tái chiếm nếu có sự cố à ;D. Mà mua xong thì cất nó ở đâu? Nhìn tướng em nó mà chạy từ đất liền ra thì hơi mệt  ;)

Nếu nhà ta sài tàu đệm khí, em dự rằng nó sẽ đóng tại ngoài Trường Sa. Ngoài TS, trên các đảo chỉ có độc xuống CQ hạ lên xuống bằng cẩu mà thôi, muốn di chuyển giữa các đảo mà không có tàu trực là không thể. Nếu trang bị Murena-E, theo mình nó sẽ đóng tại Song Tử và Trường Sa lớn, làm phương tiện di chuyển giữa các đảo. Mọi người nên nhờ, ngoài TS, có rất nhiều đảo nổi, đảo chìm mà tàu to không thể vào gần được để chuyển hàng mà đều trở vào bằng xuồng nhôm, xuống CQ, tuy nhiên, những đảo nổi, đảo chìm này, tàu hàng không vào được nhưng Murena-E lại vào mà chả có vấn đề gì, đến bãi cát nó còn leo được cơ mà. Khối lượng vận chuyển lớn, neo đậu đơn giản (ví nó có thể tự leo lên đảo, có khi chả cần cầu tàu to ấy chứ). Với tầm hoạt động của em nó, chỉ cần bố trí tại 2 đảo là Song Từ Tây và Trường Sa lớn thì Murena-E có thể di chuyển đến tất cả các điểm đảo của ta (Song Tử là thủ đô phía bắc TS, còn TS là thủ đô phía nam, cũng là thủ đô chung của TS). Khi sử dụng, ở TS, nó sẽ đi theo tàu lớn, làm tàu trung chuyển cho các đảo ra tàu hàng, lúc này thì chuyển hàng hạng nặng, vật liệu XD, khí tài, ... đều đỡ khổ hơn rất nhiều so với xưa.
Ngoài ra, không biết lớp tàu HQ-522 có thể chứa Murena-E hay không, nếu có thì tuyệt vời. HQ-522 là do nhà ta tự chế, tàu há mồm 2 gầm 2 cầu rất đặc sắc.

Ban tvm303 đề xuấtviễn vông quá bạn ơi !  Bạn có biết để đóng tàu tại trường sa thì chi phí sẽ đội lên gấp nhiều ko, có cần thiết phải vận chuyển cơ sở vật chất đóng tàu từ đất liền ta đảo ko, nội chi phí vận chyển ko thôi cũng đã phát khiếp rồi,hơn nữa đảo ở trường sa có diện tích nhỏ, lấy đâu ra đất để đặt nhà máy đóng tàu, các cơ sở nhà kho, hậu cần, :o chỉ có ai điên mới làm như vậy,
Mua quách vài con đem ra đó xài ko hay hơn sao , ;D

Thưa với bác saobang86 là bác hiểu sai hoàn toàn ý của bác tvm303. Bác cần phân biệt rõ nghĩa của từ "đóng" trong câu văn của bác tvm303 .

Góp mấy cái ảnh Gepard thứ 2 nhà ta


Nguồn http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/May-bay-den-tau-sap-ve/20118/50709.aspx

Cho cháu xin cái ảnh và chút thông tin về tàu há mồm HQ-552 được không ? Tìm trên gúc mãi mà không thấy.

http://news.socbay.com/con_tau_cua_nhung_dam_me-643026295-16777216.html


- Chúng tôi gặp cán bộ, chiến sĩ tàu HQ 522, Hải đội 413, Vùng D Hải quân khi tàu vừa đi biển về. Tại câu lạc bộ thủy thủ, tiếp chuyện chúng tôi, đồng chí Máy trưởng, Thiếu tá QNCN Trần Văn Chi - người đã gắn bó với con tàu mười năm nay tâm sự: “Anh em trên tàu rất đoàn kết, thống nhất, trên dưới một lòng, trong công việc thì nghiêm túc và làm hết mình. Lúc rảnh thì chia sẻ buồn vui như người một nhà. Chúng tôi xác định khi tàu đi biển thì không một vị trí nào lơ là, tất cả cùng thi đua phấn đấu để góp phần vào thắng lợi của nhiệm vụ chung".


Ngoài nhiệm vụ tiếp nhận và chuyển quân cùng phương tiện chiến đấu, HQ 522 còn trực chốt đảo, huấn luyện, SSCĐ, tìm kiếm cứu nạn… Dù nhiệm vụ gì, gian khổ đến đâu, HQ 522 luôn là tập thể đoàn kết, quyết tâm cao. Liên tục từ năm 2001 đến 2004 tàu đều dạt danh hiệu “Đơn vị Quyết thắng”. Tại Hội thi tàu tốt, hội thao huấn luyện tàu Vùng D năm 2010, tàu đạt giải nhất toàn đoàn. Tàu HQ 522 đã cứu hộ, cứu nạn nhiều tàu cá của ngư dân bị nạn trên biển. "Điển hình như ngày 29-5-2010, phát hiện tàu QNa 90929 mắc cạn ở phía đông bắc đảo Nam Yết, tàu nhanh chóng cơ động 2 xuồng cao tốc ra cứu nạn và kéo được tàu nạn ra khỏi vị trí cạn, bảo đảm an toàn cho phương tiện và 31 thuyền viên. Đến giờ, chủ tàu bị nạn vẫn thỉnh thoảng gọi điện để hỏi thăm anh em tàu HQ 522". Đại úy Nguyễn Khắc Ngọc, Thuyền trưởng nhớ lại.

Nhìn các máng rau xanh tốt trên boong sau của tàu, chúng tôi cảm nhận được những nỗ lực và sự sáng tạo của các thủy thủ. Theo Trung uý Trần Văn Vương, Thuyền phó quân sự thì tàu đi công tác liên tục trên biển hơn ba tháng vẫn đủ rau xanh do chính tàu tăng gia, đưa thêm vào bữa ăn cho bộ đội 600.000 đến 800.000 đồng/người/năm. Để tránh nắng gió, các thuyền viên luôn sáng tạo ra nhiều cách để che chắn, chăm sóc hiệu quả, vì vậy, rau lúc nào cũng xanh tốt với đầy đủ các chủng loại. Cũng theo đồng chí Vương, để có được những thành tích trên các mặt hoạt động, hằng tháng tàu xây dựng kế hoạch phấn đấu cụ thể, mỗi đồng chí sẽ đăng ký chỉ tiêu thi đua, tàu kiểm tra, giám sát, khen thưởng kịp thời.

Đại úy Nguyễn Anh Tùng, Chính trị viên Hải đội 413 cho biết: “Tàu HQ522 là một điển hình tiên tiến trong hải đội và toàn vùng. Nội bộ cấp ủy, Ban chỉ huy tàu luôn thực hiện tốt quy chế dân chủ, khơi dậy những tiềm năng, sáng tạo của các cán bộ, chiến sĩ. Các cán bộ tàu có phẩm chất đạo đức, năng lực tốt, biết lắng nghe thấu đáo mọi tâm tư nguyện vọng, ý tưởng sáng tạo của anh em, từ đó, tạo động lực, khơi dậy những đam mê chính đáng để hoàn thành đạt và vượt mức các chỉ tiêu thi đua hằng năm”.

Chúng tôi cùng tham gia chương trình văn nghệ với anh em trên tàu. Lời ca tiếng hát dạt dào cùng sóng biển đang vỗ “ì oạp” vào mạn tàu như nâng cánh cho những đam mê của tàu HQ 522 ngày một vang xa, tỏa lan.

Bài và ảnh: CÔNG LUẬT

------------------------------------------------------------------------------------
Nhắc thành viên tanbinh95: hỏi đúng chỗ, không làm loãng chủ đề!

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/NATO-hut-hoi-trong-cuoc-dua-chong-ham/20118/159432.datviet

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Be-phong-Yakhont-tren-bien/20118/159229.datviet

Vì chủ đề là hải quân Việt Nam nên mình không đăng lại luôn bài bên báo ĐV lên mà chỉ đăng link lên thôi. Ngẫm lại thấy cái dàn Uran E trên 2 hàng khủng của nhà ta là Ger và 1 dàn đàn em Mol (Tar) của nhà ta mà thấy ta đi sau người ta quá.

Trong khi đó VN vẫn thiếu trực thăng và ra đa mạnh để tìm và dẫn đường dến mục tiêu cho Uran E. Chắc chục năm nữa phải thay Uran E bằng Yakhoon hết. (Đã nghe đồn rằng Vn sẽ sản xuất Yakhoon trong nước mà - VNdefence)

Cặp này nhìn đã ghê các bác nhỉ  ;D

(http://quocphong.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/tuanlinh/20110806/qp-viet-gp-1.jpg)

(nguồn: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-nhan-chien-ham-Gepard-thu-2/20118/159868.datviet (http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-nhan-chien-ham-Gepard-thu-2/20118/159868.datviet))

Mượn tạm tấm hình gepard thứ 2 của nhà mình do bác longtt88 bên ttvnol up lên để các bác cùng chiêm ngưỡng  ;D

Bác ơi, đóng ở đây là đóng quân, chứ không phải đóng tàu. Có mà điên mới đem nhà mày đóng tàu đặt ngoài Trường Sa. Ở ngoài đó, có mấy cái dock sữa chữa đã là khó rồi nói chi đến đóng tàu.

Thực ra thì trên quần đảo TS, có 2 đảo nổi lớn mà ta nắm có cầu cảng, đủ to là đảo Song Tử Tây và đảo Trường Sa lớn. Với diện tích các đảo này, việc làm chỗ chứa cho một vài cái Murena-E là hoàn toàn có thể. Song Tử Tây ở cụm bắc, Trường Sa lớn ở cụm nam, hoàn toàn hợp lý. Vấn đề lớn nhất chỉ là tiền thôi, Murena-E chắc giá không mềm tí nào cả. Vần đề 2 là nhiên liệu, mấy anh chàng này chạy khá tồn xăng do tốc độ cao, vậy thì lại đòi hỏi các đảo lớn có thêm dự trữ nhiên liệu.
Về lợi thế, con này thậy sự là một lựa chọn quá tuyệt vời cho Trường Sa. Thứ nhất, nó có thể tiếp cận được tất cả các đảo nổi, đảo chìm một cách nhẹ nhàng, không vấn đề gì. Thứ hai, nó có kích cỡ rất vừa, không có to như Zubr, nhưng cũng vừa đủ to để ta cần chuyển khí tài nặng, cơ giới, hay vật liệu thì vẫn thoải mái, ngoài ra, cũng vì kích thước đủ lớn, cùng với tốc độ cao, dùng nó để xua đuổi tàu lạ khá hơn nhiều dùng CQ ra đuổi. Phương thức vận chuyển ngoài TS vẫn là xuồng CQ trên đảo và tàu trực, tàu vận tải. Để tải hàng, tàu vận tải không thể tiếp cận gần đảo mà hầu hết đều phải dùng xuống CQ, xuồng nhôm để tải hàng, rất chi là khó khăn, phức tạp, cách khác là tàu há mồm vào gần mép nước hơn rồi hà mồm thôi. Chở cái gì to to thì rất khổ và phức tạp. Với Murena-E, thì mọi chuyện rất đơn giản, tàu vận tải từ đất liền chạy ra đổ hàng tại TS Lớn hoặc Song Tử Tây, sau đó hàng chuyển cho Murena-E để giao về các đảo, Murena-E chạy thoải mái trên các bãi cát, bãi san hô. Khi chở đồ, chạy lên tận đảo, hạ cầu xuống, anh em thoải mái bốc đồ xuống. Xong lại rút ra, thời gian vận chuyển nhanh chóng.   

Không được mời mà qua có khi mang tàu hỏng về đấy,còn chuyện huấn luyện đáp trực thăng trên sàn tàu đã có hệ thống mô phỏng mình mua của Nga rồi bạn.
Link: http://baodatviet.vn/dv/videoPlayer.aspx?zoneid=394&mediaid=787

Ặc, bác nào photoshop 2 "con ghẻ" vậy! Nhìn đã quá há!
Vậy là con kia đã rời tàu chở rồi ha.
Không biết đặt tên con mới là chi hè? Đinh Tiên Hoàng rồi thì tiếp là gì ta? Hổng lẽ lấy tên con ổng đặt tiếp sao?

Pts à? Em thấy hình như không phải ps vì em tìm mỏi mắt mà không thấy điểm giống nhau. Mà giang hồ đồn là HQ-012 NGÔ QUYỀN mà, Nhưng chưa công bố thì ai mà biết.

Bên ttvnol cũng có nhiều người tranh cãi vẫn đề này rồi. Có rất nhiều điểm khác nhau giữa 2 tàu mà bác.

Cám ơn các bạn nhe!
Cứ tưởng là PTS. Hồi cuối tháng 7 rồi đi chơi chùa ở 3 ngòi thấy bên kia vịnh có cái tàu to tổ bố ... mà đâu biết là cái gì! Cứ ngỡ là tàu nạo vét bùn chi đó.

Bạn chưa vào TPHCM à? Có Đinh Tiên Hoàng rồi thì ta đặt Đinh Bộ Lĩnh  ;) hay Đinh Tiên Hoàng B, Đinh Tiên Hoàng bình thạnh, Đinh Tiên Hoàng Q1...

Ông ấy không những vào SG rồi mà còn ở nát cái đất này ra mấy chục năm nay,  bác có cần cạnh khóe nhau thế không ? Bác biết người ta sẽ đặt tên gì không ? Tất cả chỉ mới là phỏng đoán đã bày sới ra rồi  :-\

Sau hành trình hơn 2 tháng từ nhà máy đóng tàu Gorky Zelenodolsk, tàu hộ tống tên lửa Gepard thứ 2 của HQND Việt Nam đã về nước vào cuối tháng 7/2011.


Công tác lai dắt tàu Gepard thứ 2 từ  tàu dock  Edietransporter đã diễn ra thành công tốt đẹp, dưới sự giám sát của các sĩ quan Hải quân Việt Nam và đại diện của nhà máy đóng tàu Gorky Zelenodolsk.

Tàu hộ tống tên lửa Gepard thứ 2 được xây dựng với cấu hình vũ khí tương tự như tàu Gepard 1 với một số cải tiến và nâng cấp.

Tàu hộ tống tên lửa Gepard 3.9 đã được cải thiện hiệu suất cho khả năng đi biển dài ngày hơn, khả năng cơ động cao, nhanh nhẹn trong xử lý tình huống và tầm hoạt động.

Theo nhà sản xuất, nội thất của tàu đã được sửa đổi nhằm tăng độ tiện nghi cho thủy thủ đoàn. Đặc biệt, theo các chuyên gia của nhà máy đóng tàu, chiếc Gepard thứ 2 này được cải tiến khá nhiều so với trước, tiện lợi hơn trong công tác bảo trì và hoạt động.


Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-nhan-chien-ham-Gepard-thu-2/20118/159868.datviet

Bạn hiểu sai ý mình rồi. Mọi người đang nóng ruột xem nó tên gì thì mình vào nói 1 câu khôi hài cho vui, thế nhưng rất tiếc là chả ai hiểu cái ý khôi hài đó cả ;). Trên quansu này làm gì có sới. Nói chuyện chừng mực thôi chứ ở đây mà vật nhau là leo cột điện vĩnh viễn

hề hề. Các bác đưa ảnh Xốp vào làm gì. Chịu khó kiên nhẫn đê, ngày đẹp show hàng không xa nữa đâu.

Giá mà 2 cái Ger dùng ống phóng thẳng đứng với dòng Club thì đỉnh, tăng tính tàng hình, tăng tầm tác chiến. Dù sao có 2 em này vẫn khá lắm rồi, mong là nhà mình dần chuyển sang đóng được bằng cách chuyển giao công nghệ sang đóng trong nước.

Nhà ta có 2 chiếc này là tốt rồi. Còn đóng trong nước thì cũng phải từ từ. Cứ đóng xong mấy chiếc Mol đi đã. Vừa đọc báo thấy tên lửa P15 của Lybia bắn tàu chiến của Italy  chệch mục tiêu tận 2km. Lại thấy hơi lo lo , nhà ta cũng dùng nhiều P15.

Đơn giản vì P-15 của Lybia không có rađar dẫn đường, Chỉ bắn hú họa thôi. Đối với tên lửa 50 năm tuổi như p-15 này phải có rađar thiết bị dẫn bắn và chỉ thị mục tiêu nhưng với kiểu rải thảm bom như thế thì không chắc Libya đã còn trạm rađar nào. Mà nếu còn mà bật nên bọn ALARM với lại AGM-88 nó xan phẳng ngay. Mà kể cũng lạ p-15 cổ thế mà rađar tầu ý không phát hiện ra để bắn hạ nhỉ.

Chắc nó bay cách xa quá, tàu nó không bắn vì phí đạn ! Thế mà VN vừa mang khoe Ruzbek với tư lệnh hải quân các nước Asean đấy  ::). Nhanh chóng nghiên cứu bổ khuyết điểm yếu của ra đa đi thôi, bài học nhãn tiền Lybia có rồi.

Cái mình khoe là Shaddock chứ đâu phải p-15

(http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=510677)(http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=510678)
Vâng, theo như những hình ảnh đăng trên báo chí thì cái mà hải quân các nước Asean đi thăm là tở hợp tên lửa bờ REDUT-M (PEДYT-M)

 Shaddock chứ đâu phải p-15
[/quote]
(http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=510677)(http://images1.tuoitre.vn/tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=510678)
Vâng, theo như những hình ảnh đăng trên báo chí thì cái mà hải quân các nước Asean đi thăm là tở hợp tên lửa bờ REDUT-M (PEДYT-M)

[/quote]
 Thế theo bác nó tên là shaddock đúng hay REDUT-M đúng, Hì tại em quen gọi là shaddock. Mà quả này nhà mình nhập cũng hơn 30 năm rồi không biết còn niên hạn không đây. Nghe đồn nâng cấp 2 lần rồi đấy.

Theo em thì nếu nói tới tổ hợp tên lửa bờ thì chính xác phải là REDUT-M, còn shaddock SS-N-3 là tên quả đạn tên lửa (theo cách gọi của NATO) sử dụng trong tổ hợp.

(http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/hehe/12345_1312896609.jpg)

(http://i1199.photobucket.com/albums/aa463/luuhuuphuoc/hehe/12345_1312896586.jpg)
Sao "hàng nóng" của mấy chú Molnya này bị tháo ra thế nhỉ. Bảo dưỡng hay nạp đạn các bác nhỉ ???

Từ bài của bác Trai ầm: http://ttvnol.com/gdqp/1265910/page-173

(http://farm7.static.flickr.com/6068/6035009640_afe9dd9be4_b.jpg)

(http://farm7.static.flickr.com/6126/6034456583_7908e5a4df_b.jpg)

(http://farm7.static.flickr.com/6126/6035009864_01abf48627_b.jpg)

Hay là tàu mới đóng song đang lắp hàng nên? Nhìn không thấy số hiệu, bị che hết rồi nếu thấy số hiệu thì tốt quá.

Hay là tàu mới đóng song đang lắp hàng nên? Nhìn không thấy số hiệu, bị che hết rồi nếu thấy số hiệu thì tốt quá.
 Mà mấy con TT-400 này vũ khí thế nào nhỉ. Mấy con mà lão T 34 đưa ảnh ấy.

"Hàng mới" còn khướt mới xong bác ạ.  ;D Tàu TT-400TP thì cấu hình về vũ khí tương tự như project 10410/10412 (Svetlyak) bác ạ.  :)

Mình nghĩ đây là 2 trong 20 chiếc Mol đang được đóng mới tại Việt Nam. Trong ảnh là đang lắp hệ thống 16 tên lữa U-ran đó.

Thay các ống phóng có đạn cho các ống phóng không đạn khi tình hình căng thẳng ;D, trong trực bình thường thì lắp cái vỏ rỗng ruột lên vừa có tác dụng răn đe  lại bảo đảm được các quả đạn không bị môi trường khắc nghiệt phá hủy.  ;) ;) ;

em thấy ở đuôi tàu Molnya và Tarantul có hai cái khoang tròn không biết là khoang gì ? Có bác nào biết giải thích hộ em với

Cái hệ thống phóng URAN E của mình có thể nâng cấp để phóng Super Uran không vậy các bác?

Nếu nâng cấp bắn được Super Uran thì 20 chiếc Molnya là lực lượng đáng kể trong công tác phòng ngự ven bờ đấy nhé !

2 lỗ tròn đó là cửa xả khí tạo lực đẩy của động cơ tuabin của tàu bạn ạ.

Ngày 4/8, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Đại tướng Phùng Quang Thanh cho biết, trong 5 - 6 năm tới, hải quân VN sẽ có một biên đội tàu ngầm, gồm 06 chiếc tàu ngầm lớp Kilo do Nga sản xuất.  Một số mạng tin quốc tế dẫn lời bình luận của các chuyên gia quân sự về khả năng của hải quân Việt Nam.

Loại tàu ngầm mà Nga bán cho VN được coi là một trong những loại tàu ngầm có tính năng tĩnh âm nhất. Nó được lắp 6 nòng phóng ngư lôi 533mm, vũ khí trang bị chính có ít nhất là 4 tên lửa, 18 quả ngư lôi và 24 quả thủy lôi.

Bình luận trên mạng “Tân Hoa xã” ngày 5/8, chuyên gia quân sự TQ cho rằng, khả năng của 6 tàu ngầm này là không thể coi thường, nếu vận hành đúng kỹ thuật, có thể gây phiền hà tương đối lớn cho đối thủ. Hải quân VN có thể bằng huấn luyện 1 - 2 năm, có thể sử dụng tàu ngầm hiện đại hóa cao này và có thể sử dụng được các loại vũ khí của nó, nhưng điều này không có nghĩa là có thể nhanh chóng thành thạo việc điều khiển tàu ngầm, cũng không có nghĩa là tàu ngầm đó có thể phát huy tác dụng khi giao chiến với đối thủ mạnh có năng lực tác chiến tương đối hoàn thiện.

Đối với hải quân chưa từng được trang bị tàu ngầm, để vận hành thành thục sẽ gặp phải nhiều vấn đề phức tạp. Đầu tiên là xây dựng hệ thống đồng bộ. Khi tàu ngầm tác chiến cần dựa vào hệ thống bên ngoài như: chỉ huy thông tin, tiếp tế trên mặt biển…; trong bảo trì hàng ngày cũng cần một hệ thống đồng bộ như trạm năng lượng, trạm cấp điện cấp khí, trạm nước sạch… mà hải quân VN trong những lĩnh vực này vẫn chưa có gì. Ngoài ra, bản đồ hàng hải dưới nước khi vận hành tàu ngầm cũng rất khó mua được bằng tiền, mà phải điều tra chính xác tỉ mỉ tình hình đáy biển ở vùng biển mà tàu ngầm hoạt động mới có thể đảm bảo tàu ngầm vận hành an toàn, phát huy đầy đủ sức chiến đầu của nó. Tuy nhiên, hiện nay VN cũng cơ bản không có khả năng này. Vì vậy, dùng 5 - 6 năm để xây dựng một biên đội tạu ngầm thì cũng có thể, nhưng hình thành sức chiến đầu toàn diện thì e rằng hơi ngắn.

Theo giới quan sát, VN muốn dự phòng mọi bất trắc có thể xảy đến trong trường hợp tranh chấp chủ quyền với TQ tại vùng Biển Đông biến thành xung đột vũ trang. Bình luận về việc này, chuyên gia quân sự Trương Bác (TQ) cho rằng, VN là nước có thực lực quân sự mạnh nhất ở khu vực ĐNÁ, mặc dù ông Phùng Quang Thanh nhấn mạnh biên đội tàu ngầm nói trên là nhằm phục vụ mục đích tự vệ, nhưng nguy cơ an ninh tiềm tàng lớn nhất của VN hiện nay là cọ sát với các nước trong vấn đề tranh chấp Biển Đông. Nhìn từ góc độ này, biên đội tàu ngầm của VN “mang ý nghĩa đề phòng TQ”. Nghiên cứu viên Viện Nghiên cứu ĐNÁ Ian Stanley thì cho biết cách đây 2 năm VN đã mua 02 chiếc tàu ngầm loại nhỏ từ BTT, hiện đều đang được sử dụng. Lần này VN mua tàu ngầm từ Nga, “chính là để tranh đoạt Biển Đông”. VN dù rơi vào khó khăn tài chính do lạm phát nghiêm trọng, nhưng chi tiêu quốc phòng thì chưa bao giờ giảm đi. Năm 2010, VN chi 1 tỷ USD để mua 12 máy bay chiến đấu SU-30MK2 từ Nga. Mới tuần trước, VN cũng đã nhận được chiếc máy bay tuần tra bờ biển mẫu C212 đầu tiên trong hợp đồng đặt mua 03 chiếc của công ty Airbus Military (Tây Ban Nha), để trang bị cho lực lượng Cảnh sát biển VN.

Trong khi đó, hãng thông tấn Nga RIA Novosti ngày 1/8 đưa tin, ngày 25/7, chiếc tàu chiến thứ hai loại Gepard mà VN đặt mua của Nga đã chính thức cập cảng Cam Ranh. Sự kiện này cho thấy là Hà Nội tiếp tục củng cố lực lượng hải quân của mình. Cũng theo nguồn tin trên, chiếc tàu chiến mới giao cho VN lần này đã được cải tiến hơn so với chiếc tàu cùng loại đã được bàn giao ngày 5/3. Cả hai chiếc tàu này đều được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ tuần tra, theo dõi và tiêu diệt các mục tiêu từ trên không cho đến trên và dưới mặt biển, có khả năng tác chiến độc lập hoặc phối hợp. Việc tiếp nhận chiếc tàu chiến Gepard thứ hai đã được chính quyền VN hoàn toàn giữ kín, như để tránh đổ thêm dầu vào lửa trong bối cảnh quan hệ Hà Nội - Bắc Kinh đang căng thẳng, sau hàng loạt hành động hung hăng của TQ nhắm vào VN.

Trên tờ Manila Standard Today trên mạng ngày 17/7, nhà báo PLP Art Villasanta mới đây đã không ngần ngại cho rằng hai tàu khu trục Gepard thuộc loại hiện đại nhất trong khu vực ĐNÁ hiện nay, chỉ thua 6 tàu chiến tàng hình đa chức năng lớp Formidable của Singapore. Việc hải quân VN được trang bị thêm hai tàu khu trục này nằm trong tiến trình hiện đại hóa quân đội khởi sự từ nhiều năm qua, từ trước khi tình hình Biển Đông trở nên căng thẳng do các hành động áp đặt chủ quyền của TQ. Theo nhà báo này, mặc dù các hệ thống vũ khí mua của Nga đã góp phần giúp quân đội VN thêm tự tin trong khả năng đối phó với TQ nếu tình hình Biển Đông xấu đi nhưng hiện tại, nếu tính về tương quan lực lượng, VN kém xa TQ. Hải quân TQ có 26 tàu khu trục, 50 thuyền hộ tống, 7 tầu ngầm tấn công, ba tàu ngầm hạt nhân, 80 tàu tuần duyên trang bị tên lửa, hơn 200 thuyền tấn công nhanh. Tuy nhiên, ông này nói rằng năng lực chống tàu ngầm của TQ chưa được chứng minh, và các hạm đội của TQ dễ trở thành con mồi cho các tàu ngầm Kilo của VN trong tương lai./.

Nguồn: http://nghiencuubiendong.vn/tin-ncbd/1935-1935

Em tàu pháo trong dự án TP 400 do nhà mình đóng nhìn cũng ngon quá chớ  ;D:


Bác nào có thông số về em nó cho anh em hay với  ;D, chắc em này có thể thay thế được svetlak , nếu được thì đỡ tốn mớ ngoại tệ  ;D dành cho chuyện "nhớn" hơn...

Mô hình của tàu pháo TP-400 mới của nhà mình nè:  :o

Hình cận cảnh RBU-6000 chống ngầm trên Petya ... :o

Và đây là mô hình DN 2000 (theo thiết kế của Hà Lan) nhà mình đang đóng cho CSB... :o


Con này đang đóng tại Cty đóng tàu 189...và hình bác Sang đang "chiêm ngưỡng" mô hình em nó, và phía sau là em nó đang trong qua trình "thai nghén" chờ "sinh"... :o

Mẫu tàu trong hình vẽ và cái mô hình trong lồng kính có vẻ khác nhau. Cái mô hình tàu nó có thêm 1 tầng nữa thì phải và đằng có thêm cái gì đó.

Mình thấy hai tàu này giống nhau hoàn toàn mà bạn,chẳng qua là do góc chụp khác nhau thôi mà,với lại bạn ghi sai chính tả kìa ;D

Em và một ngươi bạn đang tranh luận quyết liệt về việc nếu có điều kiện sắm được một tàu sân bay cũ. Thì ta có nên sắm không?
bạn em lên tiếng bảo vệ luận điểm là không nên mua vì biển Đông nông không cho khả năng hoạt đông được của tàu sân bay, hơn nữa điều kiện của cầu cảng của ta chưa cho phép. em thì lên tiếng bảo vệ quan điểm là ta nên mua nếu có " điều kiện" các ngoại cảnh cuả tự nhiên không ảnh hưởng nhiều lắm tới việc một nước có tàu sân bay hay không. Mong các bác cho ý kiến

Mua về rồi có đủ kinh phí để mà duy trì hoạt động, bảo dưỡng cho cái TSB đó không? Rồi đi kèm tàu sân bay đương nhiên là phải có máy bay nữa, và hơn hết là mua TSB để làm gì? Để tuần tiễu quanh biển đông và bảo vệ lãnh hải có cần thiết dùng đến TSB không?

Đơn giản thôi, bạn hãy thử tự trả lời một số câu hỏi ở dưới rồi sẽ rút ra được kết luận có nên mua TSB cũ hay không?
1. Mua về làm gì?
2. Ai bán cho mà mua?
3. Tiền đâu mà mua? (như bạn đặt ra thì ta có điều kiện sắm nên câu hỏi 2,3 có thể không cần trả lời  ;D)
4. Mua về thì lấy cái gì bảo vệ?
5. Tiền đâu mà sắm máy bay? (câu hỏi này gộp luôn vào câu hỏi 3  ;D)
6. Công tác hậu cần như tiền duy trì bảo dưỡng cho tàu với máy bay đi theo nó..... ta có "nuôi" nổi không hay lại như anh Thái Lan?  ;D
....
Tạm vài câu đó đã, bạn trả lời xong nếu còn lăn tăn thì ta lại bàn tiếp.  ;D

Nếu như hải quân của mình chỉ hoạt động ở biển đông thôi thì không cần tàu sân bay đâu bạn,vì tàu sân bay được mệnh danh là căn cứ nổi trên biển chỉ thích hợp cho các hoạt động xa bờ,còn với địa hình nước ta trải dài gần hết biển đông thì ta đã có vô số căn cứ trên bờ không bao giờ chìm,với lại tầm bay từ các sân bay của ta ra các nơi tranh chấp cũng gần cộng với tầm bắn  xa của yakhont-m thì với nhiệm vụ đối hải chúng ta đâu cần bay xa.
p/s:nếu chúng ta có tiền(theo mình nghĩ) thì nên mua tàu mistral của Pháp mà Nga đang muốn mua cũng tốt chán

Theo em cũng chẳng nên mua tàu sân bay hay tàu chở trực thăng làm gì, biển Đông là biển kín theo dạng ao tù nước đọng, chỉ lởn vởn một tí là đã vào không phận, hải phận nước khác rồi. Lại còn chi phí hoạt động, cảng neo đậu, tàu hộ tống...tất cả đều thiếu. Bây giờ chỉ cần khoảng 500 triệu USD là đã có một tàu sân bay hoàn chỉnh giống Thái Lan rồi, chi bằng để tiền đó mua 6 Su-34 hay chục chiếc cánh quạt cỡ trung tuần tra biển hay hơn.

p/s: Mới đi Vũng Tàu về, thấy 1 chiếc Petya bỏ cụm ống phóng lôi, thay bằng 2 pháo 37mm 2 nòng, RBU-6000 cũng đâu mất. Buồn 1 giây.

Mấy bác cho em hỏi vn ta có dự định đóng tàu hay thay thế Petya không?
Chứ mấy em này cũ quá rồi!:(

Tin này hình như hơi cũ, không biết có đăng chưa nhỉ:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.lenta.ru%2Fnews%2F2011%2F04%2F25%2Fproject10412%2F

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=en&twu=1&u=http://www.almaz.spb.ru/index.php%3Fmodule%3Dnews%26ch%3Devents%26tema%3D2011-04-22&usg=ALkJrhgnBpYcaUBYo21ED3p5YpeWMRSYMw

https://picasaweb.google.com/lh/photo/nUzm5LVZBVnOj6XvZzQ6Jg?feat=embedwebsite

Tàu nhìn cũ nhưng các bác biết nhà mình xài đồ như thế nào rồi chứ!Dù cho mình có đóng mới tàu thì mấy chú Petya đó vẫn còn xài thêm ít nhất chục năm nữa!

Còn đây là hình ảnh 3D mô hình tàu quân y K 122 đang được đóng tại nhà máy đóng tàu 189 ... :o, nhìn cũng hoành tráng quá chứ  ;D

Mình chỉ nói tin cũ (từ tháng 4) chứ tàu thì là mới mà :D

Tại Quân cảng Cam Ranh (Khánh Hòa), Quân chủng Hải quân đã tổ chức lễ tiếp nhận tàu HQ-012 Lý Thái Tổ.
Các đồng chí Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng – Tư lệnh Quân chủng Hải quân; Trung tướng Trần Quang Khuê, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam cùng đại diện các cơ quan Bộ quốc phòng, các Tổng cục và Quân chủng Hải quân đã đến dự.

Tàu Hộ vệ tên lửa HQ-012 Lý Thái Tổ do Công ty ROSOBORONEXPORT/Liên Bang Nga bàn giao, có chiều dài 102 mét; chiều rộng 13,7 mét; lượng giãn nước 2.100 tấn, có thể chịu đựng được sóng gió cấp 10 – 12. Trên tàu được trang bị hệ thống vũ khí phòng vệ và tấn công như tên lửa, pháo, radar tầm xa….

Tại lễ tiếp nhận tàu, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến phát biểu nhấn mạnh, trong xu thế hội nhập và phát triển, đặc biệt với những tiến bộ của khoa học công nghệ hiện đại, sự bùng nổ của kinh tế tri thức, cũng như những thách thức về an ninh cả truyền thống và phi truyền thống có tính toàn cầu…đã và đang đặt ra những yêu cầu mới đối với sự phát triển ổn định, bền vững của mỗi quốc gia, dân tộc.

Việc tăng cường sức mạnh quân sự, phù hợp với mỗi bước phát triển của kinh tế và yêu cầu của nhiệm vụ quốc phòng, an ninh là một thực tế khách quan hiện nay và cũng hết sức bình thường của mỗi quốc gia, dân tộc. Việt Nam chủ trương đầu tư các trang bị quân sự hiện đại, từng bước thay thế các trang bị thế hệ cũ, lạc hậu, theo lộ trình gắn kết với sự phát triển và khả năng đảm bảo của nền kinh tế đất nước là một tất yếu khách quan, phù hợp với xu thế hiện nay…

Phó Đô đốc Nguyễn Văn Hiến căn dặn, đối với mỗi cán bộ chiến sỹ Hải quân nhân dân Việt Nam nói chung, sỹ quan, thủy thủ tàu HQ-012 Lý Thái Tổ nói riêng cần ra sức học tập, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ; thường xuyên nêu cao tinh thần trách nhiệm để quản lý, bảo quản và sử dụng có hiệu quả con tàu hiện đại mang tên vị vua nổi tiếng trong lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc. Tag: Hải quân các nước ASEAN

Dưới đây là một vài hình ảnh lễ tiếp nhận tàu:


Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Le-nhan-tau-Gepard-39-thu-2/20118/162912.datviet

Cuối cùng thì nó cũng về, Lí thái Tổ chứ không phải là Ngô Quyền em cũng không hiểu cách đặt tên của các bác nhà mình lắm ???

Bổ sung thêm hình bên báo Tuổi Trẻ
(http://images1.tuoitre.vn/Tianyon/Cache/Image/307/515307.jpg)
(http://images1.tuoitre.vn/Tianyon/Cache/Image/306/515306.jpg)
(http://images1.tuoitre.vn/Tianyon/Cache/Image/309/515309.jpg)

Ờ thì cũng có người nói nó là chiến hạm Lý Thái Tổ rồi đấy chứ nhỉ ;D . Tên các tàu này đều đã được đặt từ lâu rôì. Kể cả đội “cá quả” nữa đấy ;D

Ra trước ra sau không bằng ra đúng lúc ;)

Theo mình thì các bác bề trên đã có sự sắp xếp sẵn rồi. Bạn nên nhớ Gepard chỉ là khinh hạm,giãn nước có 2100 tấn (đặt tên thường thường thôi được rồi). Sắp tới nhà ta sắm khu trục hạm (giãn nước từ 10.000 tấn trở lên) thì đặt tên Ngô Quyền hay Trần Hưng Đạo là hợp lý.

Xin hỏi bạn cho biết thêm thông tin về việc sắm tàu 10000 tấn  ;D

Đ/c truongsa_vn cho mình hỏi tàu chiến giãn nước 10000T là loại tàu gì và những nước cỡ nào mới có được nó trong đội hình tàu chiến mặt nước của HQ vậy? bạn cho mình xin cái nguồn về việc VN mua tàu chiến cỡ 10000T cái?

Nói thực ra, trong tương lai, HQ ta có thể trang bị hộ vệ hạm hạng nặng 4,000T hoặc cùng lằm là khu trục hạm 6,000t đã là rất khó khăn rồi. Còn nhưng tàu khu trục/tuần dương từ 8,000T đổ lên nhà ta không có nhu cầu và không có đủ tiền mua và nuôi đâu.

Hộ vệ hạm 4000T, 6000T thì chưa thấy tăm, nhưng thông tin về việc sau khi nhận 2 gepard từ Nga, nhà ta sẽ đóng 2 gepard theo licence của Nga, có lẽ thông tin này đáng để anh em ta tiếp tục cuộc "săn"  ;D

Thêm hình từ nguồn chính thức Quân đội nhà ta


Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/158150/Default.aspx

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152827)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152828)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152829)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152830)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152831)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152832)

(http://sgtt.vn/ImageHandler.ashx?ImageID=152833)

Thế có tài liệu nào nói cụ Ngô Quyền hay Trần Hưng Đạo to hơn hay có công hơn cụ Lý Thái Tổ và Đinh Tiên Hoàng chưa ợ??

Bạn nhầm rồi không phải là công ai to hơn ai, đây đều là các bậc tiền nhân có công lao to lớn với đất nước. Nhưng Đinh Tiên Hoàng là người xưng hoàng đế ngang hàng với các hoàng đế phương Bắc còn Lý Thái Tổ là người mở ra nền văn minh Đại Việt lừng lẫy thời Lý - Trần nên các bác nhà mình đặt tên 2 chiếc khinh hạm đầu tiên của nhà mình là đều có các ý nghĩa rất sâu sắc. :D :D :D

Nhận tàu mới thật tuyệt nhưng mà mình còn lăn tăn, các bác nào rành hải quân giải thích hộ : Trong các hình mình thấy rất rõ các tấm thép nổi lên các vệt ô vuông trên các mặt phẳng, dấu vết đó có thể là :
    1. Thép mỏng, khi hàn tạo gân xung quanh
    2. Thép tấm lớn, đằng sau có khung, nhưng cũng mỏng, dưới tác dụng nào đó bị lõm hoặc bung mép...
    3. Kỹ thuật hàn có vấn đề.
Vấn đề ở đây là ít khi dùng thép tấm cỡ nhỏ để hàn nối thành 1 mặt phẳng lớn, Gepard thì khá nhiều, các bác xem hình thì thấy.
Nhà gần cảng, ngay cả tàu dân sự cũng không để lỗ các mép hàn phẳng huống gì cả đống tiền như Ger nhà ta. Ngoài ra xe hình khối tàu Pet, mol cũng ít thấy mấy mép hàn kiểu này. Chắc là còn rất nhiều chỗ, ccos điều ảnh chỉ có chừng đó.
Trong vòng tròn đỏ nhé :
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/ger1.jpg)
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/ger2.jpg)
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/ger3.jpg)
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/ger4.jpg)
(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/ger5.jpg)

Có vẻ như đây là lớp vật liệu tàng hình (hấp thụ sóng) được phủ bên ngoài lớp vật liệu chính (thép). Đấy là cảm giác của em về vỏ của Gepard. 

Theo bác spyder bên ttvnol: "Em vừa được cái tin nghe cũng sương sướng ,chả là 1 thành viên (hơi bị VIP) tham dự lễ bàn giao chiếc 2 được 1 bác tướng của HQ tâm sự là 2 chiếc sau vũ khí chống hạm với phòng không sẽ khác hẵn ,là tác chiến chủ lực đới ."
.....................................
Mình cũng nghĩ 2 chiếc nhà mình sẽ đóng theo licence của Nga sẽ phải có những đột phá mới về vũ khí trên hạm ví như VLS chẳng hạn ( như phiên bản mới của Gepard) và yakhont hoặc brahmoss sẽ thay Uran E... ;D

Brahmos hay Yakhont thì chắc chắn là không rồi bác ạ, các ảnh chụp ống phóng tên lửa đối hạm trên HQ-012 đã chứng minh điều này rồi. Có chăng hi vọng HQ-012 sẽ có hệ thống vũ khí chống ngầm (ngư lôi, hệ thống định vị thủy âm)

Trang bị mạnh cho Gepard - thành chủ lực  - cái từ chủ lực nghe mạnh mẽ nhưng "yếu đuối" - vì người ta sẽ tập trung đánh chủ lực trước - chủ lực vô tình thành cục nam châm hút hỏa lực địch mà chiến thuật xoay quanh chủ lực - hay nhẹ hơn là lấy chủ lực làm nhân tố quan trọng - chủ lực có gì thì biên đội mất hết tinh thần và kế hoạch tác chiến bị gãy.

Tốt nhất là làm sao cho gepard mạnh nhưng không nên để các đơn vị cứ dòm nó khi xung trận và trang bị những khí tài càng hiện đại thì càng khiến người ta tập trung tìm cách hạ nó - nhất là khi mình không có nhiều nên tốt nhất là dùng sao cho sưc mạnh tổng hợp tăng lên - các kế hoạch tác chiến không dựa nhiều vào nó .

Bác Thanhh63 đang nói về 2 chiếc sẽ đóng ở VN chứ không nói về 2 chiếc đã nhận. Bạn cần đọc kỹ rồi trả lời.

Hệ thống định vị thuỷ âm và các thứ đồng bộ với nó có hay không thì là bí mật nhưng ngư lôi thì không rồi.

Mình cũng thắc mắc như các bạn :( tuy nhiên khi trao đổi với 1 bác bên Hải Quân bác ấy bảo đó là lớp vật liệu tàng hình bọc ngoài vỏ thép của tầu  ;D ;D ;D

Tạp chí " Tri thức thế giới" thuộc bộ ngoại giao TQ có bài về QDNDVN trong đó có đoạn:

"...Để thích ứng với yêu cầu đặt ra trong tương lai, Hải quân Việt Nam đã có kế hoạch phát triển ngắn hạn, trung hạn và dài hạn, hy vọng đến trước năm 2015 sẽ hoàn thành đổi mới trang thiết bị, để hải quân Việt Nam trở thành một lực lượng hải quân trên biển hiện đại có đầy đủ các binh chủng, có khả năng tác chiến cơ động và khả năng tấn công hỏa lực tầm xa tương đối mạnh, đến trước năm 2050 sẽ hình thành một lực lượng tác chiến đa chiều độc lập ở biển xa. Từ năm 1995 đến nay, Hải quân Việt Nam đã lần lượt đặt mua hơn 10 chiếc tàu chiến mang tên lửa có tên “Poisonous spider” của Nga, 12 chiếc tàu tuần tra của Thụy Điển, 2 tàu ngầm mini của Bắc Triều Tiên. Sau năm 2000, Việt Nam bắt đầu mua tàu mặt nước cỡ lớn của nước ngoài. Năm 2003, Việt Nam đã ký hiệp định trị giá 120 triệu USD với Nga, có kế hoạch mua của Nga 12 chiếc tàu chiến tốc độ cao mang tên lửa có tên “Lightning”. Việt Nam còn mua các loại tàu tấn công/tuần tra tốc độ cao của Hàn Quốc có các tên “Dolphin”/ “Wildcat”; mua của Ba Lan 4 tàu hộ vệ hạng nhẹ “Miners”, 1 tàu huấn luyện “Nick Ward”, 8 tàu tuần tra bờ biển “Pilica”, và một tàu tuần tra cỡ lớn “Aubrey Lutz” đã cải tiến. Năm 2007, Việt Nam lại mua của Nga 2 tàu hộ vệ “Cheetah” và một hệ thống tên lửa chống hạm trên bờ mới nhất để lắp ráp tên lửa hành trình chống hạm có tốc độ siêu âm "Ruby". Để khắc phục những bất cập về năng lực tác chiến dưới nước, năm 2009, Việt Nam đã ký một hợp đồng lớn với Nga, mua 6 chiếc tàu tàu ngầm lớp “KILO” chạy bằng động cơ diezen trị giá 1,8 tỉ USD, đồng thời chuẩn bị thành lập lực lượng tàu ngầm..."

Link: http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/8/24/Tap-chi-Bo-Ngoai-giao-Trung-Quoc-danh-gia-ve-chien-luoc-va-suc-manh-quan-su-cua-Viet-Nam-97bc9d29.html

Ngoài các tàu chiến mua từ Nga, theo TQ, nhà mình còn mua tàu từ Thụy Điển, Hàn Quốc, Ba Lan...mời các bác ai có thông tin chi tiết xin cho ý kiến  ::)

Viết để dọa dân nó thôi bác ơi. Cứ chiếu theo cái cách viết đấy thì trước khi có 2 chiếc Gerpar 3.9 thì ta đã có mấy loại kia. Thế mà sau bao nhiêu năm đã có cái ảnh ọt nào đâu, trong khi Molnya hay Gerpar vừa về là đã có ảnh ngay.
Hiện tại TQ quản lí thông tin và "nhồi" cho dân nó như thế thì bảo sao mà dân TQ chả luôn kêu gào đòi đánh mình. Ngay như việc mình luôn cố gắng hòa nhã, mong muốn hòa bình. TQ thì ngoài mặt cũng như thế nhưng bên trong thì tướng tá đăng đàn nói VN này nọ. Muốn đánh là đánh được ngay.

Đọc đoạn trên thấy loạn hết cả thông tin về tên gọi các loại vũ khí, có lẽ là do lỗi của tay tác giả người tàu khi tổng hợp thông tin:
+ Poisonous spider (nhện độc, Tarantul) = Lightning (tia chớp, Molniya) : cùng một loại tàu mà có đến mấy cách viết, cứ như là tổng cộng có đến 10 + 12 = 22 chiếc thuộc 2 loại khác nhau vậy.
+ Cheetah = Gepard
+ Ruby (hồng ngọc) = Yakhont: tên lửa sử dụng trong hệ thống Bastion.

Chủng loại khác nhau từ nhiều quốc gia cái này nhiều nước cũng đã làm. Có như thế thì công nghệ đóng tàu nha ta mới có được như hôm nay, tất nhiên còn nhiều yếu tố khác nữa. Còn nhà ta cho dân biết bao nhiêu và cách như thế nào, nó nằm trong cả một kế hoạch rồi ;). Có đời nhà ai lại cho nhà người khác biết hết về mình rõ như ban ngày bao giờ đâu ;D

Hì, bạn có biết 1 tàu quân sự có lượng giãn nước 10 nghìn tấn nó "nhỏ" thế nào không?

Chiều nay  đọc bài này thấy có mấy cái tên lạ lạ nên tôi cũng tìm hiểu kỹ hơn 1 chút. Sau khi tìm thêm 1 số thông tin trên mạng thì tôi thấy như sau: “giả sử người dịch bài viết đăng trên vntime.vn dịch chính xác (nghĩa là quá trình chuyển ngữ không có vấn đề), thì đoạn tương ứng trên tạp trí "Tri thức TG” thuộc bộ ngoại giao tàu chỉ hoàn toàn là một đoạn tổng hợp lộn xộn, người tổng hợp đoạn đó cũng không có nhiều kiến thức về quân sự, nhiều thông tin trong đó thuộc loại "tin đồn” và đã rất cũ.

Trong 1 topic bên box Quân Sự, TTVNOL, tháng 12 năm 2006, bác Triumf đã sưu tầm và đăng lại một đoạn trong 1 bài viết của tạp trí Jane 's Defence Weekly:

Jane's - Vietnam - off the ground - VPA
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JANUARY 04, 2006

Link:
http://ttvnol.com/quansu/869774

Ở bài viết trên, trong phần tương ứng với hải quân có đoạn:

“Hanoi is expected to buy 10-12 Svetlyak (Project 1041.2)-class fast
attack craft (FAC)/patrol vessels to supplement two obtained from
Russia in 2002; and South Korea is proposing to provide at token cost a
few ex-navy Sea Dolphin/Wildcat-class FAC/patrol vessels. Discussions
are meanwhile under way with Poland and Ukraine on additional platform
acquisitions. Ex-navy vessels on offer from Poland include four Gornik
(Tarantul I)-class corvettes, one Wodnyk-class training ship, eight
Pilica-class coastal patrol craft and one modified Obluze-class large
patrol craft.”

Ta có thể tìm thấy trong đó nhiều phần tương ứng với đoạn trích của bài báo tàu. Về tên gọi 1 số loại tàu chiến thì như sau:

+ tàu tấn công/tuần tra tốc độ cao có các tên “Dolphin”/ “Wildcat” :  Sea Dolphin/Wildcat. Đây là tên gọi của một lớp tàu, trong bài viết, tay tác giả tàu đã tưởng đây là hai loại tàu khác nhau.
+ tàu huấn luyện “Nick Ward”: Wodnyk (chẳng hiểu sau lại thành Nick Ward) ,
+ tàu tuần tra bờ biển “Pilica”: Pilica
+ tàu tuần tra cỡ lớn “Aubrey Lutz”: Obluze
+ Tàu hộ vệ hạng nhẹ Miners : Gornik (Tarantul I)- class corvettes. Sở dĩ có từ Miner vì trong tiếng Ba Lan, “gornik” có nghĩa là thợ mỏ = "miner” trong tiếng Anh.

Nói chung đó chỉ là những tin đồn đã từ khá lâu rồi về khả năng Việt Nam mua vũ khí cũ của một số nước.

Còn 1 số loại vũ khí khác thì tôi cũng đã có viết trong 1 bài ở trang trước:
+ Cheetah = Gepard
+ Ruby (hồng ngọc) = Yakhont: tên lửa sử dụng trong hệ thống Bastion.
+ Poisonous spider (nhện độc, Tarantul) = Lightning (tia chớp, Molniya) = Miner (thợ mỏ, Gornik): đều là các cách gọi tên khác nhau của dòng Molniya (có thể là các phiên bản khác nhau).

Tóm lại, tôi cho rằng những thông tin về Hải Quân của ta trong bài báo của tàu cũng chỉ là tổng hợp từ nhiều nguồn, trong đó những nguồn rất cũ, bởi một người không có nhiều kiến thức về quân sự, vì vậy nó không chính xác và không đáng để quan tâm. Còn nếu bộ ngoại giao tàu hay dân tàu tin là như vậy thì … tùy

Ảnh chụp từ vệ tinh cảng Tiên Sa sáng nay 25.8.2011:  ;D

Hic, mới nhìn tưởng bác có vệ tinh riêng ..........., hình đó có lâu rồi

Mình thì chỉ cần khu trục hạm cỡ 4.000-6000 tấn là OK lắm rồi. Còn 10.000 tấn trở lên thì tầm cỡ tuần dương hạm rồi, cái này có lẽ chỉ còn Nga và Mỹ còn sử dụng thôi, các cường quốc khác đã ngừng hoạt động tuần dương hạm rồi (mình ko rõ tại sao, có thể do chi phí nghiên cứu chế tạo mới quá cao, hay vì chi phí hoạt động?!). Vừa rồi TQ cũng đóng 1 hạm trên 10.000 tấn nhưng để tránh dư luận quốc tế đã cố ép cân cho còn 9.800 tấn để mang danh khu trục hạm.

Nhà cháu thì nghĩ sau này khi có một lực lượng tàu mặt nước cỡ Molnya và Gepar kha khá rồi thì chỉ cần thêm vài chiếc 4000 tấn có thể mang theo hệ thống phòng không tầm trung để bảo vệ nhóm tàu khi tác chiến là được rồi. 6000 tấn để làm gì đâu, chi phí sử dụng, bản dưỡng lớn, ta kham không nổi. Ngay như việc nếu có mấy chiếc 4000 tấn thì chi phí sử dụng và bảo dưỡng, vũ khí, linh kiện thay thế cũng đã tốn kém lắm rồi.
Bây giờ có nhiều loại tàu 4000 tấn nhưng mang được rất nhiều loại vũ khí hiện đại, không cần thiết phải trang bị loại tới 6000 tấn làm gì cả.

Không biết là mấy nghìn tấn nhưng Trường Sa không có phòng không thực sự. Nghe nói lớp Slava 11000 tấn của Nga vác được cả dàn S-300F đấy. Tầm vài con như vậy mà đặt ở đấy thì tinh thần chiến sĩ chắc trắn là sẽ rất yên tâm mà công tác. Tầu hậu cần, tầu thăm dò dầu khí, nếu có thể cả giàn khoan dầu khí sẽ có vòm sắt bảo vệ. Ý kiến của em chỉ có thế em là em mơ Aegis đấy.

Con đô đốc Gorshkov-project 22350 nặng 4000 tấn mà còn có thể mang cả dàn S-400 dùng đạn tên lửa 9m96 kìa bác :D.Em là em kết con này nhất,đúng kiểu Aegis.Slava thì là tàu cũ rồi mà trọng tải đó thuộc hàng tuần dương rồi,ko ham.

 Tất cả các tàu mặt nước nhà ta hệt thống phòng không tầm gần không àh, nếu có biễn xảy ra thì sao ta. Trong khi ai cũng biết là "đất nước to lớn kia" đã có tàu sân bay. Chỉ vần 1 phi đội Su-30 xuất phát từ tàu sân bay thôi, thì biên đội tàu ta gồm cả 2 Gepard và Molniya đang tác chiến chắc khó chống đỡ.
 Em mới coi phim Trân Châu Cảng xong, thấy biên đội tàu mà nằm trong tầm hỏa lực của không quân rồi thì chỉ cần 10 phút là tiêu hết. Bác nào học rộng biết sâu, giải thích cho em yên tâm tý nào.

Không cần to tát làm gì, xin các bác thử cho ý kiến về phiên bản của gepard - project 1166.1K  ::) :o xem 2 chú gepard còn lại của nhà mình có thể "giống" như vầy không:

Phiên bản 1166.1K: Sự khác biệt của phiên bản này so với các phiên bản khác của khinh hạm lớp Gepard là việc tập trung vào khả năng tác chiến chống tàu nổi và chuyển khả năng tác chiến săn ngầm sang máy bay trực thăng hải quân.



Ở phiên bản 1166.1K, tổ hợp pháo tên lửa Palma ở phía trước được thay thế bằng thiết bị phóng thẳng đứng 3S14E bao gồm 6 giếng phóng có thể trang bị các dòng tên lửa đối hạm siêu thanh Klub-N, Yakhont, BraMos (biến thể của P-800 Onyx do Nga-Ấn Độ hợp tác sản xuất) và radar tìm kiếm mục tiêu, dẫn bắn tương ứng (Fregat-ME)… Khả năng CIWS được tăng cường nhờ việc thay thế hai tổ hợp pháo AK-630 bằng tổ hợp pháo-tên lửa Palash (phiên bản xuất khẩu của tổ hợp Palma).





Các tên lửa Klub-N, Yakhont, BraMos cũng có chế độ bay tương tự như dòng tên lửa diệt hạm Kh-35 Uran. Tuy nhiên, sự vượt trội của các dòng tên lửa này nằm ở tầm bắn đạt gần 300 km và tốc độ bay của tên lửa ở pha cuối được đẩy vượt quá ngưỡng tường âm thanh tới vài lần (Klub-N đạt Mach 2,9; Yakhont, BraMos – Mach 3). Với tốc độ này, các mục tiêu có rất ít thời gian để phát hiện và đối phó với tên lửa tấn công.





Với trang bị nêu trên, phiên bản 1166.1K Gepard có khả năng đột kích rất lớn. Nó có thể tiêu diệt chiến hạm chủ lực của đối phương với một loạt bắn, mà vẫn đảm bảo khả năng thoát ly an toàn.

Tất cả trang bị của các phiên bản khinh hạm Gepard được để cập nêu trên đều là những trang bị tiêu chuẩn. Tuy nhiên, tùy theo nhu cầu của quốc gia đặt hàng, các modune trang bị trên Gepard có thể thay đổi so với phiên bản gốc.

Link: http://qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/115/115/115/153643/Default.aspx

Mình thấy hệ thống phòng không cho hạm tàu của Việt Nam vẫn còn quá yếu kém, không biết sau này có sách lược gì không chứ như giờ không ổn.

Project1166.1k không giống như được trang bị yakhont hay club-n đâu bạn,giống như hệ thống phòng không klinok hơn vì mình thấy nó có hệ thống uran-e ở giữa tàu

Cái bài này nó sai bét, project 11661K là định danh cho tàu thuộc project 11661 không có chức năng chống ngầm (guided missle corvette). Như trong hình trên không phải là project 11661K. Bệ phóng thẳng đứng phía trước cũng không phải là bệ 3S-14E mà là bệ phóng của tên lửa phòng không (trong hình ta không quan sát thấy ra đa MR-90 nên đó là hệ thống Redut).

Có nhầm không đấy? Tầu Gorshkov là tầu tuần dương hạng nặng chở trực thăng. Được nga hoán cải thành tầu xân bay bán cho Ấn chứ? Trọng tải là 40000 tấn chứ.

    Thím cho tớ hỏi cái, cái radar MR-90 thì liên quan gì đến redut vậy mà bảo không thấy thì biết là redut? đồng thời sao thím tinh thế phân biệt được họ nhà MR-xxx chỉ anh em cái. Chứ tớ thấy radar điều khiển pháo trên cái hình này chả phân biệt được là loại nào?

Hình như là tầu mang tên đô đốc Gorshkov và tầu thuộc dòng Gorshkov khác nhau bác ơi !!!

Hóa ra cái xác tàu đấy cũng hù được bạn à?

Ủa su-30 suất phát được từ tàu sân bay à, ??? mà lại từ em Thi Lang ấy nữa chứ. Em chẳng cần quan tâm nó chở được máy bay gì, em chỉ quan tâm nó có vào được biển Đông để ném cái đóng thép gỉ nó mang trên lưng không thôi.

Em làm thử cái kịch bản này như trận Midway bác nào cho ý kiến hộ em nhá. ;D Thi Lang tiến vào biển Đông ta hợp tác với anh Phi líp cho Su 30 và Su 27 ra nhử mồi dụ phi đội của Trung Quốc bay lên đối chiến, đồng thời triển khai K-300p nã 4 Yakhont theo chiến thuật bày sói vào mổ sẽ Thi Lang, sau khi chẻ thịt xong, khói lửa tưng bừng. Chỉ cần Su ta bay tốt nhử phi đội kia hết dầu chạy về thì để cái đám máy bay ấy cho cá nó xử. Còn tàu ta chỉ cần cho phòng thủ tích cực gần bờ là đủ.

Bài viết nhiều sơ suất mong các bác ném đá dùm em. ;D

Không nhầm đâu bác ạ! Tầu Gorshkov cũ đúng là tầu tuần dương,do được chuyển giao cho Ấn Độ nên tên Gorshkov được đặt lại cho tầu đầu tiên thuộc lớp 22350. Lớp tầu này có trọng tải 4000 tấn,trang bị đến tận răng,các bác cứ gúc gồ "project 22350" là ra khối. :D

Bác có lý vì nếu là project 11661K cho HQ Nga là Khinh Hạm Dagestant, có VLS với 8 ống phóng 1x8 VLS 3S14 UKSK 3K14 (guided missile complex «Kalibr») hoặc 2 x 4 uran E bố trí dọc thân tàu ( theo: http://russian-ships.info/eng/warships/project_11661.htm).

Nhưng theo mô hình mà QDND online cho là 1166.1K phiên bản xuất khẩu " Ngoài ra, cũng phải kể tới 2 phiên bản xuất khẩu của dòng chiến hạm này hiện được nhiều nước đặc biệt quan tâm là phiên bản 1166.1E (Gepard 3.9) và 1166.1K" thì khác với 11661K cho HQ Nga và nếu so với Gepard 3.9 của nhà mình thì tương đối giống, chỉ khác palma được đưa ra sau thành 2 hệ thống thay cho AK630 và phía trước là VLS. Mình cũng không cho rằng VLS đó lắp tên lửa chống hạm vì vẫn còn 2 x 4 uran E ở giữa tàu và sẽ là tuyệt vời nếu nó là VLS phòng không.

 

À, nhìn số lượng ống phóng (12 ống phóng) ta có thể suy ra được đó không phải là bệ 3S-14E mà chỉ có thể là bệ phóng tên lửa phòng không, nhìn kiểu dáng thì hiện nay người Nga tương ứng chỉ có 2 loại là Shtil VLS và Redut, nếu là hệ thống Shtil VLS thì phải có radar MR-90, ta quan sát trong hình không hề có radar MR-90 nên cấu hình đó sử dụng hệ thống Redut. Còn chuyện phân biệt mấy cái radar thì bạn phải xem nhiều loại rồi tự rút ra điểm khác biệt thôi.  ;D À, radar kiểm soát hỏa lực cho pháo trong mô hình trên là radar 5P-10-03E (Laska) tương tự như loại đang sử dụng cho 2 con "ghẻ" nhà ta.

Mấy bác cho em hỏi em tiger và gepard thì em nào hơn và hơn điểm nào?

SU-30 mà cất cánh từ Thi Lang thì có mà cắm đầu xuống biển à??? Bạn coi phim Hollywood rồi liên hệ thực tế thì hơi thiếu chính xác, trận Trân Châu Cảng đó nếu Nhật ko có yếu tố bất ngờ và số lượng máy bay khổng lồ 353 máy bay xuất phát từ tàu sân bay thì chắc phải từ chết tới bị thương. Hạm đội TBD cũa Mỹ hoàn toàn bị động...
 
Tàu sân bay TQ thì ko có khả năng như vậy. Ngay như chiếc tiêm kích trên hạm J-15 nhái SU-33 đó, cũng nhái luôn điểm yếu luôn :D TQ thì cứ "nổ" là J-15 hiện đại hơn SU-33 và thậm chí ngang cơ F/A-18 Super Hornet ^^ Với 1 tàu sân bay lỗi thời như Thi Lang thì việc trọng lượng cất cánh rất nghiêm ngặt khiến J-15 ko thể mang theo thùng dầu phụ và mang rất ít tên lửa, vì vậy hành trình của J-15 là rất ngắn (còn muốn bay xa thì chịu khó mang theo thùng dầu phụ rồi cất tên lửa ở nhà luôn nhé ^^).

Nga cũng đang có kế hoạch thay phi đội máy bay của tàu Kuznetsov từ SU-33 thành Mig-29K/KUB kìa. Tương lai Nga cũng sẽ đóng tàu sân bay mới thay cho Kuznetsov đã quá lỗi thời. Tất nhiên sẽ là tàu sân bay hạt nhân lớp Nimitz với hệ thống phóng thủy lực thay cho kiểu nhảy cầu.

Thi Lang cất cánh kiểu nhảy cầu làm hạn chế trọng lượng cất cánh của J-15 cũng như ko mang được máy bay cảnh báo sớm mà chỉ mang được trực thăng cảnh báo sớm) nên hạn chế sức mạnh của hạm đội tàu san bay rất nhiều, nếu phi đội J-15 xuất kích tấn công tàu mặt nước mà có ít vũ khí như vậy thì chỉ làm mồi cho hạm thôi, nếu mà tấn công đất liền vớ vẩn ko có dầu mà về ^^.

Máy phóng thủy lực không đủ sức ném cái máy bay lên trời đâu  ;D

Em chưa hiểu ý bác lắm ;D em chỉ muốn nói máy phóng có thể giúp máy bay cất cánh với trọng tải lớn hơn thôi chứ có nói nó ném đc máy bay lên trời đâu ;D

Thì ý tớ là cái ấy đấy, tàu sân bay Mỹ không dùng máy phóng thủy lực, mà là nước sôi  ;D

Em thấy tàu này mới giống mang tên lửa chống hạm club-n
link:http://ttvnol.com/quansu/1239586/page-122
p/s: chiếc trên cùng các bác nhé

Tiger thì nhỏ hơn Gerpard 1 chút, mỗi con có điểm mạnh yếu riêng nhưng mình nghĩ về chống hạm thì Tiger vượt trội (nếu cả 2 con đều full option).

tên tiếng Anh là Catapult: http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_catapult

(http://img2.imageshost.ru/imgs/83612ce485b3fcb3096067291db4abd3/9b6cf31f03b84ccf6a6c4125b153e425.jpg)

Ảnh Ghẻ có ống phóng thẳng đứng 3S-14E đây các bác,2 bệ uran đã được loại bỏ.Nhà em thấy tàu 2000 tấn vẫn chưa đủ xài,vì được cái này lại cắt cái kia.Hy vọng tương lai không xa Hải Quân Việt Nam sẽ có tàu 4000 tấn hiện đại.


Mợ cho em hỏi tí,hệ thống Redut sử dụng radar kiểm soát hỏa lực nào thế ạ? Đây có phải hệ thống hiện đại nhất của Nga không vậy? Theo em thấy nó ngon hơn Shtil VLS. Nhà em nghe nói mỗi ống phóng của nó chứa được 4 quả 9m96, hoặc có thể chứa cả tên lửa tầm gần 9m100 mới nhất (cái này có lẽ sau này thay thế cho mấy ụ palma cũng nên),12 ống là 48 tên lửa cơ ạ?
Ghẻ mà ngon phết nhẩy :D

Ảnh trên chính xác là dùng bệ phóng 3S-14E với ra đa dẫn bắn Mineral-ME. Tàu 2000t với thiết kế như project 20385 thì khá ổn ở khoảng chống hạm, chống ngầm, phòng không (có thể nói là gần tương đương sức mạnh với project 11356). Riêng với con "ghẻ" do thiết kế của nó đã cũ, nên hiện giờ thiết kế các cấu hình dễ gặp chuyện "được cái này mất cái kia".
Redut sử dụng ra đa Furke hoặc Fregat, ở project 22350 có cả ra đa mảng pha lắp vào phần thượng tầng (có thể là con cháu của ra đa Mars Passat). Hiện đại nhất hay không thì nhà em không biết, nhưng mới nhất thì đúng.  ;D Mỗi ống phóng của nó chứa được 4 quả đạn 9M100 chứ không phải 4 quả đạn 9M96E/E2.

Em thấy thông số của hệ thống Redut bố trí trên Project 20380 ghi như thế này:
Như vậy thì rõ ràng là 8 ống phóng với cơ số đạn mỗi ống là 4 chứ mợ?

Nguồn:http://russian-ships.info/eng/warships/project_20380.htm (http://russian-ships.info/eng/warships/project_20380.htm)

Tên lửa 9m96 tầm trung theo em là ngon nhất vì nó nhỏ mà lại hiệu quả không kém gì các tên lửa cùng tầm khác.Nhờ trọng lượng nhỏ nên có thể mang được nhiều tên lửa hơn.Thêm nữa đây cũng là tên lửa dùng phổ biến cho các hệ thống S-400,Vytiaz tương lai.

Em thấy thông số của hệ thống Redut bố trí trên Project 20380 ghi như thế này:
Như vậy thì rõ ràng là 8 ống phóng với cơ số tên lửa mỗi ống là 4 chứ mợ?

Nguồn:http://russian-ships.info/eng/warships/project_20380.htm (http://russian-ships.info/eng/warships/project_20380.htm)

Tên lửa 9m96 tầm trung theo em là ngon nhất vì nó nhỏ mà lại hiệu quả không kém gì các tên lửa cùng tầm khác.Nhờ trọng lượng nhỏ nên có thể mang được nhiều tên lửa hơn.Thêm nữa đây cũng là tên lửa dùng phổ biến cho các hệ thống S-400,Vytiaz tương lai.

Theo báo của Nga thì: ... cuối năm 2010, Việt Nam, Malaysia và Indonesia đã bắt đầu tích cực nghiên cứu vấn đề xây dựng hạm đội tàu sân bay. Thái Lan đã sớm sở hữu một chiếc tàu sân bay hạng nhẹ từ năm 1996. link: http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/8/28/Bao-Nga-nhan-dinh-VN-co-the-so-huu-tau-san-bay-680baafe.html

Không biết thông tin này chính xác đến mức độ nào, nhưng nếu là thật thì cũng đáng để mừng, chỉ lo không biết chúng ta có đủ nguồn lực để duy trì hạm đội này hay không  ??? 

Em nghĩ là mình rất cần 1 tầu xân bay đấy. Mọi người nói là Biển Đông hẹp, nhưng mình phải nhìn vào tầm tác chiến của những máy bay mình đang có. Nếu có xung đột họ cũng chẳng đi thẳng từ nhà xuống. Họ có TXB họ sẽ đi đường vòng, không bao giờ họ đi vào tầm tác chiến của vũ khí mình có. Hơn nữa cụm đảo của chúng ta cách khá xa đất liền. Còn về kinh phí Em nghĩ tài nguyên Biển Đông, dư xức gấp vài chục lần kinh phí vận hành 1 hạm đội thế này.
--------------------------------------------------------
Tái phạm khóa nick 1 tuần!

TSb thì tương lại 10 thậm chí 20 năm nữa mới nên nghĩ tới, giờ tập trung những cái khác trước đã!!!

Phát biểu mà không suy nghĩ trước sau gì cả, cứ nói xàm xàm ba láp. Những nước có tiềm lực kinh tế hơn ta nhiều như Thái Lan, Tây Ban Nha, Brazil...còn khó khăn về việc kinh phí duy trì hoạt động của tàu sân bay. Từ hạ tầng kỹ thuật, trang bị vũ khí, nguồn lực kinh tế như hiện nay ta chỉ dám mơ những chiếc tàu sân bay trong vòng 10 đến 20 năm nữa, mà có chăng cũng là hàng secondhand mà thôi.

Trong khu vực Đông Nam Á, nước cần tàu sân bay nhất phải là Indonesia chứ không phải Việt Nam hay Thái Lan, Malaysia lại càng không cần. Mà nếu có điều kiện thì xây dựng cái sân bay ở đảo TS lớn cũng tốt hơn là mua tàu sân bay.
p/s: Có lẽ Nga định khi nào VINALINES đưa hết đội tàu của Vinashin vào hoạt động thì sẽ chuyển giao cái xác tàu Kuznetsov cho Việt Nam và giúp Việt Nam khai sinh tàu HQ-001 Trường Chinh. Dự kiến tàu sẽ trang bị 30 máy bay Mig-29K, 8 Ka-32, 8 UAV M-500 và 2 máy bay cảnh báo sớm(?). Chém tí.

Cần gì mà mua tàu sân bay, biển đông như cái ao vậy, TQ mà đem cái tàu shi lang của nó vào chỉ tổ làm mồi cho tên lửa thôi. VN không cần phải mua chi tàu to tàu lớn, hiện chưa nuôi nổi nhiều con đâu. Cứ mua mấy tổ hợp tên lửa về đặt dọc theo bờ biển TQ mò vào là cho thành mồi cá hết.
Đừng thấy nhà người ta có cái gì là mình cũng phải có cái đó, tùy theo điều kiện của mỗi nhà, đặc điểm mỗi nhà, nhu cầu, mục đích mà mua cái nào không mua cái nào.

(Đã edit lại)

Việt Nam mình đang có kế hoạch kéo dài sân bay ngoài Trường Sa thêm 700m cho SU-30 có thể dễ dàng hạ cánh mà!!!

Tin vịt, Su30 ra TS là gì? Có cơ sở bảo đưỡng không?, có tiếp liệu không? có tiếp được đạn dược không ? Kéo dài sân bay có chăng chỉ phục vụ máy bay vận tải chở quân mà thôi !

Dạ thưa bố, con có nói là cho SU-30 ra đó đóng quân, bảo dưỡng, tiếp liệu tiếp đạn đâu?! Chẳng lẽ SU-30 hạ cánh ngoài TS để giải quyết vấn đề "tinh thần" cho bộ đội không được sao???

Theo em thì cứ lo cho cái đội tàu cái đã!vn có bờ biển dài, đâu cần tác chiến xa mà cần tàu sân bay!

Nói thật nhớ, nếu nói giải quyết tinh thần thì có chuyến C-212/295 ra hàng tuần thì tinh thần anh em lên hơn rất nhiều đấy. Còn Su chỉ cần lượn ra nghiêng cánh là tốt rồi. Đường bằng trên TS Lớn mình cũng ra rồi. Mở rộng nữa cũng nhiều khó khăn, do chiều dài đảo cũng có giới hạn, đổ thêm lấn ra thì đang làm nhưng mà khá tốn kém. Thực ra thì có lẽ đầu tư thêm một cái sân bay nữa ở Song Tử Tây nghe ra cũng khá ổn mỗi tội, nếu làm thì có bạn sẽ nhảy dựng lên ngay (ai ra TS hoặc biết về TS sẽ biết tại sao).

Mình nghĩ nếu có 1 đường băng lớn thì OK hơn, máy bay ra đó lỡ có trục trặc gì thì còn có chỗ mà đáp cũng tốt, còn nếu xảy ra xung đột thì cái lợi của việc có đường băng dài càng nhân lên nhiều lần. Còn chuyện làm sân bay ở STT thì tốt sao ai phải nhảy dựng lên nhỉ ;D

Su - XX của nhà ta cất hạ cánh ở TS thì chỉ có trong tưởng tượng của bạn thôi bạn e395 ạ! Vấn đề thứ nhất là chiều dài đường băng của SB TS không đủ để cho Su cất và hạ cánh, việc mở rộng kéo dài đường băng đủ để cho Su cất và hạ cánh là không thể vì diện tích đảo có hạn. Vấn đề thứ 2 cũng do diện tích đảo có hạn nên việc bố trí hậu cần bảo đảm như hanga; kho nhiên liệu; vũ khí... là khó có thể thực hiện được. Thứ 3 Su trực triến ở TS các nước đáng tranh chấp chủ quyền ở TS không nhảy dựng lên mà kêu là VN làm phức tạp tình hình BĐ thì hơi lạ, việc này thì không tốt cho quá trình đàm phán giải quyết vấn đề bằng con đường ngoại giao. Nói tóm lại việc Su trực chiến tại TS là không thể trong tương lai gần bạn ạ.    

Bạn viết dòng đỏ ở trên chứng tỏ là bạn chưa bao giờ xem tới bản đồ quần đảo TS cả, đã bao giờ bạn tự đặt câu hỏi là tại sao có cặp đảo ST mà nhà ta chỉ nói tới đảo STT chưa? Xây dựng sân bay tại đảo STT về mặt kỹ thuật thì nhà ta làm được nhưng về chính trị nó sẽ làm cho ông P đang có tranh chấp chủ quyền với nhà ta đóng quân cách đó co vài hải lý nhảy dựng lên phản đối bạn ạ.

PS/ Mình nghĩ cuộc tranh luận về xây dựng sb tại TS lên dừng lại tại đây thôi vì chúng ta đang bắt đầu lạc đề rồi đấy.

Hihi việc kéo dài đường băng ở TS là có thật và ko phụ thuộc vào chiều dài đảo vì làm theo phương án đổ lấn thêm ra mà. Còn việc SU-30 trực chiến ngoài TS em đâu có nói đâu!!!

Còn việc sân bay ở STT bác nói có người sẽ nhảy dựng lên, em tưởng bác nói người mình nhảy dựng nên em mới hỏi ;D, còn bác nói P nhảy dựng lên thì em đồng tình và thật ra có sân bay ở TSL rồi thì sân bay ở STT là không cần thiết!!!

http://www.youtube.com/watch?v=L0TkXkAHP1g

Kilo nhà mình có tên lửa 3M-14E, còn Kilo Tung Kủa hình như không có.

À hóa ra mợ bảo không có cái radar chiếu như cái đèn pha thời thế chiến thứ hai rọi vào máy bay cho cao xạ bắn, tớ cứ nghĩ mợ bảo về radar của pháo, vì có lần mợ bảo radar pháo của 1124M là MR-90.

Đó là cái mô hình project 1124M của nhà máy Zelenodolsk ở triển lãm IMDS 2011. Hình ảnh của nó đây.
(http://img148.imageshack.us/img148/2398/b82ffcb7be8b.jpg)

Các thành viên chú ý:
1. Không trích dẫn bài viết quá 03 tầng.
2. Lưu ý thái độ khi thảo luận với các thành viên khác, cụ thể trong trường hợp này là cách xưng hô.
Các thành viên đề nghị không lặp lại các lỗi này, tránh bị cảnh cáo, treo nick vì lý do không đáng, nhất là nhắc nhở số 2!

Su - XX của nhà ta cất hạ cánh ở TS thì chỉ có trong tưởng tượng của bạn thôi bạn e395 ạ! Vấn đề thứ nhất là chiều dài đường băng của SB TS không đủ để cho Su cất và hạ cánh, việc mở rộng kéo dài đường băng đủ để cho Su cất và hạ cánh là không thể vì diện tích đảo có hạn. Vấn đề thứ 2 cũng do diện tích đảo có hạn nên việc bố trí hậu cần bảo đảm như hanga; kho nhiên liệu; vũ khí... là khó có thể thực hiện được. Thứ 3 Su trực triến ở TS các nước đáng tranh chấp chủ quyền ở TS không nhảy dựng lên mà kêu là VN làm phức tạp tình hình BĐ thì hơi lạ, việc này thì không tốt cho quá trình đàm phán giải quyết vấn đề bằng con đường ngoại giao. Nói tóm lại việc Su trực chiến tại TS là không thể trong tương lai gần bạn ạ.    

Bạn viết dòng đỏ ở trên chứng tỏ là bạn chưa bao giờ xem tới bản đồ quần đảo TS cả, đã bao giờ bạn tự đặt câu hỏi là tại sao có cặp đảo ST mà nhà ta chỉ nói tới đảo STT chưa? Xây dựng sân bay tại đảo STT về mặt kỹ thuật thì nhà ta làm được nhưng về chính trị nó sẽ làm cho ông P đang có tranh chấp chủ quyền với nhà ta đóng quân cách đó co vài hải lý nhảy dựng lên phản đối bạn ạ.

PS/ Mình nghĩ cuộc tranh luận về xây dựng sb tại TS lên dừng lại tại đây thôi vì chúng ta đang bắt đầu lạc đề rồi đấy.

[/quote]

Hihi việc kéo dài đường băng ở TS là có thật và ko phụ thuộc vào chiều dài đảo vì làm theo phương án đổ lấn thêm ra mà. Còn việc SU-30 trực chiến ngoài TS em đâu có nói đâu!!!

Còn việc sân bay ở STT bác nói có người sẽ nhảy dựng lên, em tưởng bác nói người mình nhảy dựng nên em mới hỏi ;D, còn bác nói P nhảy dựng lên thì em đồng tình và thật ra có san bay ở TSL rồi thì sân bay ở STT là không cần thiết!!!
[/quote]

Tất nhiên là sân bay hiện nay là thi công bởi phương pháp đó, nhưng mà cái nền san hô nó lấn ra cũng không có độ sâu quá lớn. Chứ bây giờ cái nền ấy nó càng ra xa càng sâu thế thì bao nhiều đổ nền cho đủ hả bạn. Tìm dịp ra công tác ở ngoài đó đi, ra cái chỗ 2 đầu của đường băng thì sẽ hiểu. Ai mà chả muốn có sân bay to, dài.
Còn ở STT, ngoài chuyện anh Phi sẽ phản ứng, còn một anh nữa cũng nhảy là anh hàng xóm. Hầu hết các điểm đảo bạn ấy chiếm đóng trái phép là ở cụm đảo phía bắc của quần đảo TS. Ta mà xây sân bay ngắn ở gần thì chắc bạn ấy phát điên lên ngay.

 Đường băng ở đảo TS lớn em đo trên google map là khoảng 550-560m, trên lý thuyết là đủ cho một số loại Su cất cánh, hạ cánh thì chưa đủ, nhưng mà chừng đó là thừa cho mấy chiếc tuần tiễu-chống ngầm như M-28. STT thì có một cái sân đất vừa làm bãi đỗ trực thăng, vừa là chỗ anh em chiến sĩ luyện chân luyện cẳng.
@evannalynch:
 Cái vòng tròn phía sau hình như không phải bãi đỗ cho trực thăng thì phải, nhìn hơi nhỏ. Còn nữa, 2 ống phóng lôi đặt thế kia thì sao mà xoay sang ngang được ạ. Hay là mô hình nên nó thế.
 

Khu vực đó chính là helipad, còn ống phóng lôi thì không cần phải xoay ngang, chỉ cần xoay một góc vừa đủ thôi.

Mấy bác nghĩ xem nhà mình có cần mua murena-e không?

Murena-E nhiều ưu điểm, nhưng tầm hoạt động lại ngắn, thế thôi, có tiền là mua được thôi !  ;D
Còn ý tớ thì nếu có tiền tớ sẽ mua con Bora- đệm khí , phóng tên lửa, tốc độ 100km/h .. có con này mong ra " khựa" mới ngán !  ;D

Nếu mua murena-e thì theo mình nên mua thêm tàu makassar của Hàn Quốc(nghe nói Indonesia mua 2 tàu giá 150 triệu usd)
link:http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Hai-quan-Indonesia-Xung-voi-xu-Van-dao/20116/149150.datviet
P/S:hồi tối hôm qua mình coi tivi kênh VTC14 nói Việt Nam mình đang đóng 2 tàu tuần ngư mang theo trực thăng giá 700 tỉ đồng(chắc là hai tàu DN2000) nhưng mình thắc mắc là nếu tính ra usd thì 2 tàu này khá rẻ khoáng 18 triệu usd/1c :o

cho em hỏi 1 makassar bao nhiêu và cấu hình nó như thế nào nhé vì em không tìm thấy nó trên googleếu tính ra usd thì 2 tàu này khá rẻ khoáng 18 triệu usd/1c :o

Mình khẳng định bạn chưa bao giờ search google  ;D
http://en.wikipedia.org/wiki/Makassar_class_landing_platform_dock
http://www.pal.co.id/v5/product/index.php?act=detail_product&p_id=52&page=P_1

Thực ra HQ ta, đội hình tàu vận tải và đổ bộ đã bắt đấu cũ. Ngoài tàu vận tải lớp Trường Sa thì về lĩnh vực vận tải/đổ bộ, ta đóng thêm được tàu HQ-522, loại tàu đổ bộ há mồm 2 cầu, nói chung đã là nỗ lực rồi. Nếu tương lai mà HQ thật sự cần tàu Dock để nâng cao năng lực đổ bộ, mình nghĩ tàu Dock lớp Endurance là một lựa chọn hợp lý, Sing gần đây có quan hệ với ta khá tốt, nhất là quốc phòng. Việc liên doanh đóng tàu là hoàn toàn có thể.

em thấy em đó toàn vũ khí Mĩ không à!Mà Mĩ đang cấm vận ta nên theo em chỉ tìm hiểu kĩ thuật đóng tàu cho mấy anh ba son đóng thôi!

Truyền hình Hải Quân Nhân Dân Việt Nam tháng 8/ 2011:

Mình thấy cần mua thêm tiger và đóng thêm vài tàu vận tải,còn tuần tiểu thì đóng thêm molniya

Theo tôi nghĩ hải quân ta tuy chưa được trang bị vũ khí hiện đâị và đồng bộ. nhưng được trau dồi bản lĩnh chính trị vững vàng. Chúng ta nên tiếp tục phát huy truyền thống tốt đệp đố trên cơ sở học tập nắm vững kỹ thuật chiến thuật của vụ khí mới thì sẽ phát huy hiệu quả cao độ trong tác chiến. Hơn là mua sắm hàng loạt vũ khí khí tài mới.

Vũ khí của chúng ta đã quá lạc hậu,dù có bản lĩnh thế nào đi chăng nữa thì gặp phải đối thủ có phương tiện hiện đại gấp nhiều lần cũng phải chịu thúc thủ thôi. Bài học nhãn tiền chính là các cuộc chiến tranh gần đây tại Trung Đông, hầu hết các quốc gia này khi bị oanh tạc đều chưa có một hệ thống phòng không đủ mạnh khả dĩ có thể đối trọng lại với lực lượng chiến đấu cơ của đối phương, và kết quả thì ai cũng thấy.

Trung Đông làm gì có chiến tranh nhân dân như chúng ta. So sánh khập khiễng quá.

Nói ngay về phòng không thì giờ chúng ta có những giàn ra đa rất hiện đại có thể phát hiện máy bay tàng hình, các loại radar nâng cấp cho S300 favorit có thể phối hợp với dàn radar cũ, đã phấn đấu tiến tới áp dụng công nghệ số cho hệ thống radar khắp cả nước.

Hai con Gepard mua về mặc dù thế cũng là tàu hiện đại thứ nhì Đông Nam Á rồi, sắp tới có 2 con nữa, giờ mà mua thêm mớ tàu chiến trang bị nặng như Tiger (dù cùng cỡ với Gepard), Trung Quốc nó lại làm ầm lên đóng thêm 30 cái Khinh hạm nữa thì sao? Lấy bao nhiêu tiền ra đọ lại TQ trong khi tiền nó bỏ ra cho quốc phòng tới 160 tỉ USD gần gấp 2 GDP mình?

Nên nhớ rằng về phòng không ngoài biển chúng ta còn khá yếu, vì chủ yếu dùng toàn Igla S với súng phòng thủ, nên cho dù có 6 Tí Ghẻ nữa thì cũng vẫn yếu.

Còn tron tương lai (sau 2015), nếu Trung Quốc cho Thi Lang lòng vòng ngoài Trường Sa, mà chúng ta xét thấy nên mua tàu chiến để diệt thì ít ra cũng phải mua những con tầm cỡ như Project 22350 vì nó có SAM 24 x Ezh (SA-N-12) (thuộc hệ S 400).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Sergey_Gorshkov_class_updated.gif/300px-Sergey_Gorshkov_class_updated.gif)   

Trong hiện tại thì việc đóng 2 con tàu kiểm soát biển có trực thăng để ra Trường Sa ủi Hải Giám rõ ràng là có ích hơn.

Chủ đề là "Tàu Hải quân Việt Nam". Không bẻ lái sang Trung Đông với Ả rập nữa nhé! ;D

em ủng hộ bác 2 tay 2 chân!nhưng em vẫn thấy tiger mạnh hơn gepard vì gepard tập trung tàng hình còn tiger tập trung vũ khí nhiều hơn!

-Quan hệ hợp tác Nga-Việt trong những năm gần đây đã có tính chất đối tác chiến lược. Nga là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Việt Nam.

Trong tương lai, hợp tác kỹ thuật quân sự song phương sẽ còn mở rộng hơn nữa. Nga đang hợp tác với Việt nam về tất cả các loại vũ khí trang bị.

Trong quá trình hiện đại hóa hoàn toàn Hải quân, Việt Nam đã trở thành một trong những khách hàng lớn nhất của vũ khí trang bị hải quân Nga. Tổng giá trị các đơn đặt hàng mua vũ khí hải quân của Việt Nam có thể sánh với các hợp đồng hiện tại đang thực hiện cho Hải quân Ấn Độ.

Cuối năm 2009, Nga và Việt Nam ký hợp đồng mua bán 6 tàu ngầm diesel Projekt 636 Kilo trị giá gần 1,8 tỷ USD. Ngày 26.8.2010, tại xưởng đóng tàu Admiralteiskye Verfi đã diễn ra lễ khởi đóng tàu ngầm đầu tiên trong 6 chiếc Kilo mà Hải quân Việt Nam đặt hàng. Các tàu ngầm Kilo của Việt Nam sẽ được trang bị hệ thống tên lửa Club-S.


Ba tháng sau khi ký hợp đồng, hai bên đã bắt đầu đàm phán về việc xây dựng căn cứ tàu ngầm và hạ tầng liên quan. Dự án này trị giá dự đoán tương đương, hoặc thậm chí lớn hơn giá trị các tàu ngầm.

Việt Nam muốn Nga cấp tín dụng xây dựng cả căn cứ tàu ngầm, cũng như các loại tàu khác (kể cả tàu cứu hộ và bảo đảm) và máy bay hải quân.


Dự án lớn thứ hai trong lĩnh vực vũ khí hải quân là chương trình mua sắm và đóng theo giấy phép các tàu tên lửa Molnya, tổng trị giá ước 1 tỷ USD. Trong thập niên 1990, Việt Nam đã nhận được 4 tàu tên lửa Projekt 1241RE Molnya trang bị hệ thống tên lửa chống hạm Termit. Năm 1993, Việt Nam mua giấy phép đóng các tàu tên lửa Projekt 1241.8 Molnya trang bị hệ thống tên lửa Uran Việc chuyển giao các tài liệu kỹ thuật, tiêu chuẩn và công nghệ để đóng các tàu này bắt đầu từ năm 2005. Từ năm 2006, bắt đầu quá trình chuẩn bị đóng tàu. Theo hợp đồng ký năm 2003, 2 tàu Projekt 1241.8 Molnya trang bị hệ thống tên lửa Uran dự định đóng tại Nga và 10 tàu còn lại đóng theo giấy phép tại Việt Nam. Tàu Molnya Projekt 1241.8 với hệ thống Uran-E đầu tiên được chuyển giao cho Việt Nam vào năm 2007, chiếc thứ hai vào năm 2008. Năm 2010, việc đóng theo giấy phép 10 tàu trong giai đoạn đến năm 2016 bắt đầu với việc khởi đóng tàu đầu tiên tại thành phố Hồ Chí Minh.

Nga vẫn tiếp tục chương trình cung cấp tàu tuần tra cho Việt Nam. Mùa hè năm 2002, 2 tàu tuần tra Projekt 10412 Svetlyak, do Hải quân Việt Nam đặt hàng đã được hạ thủy tại xưởng đóng tàu Almaz (St. Petersburg). Hai tàu này đã được bàn giao cho Việt Nam vào tháng 1.2003. Trị giá mỗi tàu là 10-15 triệu USD.

Các tàu này đóng theo hợp đồng ký giữa Việt Nam và Rosoboronoexport vào tháng 11.2001. Tàu lớp Svetlyak dùng để bảo vệ hải phận, các tuyến giao thông ven bờ và chống đánh cá trộm. Vũ khí trên tàu gồm 2 ụ pháo АК-306, 1 bệ phóng tên lửa phòng không Igla-1М.

Hồi đó, Việt Nam cũng bày tỏ ý định tiếp tục đóng tàu Svetlyak (tổng số lên tới 10-12 chiếc). Chương trình này tiếp tục vào năm 2009. Mùa hè 2009, 2 xưởng đóng tàu Nga (hãng đóng tàu Almaz và Nhà máy sửa chữa tàu Vostochnaya Verf ở Vladivostok) đã khởi đóng tổng cộng 4 tàu Projekt 10412 Svetlyak (mỗi xưởng đóng 2 tàu) theo đơn đặt hàng của Việt Nam.

Projekt 10412 do hãng TsMKB Almaz ở St. Petersburg thiết kế. Tàu có khả năng đi biển tốt, tốc độ gần 30 hải lý/h. Tàu được trang bị 1 khẩu pháo, các súng máy phòng không, thủy thủ đoàn gồm 28 người.

Việt Nam là khách hàng đầu tiên mua hệ thống tên lửa bờ biển cơ động К-300P Bastion-P sau khi ký hợp đồng mua 2 hệ thống này vào năm 2006.

Nga đang chuẩn bị hợp đồng hỗ trợ Việt Nam sản xuất tên lửa chống hạm Yakhont. Hợp đồng này trị giá ước 300 triệu USD.


Tháng 1.2002, công ty Kronshtadt đã cung cấp cho Hải quân Việt Nam hệ thống huấn luyện tổng hợp Laguna-1241RE. Kronshtadt đã sử dụng các công nghệ phần mềm hệ thống huấn luyện của công ty Tranzas để thiết kế hệ thống Laguna.

Laguna được sử dụng để huấn luyện các kỹ năng điều khiển các tàu tên lửa lớp Projket 12141RE trang bị hệ thống tên lửa Termit được cung cấp cho Việt Nam trong những năm 1990.

Việt Nam cũng bày tỏ ý định mua hệ thống huấn luyện tổng hợp cho 3 tàu Projekt 1241RE, Projekt 1241.8 và cho các frigate mới mua Gepard-3.9.

Tháng 9.2006, hãng Rosoboronoexport đã ký hợp đồng với Hải quân Việt Nam nhằm hiện đại hóa hệ thống huấn luyện Laguna-1241RE và cung cấp các hệ thống huấn luyện mới cho các tàu tên lửa Projekt 1241RE và 1241.8 Molnya. Hợp đồng đã được thực hiện vào tháng 12.2007.

Nga cũng đang thực hiện các dự án lớn bán máy bay chiến đấu và vũ khí phòng không cho Việt Nam.

Nguồn: Armstrade, 27.5.2011.

"Ghẻ" hay "Tí ghẻ" thì đều có cấu hình phòng không với hệ thống Redut như ở project 22350 (22356) cả, vấn đề là ta có lựa chọn hay không thôi, còn về chuyện mua sắm tàu thì ta dựa vào mấy cái dự báo tình hình cũng như so sánh lực lượng, khả năng ngân sách mà mua, khổ nỗi là tình hình dự báo 1 đằng còn cái vụ đóng tàu tiến độ nó lại theo một nẻo.  >:(

Không biết nhà ta có dự định mua Lada không các bác nhỉ?Còn project 22350 thì Nga chịu bán thì mua thôi và nhà mình có tiền thì mua thô!

Mấy con tàu em vẽ từ lâu, nhờ các cao thủ chém hộ:

(http://i1200.photobucket.com/albums/bb335/phongthai_pk/tauphongthai.gif)

Nhân tiện cho em hỏi, em muốn vẽ một con thiên về chống ngầm, vũ khí gồm 1 AK-176, 2 AK-630,1 Palma,8 Uran-E, 8 ngư lôi, 2 RBU, 2 súng máy thì một con khoảng 1800t chứa nổi không?

Nếu tìm hiểu kỹ phi vụ mua Gepard (Project 11661) thì sẽ thấy một điều thú vị là sau sự đổ bể của BPS-500 (PS-500) và KBO-2000, phía Nga giới thiệu (chào hàng) Project 22350 Tigr để thay thế, thế nhưng, suy đi tính lại, các bác nhà ta chọn một thiết kế cũ (đã qua kiểm định thực tế), rẻ hơn là Gepard và từ chối Tigr. Đấy là nhà ta tự chọn, chứ còn muốn mua và có xiền thì anh ấy bán ngay.

"Tí ghẻ" là project 20380.  ;D Thật ra thì loại tàu như project 22356 (bản xuất khẩu của project 22350) có vẻ quá xa xỉ với ta.  :)

Mình có vài điều như thế này:Cái tàu thứ nhất của bạn trang bị khá đầy đủ nhưng chiều dài chưa tới 100m thì choán nước sẽ không lớn thì làm sao mà có cả hăng ga(theo mình đoán)đậu trực thăng,cái thứ hai thì chẳng thấy tên lửa chống hạm đâu nhưng 2 cái pháo trước hình như là pháo 57mm  hay là 130mm kiểu cũ gì đó sau không phải là ak-109 hay ak-176 vậy bạn,tóm lại mình thấy 3 mẫu tàu của bạn như là: chiếc thứ nhất là khinh hạm,chiếc thứ hai là tàu tuần tra,chiếc thứ ba là tàu chống ngầm,nhưng như mình đã nói chiều dài của cả 3 chiếc khá ngắn.Còn chuyện bạn tính vẽ tàu 1800T thì mình không rõ nhưng mình thấy 8 ngư lôi là hơi nhiều quá(mình thấy các tàu khoảng 4 quả)nếu bạn muốn tăng cường khả năng chống ngầm thì nên thêm hệ thống tên lửa chống ngầm cỡ nhỏ Medvedka

Em có một ước ao, em có một khát khao:
Hi vọng sau 2 Ghẻ nội địa thì sẽ nâng cấp lên đóng những chiếc như thế này
(http://i1200.photobucket.com/albums/bb335/phongthai_pk/GerpardII.jpg)

Các bác cho em hỏi là để chống ngầm thì kết hợp giữa Cái cục u dưới đáy và Sonar kéo, với cục u với máy bay trực thăng, Sonar kéo với máy bay trực thăng thì cái nào hiệu quả nhất, cái nào chi phí ban đầu và bảo dưỡng ít tốn kém nhất.

Em thấy nếu tàu đã trang bị Kh35 rồi thì thôi Yakhont bác ạ(nếu là Kh35UE thì càng tốt), chỗ bệ yakhont đó thay thành bệ phóng cho hệ thống phòng không Redut, chỗ bệ phóng SA-N-9 thì thay thành 1 hệ thống Palma hoặc Kashtan để tăng cường khả năng phòng thủ cực gần  ;D

chỉ hi vọng Việt Nam phấn đấu 10 năm tăng gấp 2 GDP thì đầu tư cho hải đội sẽ lên được chút đỉnh các bác nhỉ

10-15 năm nữa Hoa Nam TQ có 3 cái sân bay, chục cái Type 052 D, dưa gang hột nhơn thì Việt Nam cũng bất đối xứng với ...2 cái project 22356 hay 11356 và mớ Yakhont ráp tự cải tiến. Lúc đó Jxx nó bay như ruồi thì cũng phải có dàn phòng không cho nó ngán chút chứ nhỉ :):):)

Tương lai gần nữa nếu chỉ xét về tàu chiến thì em chỉ dám mơ tới cảnh 2014 mười mấy em Mol đi cùng với 4 ghẻ xếp đội hình diễu binh ngày 2/9, 30/4 mà thôi (xa xa có dưa chuột đen thì càng hay).

mà bác nào nhắc chuyện nhét Redut vào Ghẻ hay Tí Ghẻ, phương án hay, rẻ, cũng có hạn chế cái bề cao và thể tích của con tàu. Tàu 2000 tấn dựng cao ít ổn định hơn, khó cho ra đa, thể tích nhỏ hơn khó cho nhét tên lửa vào hơn, nên số lượng ít và dẫn bắn cũng khó khăn hơn.

Tàu 4000-4500 như project 22356 cao hơn, thiết kế mới lạ thể tích lớn hơn rất nhiều có thể nhét đứng trăm quả phòng không :D, yakhont hay club cũng được nhét đứng thay vì nằm ngang chiếm diện tích boong. Nếu tới 2020 mua được nó rồi 30 năm sau vẫn có chỗ để nhét tiếp đạn tên lửa thế hệ mới mà :D:D:D.

Có được vài em như thế này tuần tra duyên hải bảo vệ ngư dân thì đẹp, giãn nước khoảng 500-1000 tấn thôi nhưng khả năng cơ động và tàng hình thì tuyệt  8) 8)


Đây là tàu pháo tên lửa dùng tuần tra duyên hải, và có khả năng tàng hình (Nga dạo này có mốt tàng hình  8)). Loại này có trọng tải >500 tấn đến 1000 tấn có nhiều cấu hình vũ khí khác nhau như pháo tàng hình điều khiển tự động đánh biển/đất/không, tức là vừa pháo mặt đất lại là pháo cao xạ dùng đạn có điều khiển chính xác. Còn tên lửa có thể lắp đủ loại từ Uran, Club hay Yakhont và dàn rốc két, còn phòng không chỉ có các ụ pháo tên lửa phòng không như Palma, Pantsyr-S....

Lực lượng hải quân của Việt Nam sẽ bắt đầu sử dụng tích hợp mô phỏng Laguna -11661 của Nga trong năm học mới.

Thiế bị này được công ty Kronshtadt, thuộc nhóm công ty Transas phát triển và chuyển giao trong thời gian ngắn nhất có thể, thông tin từ ARMS-TASS.

Tích hợp giả lập huấn luyện Laguna -11661 của công ty Transas được thiết kế để đào tạo thủ thuỷ đoàn của hai tàu khu trục Gepard-3.9 mà Việt Nam vừa mới nhận từ công ty Rsoboronexport của Nga trong năm 2011.

Các tàu khu trục được xây dựng tại nhà máy Zelenodolsk mang tên A.M.Gorkogo theo dự án của phòng thiết kế Zelenodolsk dựa trên nền tảng của tàu tuần tra dự án 11.661.

Với sự hỗ trợ của thiết bị luyện tập mô phỏng, các thủ thuỷ Việt Nam sẽ học cách điều khiển tàu, bảo đảm an toàn hàng hải khi lái tàu, vận hành các tên lửa, pháo binh, thuỷ lôi, vũ khí vô tuyến trong chiến đấu, điều khiển và vận hành các động cơ chính, hệ thống cung cấp điện và các hệ thống khác trên tàu cũng như đảm bảo việc cất cánh, hạ cánh của các máy bay trực thăng.

Trên thiết bị luyện tập mô phỏng Laguna -11661 có thể thực hiện được bất kỳ hình thức đào tạo nào, bao gồm cả đào tạo lý thuyết lẫn thực hành, huấn luyện theo nhóm và tích hợp, có khả năng tự kiểm tra và chấm điểm kết quả luyện tập, khả năng hoàn thiện cơ cấu tổ chức và hiệp đồng chiến đấu của thủ thuỷ đoàn.

Thiết bị luyện tập mà Việt nam nhận được có khả năng mô phỏng 56 trận chiến trong cùng một không gian và thời gian.


Thiết bị mô phỏng có ba chế độ: chế độ học tập cho từng thủ thuỷ một, chế độ huấn luyện chiến đấu theo nhóm và huấn luyện chiến đấu cho toàn bộ tàu khu trục theo chỉ huy của thuyền trưởng.

Mô phỏng được đặt trong một khu nhà riêng biệt, bao gồm:

- Phòng trung tâm điều hành huấn luyện có khả năng tự động hoá cho ba giáo viên hướng dẫn và được trang bị hệ thống kiểm tra khác nhau trong giáo trình học tập, bao gồm cả hệ thống giám sát video cho phòng học.

- Mô-đun kiểm soát và điều khiển đạo hàng có một sa bàn toàn diện trước mũi tàu và hệ thống mô phỏng hình ảnh toàn cảnh với góc nhìn 270 độ.

- Phòng chỉ huy trung tâm, mô phỏng kiểm soát vũ khí của tàu, phương tiện nhắm bắn mục tiêu, hệ thống quản lý thông tin tác chiến, phương tiện chiến tranh điện tử và gây nhiễu thụ động.

- Các thiết bị radio cho chúng ta cảm giác các âm thanh giống với thực tế trên không trung cũng như dưới nước.

- Bảng điện, mô phỏng tình hình năng lượng và sinh lực của tàu, máy phát điện, kiểm soát khu vực máy phát điện trung tâm…

Trước đây, công ty đã phát triển và sản xuất thiết bị tích hợp mô phỏng tàu tên lửa Lightning cho Việt Nam dự án 12418 (Molnia).

Trong thời gian tới, Hải quân Việt Nam cũng sẽ nhận được thiết bị huấn luyện mô phỏng đối với tàu ngầm Project 636.

Trong tương lai, Hải quân Việt Nam có thể nhận một hệ thống đào tạo phức hợp thu hẹp trong đó tập hợp các giả định huấn luyện cho tất cả các tàu mà hải quân Việt Nam nhập từ Nga, như tàu tên lửa Lightning thuộc dự án 12418, tàu hộ tống Gepard-3.9 và tàu ngầm thuộc dự án 636.

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-nhan-thiet-bi-mo-phong-tau-Gepard/20119/165471.datviet

Tiếp nhận tàu hộ vệ tên lửa HQ-012 Lý Thái Tổ

http://www.youtube.com/watch?v=CYQENnnqixE

Sửa lại một tý bản xuất khẩu là 20382, bây giờ nếu xem kỹ quá trình phát triển của 2038x thấy các bác nhà mình từ chối là chính xác đấy, không khéo đến giờ chưa có tầu hoặc có thì chạy như rùa.

Nói chung 20380 là người Nga thử công nghệ thân vỏ mới, 20381 là thử nghiệm redut (nghe nói bắn trượt rồi) và A190. Đến bản 20385 mới là hoàn chỉnh có radar của fazotron làm dẫn bắn, trông vào cái con Furke2 thì mục tiêu lượn một cái quả tên lửa phòng không 1 triệu vứt đi.

Nói chung không nên làm chuột bạch.

Cám ơn bác longtt88! Xem clip có đoạn nói Ghẻ có cả ngư lôi ???.Chắc nhầm lẫn gì đây.
Hay nhất là màn "chấm,mút" của mấy chú điều khiển tàu :D

bác cho em biết những em điển hình của mấy em bác nói được không?
-----------------------------
Nhắc lần thứ hai!

Hehe để Nga nó thử chán đi rồi nhà ta mua cũng không muộn bác nhỉ? Sau này thử thành công thì thay ụ Palma bằng Redut là vừa :D
Mà bác có nguồn nói về vụ thử thất bại không post lên anh em cùng xem với!

P/s:Những tấm hình trên là của Project 21630,Buyan class.

http://www.youtube.com/watch?v=-3LJFAZYsAc

 Các bác cho em hỏi mấy cục trắng trắng đó là gì vậy ? vũ khí hay chỉ đơn thuần là phao thôi

Theo em nghĩ đó là phao thả sonar thu nhận tín hiệu siêu âm chống ngầm kết hợp với K-28 thì phải.

Trời, mấy cái đó là pháo cứu hộ thôi mà, phao thủy âm gì đâu mà trông như thế.

Theo mình thì đấy là bom chìm chứ không phải phao phiếc gì đâu :D

 Bác nào am hiểu trả lời chính xác dùm em cái đi. Theo e nghỉ đó là bom chìm dùng để chống ngầm chăng?

Đúng như bác tvm303 đã nói, những cái mà truongsa_vn đã hỏi chỉ là phao cứu hộ.  ;D

Đó là bộ phao cứu sinh tự bơm PSN-6 ;)

Em coi trên googlemap về Cam Ranh có thấy ở gần nhà máy đóng tàu Cam Ranh có chiếc tàu gì đó khá to,sơn màu xanh dương và màu xanh lá cây đặc biệt còn có cả sân đỗ cho trực thăng nữa ;D nhưng khổ nỗi em không biết cách up hình trên trang mình(và cả cách save hình trên googlemap) :' (vậy theo các bác đó có phải là tàu cảnh sát biển cỡ lớn của mình(màu sơn khá giống với mấy tàu cảnh sát biển) ::)

Tàu Hoa Sen đang sửa để đem qua Macau

Thế thì mấy bác làm em mừng hụt rồi!Em đang hi vọng mấy bác nhà mình mua mấy em tàu khu trục để bảo vệ chủ quyền biển đảo cho tốt!

Truyền hình Hải quân T09/2011

http://www.youtube.com/watch?v=RR5gTYZ9Qgs

http://www.youtube.com/watch?v=HivIvEQlWNc

Vậy tàu Hoa Sen cũng có sân đỗ máy bay trực thăng hả bác,em kiếm trên google chỉ thấy mặt hông của tàu thôi nên không phân biệt được

Ứng dụng công nghệ mới - THIẾT KẾ, CHẾ TẠO TÀU PHÁO TT400TP

http://www.youtube.com/watch?v=GYs_P6vgmaI

 Các bác cho em hỏi 1 tý. Các tàu pháo mình sử dụng trong thời khách chiến chống Mỹ, không biết giờ còn dùng không nhỉ? Các tàu đó dùng để tuẫn tiểu ở các đảo khu vực Trường Sa cũng hữu dụng lắm chứ ạ.

Đóng tàu TT400TP theo phương pháp này theo clip cho biết tiết kiệm tới 90% chi phí tương đương hàng trăm tỷ đồng  :o. Con tàu này nếu mua là 10 triệu USD, vậy đóng tại VN chỉ có giá 1 triệu USD  :o :o :o,

Đúng rồi, nghe lại thì đúng là chi phí thiết kế toàn bộ và chuyển giao công nghệ là 10 triệu USD, thế mới đúng chứ, nhưng như vậy cũng tiết kiệm được khối nhỉ  ;D

10 triệu usd là chi phí chuyển giao công nghệ và bản vẽ toàn bộ còn chi phí đóng tàu thì riêng bạn ạ,mình chỉ mua bản vẽ sơ bộ thôi còn lại tự thiết kế(chắc dựa trên tàu project 10412 mà mình mua trước) chứ nội hai khẩu pháo thôi là khoảng 5 triệu usd rồi

Tàu này tương tự như project 10412 svetlyak VN mua của Nga, giá ước chừng 15 triệu USD, không biết em TT400TP này đóng ở nhà mình khoảng bao nhiêu nhỉ  ??? link: http://www.vietcurrency.com/discussion/showthread.php?2489-Ng%C3%A0y-22.4.2011-h%C3%A3ng-%C4%91%C3%B3ng-t%C3%A0u-Almaz-%E1%BB%9F-St.-Petersburg-Nga-%C4%91%C3%A3-h%E1%BA%A1-th%E1%BB%A7y-t%C3%A0u-tu%E1%BA%A7n-tra-l%E1%BB%9Bp-Projekt-10412-c%C3%B3-s%E1%BB%91-hi%E1%BB%87u-nh%C3%A0-m%C3%A1y-044-%C4%91%C3%B3ng-cho-H%E1%BA%A3i-qu%C3%A2n-Vi%E1%BB%87t-Nam&s=3b7c5236623d0fe92deae8e3e5880a51

 Đúng là một tin vui cho HQND Việt Nam ta. Chúng ta đóng thử nghiệm thành công tàu này rồi, mai mốt không cần mua svetlyak nữa. Giai đoạn sau là đóng hàng loạt loại này để tuần tra bảo vệ ngư dân, vùng đặt quyền kinh tế ta trên biển. Nhưng điều quan trọng hơn cả đây là bước đi đầu tiên tạo nền tản cho ta đóng những con tàu chiến to hơn, hiện đại hơn do ta tự thiết kế. Nói chung là điều đáng mừng, chúc cho ngành đóng tàu quân sự ta ngày càng phát triển và hi vọng mười mươi năm tới ta không còn phải mua nhưng Khinh hạm như Gepard của Nga nữa, mà năng lực ta có thể đóng được (để tiền mua khu trục hạm.... ^^  ;D )

Sao bác lại nói thế!Mai sau Việt Nam tự đóng tàu khu trục ấy chứ(chém gió tí^^)
Sẵn tiện mấy bác cho em hỏi tiger có tàng hình được không ạ?, hiện đại hơn do ta tự thiết kế. Nói chung là điều đáng mừng, chúc cho ngành đóng tàu quân sự ta ngày càng phát triển và hi vọng mười mươi năm tới ta không còn phải mua nhưng Khinh hạm như Gepard của Nga nữa, mà năng lực ta có thể đóng được (để tiền mua khu trục hạm.... ^^  ;D )
[/quote]Sao bác lại nói thế!Mai sau Việt Nam tự đóng tàu khu trục ấy chứ(chém gió tí^^)
Sẵn tiện mấy bác cho em hỏi tiger có tàng hình được không ạ?

Chẳng có tàu nào tàng hình hoàn toàn cả, nhưng với Tiger thì có vẻ có khả năng tàng hình cao hơn Ger nhà ta. Giang hồ nó đồn vậy đó  ::).

 Ngoài hợp đồng mua 6 tàu ngầm kilo và xây dựng căn cứ tàu ngầm ở Hải Phòng. Lực lượng Hải Quân ta có hợp đồng mua sắm gì mới trong tương lai không các bác. :)

Nghe đâu sắp mua project 22350 đó bác  ;D ;D

Có bác nào cho em cấu hình tàu TP500TP

Xem video clip ko thấy hay sao mà còn hỏi nữa " cu "  ::)

Nó có bán project 22350 đâu mà mua  ;D

Theo em nhà ta nên bắt đầu đóng nhiều em TP500TT rồi có nhiều kinh nghiệm, theo cách làm đó mà mua thiết kế em tiger hay gerpard về đóng thì tầm 7-10 năm nữa đóng tàu khu trục.
Theo em tình hình hiện nay Hải Quân nhà ta nên mua Amur thay Kilo vì nó mắc hơn không bao nhiêu mà lại tiên tiến hơn hàng của Malaysia hay China nên bảo vệ biển đảo chắc chắn hơn !̀nh hiện nay Hải Quân nhà ta nên mua Amur thay Kilo vì nó mắc hơn không bao nhiêu mà lại tiên tiến hơn hàng của Malaysia hay China nên bảo vệ biển đảo chắc chắn hơn !

TT400TP chứ không phải TT500TP. >:(

Tàu pháo mà nhà ta đóng là TT400TP chứ không phải TP500TP. Cấu hình vũ khí của TT400TP là 1 pháo AK-176 ở mũi tàu, 2 pháo phòng không tầm cực ngắn AK-630 ở đuôi tàu. :D đơn giãn là thế thôi.
Đang nghiên cứu lắp hệ thống 8 tên lữa Yakhont (bệ phóng thẳng đứng) nhu tàu của Indo nè  ;D ;D nếu lắp được thì độ giãn nước của tàu chắc lên cỡ 1000 tấn ;D ;D ;D

Đỏ 1: cấu hình của tàu số 1 thuộc dự án TT-400TP căn bản giống với tàu thuộc project 10412 (Svetlyak) của HQ Nga với pháo AK-176M, 1 pháo AK-630, ra đa kiểm soát hỏa lực cho pháo là MR-123.  ;D
Đỏ 2: chắc bác đang tưởng tượng ra.  ;D

Theo đài tiếng nói Việt Nam đưa tin 16/9/2011 : Giá mua bản thiết kế thô của TT400TP là 800.000USD nếu mua bản Full là 11.000.000USD

Đỏ: Gerpard với Tiger ai bán thiết kế cho mà mua, đâu phải cứ có tiền thích mua gì thì mua!!! Còn chuyện 7-10 năm nữa đóng được tàu khu trục thì gần như không tưởng, đến lúc đó đóng được tàu dưới 3000 tấn đã là quá giỏi!!!

 Theo em nghĩ giờ chúng ta đã đóng được tàu pháo rồi, nhưng công nghệ đặt tên lửa lên tàu gần như chúng ta chưa thiết kế và lắp đặt được. Thực tế 1 chút thì hi vọng tầm 5 năm tới chúng ta lắp được U-ran lên trên TT400TP, lúc đó thì TT400TP gần như là giống Molniya, sau đó nghiên cứ thêm về khả năng chống ngầm, sân đổ trực thăng, thay thế U-ran bằng Yakhont hay BrahMos thì công như nền đóng tàu của ta ok ngang nữa TQ hiện nay rồi (tới lúc đó em nghĩ cách hiện tại cũng cỡ 15-20 năm) ;D ;D ;D

Đỏ 1: gắn uran-e lên tàu không giống như gắn modun đâu bạn,phải tính xem tàu có chịu được phản lực của tên lửa không rồi phải lắp thêm radar dẫn bắn,phát hiện mục tiêu tầm xa nói không quá là gần như phải thiết kế lại toàn bộ tàu với trình độ của chúng ta hiện nay đóng tàu TT400TP theo mẫu tàu project10412 còn phải mua thiết kế sơ bộ mặc dù chúng ta đã có tàu project10412 thì bạn sẽ thấy việc gắn uran-e trên tàu TT400TP sẽ khó như thế nào(chẳng thà đóng tiếp tàu BPS500 cho khỏe)
Đỏ 2:việc nghiên cứu về khả năng chống ngầm làm sao chúng ta nghiên cứu được,nên nhớ Trung Quốc được như ngày bữa nay là nhờ Liên Xô cũ chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc rất nhiều,sau khi Liên Xô sụp đổ thì Trung Quốc lại tìm tới các nước Đông Âu để mua công nghệ của Liên Xô cũ,rồi họ còn phải tung lực lượng tình báo mua tin công nghệ rất nhiều(những việc này tốn kém của họ rất nhiều tiền) :-\ .Thực tế chúng ta có muốn mua công nghệ chống ngầm chưa chắc Nga sẽ bán vì họ thích chúng ta mua tàu chống ngầm của họ hơn(với lại họ sợ một lúc nào đó chúng ta sẽ cạnh tranh họ trên thị trường vũ khí thế giới điều mà Trung Quốc đang làm) ;D

Theo mình thấy thì sau khi đóng thành công tàu pháo TP400TT chúng ta dựa trên thiết kế mua lại của các tàu lớp Molniya cố gắng tự thiết kế và đóng tàu tên lửa TL600. Như vậy tương lai cặp tàu đi tuần là 1 TP400 và 1 TL600, hải quân mình có 4 vùng trang bị 16 cặp này đi tuần là ổn  ;D. Hy vọng mua được công nghệ sản xuất tên lửa Kh35 và AK 176 nữa.

Molniya là do Bason đóng bạn ạ

Công ty Hồng Hà là công ty hoàn toàn khác với Công ty Bason, nên chuyện kế thừa em nghĩ khó. Với Bason, ngay cả chuyện giải phóng mặt bằng cảng SG giờ vẫn còn lằng nhằng, nhà em ngay gần nơi Bác ra đi tìm đường cứu nước dính quý hoạch mà bao lâu nay chưa thấy giả tỏa giờ còn bức xúc lắm.

Còn vụ Molniya thì lúc đầu mình muốn đóng 12 chiếc, sau Bason ko có mặt bằng để đóng tàu nên hoãn, nhập thêm 4 chiếc, tự đóng 8 chiếc. Trong 8 chiếc đó thì hình như xin thiết kế 2 chiếc, thử nghiệm gắn vũ khí mới, nhưng ko biết là vũ khí gì. Mà tiến độ chậm nhiều năm rồi.

Nếu giờ giao cho Công ty Hồng Hà làm thay Bason chắc tiến độ sẽ sơm hơn, vì rõ ràng Cty Hồng Hà năng động và nhiệt tình hơn nhiều so với Bason có mỗi chuyện giải tỏa lấy đất đóng tàu mà bao năm hõa lên hoãn xuống.

Nhà máy đóng tàu Hồng Hà và nhà máy Ba Son là gà cùng một mẹ thôi mà bác, cả 2 nhà máy này đều thuộc quyền quản lí trực tiếp của TC Công nghiệp quốc phòng. Vì vậy việc chuyển giao công việc cũng như thiết kế của các loại tàu mà 2 nhà máy này đóng là việc có thể làm được rất dễ, nhưng nhà ta không chuyển bớt việc đòng tau Molniya từ Ba Son ra Hồng Hà có lẽ do nhà máy Ba Son có kinh nghiệm và trang thiết bị phù hợp với việc đóng Molniya hơn Hông Hà chăng.

Em thấy tình hình giải tỏa mà ngao ngán. Mà giờ nếu bắt Ba Son chuyển qua Hồng Hà tức là chuyển công ăn việc làm, doanh thu, và cả ...quyền lực sang bên Hồng Hà nữa bác ơi, không dễ chút nào. Chỉ hi vọng Ba Son vẫn sẽ chứng tỏ được mình, chứ không phải là biểu tượng của sự trì trệ trong tình hình biển đảo gấp rút này.

Ba Son có nhiều kinh nghiệm trong việc bảo trì đóng mới tàu chiến với đội ngũ khá lành nghề nếu xét trên tiêu chuẩn quốc phòng thì đội đóng tàu của họ kinh nghiệm nhất VN.

Việc Bason chậm dự án có rất nhiều lý do cả khách quan lẫn chủ quan. Kinh phí việc đóng tàu từ dự án B tới dự án M đều là lấy từ ngân quỹ (không nói được) và cả quỹ không liên quan tới quốc phòng. Việc nữa là khu đất của BS là khu đất kim cương nên việc chuyển nhượng cho bộ tài chính không được quân đội chấp nhận gây nên kì kèo. Sau nữa là việc giải tỏa đất chậm ở khu đất mới dành cho BS ở ngoại thành. Tiếp đến là chủ chương chuyển dần dần BS từng phần ra khỏi thành phố, rồi bản thân BS cũng đang phải làm các việc cho đối tác khác chứ không phải chỉ riêng về quốc phòng. Nên 3 tháng sau tính từ lễ đặt ki cho tàu thì mới bắt đầu....làm dần.

Nhìn chung thì chất lượng làm của BS là tốt, để BS làm cũng đúng. ;D

Cái chính em thấy nản ở cái tốc độ di chuyển nhà máy Ba son, trong lúc dầu sôi lửa bỏng thế này mà cứ ì ạch. Hình như chậm so với kế hoạch không tính theo tháng mà tính theo năm phải không các bác ??? Chứ còn độ lành nghề thì vẫn có tiếng so với mặt bằng Việt Nam rồi

 Hôm nọ, trong ảnh chụp HQND VN tập trận (đăng trên báo mạng vnexpress.net) em thấy có đến 3 Molniya lận. Phải chăng 1 trong 3 em nó là sản phẩm của Bason? đóng 12 em,dù chậm thì chắc cũng được 1-2 em chứ các bác, bác nào có thông tin gì về các em Molniya hoàn thành tại Báon không?

Nếu tớ nhớ đúng thì đấy là ảnh ghép ( photoshop) ;D Còn về tàu thì theo tớ ngó thì chưa đâu, vì sau lễ đặt ki ( các chiếc đầu tiên) ::) thì chẳng thấy làm gì cả, 3 hay 4 tháng sau mới làm. Mà trong khi đó theo chỉ tiêu là trong thời gian bao nhiêu đấy ( không nói được :-Xthì sẽ hoàn thành 2 chiếc đầu tiên, và sau đó tiến dần tới số lượng nhiều hơn. ::) ::)

Báo chí chính thống mà cũng PTS hả bác?Em thấy báo qdnd cũng đăng tấm đó.

thế mà em lại thấy mod Triumf up tấm hình mấy bệ phóng tên lửa nằm lăn dưới đất chuẩn bị ráp vào hai cái tàu Mol bác ạ. :D:D:D, không hiểu thế nào nữa, chóng hết cả mặt.

Chắc do bác chưa thấy ảnh PTS ở báo QĐND rồi.  ;D Đến mấy cái phông nền ở mấy chương trình liên quan đến hải quân thì PTS đầy, đợt tàu ĐTH chưa về thì các bác ấy lấy ảnh đồ họa rồi thêm HQ-387 vào, làm nhà em cứ tưởng bở đó là số hiệu của tàu thật. Bây giờ các bác ấy PTS thêm Kilo với lá cờ Việt Nam rồi.  ;D

Hải quân Việt Nam tiến lên chính quy, hiện đại

http://www.youtube.com/watch?v=IHtnBmGgQLc

TT - Cuối tháng 9-2011, tàu pháo TT400TP chính thức được nghiệm thu thành công tại cầu cảng của Công ty đóng tàu Hồng Hà (còn gọi là Nhà máy Z173, TP Hải Phòng). Đây là chiếc tàu pháo đầu tiên do VN sản xuất.


Sáng 27-9, đại tá Nguyễn Văn Đắc, chính ủy nhà máy, nhận được cuộc điện thoại: “Báo cáo chính ủy, tất cả hệ thống vũ khí khí tài trên tàu đã thử bắn đúng mục tiêu”.

Đôi mắt người chính ủy long lanh những giọt nước mắt hạnh phúc. Chỉ là dòng thông tin rất ngắn gọn nhưng là phút giây mà biết bao năm tháng qua, cả hàng ngàn cán bộ, kỹ sư, công nhân của nhà máy chờ đợi.

Đại tá kể: “Các chuyên gia nước ngoài ngạc nhiên nói rằng ở nước họ phải bắn thử mấy lần, rồi về phải chỉnh lại bắn mới đúng mục tiêu. Nhưng tàu do người VN đóng chỉ cần bắn thử một lần đã đạt độ chính xác đến hoàn hảo”.

Bước ngoặt đột phá

Bảy năm trước, khi nhận công tác giám đốc Nhà máy Z173, đại tá Nguyễn Văn Cường luôn trăn trở với câu hỏi: tự đóng tàu chiến trong nước hay mua? Đây là việc rất hệ trọng của quốc gia. Nếu mua thì mua tàu mới hay mua tất cả vật tư rồi chuyển giao công nghệ, để chuyên gia nước ngoài qua hướng dẫn cách đóng tàu? Hoặc là chỉ mua thiết kế sơ bộ, sử dụng nguồn nhân lực sẵn có và các chuyên gia trong nước, cho người đi nước ngoài đào tạo rồi tự đóng?

Vài số liệu về tàu pháo TT400TP

TT400TP là lớp tàu pháo có vũ khí điều khiển tự động hoạt động trên biển với bốn nhiệm vụ: tiêu diệt tất cả tàu chiến đổ bộ và tàu hộ tống của địch; bảo vệ căn cứ các đội tàu đổ bộ và đội tàu hộ tống ở vùng hoạt động của các lực lượng và tàu phục vụ các lực lượng rà quét mìn; bảo vệ tàu dân sự trên biển và trinh sát chiến thuật cảnh giới mặt nước.

Chiều dài dài nhất 54,16m, chiều rộng rộng nhất 9,16m, tốc độ tối đa 32 hải lý/giờ. Tàu hoạt động liên tục trên biển 30 ngày đêm, có khả năng tác chiến trong điều kiện gió cấp 9, 10 và sóng cấp 8, tầm hoạt động 2.500 hải lý.

Hai năm sau, ban lãnh đạo Z173 đề xuất mua thiết kế sơ bộ tàu chiến và thiết kế vũ khí. Nhà máy sẽ phối hợp với Viện Thiết kế của quân đội để thiết kế, thi công công nghệ.

 “Nếu mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu lên đến hơn 10 triệu USD! Mua bản vẽ thiết kế sơ bộ chỉ tốn mấy trăm ngàn USD, còn thiết kế công nghệ thì mình chủ động làm. Khi đó, giá thành sản xuất một chiếc tàu sẽ rẻ hơn rất nhiều, chỉ gần 1 triệu USD, tiết kiệm được 90%!” - ông Cường cho biết.

Đại tá Cường nhìn nhận: “Con người là quan trọng nhất. Trước đó, chúng tôi đã đóng mới thành công tàu cảnh sát biển TT400, cũng mua thiết kế sơ bộ của nước ngoài. Vậy tại sao không thể đóng được tàu chiến? Tại sao chúng ta không dám đi con đường mà chưa ai dám nghĩ, dám đi trong khi có rất nhiều người tài như vậy?”.

Hàng trăm kỹ sư giỏi nhất của Z173 được đưa đến các học viện, ra nước ngoài tập huấn hơn ba năm để chuẩn bị cho dự án mang tính lịch sử này. Ban lãnh đạo Nhà máy Z173 đã chủ động đàm phán với các đối tác nước ngoài, tự bỏ tiền mua bản thiết kế sơ bộ rồi báo cáo chứng minh cho chủ đầu tư (Quân chủng Hải quân) và Bộ Quốc phòng: Z173 chắc chắn đóng được tàu chiến.

Ngày 22-4-2009, con tàu TT400TP đã được đặt ky (sống chính của tàu). Đại tá Lê Văn Thước, phó giám đốc kỹ thuật, cho biết: “TT400TP được đóng theo phương pháp mới của thế giới là đóng tổng đoạn từng môđun độc lập (trong mỗi môđun được thiết kế và bố trí lắp đặt các thiết bị gần như hoàn chỉnh, sau đó chỉ cần cẩu - đấu - lắp tổng thành các đoạn môđun lại). Vì thế, các trang thiết bị đóng sẵn có thể đưa lên trước, tiến độ nhanh hơn, độ chính xác cao hơn. Nhưng từ bệ khuôn (phương pháp đóng tàu truyền thống) đến môđun là một bước tiến lớn về chuyển đổi công nghệ đóng tàu. Để làm được điều này, phải có con người và công cụ”.

Và không ai khác, chính các kỹ sư Nhà máy Z173 đã thiết kế thành công trên máy vi tính cái nào cần trước, cái nào cần sau... Các cán bộ, kỹ sư của nhà máy cũng phối hợp với chuyên gia ở các viện nghiên cứu trong nước ứng dụng phần mềm tiên tiến để triển khai thiết kế toàn bộ phần công nghệ, thiết kế các hệ thống trong không gian ba chiều và dùng phần mềm để phóng dạng, biến hình...

Theo đại tá Bùi Duy Chính - trưởng phòng kỹ thuật, khâu khó nhất là tự thiết kế chi tiết công nghệ phục vụ thi công phần tàu và phần lắp đặt vũ khí. Ở phần tàu, các kỹ sư phải giải quyết bài toán có nhiều ẩn số: làm sao để sức cản của tàu nhỏ nhất, lượng choán nước ít nhất trong điều kiện công suất của máy không đổi để đạt được vận tốc tối ưu. Để tìm đáp án cho bài toán đầy thách thức này, các kỹ sư của nhà máy đã gần như phải thức trắng nhiều đêm.

Giọt mồ hôi thầm lặng

Đại tá Nguyễn Văn Đắc nói: “Đến nay trình độ kỹ sư, công nhân đã nâng cao vượt bậc. Chúng tôi hi vọng đến chiếc tàu pháo TT400TP thứ ba sẽ có thể chủ động hoàn toàn trong tất cả thiết kế công nghệ đóng tàu”.

Để làm nên điều tự hào ấy, có biết bao câu chuyện bình dị nhưng xúc động về tình yêu lớn với công việc của các kỹ sư, công nhân trong quá trình thi công sản xuất tàu pháo TT400TP. Ông Đắc nhớ mãi hình ảnh một cô thợ hàn mảnh mai và xinh xắn cặm cụi làm việc với ổ bánh mì và chai nước. Nếu bỏ dở sẽ quên và làm bị lỗi vì một giắc cắm có hàng trăm mấu hàn nhỏ li ti.

Còn thiếu tá Nguyễn Văn Tiếp, quản đốc phân xưởng vũ khí khí tài, từ khi tiếp nhận vũ khí khí tài của tàu TT400TP, ông lo đến không ngủ được, bị hạ đường huyết, phải tiếp nước biển mấy lần. Nhiều đêm 3g, 4g sáng không ngủ được, người kỹ sư lại lấy bản vẽ ra nghiên cứu phương án lắp đặt hệ thống vũ khí khí tài.

“Cậu ấy làm đến quên ngày quên ăn dù có những tháng nhiệt độ dưới hầm tàu kín mít tới 37-38oC” - ông Đắc kể. Thiếu tá Tiếp nói rất bình dị: “Với chúng tôi, TT400TP không chỉ là công việc mà là niềm tự hào lớn và trách nhiệm lớn với đất nước mình”.

Và kết quả của những nỗ lực thầm lặng mà lớn lao ấy: tháng 8-2011, chiếc tàu pháo TT400TP đầu tiên “bằng xương bằng thịt” xuất hiện trong niềm xúc động của hàng ngàn cán bộ, kỹ sư, công nhân Nhà máy Z173.

MY LĂNG


Tàu pháo TT400TP được trang bị các thiết bị hiện đại có độ tích hợp cao, nhiều tính năng nổi trội hơn so với cùng lớp tàu 400 tấn (như điều khiển máy chính máy phụ, hệ thống báo cháy, tự động dập cháy, hệ thống điều khiển vũ khí tự động, ổn định). Thông thường để sản xuất một lớp tàu, người ta thiết kế sơ bộ, sản xuất mẫu thử, rút kinh nghiệm và hoàn chỉnh thiết kế, sau đó mới sản xuất. Với tàu TT400TP, chúng ta vừa chuyển giao thiết kế vừa huấn luyện đào tạo đóng tàu, vừa giám sát thiết kế và thi công.


Nhưng kết quả đã được hội đồng nghiệm thu các cấp đánh giá rất cao. Về kỹ - mỹ thuật của tàu pháo TT400TP đều đảm bảo chất lượng, các thông số kỹ thuật đúng theo thiết kế. TT400TP sẽ góp phần làm tăng sức mạnh chiến đấu cho hải quân VN và quan trọng nhất là VN đã từng bước làm chủ được công nghệ đóng tàu chiến, tạo thế chủ động trong việc đảm bảo kỹ thuật, đảm bảo trang bị, phương tiện, vũ khí phục vụ nhiệm vụ quốc phòng an ninh, bảo vệ chủ quyền biển đảo, phát triển kinh tế biển.

Link: http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/458636/Tau-chien-%E2%80%9Cmade-in-Viet-Nam%E2%80%9D.html

 “Nếu mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu lên đến hơn 10 triệu USD! Mua bản vẽ thiết kế sơ bộ chỉ tốn mấy trăm ngàn USD, còn thiết kế công nghệ thì mình chủ động làm. Khi đó, giá thành sản xuất một chiếc tàu sẽ rẻ hơn rất nhiều, chỉ gần 1 triệu USD, tiết kiệm được 90%!” - ông Cường cho biết.

Như vậy giá thành tàu đã được chính giám đốc Z 173 xác nhận là chỉ gần 1 triệu USD, rẻ hơn 15 lần so với em svetlyak ... hoan hô Z173  ;D, mong rằng ngành đóng tàu quân sự của ta cứ đà này mà thẳng tiến  ;D ;D ;D

...Hai năm sau, ban lãnh đạo Z173 đề xuất mua thiết kế sơ bộ tàu chiến và thiết kế vũ khí. Nhà máy sẽ phối hợp với Viện Thiết kế của quân đội để thiết kế, thi công công nghệ.

Không biết Z 173 thiết kế những loại vũ khí nào trên tàu  ???, và chúng ta hiểu "thiết kế vũ khí" là bố trí lắp đặt các loại vũ khí trên tàu hay "tham gia sản xuất các loại vũ khí"  ???

Mình nghĩ là vũ khí của tàu bao gồm hải pháo AK-176, pháo bắn nhanh AK-630/603 thì chắc nhà ta phải nhập nguyên cả module (đi kèm nó chắc là FCS cho từng loại vũ khí), chỉ có cái thiết kế bố trí vũ khí thì chắc là ta nghiên cứu rồi tự làm.

Thế nếu theo bác duyvu1920 này thì "nội hai khẩu pháo mà nhập về đã khoảng 5 triệu usd" thì làm sao giá thành sản xuất TT400TP lại dưới 1 triệu USD như khẳng định của giám đốc nhà máy Z 173 - Đại tá Cường -  :o 

Giá 1 triệu là chỉ cái xác tàu, chưa động cơ, khí tài, vũ khí trang bị. Tính cộng dồn hết thì tiết kiệm được 1 nửa. Từ nay hết mua svelyak. Vẫn không thấy ống phóng lôi các bạn nhỉ

@ nhaiquaiziev: Bạn có thấy ông Cường nói về xác tàu giá 1 triệu USD không ?, và có ai nói với bạn "giá thành sản xuất một chiếc tàu " chỉ bao gồm mỗi chi phí "xác tàu" ?.

Bạn để ý phần đỏ 1: Nếu mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu lên đến hơn 10 triệu USD... tàu TT400TP tương đương Svetlyak và giá của Svetlyak khoảng 15 triệu USD, nên nếu đóng trong nước theo phương án mua thiết kế hoàn chỉnh + chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu TT400TP là 10 triệu USD là hoàn toàn hợp lý. Còn đóng tàu như Z 173 đã làm và trong phóng sự này ông Cường đã khẳng định = con tàu TT400TP đầu tiên này giá thành sản xuất chỉ gần 1 triệu USD, tiết kiệm 90 % chi phí, vậy không thể nói là 1 triệu USD là chi phí của vỏ tàu nhé  ;D  
 

Ông Cường nói hay không là việc của ông ấy bạn nhé. Bạn làm sơ sơ 1 con tính đơn giản thì không có món trang bị nào trên tàu giá dưới 1 triệu. Cái mà ta làm được nhiều nhất có thể ngoài xác tàu là thiết bị thông tin liên lạc. Động cơ, pháo, súng phòng không và radar kiểm soát bắn đều mua và không có món nào dưới triệu cả. Các bạn thật là quá quắt khi tin rằng giá tổng thành con tàu ấy dưới 1 triệu. Tiết kiệm 50% tổng chi phí và làm chủ được công nghệ đóng tàu là đã quá hoan hô các bác ấy. Tàu đóng ra lại thẩm mỹ hơn tàu nhập. Thế thì còn gì bằng

Trong video của VTV2 có nói "Nếu tính riêng việc mua thiết kế toàn bộ và chuyển giao công nghệ thì hết 10 triệu usd,phương án cuối cùng là chỉ mua thiết kế sơ bộ của đối tác còn lại nhà máy tự thiết kế nên chi phí giảm hơn 90%".Bạn nên nhớ pháo và radar trên tàu chúng ta chưa làm được phải đi mua,mà giá của chúng không thể rẻ như pháo mặt đất thông thường  ;D

Mình cũng đang rất ngạc nhiên, nhưng đây vẫn là thông tin chính thống từ Z 173 và được đăng tải trên báo TT, còn bạn... hãy giúp mình chứng cứ để nghi ngờ những thông tin của ông GĐ Z 173, chứ không thể nói chung chung vậy được  ;D, cám ơn trước nhen  ;D

@duyvu: Mình muốn hỏi bạn:
- Bạn có công nhận TT400TP tương đương với Svetlyak không ?. Mình thấy có nhiều ý kiến trên VMH và TTVNOL cho rằng: chúng tương đương nhau.
- Giá của Svetlyak khoảng 15 triệu USD ( hợp đồng mua 4 Svetlyak từ Nga có giá trị 60 triệu USD) theo link: http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Nga-ha-thuy-tau-tuan-tra-cua-Hai-quan-Viet-Nam/20114/50448.aspx . Vậy theo như bạn nói chi phí thiết kế toàn bộ + chuyển giao công nghệ + 2 khẩu pháo đã đi đứt 15 triệu USD rồi, vậy chi phí cho các món khác nữa là bao nhiêu ? và có hợp lý cho 1 tàu pháo nếu so với em cùng loại như Svetlyak ?

Bởi vậy mình thấy giá hơn 10 triệu USD cho em TT400TP đóng theo PP mua thiết kế toàn bộ + chuyển giao công nghệ như ông Cường nói là hợp lý.

  Cái giá chính xác của TT400TP là bao nhiêu thì mình nghĩ các bác không thể đưa ra con số được( tại vì các bác có biết được giá chính xác của khẩu AK-176, AK-630, động cơ, rada là bao nhiêu đâu?) nhưng phương án đóng tàu này chắc chắc có lợi hơn phương án mua Svetlyak và phương án mua thiết kế toàn bộ và chuyển giao công nghệ rồi. Mình thì nghĩ phần giá cả thì không quan trọng (chỉ biết rẽ hơn là ok rồi) quan trọng đây là thành công đầu tiên của chúng ta, đặt nền móng cho công nghiệp đóng tàu chiến của ta sau này.
  Sẵn đây có cái ảnh này hơn bị HOT nè, có phải nội thất trong tàu ngầm mini nhà ta mua ở Triều Tiên không? Các bác chú ý tấm poster bên trái hình nhưng có ảnh Bác Hồ

Sau khi đọc thì em hiểu thế này.
Chi phí để mua chọn gói một chiếc tàu đề án 10412 lớp Svetlyak là 15 triệu USD, tức là ta mua sản phẩm hoàn thiện.
Chi phí để mua thiết kế chi tiết của tàu pháo, để ta về tự đóng, ta muốn đóng bao nhiêu tàu cũng được là 10 triệu USD cho cả bản thiết kế. Chi phí tương lai cho một tàu đóng dạng này sẽ là chi phí thiết kế (10 triệu USD chia đều cho số tàu ta đóng), chi phí cứng (nhập khẩu những trang bị khí tài) và chi phí đóng (bao gồm những thứ ta làm được, nhân công,...).
Còn với TT-400TP, ta chỉ mua thiết kế sơ bộ, còn chi tiết ta tự làm. Như vậy, chi phí thiết kế chỉ còn 1 triệu USD. Với thiết kế này, ta muốn đóng bao nhiêu tàu tùy ý ta, coi như đây là một lớp tàu do ta thiết kế.
Còn chi phí thành phẩm là một cái khác hoàn toàn. Nó sẽ bao gồm chi phí thiết kế (chia đều cho số tàu ta đóng), tiền đóng khung vỏ, tiền mua động cơ, tiền mua vũ khí, tiền mua các khí tài điện tử. Cộng tổng cái đám này chắc chắn rẻ hơn 15 triệu USD mà ta đặt đóng Svetlyak nguyên chiếc tại Nga, nhưng mà không thể nào 1 triệu USD đâu, vì nó quá vô lý. Riêng hải pháo AK-176, AK-630 đã không rẻ, thêm vào các loại radar hàng hải, radar đối hải, đối không, hệ thống kiểm soát hỏa lực, liên lạc vệ tinh,...

Ảnh này chắc không phải tàu bắc sâm. Lý do, trên ống phóng lôi, ống nước toàn là tiếng Nga. Hơn nữa, theo mình biết tàu bắc sâm là tàu mini còn tàu này chắc là một tàu ngầm tấn công cơ bản rồi, với 6 ống lôi (mình đoán là cỡ 533mm) cùng với lôi dữ trữ. Tàu ngầm mini không có nhiều như thế này.
Nhưng khẳng định đây là tàu của ta thì chịu.

Cám ơn cách giải thích của bạn  ;D, nhưng bạn chú ý nhé:

 “Nếu mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ thì giá mỗi chiếc tàu lên đến hơn 10 triệu USD! Mua bản vẽ thiết kế sơ bộ chỉ tốn mấy trăm ngàn USD, còn thiết kế công nghệ thì mình chủ động làm. Khi đó, giá thành sản xuất một chiếc tàu sẽ rẻ hơn rất nhiều, chỉ gần 1 triệu USD, tiết kiệm được 90%!” - ông Cường cho biết.
...
Như vậy 10 triệu là giá của mỗi chiếc tàu nếu đóng tại VN theo PP mua bản thiết kế và chuyển giao công nghệ.

Mình cũng thấy giật mình vì quá rẻ, nhưng anh em mình không thể "phán" bừa được ... đúng không bạn  ;D

Ở đây giá mua thiết kế sơ bộ là 800.000USD và ta tự thiết kế các phần còn lại nên giá 1 triệu là giá thiết kế cho loại tàu này chứ không phải là giá hoàn thiện con tàu bởi trên cơ sở thiết kế này chúng ta gắn cho các tàu có  trang thiết bị, vũ khí khác nhau nên giá thành cũng sẽ khác nhau

Mua bản vẽ thiết kế và chuyển giao công nghệ là cho tất cả các tàu TT400TP muốn đóng chứ đâu phải mỗi tàu một bản thiết kế và chuyển giao công nghệ riêng,giống như bạn muốn làm 2 căn nhà giống y nhau thì bạn đâu cần phải vẽ 2 bản thiết kế,mình nhớ có lần coi ở trên mạng có nói về việc mình mua động cơ tàu thủy của Đức để lắp trên tàu BPS500 mà đã hết mấy triệu usd rồi(để mình kiếm lại đường link rồi gửi cho bạn sau nhé).Còn việc mình chỉ mua thiết kế sơ bộ rồi tự thiết kế một phần cho dự án là khá hợp lý vì mình đã có mấy tàu project 10412 rồi.Cũng có khả năng mình tự sản xuất được các loại pháo trên tàu TT400TP theo hợp đồng chuyển giao công nghệ tàu tarantul V nhưng mức giá 1 triệu usd là không thể,mình nhớ trong catalogue vũ khí xuất khẩu của Nga thì một tàu tuần tiễu hạng nhẹ lớp Project 12200(trang bị một pháo ak-306)thôi mà đã 2 triệu usd rồi(ak-306 không bằng ak-630 bạn nhé)

Em vừa kiếm được cái link nói về pháo ak-630 có giá 600.000 usd,còn một cái pháo hạm(theo như trên ấy nói) cũng 30mm thông số kĩ thuật không bằng nhưng giá 1 triệu usd link: http://triumfvn.multiply.com/journal?&page_start=160

Bạn truongsa_vn đi khám lại mắt đi là thứ nhất. Còn thứ hai là làm ơn đừng vác ảnh từ những nguồn có uy tín tiệm cận 0 như kiểu mấy cái diễn đàn trường cấp 2, cấp 3 về làm gì.


Ngoài lề: thấy nhiều báo chí tung hô TT-400TP HQ-272 là "tàu chiến đầu tiên do VN sản xuất", hình như họ quên hoặc là chẳng biết gì về HQ-251/253.

(http://i30.photobucket.com/albums/c330/dongadoan/TP-01-2.jpg)

Theo mình đơn giá 1 triệu USD/1 tàu TP400-TT là tiền đơn giá tự tính của nhà máy gửi bộ quốc phòng còn các khoản thiết bị được bộ cấp (vũ khí, thông tin liên lạc không tính vào đây)  ;D nên bảo 1 triệu cũng có lý mà bảo tổng chi phí tầm 10 triệu cũng không sai  ;)

Nghe bác Trâu già nói cái ra-đa vòng chéo trên chiếc HQ-251 kia có từ thời W2, bây giờ không dùng nữa!

Sao nhà ta không học đóng tantarul V theo kiểu em này nhỉ?Em thấy em này cấu hình vũ khí hơi nghèo!

Nhiệm vụ nó chỉ có thế nên mang đeo trang bị như thế là hợp lý. Bước đầu đóng tàu chiến theo phương pháp đóng tàu hiện đại thì coi đây là tập dượt,khi có đủ các yếu tố thì tàu to súng lớn đều được hết, mơ dần dần thôi kẻo vỡ mộng  ;D

Con này có phải là mua của U không các bác?
(http://img683.imageshack.us/img683/8642/img0670rs.jpg)

Không phải đâu bạn đây là tàu biên phòng do mình tự đóng(tàu này hay chạy ra Bạch Long Vĩ nên nó có to hơn các tàu biên phòng thường thấy),mình mua của U tàu project 1400m  ;D

Đúng thế!
Em vẫn mơ hồ ở chổ là Xưởng Ba Son và nhiều xưởng quân sự chuyên đóng tàu theo yêu cầu của bộ quốc phòng mà lại đóng tàu đặc chủng phục vụ cho quân đội và xuất khẩu - có trong clip giới thiệu về TT400P, vậy thì ta đóng tàu gì? xuất khẩu cho ai?
Và chi phí thực tế của 1 tàu pháo là bi nhiêu??
Xin các bác chỉ giáo?
--------------------------
Lưu ý cách viết tiếng Việt!

Em thấy tàu TT400TP có vài điểm khác so với tàu project 10412,thứ nhất là trên khoang chỉ huy có vật gì đó trùm bạt,thứ hai là ở bên hông tàu có khoảng trống(vài người có thể đứng được),vậy các bác nghĩ có khi nào tàu này có khả năng mang tên lửa Uran-e không?.Vì trong dự án Svetlyak của Nga có 3 phiên bản tàu vũ khí khác nhau

Tàu TT - 400tp không có bệ phóng tên lửa chống hạm nào đâu bạn ạ, trang bị vũ khí của nó chỉ có pháo chỗ chùm bạt là hệ thống phóng đạn nhiễu bạn ạ.

Em thấy trang bị của TP400 khá nghèo nàn, chỉ có 2 khẩu pháo mà lại cho nó đảm đương nhiều nhiệm vụ(tiêu diệt tất cả tàu chiến đổ bộ và tàu hộ tống của địch; bảo vệ căn cứ các đội tàu đổ bộ và đội tàu hộ tống ở vùng hoạt động của các lực lượng và tàu phục vụ các lực lượng rà quét mìn; bảo vệ tàu dân sự trên biển và trinh sát chiến thuật cảnh giới mặt nước.), trinh sát thì khỏi nói nhưng còn mấy cái nhiệm vụ tiêu diệt không hiểu nó có kham nổi không?

Thôi có được là mừng rồi, từ từ rồi nâng tầm các Bác ạ. Không cứ cái gì muốn là có đâu. Còn cái ảnh thì em thấy nó giống như vật trưng bày trong bảo tàng hơn là tàu ngầm đang hoạt động bởi có ai mà đóng cọc giăng dây xích ngang thế đâu, với lại đi xuống biển mà mặc xì tai thế cộng với có ai cho chụp ảnh mấy thứ đó đâu, em nghĩ đó là chụp ở viện bảo tàng nào đó của Nga hoặc một nước nào đó.

Tàu TT400TP được trang bị vũ khí không phải cho mỗi cái nhiệm vụ trinh sát đâu bạn ạ,nếu bố trí nó đi cùng với tàu Tarantul V thì nó sẽ có trách nhiệm hỗ trợ hỏa lực khi cần thiết(ví dụ như bị máy bay địch tấn công chẳng hạn),hoặc bố trí đi cùng các tàu đổ bộ thì nó có thể dùng pháo 76mm của mình để bắn dọn bãi hỗ trợ đổ bộ.Vào thời bình thì nó có nhiệm vụ tuần tra bảo vệ các tàu thăm dò dầu khí và hỗ trợ ngư dân khi cần thiết (tàu Hải Giám của Trung Quốc mà thấy tàu TT400TP của mình chắc cũng ớn)và làm nhiệm vụ chống hải tặc somali  :o

3 phiên bản mà Nga đưa ra thì chỉ có 2 phiên bản thực sự xuất hiện đó là project 10410 và project 10412, đối với project 10411 thì đó chỉ là một mẫu đồ họa, giả sử nếu được đóng thì mẫu đó phải có sự thay đổi ở phần thượng tầng mới lắp đặt Uran-E được. Chỗ trống ở TT-400TP lắp bệ KT-184 không được đâu bác.  ;D
Thật hả bác?  ;D

Tớ đang không hiểu từ đâu sao 1 loạt tin được lưu thông là TT-400TP là từ 10412 ??? Tớ thấy nó khác biệt nhiều mà nhỉ?

QĐND - Ngày 5-10, tại TP Hải Phòng, Nhà máy Z189, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng đã tổ chức hạ thủy tàu Trường Sa HQ-571. Tới dự có Đại tướng Phạm Văn Trà, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Trung tướng Trần Quang Khuê, Phó tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam.

Tàu Trường Sa HQ-571 được đóng mới cho Quân chủng Hải quân theo quyết định chỉ định thầu của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Đây là tàu chở khách hiện đại và lớn nhất hiện nay do Việt Nam tự thiết kế, thi công; với chiều dài 71m, rộng 13,2m, lượng chiếm nước đầy tải 2.050 tấn, vận tốc lớn nhất 16 hải lý/giờ, tầm hoạt động 25.000 hải lý, thời gian hoạt động liên tục trên biển là 40 ngày đêm cho kíp tàu và 20 ngày đêm cho 180 khách. Dự kiến tàu sẽ được bàn giao cho Quân chủng Hải quân vào quý I năm 2012.

Nguồn: http://qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/162698/Default.aspx

HẠ THỦY TÀU PHỤC VỤ CHỞ KHÁCH PHỤC VỤ TRƯỜNG SA K-112 (HQ-571)
http://www.youtube.com/watch?v=7LiOQ-aDF0U

http://www.youtube.com/watch?v=7LiOQ-aDF0U

Hay thiệt  ;D, bây giờ quân chủng hải quân lại đóng tàu chở "khách"  :o ::) ;D...Vậy là khi có tàu này không phải chở "khách" ghép với các tàu vận tải  ;D

Dạo này mấy bác nhà mình tiến bộ thật!Từ em tàu pháo rồi lại em này nữa thì trình độ dần cải thiêh rồi!Chúc mấy bác nhà ta sớm đóng được tàu khu trục nhé!(chém gió tí nhá mấy bác)

"Khách" ở đây có lẽ là mấy ông sĩ quan với nhà báo ra đảo chăng? Chứ hổng lẽ tàu dân sự mà lại "HQ"?

Tàu đóng cho hải quân, hải quân sử dụng thì là tàu " HQ" chứ muốn tàu gì nửa ! thắc mắc tào lao. ;D

Khách ở đây=người để phân biệt với tàu hàng, trước đây ta chưa có tàu này thì chở người trên boong tầu hàng, có che bạt dựng lều dã chiến, bây giờ ra đảo bằng tàu khách thì bác có phòng nghỉ ngơi như mọi tàu du lịch và tàu khách đàng hoàng

Thêm vài tấm hình về TT400TP  ;D

Clip Tổ Quốc nhìn từ biển:

Cảng Cam Ranh ( ảnh "mượn" từ TTVNOL )  ;D

Clip dàn dựng hoành tráng.tiếc mỗi cái là cờ tổ quốc lại treo ngược ngay đầu clip.Sao dạo này nhiều người không biết treo cờ thế nào cho đúng nữa.Hôm trước tên TV có chương trình kêu gọi bảo vệ môi trường có cô gái khá nổi tiếng vì đã 2 lần tới Nam Cực nói hay lắm vì tình yêu tổ quốc và tự hào khi cắm lá cờ VN ở Nam cực vậy mà khi cắm cờ cũng cắm lộn phộc cờ luôn.Thật chán quá!
--------------------------------------
Viết đúng chính tả!

Chắc đây là 1 góc thôi chứ bác,vì em nghĩ là cả 1 quân cảng to như Cam Ranh thì sao lại chỉ có 3 cái cầu tầu và bãi tập kết trông hoang tàn thế kia  :-[

Truyền hình Hải quân T10/2011

http://www.youtube.com/watch?v=EWP7OTiKhz8

http://www.youtube.com/watch?v=eQdfQsHTOrc

Ơ hơ, cầu cảng số 1 đẹp nhỉ!
Ack, các bác có thấy cái trực thăng còn lại đâu không ạ? :D

Em thấy baodatviet.vn có ghi là Việt Nam muốn mua tàu lớp sigma nhưng em thấy không khả thi cho lắm vì có em MM40 Block 2 là hàng phương tây nên khó mua vũ khí lắm!

Hình như chỉ có Mỹ vẫn còn lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho mình thôi,còn Châu âu thì không liên quan gì.Nhưng cái quan trọng là Mỹ có lờ đi hay không đó mới là vấn đề chính

 Mua tàu của Châu Âu, chúng ta lại đào tạo thủy thủ lại từ đầu vì từ trước tới giờ mình có sử dụng vũ khí hiện đại của Tây bao giờ đâu ???  rồi còn hiệp đồng tác chiến nữa, có thể các hệ thống rađa trên tàu khác nhau việc rao đổi dữ liệu trong biên đội tàu cũng khó khăn. Theo em, từ trước tới giờ ta xài hàng Nga thì giờ xài luôn cho nó đồng bộ. Mà hàng Tây em nghĩ mắc hơn hàng Nga rồi  ;D

Hàng Nga thì tất nhiên là tốt và rẻ.Nhưng nhu cầu hiện đại bây giờ cần đa dạng hóa các loại vũ khí chứ không thể trong chờ mãi vào một nguồn như lúc trước.Như anh cà ri biết bao nhiêu năm trung thành với hàng từ thời liên xô cho tới Nga mà bây giờ còn phải tìm nguồn khác huống chi là mình.Còn nguồn nhân lực vận hành thì thiếu gì thời gian mà đào tạo  ;D

Về vấn đề nhân lực em không lo, nhưng em lo giống bác truongsa_vn là cái vấn đề phối hợp tác chiến giữa các tàu thế nào cho phù hợp vì rõ ràng là hệ thống điện tử của Sigma và tàu Nga(nói chung) là khác nhau (có thể là khá xa), vậy 2 loại tàu sẽ phối hợp tác chiến kiểu gì đây???

Việc hiệp đồng tác chiến theo em nghĩ cũng không khó vì Indonesia vẫn dùng các tàu của Nga cũ vừa dùng Sigma có sao đâu,vừa rồi họ còn lắp Yakhont lên tàu chiến cũ.Theo ý kiến của riêng em thì đa dạng nguồn cung cũng tốt vì chắc sẽ khó bị chế áp điện tử hơn

Mua kinh hạm Sigma là 1 chủ trương đúng của BQP ,VN không phải là nước tiên phong mua kinh hạm lớp Sigma của Hà lan. Trước đó(2008) Hải quân Maroc đã kí với Cty "Damen Schelde Naval Shipbuilding" mua 3 chiếc kinh hạm Sigma với hợp đồng trị giá gần 1,2 tỉ đô(bao gồm cả đào tạo huấn luyện thủy thủ).

Năm 2010 Indo cũng kí với Cty "Damen Schelde Naval Shipbuilding" để đóng 21 kinh hạm Sigma đề án 10514 tại tp "Surabaya".

Đa dạng nguồn vũ khí, khí tài là 1 chủ trương đúng, xin các bạn nhớ rằng chúng ta sắm vũ khí để phòng ai?

Chúng ta không úp mở khi nói rằng cần hiện đại Hải quân, Không quân. Muốn hiện đại Hải quân, không quân đủ sức tác chiến 3 chiều(bầu trời, mặt nước, bên dưới nước) cần nâng cấp hiện đại vũ khí trang bị cũng như vận hành làm chủ vũ khí khí tài mới. Việc các bạn lo về tính đồng bộ, việc phối hợp tác chiến giữa các loại vũ khí khí tài Nga và vũ khí , khí tài của các nước Phương tây tới đây ta sẽ mua là 1 băn khoăn đúng, nhưng câu trả lời đã có rồi.

Chúng ta không mua Sigma để về cho nó độc lập tác chiến!

Thì em chỉ nói khó mua chứ mua được vừa có nhiều nguồn hàng, vốn ngoại ngữ cũng được nâng cao thì càng tốt mấy bác ạ!
Chắc mấy bác không ưng em Gerpard hay không chú ý đến em Tiger hay ấy nhỉ?:(

Mỗi tàu có nhiệm vụ khác nhau mà bạn, đã có Gerpard làm bộ não thì phải có chấn tay làm nhiệm vụ tác chiến chứ.

(http://i283.photobucket.com/albums/kk287/kute_kid/316601_10150361663392357_737522356_8042692_1379504869_n.jpg)

Con đường phía ngoài trong quen quen giống hôm em đi Nha Trang đã đi ngang qua rồi, có đi qua cả Nghĩa trang các chiến sĩ Xô-viết hi sinh tại Việt Nam hay tượng đài gì đó nhưng không dừng lại chụp hình được tiếc quá.  :-[

Theo hình thì ta thấy có hai em Ghẻ, bốn Tia chớp, còn mấy cái vàng vàng hình như là tàu vận tải hay tiếp dầu gì đó phải không, bác nào cho em cái thông tin để nâng cao thêm hiểu biết với, em cảm ơn trước! ;D

Con đường phía ngoài bạn không thể di ngang qua được khi đi Nha Trang vì nó nằm trên con đường riêng biệt chạy vào vùng 4 Hải quân.Không phận sự thì miễn vào nhé  ;) ;).Còn mấy chiếc tàu thì trên này đủ hình ảnh của nó rồi.Chịu khó tìm kĩ lại thì thấy bạn nói đúng hay sai thôi.

Vậy thì có ai so sánh em Sigma và em gerpard và em hộ tống mới ta cuả Nga được không ạ?

Hehe, bác vào đó rồi à? Em đi xa lộ sân bay Cam Ranh - Nha Trang. Hình như là qua cả hai ba lần lô cốt đã bị giở bỏ gì đó, nhìn thấy biển hiệu Vùng 4 hải quân. Và đi khoảng hơn một cây số bên ngoài một bức tường rêu phong màu vàng. Hehe nhưng chắc em nhầm chẳng lẽ cảng lại gần đường cái như thế.

Còn vụ tàu thì em vốn "công tác VMH" ở đơn vị khác nên em cũng hơi lười nghiên cứu sâu. Với lại với đôi mắt mù cả nghĩa đen và nghĩa bóng này thì em thua. ;D

VietnamDefence - Ngày 20.10.2011, tại hãng đóng tàu Almaz (Nga) đã diễn ra lễ ký văn bản giao nhận 2 tàu tuần tra lớp Projekt 10412 (số hiệu nhà máy là 044 và 045) đóng cho Hải quân Việt Nam.


Đây đã là tàu thứ ba và thứ tư của biến thể xuất khẩu của lớp tàu Projekt 10410 Svetlyak. Hai tàu đầu tiên đã được bàn giao cho Hải quân Việt Nam vào năm 2002.

Hai tàu đều được khởi công trong cùng một ngày, ngày 26.6.2009. Tàu số 044 được hạ thủy ngày 22.4.2011, còn tàu 045 hạ thủy ngày 12.11.2010.

Sự chậm trễ trong thử nghiệm và bàn giao các chiến hạm này là do các nhà thầu phụ chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí và các bộ phận, linh kiện. Cụ thể, Nhà máy chế tạo máy Arsenal đã cung cấp các ụ pháo АК-176M cho cả 2 tàu bị chậm vài tháng.

Sau khi hoàn thành chương trình thử nghiệm vào giữa tháng 10.2011, 2 chiến hạm đã được đưa vào ụ tàu nổi của nhà máy PD-423 để chuẩn bị vận chuyển bằng đường biển. Trong những ngày tới, 2 tàu chiến sẽ được chuyển đến bến cảng của Cảng biển St. Petersburg để xếp lên tàu vận tải chuyển về Việt Nam.

Hai chiến hạm cùng loại khác đang được đóng hoàn thiện tại công ty Vostochnaya Verf ở Vladivostoc. Hai tàu này (số hiệu nhà máy 420 và 421) cũng được khởi đóng cùng một ngày - 22.6.2009 và theo kế hoạch sẽ được bàn giao cho Hải quân Việt Nam vào cuối năm 2011.

Cũng vì những lý do tương tự (các nhà thầu phụ chậm trễ trong cung cấp trang thiết bị, trong đó có các ụ pháo tàu của Nhà máy Arsenal) nên thời hạn bàn giao nhiều lần bị thay đổi, nay thì thời hạn bàn giao các tàu này được chuyển sang năm 2012.

Chiến hạm Projekt 10412 được đóng dựa trên cơ sở tàu tuần tra biên giới Projekt 10410 Svetlyak, do Viện thiết kế TsMKB Almaz thiết kế cho các đơn vị hải quân biên phòng của Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô KGB vào cuối thập niên 1980.

Kể từ khi bắt đầu đóng các tàu Svetlyak, hãng đóng tàu Almaz đã bàn giao cho khách hàng trong nước và nước ngoài tổng cộng 16 tàu, kể cả các tàu có số hiệu nhà máy 044 và 045, và thêm 1 chiếc nữa đang được đóng; tổng cộng đã có 36 tàu lớp này được đóng ở tất cả các nhà máy đóng tàu.

So với biến thể cơ sở, các tàu đóng cho Việt Nam không có vũ khí chống ngầm, nên các tàu này có thể liệt vào chủng loại tàu pháo.

Các tàu chiến đóng ở Nga theo đơn đặt hàng của Chính phủ Việt Nam sẽ tăng cường mạnh mẽ sức mạnh chiến đấu của Hải quân Việt Nam.

    * Nguồn: flotprom.ru, 21.10.2011.

Link: http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Hai-quan-Viet-Nam-tiep-nhan-2-tau-chien-Nga/201110/50972.aspx

Sự chậm trễ trong thử nghiệm và bàn giao các chiến hạm này là do các nhà thầu phụ chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí và các bộ phận, linh kiện. Cụ thể, Nhà máy chế tạo máy Arsenal đã cung cấp các ụ pháo АК-176M cho cả 2 tàu bị chậm vài tháng.

Em nghĩ lẽ ra phía ta nên yêu cầu nhà thầu chính lúc kí hợp đồng phải gia hàng đúng hẹn, nếu không sẽ bị phạt, như vậy nhà thầu chính cũng sẽ buộc nhà thầu phụ giao hàng đúng hẹn thì sẽ không có sự chậm trễ không đáng có này.

Có bác nào cho em biết lực lượng tàu đổ bộ của HQNDVN được không ạ?

VietnamDefence - Nhà máy đóng tàu Vympel đang hỗ trợ Việt Nam đóng hàng loạt tàu tên lửa Projekt 1241.8 Molnya theo giấy phép của Nga.



Theo Arms-Tass, tại triển lãm quốc tế lần thứ 15 Interpolytex-2011, Phó Tổng giám đốc Nhà máy Dmitri Belyakov cho biết, các chuyên gia đóng tàu ở thành phố Rybinsk đang sản xuất và gửi sang Việt Nam theo đúng tiến độ các chi tiết, bộ phận, linh kiện để lắp ráp 6 tàu tên lửa Molnya Projekt 1241.8 đầu tiên.

Các kỹ sư đóng tàu Việt Nam đã bắt tay vào đóng các tàu này dưới sự giám sát kỹ thuật từ phía công ty thiết kế TsMKB Almaz ở St. Petersburg và nhà máy sản xuất là Công ty “Nhà máy đóng tàu Vympel”.

Hiện nay, Việt Nam đang đóng 4 tàu tên lửa đầu tiên, trong đó 2 thân tàu đã được khởi công, 2 thân tàu khác đã hoàn thành và bàn giao để lắp ráp thiết bị.

Việc cung cấp thiết bị cho 6 tàu tên lửa nói trên từ thành phố Rybinsk sang Việt Nam được bắt đầu từ năm 2010 theo hợp đồng trị giá 30 triệu USD và sẽ tiếp tục đến năm 2016.

Trong hợp đồng đóng các tàu tên lửa Projekt 1241.8 Molnya có nội dung hợp đồng phụ đóng thêm 4 tàu nữa. Việc chuyển hợp đồng phụ thành hợp đồng chính thức dự kiến được thực hiện sau khi bàn giao những tàu tên lửa đầu tiên do các chuyên gia Việt Nam đóng cho Hải quân Việt Nam.

    *
      Nguồn: arms-tass.su, MP 25.10.11.

Link: http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Viet-Nam-dong-6-tau-ten-lua-Projekt-12418-Molnya/201110/50978.aspx

Lữ 125: LỊCH SỬ & HUYỀN THOẠI

http://www.youtube.com/watch?v=2fn6CMEB-RQ

http://www.youtube.com/watch?v=psgf7i9Gdis

Thấy tấm hay hay về 2 chú Mol nhà mình  ;D

Nguồn ảnh là từ ttvnol của thành viên binhnhat.
Lần sau các bác lấy ảnh từ diễn đàn khác về nhớ ghi nguồn nhé ;)

Các bác tấm ảnh này có phải là Petya III không ạ? nếu là Petya thì 2 ụ RBU-6000 đã được thay thành 2 ụ pháo rồi, các bác cho hỏi 2 ụ pháo trong hình là khẩu nào vậy? bác nào có thông số kỹ thuật hay hình của Petya mà mình nhờ Ấn Độ cải tiến giúp không?

ĐỔI MỚI PHƯƠNG PHÁP DẠY HỌC Ở HỌC VIỆN HẢI QUÂN

http://www.youtube.com/watch?v=r9rEUPJhXaw

Có cái ảnh hay hay cho các bạn xem chơi. Cái này đã từng được phóng viên báo Thanh niên tả là "đen trùi trũi" đấy!  ;D

Thêm cái ảnh chưa cắt cúp nhé! ;D

Mấy con Sang-O này là tàu ngầm đặc nhiệm của đoàn M96. Đoàn này còn 1 số khí tài lặn ngầm đặc chủng khác chưa được công bố ;D

Ừm, còn mấy cái "khí tài lặn kín" và "khí tài lặn hở" nữa, nhưng cái ấy ít! ;D

Hôm phóng viên vào cứ thì cái tàu lặn hở bị lộ rồi ;D Còn loại "towed midget sub" dùng cho tình huống của Vùng D cũng đã "bị lộ" trong này. Huyphong dám hỏi có thủ trưởng nào biết về chiếc "Sub tender" hiện thời của đoàn M96 không ạ 8)

Các bác có thể cho em hỏi số hiệu của 2 sub đó là gì không ?

Bác huỵphong dùng từ chuyên ngành khó hiểu quá  ???
"towed midget sub","Sub tender", "khí tài lặn kín" và "khí tài lặn hở" nghĩa là gì thế ạ?  ??? ::)

 Các bác cho em hỏi, vì sao HQ-851 có cấu hình vũ khí khá khác biệt so với các tàu cùng lớp Yurka (Project 266) vậy ạ?

Bạn có thể up hình Hq-851 lên được không? tàu Project 266 vũ khí của nó là 2 pháo ak-230 +2 pháo phòng không quay tay nữa bạn à(mình cũng không biết nó là pháo gì nữa  :D)

Bạn thân mến, bạn dùng ngoại ngữ gúc đi, đây là các khái niệm cơ bản không có gì cao siêu và đã phổ biến trên internet rồi. Người post đã để thuật ngữ gốc có nghĩa là để dễ tìm kiếm.

Ví dụ 1 : http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_tender

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/USS_Frank_Cable.JPG/300px-USS_Frank_Cable.JPG)

Ví dụ 2: http://en.wikipedia.org/wiki/Midget_submarine

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Midget_submarines_dry_dock_kure_f06023.jpg/300px-Midget_submarines_dry_dock_kure_f06023.jpg)

Ví dụ 3: xxxxxx

Ví dụ 4: yyyyyy
....

Tàu hộ tống vũ trang Việt Nam.
(http://img10.imageshack.us/img10/1103/s0d20100520113958mt7100.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/s0d20100520113958mt7100.jpg/)

Theo như lời bình loạn bên các trang hán nhà trung thì đây là một trong 3 tàu bảo vệ hộ tống tàu thăm dò dầu khí của Nga trên vùng biển Việt Nam và cũng đã có công chiến thắng trước các tàu HG hán nhà trung  ;D buộc chúng phải quay đầu lại,từ bỏ ý định gây hấn.

Quân chủng hải quân Việt Nam nhìn hoàng tráng và tinh nhuệ, ảnh chụp tại hải quân vùng 3 với đội tàu phóng lôi tên lữa của lữ đoàn 172 cùng lữ đoàn tàu cắt mìn ở xa (st)

(http://suvietnam.com/forum/download/file.php?id=9160)

(http://suvietnam.com/forum/download/file.php?id=9159)

(http://suvietnam.com/forum/download/file.php?id=9158)

nguồn: suzuki (http://suvietnam.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2226&start=90)

Thấy tấm ảnh đẹp, up lên anh em xem chơi, vì đây là ảnh cũ nên nếu trùng xin mod xóa dùm, cám ơn nhiều  ;)

Đây là ảnh ghép bác ơi  ;D

Hì hì, mình chỉ nói là ảnh đẹp thôi mà  ;D, mà ảnh ghép từ những điều thật ( tarantul, nhà dàn...) thì cũng đâu có sao  ;) 

Nhà mình sao giờ còn nhiều Osa-II quá nhỉ, trong chiến tranh hiện đại bây giờ tàu này đâu đóng góp được gì nhiều, còn tuần tiểu ven bờ thì cũng không phù hợp là mấy. Lâu lâu lấy ra tập trận bắn vài quả tên lữa thế thôi àh. Bác nào rảnh rẽ thì đã thông tư tưởng dùm em về cái tàu osa II này với, nó giờ dùng để làm gì các bác.

Hải quân ta có nhưng cũng không nhiều tàu Osa - II đâu bạn, nghe đồn là có khoảng 8 chiếc. Tàu Osa - II dùng kết hợp với pháo bờ biển để chống tàu đổ bộ của địch ở vùng biển gần bờ với chiến thuật bầy đàn đánh nhanh rút gọn, bạn nghiên cứu thêm về tàu Osa - II http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,14001.msg254436.html#msg254436 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,14001.msg254436.html#msg254436) tại đây.

  

- Đã tìm thấy HQ-377 rồi nè các bác.. ;D

VietnamDefence - Hãng quốc doanh “Tổ hợp khoa học-sản xuất chế tạo turbine khí Zorya-Mashprojekt” sẽ bảo đảm cung cấp các thiết bị động lực cho 4 tàu tên lửa Molnya sẽ đóng cho Hải quân Việt Nam.

Trong khuôn khổ hiệp định liên chính phủ Nga-Ukraine về hợp tác trong lĩnh vực đóng tàu, Zorya-Mashprojekt (Ukraine) và công ty cổ phần Nhà máy đóng tàu Vympel (Nga) đã ký hợp đồng về việc hãng Ukraine cung cấp động cơ thủy.

Theo hợp đồng, Zorya-Mashprojekt trong giai đoạn 2011-2013 sẽ cung cấp các tổ máy turbine khí M-15 cho 4 tàu tên lửa Molnya sẽ được đóng với sự tham gia và giám sát kỹ thuật của Vympel tại một xưởng đóng tàu của Việt Nam.

Hệ thống động lực đầu tiên sẽ được chuyển giao cho khách hàng vào tháng 12.2011.

Thông tin được đăng công khai trên site của hãng Ukrspecexport.

Nguồn: Armstrade, 28.11.2011.

Link: http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Ukraine-cung-cap-may-tau-cho-4-tau-ten-lua-Molnya-dong-tai-Viet-Nam/201111/51078.vnd

Thêm thông tin về Molnya đóng tại VN  ;D


Với sự trợ giúp kỹ thuật - công nghệ và chuyên môn từ công ty đóng tàu của Nga và Ukraina, việc đóng 4 tàu tên lửa lớp Molnya cho HQVN sắp hoàn thành.

(ĐVO) Theo TSAMTO, hôm 28/11, Tổ hợp khoa học - sản xuất chế tạo tubine khí Zoria-Mashproekt (Ukraina) sẽ cung cấp các động cơ đẩy cho 4 tàu tên lửa lớp Molnya đang đóng ở Việt Nam.

Đây là kết quả của sự hợp tác giữa Zorya-Mashproekt (Ukraina) và Nhà máy đóng tàu Vympel (Nga) về việc cung cấp các động cơ tàu thủy, trong khuông khổ thỏa thuận Liên Chính phủ Nga - Ukraina.

Theo hợp đồng, trong giai đoạn 2011 - 2013, doanh nghiệp sản xuất động cơ tàu thủy Zoria-Mashproekt sẽ cung cấp các động cơ tuabin khí M-15 để lắp đặt trên 4 tàu tên lửa lớp Molnya đang đóng ở Việt Nam dưới sự giám sát về chuyên môn, kỹ thuật của các kỹ sư từ Viện thiết kế hải quân Trung ương (TsMKB) Almaz ở St Petersburg cùng với các kỹ sư của nhà máy đóng tàu Vympel.

Trong tương lai gần, Hải quân Việt Nam sẽ nhận được 4 tàu tên lửa lớp Molnya đầu tiên được đóng ở trong nước, dưới sự hỗ trợ công nghệ của Nga, Ukraina và từng bước làm chủ công nghệ đóng tàu chiến hiện đại.

Việc cung cấp các động cơ cho 4 tàu tên lửa Molnya của Hải quân Việt Nam sẽ được thực hiện từ tháng 12/2011.

Hôm 25/10, Phó Giám đốc Nhà máy Đóng tàu Vympel, ông Dmitri Belyakov cho biết, Công ty đóng tàu Rybinsk đang chuyển đến Việt Nam các bộ phận để đóng 6 tàu tên lửa Molnya đầu tiên theo đúng lịch trình trước đó.

Từ giữa tháng 10/2011, đại diện nhà máy đóng tàu Vympel cho biết, 2 tàu Molnya đang đóng ở Việt Nam đã được hoàn thành phần thân và đang được lắp đặt các thiết bị như radar, vũ khí.

Như vậy, sau khi Nga cung cấp vũ khí, linh kiện, hệ thống điện tử vào tháng 10/2011 và Zoria-Mashproekt cung cấp động cơ cho 4 tàu Molnya của Hải quân Việt Nam trong tháng 12/2011, có thể dự đoán, việc đóng 4 tàu tên lửa Molnya đầu tiên cho Hải quân Việt Nam sắp hoàn thành.

Trong tương lai gần, Hải quân Việt Nam sẽ sớm nhận được các tàu tên lửa Molnya được đóng ở trong nước.

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/quandoi/Ukraina-cap-dong-co-cho-tau-Molnya-Viet-Nam/201111/180534.datviet

Nếu bạn tìm thấy HQ 377  ::) thì đây mình tặng thêm HQ 378 cho "sung" nè  :o, hình này lấy trên "báo mạng TQ " đó  :D ;)


Link: http://bbs.railcn.net/viewthread.php?action=printable&tid=679074

Theo thông tin của bác Batigol từ TTVNOL: Tàu Eide Transporter chở 2 chiếc Svetlyak của ta đang neo tại Cape Town

Ngoài ra các bác nào có chút thông tin mới nào về 2 em Molnya đóng tại Nga cho anh em biết với  ;D. Dạo này toàn thông tin cung cấp trang thiết bị cho molnya đóng ở VN nên quên mất 2 em này, nghe đâu cũng đã quá chậm so với tiến độ rồi  ;D 

Việt Nam luôn có mối quan hệ tốt với Nga cả về mua bán vũ khí trang bị cũng như đào tạo quân sự.

















Theo GDVN
Link: http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/12/2/Bao-Trung-Quoc-dang-anh-cac-hoc-vien-tau-ngam-Viet-Nam-tai-Nga-59f5b1d5.html

Theo http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/toancanh/Viet-Nam-sap-co-them-2-chien-ham-Gepard-39/201112/181936.datviet Việt Nam sắp có thêm 2 chiến hạm Gepard 3.9

Tin này thật sự hot vì trước đây anh em ta chỉ biết rằng ngoài 2 chiếc HQ 011, 012, VN mong muốn sẽ đóng 2 chiếc chiến hạm Gepard 3.9 theo licence của Nga. Tuy nhiên theo thông tin này thì có vẻ như Nga sẽ đóng thêm 2 chiếc Gepard  nữa cho VN.

Thêm nữa, vũ khí trên 2 chiếc Gepard mới có vẻ sẽ khác so với 2 chiếc đầu, Interfax dẫn lời Phó Giám đốc Nhà máy Zelenodolsk Gorky Sergei Rudenko rằng nếu hai tàu Gepard đầu tiên của Việt Nam được trang bị các tên lửa hiện đại nhất hiện nay của Nga thì hai tàu tiếp theo sẽ được "trang bị thêm các thiết bị chống ngầm" http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/12/7/INTERFAX-NGA-Viet-Nam-dat-mua-them-2-tau-Gepard-3-9-tu-Nga-a5319fbc.html. Ngoài ra các em mới  không biết có chút nào gần với em Gepard Phiên bản 1166.1K tại http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/153643/Default.aspx ?...

Vậy kế hoạch tự đóng 2 chiếc sẽ thế nào hả các bác?

Vậy là Hải Quân nhà ta chuẩn bị nhận ít nhất 2 em TT-400 TP nữa, náo nhiệt ghê  ;D

Ảnh của bác Condor, em up hộ

(http://farm8.staticflickr.com/7015/6472851321_d0c45ac83b_b.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7141/6472850917_4546148972_b.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7035/6472850461_bda5d93a54_b.jpg)

Truyền hình Hải quân T12/2011

http://www.youtube.com/watch?v=hKe1_GuIb1A

http://www.youtube.com/watch?v=f8m0QQVBCRc

Thêm hình của HQ 011 và 012 của bác Trọng Thiết để hâm topic  ;D

Như vậy là số phận 02 Gepard 3.9 sẽ đóng tại VN đã được rõ  ;D. Nhà ta sẽ đóng 2 em này sau khi nhận 2 em vừa mới đặt hàng đóng tại Nga tháng 12.2011. Vậy là đội hình Gepard 3.9 của VN trong tương lai sẽ là 6 chiếc  :o.
Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet-Nam-chiem-510-hop-dong-vu-khi-lon-cua-Nga/201112/184406.datviet

02 chiếc svetlyak của HQ nhà mình đã về đến Singapore rồi  ;D

: Hai chú này của nhà ta mà nổi rõ thêm cờ tổ quốc nữa thì đẹp hơn biết bao.Chắc là tác giả chụp ở góc khuất cờ...

Sáng 30/12, tại TP Đà Nẵng, Công ty Sông Thu (Bộ Quốc phòng) đã làm lễ bàn giao tàu kéo cứu hộ, cứu nạn mang số hiệu CSB 9003 cho Cục Cảnh sát Biển Việt Nam.

Đây là chiếc tàu Cảnh sát Biển số 3 được đóng tại Công ty Sông Thu. Tàu có công suất máy 3.500 CV, chiều dài thiết kế 46m, rộng 12m, chiều cao mạn 5,5m, mớn nước tối đa 4,5m, lượng giãn nước 1.400 tấn.
 


Theo thiết kế, tàu có thể hoạt động ở mọi điều kiện thời tiết, mọi cấp sóng, không hạn chế với thời gian hoạt động liên tục 30 ngày đêm liên tục trên biển.

Theo Giám đốc Công ty Sông Thu - Đại tá Hà Sơn Hải - việc đóng mới và cung cấp các tàu kéo cứu hộ cứu nạn công suất lớn cho Cảnh sát Biển nhằm đáp ứng yêu cầu tìm kiếm cứu nạn ngư dân; tuần tra, bảo vệ chủ quyền, an ninh trên vùng biển và thềm lục địa thuộc chủ quyền của Việt Nam ở biển Đông.

Dự kiến, trong năm 2012, Công ty Sông Thu sẽ tiếp tục hoàn thành và bàn giao tàu cảnh sát biển 9004 cho Cục Cảnh sát Biển Việt Nam.

Link: http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/KhiTai-QuanSu/2011/12/31/Ban-giao-tau-Canh-sat-bien-so-3-a6905859.html

Theo link, ghi là nguồn tổng hợp, không rõ nguồn cụ thể, đáng được xét vào dạng bài viết không được kiểm duyệt trước. Còn theo link này:
http://gunrus.ru/vetnam-sformiruet-podvodnyj-flot/
VN sẽ thành lập hạm đội tàu ngầm
........
В начале июля 2011 года представитель «Рособоронэкспорта» Олег Азизов заявил, что Вьетнам получит первую заказанную подлодку в 2014 году. Таким образом, начиная с 2014-го Вьетнам будет получать по две подлодки в год.
......
Hiểu tóm tắt là Việt Nam sẽ nhận đơn đặt hàng tàu ngầm đầu tiên vào năm 2014. Theo đó, bắt đầu từ năm 2014, Việt Nam sẽ nhận 2 tàu ngầm mỗi năm.

Tức là thời gian giao hàng sẽ lùi 1 năm so với 2013 và hoàn thành sớm hơn 2 năm (2016).

Còn theo lenta.ru: http://lenta.ru/news/2011/07/01/project636/

Первая российская дизель-электрическая подводная лодка проекта 636 "Варшавянка" будет передана ВМС Вьетнама в 2014 году.
Tàu ngầm đie zen đầu tiên "Varsavianka" sẽ được bàn giao cho Việt Nam vào năm 2014.

Còn thêm thông tin nữa: все подводные лодки будут поставлены заказчику в штатной комплектации с ракетным комплексом "Клаб".

Bài báo cũng không mới, thậm chí là cũ, nên cái dòng tiếng Nga ở trên cũng là cũ. "Mới" mà em muốn nói đến là cái quãng thời gian "2013 đến 2018".

Clip về HQNDVN tại

http://qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/95/95/Default.aspx

Trong clip thấy có xuất hiện tấm hình này:

Truyền hình Hải quân T01/2012

http://www.youtube.com/watch?v=leBRBjaYwMM

(VOV) - Sáng 16/1, tại TP Hải Phòng, Công ty Đóng tàu Hồng Hà tổ chức Lễ bàn giao tàu HQ 272 cho Quân chủng Hải quân Việt Nam.  

Với số hiệu TT400TP, HQ 272 là loại tàu chiến hiện đại đầu tiên do Việt Nam sản xuất với nhiều đặc tính ưu việt khi hoạt động tác chiến trên biển. Tàu hoạt động liên tục trên biển 30 ngày đêm, có khả năng tác chiến trong điều kiện gió cấp 9, 10 và sóng cấp 8, tầm hoạt động 2.500 hải lý.

Tàu HQ 272 được khởi công đóng mới từ ngày 22/4/2009 và được đóng theo phương pháp tiên tiến nhất trên thế giới... Cuối tháng 9/2011, tàu HQ 272 chính thức được nghiệm thu thành công.

(http://vov.vn/Uploaded_VOV/thanh/20120116/tau-HQ272.jpg)
Lễ bàn giao tàu HQ 272 cho Quân chủng Hải Quân Việt Nam

Chuẩn Đô đốc Phạm Ngọc Minh, Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Quân chủng Hải quân Việt Nam, cho biết, tàu HQ 272 sẽ góp phần làm tăng sức mạnh chiến đấu cho Hải quân Việt Nam và quan trọng nhất là Việt Nam đã từng bước làm chủ được công nghệ đóng tàu, tạo thế chủ động trong việc đảm bảo kỹ thuật, trang bị, phương tiện, vũ khí phục vụ nhiệm vụ quốc phòng an ninh.

Ông Phạm Ngọc Minh cho biết, nhiệm vụ của tàu HQ 272 là tuần tiễu tại vùng biển Việt Nam. Tàu tàu này sẽ thực hiện những chuyến tuần tra nhằm bảo vệ chủ quyền vùng biển, hải đảo và thềm lục địa của Tổ quốc.

“Việc đóng thành công tàu có sự cố gắng rất lớn của tập thể, cán bộ, kỹ sư, công nhân Công ty Đóng tàu Hồng Hà. Tập thể cán bộ công ty đã tích cực học tập và phối hợp chặt chẽ với các chuyến gia để đóng tàu đúng với tính năng sử dụng”, ông Phạm Ngọc Minh cho biết.

Vĩnh Phong/VOV5

http://vov.vn/Home/Hai-quan-Viet-Nam-tiep-nhan-tau-chien-hien-dai/20121/197542.vov (http://vov.vn/Home/Hai-quan-Viet-Nam-tiep-nhan-tau-chien-hien-dai/20121/197542.vov)

Thêm 1 tấm nữa của HQ 272  trong ngày ra nhập gia đình HQNDVN ;D...Nhưng còn em nữa đứng cạnh chắc cũng gần đến ngày ra nhập rồi  ;). Và theo VTV1 XN đóng tàu được thưởng huân chương chiến công hạng nhất đúng là quá xứng đáng vì chiến công to lớn nay.


Nguồn: http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/01/tau-chien-dau-tien-do-viet-nam-san-xuat/

Hình HQ 272 tại lễ bàn giao ( tiếp theo )







Nguồn: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Hai-quan-Viet-Nam-bien-che-phao-ham-TT400TP/20121/188337.datviet

Bác thanh63@ ơi! Ngoài AK176 và AK630 ra chống hạm cho em HQ272 có gì không nhỉ?

Tàu này em thấy chủ yếu dùng tuần tra,cùng lắm chống hạm thì húc nhau  ;D.Có lẽ sau đây sẽ triển khai kế hoạch tàu tên lửa dựa trên thiết kế này cũng nên.
P/S:TT-400TP có 2 bệ Igla  :-*

Bác longtrec @!, tôi cũng như bác toàn là dân ngoại đạo với Hải quân, ngày "xưa" anh em mình chống thằng Tàu trên BGPB, bây giờ nhìn các em Hải quân nhà mình hằng ngày đối mặt với lũ "kẻ thù giấu mặt" nên thương mà quan tâm nhiều đến các em nó và vũ khí trang thiết bị của Hải quân nhà mình với hy vọng không có kiểu hải chiến 88 nữa  ;D nhưng tôi cũng sưu tầm cho bác nè:

Vài số liệu về tàu pháo TT400TP

TT400TP là lớp tàu pháo có vũ khí điều khiển tự động hoạt động trên biển với bốn nhiệm vụ: tiêu diệt tất cả tàu chiến đổ bộ và tàu hộ tống của địch; bảo vệ căn cứ các đội tàu đổ bộ và đội tàu hộ tống ở vùng hoạt động của các lực lượng và tàu phục vụ các lực lượng rà quét mìn; bảo vệ tàu dân sự trên biển và trinh sát chiến thuật cảnh giới mặt nước.
....
Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/quandoi/vutrang/Tau-phao-Viet-Nam-ban-thu-dan-that/201110/170864.datviet

TT400TP chắc là tương tự như các em Svetlyak chuyên tuần tra mà nhà mình đã mua 4 chiếc của Nga. Như vậy là nhiệm vụ chống hạm phải để dành cho các em tàu tên lửa rồi như molniya chẳng hạn. Nhưng việc đóng được các em này chắc chắn nhà mình sẽ tự tin nhiều trong việc hoàn thành đóng Molnyia ở VN, chứ không như em HQ381 (BPS-500)  ;D

 

Bổ sung hình rõ hơn cái hình của bác Thânh63 đây, ít nhất là 2 em TP400TT, có lẽ sẽ được đóng loạt nhỏ đây :

(http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/su30mkv2/TP400.jpg)

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/474318/Ban-giao-tau-phao-TT400TP-cho-hai-quan.html

Tàu TT-400TP là tàu pháo đơn thuần thôi bác ạ, trang bị vũ khí cũng như ra đa thì gần tương tự project 10412 Svetlyak.
Đóng loạt không nhỏ đâu bác ạ.  ;D

Các bác cho hỏi,mặt vát bên dưới cabin nghiêng quá,nếu có tình huống trúng đạn, đổi hướng đi bay lên bên trên thì.... đài chỉ huy dính hết hả?
(http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/17/d8/Tau-chien-1.jpg)

Mình đoán chắc đây là một trong hai chiếc tàu ngầm mini có trong biên chế nhà mình! Nghe giang hồ đồn đại là của anh bạn Kim Chính Nhất tặng thì phải!

cái ngoài cùng, xa nhất là photoshop đấy bác ạ.

Khoang đó là phòng sinh hoạt của thủy thủ. Vách cũng không dày, nếu trúng đạn pháo thì bức vách chắc sẽ thủng chứ viên đạn không bật lên trên đâu. Hơn nữa giờ các tàu chiến chọi nhau bằng tên lửa chứ ít khi xài pháo (với tàu loại nhỏ như TT-400 mà trúng 1 quả tên lửa chống hạm thì tháp chỉ huy kiểu gì cũng... nát bét). Còn nếu để tuần tra chống đánh cá trộm, buôn lậu, cướp biển... thì lo gì đối phương có pháo.

Nếu google hình ảnh các loại tầu tuần tra (Patrol boat) kiểu mới trên TG thì phần lớn đều có cấu trúc thượng tầng giống TT-400 (chắc là để tầm quan sát được rộng).

Theo một số nguồn tin không chính thức, pháo hạm TT400TP do Việt Nam tự đóng có thể là thiết kế tàu tuần tra Lan của Ukraine. Sáng 16/1/2012, tại thành phố Hải Phòng, Hải quân Việt Nam đã tiếp nhận tàu pháo HQ-272, tàu đầu tiên thuộc lớp TT400TP, do Công ty đóng tàu Hồng Hà (Nhà máy 173, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng) ở Hải Phòng đóng.

Như tin đã đưa, lớp ТТ400ТР được công ty Hồng Hà phát triển trên cơ sở “thiết kế sơ bộ mua của nước ngoài”.

Một số nguồn tin Nga cho rằng, thiết kế này do Công ty cổ phần “Viện thiết kế hàng hải trung ương TsMKB Almaz” của Nga phát triển trên cơ sở thiết kế tàu tên lửa Projekt 10412 Svetlyak mà Nga đã bán cho Việt Nam.

Theo bmpd ngày 29.1, thì thiết kế TT400TP có thể dựa trên thiết kế tàu tuần tra Lan (có nguồn viết là Lan A) do Trung tâm Nghiên cứu thiết kế đóng tàu ở Nikolayev, Ukraine phát triển dưới sự bảo trợ của liên doanh Anh-Ukraine Fast Craft Naval Supplies (UK) Limited (http://www.fastcraftnavalsupplies.com/) và đang được liên doanh này xúc tiến thương mại. Thực tế liên doanh này do hãng xuất khẩu vũ khí nhà nước Ukraine Ukrspecexport cùng với các đối tác Anh và Thổ Nhĩ Kỳ thành lập để xúc tiến các sản phẩm của ngành đóng tàu quân sự Ukraine ở các nước thứ ba.


Qua các hình ảnh đăng tải công khai bởi báo chí Việt Nam và nước ngoài trên đây, có thể thấy HQ-272 rất giống thiết kế Lan của Ukraine và không giống lắm thiết kế Projekt 10412 của Nga.

Nguồn tin này cũng cho biết, trước khi đóng HQ-272 cho Hải quân Việt Nam, công ty Hồng Hà còn đóng 3 tàu theo cùng thiết kế nhưng với hệ thống vũ khí rút gọn (mỗi tàu được trang bị 2 ụ pháo 2 nòng 25 mm 2М-3М) cho Cảnh sát Biển Việt Nam. Thiết kế này được thực hiện ở Việt Nam với sự trung gian của Ukrinmash. Các tàu Việt Nam cũng được trang bị hệ thống radar Kaskad với radar Delta-М của Viện nghiên cứu Kvant-Radilokatsya ở Kiev.

Trước đó, báo chí Việt Nam đưa tin, HQ 272 được khởi đóng từ ngày 22.4.2009, theo phương pháp tiên tiến nhất trên thế giới... Cuối tháng 9.2011, tàu chính thức được nghiệm thu thành công.

Sau thời gian đóng 2 năm, HQ-272 đã chạy thử và bắn nghiệm thu đạn thật, mọi thông số đều đảm bảo theo thiết kế. Tàu được Quân chủng Hải quân, các cơ quan thiết kế và Hội đồng nghiệm thu của Bộ Quốc phòng đánh giá cao về chất lượng kỹ thuật, mỹ thuật, đạt được đầy đủ tính năng kỹ-chiến thuật theo phê duyệt của Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam.

Chuẩn đô đốc Phạm Ngọc Minh, Phó Tư lệnh, Tham mưu trưởng Hải quân, cho biết, tàu HQ-272 sẽ góp phần làm tăng sức mạnh chiến đấu cho Hải quân Việt Nam và quan trọng nhất là Việt Nam từng bước làm chủ được công nghệ đóng tàu, tạo thế chủ động trong việc đảm bảo kỹ thuật, trang bị, phương tiện, vũ khí phục vụ nhiệm vụ quốc phòng an ninh.


Ông Phạm Ngọc Minh cho biết, nhiệm vụ của HQ-272 là tuần tiễu tại vùng biển Việt Nam. Tàu sẽ thực hiện những chuyến tuần tra nhằm bảo vệ chủ quyền vùng biển, hải đảo và thềm lục địa của Tổ quốc.

Tàu có thiết kế rất hiện đại, có nhiều đặc tính ưu việt khi tác chiến trên biển, được trang bị vũ khí, khí tài hiện đại như: pháo AK-630, tổ hợp tên lửa phòng không tầm thấp, hệ thống radar, hệ thống nhận biết địch-ta, hệ thống quang-điện tử,... Tàu có thể hoạt động liên tục trên biển 30 ngày đêm, có khả năng tác chiến trong điều kiện gió cấp 9-10 và sóng cấp 8, tầm hoạt động 2.500 hải lý.

Còn theo bmpd, thiết kế ТТ400ТР được Việt Nam phát triển từ năm 2006. Tàu đầu tiên HQ-272 được khởi đóng tại Công ty Hồng Hà ngày 22/4/2009, hạ thủy ngày 8/5/2011 và bàn giao để thử nghiệm vào tháng 6.2011, ngày 16.1.2012 được đưa vào biên chế Hải quân Việt Nam.

Tàu ТТ400ТР có chiều dài 54,16 m, chiều rộng 9,16 m, mớn nước 2,7 m, tốc độ đến 32 hải lý/h. Lượng giãn nước đầy đủ 400 tấn, cự ly hành trình 2.500 hải lý, thời gian hoạt động liên tục trên biển đến 30 ngày đêm.

Tàu được trang bị một số loại vũ khí Nga như 1 ụ pháo tự động vạn năng 76 mm АК-176 và 1 ụ pháo tự động vạn năng 6 nòng 30 mm АК-630 với hệ thống điều khiển hỏa lực (có thể là MR-123-02 Bagira). Tàu còn được trang bị các súng máy và các bệ phóng tên lửa phòng không mang vác Igla.

Trên hai bức ảnh chụp HQ-272 tại lễ bàn giao thấy rõ bên cạnh tàu này là một tàu cùng loại mà bề ngoài dường như đã đóng xong. Có tin Việt Nam có kế hoạch đóng tàu thứ ba.


Báo chí Việt Nam cũng đưa tin HQ-272 đây là tàu chiến (hiện đại) đầu tiên do Việt Nam sản xuất. Nhưng theo bmpd, thực chất, ngành đóng tàu quân sự Việt Nam có lịch sử khá lâu dài và HQ-272 không phải là sản phẩm đầu tiên của họ.

Trong những năm 1977-1980, Nhà máy đóng tàu Ba Son ở thành phố Hồ Chí Minh đã đóng 2 tàu tuần tra HQ-251 (lớp ТР-01) và HQ-253 (lớp cải tiến ТР-01М) bề ngoài giống với các tàu lớp 062 của Trung Quốc và các tàu chống ngầm cỡ nhỏ Projekt 201М của Liên Xô.
Sau đó, Việt Nam đã đóng các tàu tuần tra và đổ bộ cỡ nhỏ. Năm 1996-2001, theo thiết kế và với sự giúp đỡ của Viện thiết kế Phương Bắc (SPKB) của Nga, Nhà máy Ba Son đã đóng tàu tên lửa HQ-381 lớp BPS-500. Nhưng có lẽ do thiết kế này kém thành công nên Việt Nam đã quyết định bắt đầu đóng tại Nhà máy Ba Son theo giấy phép của Nga các tàu tên lửa lớp Projekt 1241.8.

Năm 2011, Nhà máy đóng tàu 189 ở Hải Phóng đã đóng hoàn thành tàu vận tải HQ-571 Trường Sa mà người ta dự đoán là theo thiết kế của tập đoàn đóng tàu Hà Lan Damen. Tàu này có lượng giãn nước gần 2.000 tấn và có thể chở 180 người, được đưa vào biên chế Hải quân Việt Nam vào đầu năm 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=QfXtranhKhk&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=QfXtranhKhk&feature=youtu.be)

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nguon-goc-phao-ham-TT400TP-cua-Viet-Nam/20121/189164.datviet

“Ngày trước cứ nói đến hải quân là nghĩ ngay đến hình ảnh người nông dân mặc áo lính trần mình đối mặt với biển cả bao la và bất trắc, vất vả, gian nan, vợ con ở nhà tần tảo sớm hôm..."
Có thể thấy năm 2011 là năm diễn ra nhiều sự kiện chính trị trọng đại đối với hải quân nhân dân Việt Nam. nổi bật là đã tổ chức thành công các hoạt động cấp nhà nước về kỷ niệm 50 năm ngày mở đường Hồ Chí Minh trên biển, đồng thời tập trung mọi nỗ lực triển khai xây dựng hải quân theo hướng hiện đại, thông qua việc tiếp nhận các trang bị vũ khí kỹ thuật mới, hiện đại và tuyển chọn đội ngũ cán bộ đi đào tạo cả trong và ngoài nước.

“Ngày trước cứ nói đến hải quân là nghĩ ngay đến hình ảnh người nông dân mặc áo lính trần mình đối mặt với biển cả bao la và bất trắc, vất vả, gian nan, vợ con ở nhà tần tảo sớm hôm...Nhưng hình ảnh, diện mạo của người lính hải quân Việt Nam hôm nay đã khác rất nhiều như: hiện đại hơn, mạnh mẽ hơn, đẹp hơn, lãng mạn và hấp dẫn hơn," Chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Ninh, phó tư lệnh Quân chủng hải quân chia sẻ.

Là một người am hiểu sâu về các loại tàu hải quân, chuẩn đô đốc Nguyễn Văn Ninh đã trực tiếp tham gia các chương trình hiện đại hóa Hải quân Việt Nam, người từng giành huy chương vàng khi tốt nghiệp Đại học Hải quân ở Liên Xô.

Tiến thẳng lên hiện đại

- Thưa chuẩn đô đốc, không phải chỉ khi vấn đề biển, đảo nổi lên thì người dân mới nhìn về lực lượng hải quân như một lực lượng nòng cốt trong bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc. Nhưng cũng phải thấy là lâu nay những thông tin về hải quân còn ít. Người dân, nhất là những thanh niên trẻ có khả năng trở thành chiến sĩ hải quân, rất muốn được tìm hiểu và biết về sự đổi thay của hải quân nhân dân Việt Nam ngày nay như thế nào?

- Hải quân nhân dân Việt Nam được thành lập ngày 7/5/1954, trải qua hơn nửa thế kỷ xây dựng chiến đấu, chiến thắng và trưởng thành, được sự quan tâm của Đảng, quân đội và nhân dân cả nước, Quân chủng hải quân đã không ngừng trưởng thành, lớn mạnh, thật sự là lực lượng nòng cốt và trực tiếp trong sự nghiệp bảo vệ vững chắc chủ quyền vùng biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc.


Nhìn lại giai đoạn đầu mới thành lập, gặp rất nhiều khó khăn thiếu thốn, cả về cơ sở vật chất, con người và vũ khí trang bị kỹ thuật. Nhưng hiện nay diện mạo của Quân chủng hải quân đã có bước phát triển mới.

Gần đây nhất, trong phương hướng chung của nhiệm vụ quân sự, quốc phòng và xây dựng Đảng bộ quân đội nhiệm kỳ 2010-2015 đã xác định nhiều nhiệm vụ, trong đó có nhiệm vụ xây dựng hải quân nhân dân Việt Nam tiến lên hiện đại. Chủ trương xây dựng lực lượng hải quân hiện đại là đòi hỏi tất yếu khách quan, là yêu cầu cấp thiết trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc nói chung và bảo vệ chủ quyền biển, đảo, thềm lục địa của Tổ quốc trong tình hình hiện nay nói riêng.

- Thưa chuẩn đô đốc, ông có thể cung cấp những thông tin cụ thể hơn mà không đụng chạm đến điều người ta vẫn e ngại - “bí mật quân sự”?

- Như đã đề cập ở trên, xây dựng Quân chủng hải quân hiện đại là yêu cầu tất yếu khách quan, là quá trình biến đổi cách mạng sâu sắc trong Quân chủng hải quân, làm quân chủng chuyển sang một trạng thái mới về chất. Đó là sự ổn định, vững mạnh về chính trị, tổ chức biên chế tinh gọn, nghệ thuật quân sự phù hợp với hệ thống cơ sở vật chất, huấn luyện, bảo đảm mọi mặt, vũ khí trang bị kỹ thuật được trang bị đồng bộ, hiện đại. Trong đó nguồn lực con người phải đủ về số lượng, được chuẩn hóa về chất lượng và con người là động lực, là yếu tố tác động trực tiếp đến tiến trình xây dựng Quân chủng hải quân hiện đại.

Còn về đầu tư vũ khí trang bị kỹ thuật hiện đại là nhân tố hết sức quan trọng bảo đảm có đủ sức mạnh trong tác chiến và thực hiện nhiệm vụ. Do vậy, để đủ sức hoàn thành nhiệm vụ được giao, ngoài yếu tố về con người và tổ chức biên chế tinh gọn đủ sức làm chủ vũ khí trang bị mới thì Quân chủng hải quân cần phải được trang bị các loại vũ khí trang bị kỹ thuật, xây dựng Quân chủng hải quân có đủ các thành phần lực lượng binh chủng hiện đại.

Nhận thức rõ vấn đề trên, những năm gần đây được sự quan tâm của Đảng, Nhà nước và quân đội, Quân chủng hải quân đã được trang bị nhiều loại vũ khí trang bị kỹ thuật tiên tiến hiện đại như: tàu ngầm lớp Kilo, tàu hộ vệ tên lửa, các tàu tên lửa, tàu pháo tuần tiễu...


Các tổ hợp chống ngầm, radar thông tin và hệ thống trinh sát mới, trang bị máy bay hiện đại, trang bị cho hải quân đánh bộ, đặc công nước với nhiều loại vũ khí có độ chính xác cao, gọn nhẹ, có khả năng chịu đựng tốt hơn trong môi trường hoạt động dưới nước. Tiếp tục đầu tư xây dựng các cơ sở bảo đảm như: doanh trại, nhà máy, trạm xưởng, công trình cầu cảng quân sự; hệ thống mô phỏng huấn luyện, thao trường bãi tập, khu học tập, khu an dưỡng, nghỉ dưỡng cho cán bộ chiến sĩ trong quân chủng. Tất cả yếu tố trên là cơ sở, là điều kiện để Quân chủng hải quân tiến lên hiện đại, đủ sức hoàn thành thắng lợi mọi nhiệm vụ được giao.

Tình yêu nước vẫn nguyên vẹn

- Thưa phó tư lệnh, mua sắm vũ khí hiện đại là tối cần thiết để hiện đại hóa hải quân, nhưng điều kiện quan trọng nhất vẫn là con người. Mới đây, trong một cuộc tiếp xúc với báo chí, đô đốc Nguyễn Văn Hiến - thứ trưởng Bộ Quốc phòng, tư lệnh hải quân - đã cho biết điểm chuẩn vào các trường đại học thuộc khối quân sự đã xuống chỉ còn 15 điểm và rất khó tuyển dụng nhân tài trẻ tuổi vào quân đội?

- Đúng là thời hiện đại không còn có chuyện những thanh niên trí thức trẻ trung, giỏi giang và nhiệt huyết nhất nô nức ghi danh vào các trường quân sự như thời của tư lệnh chúng tôi (đô đốc Nguyễn Văn Hiến từng tốt nghiệp hai lần tại Liên Xô, giành huy chương vàng với 100% điểm tuyệt đối trong suốt cả khóa học tại Học viện Hải quân ở Liên Xô cũ). Nhưng chúng ta vẫn phải quyết tâm đào tạo những sĩ quan - trí thức trẻ cho công cuộc hiện đại hóa hải quân nước nhà.

Chúng tôi đã có chương trình, đề án xây dựng lực lượng con người, trong đó có đào tạo. Mỗi lực lượng tàu ngầm, tàu mặt nước, tên lửa, không quân… đều có một đề án đào tạo. Bắt đầu từ khâu tuyển chọn. Ví dụ như tàu ngầm và không quân, phải kiểm tra sức khỏe rất gắt gao, sức khỏe về thể chất, sức khỏe về tâm lý rồi đến chọn trình độ. Tâm lý của người làm việc với tàu ngầm là quanh năm trong một không gian hẹp, xa cách hoàn toàn với môi trường tự nhiên, đừng nói đến gia đình, bè bạn. Qua sự lựa chọn khắt khe mới chọn được người đủ trình độ có sức khỏe, tâm lý vững. Không quân hải quân và các ngành khác cũng thế. Sau đó, mở các lớp đào tạo trong nước, đào tạo ngoại ngữ rồi bắt đầu đưa đi học ở nước ngoài. Đi học ở các nước khác nhau, học cả ở Nga, Ukraine, Ấn Độ, Belarus, Anh, Pháp, Australia…

Chính vì yêu cầu cao nên lực lượng Quân chủng hải quân hiện có khó khăn về con người, nhưng hải quân sẽ vượt qua được khó khăn này. Chúng tôi đã được cho phép tuyển từ sinh viên đang học ở các trường quân đội, sắp tới sẽ tuyển cả sinh viên đang học ở các trường ngoài quân đội. Tuy nhiên tất cả đều phải là tình nguyện.

- Trước tình hình như vậy, hải quân có được sử dụng một cơ chế linh hoạt hơn để hấp dẫn người tài?

- Thật đáng mừng là bản lĩnh chính trị, tinh thần yêu nước, sẵn sàng chiến đấu hi sinh vì Tổ quốc của người chiến sĩ hải quân thì thời nào cũng vậy, đến bây giờ cũng vậy. Tất cả trường hợp được điều động vào các đơn vị mới để sử dụng khí tài quân sự mới đều viết đơn tình nguyện chứ không bắt buộc.

Vừa qua, Thủ tướng Chính phủ đã có nghị định ban hành chế độ chính sách cho lực lượng đặc biệt này với nhiều ưu đãi về lương, phụ cấp, nhà ở, tuổi phục vụ... Hải quân đang bắt đầu triển khai xây dựng nhà công vụ cho tất cả sĩ quan hải quân đang tại ngũ - một kiểu “thành phố quân sự” để anh em yên tâm chuyện gia đình mà lo tập trung huấn luyện chiến đấu.

Chế độ lương mới cho sĩ quan và chiến sĩ tàu ngầm cũng đã có. Theo tôi, mức lương 35 triệu đồng cho một trung úy và 55 triệu đồng cho một đại tá phục vụ dưới tàu ngầm (gấp hơn hai lần so với lương chuẩn đô đốc của tôi) đủ cho một sĩ quan yên tâm lo cho một gia đình nhỏ để phục vụ quân đội và quân chủng lâu dài.


- Hiện đại, lương cao, đãi ngộ nhiều, liệu chuẩn đô đốc có lo những sĩ quan - trí thức trẻ có giữ được tinh thần của thế hệ cha anh?

- Đúng là hiện nay mức sống thời bình cao hơn trước rất nhiều, tư tưởng hưởng thụ là có. Nhưng truyền thống của người dân Việt Nam từ ngàn đời nay vẫn không đổi: khi cần bảo vệ Tổ quốc thì chẳng ai từ chối, chẳng ai tiếc gì. Bây giờ vẫn thế. Những người lính hải quân đều xác định ngay bây giờ có lệnh thì lên tàu ra khơi được ngay, dù hiện tại nhiều người trong số họ đã ở trong những căn phòng làm việc tiện nghi, đang cùng gia đình hưởng cuộc sống thời bình. Và những người lãnh đạo phải luôn đi đầu, phải là những người sẵn sàng lên đường trước nhất. Và thực tế đã là như thế. Trong những thời điểm khó khăn nhất, vị trí, nhiệm vụ khó khăn nhất, lúc nào cũng có mặt chỉ huy lãnh đạo cùng với bộ đội.

Nhớ lại những năm khó khăn, khi chúng ta chỉ có những con tàu nhỏ, cũ hỏng, tôi từng là máy trưởng của một con tàu và lăn lộn nhiều năm ở đơn vị nên cũng thấu hiểu những khó khăn thử thách. Lính đảo từng tròn mắt không tin nổi một sĩ quan trẻ “bạch diện thư sinh” lại có thể lặn ngụp xuống biển sửa tàu, hàn luôn dưới nước hoặc nằm ngay dưới gầm một cỗ máy khổng lồ hàng vạn mã lực đang hoạt động để trực tiếp kiểm tra, sửa chữa. Nhưng rồi họ đã tin mình, yêu mình, trọng mình. Không phải chỉ vì mình là chỉ huy, mình hiểu biết về tàu chiến, tàu ngầm mà còn vì mình đã sống trong họ, cùng với họ trải qua mọi gian khó. Những giá trị đã được người lính và biển thử thách qua thời gian thì không gì lay chuyển được. Ngày mai ngoài biển có biến thì anh Hiến (tư lệnh) và anh Huyền (chính ủy) vẫn đi, tôi và các đồng chí khác cũng vậy.

Tôi nghĩ rằng dù cho cuộc sống thay đổi nhiều giá trị thay đổi thì tình yêu nước và tình đồng đội vẫn còn nguyên vẹn ở nơi đây, với những người lính hải quân.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Hai-quan-VN-xay-dung-thanh-pho-quan-su/20121/188815.datviet

Giám đốc Tổng công ty Tên lửa chiến thuật (KTRV) cho biết, Nga đã bàn giao đủ các tên lửa chống tàu 3M24E (Kh-35E) cho Việt Nam.

(ĐVO) Trong cuộc phỏng vấn của RIA Novosti vào hôm 31/1, Giám đốc Tổng công ty Tên lửa chiến thuật (KTRV), ông Boris Obonosov tiết lộ công ty này đã bàn giao đầy đủ số tên lửa chống tàu Kh-35E cho Việt Nam từ năm 2009-2010 trong hợp đồng được ký kết từ trước đó.

Theo thông tin từ KTRV, hợp đồng năm 2009 gồm 17 tên lửa chống hạm 3M24E trị giá 767 triệu rup, và năm 2010 đã tiếp tục chuyển giao thêm 16 tên lửa loại này (656 triệu rup) cùng với 8 tên lửa huấn luyện 3M24EMB trị giá 72 triệu rup.

Kh-35E hay còn gọi là Uran-E là tên lửa chống hạm chủ lực trên các chiến hạm mặt nước của Hải quân Việt Nam, điển hình là 2 chiến hạm Gepard 3.9 HQ- 011 Đinh Tiên Hoàng và HQ-012 Lý Thái Tổ.



3M24 hay Kh-35 (với biến thể xuất khẩu tương ứng là 3M24E hay Kh-35E) là tên lửa chống tàu dưới âm, bay sát mặt biển do KTRV phát triển, sản xuất với các biến thể trang bị cho máy bay, trực thăng, tàu nổi (hệ thống Uran/Uran-E) và hệ thống tên, lửa bờ biển Bal/Bal-E...

Tên lửa chống hạm dưới âm chiến thuật Kh-35E có tầm bắn 130 km dùng để tiêu diệt các tàu tên lửa, tàu phóng lôi, tàu pháo, tàu nổi có lượng giãn nước đến 5000 tấn và các tàu vận tải biển. Nga đã phát triển biến thể cải tiến Kh35-UE có tính năng cao gấp 2-2,5 lần so với Kh-35E và tầm bắn 260 km, gấp đôi Kh-35E.

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-ban-giao-du-ten-lua-cho-Gepard-Viet-Nam/20122/189455.datviet

Dự kiến sau khi kết thúc đàm phán, tàu Gepard 3.9 thứ ba sẽ được Nga khởi đóng cho Hải quân Việt Nam trong năm 2012.
 

Trong cuộc trả lời phỏng vấn trực tuyến với độc giả Business Online, Tổng giám đốc nhà máy Zelenodolsk, xác nhận trong năm 2012, Nga và Việt Nam có thể sẽ kết thúc đàm phán về việc đóng thêm 2 tàu Gepard 3.9.

- Trả lời câu hỏi về việc một số nguồn tin báo chí nước ngoài, cũng như Việt Nam cho rằng, ngoài hai tàu hộ tống Gepard 3.9 đầu tiên, Việt Nam sẽ tự đóng thêm 2 tàu Gepard nữa. Điều này có chính xác ?

- Ông Renat Mistahov xác nhận rằng nhà máy đóng tàu Zelenodolsk Gorky của họ mong muốn đóng thêm hai tàu nữa cho phía Việt Nam. Trong năm 2012 hai bên sẽ hoàn thành giai đoạn đàm phán tiếp theo.

Ông Mistahov cũng cho biết rằng, cấu hình vũ khí và các thông số kỹ thuật của tàu đã được xác định và thống nhất, giao thức về thỏa thuận đã được hai bên ký kết.

Theo ông Mistahov, hai tàu Gepard tiếp theo chỉ khác hai tàu đầu tiên ở vũ khí chống ngầm, mọi vũ khí trang bị còn lại về cơ bản vẫn giữ nguyên.

Trước đó có một số nguồn tin nước ngoài cho rằng, hai tàu Gepard tiếp theo sẽ được đóng tại Việt Nam theo phương thức chuyển giao công nghệ. Tuy nhiên, thông tin mới nhất là nhà máy  Zelenodolsk Gorky sẽ tiếp tục đóng hai tàu mới cho Việt Nam.

Dự kiến sau khi hoàn tất đàm phán trong năm 2012, tàu Gepard thứ ba sẽ được Nga khởi đóng ngay cho Hải quân Việt Nam. Theo dự kiến, chiếc Gepard thứ ba này sẽ về Việt Nam vào năm 2014.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Gepard-thu-ba-se-ve-Viet-Nam-vao-nam-2014/20122/189642.datviet

Dự kiến trong năm 2012, Nga và Việt Nam sẽ bắt đầu làm việc để phát triển chung một tên lửa hành trình mới.

(ĐVO) RIA Novosti dẫn lời ông Mikhail Dmitriev, Giám đốc Liên bang về Hợp tác Kỹ thuật Quân sự Nga cho biết, trong năm 2012, Nga và Việt Nam sẽ bắt đầu hợp tác để cùng nhau phát triển một tên lửa hành trình mới. "Trong năm nay, Việt Nam sẽ tăng cường năng lực để bắt đầu sản xuất một loại tên lửa hành trình mới, dựa trên tên lửa Uran của Nga", ông Dmitriev nói với các phóng viên.

Theo đó, dự án sẽ thực hiện theo mô hình giống như Liên doanh Nga - Ấn đã phát triển và cho ra sản phẩm là tên lửa hành trình siêu âm BrahMos.

Theo ông Dmitriev, Nga và Việt Nam đang đàm phán về một hợp đồng quân sự khác, liên quan đến hợp tên lửa chống tàu Bastion. "Chúng ta đang nói về một hợp đồng mua bán tên lửa khác, hợp đồng sẽ được cấp tín dụng cho vay có thời hạn", ông Dmitriev nói.



Ông này cũng nhắc lại, trong năm 2011, Nga đã hoàn thành hợp đồng đầu tiên trong việc cung cấp hai hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion cho Việt Nam.

Chi tiết về loại tên lửa hành trình mới không được tiết lộ. Điều đáng chú ý là Uran-E của Nga là tên lửa hành trình chống tàu có tốc độ cận âm, còn BrahMos được phát triển dựa trên tên lửa hành trình chống tàu siêu âm Yakhont (biến xuất khẩu của tên lửa Onyx). Không có tốc độ nhanh như tên lửa siêu âm, bù lại tên lửa cận âm thường có giá thành rẻ và khối lượng nhẹ. Do đó, loại tên lửa này phù hợp với các chiến thuật lấy số lượng áp đảo.

Như vậy, Việt Nam sẽ sớm có một nhà máy chế tạo tên lửa hành trình thuộc hàng "tiên tiến bậc nhất" trên thế giới, với sự giúp đỡ của Nga

Trước đó, Tổng Giám đốc công ty Tên lửa chiến thuật (KTRV), ông Boris Obonosov cũng đã tiết lộ rằng, công ty này đã bàn giao đầy đủ số tiên lửa chống tàu Kh-35E (hay còn gọi là Uran-E) cho Việt Nam từ năm 2009-2010 trong hợp đồng được ký kết trước đó, với số lượng bàn giao là 31 tên lửa Kh-35E.

Phần lớn các chiến hạm tên lửa hiện đại của Hải quân Việt Nam đều đang sử dụng tên lửa hành trình chống tàu Uran làm vũ khí tấn công chủ lực.

Việc cùng hợp tác và phát triển lên một biến thể tên lửa mới sẽ giúp Việt Nam sớm tiếp thu được công nghệ chế tạo tên lửa tiên tiến, dần dần tự sản xuất tên lửa cho các tàu tên lửa như tàu lớp Molniya, Gepard 3.9... cũng như xin giấy phép và mua dây truyền công nghệ.

Thanh Dung (theo RIA Novosti)

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Viet--Nga-hop-tac-phat-trien-ten-lua-hanh-trinh/20122/191804.datviet

Tốc độ bay trung bình của tên lữa hạm đối hạm là cận âm vd như Uran-e, chưa tính những tên lữa khác như club-S là 2.8M... mà radar của Molniya chỉ phát hiện được tên lữa tầm có 15km thì liệu có phản ứng kịp không?

Đối với tên lửa như uran-e thì thời gian từ phát hiện tới lúc tên lửa chạm tàu là 50 giây,thời gian từ khi radar phát hiện ra tên lửa uran-e tới khi tên lửa uran-e vào tầm bắn của tên lửa trên Palma là 16 giây,như vậy Palma có 16 giây để bám mục tiêu,và từ khi tên lửa uran-e lọt vào tầm hỏa lực của Palma thì Palma có 34 giây để phản ứng.Theo em nghĩ Palma hoàn toàn có khả năng phản ứng trước uran-e,còn đối với những loại tên lửa hiện đại như Yakhont,Club-s thì hệ thống Palma không có khả năng bắn chặn,cũng như các hệ thống tự vệ tầm gần khác của các tàu chiến Mỹ,Nato.

Khi Rada đã phát hiện và bám tại khoảng cách 15Km thì
- Với Uran-E  thì Palma diệt ngon
- Với Club-S ( 2.8M) thì tên lửa của Palma vẫn diệt được nhưng sắc xuất không cao.  Club-S cần 15s mới đến được tầu . Trong khoảng thời gian đó thì tên lửa trên Palma dư sức chuẩn bị để khi Club-S vào tầm hỏa lực là bắn ngay ( Nó chỉ cần chuẩn bị bắn  từ : 3-5 giây thôi).  Dư thời gian để phóng cả 8 quả tên lửa nếu muốn.
- Vấn đề mà sắc xuất tiêu diệt không cao là do Vận tốc mục tiêu giới hạn của tên lửa trên Palma khoảng 2.61 M. Nhưng mục tiêu lại bay với tốc độ 2.8M dẫn đến không chắc ăn lắm. Với chênh lệnh một chút đó về tốc độ thì bù lại phóng 8 quả sẽ hy vọng 5 ăn 5 thua .
- Khi Club-S  lọt đến cự lý 4000 m thì pháo 30mm trên đó có khoảng 4s để bắn. Club-S có thể lọt qua hàng rào 8 quả tên lửa, nhưng sẽ rất khó để sống sót trước 600 viên đạn 30m.
===> Tóm lại: Club-S cũng chết ! :D Kiểm tra vấn đề này trên thực tế thì Nga sẽ không công bố vì để còn ba hoa đó là tên lửa không bị bắn hạ. Để còn bán được nhiều tên lửa


* Cụ Đinh nhà ta để đối phó với 1 quả tên lửa đối hạm  thì không vấn đề gì. Nhưng mà nước lạ nó bắn đồng thời vài quả là khá nguy hiểm . Bởi vì tầm hỏa lực của Palma gần quá ! Không biết Nga họ có cái tên lửa nào lắp trên Palma mà tầm bắn xa hơn không nhỉ ? Khẩu pháo AK176 của cụ tầm bắn thì xa đó , nhưng chắc chỉ bắn được tên lửa khi nó "hết xăng"

* Molnya thì có mỗi AK630+ AK176 vậy thì lại giống như đánh bom 3 càng mất thôi! Bắn rồi thì chạy, nhưng biết chạy đâu trên biển cả mênh mông? Chạy sao nổi nếu tầm bắn của Molnya ngắn hơn tầm tên lửa của đối phương?
--------------------------------------
Chú ý các trình bày bài viết, cụ thể là khoảng cách giữa dấu, câu, chữ!
 

Bạn đừng coi thường tàu Molniya tuy chỉ trang bị Ak-176 và Ak-630 nhưng Ak-176 có vận tốc bắn 120viên/phút đó nếu Uran-e rơi vào tầm bắn của nó trong phạm vi 10km thì cần bay hết 33 giây mới đụng tàu trong thời gian đó Ak-176 có thể bắn được 66 viên đạn,cộng thêm pháo Ak-630 có tầm bắn 4km nếu Uran-e vào tầm bắn thì sẽ hết 13 giây,trong khi đó Ak-630 có thể bắn 850 viên đạn,chưa tính đến tàu Molniya không đi một mình mà thường đi theo biên đội tàu khoảng 4 chiếc và trên tàu còn có thể trang bị Igla-s có tầm bắn 5.5km nữa

Nói như @ minhhang thì chắc VN ta phải trang bị tầu phòng không hạm mới chống lại được hạm đội của nó  ;D Thế sao bạn không nghĩ tại sao các nước không sx đươc tên lửa diệt hạm mà họ vẫn dùng loại 130 cây như kiểu Harpoon ấy  có sao đâu vẫn đủ răn đe đối phương như thường  ;D

1.
- Nếu bạn kể đến Igla vác vai thì cũng phải kể thêm  thủy thủ lên bong bắn : 12.7, RPK, ... nữa.  Đã đến lúc sinh tử thì thậm chí AK cũng lôi ra mà bắn. Nhưng bạn hình dung đi tầm hỏa lực hiệu quả của nhóm đó là bao nhiêu?  thời gian từ lúc nhìn thấy tên lửa đến lúc nó chạm tầu là bao nhiêu ?  thì sẽ hiểu rằng  hiệu quả bắn của nhóm đó rất thấp.
- Với UranE chỉ có tầm 3s thôi, với Tên lửa đối hạm siêu âm ( Yakhont, Club-S, .... ) thì tầm 1s .

2.
 - AK-176 : bắt , bám , bắn đều được tự động nhưng đó là đạn chạm nổ ( chạm mới chết , sượt qua thì tên lửa nó cười khì khì ... và tiếp tục bay ).

-  Bạn hãy lấy 66 viên đạn đó rải đều lên 01 không gian : đường kính 0.45m  chiều dài 10Km .  Thì sẽ thấy mật độ đạn là như thế nào ?

- Với tốc độ bắn thấp ( 120 phát /phút ) , đạn chạm nổ thì AK-176 sẽ không bắn được Uran-E  đâu , còn với loại Club-S thì khỏi bàn.
 
3.
- Bạn nói Mylnya đi cùng vài tầu khác .  Vậy bạn cho rằng hỏa lực từ tầu khác sẽ bắn sang chi viện sao?   Thông thường chiến thuật của chúng ta sẽ không bao giờ co cụm đâu. Mà phải phân tán để tấn công bất ngờ ....
- Xét riêng về mặt  chống lại tên lửa đối hạm thì monya không thể trông chờ vào tầu khác đâu. Có bao nhiêu súng thì lôi ra mà bắn rồi các loại nhiễu phóng lên mà che mắt tên lửa đối phương, cộng với chiến thuật phù hợp.
- Khi cần thì Monya vẫn phải bắn , đành phải làm "cảm tử quân" thôi !

- Tiền đâu mà xậy dựng hạm đội theo kiểu có tầu phòng không hạm đội ?

- Molnya là một thiết kế tốt, nó phát huy hiệu quả cao trong một đội hình lớn , nhiều chủng loại tầu của Nga. Ta ít tiền , chiến thuật ta khác  nên nó sẽ lộ những yếu điểm.

- Khắc phục yếu điểm này ta phải nghĩ theo cách Việt Nam thôi , không thể mua tầu phòng không hạm đội đâu bạn ạ

Có mấy bác coi thường uran e quá, radar tàu chiến tarantul phát hiện tên lửa bay cao 15m ở tầm xa 15km, mà quả đạn 3M24E khoá mục tiêu tầm 20km, sau đó hạ độ cao còn 3-5m nên liệu radar có nhìn thấy nó không, hay là để nó tẩm ngẩm tầm ngầm mà đấm chết voi

Vậy theo bạn tuana9vp thì cần mấy quả 3M24E để bắn chết 1 voi ( Molnya )?

Trang mạng Tiếng nói Nga (Ruvr) cho biết, với sự giúp đỡ của Nga, sắp tới Việt Nam sẽ đưa vào sản xuất biến thể mới của tên lửa hành trình chống tàu Kh-35.

Theo đó, tên lửa mới sẽ có tầm xa tấn công mục tiêu lên tới 300 km và mang theo đầu đạn nặng tới 300 kg. Tên lửa được thiết kế để có thể hoạt động trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào, có thể chống lại mức độ gây nhiễu cao và cường độ hỏa lực mạnh của đối phương. Như vậy, so với nguyên mẫu, tên lửa Việt - Nga hợp tác sản xuất có tầm bắn được nâng lên gấp đôi.

Ông Igor Korotchenko, người đứng đầu Trung tâm Phân tích Thị trường Vũ khí Toàn cầu của Nga cho biết: "Đây là loại tên lửa cận âm hiệu quả cao. Nó có thể vượt qua phòng không của bất kỳ lực lượng hải quân nào. Tất nhiên, tên lửa sẽ được điều chỉnh phù hợp với nhu cầu của Việt Nam, giống như tên lửa BrahMos được liên doanh Nga-Ấn phát triển.
....
(theo Ruvr)

Link: http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Bao-Nga-VN-se-san-xuat-ten-lua-tam-ban-300km/20122/192305.datviet

- Molnya là tầu tên lửa , với nhiệm vụ chính là dùng tên lửa để tấn công tầu đối phương thì anh em ta đã bàn nhiều.
- Vấn đề phòng thủ trước tên lửa đối hạm của đối phương thì còn chưa xem xét. Mà đây lại là vấn đề sống còn của chiến hạm.
- Chiến thuật của ta nói đơn giản là : bắn rồi chạy!. Lợi dụng địa hình , thời cơ để tấn công bất ngờ vào các tầu ở biên  hoặc tầu phía sau của hạm đội đối phương.....  hoặc là các biện pháp nào đó nữa để sao cho ta có lợi thế lớn nhất để bắn sau đó dùng tốc độ nhanh để chay.
- Tầu tên lửa của ta ( 1241x) có tầm bắn từ  70-130km , tầm bắn tên lửa đối phương thường lớn hơn.  Cho nên tình huống tầu tên lửa của ta bị vài quả tên lửa đối phương đồng thời lao tới là rất nhiều. Sẽ sống sót quay về hay là lại như xưa (1946), đã bắn là chấp nhận hy sinh? 

Igla-s có tầm bắn hơn 5km đó bác,theo quảng cáo thì tàu Project1241.8 có 16 quả igla.

Tàu tên lửa là tàu tấn công theo kiểu bầy sói. Nó đi khá gần bờ, dựa vào nhiễu địa vật nên ít (chứ không phải không) sợ ngầm và khó (nhưng không phải không) bị bắn lại. Mục tiêu chính của nó vẫn là các tàu hậu cần, tàu đổ bộ, tàu do thám...Nếu các tàu trên đi kèm với khu trục thì nó hiệp đồng với không quân, tên lửa bờ để bảo đảm hiệu quả tác chiến. Trong nhiều trường hợp, nó là lực lượng răn đe tại chổ với các tàu tuần tra, đổ bộ, thăm dò, do thám...

Các bạn lo cũng phải vì có chạy nhanh mấy cũng khó thoát  ;D, và đó là lý do tại sao có tin Việt Nam dưới sự giúp đỡ của Nga sẽ sản xuất biến thể mới của Kh-35 có tầm bắn lên tới 300km. Các tàu chiến hiện đại của VN như molnyia, Gepard đều sử dụng tên lửa Kh-35E và với tầm bắn này, kết hợp với địa hình ven biển thì thật sự là mối đe dọa cho tất cả các tàu nổi của đối phương.

Bắn trong trường hợp mục tiêu bay vào thế này ,  sẽ bắn dược khi cách bao xa ? hiệu suất tiêu diệt thế nào?

1.
- Bầy sói hay đàn sói thì cũng bị tầu đối phương nó bắn lại.
- Nhiễu địa vật là để tận dụng ẩn nấp để bất ngờ tấn công . Khi nó phát hiện ra rồi nhiễu địa vật không làm cái áo để che cho tầu được đâu, nó phát hiện ra ngay.
- Muốn bắn tầu đổ bộ nó ư ?  xung quanh sẽ có rất nhiều tầu bảo vệ và chính nó cũng có hệ thống phòng không mạnh đó, nhưng nghĩ cách và dám đánh thì tôi nghĩ cũng sẽ đánh được thôi.   Bắn xong thì sao?
- Ai chả muốn đánh vào tầu hậu cần của nó , nhưng đã đánh gần bờ thì làm gì có tầu hậu cần . Vì tầu hậu cần có bao giờ đi tiên phong đâu.  Đôi khi ta sẵn sàng vòng ra khơi đánh tập hậu , chứ không phải Molnya chỉ đánh ven bờ .  Bằng cách này hay cách khác .... có thể đánh được.  Nhưng vấn đề tôi muốn trao đổi rất rõ ràng là :   Chấp nhận đánh kiểu cảm tử quân à ?  Khi có vài tên lửa đối hạm lao vào thì Molnya khả năng trụ sẽ là ntn?

2.
Việc sử dụng tên lửa tầm bắn xa hơn. Đó là rất tốt , nhưng không phải dễ dàng đâu.  Thời gian,   Rada, Hệ thống điều khiển , hệ thống phóng .......  Cái này vẫn đang là tính cua trong lỗ , tạm không xét ở đây

Đọc bài của bác thì em thấy bác hơi bảo thủ, thể này cũng không được thế nọ cũng không xong. Thế theo bác thì phải làm thế nào mới được, hay là địch đến thì ta hàng bác nhỉ? Tàu của ta nhỏ năng lực tự vệ yếu nên mới phải áp dụng chiến thuật đánh nhanh rút gọn, tàu của ta đã đang và sẽ không bao giờ giàn đội hình hàng ngang ra để ăn tên lửa của đối phương đâu mà bác phải lo. Mà hơn nữa vì sức ta yếu nên mới phải đầu tư cho KQ trang bị Su - 27/30 để khống chế bầu trời và tác chiến điện tử hỗ trợ HQ. Cũng vì thế ta mới cần có các tổ hợp tên lửa đấy đối hạm có sức cơ động cao để phối hợp tác chiến, nói tóm lại vì ta yếu nên phải kết hợp nhiều mặt với nhau thì tác chiến mới có hiệu quả được bác ạ, chú chẳng ai dại gì mà lại mang độc mỗi tàu chiến ra để đánh với 1 kẻ địch có tàu mạnh hơn cả. Làm thế khác gì lấy sở đoản của mình để đánh với sở trường của đối phương.  

Với khả năng của tarantul thì việc đánh chặn tên lửa kiểu như uran là rất khó, chiếu theo lượng giãn nước của tàu thì chỉ cần 1 quả là đủ

Nếu để tarantul đánh chặn loại tên lửa như P-15 termit thì không khó, nhưng với kh 35 thì lại là vấn đề, đây là một loại tên lửa hiện đại, nhưng bay chậm, mà nhà thiết kế dĩ nhiên không muốn nó trở thành mục tiêu dễ ăn với các hệ thống đánh chặn, cho nên nó phải bay làm sao cho radar không nhìn được nó, bay chỉ 3-5m trên mặt biển. Nhiều người chắc cũng đã biết rõ thông số kỹ thuật và chiến thuật đánh tàu cua uran, vậy nên đừng cho rằng đánh chặn uran là dễ, nhất là đối với tàu như tarantul

Nhào ra nện đối phương với số đông rồi tắt radar, quay vào gần bờ. Rất khó lock và bắn lại bằng tàu trừ phi địch có máy bay chống hạm rượt thì chịu.

Bạn tin vào phòng không bách phát bách trúng tên lửa thế sao? Một lần xông pha thì tất nhiên phải có thương vong nhưng mục đích đạt được là tốt rồi. Tàu tên lửa có ưu điểm là nhỏ, có khả năng dò ra, lock đối phương từ khoảng cách lớn trong khi địch lại chưa lock được ta do ta có bộc lộ điện từ bé. Đổi lại, tàu tên lửa lại phòng thủ kém.

Nói như bạn thì gepard VN mà gặp tàu ngầm thì thôi rồi nhưng nó hiệp đồng tác chiến chứ có đi mình ênh đâu.

Các tồng chí ni bình về tác chiến hải quân, về chiến thuật tàu tên lửa như trong ghêm, chả có tính thực tiễn nào sất ;D

- Đúng vậy , làm gì có tí thực tiễn nào đâu. Có thì đã lên Bộ tư lệnh HQ ngồi rồi .
- Hy vọng bạn tôn trọng nội quy diễn đàn, chủ động viết đúng chính tả nhé (vô tình gõ nhầm không xét).


[quote ]
...
Một lần xông pha thì tất nhiên phải có thương vong nhưng mục đích đạt được là tốt rồi.
...
[quote ]
- Cũng nhất trí với bạn, đạt mục đích là tốt rồi. Giống như ôm bôm ba càng lao vào tăng vậy. Nhưng Molnya thì không thể thế được.

- Molnya chỉ ẩn nấp để tấn công bất ngờ được thôi. Không trốn khi đã bắn được đâu. Rada của tầu tên lửa đối phương nó dư sức phát hiện ra Molnya từ khoảng cách xa.
---------------------------------------------
Sửa lời nhắc của Mod khu vực, trong khi các lỗi cách chữ, cách dấu không tôi mới sửa lại!
Nhắc lần thứ 2!
Chú ý không tái phạm lần thứ 3, theo quy định của diễn đàn sẽ bị treo nick. Không nên để treo nick vì những lỗi không đáng!

Rada MR123 và AK630  bắn tốt các vật bay cách mặt biển 3-5 m.   

- hàng sao được mà hàng ?
- Hàng ngang, hay hàng dọc cũng bị ăn tên lửa của đối phương hết bác à .  Lý do là tầu chiến nó đông hơn và tầm bắn tên lửa nó lớn hơn.
- Bác luôn mọi lúc mọi nơi tìm cách nâng cao không quân.  Đúng là không hổ danh Su22M4. Nhưng giờ không xét tổng thể. Loại máy bay, máy bò của bác đi. Xét riêng về khả năng chống đỡ tên lửa đối hạm của Molnya thôi.

Đỏ: Bác đa biết tàu chiến của họ đông hơn ta cả lượng và chất lại mang Molnya ra đánh theo cách của bác thì thất bại là chắc.

Người ta khôn ngoan là ở chỗ biết mình biết người, chiến tranh không phải trò đùa nên người ta phải tìm mọi cách để giành lấy thắng lợi về phía mình. Nước nhỏ vũ khí yếu thì người ta phải biết kết hợp các sức mạnh khác nhau để giành được thắng lợi cuối cùng với tổn thất nhỏ nhất có thể đó mới là đỉnh cao của nghệ thuật tác chiến.

Nhà nước bỏ một đống tiền ra để hiện đại hóa HQ và KQ là để 2 binh chủng này hiệp đồng tác chiến với nhau để giành thắng lợi cuối cùng trong cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc nếu có, khi tác chiến người ta sẽ kết hợp sức mành của HQ và KQ với nhau chứ không tác chiến theo của bác bắt hơn chục chiếc tàu mang tên lửa ra đối đầu với phân nửa hạm đội địch.

Ps: Cục thiết kế Su không có sản phẩm nào mang tên là Su2m4 đâu bác, họ chỉ có máy bay Su - 2 và người anh em của nó là Su - 4 thôi
 

Các thành viên giữ bình tĩnh trong tranh luận, tránh đả kích cá nhân nhé.

Đỏ: Bác đa biết tàu chiến của họ đông hơn ta cả lượng và chất lại mang Molnya ra đánh theo cách của bác thì thất bại là chắc.

Các cuộc xung đột trong tương lai ( nếu có ) thì đối phương sẽ luôn luôn đông hơn chúng ta, trang bị sẽ có các tính năng cao hơn



Người ta khôn ngoan là ở chỗ biết mình biết người, chiến tranh không phải trò đùa nên người ta phải tìm mọi cách để giành lấy thắng lợi về phía mình. Nước nhỏ vũ khí yếu thì người ta phải biết kết hợp các sức mạnh khác nhau để giành được thắng lợi cuối cùng với tổn thất nhỏ nhất có thể đó mới là đỉnh cao của nghệ thuật tác chiến.
Nhà nước bỏ một đống tiền ra để hiện đại hóa HQ và KQ là để 2 binh chủng này hiệp đồng tác chiến với nhau để giành thắng lợi cuối cùng trong cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc nếu có, khi tác chiến người ta sẽ kết hợp sức mành của HQ và KQ với nhau chứ không tác chiến theo của bác bắt hơn chục chiến tàu mang tên lửa ra đối đầu với phân nửa hạm đội địch.

Nhất trí đã đánh là phải phối hợp các lực lượng để ta phát huy lợi thế, cái này là lý thuyết cơ bản mà có gì đâu mà phải tranh luận

Ps: Cục thiết kế Su không có sản phẩm nào mang tên là Su2m4 đâu bác, họ chỉ có máy bay Su - 2 và người anh em của nó là Su - 4 thôi
 
gõ thiếu một số 2

[/quote]


1.  Nếu cứ lan man thế này thì có tranh luận đến tến Conggo

2.  Chiến thuật gì thì chiến thuật , phối hợp kiểu gì cũng sẽ tùy vào kịch bản cụ thể .....  Nhưng mà tình huống Molnya bị đối phương phản công lại là tình huống hiển nhiên sẽ diễn ra sau khi Molnya bắn nó.  Và vầi quả tên lửa đối hạm đồng thời lao vào Molnya thì cũng là tình huống giả định thông thường , chứ không phải là hiếm gặp.   Cho nên chủ đề mà tôi đang muốn trao đổi với các bác là :  Molnya khi hứng vài quả tên lửa đối hạm lao đến đồng thời , thì Molnya sẽ như thế nào?  

Em đồng ý với bác là Molnya sẽ bị phản công nếu nó lộ vị trí sau khi bắn tl về phía đối phương, tuy nhiên đấy là trong giả định nó đi một mình. Với một tàu tuần tiễu tl loại nhỏ như Molnya mà đi 1 mình khi tác chiến là điều khó xẩy ra, vì nó vốn sinh ra để tác chiến theo biên đội có sự chỉ thị mục tiêu từ đai radar duyên hải, và hơn nữa nó sử dụng tl chống hạm kiểu bày sói kết hợp với lợi thế được trọn ví trí thuận lợi nhất để tấn công đối phương thì liệu bác có chắc tàu đối phương sẽ còn đủ sức để phản công lại nó không nếu bị trúng ít nhất 1 quả Kh - 35.   
 

Với vài quả tl chống hạm cùng lào vào mục tiêu một lúc thì có mà trời đỡ bác ạ, theo lí thuyết là radar dẫn bắn tlpk trên tàu chiến hoạt động theo nguyên tắc đối pho lần lượt với từng mục tiêu 1, nếu cùng 1 lúc phải đối phó với nhiều mục tiêu nó sẽ bị quá tải. Mà khí radar đã bị quá tài thì đừng nói là Molnya mà đến khu trục lớp 054 cũng không đỡ nổi vài quả tldh cùng lào đến 1 lúc. 

Tấn công quá tải radar tàu chiến đối phương bằng cách bắt nó cùng một lúc phải đối phó với nhiều mục tiêu chính là cách nhà ta sẽ sử dụng trong trường hợp có biến với sự kết hợp sức mạnh của KQ và HQ đó bác.

Theo em biết có một số loại tên lửa chống hạm không thể tấn công tàu chạy với vận tốc trên 30hl,như vậy tàu Tarantul 5 của chúng ta có vận tốc nhanh hơn 30hl cũng là biện pháp phòng vệ trước các tên lửa đối hạm,em lại tưởng tượng ra như thế này:
-Tàu Tarantul 5 phát hiện ra tàu chiến đối phương từ khoảng cách 250km và chỉ thị mục tiêu cho máy bay Su22 mang tên lửa ra tấn công(vì em nghe nói Su22 không thể phát hiện mục tiêu trên biển) và một số radar trên tàu chiến đối phương chỉ phát hiện ra Tarantul 5 ở khoảng cách 180km,như vậy để phát hiện ra Tarantul 5 tàu chiến đối phương phải vào thêm 70km so với radar tàu tarantul 5,với vận tốc tối đa thì tàu đối phương phải đi hơn 1h,trong khi đó tàu đối phương lại bị tấn công bởi các máy bay Su22(do tàu Tarantul 5 chỉ điểm),nếu may mắn tàu đối phương bị dính tên lửa của Su22 bị thương thì tàu Tarantul 5 tăng tốc độ lên hơn 30hl/1h để bồi thêm mấy nhát tên lửa nữa để dứt điểm tàu đối phương  ;D.
-Trường hợp tàu Tarantul 5 bị bắn tên lửa thì dựa vào khoảng cách từ tàu Tarantul 5 đến tàu đối phương có thể biết được tàu đối phương bắn loại tên lửa gì (em đoán thế  :-\ ),thì tàu tarantul 5 sẽ quay đầu bỏ chạy,nếu như vậy thì tên lửa của đối phương sẽ đuổi theo sau đuôi tàu Tarantul 5 và nếu tàu Tarantul 5 chạy nhanh hơn 30 hl/h thì tên lửa đối phương có thể bị vô hiệu hóa,còn nếu tên lửa đối phương không bị vô hiệu thì tàu Tarantul5 có thể lợi dụng pháo Ak-630 để bắn tên lửa đuổi theo.
Đó là một số tưởng tượng của em mong các bác nhẹ tay cho,em còn biết Việt Nam mình vừa chế tạo được sơn tàng hình,theo như thí nghiệm cách đây mấy năm của bác nào đó thì sơn có thể hấp thu 95% sóng radar và nếu một vật không được phủ sơn thì sẽ dễ dàng bị radar trên tàu hải quân phát hiện từ khoảng cách 15km,nhưng nếu phủ sơn thì chỉ phát hiện từ khoảng cách vài km nhưng tín hiệu rất mờ,như vậy nếu tàu Tarantul5 của chúng ta được phủ sơn thì thay vì phát hiện tàu chúng ta từ khoảng cách 180km thì sẽ rút xuống còn 90km,còn không nếu như sơn tàng hình làm giảm diện tích phản xạ radar của tàu ta còn 1/2 thì sẽ nhỏ tương đương với tàu cá,thì tàu đối phương sẽ không biết đâu là tàu cá và đâu là tàu chiến và việc bắn bừa bãi tên lửa sẽ rất nguy hiểm(vì 1 tàu mang tối đa có 16 tên lửa).

- Tắt Rada không phải là tránh được bị phát hiện. mà có muốn tắt thì cũng phải đợi tầm 5 đến 7 phút để cho tên lửa của ta bay đến tầu đối phương đã .

- Bắn xong quay vào bờ ....===> có chạy đằng trời trên biển cả mênh mông. Với 5 phút thì tầu ta chạy được khoảng 5Km còn tên lửa đối phương nó bay được gần 100Km đó. Bạn nghĩ có chạy kịp không?
-----------------------------------------------
Không sửa lời nhắc!

Đọc bài của bạn, mình thấy toát lên 1 niềm tin sắt đá rằng ta bắn địch thì không trúng, trước và sau khi bắn địch vẫn sống nhăn răng trong khi ta bỏ chạy và bị địch bắn lại và ta không tránh được.

- Bạn Nhaiquaiziep đọc chưa kỹ , hiểu sai rồi. Ta hoàn toàn bắn được. Nhưng tôi xét góc độ nhỏ hơn. Khi bắn xong rồi , bị địch phản công thì tầu của ta sẽ như thế nào ?
- Khả năng phải hứng vài tên lửa đối hạm vào tầu là có , xác xuất tình huống đó cao. Cho nên phải tìm hiểu khả năng phòng thủ của Molnya.  Việc tìm hiểu khả năng tấn công của Molnya mọi người đã thảo luận nhiều rồi.  
- "Biết địch biết ta trăm trận trăm thắng" , khẩu hiệu đó ai mà chẳng biết.   Vậy thì giờ ta đang làm công việc "biết ta" đó mà. :D
- Theo bạn Molnya có là "cảm tử quân" hay không ? Vì sao?


 

- Bạn Nhaiquaiziep đọc chưa kỹ , hiểu sai rồi. Ta hoàn toàn bắn được. Nhưng tôi xét góc độ nhỏ hơn. Khi bắn xong rồi , bị địch phản công thì tầu của ta sẽ như thế nào ?
- Khả năng phải hứng vài tên lửa đối hạm vào tầu là có , xác xuất tình huống đó cao. Cho nên phải tìm hiểu khả năng phòng thủ của Molnya.  Việc tìm hiểu khả năng tấn công của Molnya mọi người đã thảo luận nhiều rồi.  
- "Biết địch biết ta trăm trận trăm thắng" , khẩu hiệu đó ai mà chẳng biết.   Vậy thì giờ ta đang làm công việc "biết ta" đó mà. :D
- Theo bạn Molnya có là "cảm tử quân" hay không ? Vì sao?


 
[/quote]
 Sao nhà bác cứ đào xâu khoét thêm vào cái chủ lực của người ta vậy? Cái gì nói được đã nói không nói được thì miễn hỏi! Chước giờ em chỉ dựa cột mà nghe nhưng thấy bác nói câu "cảm tử" thì em không nhịn nữa. Bác định hù dọa lớp trẻ đấy à?

1. Không nhẽ người ta không tính toán làm sao để bắn và bắn ở góc bao nhiêu thì đảm bảo tiêu diệt được tàu địch hoặc gây thương vong nặng, làm mất sức chiến đấu của tàu đối phương mà vẫn rút lui an toàn? Chả nhẽ không có các tàu làm nhiệm vụ chỉ thị mục tiêu, dẫn bắn, thậm chí là cả máy bay trinh sát... Những cái đấy Hồng anh giai cho vào sọt rác à?
2. Đành rằng là tàu chiến, nhưng không nhẽ cứ phải oai hùng như phim kiếm hiệp rẻ tiền của Tàu mà tàu đấu tàu hả? Xách Mol hoạt động trên tuyến hậu cần của địch, đánh tàu hậu cần rồi té thì là không phù hợp, là không quân tử hả? Để làm một nhiệm vụ, phải có sự phối hợp của không chỉ Hải quân, còn có thể huy động các loại tàu khác, ví dụ tàu cá trang bị các loại mồi bẫy, vũ khí gây nhiễu, thậm chí cả không quân. Phải đầu tư suy nghĩ nhiều lắm chứ không phải khơi khơi xách cái tàu ra bắn nhau đâu. Chơi kiểu ý thì Kirov cũng còn khó sống chứ nói gì đến Mol.
Đỏ 1: Theo Hồng anh giai thì khả năng đó làm sao? Đồng thời, xem 2 câu hỏi trên của thằng em!
Đỏ 2: Hô khẩu hiệu thì dễ ẹc. Còn cái gọi là biết ta thì khả năng phòng thủ của Molnia search đầy trên mạng, có gì mà làm công việc "biết ta" cho nó có vẻ nguy hiểm ra?
Tính năng, thông số trên mạng có, còn cái không được tiết lộ ra (mà lộ ra thì xác định 100% đi tù) là tài liệu hướng dẫn khai thác sử dụng á.
Em thấy là Hồng anh giai hỏi cho có chứ chả bao giờ chịu nghĩ trước khi đặt câu hỏi.