Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN

[sudoan]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay . 

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .   

[DesantnhikVDV]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay . 

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .   

Nguồn nào thế bác? Nếu bác bảo nguồn tổng hợp trên mạng thì em cũng đành biết như vậy .
Tomahawk có đặc điểm với tầm bay cao như thế nào hả bác? Tầm bay đó thì các loại vũ khí nào, ngoài các khí tài hiện đại kia có thể đánh chặn được? Em nói thật là dùng S-300 để bắn Tomahawk là "giết gà bằng dao mổ trâu" đấy bác ạ.
Đỏ 2: nếu xét các tài liệu từ các mạng khác thì đúng là thế thật. Em không dám ý kiến gì thêm.
P/S: chiến tranh không chỉ dựa vào số lượng và chủng loại vũ khí hiện đại. Đôi khi những vũ khí cũ vẫn có thể phát huy hiệu quả. Bác để ý vấn đề này cho em.

[su22 m4]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay .  

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .  

Bác ơi! Các loại tên lửa hành trình đối đất như 2 loại đỏ đỏ ở trên, có tốc độ bay dưới âm trần bay thì không quá 200m, nhà ta mang Sam - 2; Sam - 3 với S - 300... ra bắn làm gì cho phí đạn ra. Mấy loại đó chỉ cần Zsu - 23 -4; pháo PK 37mm; SMPK 12,7mm thậm chí là súng trường CKC cũng hạ được nó.

[sudoan]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay . 

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .   

Nguồn nào thế bác? Nếu bác bảo nguồn tổng hợp trên mạng thì em cũng đành biết như vậy .
Tomahawk có đặc điểm với tầm bay cao như thế nào hả bác? Tầm bay đó thì các loại vũ khí nào, ngoài các khí tài hiện đại kia có thể đánh chặn được? Em nói thật là dùng S-300 để bắn Tomahawk là "giết gà bằng dao mổ trâu" đấy bác ạ.
Đỏ 2: nếu xét các tài liệu từ các mạng khác thì đúng là thế thật. Em không dám ý kiến gì thêm.
P/S: chiến tranh không chỉ dựa vào số lượng và chủng loại vũ khí hiện đại. Đôi khi những vũ khí cũ vẫn có thể phát huy hiệu quả. Bác để ý vấn đề này cho em.

Nguồn tổng hợp từ trên mạng đấy bác, có nguồn em đọc qua nói chỉ 62 quả thay vì 75 quả, con số 75 quả là con số cao nhất mà em đã từng thấy

Bác muốn hỏi về Tomahawk hay các tên lửa hành trình hiện đại thì bác có thể đọc đầy trên mạng đấy ....các tên lửa hành trình đều có RCS rất nhỏ, rất khó phát hiện được trên ra đa .  Các nhà sản xuất S-300, Buk, Tor, Pantsir không chỉ quảng cáo là tên lửa của họ có thể hạ được máy bay mà còn có khả năng hạ được các loại vũ khí thông minh (smart munitions) như tên lửa hành trình nhưng chính họ cũng phải tự quảng cáo là sáp xuất bắn hạ được tên lửa hành trình là thấp nhất trong các khí tài mà tên lửa của họ có thể hạ

Bác nói là dùng S-300 để bắn Tomahawk là dùng dao mổ trâu thế nếu ra đa của S-300 bị Storm Shadow hoặc Tomahawk tấn công do phát sóng thì bác bảo vệ ra đa của S-300 như thế nào ? Storm Shadow và Tomahawk đều có thể phóng ngoài tầm 200 km của S-300.   Bác đừng nói dùng AAA để bắn tên lửa hành trình chứ ...

"Chiến tranh không chỉ dựa vào số lượng và chủng loại vũ khí hiện đại. Đôi khi những vũ khí cũ vẫn có thể phát huy hiệu quả" ....nếu hiệu quả thế thì em bảo đảm cả cái thế giới này thằng nào cũng dùng đồ cổ cả rồi .  Bác kể em nghe có một cuộc chiến nào mà một lực lượng phòng không không lạc hậu mà có thể đối đầu và đánh gục một lực lượng hùng hậu như NATO không ?  Câu trả lời là không .  Từ Iraq, Serbia, tới Libya kết quả đều như nhau, trong tay không có vũ khí hiện đại thì thua thê thảm đến mức phải đầu hàng không sớm hay muộn và sự tổn thất của phía lạc hậu nhiều hơn phía NATO rất rõ ràng

Với tình trạng về hệ thống phòng không của VN hiện nay thì như em đã nói phía trên là ta cũng không có khả năng đánh trả lại một mình Anh Quốc, nói chi là ta bị họ đánh hội đồng như Libya

[sudoan]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay .  

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .  

Bác ơi! Các loại tên lửa hành trình đối đất như 2 loại đỏ đỏ ở trên, có tốc độ bay dưới âm trần bay thì không quá 200m, nhà ta mang Sam - 2; Sam - 3 với S - 300... ra bắn làm gì cho phí đạn ra. Mấy loại đó chỉ cần Zsu - 23 -4; pháo PK 37mm; SMPK 12,7mm thậm chí là súng trường CKC cũng hạ được nó.

Nếu bắn được tên lửa hành trình bằng những thứ bác nói thì từ Iraq, Serbia, đến Libya đều đã làm được, đâu đến mức các trạm ra đa, các căn cứ quân sự, của họ bị đánh gục hết thế .  Mà bác có biết là SA-3 phiên bản nâng cấp mới được quảng cáo là có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình không ? 

[su22 m4]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay .  

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .  

Nguồn nào thế bác? Nếu bác bảo nguồn tổng hợp trên mạng thì em cũng đành biết như vậy .
Tomahawk có đặc điểm với tầm bay cao như thế nào hả bác? Tầm bay đó thì các loại vũ khí nào, ngoài các khí tài hiện đại kia có thể đánh chặn được? Em nói thật là dùng S-300 để bắn Tomahawk là "giết gà bằng dao mổ trâu" đấy bác ạ.
Đỏ 2: nếu xét các tài liệu từ các mạng khác thì đúng là thế thật. Em không dám ý kiến gì thêm.
P/S: chiến tranh không chỉ dựa vào số lượng và chủng loại vũ khí hiện đại. Đôi khi những vũ khí cũ vẫn có thể phát huy hiệu quả. Bác để ý vấn đề này cho em.

Nguồn tổng hợp từ trên mạng đấy bác, có nguồn em đọc qua nói chỉ 62 quả thay vì 75 quả, con số 75 quả là con số cao nhất mà em đã từng thấy

Bác muốn hỏi về Tomahawk hay các tên lửa hành trình hiện đại thì bác có thể đọc đầy trên mạng đấy ....các tên lửa hành trình đều có RCS rất nhỏ, rất khó phát hiện được trên ra đa .  Các nhà sản xuất S-300, Buk, Tor, Pantsir không chỉ quảng cáo là tên lửa của họ có thể hạ được máy bay mà còn có khả năng hạ được các loại vũ khí thông minh (smart munitions) như tên lửa hành trình nhưng chính họ cũng phải tự quảng cáo là sáp xuất bắn hạ được tên lửa hành trình là thấp nhất trong các khí tài mà tên lửa của họ có thể hạ

Bác nói là dùng S-300 để bắn Tomahawk là dùng dao mổ trâu thế nếu ra đa của S-300 bị Storm Shadow hoặc Tomahawk tấn công do phát sóng thì bác bảo vệ ra đa của S-300 như thế nào ? Storm Shadow và Tomahawk đều có thể phóng ngoài tầm 200 km của S-300.   Bác đừng nói dùng AAA để bắn tên lửa hành trình chứ ...

"Chiến tranh không chỉ dựa vào số lượng và chủng loại vũ khí hiện đại. Đôi khi những vũ khí cũ vẫn có thể phát huy hiệu quả" ....nếu hiệu quả thế thì em bảo đảm cả cái thế giới này thằng nào cũng dùng đồ cổ cả rồi .  Bác kể em nghe có một cuộc chiến nào mà một lực lượng phòng không không lạc hậu mà có thể đối đầu và đánh gục một lực lượng hùng hậu như NATO không ?  Câu trả lời là không .  Từ Iraq, Serbia, tới Libya kết quả đều như nhau, trong tay không có vũ khí hiện đại thì thua thê thảm đến mức phải đầu hàng không sớm hay muộn và sự tổn thất của phía lạc hậu nhiều hơn phía NATO rất rõ ràng

Với tình trạng về hệ thống phòng không của VN hiện nay thì như em đã nói phía trên là ta cũng không có khả năng đánh trả lại một mình Anh Quốc, nói chi là ta bị họ đánh hội đồng như Libya

Hì bác ơi, tên lửa hành trình Tomahawk đúng là kinh khủng thật nhưng nó không phải là tên lửa diệt radar như AGM-88 HARM đâu. S - 300 cứ phát sóng thoải mái nếu nó không bị các tên lửa bám sóng radar phóng tư  máy bay Tornado như liên quân đang làm với Libya, về bản chất Tomahawk là máy bay không người lái nó được lập trình sẵn để tự tìm tới mục tiêu thông qua định vệ vị tinh. Để phóng được Hawk người ta cần trinh sát được vị trí của các múc tiêu trước đã. Và để hạ được loại vũ khí này có rất nhiều cách như em đã nói ở bài trước. Ngoài ra người ta có thể dùng trận địa giả để đánh lừa khí tài trinh sát của địch dẫn đến tấn công nhầm mục tiêu, hoặc cũng có thể dùng thiết bị gây nhiễu tín hiệu định vị vệ tinh dẫn đến Hawk lạc đường... Vũ khí cũ nhưng cũng vẫn là vũ khí, không ai bảo khẩu AK - 47 không bắn được địch như khẩu Ak - 103 cả vấn đề là ta phải cải tiến nâng cấp các vũ khí khí tài sao cho phù hợp với điều kiện tác chiến mới và phát huy tối đa khả năng của nó bác à. Sam - 3 có lạc hậu hơn F - 117 không ạ, vậy sao vẫn hạ được nó vấn đề nằm ở cách đánh và ở con người sử dụng các loại vũ khí nữa bác à.

[ngochai691]

Bác ơi! Các loại tên lửa hành trình đối đất như 2 loại đỏ đỏ ở trên, có tốc độ bay dưới âm trần bay thì không quá 200m, nhà ta mang Sam - 2; Sam - 3 với S - 300... ra bắn làm gì cho phí đạn ra. Mấy loại đó chỉ cần Zsu - 23 -4; pháo PK 37mm; SMPK 12,7mm thậm chí là súng trường CKC cũng hạ được nó.

Các tên lửa hành trình tấn công mặt đất có tốc đô cận âm như Tomahawk, Storm shadow, thường bay rất thấp cách mặt đất khoảng 100m . Lẽ dĩ nhiên là trong tầm bắn hiệu quả của các loại vũ khí phòng không tấm thấp như các loại pháo phòng không cố định hoặc tự hành cỡ 23mm,37mm, súng máy phòng không cỡ 12.7mm, 14.5mm.  Tuy nhiên vấn đề là ở độ cao thấp thế nó sẽ bay ra khỏi tầm mắt rất nhanh , chỉ xoẹt cái là đã lọt qua tầm mắt rồi. Như vậy rõ ràng cần phải tăng tốc độ phản ứng của  các phương tiện phòng không tầm thấp . Tốt nhất là phát hiện sớm nó rồi báo động và cung cấp tọa độ và hướng bay cho các trận địa mà nó có thể bay ngang để chuẩn bị sẵn. Khi nó vừa ra khỏi chân trời hay các vật che khuất là có thể bắn ngay .
Chúng ta đã có kinh nghiệm phòng chống máy bay F-111A cũng là loại bay thấp luồn sâu. Tuy nhiên quả tên lửa Tomahawk hay Storm Shadow có kích cỡ nhỏ hơn máy bay F-111A rất nhiều vì vậy rất khó bắn trúng . Cần phải xây dựng được lưới đạn dày và chính xác hơn
Trong tương lai em nghĩ nên tăng cường các hệ thống radar cảnh báo có khả năng bắt thấp . Các radar này sẽ xác định sớm tọa độ và hướng bay của tên lửa . Sau đó cung cấp thông tin cho các trận địa dự đoán nó bay qua để tiến hành đón lõng . Việc đón lóng khiến ta có thể tăng cường thiết bị phòng không vào hường có mục tiêu , tăng mật đô đạn , nhất là tốc độ phản ứng sẽ nhanh hơn rất nhiều do đã chuẩn bị sẵn
Tuy nhiên chỉ với các loại trên vẫn không thể chặn hết được số tên lửa nên các vị trí quan trọng nên tăng cường trang bị các hệ thống phòng không tầm thấp hiện đại như Pansyr-S1. Các hệ thống này có tốc độ phản ứng nhanh ,hỏa lực mạnh và chính xác hơn nhiều

[su22 m4]

Nếu cuộc chiến xảy ra giữa ta và Anh Quốc, Mỹ và các liên quân khác thì tình cảnh ta cũng bi đát không thua gì Libya cả .  Chỉ cần tính riêng về cơ số tên lửa hành trình Storm Shadow có tầm tối thiểu 250 km thì một mình Anh quốc đã có đến 900 quả, không cần tính thêm các tên lửa Tomahawk .  Liên quân sẽ đánh các trạm ra đa bằng tên lửa hành trình là các hệ thống phòng không của ta sẽ rụng ngay .  

Đối thủ của các tên lửa có thể bắn hạ  Storm Shadow hay Tomahawk chính là các tên lửa của các hệ thống S-300, Buk, Tor, Pantsir .   Hiện nay ta chỉ có trên dưới 75 quả đạn của hệ thống S-300, với cơ số đạn quá ít như vậy, địch sẽ nhanh chóng tiêu diệt các hệ thống phòng không của ta .  Hệ thống tên lửa phòng không của ta hiện nay quá lạc hậu về số lượng lẫn chất lượng, điều này không cho phép ta có khả năng gây tổn thất nặng nề với một lực lượng hùng hậu như NATO hoặc chỉ riêng một mình Anh Quốc .  

Bác ơi! Các loại tên lửa hành trình đối đất như 2 loại đỏ đỏ ở trên, có tốc độ bay dưới âm trần bay thì không quá 200m, nhà ta mang Sam - 2; Sam - 3 với S - 300... ra bắn làm gì cho phí đạn ra. Mấy loại đó chỉ cần Zsu - 23 -4; pháo PK 37mm; SMPK 12,7mm thậm chí là súng trường CKC cũng hạ được nó.

Nếu bắn được tên lửa hành trình bằng những thứ bác nói thì từ Iraq, Serbia, đến Libya đều đã làm được, đâu đến mức các trạm ra đa, các căn cứ quân sự, của họ bị đánh gục hết thế .  Mà bác có biết là SA-3 phiên bản nâng cấp mới được quảng cáo là có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình không ?  

Bác à! Vấn đề của Irac; Libya; Nam Tư không nằm ở vũ khí vấn đề của họ là khi giặc chưa vào thì trong nước đã loạn đến khi giặc vào thì mạnh ai nấy chạy lấy thân vì thế nên quân đội của họ mới đánh đấm chẳng ra sao cả.

Trong tương lai em nghĩ nên tăng cường các hệ thống radar cảnh báo có khả năng bắt thấp . Các radar này sẽ xác định sớm tọa độ và hường bay của tên lửa . Sau đó cung cấp thông tin cho các trận địa dự đoán nó bay qua để tiến hành đón lõng . Việc đón lóng khiến ta có thể tăng cường thiết bị phòng không vào hường có mục tiêu , tăng mật đô đạn , nhất là tốc độ phản ứng sẽ nhanh hơn rất nhiều do đã chuẩn bị sẵn
Tuy nhiên chỉ với các loại trên vẫn không thể chặn hết được số tên lửa nên các vị trí quan trọng nên tăng cường trang bị các hệ thống phòng không tầm thấp hiện đại như Pansyr-S1. Các hệ thống này có tốc độ phản ứng nhanh ,hỏa lực mạnh và chính xác hơn nhiều

@ ngọcchai691! Lẽ đương nhiên là để nâng cao hiệu quả cho hệ thống PK tầm thấp thì ta phải nâng cấp vũ khí chứ, nếu có điều kiện có thể trang bị như bạn đề nghị thì tốt biết mấy.

[American standard]

Về việc chống các loại tên lửa hành trình em xin có ý kiến sau:
Chủ động phòng ngự bằng việc gây áp lực buộc các phương tiện phóng của đối phương phải di chuyển ra xa khỏi mục tiêu đánh phá của chúng nhiều nhất có thể. Hiện ta đã có Su-30 với tầm tác chiến rộng đủ để các tàu chiến của đối phương phải lùi ra khỏi mục tiêu ít nhất là 1000km, trong tương lai thì ta còn có tàu ngầm, mưc độ đe dọa sẽ cao hơn nhiều. Còn nếu đối phương bắn tên lửa từ mặt đất thì ta ta có thể đáp trả bằng pháo, tên lửa nếu có thể(việc này hơi khó )
Sở dĩ phải đẩy đối phương ra càng xa càng tốt bởi điều đó khiến tên lửa bắt buộc phải bay hành trình lâu hơn ở độ cao và tốc độ ổn định, tạo điều kiện cho ta có thêm thời gian chuẩn bị đối phó và phát hiện cảnh báo sớm hơn. Theo em thì nên dùng các loại máy bay có tốc độ dưới âm như Yak-52 để đánh chặn khi tên lửa chưa vào pha cuối sẽ hiệu quả hơn.

[Su30MK2V]

Các bạn cứ nghĩ đơn giản như thế là không hay, đối phương có trình độ cao hơn ta, trong lịch sử hiện đại đã tham gia nhiều cuộc chiến với tần suất sử dụng vũ khí rất cao và rất hiện đại.

Thứ nhất, đòn tấn công vào ban đêm, xin thưa là ban ngày bắn trúng tên lửa còn khó huống gì ban đêm. như vậy phải dùng đến rada để bắn chặn tên lửa hành trình.

Thứ 2, khi dùng rada, ta sẽ bị các máy bay hoặc các hệ thống trinh sát khác phát hiện trận địa rada để tiếng hành oanh kích. Đối phương oanh kích trận địa rada có thể dùng máy bay bắn tên lửa chống rada tầm xa, ngoài khả năng của S-300 hoặc bị chính các tên lửa hành trình khác oanh kích với số lượng lớn. Nếu các tên lửa hành trình đó có tốc độ vựot âm 2m-3m thì lại càng khó khăn hơn.

Như vậy, đối phó với kẻ thù từ ngoài tầm phòng không, rada bật hạn chế, chế áp điện tử mạnh không thể nói mang AA, súng trường, CKC hay Zus hay Sam 2, Sam 3 mà đánh chặn được, vì Sam 2 hay 3 cũng phải dùng rada.

Vấn đề là phải chủ động không cho đối phương đem máy bay vào vùng biển, vùng trời của ta, lúc đó sẽ triển khai tốt các phương án đánh chặn tên lửa hành trình.