- Hệ thống định vị toàn cầu hoạt đông theo nguyên lý dùng máy thu, phát tín hiệu để định vị mục tiêu, thiết bị phải nhận được tín hiệu của ít nhất 3 vệ tinh thì tọa độ mục tiêu mới thực sự chính xác. Tuy nhiên bản thân hệ thống này không có khả năng nhận biết đâu là thật là giả, nó dể dàng bị đánh lừa bởi các biện pháp ngụy trang. Sương mù, khói, thời tiết xấu, các thiết bị điện tử làm nhiễu tín hiệu khiến cho việc xác định tọa độ cũng như dẫn đường cho tên lửa trở nên kém chính xác. Việt Nam chúng ta thuộc vùng nhiệt đới độ ẩm không luôn ở mức cao, các vùng núi cao và sát biển luôn có sương mù xuất hiện dày đặc. Đây là điều kiện thuận lợi cho ta thực các biện pháp ngụy trang che mắt các vệ tinh theo dõi từ trên cao. Các căn cứ hải quân của ta đều đóng ở những vùng có núi nhô ra biển bao phủ.
- Phát triển mạnh các thiết bị điện tử làm nhiễu tín hiệu của hệ thống định vị toàn cầu. Nga có thế mạnh trong các thiết bị điện tử loại này, tốt nhất là nên đàm phán mua công nghệ về sản xuất trong nước.
(thiết bị gây nhiễu tín hiệu GPS nguồn ảnh
www.baodatviet.vn)
- Nói tóm lại ngụy trang và gây nhiễu là hai biện pháp chính để đối phó với sự định vị và dẫn đường cho tên lửa của hệ thống định vị toàn cầu.
- Tên lửa hành trình có lợi thế là kích thước nhỏ gọn, độ phản xạ radar thấp, khó phát hiện. Tuy nhiên tên lửa hành trình chủ yêu bay ở độ cao thấp, vận tốc chậm chủ yếu là cận âm nên dể bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không tầm thấp và các loại pháo bắn nhanh. Để đối phó với tên lửa hành trình kiểu Tomahawk của Mỹ, họ tên lửa SS-N của Nga, Đông Phong của Trung Quốc thì đánh chặn, hủy diệt tên lửa trên không là giải pháp hửu hiệu nhất. Cần trang bị nhiều các loại pháo phòng không cơ động như ZU-23M có tích hợp tên lửa A-87, nếu được trang bị loại Tunguska-M1 thì quá tốt. Theo quan điểm của em thì cần ít nhất 3 tiểu đoàn Tunguska cho cả ba khu vực trọng yếu, Hà Nội, Đà Nẵng, TPHCM. Với số ZU-23M sẳn có cộng thêm Tunguska thì sợ gì tên lửa hành trình.
- Máy bay không người lái được điều khiển từ xa qua việc sử dụng hệ định vị toàn cầu, nó có trần bay thấp ưu điểm là khó phát hiện, Tuy nhiên gây nhiễu tín hiệu định vị toàn cầu đồng nghĩa với việc điều khiển UAV từ xa gặp nhiều khó khăn. Kích thước nhỏ gọn khó phát hiện nhưng tải trọng tối đa thấp khiến nó không thể mang theo nhiều vũ khí, hơn nữa tầm bay thấp, tốc độ chậm nó trở thành miếng mồi ngon cho pháo phòng không tầm thấp tốc độ cao như ZU-23M chẳng hạn. Hiện nay nước ta đã tự sản xuất được UAV cho các đơn vị phòng không tập bắn, như vậy UAV không có gì đáng ngại. Điều quan trọng là không để nó bất ngờ xuất hiện trong không phận nước ta, điều này đòi hỏi bộ đội radar luôn đề cao cảnh giác.
- Bom thông minh mang lại hiệu quả tác chiến cao hơn nhiều so với bom thông thường, tọa độ của mục tiêu được nạp vào bộ phận điều khiển trước khi phóng, điều này khiến nó gặp khó khăn với các mục tiêu di động có tọa độ thay đổi liên tục. Tuy nhiên tầm hoạt động tương đối thấp nên phi buộc phải vào không phận đối phương để oanh kích mục tiêu. Mặc dù phi công có thể cắt bom từ độ cao 8-24km nhưng điều này khiến máy bay gặp nguy hiểm với tên lửa đối không tầm cao. Nó có nhược điểm là chỉ thích hợp để tấn công các mục tiêu cố định, nó cũng dể dàng bị bắn hạ bởi pháo phòng không tốc độ cao.
- Các loại bom dẫn bằng lade hoặc kênh TV gặp nhiều rắc rối và dể bị lạc nếu gần mặt đất gặp phải khói hoặc sương mù.
- Theo em để đối phó hiệu quả với tên lửa hành trình và bom thông minh ngoài việc tăng cường các loại pháo phòng không di động thì cần đầu tư nghiên cứu hệ thống tác chiến tương tự hệ thống C-Ram của Mỹ để bảo vệ những mục tiêu có ý nghĩa chiến lược ví dụ nhà máy điện hạt nhân chẳng hạn.
- Để đối phó với tên lửa chống bức xạ như Kh-31P của Nga thực sự là một bài toán khó, nó có tầm bắn lên tới 110km trong khi khả năng tấn công từ tầm 120-150km của bộ đội phòng không nhà ta còn nhiều hạn chế. Mặc dù chúng ta đã được trang bị S-300 nhưng số lượng còn hạn chế không cho phép chúng ta lãng phí đạn. Theo em thì chúng ta nên đầu tư mạnh vào các loại radar di động 3 tham số như P-18M, 1L117M, Kasta-2E2, những trạm radar cố định có từ thời kháng chiến chống Mỹ thì biến nó thành mồi nhử cho tên lửa chống bức xạ.
- Sử dụng các loại radar thụ động như Kolchuga, Tamara (KRTP-91) để theo dõi và phát hiện mục tiêu nó không phát sóng mà thu nhận tín hiệu phát ra từ đối phương như vậy Kh-31P sẽ không nhận biết được mục tiêu để tấn công.
(tên lửa Kh-31P trang bị cho Su-30)
- (Như em đã nói ở trên giả sử đối phương tấn công áp chế phòng không của ta thì các trạm radar cố định cứ mở máy rồi cho bộ đội rút lui, kích hoạt radar thụ động để theo dõi sự di chuyển của đối phương. Đối phương sẽ nhắm vào các trạm radar đầu tiên, các trạm radar cố định bỏ không này sẽ hút về phía nó một lượng đáng kể tên lửa chống bức xạ, vậy là ta có cơ hội phản công rồi)
- Ngày xưa hồi kháng chiến chống Mỹ, với những vũ khí mà Liên Xô viện trợ cho ta thì ta chỉ có một lựa chọn duy nhất là chờ đối phương đến đánh chúng ta phòng thủ rồi phản công. Ngày nay với những vũ khí trang bị hiện có và sắp có chúng ta có thể làm điều ngược lại.
- Dùng máy bay đa năng để chống lại máy bay đa năng của đối phương, hiện nay cả ta và đối phương đều sở hữu Su-30Mk2, năm 2012 có thể chúng ta sẽ sở hữu Su-30KM3. Có một thực tế trớ trêu như thế này lực lượng không quân có số lượng máy bay lớn thứ 2 thế giới này lại có một lịch sử tham chiến khá nghèo nàn, thiếu kịnh nghiệm. Trong khi không quân nhà ta đã có hơn 20 năm đối đầu với lực lượng không quân số một thế giới, điều cần nhất bây giờ đối với thệ hệ phi công trẻ của ta là kế thừa và phát huy hơn nữa truyền thống vẽ vang của không ta.
- Đối với máy bay tàng hình sử dụng nguyên lý tán xạ sóng radar của nhà toán học người Nga để làm cho máy bay có mặt cắt radar nhỏ nhất khiến cho nó có khả năng vượt qua sự theo dõi của radar hay tàng hình. Máy bay tàng hình thế hệ đầu tiên F-117 gặp phải rắc rối trong thiết kế hình dáng khí động học. Động cơ không có buồng đốt nhiên liệu hai lần cộng với hình dáng khí động học kỳ quặc khiến nó chỉ đạt tốc độ cận âm và không thể cơ động như máy bay chiến đấu thông thường. Một khi bị phát hiện nó dể dàng bị bắn hạ bởi những hệ thống tên lửa được cho là lạc hậu. Năm 1999 trong chiến tranh Cosovo một chiếc F-117A của không lực Hoa Kỳ đã bị bắn hạ bởi hệ thống tên lửa S-175 hay còn gọi SA-3. Một rắc rối lớn nữa là vật liệu hấp thu sóng radar của F-117 đòi hỏi một chu trình bảo dưỡng nghiêm ngặt và tốn kém, nó củng gặp phải rắc rối với thời tiết xấu ,mưa, sấm sét làm ảnh hưởng đến khả năng tàng hình của nó. F-117 không có khả năng tác chiến trong điều kiện thời tiết xấu.
- Thế hệ tiếp theo B-2 tuy có khả năng tàng hình cao hơn người tiền bối F-117 của nó nhưng một lần nữa máy bay có thiết kế khí động học kì quặc, tốc độ tối đa chỉ đạt 764km/h và một lần nửa nó không có khả năng cơ động như máy bay chiến đấu thông thường. Tàng hình là điểm mạnh duy nhất của nó, một khi bị phát hiện nó không có cơ hội chạy thoát. Vật liệu hấp thu sóng radar của nó tiếp tục đòi hỏi chu trình bảo dưỡng nghiêm ngặt và tốn kém.
- Thế hệ tiếp theo F-22 có lẽ hiện nay F-22 là chiếc may bay chiến đấu tàng hình đúng nghĩa nhất. Vẫn duy trì được khả năng tàng hình ngang ngửa với B-2 trong khi vẫn giữ được hình dáng khí động học và khả năng thao diễn ưu việt. Nó là một trong số ít những máy bay có khả năng bay siêu tốc mà không cần dùng đến buồng đốt hai lần. Vật liệu hấp thu sóng radar của nó có chi phí bảo dưỡng dể chịu hơn.
- Vậy làm thế nào để phát hiện ra máy bay tàng hình?
- Các loại radar có bước sóng dài tần số thấp có khả năng phát hiện ra máy bay tàng hình tốt hơn các loại radar bước sóng ngắn tần số cao.
- Các loại radar thụ động như (Kolchuga, Tamara (KRTP-91) là sự lựa chọn tốt nhất để phát hiện máy bay tàng hình. Radar này làm điều ngược lại đối với máy bay tàng hình, nó không phát sóng để truy tìm mục tiêu mà thu nhận tín hiệu phát ra từ mục tiêu. Các máy bay tàng hình trong khi hoạt động buộc phải mở các thiết bị liên lạc như vô tuyến với trung tâm chỉ huy, thiết bị đo độ cao, radar để tìm kiếm mục tiêu. Radar thụ động thu nhận những tín hiệu này để phát hiện mục tiêu. Dựa vào phương pháp “đạc tam giác” hoàn toàn có thể phóng tên lửa tiêu diệt mục tiêu mà không cần mở radar trinh sát của hệ thống tên lửa, tương tự như phương án P trong dự thảo các đánh B-52 của bộ đội phòng không nhà ta.
- Nói chung để đối phó với máy bay tàng hình điều quan trọng nhất là phát hiện ra nó, các loại tên lửa có trong trang bị nhà ta hoàn toàn có thể vít cổ bất cứ máy bay nào bay vào không phận nhà ta. Điều này đòi hỏi “con mắt” của hệ thống phòng không nhà ta luôn luôn sáng.
5- Chống tác chiến điện tử trong chiến tranh hiện đại
Dilber MC Theme by HarzeM