Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN

[ktscuong]

Bây giờ có 2 khu vực có khả năng bị tập kích cao nhất là Đà Nẵng với cảng Tiên Sa và Khánh Hoà với cảng Cam Ranh. Nếu theo em xét thì khả năng đánh vào Khánh Hoà cao hơn vì đây mới đóng vai trò trọng yếu trong chi viện cho Trường Sa còn ở Đà Nẵng cách quá xa Trường Sa nên tập kích vào đây cũng không mang ý nghĩa cắt đứt tuyến chi viện mặc dù nếu đánh Đà Nẵng sẽ ngon ăn hơn nhiều so với đánh Khánh Hoà. Một dải đất suốt từ Hà Tĩnh đến Phú Yên không có lấy 1 sân bay quân sự nên đó là điều em lo nhất. Đành rằng có thể dùng sân bay dân sự phục vụ nhưng thời gian điều động và sơ tản cần khá nhiều thời gian chuẩn bị. Đòi hỏi ta phải chủ động phòng thủ. Em muốn các bác xác định thêm là sẽ đánh vào đâu rồi em sẽ đưa ra đối sách sơ lược mà em đã viết sẵn rồi chúng ta sẽ cùng bàn sâu hơn. Kính các bác!

Đề nghi bác suy nghĩ kỹ trước khi nói nhé. Cái gì mà suốt từ Hà Tĩnh đến Phú Yên không có sân bay quan sự. Mấy bữa nay toàn thấy bác spam chứ chẳng giúp ích gì cho mọi người cả. Để mình liệt kê sơ sơ cho bạn nghe nhé: SB Đông Tác (Phú Yên), SB Phù Cát (Bình Định), SB Đà Nẵng, SB Thọ Xuân (Thanh Hóa)...

[manhcong94]

Cảm ơn bác ktscuong, em sẽ sửa ngay, hôm trước em mò trên wiki rồi lôi bản đồ ra đánh dấu thì chẳng thấy cái gì cả, em toàn thấy sân bay dân sự, bây giờ em mới đi lục lại. Xin lỗi bác nhé, em sẽ đánh dấu lại ở cái bản đồ của em. Nhưng bác đừng bảo em spam, em nhầm thôi, đâu phải phá đám các bác đâu. Em sẽ sửa lỗi ngay. Cảm ơn bác!

[TimeBreak]

Cảm ơn bác ktscuong, em sẽ sửa ngay, hôm trước em mò trên wiki rồi lôi bản đồ ra đánh dấu thì chẳng thấy cái gì cả, em toàn thấy sân bay dân sự, bây giờ em mới đi lục lại. Xin lỗi bác nhé, em sẽ đánh dấu lại ở cái bản đồ của em. Nhưng bác đừng bảo em spam, em nhầm thôi, đâu phải phá đám các bác đâu. Em sẽ sửa lỗi ngay. Cảm ơn bác!

Lưu ý bạn một điều nữa : Có ít nhất là 3 thành viên ở cả Vệ phủ ttvnol.com và quansuvn.net này vốn vẫn thường xuyên tạo nên các thông tin, kiến thức liên quan đến ktqs ở wiki tiếng Việt đấy!
Wiki - nó open mà, nên thông tin trên đó chất lượng thế nào thì ai cũng biết!
Do đó, việc check wiki xong rồi phát biểu ngay là không nên, hãy chiu khó đọc kỹ các bài dài, công phu trong các diễn đàn trước khi hỏi và phát biểu bạn ạ!

[manhcong94]

Vâng, mấy hôm vừa rồi em bị cấm vào quansuvn.net nên không đi lục ở các topic được. Cũng không phải là wiki bác ạ, em xem lại, nhầm, nó là trang gì ấy, để chiều em đưa link rồi bác giám định giúp em, chúng nó liệt mấy sân bay bác ấy kể vào hạng sân bay dân sự nội địa và nói là các sân bay dân sự vẫn có hoạt động bay quân sự nên em không nghĩ mấy sân bay đó có máy bay chiến đấu trực chiến. Bây giờ em chưa lên bằng máy tính được nên không copy được link. Chiều em đưa rồi các bác chỉ giáo em nhé!

[nhaiquaiziev]

Mong các bạn không sa đà bàn chuyện địch dùng không quân đánh để tiêu diệt sân bay ta. Họ không có lý do và cũng không đủ lục để làm như vậy. Họ chỉ không kích bằng tên lửa hành trình vào các sân bay để tạm thời làm gián đoạn việc cất cánh của máy bay diệt hạm của ta thôi. Mục đích của họ là giảm nguy cơ bị không kích khi họ triễn khai đổ bộ đánh chiếm đảo. Khi họ đã chiếm được đảo thì ta có không kích cũng bằng thừa vì ta không có khả năng chiếm lại vì thiếu phương tiện.
Để đánh sân bay bằng tên lửa hành trình thì phải SEAD ngay trước khi đánh. Do đó, ta mới có topic chống SEAD này. Họ muốn SEAD tốt thì phải đánh mù các radar báo động sớm của ta trước, cái này mình nói rồi.
@ bác dongadoan: hỏi bác tí nhé! nếu bấy giờ mình sản xuất được thiết bị giả lập được bức xạ radar Oborona...thì khả năng bán bên phòng không không quân họ có mua không bác nhể? Hỏi nghiêm túc đấy bác ạ!

[manhcong94]

Đây, bác Lừa xem hộ em link này nó nói thế này thì có bực không ạ?
http://niemtin.free.fr/cacsanbayvn.htm
To bác nhaiquaiziew: Bọn em đang tính dùng không quân đánh chặn để tạo thêm thời gian chuẩn bị cho lực lượng phòng không chứ không phải tính chuyện địch dám dùng không quân đánh vào sân bay ta. Còn về cái vụ tên lửa hành trình thì em không rõ, nhưng em theo bác su22 là không. Lý do thì bác su22 đã nói rồi, nếu họ chỉ muốn không bị không kích khi bị đánh chiếm đảo thì chẳng lẽ tàu chiến của ta họ bỏ qua hả bác? Hay là họ đánh không quân ta rồi để cho hải quân tung tăng trên biển? Mục đích sẽ là đánh hải quân ta và chặn không quân ta bác ạ. Kính bác!

[nhaiquaiziev]

Đây, bác Lừa xem hộ em link này nó nói thế này thì có bực không ạ?
http://niemtin.free.fr/cacsanbayvn.htm
To bác nhaiquaiziew: Bọn em đang tính dùng không quân đánh chặn để tạo thêm thời gian chuẩn bị cho lực lượng phòng không chứ không phải tính chuyện địch dám dùng không quân đánh vào sân bay ta. Còn về cái vụ tên lửa hành trình thì em không rõ, nhưng em theo bác su22 là không. Lý do thì bác su22 đã nói rồi, nếu họ chỉ muốn không bị không kích khi bị đánh chiếm đảo thì chẳng lẽ tàu chiến của ta họ bỏ qua hả bác? Hay là họ đánh không quân ta rồi để cho hải quân tung tăng trên biển? Mục đích sẽ là đánh hải quân ta và chặn không quân ta bác ạ. Kính bác!

Lực lượng mặt nước của ta không đáng kể so với địch và không trụ vững đủ lâu đâu bạn. Mặt khác, ta cũng không có đủ để giàn trải trên mặt biển rộng và cũng không hề có ý định làm như vậy trong ngắn và trung hạn.
Hiện tại lực lượng răn đe của ta là từ đất liền, đánh bằng không quân và gần đây là tên lửa diệt hạm phóng từ đất liền.
Hiện chúng ta xây dựng lực lượng vũ trang cũng tương tự như TQ cách đây hơn chục năm

[buldeswerh]

bạn manhcong94 ạ ; nói thế nào nhỉ ; mình thấy bạn đang làm mọi người khó xử đấy

Thật ra ; bạn sinh năm 94 mà quan tâm đến nước nhà thế này ; thật là quí hóa .So với bên 9x mình biết mình thấy bạn sáng láng hơn nhiều

Nhưng mà ; bạn nên xem lại việc post bài của bạn.Bạn post khá nhiều ; nhưng chưa chú ý lọc kỹ thông tin .Mình có cảm giác bạn google xong là đưa lên luôn ; không kiểm tra chéo ; không kiểm tra tính thống nhất của nguồn .Tất yếu là bài bạn bị ném đá nhiều ; nếu bạn không thay đổi thì điều này không tốt cho cả bạn và cả diễn đàn

Nhắc lại lần nữa ; mình rất trân trọng sự nhiệt tình của bạn.Nhưng thiết tha đề nghị việc bạn thay đổi cách viết bài .Cái này không phải chỉ 1 mình mình lên tiếng đâu
Tránh spam : Mình xin lưu ý 1 chút : SEAD là chế áp phòng không đối phương chứ không phải là tiêu diệt phòng không đối phương.Vì thế mình cho rằng ; không loại trừ được khả năng tên lửa hành trình cũng được sử dụng nhằm mục đích chế áp phòng không ta mở đường cho một bộ phận máy bay khác vào đánh kiềm chế các quân cảng

[hoangpilot]

_Dùng không quân để đánh chặn thì theo tôi hơi khó , vì chỉ với số lượng máy bay ít ỏi , phi công có số h bay cao rất ít , máy bay chưa được trang bị tên lửa ngoài tầm nhìn ( beyond  visual range ) nên khó lòng hạ máy bay địch , cách tốt nhất là mua từ Israel , Nga loại ECM pod mới  chống bị các tên lửa BVR của Trung Quốc khóa mục tiêu và dẫn bắn trước , tổ chức các đội  cứu nạn phi công bị bắn rớt còn sống sót bằng trực thăng Mi-17 Sh  trang bị thiết bị quang điện tử nhìn đêm tìm kiếm phi công bị nạn , chuẩn bị sẵn các vật tư như xi-măng , sắt thép , xe máy chuyên dụng cho công tác xây dựng lại đường băng bị địch ném bom ,phối hợp với người dân , công an , cảnh sát , kiểm soát quấn sự , bộ đội biên phòng cảnh giác , tuần tra canh phòng các cơ sở quân sự.Bảo vệ hệ thống thông tin truyền hình, phát thanh nhằm không cho bọn gián điệp người Việt gốc Hoa , Việt gian phá hoại hòng che dấu tội ác ném bom giết người của Trung Quốc với thế giới , còn đối  với tuyến cáp quang Internet trên Biển thì bảo vệ hơi khó vì chúng được nối với trạm chuyển tải ở Hongkong , cộng tác an ninh biên giới còn khó khăn hơn ,địa hình hiểm trở , biên giới với Lào , Cam , Trung Quốc dài , các dân tộc ít người giáp với Trung Quốc  thường nhẹ dạ cả tin địch (năm 1979) dễ làm dẫn đường cho biệt kích luồn rừng phá hoại ta

[huyphongssi]

@ bác dongadoan: hỏi bác tí nhé! nếu bấy giờ mình sản xuất được thiết bị giả lập được bức xạ radar Oborona...thì khả năng bán bên phòng không không quân họ có mua không bác nhể? Hỏi nghiêm túc đấy bác ạ!

Chưa thấy thủ trưởng dongadoan trả lời nhỉ

Trong SEAD, việc chống các đài ra đa cảnh giới có tốc độ quét thấp kiểu Oborona không được giao cho máy bay mang tên lửa chống bức xạ, mà được giao cho máy bay tác chiến điện tử tầm xa hoặc theo đội hình nhằm gây nhiễu tích cực hay tiêu cực làm đài cảnh giới bị "quáng" trước, trong và sau thời gian đội hình tập kích đường không tới mục tiêu. Nếu làm được thiết bị giả lập tín hiệu của Oborona thì chỉ dùng vào việc nghi binh trận địa chủ yếu chống hay bẫy DEAD, không phải SEAD.

Chỗ anh giai làm được khí tài đấy thì quá tốt. Anh giai cứ qua bên Viện Kĩ thuật Pkkq chào đề tài trước để xem họ phản biện thế nào đã nhé!